отзывы и рeцензии

Жена астронавта: отзывы и рeцензии

Я давно знала, что моя первая рецензия будет отрицательной, ведь критиковать гораздо проще, чем восхвалять. Но я бы никогда не подумала, что тем фильмом, который мне захочется разнести в пух и прах, окажется фильм с участием Джонни Деппа. Итак, предвкушая просмотр интересного фильма с участием хороших актеров, я уселась поудобнее и включила проигрыватель. Многообещающее начало было забытой мною уже после 20 минут просмотра. Я закатывала глаза после каждой переигранной гримасы Шарлиз, пыталась разобрать какие все-таки эмоции силится изобразить Депп, а надежда на то, что развязка спасет этот фильм таяла с каждой минутой. На протяжении всего действа я спрашивала себя 'почему'. Почему, Шарлиз, ты копируешь свою героиню из 'Адвоката дьявола'? Почему, Джонни, ты снялся в этом фильме? Почему, стилист, ты выбрал такую прическу для главной героини? Почему сценаристы так упрямо не желали вызывать у зрителя интерес? Почему, почему, почему я продолжаю это смотреть? Ответ у меня есть только на последний вопрос. Я наивно полагала, что развязка все-таки оправдает все мое потерянное время. Мой разум отказывался понимать, что люди, снявшие этот фильм в действительности не ставили перед собой задачу снять хорошее кино. Ну нет так нет. 4 из 10 (К просмотру не рекомендую никому. Поклонники подобного жанра не откроют для себя новых горизонтов, а поклонников исполнителей главных ролей ждет жестокое разочарование)

Кто с ним говорил? Они… (примерно 23-я минута фильма) Жена астронавта Если честно, бессовестная фантастическая чепуха. Откуда столько положительных рецензий, искренне не понимаю. Видимо люди по инерции ставили высокие оценки, потому что тут играет великолепный Джонни Депп и неподражаемая красотка Шарлиз Терон. Я сам обожаю Джонни Деппа, ребят. Каким вообще нужно быть бездарем, чтобы снять с Деппом плохое кино. Не путайте, пожалуйста. Джонни Депп из 90-ых и Джонни Депп нынешний – в 90-ые годы Депп выдавал шедевры. Каждая роль – блеск. Он совершил только два промаха – проходняк “В последний момент” и вот эта чертовщина “Жена астронавта”. Как его сюда затащили, о-х-х. Снимал кино некий Рэнд Рэвич (дебютная и до сих пор последняя картина Рэвича), сценарист “Кэндимена 2”. Завязка попахивает трешаком. Депп играет космонавта (не идут ему подобные роли, какой еще космонавт), летит в космос, чинит спутник, в итоге происходит взрыв, связь прерывается. Спустя время, герой Деппа возвращается целехонький на землю, но жене (ее и играет Шарлиза, а-хи-хи) начинает казаться, что с муженьком-то не все в порядке. Да-да, какой-то он мутноватый. Самое прискорбное – Депп и Терон не могут вытащить кино на более-менее средний уровень. Между ними нет химии (нечто подобное произошло с Деппом и Джоли в “Туристе”). Как фантастика “Жена астронавта” не работает (космос толком не показывают). Я уже молчу про драму. Остается только триллер. Скучно, невыносимо скучно, ребят. Концовка предсказуемая. Это прозвучит странно, но “Жена астронавта” смахивает на плагиат “Ребенка Розмари”, если из нее убрать все космическое. У Терон даже прическа аналогичная, как у Фэрроу в “Розмари”. Беременная запуганная жена, опять же. Короче, не рекомендую. Уж лучше реально посмотреть Полански, а-хи-хи. Ромка крутой… 4 из 10

'Так что же там произошло?' - этот вопрос звучит буквально весь фильм, несмотря на то, что в середине сюжета зритель уже знает отгадку.'Ваш ли это муж?' - спрашивают у героини. А дальше тасуй какие угодно варианты: дьявол вселился, пришелец, особь, нечто. Потом уже фильм смотришь из-за чистого любопытства, -' Ну и что из этого получится?' и испытываешь некий дискомфорт от мысли, что персонаж Джонни Деппа вот-вот кому-то свернет шею. Этому голливудскому красавцу легко играть подобные роли из-за своих глубоко посаженных, словно омуты, глаз. У Шарлиз Терон присутствует весь набор актерских приемов для трагедийной актрисы. Но это вам не Шекспир, а страшилка. Подобное кино могло быть хорошим трамплинам для малоизвестных актеров. А звезды первой величины безусловно украсили фильм, но фильм звезд, конечно же нет. Подобные финалы вызывают чувство досады. Это чтобы жизнь малиной не казалась. Фильм можно посмотреть один раз. Но пересматривать нет смысла. Ничего нового для себя не найдете. И даже уже не будете бояться. 4 из 10

Увидев рекламу фильма, я заинтересовалось, на первый взгляд, интересным сюжетом, с неожиданным концом. Решила посмотреть - и зря потратила время. Весь фильм я ждала, что вот-вот будет адекватная кульминация и развязка, но увы, не случилось. Теперь более подробно: Сюжет. Изначально неплохой, даже интересный. Из него можно было такую 'конфетку' слепить, но к сожалению, создатели кино явно переборщили, причем во всем. Очень много ненужных деталей, которые, собственно, ничего не значат, много пустых разговоров и постоянных слез главной героини, все очень затянуто и скучновато. Актеры. Наверное, многие со мной не согласятся, но Депп и Терон смотрятся вместе плохо. Каким бы он не хотел казаться в этом фильме брутальным, а она женственной, все равно как пара они не смотрятся, и это огромный минус. На мой взгляд, присутствует много наигранности и чрезмерности, складывается ощущение, что актеры сами не до конца понимают, что же они должны сыграть. Концовка. Наверное, все было бы не так печально, если бы конец фильма был более удачным. Я знаю, что есть альтернативная концовка, и посмотрела обе...Даже не знаю, что хуже...Хочется задать большой вопрос авторам: 'Почему, почему все так глупо и нелепо? Откуда столько банальности и 'низкопробщины'???' Я читала разные отзывы на этот фильм, и совсем не ожидала, что буду крайне разочарована, такой подающей надеждой картиной. Может, конечно, я сужу слишком строго, ибо сейчас столько сильных психоделических фильмов, что планка оценки завышена. Что можно ожидать от теперь уже далекого 1999 года?!

Какой загадочный фильм, от него веет необьяснимостью и напряжением, забываешь о реальности и переносишься в космос, ощущаешь страх, моргнув - уже на Земле, ждёшь с нетерпением, воплощаешь любовь и разлуку. Иногда наш мир рушится у нас же в голове и как это доказать окружающим, что ты в здравом уме. Она получила своё счастье, своего родного астронавта, его тело, но не его ДУШУ... 9 из 10

Основа фильма заключается в его психологической напряженности. Сперва совершенно теплое начало, ясный день, улыбающиеся лица, искренние обещания и надежды на лучшее перетекают в крошащуюся и трескающуюся на мелкие кусочки жизнь, уже совершенно безнадежную, не оставляющую никаких шансов к « всё изменится к лучшему» и всё. Её муж был единственным человеком ради которого она существовала, который в самый критический момент её жизни помог ей выкарабкаться из тяжелейшей депрессии и вновь посмотреть на этот мир через цветное стекло, а не монотонный черный занавес. И какой тут выход, когда понимаешь что снова идешь по острию ножа и вот вот соскользнешь в пропасть… Очень тяжелый, психологический триллер, а не фантастические ужасы. Смотреть на боль отчаявшейся и к тому же беременной женщины очень тяжело. Сохранять хрупкую атмосферу таинственной неизвестности и ужаса помогает удачно подобранная музыка, цветовая гамма и конечно сами актеры. Шарлиз Терон идеально вписалась в роль Джиллиан, ну а про Джонни Деппа и говорить нечего - я в шоке. Я открыла его совершенно с другой стороны (если вспоминать, что до этого я его помнила только как капитана Джека Воробья из карибской трилогии) как уникального актера с невероятно чарующими глазами (теперь я понимаю за что его так любят). Концовка весьма оригинальна, но почему то совершено не понравилась. Хотели сделать неожиданный конец, а на деле здорово подпортили. После просмотра ощущается очень странная пустота, возможно из-за некой недосказанности, фильм как будто не закончен, чего то не хватает, поэтому моя оценка 6 из 10

Просмотрев этот фильм вчера, то убедился, что кино не такое плохое, как критики его оценили. Конечно тему про инопланетян можно было бы конечно получше раскрыть, но всё кино очень неплохое, смотрится на одном дыхании, а смотреть за Шарлиз Терон и Джонни Деппом одно удовольствие. Рэнд Рэвич дебютировал в режиссуре именно с этого фильма, также он и написал сценарий. Сценарий можно конечно доработать, но увиденно впечатляет. Я бы назвал этот фильм триллером, больше мистическим, чем фантастическим. Тема про инопланетян была очень популярной в то время и получилось что-то похожее на Секретные Материалы совсем чуть-чуть. Хотя здесь нет никаких монстров, нет какой-то жути особенной, но картина держит в сильном напряжении, выглядит очень атмосферно и довольно мрачно. Поначалу казалось, что Джиллиан и Спенсер близкая к идеалу семейная пара созданные друг для друга. Она- учитель, он-Астронавт. Они отлично смотрелись вместе, но один случай меняет абсолютно всё, и Спенсер становится не тем чем раньше. Мне очень понравилась атмосфера этого фильма, в которой очень много напряжения, на протяжении всего фильма переживаешь за героиню которую отлично сыграла Шарлиз Терон. Она практически бьётся в одиночку весь фильм. Слепая любовь быстро у неё проходит, и она проходит через весь ужас проходящий с ней. Особенно впечатлило её странные сны, которые она видит. Выглядело довольно устрашающе. Впечатлил конечно и Джонни Депп. Сначала его герой кажется идеальным мужчиной, который любит свою жену, но один случай как уже сказал всё меняет. Он становится очень хладнокровным, устрашающим, опасным, и кажется, что его нереально остановить. Джо Мортон сыгравший Шермана Риза понравился. Он один из немногих видит проблему которую пытаются скрыть. Хотелось бы конечно, чтобы он получил большое игрового времени. Персонаж был интересным. А вот Ника Кассаветиса как это ни странно я вообще не узнал, у него очень маленькая роль, но сыграл он её классно, показал своего персонажа неплохо. Финал показался мне очень интригующим, если бы фильм окупился кто знает может быть нас и ждало продолжение, а теперь можно только предполагать для чего он был таким. Жена Астронавта - это вполне неплохой фантастический триллер с участием Шарлиз Терон и Джонни Деппа, который привлекает своей атмосферой, своим напряжением, своим видением на тему про вторжение инопланетян, здесь нет каких-то монстров в отличии от многих фильмов того времени, здесь неплохая актёрская игра, недоработанный сценарий, но всё же кино стоящее и не даёт скучать. А финал очень интригует. Если убрать всю инопланетную тему, а посмотреть это кино с точки зрения Джиллиан. То картина показывает, в какой ужас её жизнь превратилась. Где от счастья не осталось и следа. Отличное кино!!! 8 из 10

Невероятный успех сериала 'Секретные материалы' подстегнул кинематографистов Голливуда к разработке множества проектов, в которых шла речь об инопланетном вторжении на нашу планету. В 90-х пришельцы атаковали Землю различными способами. Конечно же наиболее популярной тематикой у зрителей была полномасштабная война с захватчиками, оформленная дорогостоящими спецэффектами высшего класса, наподобие 'Дня независимости'. Не обошлось и без комедийного высвечивания отношений людей и инопланетян, которые мы видели в 'Людях в черном'. Но одним из самых сложных и драматичных жанров, связанных с пришельцами, вторгшимися на землю является триллер, в котором не так важны визуальные достоинства постановки, как напряженная атмосфера противостояния, которое разворачивается, возможно, прямо сейчас, только своими глазами мы этого пока что не видим, то бишь классика, как раз и описанная 'Секретными материалами'. Режиссер и сценарист Рэнд Рэвич, только начинающий делать первые шаги в большом кино, посягнул на славу самого Криса Картера и после нескольких скромных проектов написал основу для перспективного фантастического триллера 'Жена астронавта'. История, описывающая еще один вариант инопланетного вторжения, заинтересовала продюсеров, которые выделили на съемки целых 75 миллионов долларов и завлекли на площадку Джонни Деппа с Шарлиз Терон, что должно было гарантировать успех. Однако несмотря на популярность затронутой темы, 'Жена астронавта' с треском провалилась в прокате, став в последствии довольно популярным развлечением для домашнего просмотра. Итак, сюжет фильма знакомит нас с Джиллиан Армакост (Терон), женой коммандера Спенсера Армакоста (Депп), которая во всем поддерживает супруга, будучи его полноценной опорой. Счастливая и безоблачная жизнь героини оканчивается в тот момент, когда Спенсер отправляется в очередной полет на орбиту, где происходит нечто тревожное и пугающее: на долгих 2 минуты связь с астронавтами исчезает, а руководство НАСА уже готовится делать заявление о том, что участники полета трагически погибли. И все же Спенсер вместе с капитаном смогли избежать гибели, в целости вернувшись на Землю, попутно став для нации самыми настоящими героями, что сулило им немалые перспективы. Кажется, что все самое тревожное осталось позади, но на самом деле кошмары для Джилл только начинаются, так как Спенсер стал совершенно другим человеком. Внешне он ничем не отличается от себя прежнего, воспоминания также находятся на своих местах, только вот что-то неуловимое, неподдающееся четкому описанию изменилось в космонавте. Джилл чувствует это, но не может ничего предпринять. Со временем жизнь начинает налаживаться, Спенсер получил серьезную должность в богатой компании, они переехали в большой город и готовятся стать родителями, но тревога касательно мужа не отпускает женщину, а все ее опасения приобретают материальный вид, когда становится понятно, что Спенсера больше нет. Есть только привлекательная, холодная и расчетливая оболочка, служащая таинственным целям, которые сложно назвать миролюбивыми. Несмотря на огромный производственный бюджет, Рэнд Рэтич не насыщал ленту визуальными спецэффектами, сосредоточившись в первую очередь на драматических составляющих своей истории. Вместо того, чтобы во всех красках описать катастрофу при помощи графики, режиссер позволил актерам описать происходящее на словах, что оказалось на удивление выигрышным вариантом. Когда мы слышим о случившимся из уст героев, которые привлекают внимание, то непроизвольно выстраиваем в уме всю картину произошедшего на орбите и тогда уже совершенно не важно, какие замыслы могли бы быть у мастеров технического отдела, ведь лучше собственного воображения придумать сложно и таким образом 'Жена астронавта' на некоторую долю приобретает индивидуальность каждого из зрителей, что не может не радовать. Можно отметить, что лента Рэвича относится к той редкой категории фантастических триллеров, которые можно назвать камерными. В них упор делается на разговоры, общение, полу намеки и подозрения. Действие разворачивается в самых обыкновенных декорациях большого города, и этого полностью хватает для того, чтобы мы смогли погрузится в обстановку опасности, находящейся на расстоянии вытянутой руки, а то и ближе. Вполне возможно, что инопланетное вторжение как раз и будет таким, каким оно показано в 'Жене астронавта' - тихим, коварным и невероятно находчивым. Человечество может превратится в рабов, само того не осознавая. А ведь быть марионеткой в чужих руках куда опаснее, чем осознавать то, что над тобой находится некий властелин, осязаемый и понятный враг, с которым можно бороться. Мысли Рэнда Рэвича на этот счет вполне понятны и навлекают на размышления, причем даже не на саму тему вторжения, а как аллюзии на современное общество. Отказавшись от масштаба и красочности, создатели фильма целиком посвятили происходящее образу Джилл в исполнении Шарлиз Терон. Причем даже сам Джонни Депп исполняет здесь роль второго плана, позволяя своей коллеге раскрыть образ во всей драматической красе. Вместе с Джилл мы проходим долгую дорогу, которая начиналась, как счастливые перемены, а окончилась неподдельной трагедией. Причем противостояние с мужем может иметь катастрофические последствия не только для одной отдельно взятой семьи, но и для всей планеты в целом. Героиня начинает осознавать это не сразу. Режиссер придает образу Шарлиз Терон нотки пикантности в виде намеков на психическое расстройство. Трудно понять, что же на самом деле происходит с Джилл, преувеличивает ли она странности Спенсера, или он на самом деле таит в себе угрозу. Конечно, если бы на месте Терон находилась актриса с куда меньшим профессионализмом, 'Жена астронавта' могла бы превратится в слезливую мелодраму с элементами фантастики. Но выбор режиссера и продюсеров оказался верен, ведь Шарлиз обладает просто уникальными способностями - ослепительной красотой и талантом, что делает ее уместной в любой постановке. Что же касается Джонни Деппа, то ему к лицу играть героев с отрицательной харизмой. Его холодный взгляд и сдержанные эмоции сыграли для фильма отличную службу. Когда Спенсер Армакост появляется на горизонте, то становится понятно, что добра от него ждать не приходится. В итоге хочу сказать, что 'Жена астронавта' относится к тем фильмам, ценность которых начинаешь понимать лишь со временем. да, у фильма есть проблемы с динамикой развития событий и местами он донельзя медлителен, но все недочеты в работе Рэнда Рэвича сглаживает великолепный актерский состав, разыгрывающий интригующую пьесу из раздела инопланетного вторжения, без спецэффектом и экшена, зато с драматизмом и непредсказуемостью. 'Жена астронавта', это в некотором роде незаслуженно разруганная классика, о которой все же не стоит забывать. 8 из 10

В детстве никогда не досматривал этот фильм до конца (потому что мама заставляла спать идти раньше, а кино шло достаточно поздно) и только в 32 года удалось это сделать! Да и то только из-за того что вспомнил мистическую картину, связанную с космосом. Просто в последнее время испытываю острую потребность именно в космической тематике. Как не отнести «Жену астронавта» к числу забытых фильмов из 90-х, если даже в голове кинолюбителя этот проект всплыл случайно?!:) Снятый Рэндом Девичем по его же собственному сценарию фильм, рассказывает историю астронавта Спенсера Армакоста (Джонни Депп), который после неудачного полета вернулся на землю живым и здоровым. Однако спустя некоторое время его супруга — Джиллиан (Шарлиз Терон) стала замечать странности в поведении мужа, которые усиливались с каждым днем. Было ясно одно: Спенсер вернулся из космоса не таким. За те две минуты, что длилась внештатная ситуация в межзвездном пространстве, что-то произошло, что повлияло на самого астронавта, а также на его дальнейшую жизнь… На самом деле сюжет «Жены астронавта» не является оригинальным по части случившегося с героем Деппа. Еще в первом сезоне «Секретных материалов» вышла серия под названием «Космос», где кое что произошло с астронавтом Маркусом Аурелиусем Белтом во время его полета на орбиту. Это «кое что» повлияло на персонажа и в дальнейшем, по его возвращении на Землю, сказывалось на дальнейшей космической программе NASA. Естественно, что Рэнд Девич не включал в свой сценарий Фокса Малдера и Дану Скалли, чтобы те расследовали странности Армакоста; вместо этого режиссер и сценарист расширил сюжет, сделав центральной его фигурой супругу Спенсера Армакоста — Джиллиан. В своем фильме Девич за счет второстепенных факторов постарался добавить мистицизма. Так, код на замке чемодана Шермана Риза (его сыграл Джо Мортон) состоит из числа 666, которое традиционно считается «числом Зверя». К тому же Ник Кассаветис, также сыгравший астронавта в этом фильме является сыном Джона Кассаветиса, игравшего в «Ребенке Розмари» Романа Полански. Сюжеты обеих картин отчасти перекликаются. Можно сравнить «Жену астронавта» еще с одним фильмом 1999 года — с Арни в главной роли - «Концом света». И там, и там есть тема, согласно которой антагонистом движет цель обзавестись потомством. Ну и конечно как пройти стороной научно-фантастическую серию картин «Особь», и особенно вторую часть, где астронавты возвращаются из космоса не такими как раньше... Однако если подобные схожие черты можно рассмотреть, то о деталях самого фильма приходится догадываться. Так, мысль о том, что Спенсер Армакост устанавливает телепатическую связь с близнецами в утробе их матери, может прийти в голову случайно — режиссер никак к этому не подводит, хотя определенные пояснения для зрителя все же требуются. Именно за счет этой связи супругу удается найти свою жену везде, куда бы она не отправилась и подкрасться настолько незаметно, что Джиллиан придется подпрыгивать на месте от страха. Вообще, если говорить о дуэте главных актеров, то и Депп, и Терон справились со своими партиями здорово. Той же Шарлиз после «Адвоката дьявола» не привыкать было играть роль супруги одержимого невесть чем человека. Что касается Деппа — он сыграл гротескную маску непроницаемости, лишив своего героя по максимуму любых эмоций. Его непоколебимое изваяние действительно заставляло вздрагивать при каждом появлении, а холодный цепкий взгляд то и дело пробирался под кожу... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Фильм очень женский. Хотя стоп, прежде, чем развить эту тему, надо ещё кое-что отметить. Истории про паранойю и теорию заговора преимущественно делятся на две категории: где для читателя\зрителя щедро разбрасывают намёки, что что-то нечисто, а главный герой этого не замечает до последнего, и где главный герой с самого начала полон подозрений, а читатель\зритель почти до финала сомневается, основаны ли они хоть на чём-нибудь. Так вот, 'Жена астронавта' принадлежит ко второму типу. И тут можно пояснить, что в этой истории женского (или следует сказать, наоборот, мужского? может, это шовинистическая трактовка?). Астронавт Спенсер выполняет миссию на орбите, когда ЦУП теряет с ним связь на две минуты; впрочем, это не приводит ни к какой катастрофе, и Спенсер благополучно возвращается - однако в итоге решает бросить NASA и не рисковать больше жизнью подобным образом - он заключает контракт с авиастроительной фирмой, чтоб участвовать в разработке нового истребителя, и переезжает с женой в Нью-Йорк. Однако его жену, Джиллиан, гложут ужасные подозрения, что её муж изменился - раньше он говорил, что смысл его жизни в полётах, и не любил большие города; понятное дело, что изменился, но Джиллиан кажется, что он изменился на орбите, мистическим образом - ведь она-то не изменилась! Джиллиан жила себе как домохозяйка, работала понемногу учительницей в младших классах (то есть читала детишкам вслух), так что это немудрено. Переезд вырывает её из привычной среды, и всё становится ещё более пугающим: она не понимает, о чём говорит муж с коллегами на деловом ужине; вообще не понимает, чем именно он занимается; почему у него появились новые, странные интересы... Короче говоря, её подозрения, что зрителю довольно очевидно, это смесь гнева на мужчину, ставшего для неё единственным центром жизни и живущего при этом гораздо полнее (как говорит в финальной сцене сам Спенсер 'я - единственный, кому есть до тебя дело, я - единственная причина, по которой ты живёшь'), и действительного непонимания между супругами, живущими такой разной жизнью. Бывший сотрудник NASA, с которым Джиллиан сталкивается и который рассказывает ей о пришельцах, заменивших личность её мужа, сам выглядит буйнопомешанным (конечно, человек, обнаруживший заговор пришельцев, вполне мог бы так выглядеть, но...). Ситуация ухудшается, когда Джиллиан беременеет. Ей кажется, что зародыши внутри неё - колонисты из иных миров, любая деталь выглядит подозрительной, она пытается сделать аборт в домашних условиях... Разумеется, для зрителя всё это выглядит как буря гормонов, окончательно лишившая несчастную женщину остатков рассудительности. Спенсер на этом фоне выглядит замечательно терпеливым и заботливым мужем, проявляющим большое понимание по отношению к её проблемам... Так вот, к сожалению, в итоге в концовку я так и не поверил. Весь фильм так успешно демонстрировал психологический кризис, отягченный беременностью (да, изнутри, но слишком очевидно), что финальный поворот выглядит попросту нелепо. И, разумеется, сильно портит фильм. Авторам следовало бы либо мягче подвести зрителя к тому, чтоб разделить подозрения героини, либо снять таки чистую психологическую драму (возможно, оставляя в конце знак вопроса в виде, например, брошенного ребёнком зловещего взгляда). Снят фильм неплохо. Особенно симпатичен ряд находок в области монтажа - например, в сцене секса на вечеринке, да и нервические видения в метро вышли красиво, хоть сама по себе сцена довольно прямолинейна. Кроме того, мне очень понравилась сцена поездки в лифте ближе к финалу: Джиллиан, убегая от мужа, заходит в лифт, он почти немедленно после неё - в соседний, так что они едут одновременно, почти параллельно; и на показывают панель охраны, где рядом находятся экраны с камер наблюдения в обеих лифтовых кабинках. Очень изящно. Звезда фильма - несомненно, Джонни Дэпп. Он отлично играет идеального мужа, заботливого, весёлого и нежного, но в то же время умудряется в каждую реплику, взгляд, улыбку вложить нечто, заставляющее их выглядеть чуть зловеще. Шарлиз Терон, впрочем, вполне достоверно изображает женщину в истерике, страдающую и полубезумную. Своим финалом фильм меня сильно разочаровал, но, возможно, посмотреть 'Жену астронавта' всё-таки стоит... 6 из 10

Вот это да! Если это не индюк, то пишут, что Джонни Депп вместо обычных 5 миллионов долларов получил за фильм целых 8 миллионов бакинских. Ну да, он же актёр, не виноват, что парню платят такую сумму. Для внушительного в те времена бюджета в 75 миллионов сие, наверное, считалось маловажной деталью. Чем же он пожертвовал ради роли того астронавта? Похудел а-ля Кристиан Бэйл? Потолстел а-ля Мэттью Макконахи? Транссексуалом стал а-ля Джаред Лето? А вот оно что! Отрезал свои кудри, оставшееся на голове покрасил в горчичный цвет. Сверху бы немного кетчупа. Вот самопожертвование! Настолько громкого масштаба, что мировые кассовые сборы составили целых 19 миллионов долларов - вдвое больше упомянутого гонорара. Чем же сценарист и режиссер в одном лице Рэнд Рэвич попытался привлечь внимание к фильму кроме горчичного цвета волос? Во-первых, название. 'Жена астронавта' дает вам понять, что в центре сюжета может находиться женщина. Причем некая смесь из силы и хрупкости, из обаяния и антисексуальности. Что, блин, они сделали с волосами Шарлиз Терон?! Мальчиковая стрижка идёт не всем женщинам. Тем более таким красоткам, как южноафриканская блондинка. Во-вторых, уже после такого не хотелось верить фильму. Вот ощущение было. А чему там верить? Как беззащитная беременная женщина тихонько сходит с ума, потому что всё время таращится на радиоприемник, будто он четко заговорит с ней? Верить тому, как когда-то любимый муженек вдруг превращается в Патрика Бейтмана? Так кино ваше о параноидальной шизофрении в духе 'Ребенок Розмари' или о внеземном контакте в духе 'Нечто'? Фантастика, триллер, драма. Для кого такое разнообразие жанров в обычном произведении? Для поп-корновых зрителей? После треклятого полета в космос милая интрига закручивается и закручивается, пока к концу не станет ясно, что интрига взяла верх над сюжетом и начала управлять им. Приходится столкнуться с концовкой, которая кроме как дурацкого удивления не вызывает. Что нам показали? Не выходить замуж за астронавтов? Не верить темнокожим? Не бояться беременности, ведь всякое может показаться, кто знает? Хотели создатели, возможно, объединить в интересную вот историю земное и божественное, сексуальное и сдержанное, явное и таинственное. Но сюжет знатно насиловала упомянутая интрига, поэтому вышло так, что произошедшее в космосе - неважно, цель изменившегося мужа - неважно, нужно ли перестать бояться и полюбить атомные бомбы - неважно. Чёрт! Заплутали если в дебрях своей сказочной тайги, то кто додумался дать на производство того фильма 75 миллионов зеленых?! Почему столько вопросов сейчас? 4 из 10

Ну, прилетели! Жена астронавта (я не люблю этот фильм) Я вообще очень спокойно отношусь к фантастическим триллерам, но данный фильм было очень интересно посмотреть из-за популярных актеров. Ее зовут Шарлиз Терон, а его зовут Джонни Депп. Мне казалось, что такие популярные актеры могут вытянуть любой слабый фильм на своих плечах, но как оказалось позже, — не любой. Данный фильм не только провалился по всем параметрам, так еще и пошатнул карьеры известных актеров. Ну, если Шарлиз Терон я еще могу понять, она в те времена только набирала обороты, впереди ее ждет отличный фильм «Монстр», то вот Джонни Деппа я понять не могу. Он ведь практически не совершал ошибок, его фильмография была очень хорошая, и тут появился этот фильм. У фильма очень простой сюжет, главный герой улетает в космос, а потом прилетает. Жена начинает замечать за ним странные вещи. Оказывается, что наш космонавт Джонни Депп изменился и далеко не в лучшую сторону. Может это звучит интересно, но выглядит очень скучно. Первую половину фильма я смотрел внимательно, а потом хотел заснуть, потому что я уже знал, чем это все закончится. Сюжет у фильма банальный и угадать, что будет дальше, особого труда не составит всем тем, кто смотрит разные триллеры. Сценарист и режиссер Рэнд Рэвич явно делал сценарий на коленях. Такой сюжет мог придумать любой студент первого курса. Еще у фильма очень слабенькая атмосфера, а про страшные моменты можете сразу позабыть. Очень обидно за актеров у них получился совсем неинтересный дуэт. Если Шарлиз Терон переигрывает, когда пытается играть испуг, то Джонни Депп весь фильм ходит с каменным лицом и грустными глазами. Даже у идеальных актеров бывают свои промахи. А про режиссера даже говорить не стоит, после этого фильма он больше ничего не снимал, ну естественно на данный момент. Просто он снял проходной и пустой фантастический триллер. За это он поплатился очень сильно. Его фильм раскритиковали, и он надолго ушел из режиссуры. Данный фильм я не хочу никому советовать смотреть. Вы, конечно, можете клюнуть на хороших актеров, как и я раньше, но поверьте, данный фильм не стоит того. Он просто заберет у вас полтора часа вашей жизни и ничего не даст взамен. Я ставлю ему минимальную оценку и выкидываю его на помойку. Спасибо. 1 из 10

Если кто-то еще помнит, то был такой писатель-фантаст -- Филипп Дик. Самые известные вещи: 'Снятся ли киборгам энергоовцы?' (По 'овцам' еще 'Бегущего по лезвию' сняли, тоже весьма искромсав сюжет, но в этом конкретном случае я сценаристам только благодарна) и 'Человек в высоком замке'. Но так же у него есть совсем небольшой, но интересный рассказик. 'Human is' называется. Не знаю переведен ли он на русский - я читала в оригинале. Так вот суть в чем: в наявности молодая женщина, муж которой за последние несколько лет их совместной жизни трансформируется в существо холодное и бездушное. Не любит детей, вкусную еду и природу. Ах да, он космонавт. Изучает вирусы при чем. И его отправляют на какую-то выжженную солнцем планетку для проведения всяческих исследований. Она просит взять её с собой - он зло хохочет и говорит ей поскорее собрать его вещи. Она дуется, но ничего не моет поделать. И вот: день возвращения - её насмешливый и жесткий муж приветлив и радостен, он разговаривает с домашними роботами и, главное, благодарит их. В нем резко просыпается симпатия к детям, он обожает вкусно поесть и посмеяться, он забрасывает свои изучения в области вирусологии и заявляет, что никогда больше никуда не полетит. Он изьясняется высокопарно и такое впечатление, что он снова её любит! В ней просыпаются подозрения. Она пытается разобраться, рассказывает все это другу семьи и её 'мужа' едва не арестовывают, как беглого пришельца, который вселился в его тело. У неё есть только несколько секунд на размышления и она, четко понимая, что это не её муж, также осознает, что это существо, гораздо лучше, чище и светлее её мужа. И она заявляет полицейским, что все нормально, что перемены ей только показались и, что это действительно её муж. Они уходят под руку, спокойно объясняются, и он обещает, что теперь все в её жизни будет так, как она захочет. (кстати высокопарно он изъяснялся из-за того, что на той планете местные черпали сведения о Земле из старых дамских романов, выброшенных туда с остальным мусором, забавно да?) Кстати вам сюжет, ничего не напоминает? Я думаю не лишним будет добавить, что рассказик этот был впервые напечатан в далеком 1955 году. Ах, Голливуд, что же вы делаете... Теперь конкретней о фильме. Депп иногда очень хорош. Только вот его персонаж матерится многовато. Пессимистическая история вывернутая наизнанку. Закончилась фирменным американским концом, которые я так ненавижу. Мол, думали победили? А вот вам. Жалко. Сюжет испоганен. Получилось прям вторжение какое-то. О том, что это все-таки не Чужие в человеческом обличье не сказано ни слова. Ну представьте, что сознание абсолютно не схожее с человеческим попадает в человеческий организм. Чтобы 'синхронизироваться' с ним сознанию нужно переконвертировать себя, подстроить себя под это тело. Только более или менее человеческое сознание может жить в человеческом организме. И вот мы приходим к тому, что это инопланетный мозг-молния чтобы выжить в человеке должен не просто притвориться человеческим разумом. Стать им. Хотя, наверное я не права - персонаж таки стал им. Человечен он. В смысле на человека похож. А вот хорош ли такой человек получился? И это истинно человеческое желание выжить и сохранить себя в своем потомстве... А конец отвратителен. Моветон и пошлость.

Жанр: ужасы, фантастика, триллер В главных ролях: Джонни Депп, Шарлиз Терон Казалось бы, отличный повод, чтобы посмотреть это фильм. Я на это и клюнула. Фильмография Джонни Деппа безупречна и в моем профиле блещет оценками в диапазоне от 8 до 10. А «Жена астронавта» немного, скажем так, выпадает из этого списка. Что подтолкнуло его сыграть в этом фильме – покрыто тайной. Возможно, 8 млн. долларов вместо обычных 5. Что ж, все совершают ошибки. Кроме того, я весь фильм ждала убедительной игры с его стороны, какую он показывал до и после этой картины. На протяжении всего фильма одно и то же выражение лица. Каменное и опустошенное. «Только не это…» - думала я про себя. И я уж было расстроилась по причине отсутствия актерской игры, как поняла, что тут ее и не могло быть; Спенсер был сыгран должным образом, и мои тщетные попытки увидеть Джонни во всей красе каков он есть подобны сизифову труду. И виной тому режиссер-сценарист Рэнд Рэвич, сковавший в стальных оковах и прижавший к стенке, как потом оказалось, не только героя Деппа, но и героиню Шарлиз Терон, Джиллиан. Прости, Джонни, я понимаю, ты не виноват. Естественным образом замысел и камера должны были крутится вокруг взаимоотношений героев этих актеров, но нет, действие шло в ногу с героиней Шарлиз. Деппу и повернуться негде было. Таким образом, весь фильм оказался в цепких руках Рэнда Рэвича, который держал все под четким контролем и не давал актерам спокойно «вдохнуть жизнь» в фильм. Теперь, закроем глаза на то, что в титрах есть такие имена как Джонни Депп и Шарлиз Терон, и посмотрим на Спенсера и Джиллиан. 'Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе. Но вскоре Джиллиан начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою'. Пугающая неизвестность, не так ли? Но эта «неизвестность» в моих глазах больше походила на цирк. Особых перемен в поведении Спенсера я не заметила. А все потому, что увидеть настоящего Спенсера не дал режиссер, давший на вступительную часть порядком-то около 10 минут. За это время Спенсер что-то пробормотал про персики и ударился в исполнение супружеского долга. Так и не поймешь, что за фрукт, этот космонавт. 'И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою'. Вокруг этого и крутится весь сюжет, который для меня оказался крайне странным. У Джиллиан все сложилось наилучшим образом (если опустить эпизоды с «несчастными» друзьями): муж вернулся из космоса целым и живым и вполне себе нормальным, подумаешь, взгляд у него не от мира сего, к тому же она ждет прибавления в семействе. Живи женщина себе и будь счастлива, что тебе еще надо. Ах, нет, ей на месте не сидится. Все-то она верит снам и бредням Шермана Риза и ищет всякий подвох в поведении мужа. А со стороны-то как все выглядит: у будущей мамаши просто напросто шалят нервы, любящий муж за нее волнуется, всячески оберегает и старается помочь, а она во всем видит левую мысль. Нет, такими триллерами меня не возьмешь. А уж какими такими путями фильм приписали к ужасам, не знаю, ведь совсем не страшно, даже в тишине никто из угла не выпрыгивает. Режиссер-сценарист изрядно напартачил, не понимаю я вас, господин Рэвич. Итог: триллер ниже среднего, с ужасающими промахами режиссера (может поэтому «Жена астронавта» зовется ужасами?). Посмотрела один раз, и с меня хватит. Не знаю, стоит ли советовать к просмотру.. Да была не была, посмотрите. Составьте свое собственное мнение. И, чем черт не шутит, может вам и понравится! Но не мне, увы. А по сему, даже не знаю за что: 4 из 10

Начну с наблюдения, весьма полезного для тех, кто собирается посмотреть эту картину. «Жена астронавта» - фильм, который ориентирован на прекрасную половину зрительской аудитории. Не знаю, преследовалась ли такая цель создателями фильма изначально, или просто «так вышло», однако факт остается фактом: девочкам эта картина нравится больше, чем мальчикам. Можете убедиться в этом сами как минимум тремя способами: 1 – сравнить средние оценки этого фильма, которые ставят этой работе М и Ж, 2 - почитать отзывы и сравнить эмоциональный отклик М и Ж на этот фильм и 3 – посмотреть этот фильм самостоятельно. Но стоит ли Вам смотреть этот фильм? Если Вы женщина – да, стоит. Вам этот фильм с большой вероятностью понравится. Вы будете сильно переживать за главную героиню, сюжет будет Вас захватывать, а концовка фильма скорее всего шокирует. Если Вы мужчина – лучше посмотрите что-нибудь другое. «Жене астронавта» лишь один раз сможет пощекотать Ваши нервы, а все остальное время Вы будете весьма отстранено наблюдать за происходящим на экране. Конечно, Вы не уснете, но и особых впечатлений не получите. Стоит ли тратить на это 1,5 часа своей жизни? Решайте сами. Я вот потратил и особого восторга от этого не испытываю. Теперь пара слов о фильме. Хочу обратить ваше внимание на то, что я выражаю мужскую точку зрения, поэтому прекрасные зрительницы могут со мной не согласиться. Это логично в силу причин, которые я отметил выше. Итак. «Жена астронавта» - проходная картина, «средненький триллер», как было верно подмечено в одном из отзывов. Фильм, который можно посмотреть один раз, когда нечего делать. Сюжетной линии хватает лишь на то, чтобы зритель не спал перед экраном, а саспенса в этой картине немногим больше, чем в детективном сериале (единственное приятное исключение – сцена в хранилище). Львиную долю эмоциональной палитры, которую передает эта картина, составляет игра Шарлиз Терон. Кстати, её персонаж здесь имеет много общего с её же героиней в «Адвокате дьявола». Похожая ситуация, похожие проблемы, похожие страхи. Но, в отличие от «Жены астронавта», в «Адвокате дьявола» её линия - второстепенная, дополняющая и дающая больше красок первой линии, которую ведут Пачино-Ривз. А здесь эмоциональные переживания Шарлиз Терон занимают почти все экранное время, в итоге Деппу просто негде развернуться. А ведь именно его персонаж и должен был культивировать вокруг себя то напряжение, без которого нет и не может быть триллера. Но это уже ошибка режиссера. Собственно, все, о чем я говорил только что – это либо ошибки режиссера, либо сценариста, либо и того, и другого. К Деппу и Терон претензий никаких, они со своими задачами справились великолепно. «Жена астронавта» могла бы быть гораздо лучше, однако она такая, какая есть. Что ж, и в этом качестве она находит поклонников. Фильм рекомендую посмотреть только женщинам. Мужчин «Жена астронавта» вряд ли впечатлит.

Весьма обидно и пожалуй даже неприятно наблюдать за тем, как практически идентичные в плане содержания картины сталкиваются лбами и давят друг друга. Именно так напичканная спецэффектами «Матрица» задавила более скромный, но не менее сильный «Тринадцатый Этаж», а более масштабный «Штурм Белого Дома» остался в тени более кровавого, но относительно слабого «Падения Олимпа». Точно так же и «Адвокат Дьявола» оставил данный фильм режиссера Рэнда Рэвича в тени своего качества и популярности. Возможно данный фильм режиссера Рэнда Рэвича получился и не так хорош как «Адвокат Дьявола», но уж точно его можно смело назвать одним из самых недооцененных и заслуженно раскритикованных фильмов своего времени. Казалось бы, можно было бы смело забросать режиссера Рэнда Рэвича тухлыми помидорами и обвинить в слабой постановке, но это никак не хочется. Так как не смотря на отсутствие режиссерского опыта за спиной и практический дебют в режиссуре на примере данной картины, Рэвич проявляет своё творчество лучше нечего. Практически с первых же кадров выстраивая очень сильную атмосферу ленты, которая очень ровно и плавно держится на протяжении всей ленты. Более того, отражая поистине впечатляющий уровень напряжения, саспенса и тихого ужаса. Что по сути завлекает при просмотре ленты и интригует более всего. Тем самым, даже весьма достойно компенсируя относительно малое количество БУ-моментов за весь фильм. Цепляет при просмотре картины и весьма достойный сюжет, который если и нельзя назвать поистине уникальным и оригинальным произведением, но уж точно крайне интересным и контрастным на фоне других картин в данном жанре. Ведь по сути сюжет цепляет нисколько общими событиями картины и фантастическим содержанием, а именно героями, их личностной драмой и остротой их отношений друг с другом. Именно за счет этого, продвигая не только крайне любопытную идею с «одержимым» мужем главной героини, но и выигрывая за счет поднятия весьма актуальной для женщин темы касательно беременности и их всех тягот. Таким образом разыгрывая основную интригу таким образом, что действительно становится сложно определить, действительно ли её муж не человек, или же всё это последствия стресса вызванного беременностью ? Более, чем достойно с главной ролью справилась Шарлиз Терон. Нельзя сказать, что в данной ленте она играет тот же образ, что и в «Адвокате Дьявола». Просто Шарлиз всегда идеально играла женщин подвергнувшихся не только физическому, но и психологическому насилию. Что она идеально отразила в данной ленте. Тем самым доказав, что актриса может быть не только безумно привлекательная, но и безумно талантливая. Чертовски хорош в картине и Джонни Депп, который отыграл пожалуй последнюю и действительно необычную роль в своей карьере. Ведь именно после неё Депп отыгрывал одних лишь фриков для фильмов Тима Бёртона и разных интерпретаций Джека Воробьяв шкуре героев из других картин. Более того, подкупает именно холодный и абсолютно пустой взгляд Деппа, который внушает поистине сильный ужас. 8 из 10 Жена астронавта – это очень крепкий, интригующий, атмосферный, напряженный и отчасти даже пугающий фантастический триллер, который явно не заслужил столь жесткой критики как со стороны критиков, так и зрителей. Однозначно один из самых незаслуженно раскритикованных и недооцененных фильмов своего времени.

В этом фильме меня притягивает даже название. 'Жена астронавта' — это какое-то ёмкое и говорящее словосочетание, рисующее в сознании разные образы и ставшее для меня даже немного нарицательным. Вы будете удивлены, но для меня это любимый фильм с участием Джонни Деппа, не считая 'Сонной лощины'. В целом же, я не в восторге от наиболее популярных фантасмагорических образов этого актёра — Джека Воробья, Эдварда Руки-ножницы, Вилли Вонки, Безумного Шляпника и других. Закидайте меня руками и ножницами, но я совсем не люблю гротескно-готический стиль Тима Бёртона (не считая фильмов, где почерк режиссёра выглядит более умеренным, а именно всё та же 'Сонная лощина', а также 'Крупная рыба' и 'Планета обезьян'), поэтому увидеть персонажа Джонни Деппа хотя бы блондином было уже... необычно. Холодный Спенсер Армакост прочно засел в моей памяти как квинтэссенция ужаса — таинственность, неизвестность, вкрадчивость и вместе с тем жестокость этого человека (или уже не совсем человека) воплощены замечательно. Участие Шарлиз Терон, второй звезды, пусть ещё не такой именитой к 1999 году, тоже оставило приятное впечатление. Читал рецензии на этот фильм, так вот кому-то в её образе не понравилась короткая стрижка, а значит кино получилось плохим. Ну не знаю, ребята, я такого не понимаю. Да, Шарлиз красива, и мы привыкли видеть её в образе милой или роковой блондинки (или брюнетки как в 'Эон Флакс'), но в чём же проблема со стрижкой? Более того, свой первый 'Оскар' она получила за роль в фильме 'Монстр', где под обилием грима в ней смогли распознать актёрский талант, а не только притягательную внешность. Возвращаясь к 'Жене астронавта' я увидел в героине Терон всю тревогу и страдания женщины, которая бесконечно любит своего мужчину, любит даже тогда, когда чувствует, что с ним что-то не так. Возможно, как актриса она переигрывала. Её героиня слишком волновалась и нагнетала обстановку из-за тех двух минут, но прежде всего она переживала не за себя, а за мужа, поэтому слова Спенсера 'Постарайся хоть раз ощутить себя счастливой' прошли для неё неуслышанными. Всецело женское ли в этом? Сердцу не прикажешь. Прошлое не вернёшь. Как триллер с небольшим количеством фантастики фильм служит отличным примером того, как, вероятно, стоит совмещать эти жанры, дабы не превратить ленту в типичную историю о вторжении коварных инопланетян или вялый монохромный артхаус в духе советского фантастического фильма 'Посредник' 1990 года. Неизвестность, неполное раскрытие мотивов и даже внешнего вида инопланетной субстанции, характерные запоминающиеся звуки радиоволн, саспенс в высшем значении этого слова интригуют, заставляя зрителя сблизиться с персонажами по методу 'наблюдатель знает о проблеме столько же, сколько и её активные участники'. Многим не понравился финал. Мол, он без логического завершения и заключения а-ля 'всех убил адвокат, для того, чтобы...', без голливудского хэппи-энда и без случайной победы Давида над Голиафом. Некоторые же напротив заявляли, что фильм очень предсказуемый (во что никак не верю), а потому тоже плохой. Кому тут верить? Никому не верьте. Не верьте рецензентам, не верьте критикам, которые утопили эту картину, после чего режиссёр Рэнд Рэвич больше не снял ни одного фильма. Не верьте и мне, ведь я всего лишь излагаю собственное субъективное мнение про отдельно взятый объект искусства. Просто советую посмотреть этот фильм ради общего развития и составить своё мнение. Своей же целью я ставил постараться защитить и внести небольшую лепту в реабилитацию, как считаю, хорошей и недооценённой многими картины. 9 из 10

С удовольствием помсмотрела его по ТВ уже раз в 3-ий...очень интересный сюжет, красивый и талантливый мистер Дэпп и не менее прекрасная Шарлиз (даже с короткой стрижкой)... Концовка неожиданная, что очень даже хорошо и уместно... 10 из 10

Сидела после фильма в тишине с ощущением какой-то легкой паники... Страха... С ощущением тревожности. После просмотра фильмов ужасов, с традиционными монстрами забрызганными кровью, такого чувства нет. 'Жена астронавта' оказался настоящим триллером. Триллером таким, который держит в напряжении каждую клеточку твоего тела, когда нервы как струна, а по коже мурашки. Сюжет кажется незамысловатый и не новый, космическая тема всегда привлекала сценаристов и режиссеров. Здесь же всё завязано вокруг космоса, но держится не на этом. Нет, фильм держит именно игра актеров, их мастерство передать эмоции, и умение заставить зрителей поверить в происходящее на экране. Шарлиз Терон и Джонни Депп справились с этой задачей великолепно. Глядя на Шарлиз, на её отчаяние, на её непонимание того, что ей делать, и сам чувствуешь себя загнанным в угол. А взгляд Джонни Деппа, кажется, источает холод, именно от этого взгляда бегут мурашки по коже, именно его игра рождает настоящий страх. В который раз удивляюсь, насколько Джонни Депп может быть разным, до этого я видела его преимущественно в романтических ролях, в других фильмах его глаза теплые, они манят, успокаивают... А здесь же всё диаметрально наоборот, от его взгляда хочется убежать. Великолепно сыграно! Еще очень понравилось как снят фильм, кадры сменяются один другим, это тоже добавляет ощущение паники, отличный ход. Но безусловно, фильм на любителя, и не должен нравится всем без исключения, это уже зависит от человека, и степени его впечатлительности. И всё же, не считаю эту роль Деппа провальной, наоборот, проявил себя по-новому, отлично смотрелся в паре с Шарлиз, и отлично сыграл. Посмотрите это кино, составьте собственное мнение, и быть может, оно понравится вам не меньше моего! 9 из 10

Я не могу согласиться, что эта картина - полноценный фильм ужасов или точно фантастика. История сама по себе в категории ужасы, но излагают ее с такой стороны, по-моему, в первый раз. Сюжет не новый (все те же пришельцы), но в отличие от других фильмов, где показывают жизнь инопланетных существ на нашей Земле, в 'Жене астронавта' показана жизнь близкого для этого существа человека. В фильме, на мой взгляд, задействованы чувства и опасения беременных женщин, они к тому же подкреплены волнением, что близкий человек отдаляется все дальше и дальше. Нет сомнений, что роль фантастики в этой истории не мало важна, ведь это является основой для фильма, но скорее этот фильм - триллером. Коней придает фильму элемент незаконченности. Мне понравилась работа режиссера. Была пара очень сложных, на мой взгляд, моментов, с которыми оператор справился, бесспорно. В фильме нет каких-то сверхъестественных декораций или ужасных монстров с кучей гримма и компьютерных доработок на лице. И это придает еще большего ужаса. Задействованы чудесные актеры. Я думала, что из всего фильма замечу только Джонни Деппа, как это со мной бывает при просмотре его фильмов, но я была удивлена, что Шарлиз Терон отодвинула его на второй план. В этом фильме довольно сложно играть, поскольку много крупных планов, на которых показывают не просто лица, а именно глаза актеров. Когда я смотрела на Терон, мне действительно было жаль ее героиню, она сумела заставить меня прочувствовать. Наверное, роль Деппа в этом фильме - самая страшная роль, которую я когда-либо видела. В общем, этот фильм, по-моему, не подойдет простым любителям фильмов про нашествие инопланетян. Поскольку это довольно глубокий фильм, который вызывает реальные переживания. Для слабонервных дописываю (если я кого напугала, говоря про ужасы). По-моему людям с чувствительной психикой он особого вреда не принесет, самое страшное в фильме, пожалуй, глаза Джонни Деппа. На мой взгляд, это фильм достоин чтобы его посмотрели и пересмотрели. 9 из 10.