отзывы и рeцензии

Соучастник: отзывы и рeцензии

История о сложной жизни наёмного убийцы, и впутавшегося в его дела невинного таксиста. Теперь они друзья, мило беседующие на разные жизненные темы, при чём каждый при этом выполняет свою работу: один развозит, другой убивает. Вот такой незамысловатый сценарий предлагает нам в своём фильме Майкл Манн. Трупы, ещё раз трупы, полицейские, мафия, адвокат… можно увидеть в любой криминальной драме. Но если в качестве киллера выступает сам Том Круз, да плюс ко всему герои поднимают философские вопросы (!) – это 100% залог успеха. Правда только залог того, что посмотрят…ещё не залог, что понравится. Ничего не обычного, не удивлён и не шокирован. Посмотреть, чтобы скоротать досуг можно, не больше. 7 из 10

Как уже высказались ранее критики с отрицательным отзывом: здесь нет Майкла Манна. Впечатление такое что снимал некий 'литературный негр', а Манн лишь изредка делал правки и просто записался в режиссеры. Серьезно, как можно снять такой вторичный боевик без того накала 'Схватки' где унылое начало уступает такому дикому экшену, что оторваться просто невозможно. Что здесь? Долгая, продолжительная и просто дико необходимая для сюжета и понимания тонких намеков начальная сцена с Энни и Максом, где герой подвозит ее по адресу. И вот в такси внезапно подсаживается человек по имени Винсент и после еще одной долгой сцены поездки нам наконец показывают всю завязку сюжета. Как оказывается Винсент - некий киллер и захватив Макса поочередно убивая своих жертв он движется к своей главной цели. А в чем собственно 'закрученность' сюжета? Почти полчаса фильма мы долго 'въезжаем' в сюжет. И опять же 'жизненно необходимые' факты о том, сколько зарабатывает таксист в Нью-Йорке. Актеры мне не понравились. Вот ни один. Ни Круз в необычном облике, ни Джейми Фокс, ни Джада Смит. Ни один герой не вызывает сострадания или то, что мы называем актерской игрой. Даже в сцене в клубе (когда Макс приходит к Феликсу) я бы не удивился если бы тот просто не поверил ему. Как 'правдоподобно' подставил себя вместо Винсента. Была важной эта сцена? А финальная схватка? Пустые улицы, пустые вагоны метро, никаких свидетелей. Ну ок, напомнило 'Схватку' 1995 года. Но на этом кино меня потеряло. Тот редкий случай, когда кино не держит в напряжении несмотря на 'острые моменты'. Круз плосок и безлик. Да и Фокс отнюдь не смотрится главным героем. 'Соучастник' - это не 'Схватка' и даже рядом по накалу там не стояла. Это обычные покатушки в такси с сумбурным сюжетом. Странно видеть такое от самого Манна. 2 из 10

В принципе, названием рецензии всё сказано. Но Кинопоиск требует развернутого ответа. Что ж, разберем детально с т. з. профессиональных нюансов, почему так много народа повелось и оставило положительные отклики. Начнем с базиса — сценария. Я бы никогда не узнал об этом шлаке, если не прочел бы о нем в учебнике по кинодраматургии. Что же тут мы видим? Как и в типичном остросюжетном кино, вся «интрига» держится на том, убьют персонажа или не убьют. И, казалось бы, гори оно огнем, очередной одноразовый треш. Но что же опасного в этом фильме? Идеология. Нынче сценаристов как учат: пеперченее, поАригЕнальнее, понеобычнее, повыпендристей. Ну и вот результат. Убийца учит жизни, 'честный достойный парень', «не он такой, общество такое» (этим заканчивается фильм! буквально — это главная тема кино). Он «лишь только винтик». Будто и нет у человека свободы воли, нет возможности выбрать. Оно, конечно, «есть» — но именно в кавычках и у второстепенного, менее прописанного и менее убедительного персонажа. Для толпы — нате, подавитесь, вот добро формально вам «победило». Эмоционально же типичный опустившийся социопат представлен не рефлексирующим, а философски убежденным в своей правоте «восстанавливающим справедливость» вершителем судеб. Для тех, кто ущемлен, не проработал в себе агрессию (вместо того, чтоб трансформировать ее в лучшее, убрав ее причину), для всех, кто любит посидеть, как амёба, перед ТВ и «попереживать» от таких базовых реакций — такое кинцо сойдёт. Но спросите себя — вы в жизни смогли бы питаться тем, что поострее и поперченее? Человек один ел пищу из макдака и через месяц обрел кучу неизлечимых болезней. я молчу даже про нравственную наполненность. У нас у Достоевского персонаж всю книгу кается и не может найти покоя. А тут кинцо о том, как это круто и модно быть киллером. Да, повторю, для массового зрителя нельзя же так в лоб — введены противоречия, но всё именно что формально. Подкорка авторов и продюсеров во всей красе. Это такой современный яд, прогоняя который через себя современный зритель может стать более черствым и менее человечным. Болезнь общества — она тут не находит выхода в рамках фильма. И даже посыла к выходу не могли авторы придумать. Формально весь фильм — реклама киллерам. Теперь другие составляющие. Режиссура 3 балла, очень слабо, акценты и реакции неточные, музыкальные акценты не в тех местах, где стоило. Композитору 3 балла. Оператор снимал, похоже, на видео, а это начало нулевых. В общем, 2 балла. Актеры стандартно играли. Кастинг плохой, в такую девушку надменную влюбиться с одной встречи трудно. В общем, по итогу, типичный продукт массовой индустрии, где одни пекут пирожки поострее, а другие, пока еще не увидели результаты исследования своих желудков, эти пирожки потребляют. И для индустрии, и для зрителей такое антикино губительно. Но, пока это продается (читайте - пока мы это принимаем) - такое будут производить. Зрители хвалят (перца-то много), продюсеры считают, что идут в правильном направлении (пирожков-то купили много). В итоге фильмов нормальных нет, снимают подобный шлак. В советском кино автор доносил до зрителя наболевшее, было общение через экран, происходило очищение катарсисом, люди видели суть явлений более ясно. Сегодня голливудское кино представляет собой любопытное явление — подобие сцены, куда может зайти и прокричать матом любой стендапер, и кричать можно что угодно — лишь бы ревела толпа. Платят хорошо. Толпа ревет, бездари кричат в микрофон. Что в итоге? Мне надоело дегенеративное искусство. А вам? 2 из 10

Главным героем в данной неприятной истории является таксист Макс. Неуверенный в себе мужчина, не добившийся ничего в своей жизни, но мечтающий о многом. Он без устали работает, пытаясь собрать как можно больше клиентов за смену. Макс знает Лос-Анджелес как свои пять пальцев, возможно и этот фактор сыграл на руку Винсенту. Новый пассажир интригует Макса, уверяя его в том, что за пять поездок получит двойную оплату, и парень соглашается. Но кто бы знал, как поменяется жизнь таксиста за эту ночь. Винсент оказывается наемным убийцей, который ездит из одного пункта назначения в другой в поисках своих жертв. Кем же тогда в данном случае оказывается Макс? Заложником или соучастником? Это зрителю и предстоит выяснить. Наблюдая, как за считанные часы меняется мышление Макса. Как из застенчивого парня он становится уверенным в себе мужчиной, способным на все. Здесь зрителю подается и криминальный авторитет в роли Хавьера Бардема. Хавьер, на мой взгляд, переиграл, сделав своего отрицательного героя неубедительным. Что касается Тома Круза, то здесь та же проблема. Вместо того чтобы просто рассказать историю Винсента, он решил пару раз сменить стороны. Зачем-то показывая отстраненность, а затем вновь привязанность к Максу. Но пара диалогов главных героев отпечатались в моей памяти. Взгляды на жизнь, мечты, вселенной и многое другое. Напряженность, которая возрастает на протяжении всего фильма и сюжет, который заставлять гадать. Рекомендую к просмотрю для тех, кто хочет взглянуть на многогранность Джейми Фокса, а так же истину о большинстве людей! 7 из 10

Был представлен вниманию шедевр, который снял Майкл Манн. Помню свои впечатление после его культовой «Схватки» с участием Аль Пачино и Роберта Де Нино. Это был шедевр, чего уж там скрывать. Можно после этого сделать вывод, что у режиссера получается хорошее кино, а в частности хороший детектив с элементами нуара. Что у нас здесь? Хотелось бы сказать от атмосфере. Она получилась действительно интересной в плане того, что создаёт привкус качественного нуара со смесью умеренной, ночной, городской палитры. Очень бросается в глаза стиль режиссера, который концептуально выразил его в этом кино. Он взял за основу что-то от Схватки, а это не жанр и даже не основная идея. Может дело в вопросе напряжения, ибо есть ряд сцен, когда твои нервы накаляются до предела вместе с нервами персонажа. Это тот самый приём, когда зритель может почувствовать себя на месте главного героя, попасть в экран. Считаю, что это уже может сказать о его качестве. Но отдельного внимания заслуживает сценарий, подтекст в сценарии, героях и ситуациях. Неистовой взаимосвязи персонажей, которые со стороны выглядят как абсолютные противоположности. Режиссеру удалось передать разность и родство героев. Независимо от этого есть ощущение пустоты, недосказанности, которое уже оставил режиссёр нам для размышления. Что ещё нужно для отличного кино? А ещё неимоверное уважение к Джейми Фоксу, который был номинирован на Оскар за эту роль. Персонаж у него был довольно яркий. Это кино для настоящих ценителей жанра.

Если сравнивать Тома Круза и Джейсона Стэйтема (у него в данном фильме к сожалению только эпизодическая роль) то можно сказать что в фильмографии Тома есть кино в котором он принимает на себя образ холодного и расчётливого киллера с долей чёткого юмора в своём характере, но с Джейсоном совсем другая ситуация - брутальность и серьёзное выражение лица закрепили за ним штамп однотипного амплуа. Это не конкретно моё утверждение, но с данным фактом я полностью согласен. Соучастника с Томом Крузом я посмотрел позже чем такие фильмы как; Джек Ричер, Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся и Рыцарь дня. С уверенностью можно сказать, что в фильмах перечисленных выше герои которых он сыграл очень похожи характером на персонажа который был представлен в Соучастнике. На мой взгляд этим двум актёрам особо и не приходилось вживаться в роль для раскрытия своих героев, они просто рождены для подобных ролей. Соучастник. Действие фильма происходит в ночное время суток, есть наниматели и есть исполнитель. Исполнитель использует отличное прикрытие и у него есть пять целей которые он должен устранить, но нелепая случайность становиться ключом для открытия двери которая разделяет наших двух главных действующих лиц... Герой и антигерой, убийца и таксист. Замечательный дуэт который в совокупности преподносит нам острые ситуации и резкие пути их решения. Грамотные диалоги, ночное действо в большом городе, информаторы и детективы, прекрасная композиторская работа и даже есть раковая женщина ради которой герой готов совершать отчаянные поступки... В целом общая атмосфера фильма затягивает своей нуарной составляющей. Эта картина динамична и непредсказуема, с положительной точки зрения рекомендовать её к просмотру однозначно стоит. 10 из 10

Фильм достаточно хороший представитель своего жанра. В меру динамичный, в меру жестокий. В нем есть и стрельба, и погони, и добро, и зло. Может сценарий не для искушенного зрителя, потому что все предельно ясно и просто. Но его стоит посмотреть лишь из-за одного, и это Том Круз. Все мы знаем его как Итана Ханта, и других подобных ролях хороших парней. Здесь же у него отрицательно персонаж, который, кто бы мог подумать, идеально ему подходит, в нем больше харизмы чем в его положительный героях, к которым мы так привыкли. Он абсолютно не скучный, ему веришь, и за ним хочется наблюдать. Конечно, и Джейми Фокс сыграл свою роль очень хорошо, хотя его я помню разве что в Человеке пауке, там он злодей, здесь же у него другая роль и задача, с которой он отлично справился. Что же касается сюжета, то необычным назвать его нельзя, хотя он и не банален. Мы видим как развивается Макс, как из простака он набирается храбрости, переживает различные убийства и становится частью жестокого криминального мира. Единственное, может его сделали излишне романтичным, но это в принципе не страшно. Еще маленький недостаток, это какая-то медлительность полицейских, для того чтобы герои успели уйти от них. И еще в этом фильме есть прекрасные философские монологи (о мечтах, о целях, о матери), и это тоже большой плюс, по крайней мере для меня. А в общем конечно же это в первую очередь качественный триллер, с прекрасной игрой актеров, с легким и динамичным сюжетам. И, я считаю, каждому любителю данного жанра, он придется по вкусу. 7 из 10

Фильмы Майкла Манна - это отдельное слово в жанре 'триллер'. Это настоящие мужские истории с двумя яркими характерами, которые сталкиваются в одной линии, и именно эта линия становится катализатором конфликта. Манн запомнился нам по многим фильмам - в первую очередь, по классической 'Схватке', где он собрал в одном кадре Пачино и ДеНиро, можно еще вспомнить такие достойные ленты, как 'Полиция Майами', 'Джонни Д.', и, конечно, культовый 'Соучастник', о котором далее пойдет речь. В 'Соучастнике' Манна есть все необходимое для создания настоящего мужского кино - жесткого и увлекательного триллера, который не оставит любителей остросюжетных историй равнодушными. Простой сюжет, два сильных героя и конфликт между ними, интересная криминальная история, яркие актерские работы. И вроде сама идея фильма настолько простая, что сам зачин картины как будто лежал на поверхности - просто взять и посадить элитного киллера со списком 'заказов' в машину к простому таксисту - дабы невольный соучастник подвез своего пассажира к 'клиентам'. Но ранее такого в кино еще не было, а от того 'Соучастник' и становится весьма оригинальной и самобытной картиной, ведь даже помимо основной сюжетной линии картине хватает сценарных изысков, включая удивительный сюжетный твист, который реально захватывает дух, хотя нечто подобное, в теории, можно было бы предсказать. Другой ощутимый плюс картины - реализм. Операторская работа этому только способствует: картина снята в полудокументальном стиле, все действие происходит в течение одной ночи, и само кино превращается в реальную историю с ожившими героями, в то время, как сам зритель полностью погружается в атмосферу ночного Лос-Анджелеса, словно вдыхая воздух вечернего мегаполиса и любуясь его огоньками. Что касается боевой части проекта - фильм позиционирует себя в первую очередь триллером, хотя немного экшена здесь есть. Кино держится в первую очередь на электрическом обаянии главных героев и жарком конфликте между ними, превращаясь в своеобразное buddy movie, где невольным напарникам приходится проходить через определенные сюжетные трудности, концентрируя все зрительское внимание на себе и внутреннем конфликте. И в то же время боевая часть проекта на высоком уровне - погони и перестрелки здесь поставлены действительно круто. Эпизод с бойней в ночном клубе снят просто великолепно - энергичности происходящего в кадре способствует не только умело поставленные перестрелки, драки и погони, но и потрясающий саундтрек от Oakenfold - Ready, steady, go, который можно было слышать в сцене погони из 'Идентификации Борна'. И, наверное, ценность экшен-эпизодов этой картины заключается именно в том, что, несмотря на их малое количество, именно боевая часть проекта невероятно впечатляет своим высоким качеством и зрелищностью. Что касается актерского состава - молодцы ровным счетом все. Том Круз в образе наемного убийцы просто чудесен - такой обходительный, вежливый и коммуникабельный человек, который на практике оказывается сущим дьяволом, машиной смерти, неумолимо следующей за несчастным таксистом по пятам. Вторую главную роль исполнил Джейми Фокс - актер многоплановый и талантливый (что он не раз доказывал позже в 'Полиции Майами' и 'Джанго освобожденном'), в дуэте с Крузом раскрывшийся просто великолепно. Эти двое как дуэт Пачино-ДеНиро в 'Схватке': дополняет друг друга, их актерская химия и царящее на экране электрическое напряжение чувствуются на протяжении всего действия. Порадовал Марк Руффало в образе крутого копа, расследовавшего убийства главного героя - в таких ролях мне Руффало еще не доводилось видеть, поэтому актер для меня раскрылся с новой стороны. Джада Пинкетт Смит смогла изобразить неподдельный ужас и порадовать глаз своей милой внешностью - большего от нее не требовалось. 'Соучастник' - крепкое мужское кино с невероятно яркой актерской игрой, зрелищным экшеном, сильными и глубоко проработанными характерами, уверенной режиссурой и яркими персонажами, сыгранными не менее ярким актерским дуэтом, который зарабатывает для этой картины статус поистине культового фильма, который не грех будет пересмотреть, и не один раз. 8 из 10

Я не совсем понимаю как этот фильм смог набрать в рейтинге 7.5. Не знал бы цифру до просмотра выключил бы фильм не досмотрев до конца. Кроме разочарования и вопроса 'Ребят куда вы потратили 65 миллионов?' у меня больше ничего от просмотра фильма не осталось. Почему все плохо - очень сырой сценарий, ощущение что фильм дебютных сценариста и режиссера, а не мастеров своего дела. Множество логических не стыковок, практически не прописаны главные персонажи и поэтому за них не хочется переживать. - абсолютно нелепое поведение героя Тома Круза, который поначалу создает ощущение профессионального, зрелого киллера, но потом превращается в довольно непонятного парня, иногда выстреливающего пару пуль, по среди улицы и философские фразы. - саундтрек в стиле 'модных блокбастеров', когда музыка выбирается не с целью подчеркнуть историю, а как еще один способ продать альбомы музыкальных издательств с которыми у киностудии партнерские отношения. Ни один раз я слышал ну вот абсолютно неуместный саундтрек. - очень часто видно как качество картинки меняется. Такое ощущение что в финальный монтаж вошло больше кадров снятых на запасную камеру (B cam) уж сильно прыгает от кадра к кадру, качество картинки в этом фильме. Отрицательных отзывов так мало, что я немного удивлен что этот настолько сырой фильм смог понравиться большинству зрителей.

Если честно, то я особо никогда не фанател от актёрской игры Тома Круза. Даже участие в таких фильмах как 'Человек дождя', 'Солдаты неудачи', 'Миссия невыполнима' не полностью раскрыли мне актёрский талант этого актёра. Но что-то с подвигло меня посмотреть фильм 'Соучастник' Майкла Манна с Крузом в главной роли. Самое необычное да к это то, что Том Круз отошёл от привычного амплуа хорошего парня и примерил на себе роль отъявленного злодея. Что ж, такой эксперимент удался и стоит заметить, что эта роль у Круза получилась просто сногсшибательной. Итак, сюжет фильма затронет историю таксиста Макса (Джейми Фокс). Вот уже целых 12 лет он крутит баранку и каждодневно выслушивает чужой трёп и проблемы своих пассажиров. В очередную смену он подвозит милую девушку до работы. У них завязывается душевный разговор и между ними даже проскакивает мимолётная искра. Девушка, разумеется, даёт нашему парню симпатяге свой номер телефона. Вдруг кого-то засудить (она адвокат, но это не важно) или поговорить о маршрутах (персонажи поспорили о том, как будет быстрее доехать до места назначения). Буквально через пару минут к Максу подсаживается другой пассажир, который представился по имени Винсент (Том Круз). Винсент предлагает Максу стать его 'личным' водителем на всю ночь, а он ему за это даёт 600 долларов. Разумеется, Макс соглашается, но вскоре жалеет о своём решении, потому что на его машину падает труп, которого убил Винсент. Казалось бы, зрителя опять ждёт какой-то там банальный криминальный триллер. Но нет. Помимо великолепных экшн-сцен, фильм имеет отличный сценарий. Каждый персонаж отлично представлен на кинополотне. Пусть в самой ленте и не рассказывается биография героев, зритель сам приходит к выводу, что их жизнь была очень сложной. Как у Винсента, так и у Макса есть своя философия к жизни, которой они с любезностью делятся друг другу. Если Винсент относится к жизни цинично и эгоистично, то с Максом совершенно другая история. Удивительно как вообще он не сломался за эти долгий 12 лет, не очерствел к людям и остался верен своим принципам. Очень удивило, что фильм был номинирован на две премии Оскар. Джейми Фокс на лучшую мужскую роль второго плана и лучший монтаж. Собственно Фокс в роли неудачника смотрится очень здоровски, и было интересно наблюдать, как за одну ночь меняется характер героя. Как из очкастого тюфяка он превращается в человека, который способен противостоять опасному убийце, который, в свою очередь, только и умеет, что убивать. Кстати, говоря, о Крузе. Его персонаж, с мелированными волосами вступает в противовес с персонажем Фокса. Этакая новая борьба добра и зла. Но при всём при этом возникает какая-то симпатия к персонажу Круза. Видите ли, Винсент по ходу фильма даёт какие-то жизненные уроки Максу. Он советует послать своего хамского босса куда подальше и позвонить девчонке, которая дала Максу свой номер телефона. Эти качества смогли бы сделать из Винса хорошим (в смысле добрым) персонажем, но дело в том, что он умет только убивать, т.е. не любить, не сострадать, этого он не умеет, что и подтверждают слова Макса. К слову и о технической стороне фильма. Режиссёр Майкл Манн как никто другой знает своё дело. При скромном бюджете, я не удивлён, если большая часть отдана на гонорары актёрам, создает великолепные экшн-сцены. Но при этом режиссёр не создаёт проходной фильм, а делает его с глубокой философией и смыслом. С помощью мощных мизансцен режиссёр раскрывает нам яркие характеры персонажей. Даже персонаж Марка Руффало, имея очень маленькое экранное время, смог отличится от других копов. Только он одни и верил, что Макс не причастен к этой истории, что он всего лишь заложник, который находится в руках социопата. Операторы Дион Биби и Пол Кэмерон потрудились на славу, пусть хоть и второй покинул проект через три недели. Операторы просто восхитительно сняли ночной Лос-Анджелес. Они использовали цифровые камеры, хотя было бы интересно посмотреть на тот же результат, только на плёнке. Отдельно хочется выделить музыкальное сопровождение к этому фильму. Композитор Джеймс Ньютон Ховард создал что-то с чем-то. Он даже не уступает мсье Хансу Циммеру. Музыка этого в этом фильме становится главным составляющим ленты. Она создаёт неповторимую атмосферу и погружает зрителя в этот мир жестокости. В итоге хочу сказать, что фильм 'Соучастник' по моему мнению лучший в актёрской карьере Тома Круза и ещё Джейми Фокса. И даже Майкл Манн выдал, что-то новое и создал новый шедевр в жанре нео-нуар. Фильм стоит посмотреть хотя бы ради коллизии между двумя персонажами. Игра Круза и Фокса никого не оставит равнодушным, это я вам гарантирую.

Я был очень удивлен, когда узнал, что номинирован на Оскар, как 'лучшая мужская роль второго плана' был Джейми Фокс. Потому что лучшая роль, по моему мнению, здесь была у Тома Круза, однозначно. По ходу фильма я вообще начинал забывать, что смотрю криминальное кино с непрекращающимися убийствами. Плохой парень садится в машину к хорошему и меняет его жизнь. Винсент - один из самых харизматичных киллеров в кино. Он расчетлив, умен, внимателен и умеет расположить к себе людей, которых затем может также расчетливо убить. Философия Винсента говорит нам о том, что люди - всего лишь маленькие песчинки в огромном космосе и жизнь, как и мечта, каждого - еще меньше этой песчинки и не стоит ничего. Ближе к концу фильма потрясающий драматичный диалог двух главных героев в машине сыграл огромную роль в моей положительной оценке фильму. Киллер убеждает хорошего парня в его глупом мечтательном образе жизни и дает понять, что добро не имеет никакого смысла.. Концовка тоже очень примечательна. Импровизация, о которой Винсент говорит всю 'дорогу', играет с ним злую шутку. Металлическая середина двери метро ловит пули киллера, которые летят по старым и проверенным маршрутам. И даже в такой печальной для убийцы концовке он держится хладнокровно. Кино впечатлило в первую очередь, как драма. Игра актеров безумно жива, а их диалоги между собой заставляют задуматься о вечной борьбе добра и зла. А есть смысл переходить на чью-то сторону? 8 из 10

Люблю фильмы Майкла Манна, но не являюсь его преданным фанатам, выскажусь о фильме как рядовой зритель. Начнём мы с дуэта фильма, а здесь и смех и грех. В 2004 году Том Круз был номинирован на Оскар за лучшею мужскую роль второго плана в фильме Соучастник - не выиграл. В том же году, Джейми Фокс получил Оскар за лучшею мужскую роль в фильме Рэй - я смотрел и он сыграл великолепно, но вот беда, в данной картине, Круз с лихвой уделывает Фокса. Меня это сильно расстроило, что Фокс не смог вжиться в роль и весь фильм напрягал меня своей слабо эмоциональностью – то есть игрой, хотя предпосылок было множество, чтобы как минимум начать психовать, но это не только его проблема. Персонаж Фокса - Макс, до безобразия не внятный, плохо прописан на глубокую составляющею. Макс оказывается эгоистом и лгуном - а он главный герой, и что-то я за него совсем не переживаю, мне жаль его маму, что у неё такой сын, это следствие плохой проработки героя, потому что смотря на злодея Тома Круза и его философские высказывания, ему веришь даже больше + не зря же Круза номинировали. Следующий пункт моего разглагольствования это сценарий. Тут я лишь хочу сказать о том что, Соучастник это новое ответвление в жанре триллер, но он же сильно проигрывает той же культовой Схватке того же Манна. Схватка является эталоном жанра, а Соучастник стал соучастником сценарного шаблона, из которого не родилось ничего путного. Соучастник является отличным примером, как не только человечество перешагнуло из 20-го века в 21-й, но и жанр триллер. Майкл Манн не стал ностальгировать по 80-м и 90-м, а снял так, как должен соответствовать качественный фильм с перестрелками середины 2000-х, то есть, Манн снял не 'ретро боевик' а 'ультра триллер' - большой вклад в это название вложила сцена из клуба, на редкость, совместив в себе красивую постановку и не менее убойную перестрелку, в которой Том Круз выглядел убедительно. Отдельно хочется сказать за ультра стиль фильма. Манн видимо не заморачивался над созданием красивых кадров, у него все было реалистично, какие-то удались, а какие-то нет, это мне говорит о скрытом подтексте. Наша жизнь в каких-то местах удаётся, а в каких-то нет – ведь никто не заметит мертвого человека в метро в с населением в 4 000 000 человек. 6 из 10

Современный кинематограф по большей степени уже давно перестал поражать и удивлять. Так как чаще всего избирая нисколько творческий, сколько конвейерный подход к созданию фильмов, большинство из них страдает полным отсутствием индивидуальности. Таким образом, будучи даже не просто увлеченным киноманом, а просто внимательным зрителем, можно практически всегда угадывать то, что же ждет тебя на экране. Лично я думал так всегда и данный фильм режиссера Майкла Манна стал для меня настоящим сюрпризом и полной неожиданностью. Возможно творчество и качество работ режиссера Майкла Манна может некоторым показаться откровенно спорным, но лично я всегда считал его очень сильным и глубоким режиссером. Не всегда выдающим фильмы достойного характера, но всегда готовым внести в определенный жанр разнообразие и преподнести его зрителю с небывалой глубины. Что он совершает и тут, когда преподносит жанр криминального триллера с абсолютно неожиданной стороны. Главной выделяемой чертой картины является именно зрелищность, но зрелищность не в отражении обильного количества погонь, перестрелок, разрушений и иных атрибутов экшн сцен, а в отражении атмосферного динамизма и насыщенности отражаемых на экране событий. Что малость сбивает столку устоявшееся на фоне стереотипов жанра мышление в самом начале, но при этом позволяет с головой окунутся в происходящие на экране события. При этом, позволяя полностью сконцентрироваться на абсолютно глубоком и пожалуй даже философски настроенном сюжете. Макс - обычный таксист, который копит деньги на реализацию своей мечты. Винсент - профессиональный наемный убийца, который готов завершить контракт всеми силами. Казалось бы, что может объединять этих двух абсолютно разных на первый взгляд людей ? Госпожа случай и именно этот случай отражает то, насколько они похожи тоже. Макс словно отражение безысходности и замкнутости. Когда как Винсент отражение жестокости и цинизма. Оба героя идеально дополняют друг друга и буквально отражают собой истинный облик современного общества. Возможно жестокий, неприятный и отталкивающий, но максимально честный и справедливый. Склонность к экспериментам с картинкой режиссера Майкла Манна так же сыграла картине на пользу. Живая и энергичная съемка цифровой камеры создаёт картинку и атмосферу того, будто на экране не художественный фильм, а документальный и это безусловно способствует более глубокому восприятию происходящего на экране. Особенно на фоне того, что в привычной для себя еще в 'Схватке', 'Полиции Майами' и 'Кибере' форме, Манн снова преподносит город не просто в качестве локаций, а в качестве живого организма и ведущего персонажа всей картины. Так как настолько ярко и убедительно отражать настроение и дух города может только Манн, а в данном случае, его заслугами удаётся в полной мере прочувствовать всё нутро ночного Лос-Анджелеса. Очередным открытием картины является и Том Круз, который впервые за всю свою карьеру сыграл отрицательного персонажа и сделал это великолепно. Наблюдая за ним, ты видишь нисколько гору мышц и не типичного злодея в классическом понимании образа, а глубокого и неоднозначного персонажа. Персонажа, который не смотря на свои поступки, профессию и позицию очень часто оказывается правым. Тем самым, словно обнажая всё то отрицательное, что есть в современном обществе и что оно чаще всего пытается скрывать за фальшивой улыбкой. Менее интересно себя проявил на экране Джейми Фокс. Образ сам по себе достаточно глубокий. Особенно учитывая то, насколько сильно меняется Макс в течении всей ленты и буквально прозревает. Тем не менее, в игре Фокса не ощущается особой экспрессии. Фокс сыграл хорошо, но прочувствовать своего персонажа глубже и лучше он увы не смог. Особенно приятно увидеть в картине и таких славных актеров как Джейсон Стэйтем, Джада Пинкетт Смит, Марк Руффало, Хавьер Бардем и режиссер Питер Берг, которым хоть и отвели крайне эпизодические роли, но появление их на экране не может не радовать глаза. 8 из 10 Соучастник - это последняя безусловно достойная абсолютно во всех смыслах картина в творчестве уважаемого режиссера Майкла Манна. Фильм очень сложный, неоднозначный и необычный, но максимально честный, глубокий и правильный. Манн снова решился на эксперимент во всех смыслах и этот эксперимент я считаю более, чем удачным.

С трудом представляю себе кинематографические пристрастия человека, которому бы понравился «Соучастник». При просмотре создалось впечатление, что режиссер (а это весьма уважаемый человек, снявший «Схватку») испытал некое раздвоение личности: с одной стороны – достаточно глубокие человеческие истории, с другой – сюжет, настолько наполненный логическими дырами и незаконченными линиями повествования, что просто диву даешься. История достаточно оригинальна: к водителю такси Максу (Джейми Фокс) подсаживается киллер Винсент (Том Круз), который в результате не по плану совершенного убийства решил взять шофера-мечтателя себе в напарники-соучастники. Действо разворачивается в ночном Лос-Анджелесе под совершенно завораживающую музыку. Идея вроде «богатая». Но как же она топорно исполнена! Режиссер начинает сюжетную линию и либо бросает ее (как, например, с матерью Макса), либо по-идиотски завершает (детектив Феннинг). Куча ситуаций, которые имели настолько неправдоподобный в сложившихся ситуациях финал, что просто диву даешься. И все это делалось с таким серьезным лицом, что хоть в пору смеяться. Одним словом, за сюжетом можно смотреть либо ухмыляясь, либо подавляя зевоту. Полицейские в фильме выглядят полнейшими шаблонными идиотами, перебрасывающимися стандартными фразами, давно набившими оскомину. Что понравилось. Безусловно, игра Тома Круза (в представленном образе он сильно смахивал на Ричарда Гира), который чуть ли не второй раз за свою карьеру сыграл отрицательного персонажа. Герой сыгран на все 100%: он глубок, интересен, циничен, философичен. За ним интересно наблюдать, хочется узнать о нем побольше. Неплохо справился с ролью и Джейми Фокс - мы видим различные грани его характера, неожиданные проявления его личности. Все достаточно убедительно. Отмечу еще раз замечательный саундтрек, без которого картина смотрелась совсем уже печально. Одним словом, фильм могу порекомендовать только стойким фанатам Тома Круза из-за замечательной игры которого только и можно осилить этот опус Майкла Манна. 3 из 10

Кто бы не говорил, а Майкл Манн действительно умеет снимать качественное и продуманное кино. Вспомним хотя бы, культовую 'Схватку' где на глазах зрителя стрелялись два титана Голливуда: Пачино и де Ниро. Впрочем если и говорить про годность, а также качество его фильмов, всё заканчивается в его успехе работать только в одном жанре - криминал, полицейские будни, расследование и в таком же духе(пока что 'Кибера' мои глаза не видели).Так вот, фильм 2004-го года 'Соучастник' не является исключением, фактически тематика та же, привычная и при этом ещё упрощенная временем действия - действие в фильме сжато, сжато временным отрезком в одни сутки за которые зрителю предстоит увидеть изменение Макса (героя Джейми Фокса) как в плане характера, так и в плане отношения к жизни, а в это уже виновен киллер - наёмник в исполнении Тома Круза (одна из лучших ролей сайентолога). Кстати я рекомендую эту картину именно для этого и посмотреть, для тех кто любит стрельбу - она тут имеется, отличная музыка - есть она, городская холодная атмосфера Лос-Анджелеса - имеется. Стюарт Битти отмечу его также, создал очень сильный сценарий, который на жаль не смог историю дотянуть до максимума, до максимума накала, это всего лишь не большая придирка ко всему этому городскому, холодному маршруту убийцы-наёмника. Приятного просмотра. И где вы ещё увидите такое классное камео Джейсона Стэтхема? 8 из 10

Когда я посмотрел фильм первый раз, восторгам моим не было предела, всё прошло на одном дыхании, но почему-то второй просмотр дал сбой и картина в некоторых местах показалось несколько занудной, но не настолько, чтобы снова не получить свой кусок удовольствия. Здесь нет нескончаемого экшена, хотя люди мало-мальски знающие фильмографию Манна и так это предполагают. Снова обстановка нагнетается посредством диалогов, действие словно натянутая пружина, ждёт своей минуты, чтобы принять исходное положение, дабы пожалеть нервы зрителя и разрядить ситуацию, посредством парочки трупов..., затем ожидание - противоборство характеров, а точнее жизненных принципов. Очень понравилась развязка, где не нашлось места традиционной голливудщине, она абсолютно лишена той масштабной зрелищности, зато атмосферности хватит всем и надолго. Конечно, зрительское любопытство подкупает отрицательная роль Круза, его седины и хладнокровный взгляд сделали его персонаж невозможно злодейским. Также понравилась игра Фокса, вообще их характерное противоборство, а точнее сходство - жить по принципам, понятным только им, такие жизненные не приспособленцы, выбравшие по воле судьбы, разные профессии, весьма дотошно показано, но со вкусом, тема одиночества раскрыта полностью. Фильм буду рекомендовать к просмотру, просто есть фильмы, которые не стоит пересматривать (лично мне), но они обязательны к ознакомлению, данная картина того стоит, это я вам гарантирую. Всем желаю приятного просмотра!!!

Режиссёр Майкл Манн создал отличный триллер, за развитием действий которого наблюдать очень интересно и занимательно. Сюжет фильма получился таким же захватывающим, как и описал свою работу невозмутимый киллер, один из главных персонажей данной картины («никогда не знаешь, что произойдёт через пять минут»). Роль хладнокровного убийцы в «Соучастнике», ранее предлагавшаяся Расселу Кроу и Эдварду Нортону, которые, уверен, сыграли бы её очень хорошо, досталась Тому Крузу, справившемуся с ней на отлично. Австралийский сценарист Стюарт Битти, в послужном списке которого к моменту написания данной картины уже числилась первая часть «Пиратов Карибского моря», создал очень привлекательное кино, сделанное по всем правилам классического триллера: каждое следующее действие доставляет герою всё большие трудности, степень сложности которых в конце достигает апогея. Стюарт Битти построил свой сценарий таким образом, что концовка фильма и его начало оказались двумя сторонами одной медали. Он внёс такую сцену в начало, которая была использована и в финальной части, что придало картине небольшой философский оттенок (высказывание убийцы о трупе, проездившем несколько часов в вагоне метро). Умело был создан и главный герой, таксист. Это безобидный робкий парень, испытывающий трудности в процессе общения и грезящий о собственной фирме, который перевоплощается в конце перед лицом главного испытания в своей жизни в настоящего и находчивого храбреца. В заключение хочется ещё раз отметить высокое качество данной работы, способной скрасить 2 часа досуга и подарить хорошее впечатление после просмотра. 8 из 10

Лос-Анджелес. Обычный день, для обычного таксиста Макса. Обычный до определенного момента. Судьба в любой момент может преподнести нам как приятные, так и неприятные сюрпризы. Однажды и к Максу она повернулась спиной. К нему подсел вроде бы обычный, на первый взгляд, мужчина, который всего лишь хотел «навестить» пять своих друзей. Сюжет лихо закручивается с первых минут. Таксист, ничего не подозревая, согласился свозить Винсента «поведать» друзей. Что же происходит когда Макс видит первый труп и понимает кто же этот Винсент на самом деле ? Паника... попытки убежать... попытки откупиться ради свободы... попытки привлечь внимание окружающих... все тщетно! Это лишь увеличивает количество трупов... Макс - робкий и добродушный мечтатель, который даже представить не может что такое убить человека. Для Винсента же это обычная работа. Он хладнокровный, безжалостный наемный убийца. Винсент расчетлив, умен, и не совершает ошибок. С Максом они абсолютные противоположности! Динамичная, напряженная и хорошо продуманная картина. Отличные актеры. Лично я даже представить не могу кого либо еще в роли Винсента, нежели Тома Круза. Он справился со своей ролью прекрасно. На протяжении всего фильма виден профессионализм и высочайшее актерское мастерство. Джейми Фокс показал себя не хуже. Безупречная работа! Роли настолько убедительные, что эти фильмы можно внести в список одних из лучших в фильмографии обоих актеров. Очень добавляет реалистичности съемка на цифровую камеру. В этом фильме мы чуть ли не впервые видим чтоб Джейсон Стэтхем был массовкой. Он появляется в фильме лишь на пару секунд, что, для такого полета актера, даже странно. Кто бы что ни говорил, но Майкл Манн снял прекрасный фильм. Сюжет втягивает так, что от экрана почти невозможно оторваться. Кажется что фильм растянут на большее время, нежели на одну ночь. Одну ужасную, для Макса, ночь... Стоит смотреть фильм или нет, естественно решать вам. Но, мне кажется, что он стоит того! 10 из 10

Одно слово - скучный. Все очень затянуто и первые 1,5 часа постоянно хочется переместить ползунок в плеере хотя бы немного вперед. На фоне последних динамичных 30-ти минут, кажется, будто предыдущие - затянувшаяся предистория, около часа из которой можно было бы и не смотреть, но при этом не пропустить ничего важного. Раздражает нереалистичность и абсурдность происходящего. Совершенно лишенный логики и чувства самосохранения, заложник, который мог с десяток раз спастись, убежать. Киллер, который ведет задушевные беседы, покупает подарки - само очарование и благодетель. Приятные впечатления оставил только сам Том Круз. Актер с большой буквы, хотя отрицательные роли все-таки не его конек, как бы отлично он не играл. Седина и небритость должны были прибавить его герою серьёзности, солидности, но лично мне веяло от этого только старостью. В целом фильм хороший, сюжет тоже. Не хватает только изюминки, которая не давала бы мыслям во время просмотра отвлекаться на незначительные детали и копаться в таких же маловажных недоработках сюжета. 5 из 10

Вот-вот. Никогда не знаешь, кто подсядет тебе в машину. Принимая во внимание серьезность ситуации, незадачливому водителю Максу вообще повезло, что он остался цел и невредим. Так или иначе, эта случайная встреча навсегда изменила жизнь Макса. Итак, что произошло – в машину к обычному таксисту подсел солидный парень. Как выяснилось позже – солидный парень на самом деле не менее солидный киллер, который должен за ночь убить пять человек. И Макс становится его водителем, хочет он этого или нет. Макс, естественно, на ситуацию повлиять никак не может. Между убийствами парни разговаривают, и выясняется много интересного. Мечта Макса – собственное агентство извоза, состоящее лишь из лимузинов. Но Макс настолько «победитель по жизни», что ни на йоту не приблизился к своей мечте за 12 лет (при этом он свято в нее верит). Винсент – парень, который давно разочаровался в этом мире. Он понял его несправедливость, как понял и то, что легче подстроится самому, чем пытаться что-то изменить. Так он и стал хладнокровным, целеустремленным киллером. Вот так эти двое и катаются по ночному Лос-Анджелесу. Один убивает, другой что-то пытается исправить. К середине фильма парочку начинает разыскивать полиция во главе с агентом Фэннингом (блестящее перевоплощение Марка Руффало!), затем парочке придется уладить вопросы с работодателем Винсента (короткая, но запоминающаяся роль Хавьера Бардема). Словом, Макс реально пройдет огонь, воду и медные трубы, чтобы «восстать» против Винсента по-настоящему. Чем может закончиться противостояние профессионального убийцы и таксиста-неудачника (с условием, что в фильме запланирован хэппи-энд)? Вот вам и развязка фильма… Итог – фильм явно не шедевр, но занять вечер он реально способен. Так как действие происходит только ночью, происходящее на экране кажется немного мрачным, что уже дает +5 к атмосфере фильма. Неплохая актерская игра, перестрелки, напряженное противостояние двух главных персонажей, харизма злодея – с такими составляющими время пролетит незаметно.