отзывы и рeцензии

Арсен Люпен: отзывы и рeцензии

Вор-джентельмен Арсен Люпен - культовая фигура французской литературы, столь же популярная, как Шерлок Холмс, с которым лично знаком. О нём существует три десятка книг и огромное количество экранизаций. Данный фильм стал для меня знакомством с персонажем Люпена. Сразу хочу сказать, что фильм захватывает уже в тот момент, когда начинает играть музыка заставки. Сюжет у фильма очень интересный, вызывающий ассоциации одновременно с тем же Шерлоком Холмсом и Индианой Джонсом. В основе фильма лежит роман 'Графиня Калиостро', но также использованы сцены из рассказов 'Арест Арсена Люпена' и 'Херлок Шолмс опоздал'. Жан-Поль Салом отлично справился с режиссурой, хотя встречались места, где реальность приукрашивалась или переходила в абсурд. Однако финал оказался чрезвычайно неожиданным и нелогичным, что несколько испортило общую картину. Актёрский состав фильма, несмотря на то, что в нём мало всемирно известных имен, отлично справился со своей задачей: Ромен Дюри прекрасно передал книжный образ Арсена Люпена, изобразив его столь же умным, ловким, весёлым, вежливым и любителем шутить над полицией (достаточно вспомнить то, как он театрально убегал от полицейских в начале фильма). Его таланту перевоплощения уделено мало внимания, однако сцена с маской в середине фильма, в которой Дюри действительно неузнаваем, уже много стоит. Будущая 'девушка Бонда' Ева Грин, для которой это был второй фильм в карьере, сыграла свою роль хорошо, но реплики её героини порой казались чересчур эмоциональными или наивными. Судьба её ждала крайне трагичная, что меня весьма расстроило. Англичанка Кристин Скотт Томас предстала в фильме главной антагонисткой, собственно графиней Калиостро. Её героиня выглядит не только коварной искательницей сокровищ, но и женщиной, которая хочет быть счастливой и искренне верит, что Люпен любит её и будет с ней. Паскаль Греггори сыграл самого необычного персонажа картины, роль которого долго остаётся неясной. Однако его судьба была совершенно логичной, т. к. подобным персонажам жизнь не сулит ничего хорошего. Музыка и декорации фильма, а также дизайн костюмов тоже заслуживают высокой оценки, особенно удачно удались костюмы. Однако, из-за уже сказанных минусов, 9 из 10

Фильм Жана-Поля Саломе «Арсен Люпен», снятый по роману Мориса Леблана «Графиня Калиостро». Лёгкий мистико-приключенческий фильм о благородном воре, замешанном в заговор против Республики, в то время, как он занимался поисками королевских сокровищ. Жан-Поль Саломе французский режиссёр. Президент агентства по продвижению французского кино на международном уровне. На сегодняшний день снял чуть менее десятка фильмов. Морис Леблан французский писатель, конца позапрошлого и начала прошлого века. Учился на адвоката, занимался журналистикой, водил знакомства с Морисом Метерлинком и Ги де Мопассаном. Автор цикла романов про благородного вора, Арсена Люпена, /кстати Арсен Люпен подал идею неуловимого Фантомаса, Пьеру Сувестру и Марселю Аллену/. Арсен Люпен, благородный вор, в свою очередь писался с Рокамболя, писателя Понсона дю Террая. «Графиня Калиостро» если смотреть хронологически, первый роман о Арсене Люпене, /не по дате написания естественно/, полностью же цикл включает в себя и рассказы, и пьесы, и романы, Арсен Люпен выступает не только, как вор, но и как сыщик, /даже дипломат/ и патриот своей страны, /он отметился во время Первой мировой/, а ещё он вступил в Иностранный легион и воевал в Африке. Но перейдём к фильму, для начала краткий синопсис. Франция. Нормандия. Год 1894. Молодой человек, Арсен Люпен, /Ромен Дорис/, мы знакомимся с ним, как с Раулем Д'Андрези. Он бравый офицер, но это обстоятельство не мешает ему заниматься и любимым делом, воровать, /исключительно из любви к искусству/. После дерзкого ограбления пассажиров парохода судьба сводит его с очаровательной графиней Колилстро, /Кристин Скотт Томас/. С ней вместе они будут искать сокровища французских королей, /плюс любовная линия/. Действие будет развиваться стремительно, /такое ощущение, что герои фильма, включая камеру, /визуальная сторона поражает/, исполняют какой-то только им ведомый танец/. Что касаемо остального, в сюжет вплетены несколько историй, /естественно примитив/, попытка взглянуть на историю глазами современника, /опять же подчёркивает примитив/, сплав жанров, стилей, направлений, /ещё больше подчёркивает примитив/. Только не пугайся заранее примитив, это отнюдь не пошлость, это немного другое. Арсен Люпен будет умирать, возрождаться из пепла, снова умирать и снова возрождаться, /как кошка, у которой 9 жизней/, с иголочки одетый, со щегольской улыбкой, как будто говорит, смерть, это несерьёзно и жизнь это несерьёзно, главное действие. А за нами не заржавеет. Замечу, что и оригинал, /книги Мориса Леблана/ не претендуют на серьёзную литературу, вот и мы эти огрехи постараемся не замечать. Спишем недостатки на законы жанра, /не будем хвастаться интеллектом, уровнем IQ/, отдадим дань уважения тому, что это классика, /хоть и бульварного, но чтива/. Но, если уж совсем невмоготу, примитив замечай, а и сам не плошай. Это я к тому, что количество отрицательных рецензий, /на этот фильм на «Кинопоиске» почем-то больше, чем положительных. Найти плохое, скажу я вам много ума не надо, найди хорошее. Как там, в писании, «Возлюби ближнего своего». Такого, как есть может в чём-то хорошего, но вместе с тем в чём-то плохого. Не можешь возлюбить, /в нём плохого больше/, так ищи в нём хорошее. Для себя ищи, не для него. То самое и с критикой, для себя ищи, сам и выиграешь с того. Мне понравилась наивность, /именно как состояние души/, герой верит, что он прав, он верит, что воровать благородно, /по джентельменски/. Сам то я ближе к народному мышлению, а именно вор должен сидеть в тюрьме. Воровать Арсена Люпена учит отец, /Паскаль Грегори/, и воровать и кикбоксингу, и тому, что это благородно. Арсен Люпен ворует, но не убивает, подчёркнуто, что не скажешь об его отце. Отбросим в сторону фейерверк приключений и подумаем, /дабы в самом деле к примитиву не скатиться/. На сколь дети наши на нас похожи, и на сколь тонка, /или толста/, грань между украсть, не украсть, /у вора/, убить, или не убить, /обстоятельства, или какую другую причину в оправдание представить/. Вот такой интересный вопрос вырисовывается, может ли, не может такой вот киногерой, /литературный герой/, быть объектом для подражания. Если ты подумывал, что украсть у богатого хорошо, /украсть плохо, но у богатого хорошо/, значит, ты не понял иронии. Иронии жизни, между строк. Подобное рождает подобное, потому не сын отвечает за отца, а наоборот, отец за сына. Возможно ни Жан-Поль Саломе, ни Морис Леблан не думали вложить эту мысль в свои творения, но где-то в подсознании эта мысль у них явно была. Бесспорно они ничего не утверждают, ничего не навязывают, ничему не учат. Никаких догматов, исключительно сказка для взрослых. Сказка ложь. Они развлекают. А ты как хочешь так понимай, если тебе это нужно. В кино, нет, и не должно быть никаких догм. © Жан-Поль Саломе «Избавься от одиночества» Не обязательно снимать серьёзное кино, если хочешь, /или не хочешь/, сказать о серьёзных вещах. Просто снимай, просто пиши, просто живи, но снимай честно, пиши честно и живи честно. Не воспитывай детей в своём понимании идеала, а воспитывай себя в понимании правильного, /может это и в разы сложнее, но и в разы действеннее/, и пусть ты не всего добьёшься, но так ты на собственном примере покажешь направление движения развития души. Потому как сперва душа, а уже после всё остальное.

Фильм «Арсен Люпен» был выбран как фильм для выходного дня из-за заманчивого сюжета, богатого антуража и красавицы Евы Грин. Что ж, первые десять минут были весьма многообещающие – детская дружба мальчика и девочки из разных слоев общества намекала на бурный и сложный роман в дальнейшем, роскошные драгоценности и их кража - на крутой поворот событий и опасные приключения. Затем сюжет переносится на пятнадцать лет вперед, и мы видим, как из пацана вырастает вор, легко крадущий украшения под звон бокалов и шум фейерверков. Дальнейшие события можно обозвать как винегрет из плохо связанных сюжетных линий. Вот леди Калиостро, которая зачем-то крадет артефакты. У нее колоритный слуга и вечная молодость. Вот заговор тайного общества, участники которого тоже хотят заполучить все артефакты. Вот юная мадмуазель, та самая девочка из светлого детства, которая нашла своего любимого. И вот сам Арсен Люпен – Марти Сью, красавец – «ща как гляну и все телки мои», а еще он прыгает по стенам, как человек-паук, неуязвим, непобедим, легко крадет тяжелые украшения с шей и пальчиков дам, которые от одного взгляды воришки хватают столбняк, кому и отупизм мозга (иначе успех по стягиванию бусиков-колечек объяснить не могу). Прибавьте батьку главного героя, который не побрезговал «пластикой», только не понять ради чего. Чтобы быть вечно молодым и вечно пьяным и нравится графине Калиостро? При умелом использовании и сочетании все сюжетные линии можно было собрать в неплохой и интересный приключенческий фильм. К сожалению, мы получаем лишь красивые обрывки – бессмысленные, бессвязные, но, повторюсь красивые. Прекрасная стильная «картинка» - это один из плюсов фильма. Второй плюс – две прекрасные женщины и незаурядные актрисы. Ева Грин – утонченная француженка, для которой можно было подобрать более щедрую в эмоциональном плане роль. И Кристин Скотт-Томас – женщина, которая будто родилась, чтобы носить кринолины и платья ушедших эпох. И для каждой из них приготовили лишь плохо прописанные роли. Мужские персонажи тоже крайне неубедительны, что странно для приключенческого фильма. Третий плюс – костюмы и украшения, за что спасибо художникам по костюмам. Затянутый хронометраж при отсутствии сюжета – только минус, одними яркими картинками сыт не будешь. В итоге - скучная, затянутая картина, которую никому не хочется рекомендовать. Поклонникам Евы - смотреть скриншоты, так как фильм - полная потеря времени.

Средненький фильм. Даже слабее средненького. Интересная первоначальная идея и довольно любопытная завязка к середине картины деградировали во что-то скучное и неудобоваримое. Под конец я откровенно засыпала. Сюжет сильно перегружен, при том что все 'тайны' зритель разгадывает уже на 10 секунде их возникновения. Сценаристы, по всей видимости, сами не знали, как расхлебать ту муть, которую нагнали в течение фильма, что финал получился ну совсем уж невнятный. От режиссера Бельфегора я ожидала лучшего. 3 из 10

Фильм не произвёл никакого впечатления… Да, игра актёров неплохая, но это единственное, что можно рассмотреть в этом фильме. С самого начала просмотра становится ясно что перед тобой. Сюжет, видимо, построен тупыми сценаристами, которые решили дать ему ту отрывочность частей, и зря сделали, т. к. это не дало фильму какой-то уникальности, живости. Вообщем, быстрая смена сцен просто полностью испортила просмотр. Кроме того сюжет закручен так, что действительно, как отмечалось раньше, финал конца фильма полная муть. Так же, на протяжении всего фильма мы видим множество действий, выходящих за рамки действительности. А что касается главного героя – Люпена, то это самый ужасный персонаж грабителя. Возможно он и благородный грабитель, но как человек это ‘’идиот’’: в одном из финалов мы видим бесконечно богатого миллиардера, который до сих пор зачем то занимается грабительством, в то время как его жену убивают и похищают его сына. В таком случае каждый умный и гуманный человек будет искать своего сына, но нет – арсен продолжает красть следующие лет 18, как будто ничего и не было. В итоге: Скучно, тупо, ужасно – никак!

Я бы сказала, что основная проблема «Арсена Люпена» – попытка свалить в одну кучу несколько сюжетов, для раскрытия каждого из которых требуется отдельный фильм. Обаятельный мошенник, играющий в Робина Гуда и мстящий за своего отца – это раз. Заговор против Республики с намерением совершить государственный переворот и водрузить на трон мерзкого старикашку – это два. Бессмертная графиня Калиостро, ищущая сокровища и практикующая гипноз – это три. Еще с завидной периодичностью герои начинают исполнять смесь кикбоксинга с балетом, а каждые пять минут на экране кто-то принимается страдать крайней степенью кретинизма. Мозг в ужасе скукоживается, будучи не в силах своевременно принимать и расшифровывать этот поток откровений. Если к постоянному экшену как-то привыкаешь, то вот сцены ограблений хочется перематывать. Особенно это касается эпизода в игорном зале. Представьте: графиня указывает Арсену на понравившееся украшение на одной из дам, Арсен бежит и крадет его прямо с шеи/пальца/запястья, приносит своей возлюбленной, а та нацепляет его на себя. Подчеркиваю: здесь же, в игорном зале. Сидя прямо напротив обокраденной леди, которая в пылу азарта не заметила, как с ее шеи исчезло двухкилограммовое колье. Затем вдова Калиостро гордо покидает помещение, сверкая ярче новогодней ёлки. Мсье Салом, нельзя так поступать со здравым смыслом: он может обидеться и навсегда уйти из вашей жизни. Удивительно, но у этого бреда есть литературный прототип: одна из книг серии Мориса Леблана про джентльмена-грабителя. Я не читала конкретно эту книгу, но не припомню, чтобы Леблан писал нечто настолько бессмысленное, хотя бульварное чтиво – это да. К его чести надо сказать, что он (как и Конан Дойль) стыдился своих популярных опусов и не любил их, предпочитая для души писать более серьезные вещи. Но размягчение мозгов обывателей уже тогда давало о себе знать, так что на хлеб насущный можно было заработать, только выдавая pulp fiction в количестве двух-трех книжек в неделю. Безусловно, если покопаться, то можно найти в «Арсене Люпене» и плюсы. Картина действительно красиво снята, о чем рецензенты писали не раз – правда, за вычетом спорных операторских приемчиков. Костюмы и декорации тоже на уровне (много красивых украшений, в конце концов). Для довольно скромного бюджета это не так уж и плохо. Актеры играют так же, как и в любом подобном приключенческо-криминально-мистическо-романтическом кино, и их можно было бы без всякого ущерба поменять на других – никто бы и не заметил. В общем, если не будет сиквела, то можно простить Салому его «Арсена» – прощали же его современники Леблану. Оба старались для нас, хотя в случае фильма кассовые сборы стараний не оправдали…

Когда-то еще по ТВ я видела фильм. Память сохранила только феерию красок, воровскую профессию и звучное имя героя – Арсен Люпен. Наткнувшись на то же имя в названии фильма, я не смогла пройти мимо. Необычная жизнь и яркие приключения этого французского Робина Гуда не то что были неудачно воплощены, скорее, мало раскрыты в этом двухчасовом фильме. Красивые съемки, красивые герои, блестящие украшения – режиссер не иначе как держит зрителя за сороку, падкую на все яркое. Фильм смотрится с интересом благодаря своей стильной картинке и обаянию героя Ромена Дюри, но тем не менее подразумевается, что будет логическое объяснение всему происходящему. А его нет! И дело не в какой-то психологической подоплеке, которую внимательный зритель должен понять сам, дело в фактах. Что за мистическая бурда с нестареющей Жозефиной? Зачем вся эта политическая муть с претендентом на трон? И, наконец, какого дьявола отец Арсена проделал всю ту хитрую комбинацию с самоустранением? Возникает полное ощущение, что создатели фильма так и не сошлись во мнении, что хотят снимать: авантюрные приключения вора, исторические приключения с привязкой к реальной истории или мистическую драму. При этом несмотря на хронометраж, фильм явно не закончен *как говорят заядлые форумчане «полностью слит»* Ни история Арсена, ни его сына ни тем более Жозефины не получили логического конца. Итого: фильм – как фантик: все хорошо, пока не развернешь и не распробуешь.

Право, это чистая правда! По крайней мере, у меня сложилось довольно четкое впечатление того, что снимать камешки с богатых людей - занятие весьма благородное, увлекательное, а главное правильное. Почему я так решила? Наверное потому, что Арсений делал это настолько изящно, что я воздвигла его умения в ранг искусства. Я порчусь! Теперь по существу - фильм смотрелся на одном дыхании, настолько он насыщен, так называемым в простонародье, 'action'ом, что глаз не оторвать, не говоря уже о других частях тела. В самом начале фильма смутила сцена кикбоксинга между отцом и сыном. Вот уж не знала, что во Франции в в середине 19 века так махались. Чак Норис, Джеки Чан скромно шаркают ножкой. Очень, ну очень, закрученный сюжет под конец кино. Смотрели со знакомым - переваривали настолько бурно, что решили читать Леблана. Прочитали и поняли, что фильм получился похож на вкусную солянку (в хорошем смысле). Работа операторов и костюмеров настолько шикарна, что ни в сказке сказать ни пером описать. Любителям - эстетам понравится! В общем и целом: феерично и никак иначе! 9 из 10

Арсен Люпен — обаятельный наглый юнец, бабник, прохвост и гениальный вор. Он такой же литературный символ Франции, как Шерлок Холмс в Англии. Романы Мориса Леблана были лет сто назад едва ли не популярнее книг Александра Дюма. Естественно, похождения Люпена экранизировались десятки раз, а самого героя играл ещё дедушка Дрю Бэрримор. В последней и самой дорогой версии, Люпена играет 30-летний Ромен Дюри, которого в отличие от героя харизматичным красавцем никак не назовёшь (вспомните затюканного жизнью клерка из «Испанки» Седрика Клапиша). Но это тот случай, когда короля играет свита: в окружении Люпена-Дюри, по крайней мере, две роскошные женщины — Кристин Скотт Томас и будущая подруга Бонда Ева Грин. А фильм… Кому нравятся добротные приключенческие и детективные истории, эта история понравится.

Фильм с явными амбициями крупномасштабного приключенческого блокбастера. Однако же у авторов сего творения (как это и водится с большими амбициями), ничего не получилось. Самая главная претензия - это сюжет. Сценаристы отработали на неуд. Все интриги и 'неожиданные' повороты сюжеты настолько явно предугадываются, что хочется плакать. А отсутствие мотивации у главного героя просто изумляет! Сцена сменяют одна другую быстрее, чем зритель успевает осознать, что же все-таки происходит. В итоге весь сюжет превращается в неудобоваримую кашу. В конце нас ждут несколько ложных финалов, один блекше другого. Актеры переигрывают, 'дают пафоса', там где это совершенно не нужно. Особенно главный герой. Итого: неинтересно, серо, скучно. 2 из 10

Нельзя сказать что фильм не удался абсолютно, просто вялое начало портит впечатление уже на старте, постепенно, к середине фильм разгоняется и, возможно, даже несколько раз удивляет зрителя. Появляются интересные повороты, мир фильма приобретает глубину, но потом невнятная рубленая концовка полностью портит впечатление. Возникает предположение что последние 20 минут ленты - результат работы ножницами, будто из более продолжительной истории вырезали куски и склеили в эдакий винегрет. Это не то кино, которое стоит советовать другим, но как посмотреть его, чтобы не осталось неприятного осадка? Просто, приблизительно на 119-ой минуте, когда драма главного героя достигнет пика, выключите фильм. Лишнего ничего не пропустите, не увидите еще один нелепый и бессмысленный эпизод, в голове будет меньше вопросов и создастся иллюзия наметка на продолжение.

В целом фильм понравился. Интересно закрученный сюжет и в напряжении держит (есть несколько моментов). Хотя не могу отделаться от мысли, что это смесь фильмов такого же плана и жанра. Таких как, например, 'Фан-Фан Тюльпан' и 'Видок' и подобные им. Недавно пересматривала 'Ангелы и Демоны' и 'Код Да Винчи', так вот этот фильм стал неким побратимом экранизаций историй Дена Брауна. Прекрасные актеры. Нельзя не отметить, конечно же, Дюри и Грин. Ромэн, по всей видимости, с цыганскими (или испанскими) корнями, без условно обворожителен и притягателен своей южной внешностью и темпераментностью. Эва, напротив, здесь предстает в виде любящей, защищающей свою любовь леди. Развязка, признаюсь, осталась не законченной на мой взгляд. Хотя дает пищу для разгула фантазии и мысли. 10 из 10

Наверное, для того, чтобы снять такой красивый и такой пустой фильм, нужно обладать особыми способностями. Как режиссерскими, так и операторскими. Я даже не знаю, кто из них хуже: оператор, который снимает в каком-то фантастически-мультяшном стиле с ненужными и неожиданными замираниями, с быстрым приближением и отдалением, с созданием мутной картинки так далее, или режиссер, который взял его на эту работу. То же самое с композитором: на протяжении всего фильма фоном являлась какая-то эпическая, громкая музыка чаще всего совсем не к месту, которая ближе к середине стала раздражать. Да, думаю, как раз эти трое виноваты в том, что из интересной истории и прекрасной работы костюмеров и декораторов получилось нечто непонятное, утомительное и совсем неинтересное. Фильм чем-то напомнил «Приключения Адель», но в том фильме только актерская игра хромала, а тут хромает всё, кроме актерской игры. А актеры-то какие! Ева Грин, Кристин Скотт Томас, Паскаль Греггори… А, хотя нет, постойте, есть тут один актер, который всё портил – Ромен Дюри, и он, к сожалению, главный герой. Совсем не понравился. В общем, не тратьте время.

...по мотивам которого, собственно, 'Арсен Люпен' и снимался - единственная ассоциация, которая приходит на ум по просмотру этого кино. И если хороший вроде бы актёры, вляпавшиеся в плохой сценарий - это явление обычное, то кретинизм сюжета требует 'Золотой малины'. Основа ещё неплохая - по заданию красиво стареющей Кристин Скотт Томас, вор Арсен Люпен (Ромэн Дюри) - молодой человек, который всё не определится - ему быть жиголо или героем - ищет артефакты. Ещё есть секретные общества, политический заговор, вроде как любовь всей жизни (Ева Грин), которой наш славный герой плаща и кинжала изменяет в день знакомства, и прочая мишура. Сюжет нам подают комьями, которые не то что проглотить - пережевать не сразу получается, по-этому лучше просто расслабиться и воспринимать его стоически. Но ладно бы сюжет. Во многих приключенческих фильмах он для галочки (хотя не в хороших). Но само действие к себе даже не желает располагать: актёры сами не знают, как бы им побыстрее сбежать отсюда, а экшн, когда он вдруг случается удивляет не красотой постановки, а скомканностью. Хотя кино не так безнадёжно: в нём есть вполне проработанный антураж, не самая плохая операторская работа, хотя удивительной её назвать трудно. Отдельного упоминания заслуживает саундтрек: композитор Дэбби Вайсман написала музыку, которая ни уровнем исполнения, ни своим масштабом ну никак не подходит ко всей этой клоунаде. Пожалуй, никто так не работал в жанре экшена 19-го века со времён Тревора Морриса. Вот и получается, что 'Арсена' смотреть можно, не нужно. У этих актёров есть гораздо более интересные и качественные роли, а эта эпоха получала куда как более живое отображение на экране. Может, вор Люпен тоже однажды станет героем более качественного кино. А пока что - мимо.

Скажу честно, совсем не знала о существовании этого фильма, пока в школе нас не попросили посмотреть его для будущего обсуждения. Это маленькое лирическое отступление. Фильм французский, что чувствуется и по саундтрекам, и по декорациям, и по костюмам. Сюжет основан на истории Арсена Люпена, персонажа книги Морсена Леблана. Главный герой (должен был быть) привлекателен и он искусный вор, сын своего отца, такого же грабителя. Отец Люпена вынужден скрываться, поэтому он рано оставляет семью. Повзрослевший Арсен ворует драгоценности у богатых барышень на корабли. После чего события начинают развиваться всё стремительней, и стремительней. Во-первых, подчеркну, что исполнитель главной роли талантлив, но не совсем ассоциируется со своим персонажем. Ромен Дюри скорее смешон, чем обольстителен. Героиня Кристин Скотт Томас хороша. Персонаж Евы Грин импонирует, однако, считаю, что это не лучшая её роль. Остальные герои также на неплохом уровне. Во-вторых, сюжет весьма не правдоподобен! Концовка скучновата, а само развитие действия запутано. Множество необъяснимых вещей, таких как: недопонимание того, как девушки не чувствовали, что с их шеи снимают бриллиантовые колье, одним словом, только в кино. Очень неоднозначное поведение Люпена, а также Боманян. В-третьих, хорошие французские декорации, продуманы детали до мелочей. Красивые пейзажи. В любом случае, советую посмотреть авантюру Арсена Люпена и оценить самостоятельно. Моя же оценка остановится в промежутке 5-6 из 10

Фильм был в принципе интересен для просмотра где-то до середины. Потом я в нем разочаровалась, но так как час уже потеряла из жизни, пришлось досмотреть до конца. Детали не проработаны! Характеры героев убоги, а главный герой вообще глуп. Режисер, видимо, хотел продемонстрировать великолепное мастерство Арсена в краже драгоценностей, но на самом деле он работал просто как слон в посудной лавке. Его жертвы не иначе как дауны или имбицилы, раз не замечали, как их 'вертуозно' обчищают. Меня всегда раздражали фильмы, где главный герой идеален и все окружающие носятся с ним как с писанной торбой. В данном случае Арсен Люпен и есть та самая писанная торба. Женщины в него сразу влюбляются, мужчины им восхищаются и одновременно завидуют и ненавидят. Почему они это делают? Просто так, ведь он же Арсен Люпен! И почему вообще эта дама-злодей никак не может постареть?! Может быть, создателям хотелось снять и про приключения фильм, и про мэджик, но денег хватило лишь на один? Вывод: фильм вообще смотрибельный, но ничего выдающегося ждать от него не стоит. Хотя вечерок убить можно.

Ловкий и непобедимый герой, коварные злодеи, динамичные драки, скачки на лошадях, поиск сокровищ, тайны и загадки, секретные ключи и подсказки в священных книгах, крестах и картинах, чудесные маски и переодевания, добрый учёный, злая ведьма и её ужасный и загадочный телохранитель, жестокие убийства, дворцовые интриги, балы, роскошные украшения, красивые женщины, невероятная всепрощающая любовь и всепоглощающая страсть, семейные трагедии, великолепные виды природы, заброшенные соборы, корабли, волшебство, стрельба, взрывы, взрывы... В общем, всё, что только можно пожелать увидеть в захватывающем историческом экшене. Разве что, забыли сделать врывающийся вертолёт в стимпанковском стиле, но это уже мелочи. Повороты сюжета предугадываются почти сразу, но они меняются так быстро и герои ведут себя так нелогично, что смотреть довольно таки интересно. Честно говоря, есть ощущение, что сценарий писал ученик седьмого класса, совершенно непродуманно, но с абсолютным юношеским максимализмом. Даёшь феерические приключения! Концовка смазана, но может быть вдохновенного сценариста просто позвали ужинать? Картинка на экране ежеминутно и безусловно радует глаз, так что несмотря на ляпы в сюжете можно смело поставить 7 из 10.

История экранизаций романов Мориса Леблана и его многочисленных последователей о 'грабителе-джентльмене' Арсене Люпене насчитывает более десятка художественных и телевизионных фильмов и сериалов. Первая экранизация вообще произошла в эпоху появления кинематографа, то есть когда фильмы были чёрно-белыми и немыми. Но вот эта экранизация, вышедшая на экраны в 2004-ом году, считается последней и даже символично, что её созданием занимались французские кинематографисты, ведь нетрудно догадаться, даже исходя из имени-фамилии главного героя, что он родом из Франции. Заведовать режиссурой блокбастером с бюджетом 23 миллиона евро поручили Жану-Полю Саломе, что немного удивительно, ведь он не смог вывести на должный уровень картину 'Белфегор - призрак Лувра' (2001), который тоже заявлялся как блокбастер. В целом, после этого Жан-Поль Саломе и не работал с многомиллионными картинами и его 'Женщины-агенты' (2008) и 'Хамелеон' (2010) прошли практически незамеченными. Над сценарием 'Арсена Люпена' работали в дуэте Лорен Вашо и Николас Саада, у которых до этого фильма заслуг было ещё меньше, нежели у Саломе. Основанием для написания сценария послужили две книги об Арсене Люпене, которые были обработаны в режиме 'вольной адаптации'. То есть у литературного источника и его экранизации имеются существенные различия, но описывать их нет смысла, потому что кто-то самостоятельно прочтёт книги о приключениях Люпена и составит собственное мнение, да и к тому же на общее восприятие от фильма это мало повлияло. Сперва мы узнаём об Арсене в детстве, где отец его учит азам кикбоксинга, потом случаются поворотные события в жизни Арсена и он становится тем самым 'грабителем-джентльменом', ну а вскоре у него произойдут самые опасные и самые непредсказуемые приключения в его жизни, связанные с некоей графиней Калиостро, в которую он по неосторожности влюбился, сокровищами семи аббатств и из прошлого внезапно выскочат такие тени, о которых лучше бы Арсену и не знать. Саломе и его соратники старательно выводили в фильме и жанр приключения, и жанр детектива, и даже без авантюризма здесь не обошлось, включили романтические сюжетные перипетии, а потом вообще всё превратили в драму. Такое многообразие жанров в одном фильме - стимул для неминуемого просмотра, но у медали этой есть две стороны, потому что ещё и снять надо такое суметь. К сожалению, у Саломе это получилось крайне посредственно, хотя за старания стоит поблагодарить. В чём фильм 'Арсен Люпен' не уступает своим американским коллегам - так это в визуальной своей части. Художественное оформление картинки позволяет говорить о том, что в неё грамотно были совмещены костюмированность и таинственность. Нечто аналогичное можно было увидеть в фильме 'Видок' (2001), но у такого оформления есть свои неприятели, но лично мне объёмность в фильмах, где речь идёт о старине, нравится. Кстати, при этом весьма и весьма красочно и зрелищно смотрятся трюки в 'Арсене Люпене', ведь, как мы помним, это по большей части приключенческое кино. Вакантную роль Арсена Люпена и одного из символов литературной Франции сыграл Ромен Дюрис, которого, возможно, зритель помнит по криминальному трэш-боевику 'Доберман' с Венсаном Касселем. По первоисточнику Арсен - красивый, высокий и сильный мужчина и вроде бы по фактуре Дюрис схож, но рост у него невысок. Однако сие не помешало актёру убедительно демонстрировать галантное отношение своего героя к женщинам, в это время он действительно был весьма обаятельный и привлекательный. Старался Дюрис и вложить драматургию в Арсена, в чём тоже можно говорить преуспел. В общем, выбор был неплох, но некоторые, уверен, по-другому себе представляли Люпена. В роли роковой графини Калиостро выступила замечательная Кристин Скотт Томас, от героини которой прямо-таки не знаешь чего и когда ожидать. И в своём втором фильме снялась Ева Грин, у которой был более прямолинейный персонаж, чем у коллег по съёмкам, но томные её глаза заставляют потонуть в симпатиях к этой актрисе. И отмечу Паскаля Греггори, особенно за то, что его герой заставляет как минимум удивиться в финале. Да, этого не отнять у 'Арсена Люпена' - некоторые сюжетные ходы действительно очень хорошо удались сценаристам. Выкладывались на полную катушку актёры. Визуальная часть фильма тоже располагает для положительного к ней отношения. Но вот беда: режиссёру фильма Жану-Полю Саломе не получилось снять настоящий хит, так чтобы каждый фрагмент фильма составлял одно-единое целое, чтобы сердце замирало, а взгляд от экрана невозможно было отвести. Не знаю, какую оценку ставить, то ли '6', то ли '7' и только из-за прекрасных актрис поставлю более высокую, чем, может, французов порадую. 7 из 10

«Арсен Люпен» - фильм, который я пересматривал достаточно давно, однако позитивные впечатления от него сохранились в моей памяти еще и до сих пор. Напряженный, интересный и непредсказуемый сюжет лишь добавляет киноленте комплиментов. Что же может нравиться в этом очередном французском шедевре? Прежде всего, сценарий. Кроме быстрого течения событий, в фильме можем заметить и эволюцию характеров главных героев. Цель, которую стремился достичь Арсен, оказалась смертельной угрозой, когда герой все-таки достиг ее. Много лет вынужденного терпения и борьбы с будничными проблемами резко перечеркиваются незабываемыми событиями нескольких дней. Кроме того, поражает хорошая игра молодых на то время актеров Ромена Дюри и Євы Грин, которым впоследствии суждено было стать звездами таких прекрасных фильмов, как «Мольер» и «Царство небесное» соответственно. Что там говорить: мастера своего дела! Поражают также невероятные семейные и дружеские отношения между героями, интриги. То, что открывается перед нами за эти два часа, кое-кто умеет растянуть на многосерийные сериалы. Смерть и бессмертие противостоят друг другу в течение всего фильма. Голубое море, живописные реки, улицы и дома Парижа, большие особняки, лаборатории и рестораны, корабли и кареты образца конца девятнадцатого века, экспонаты Лувра и даже старинное кладбище - все это тоже можно увидеть на фоне событий фильма. Лично мне в фильме понравилось то, что в нем ключевую роль играет такая вещь, как звезда Алькор. Я перед просмотром долго интересовался астрономией, потому хорошо знал, что эта звезда, расположенная в созвездии Большой Медведицы, спрятанная за другой звездой (Мизар), потому ее тяжело заметить. Говорят, что давние греки использовали ее для проверки остроты зрения. Напряжена кульминация, неожиданная развязка - все особенные черты французского кино использованы и в приключенческой авантюрной драме «Арсен Люпен». Вот почему она не должна разочаровывать зрителя. 10 из 10

Закрученный сюжет, летающая камера, красивые пейзажи и замечательные декорации и интерьеры, да и красавицы Скотт Томас и Грин - 'АЛ' вполне неплохой детектив. Порадовал яркими красками, волнующей атмосферой и неожиданными поворотами в сюжете. Как развлекательное кино с путешествием в раннюю эпоху, 'Арсен Люпен' - самое оно!