отзывы и рeцензии

Столкновение: отзывы и рeцензии

Слишком широкая тема для такого «маленького» фильма. Пол Хаггис взялся за весьма непростую задачу и, как ни странно, не совсем довел дело до конца. Сюжет и собственно сам «месседж» теряется в огромном количестве персонажей и запутанных историй. Режиссер хотел сказать так много всего и, в то же время, ограничился весьма небольшим хронометражем ленты, что вызывает (ИМХО) у зрителя неловкое впечатление неудовлетворенности. Но не только в этом дело, – вопрос в том, что именно хотел нам сказать мистер Хаггис своим творением? Что люди заблуждаются и должны менять свое мнение? Когда все сюжетные линии подходят к концу и начинаются финальные титры, хочется задать справедливый вопрос: «И что?». Лично я просто увидел то, что знал. И что дальше? В чем кроется смысл сей картины, и где найти выход из этого жестокого мира предубеждений? Ни для кого не секрет что проблема есть. Только слепой (или тупой) может ее не видеть. Но для чего сминать фильм с ударением на эту самую проблему? Кому он адрессирован? Чего желает научить? Да, много людей ошибочно предполагают, что персы и арабы – одно и то же. Мифы об Иране, вообще-то, создаются специально, но и об этом мало кто знает. Так уж сложилось, что белая богатенькая дамочка с опаской смотрит на двух чернокожих в «белом» квартале в позднее время сутки. Так уж сложилось исторически, что белая часть населения США обязана нести чувство вины перед черными американцами (это касательно преимущества черного американца над белым при приеме на работу), а последние, в свою очередь, никак не могут избавиться от комплекса неполноценности. Можно еще много рассуждать на подобную тематику, упомянуть те же американские тюрьмы, забитые в основном афроамериканцами и латиносами. Только это никому, кроме как социологам, ничего не даст. И можно снимать массу подобных фильмов, где суть проблемы безусловно гиперболизируются, можно давать им (фильмам) еще больше Оскаров (вероятно для того, что бы привлечь к картине больше зрителей), но проблема так и останется той же проблемой. Ибо столкновения разных культур (цивилизаций, наций, рас) это всегда процесс болезненный и, как показывает история от времен Александра Великого и по наши дни, почти не решаемый. Человеку свойственно призирать и не любить то, чего он не понимает. Если целью фильма было призвать людей к толерантности, к отказу от предубеждений, стереотипов, к пересмотру взглядов, то, честно говоря, задача не выполнена вообще. Все показано только с худшей стороны, и здравомыслящий человек только еще раз убедиться, что мультикультуризм никогда не приведет к добру. И т. к. Америка на него обречена, поскольку является страной иммигрантов, то хотя бы другие страны видя на примере проблему, должны делать выводы. Художественной ценности фильм не несет никакой. Актерская игра очень даже посредственная, и кроме Мэтта Диллона, выделить некого. В диалогах, кроме как постоянного ворчания: «черные», «белые», «смуглые», вы почти ничего не услышите. Фильм в чем похож на «Вавилон» Иньярриту, но в плане смысловой нагрузки и драматизма даже близко с ним не стоит. Поэтому, учитывая все вышеизложенное, «Столкновение», для общего развития, конечно, смотреть надо. Но не стоит надеться на какой-то великий шедевр из-за Оскара и других престижных премий. Это фильм на один вечер, который дает очень общую картину последствий Вавилонской башни и, связанных с ней, человеческих предубеждений. А искать в нем какой-то высокоморальный смысл или художественную ценность – пустое дело.

Много всего хорошего слышал в адрес этого фильма от друзей и знакомых, но все никак не было возможности его лично оценить. И вот, наконец, этот момент настал. Столкновение – определенно лучшее из полнометражного кино, которое я посмотрел за последнее время. В фильме огромное количество сторонних сюжетных линий, объединенных общим стержнем, при чем важность каждой из этих линий (даже самых мелких) максимальная. Здесь нет единого главного героя. Буквально каждый персонаж– главный, каждая сюжетная линия – свой смысл и значение. Поначалу даже удивляешься насколько аккуратно и ловко сценаристы объединили всех вроде бы никак не связанных персонажей в один сюжет. Но плюс сюжета не только в его плотности, динамичности и четкости, но и в его посыле: фильм на тему расизма преподносится очень аккуратно и ненавязчиво. Никто не делит персонажей на плохих и хороших. Каждое действие и каждый герой неоднозначны. Персонажи фильма в начале, и персонажи фильма в конце – очень разные вещи. Они развиваются, что-то понимают, что-то переосмысляют, все как в нашей с вами жизни. Однако, фильм не только о расизме. Расизм это лишь фон. На мой взгляд, смысл его в жестокости. Жестокости людей, их ненависти друг к другу. Каждый день мы становимся свидетелями постоянных столкновений чего бы то ни было: столкновений менталитетов, культур, да и просто разных точек зрения. Как точно подметил один из персонажей фильма: Вместо того, чтобы общаться и обмениваться опытом, мы бьем друг другу автомобили. Эта идея передана и преподнесена в фильме очень трогательно и эмоционально. Честное слово, давно я уже не смотрел фильм, который бы заставлял мое сердце сжиматься от жалости к тому или иному персонажу. Количество мощных драматических эпизодов в фильме огромно, а благодаря потрясной музыке происходящим проникаешься буквально сердцем. Говоря простым языком, для меня это был просто вынос мозга. В хорошем смысле этого слова. Как я уже говорил, каждый, даже самый незначительный персонаж в фильме важен, он винтик огромного механизма, без которого этот самый механизм не сможет работать в полную силу. А раз каждый персонаж важен, то и актерский состав подобран очень качественный и известный, даже на самые маленькие роли. Мэтт Диллан, Брендан Фрейзер, Райан Филлип (которого я не особо люблю, но здесь он был великолепен), Дон Чидл, Терренс Ховард, Тэнди Ньютон и Сандра Баллок – все эти личности не последние люди в кинематографе и здесь продемонстрировали весь свой талант. Я если честно, ни разу не видел такого серьезного Фрейзера, и такого НЕслащавого Филлипа. Моя огромная благодарность участвующим в фильме актерам, да и всей команде в целом. Столкновение – непредсказуемая, глубокая, трогательная и очень эмоциональная драма, заставляющая по-новому взглянуть на отношения между людьми и еще раз подумать о том, а в правильном ли направлении мы движемся? 10 из 10

В каждом человеке есть темная сторона и светлая сторона, и зачастую сам человек не в курсе, какая из сторон возьмет верх. Он может думать, что он хороший, но в момент опасности повести себя подло, низко и трусливо. А другой, казалось бы, гад по натуре, бросается, очертя голову и наплевав на собственную жизнь, когда требуется его помощь. Можно ли обвинить этих людей в лживости и лицемерии? Вряд ли. Просто жизнь каждому из нас предоставляет свои тесты, и узнать, какой балл мы заработали, можно только пройдя их и поставив каждую галочку или крестик. Пол Хаггис, сценарист, из-под чьего росчерка пера, вышли такие сюжеты, как Малышка на миллион, Казино Рояль и Три дня на побег, показал себя в этом фильме еще и как очень талантливый режиссер, рассказав нам истории десяти человек сразу. Их истории, как жизни обычных людей, не имеют начала и конца, это лишь этапы, промежутки, отрезки времени, в течение которых все может повернуться на 180 градусов, а может тихо продолжить свой курс. Тут у нас и полицейский, который безуспешно пытается выбить страховку для своего больного отца, и прокурор, который всеми правдами и неправдами хочет получить свой пост, и жена прокурора, которая ненавидит всех вокруг и не знает почему, и девочка, которая носит невидимый платок и верит, что он защитит ее от пуль, и еще многие и многие другие. «Столкновение» 2004 года, казалось, исследует проблему расизма, близкую каждому американцу и не только, показывая, что расизм – это такая же политическая игрушка, как война или выборы. И все же она задействует каждого, будь ты черный, белый, китаец, латинос или представитель племени Мумба-Юмба. Но чуть позже мы начинаем понимать, что расизм – это не причина, а следствие. Следствие собственных психологических проблем, недовольства жизнью, страха и чего только не живет в человеческой голове. В этом кино мы увидим многих звезд: Сандру Буллок, Мэтта Деймона, Райана Филиппа, Брендана Фрейзера, Дона Чидла, но не они играют главную роль. Они просто кусочки пазла, которые складывают картину вместе. И вместе с режиссером складывают настолько хорошо, что фильм получил три Оскара (Лучший фильм, лучший сценарий и лучший монтаж) и целую охапку других премий.

Данная лента совершенно неожиданно для многих стала обладателем премии Оскар за лучший фильм года, получила множество других наград и была удостоена большого количества положительных отзывов и рецензий. Многие влиятельные кинокритики даже называли её лучшим фильмом года. И это довольно удивительный факт. Картина американского режиссера и сценариста Пола Хаггиса была абсолютным аутсайдером главной премии года, на победу которой никто не ставил. Даже сам режиссер в одном интервью сказал, что не считает свое творение достойным самой престижной премии года. Перед нами криминальная драма с многогранным сюжетом и нелинейным повествованием. В картине переплетаются сразу несколько сюжетных линий, которые повествуют нам о судьбах самых разных людей. Все они принадлежат к различным социальным слоям, расам и национальностям. И каждый в той или иной степени влияет на жизнь другого. Многие причисляют эту работу к категории артхауса и сложного авторского кинематографа, но на самом деле лента несет в себе достаточно простую историю. Запутанный сюжет постепенно складывается в единую картинку, а финал растравляет все точки над I. Картина поднимает множество проблем современного общества в целом и конкретного человека в частности. Темы расовой нетерпимости и столкновений различных культур стоят во главе всей истории и проходят нитью через судьбу каждого персонажа. Помимо этого много времени уделяется вопросам социального неравенства, преступности, семейным отношениям, политическим интригам, полицейскому произволу, любви и дружбе. Каждая история несет определенную мораль и глубокий смысл. Раскрываются понятия совести, чести и нравственности. Все выдержанно в драматическом и очень эмоциональном ключе, что безусловно влияет на впечатлительного зрителя. В течении фильма мы постепенно меняем свое мнение о персонажах и их поступках. Это рисует реалистичную картину мира, где нет однозначных персонажей, где герой может пойти на подлость, а законченный мерзавец способен совершить героический поступок. Но нельзя обойти большое количество недостатков фильма. Это очень выверенное кино, где присутствует просто колоссальный уровень политкорректности. А сама история страдает от излишней надуманности и лживого пафоса. Внутренняя трансформация героев происходит слишком резко, небольшой хронометраж не позволяет глубоко раскрыть характеры персонажей, а потому сопереживать им довольно трудно. Кроме того мы не видим никакого новаторства. Похожие по стилю и манере повествования фильмы выходили и ранее, и гораздо лучше раскрывали суть происходящего. В фильме задействован первоклассный актерский ансамбль. Два десятка персонажей сыгранных, как звездами мирового кинематографа, так и малоизвестными исполнителями. Наиболее выделяются Мэтт Диллон в роли полицейского расиста, Дон Чидл в качестве детектива и Терренс Ховард в образе известного телевизионного продюсера. Не всем удалось проявить свой актерский талант. Многие просто не получили должного количества экранного времени, что не позволило раскрыть характеры героев. Столкновение это авторская социально - криминальная драма. Картина затрагивает большое количество актуальных проблем американского общества и несет в себе важный смысловой посыл. Однако лента страдает от надоедливой политкорректности и наигранности. Тем не менее картина смотрится довольно легко и негативных эмоций не вызывает. 6 из 10

Прочел рецензии (99% положительных), ознакомился с внушительным списком наград и премий (в том числе 3 'Оскара', включая за 'Лучший фильм') и твердо решил посмотреть первую по-настоящему крупную и значимую работу ('Красная жара' 1993 года не в счет) Пола Хаггиса в кино 'Столкновение'. Разочаровался уже к 15 минуте. Однозначно, это тот случай, когда академики раздают 'Оскары' кому ни попадя... Однако не стану говорить, что фильм настолько уж плох. Для одного просмотра в целом сойдет, но претендовать на столько наград... Где же справедливость на свете, люди? Столько более достойных и качественных лент ежегодно обделяется вниманием критиков и зрителей и столько же всяческой ерунды и бездарности возводится в божественный культ. Прямо страшно за будущий кинематограф. Очевидно, успех 'Столкновения' состоит в богатом знаменитостями актерском составе, иначе не скажешь. Тут и 'любимица Америки' Сандра Баллок, и 'обожаемый девчонками' Райан Филипп, и Мэтт Диллон (статуэтку 'Оскара' могли бы и дать, заслужил человек), и Терренс Ховард, и Тэнди Ньютон, и Брендон Фрэйзер, и даже Крис 'Лудакрис' Браун! Кого только не запихали в этот фильм создатели. Если проводить параллель между 'Столкновением' Пола Хаггиса и 'Вавилоном' Алехандро Гонсалеса Иньярриту, то последний намного драматичнее, ярче, интереснее и глубже, хотя, в принципе, цели и стиль повествования у этих картин схожи. В 'Столкновении' персонажи открыто демонстрируют свои расистские наклонности, а герой Лудакриса, пожалуй, самый отвратительный из всех. Он весь фильм только и говорит о тяжелой жизни черных, о том, что их везде ненавидят... Зрителю не нужно ломать голову, задумываться о чем-либо, так как Хаггис и его команда разжевали всю соль фильма до кашеобразной субстанции и подали ему на красивом блюдечке. Осталось только самому взять в руку ложку и начать хлебать эту кашку, смачно причмокивая. Такая духовная пища переварится стремительно быстро, не оставив после себя последствий. Ума не приложу, почему критики, зрители и академики так высоко превознесли эту картину? На мой взгляд, типично посредственное кино без сильных эмоций и драматизма. Все настолько явно и прямо здесь, что невольно скучаешь при просмотре, хотя мозг в случаях с такими фильмами должен не отдыхать и блаженствовать, а усиленно думать и размышлять. Единственный эпизод, мало-мальски впечатливший меня, - это сцена спасения Райаном героини Ньютон с места автомобильной аварии. Остальные драматические сцены сделаны очень плохо, ведь даже из выстрела в невинную девочку можно было сотворить великолепнейший по силе эмоций эпизод, вышибающий слезы градом у самого каменного и нечувствительного зрителя, но Хаггис не осилил и этого. Музыка, операторская работа и звездный состав актеров (куда, между прочим, затесался 'бекмамбетовский' любимчик Дато Бахтадзе - его мы видели в 'Иронии судьбы. Продолжение' и 'Особо опасном') - вот что спасает 'Столкновение'. Актеры в принципе сыграли неплохо, но вот если бы не чересчур простейший сценарий (зачем дали 'Оскар'?!)... Итог. 'Столкновение' - вовсе не авторское кино, не артхаус. Это простая 'драма' о людях, открыто выражающих свои расистские воззрения, а потом меняющие свои точки зрения. Эмоциональная и драматическая составляющие фильма на нуле. Единственное, что вроде бы радует, так это положительная концовка (но не для всех персонажей, разумеется). Хотя в фильмах подобного рода хэппи-энд - не обязательный компонент... 5 из 10 Все-таки не самый провальный или худший фильм, так высоко оцененный критиками и зрителями...

Чудесный фильм, рецензия на который вертелась-формировалась в голове уже с середины просмотра, что необычно. Зачаровывающее начало, как не кстати подошедшее под удушающее лето, своими расплывающимися огнями напомнило фотографии снежинок, которых так не хватает (да ведь и в конце фильма был снег), втянуло бусами фар в атмосферу перекрестной судьбоносности. Как и во всех фильмах такого типа, все герои так или иначе непременно пересекались, и что выделяет этот фильм от остальных — пересечения были почти всегда рискованные для одной из сторон. Необходимые минуты саспенса заставляли страдать за судьбы героев, но каждый раз они оставались живы — порой чудом — и после второй такой ситуации стало очевидно, что фильм добрый, и смотреть его было уже не страшно. По крайней мере, не было ощущения безысходности, после которого в любом случае приходит мысль «и зачем снимать фильмы о безысходности?». Чудеса, здесь происходящие, хоть и являются удачно сошедшейся комбинацией, логически объяснены.. Но разве не чудо — сама удачность комбинации? Сказочность здесь имеет абсолютную осмысленность, оставаясь тем не менее сказочностью. Расизм, поднятый как основная проблема (что, кстати, неожиданно, когда понятия не имеешь, о чем фильм), рассматривается достаточно жестко, но справедливо. Люди совершают ошибки, расплачиваются за них, ни на ком нет плаща праведности, защищающего от пуль судьбы — критических ситуаций, где выявляется характер каждого героя. Очень понравилось, как спокойно выкатывают нас в конец всех историй, не придавая им особой трагичности тогда, когда они уже совершились, ведь «что уж делать, жить-то надо дальше». Музыка не тревожная, даже в момент, когда один шел стрелять в другого, она просто предлагает пронаблюдать, как Бог решит случить эту ситуацию. Конец, не фонтанирующий хеппиэндовостью, но, как уже говорилось, совершенно лишенный какой-либо отчаянной безысходности, уравнивает все впечатления от фильма, позволяя спокойно спать, если закончил просмотр в полчетвертого ночи. В общем, спасибо ребятам за фильм. Кстати, все, пожалуй, фильмы, посвященные кому бы то ни было, благоухают душой, которую истинно вкладывают в них авторы. Можно даже отдельную рубрику сделать: Посвященные Фильмы. 8 из 10 потому что сюжетная схема изъезженная.

В кои-то веки решил ознакомиться с этим нашумевшим фильмом. Честно говоря, до последнего момента очень многое смущало. Режиссер дебютант, слишком много персонажей, копеечный бюджет и совершенно невнятный трейлер. А количество золотых истуканов далеко не всегда признак того, что фильм понравится. Даже посмотрев его, сейчас не могу с уверенностью сказать, что доволен просмотром. Мне нравится такое сюжетное построение, когда параллельно развиваются несколько сюжетных линий, и в то же время нет одного главного героя. Такой сценарный ход крайне сложен, очень трудно удержать внимание и интерес зрителя ко всем персонажам на протяжении всего фильма. А еще труднее сделать его целостным. К сожалению, Полу Хаггису это удалось не в полной мере. Главной проблемой фильма как раз является его нецелостность, он попросту разваливается на части. Персонажи и их истории вроде бы связаны друг с другом, но косвенно, многие вообще ни к селу, ни к городу и совершенно не запоминаются. Та же «Магнолия» благодаря своей цельности смотрится с большим интересом на протяжении аж трех часов экранного времени и даже не отпускает после просмотра, а здесь с трудом высидел чуть меньше двух часов экранного времени и очень обрадовался, когда все закончилось. Еще убило то, что при претензиях на реалистичность (да что уж реалистичность, аж документальность), самого реализма как раз не хватает, а зачастую вообще отдает полной бредятиной (сцену со спасением из перевернувшейся машины достаточно вспомнить) и вместо нужного в данный момент сопереживания вызывает в лучшем случае смех, или вообще раздражение. Также не понравилось что при всей «интернациональности» фильма, он полон кучи стереотипов о расах и социальных слоях, опять «йоукающие» негры (ой простите, мы же теперь политкорректные, так что будут афроамериканцами), богатые «белые», жадные представители восточных национальностей и тому подобное. Да вообще, если честно, то персонажи жутко действовали на нервы своей дикой тупостью и характером, за исключением одного двух, да и то временами. И что самое интересное, при всех своих вышеперечисленных проблемах со сценарием, у него есть и сильные положительные стороны (хотя, в какой-то степени это еще раз доказывает его нецелостность). Многие сцены (особенно отдельно от всего фильма) смотрятся просто на ура, есть великолепно прописанные диалоги и развитые конфликты. Подчас даже просмотр вызывает неподдельный интерес (но далеко не на протяжении всего действия). А что самое главное, так это мораль всей истории. Несмотря на навороченность сюжета, она лежит практически на поверхности и очень проста, хотя и хороша в то же время. И заключается в том, что, несмотря на национальность, социальное положение и свою роль в обществе, все люди все равно одинаковые, но настолько глупы, что никак не могут этого понять и никогда не примирятся, даже после таких страшных событий показанных в фильме. Для Пола Хаггиса это полнометражный дебют в режиссуре, и достаточно хороший. Несмотря на мизерный по голливудским меркам бюджет в $6 500 000 снят он не так уж плохо, многие сцены вообще достойны аплодисментов (особенно виртуозный монтаж, за который заслуженно наградили Оскаром), хотя зачастую отдает трешевостью и заставляет вспомнить о бюджете (сцена с падением с лестницы, переездом человека и т.д.). Имеется недурная атмосфера, которую подкрепляет великолепный саундтрек (вот за него Оскар дать бы не помешало!). И напоследок еще немного злословия. Несмотря на такое количество известных имен, очень разочаровал актерский состав. Мало того, что персонажи прописаны слабо, так и сыграны еще хуже нужного. В той или иной мере порадовали только Дон Чидл, Мэтт Диллон, Терренс Ховард, Тэнди Ньютон, Бахар Сумех и как ни странно ранее мне неизвестный Лудакрис (а говорят что он даже не профессиональный актер, а репер). Разочаровала Сандра Буллок, персонаж вообще не прописан и сыграла никак. Брендан Фрейзер к моему глубокому сожалению, тоже оказался ни к селу, ни к городу. Райан Филипп как всегда никакой (очень жаль, что эта роль не досталась Хиту Леджеру, ведь даже сам персонаж довольно интересен). Вывод: сильно переоцененный и недоработанный фильм. Правда с хорошей моралью, да и режиссеру-дебютанту многое можно простить. Смотреть можно, хотя есть куда лучшие фильмы на ту же тематику. Оценка: 7 из 10

Топ-250 #210* - Все дело в физическом контакте. В нормальном городе люди ходят, бегают, толкаются - в Лос-Анджелесе нет. Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того чтобы общаться мы бьем друг другу машины вдребезги! С одной стороны я люблю такие фильмы, которые состоят из нескольких новелл, а в конце переплетаются, выводя одну общую мысль. С другой стороны, я недолюбливаю криминальные драмы. Данный фильм образует симбионт этих двух направлений. Вышло на мой взгляд относительно неплохо. В картине представлено восемь разных историй. Все их разбирать не вижу смысла, так что выделю всего несколько. Это истории о прокуроре, владельце магазина, а также полицейском, который отыгрывается на семейной паре. Именно эти короткие новеллы больше других раскрывают весь смысл фильма в полной мере. Остальные тоже соответствуют стилистике, но как бы немного выпадают из общей корзинки. “Столкновение” фильм не о расизме. Это фильм о политкорректности. А также об ее обратной стороне. После некоторых эпизодов реально начинаешь понимать, что может случится из-за недопонимания разных культур и слоев населения. Некоторые моменты сделаны немного грубовато и шаблонно, но думаю этого требовал сам фильм, дабы показать насколько далеко все может зайти. Естественно исходя из большого количества персонажей, мы получаем и немалое количество актеров. Не могу сказать, что тут очень звездный список, но все же несколько громких имен есть. Сандра Буллок, Брендан Фрейзер, Райан Филипп и Дон Чилд – именно они, по большему счету, тащили всю картину. Можно еще отметить Лудакриса, но он появился в свойственной ему роли. Так что по сути ничего нового от него мы не увидели. Фильм неплох в своем роде. Но на один раз. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

Жизни героев, как поезда, проносятся мимо друг друга, но, случается, стрелки не переводят и поезда судеб сталкиваются, унося покой, терпение и любовь. Тогда приходит депрессия, злость и ненависть, разрушительная и непоправимая. А когда жизни несутся друг на друга на бешеной скорости - пассажира забирает смерть, страшная и очищающая от всех его мыслей и поступков. Конфликты героев, кажется, неисчерпаемы: домохозяйка, жалующаяся на всех и от этого несчастная, иранец, плохо понимающий по-английски и оттого ненавидящий всех вокруг, несколько полицейских с абсолютно разными, но кажущимися им неразрешимыми, проблемами, парочка чёрной молодёжи, считающая виновными в их проблемах белых, а также многие другие персонажи. И все они - главные герои этой фильмопьесы, в которой, кажется, никто никогда не сможет друг друга понять. Но происходит Событие, и мы видим каждого из них с другой стороны. Клише, которое они себе создавали столько времени, разрушается в одно мгновение. И тогда перед нами предстают обычные испуганные люди, которые могут раскрываться абсолютно по-разному, в зависимости от той ситуации, в которой они оказались. И, что удивительно, в каждом из них узнаёшь себя, и от этого на душе становится легко и страшно. Амбивалентность фильма - это то, что отличает его от многих других голливудских картин. Диву даёшься, как легко и просто показаны сложные, яркие, многоплановые характеры, поначалу представлявшиеся простыми до примитивности. Такое же впечатление производит Неспешное повествование с Высоким эмоциональным накалом, взрывающееся Неожиданными остросюжетными сценами. 'Столкновение' кажется картиной, выворачивающей наизнанку всю душу, отчаянно ищущей в зрителе сочувствие и любовь, когда, кажется, их уже не осталось. Оно со стороны показывает, что происходит при эмоциональной 'глухоте' людей, при неумении и нежелании понять тех, кто отличается от тебя. А отличаются все, ибо каждый является Собственной вселенной, и чтобы его понять, нужно вложить в это частицу своей души. 'Столкновение' даёт надежду на то, что 'душеная глухота' - излечима. Нужно просто попытаться понять тех, с кем сталкивает судьба. Тогда поезда жизней проедут мимо, приветственно прогудев друг другу. Говорить о художественных достоинствах картины нет никакого желания – всё сделано так, чтобы зритель погрузился в жизни персонажей, и ни на что не отвлекался. Это и есть высочайший уровень режиссуры, операторской работы, актёрской игры. И, конечно, чувственная и трогательная музыка, которую совсем не замечаешь. Выдающийся в памяти фильм.

Параллельно развиваются несколько сюжетных линий. В одной из них рассказывается о романе между федеральными агентами, которых отличает цвет кожи. Есть здесь и история о двух типичных чернокожих, промышляющих угоном автомобилей и любящих пофилософствовать на эту тему. Не обошлось без полицейских-расистов, которые ломают психический барьер одной темнокожей парочке. Сделали они это из-за своих предубеждений, а точнее, один из копов, так как второй является ярым поборником справедливости. Представлена также история об арабе, держащем продуктовый магазин и пытающимся отремонтировать сломавшуюся дверь путем вызова мастера. Последним оказывается мексиканский разнорабочий, который работает в поте лица лишь бы обеспечить свою семью и дать своей маленькой дочери только самое лучшее. Все эти судьбы мало чем похожи и связаны, но в один прекрасный момент их сводят вместе и происходит столкновение абсолютно разных противоположностей... Подача сюжета в виде многочисленных историй скрупулезно объединенных единой тематикой, уже отнюдь не новая. Были и более успешные проекты с подобной трактовкой, но «Столкновение» на их фоне выделяется ухабистыми персонажами и россыпью престижных наград самой разной пробы. Пол Хаггис превратил пафосную и мало чем отличающуюся от многочисленных клонов картину, в настоящий гимн человечности, которая несмотря на ухудшающуюся обстановку социума, всегда должно жить в нашем мире. Да, противоречия между расами возникают и в наше время, а уж в год выхода тема расизма и противоборства разных национальностей вообще стояла особняком в списке главных американских проблем. Хаггису удалось снять кино очень умное, печальное и глубоко трогательное. Тем не, все казалось слишком картонным и заранее просчитанным, что можно занести как к плюсам (находчивость авторов), так и к минусам (предсказуемость). Даже триумф на церемонии вручения «Оскаров» особо не удивляет. Все вроде бы и настолько стандартно и очевидно, но все таки что-то необычного виртуоз режиссер явно добавил. Вот вроде бы и столь банальная основная идея, заключающаяся в простой как дважды два морали «не цвет кожи делает человека убийцей или вором и все мы равны перед лицом всяческих напастей», и та подана максимально наглядно и убедительно. Это лучше всего показывает сцена с развязкой в истории с полицейским-расистом, который не с самого рождения невзлюбил цветных людей. На это у него имеются свои личные причины, в какой-то степени даже обосновывающие его ненависть. Но «Столкновение» не только картина о проблемах расизма, ведь она затрагивает еще тему черствости внутри человека и внутренней борьбе внутри каждого из нас. Мне больше всего понравилась уже много раз упомянутая мною история о служителе правопорядка и также эпизоды с участием двух забавных чернокожих угонщиков. Один из них так заливисто что-то залечивал своему напарнику про ошибочные моральные ценности белой расы, что в иные моменты фильм превращался в ироническую комедию про трудную жизнь чернокожих трудяг. К счастью, на основную драматическую составляющую это повлияло только с положительной стороны. Не обошлось здесь без шаблонной и по настоящему скучной истории, но это только мое личное мнение. В остальном же, кино оставило только приятные впечатления и несмотря на некоторую банальность, все равно зрелище получилось очень достойным. Приятно удивила своими перевоплощениями целая плеяда известнейших актеров. Начну я с самого харизматичного и запоминающегося Мэтта Диллона, которому удалось показать все грани своего персонажа. То его стоит люто ненавидеть, то переживать его душевным терзаниями, то боготворить за храбрые поступки. В общем, прекрасный образ в исполнении не менее прекрасного актера. Безумно понравился Дон Чидл, чей возглас «Мама не мешай, я занимаюсь белой любовью!» можно было смело ставить вместо заголовка. Здорово отыграли Тэнди Ньютон и Терренс Ховард, изобразившие женатую парочку подвергающейся жестокому обращению со стороны правоохранительных органов. Особенно запомнилась Ньэтон, которая сыграла одну из лучших ролей в своей богатой на успешные фильмы карьере. Позабавил рэпер Лудакрис, для которого это наверное самая успешная роль в серьезном проекте, ведь в основном он известен благодаря блокбастерам вроде «Форсажа». Из остального актерского ансамбля хотелось бы отметить как всегда милых Брендана Фрэйзера и Райана Филиппа, чей персонаж казался чересчур испуганным и напряженным, но это как оказывается было неспроста. Немного разочаровала Сандра Буллок, которая была чересчур безликой и пустой. Да, вроде бы ее героиня излучает недоверие к выходцам из других стран, но в ее глазах и выражении лица это чувство напрочь отсутствовало. Казалось что вот-вот она кинется к ним и крепко прижмет к себе. Все остальные звезды также сыграли не менее ярко на какую из них не укажи пальцем. Кастинг здесь является даже более сильной и удачной стороной, чем сценарий. В общем же, «Столкновение» является сильным проектом практически по всем параметрам. Даже столь банальная и простая идея была подана максимально свежо. Все это подкреплено блестящими актерскими работами и мастерской режиссурой великолепного Пола Хаггиса. После просмотра каких-то мощных впечатлений не осталось, но и что немаловажно, плохих тоже. Кино хорошее и сделано оно в чересчур удачное время. В целом, мне понравилось, а увиденное оцениваю столькими баллами: 8 из 10

Огромный мегаполис Лос-Анджелес, в котором проживают белые, черные, китайцы, камбоджийцы, иранцы, пуэрториканцы и т.д. Этот фильм не о расовой дискриминации. Он о том, что расовые и национальные различия сидят в нашем сознании настолько глубоко, что простые межличностные конфликты между людьми разного цвета кожи все равно становятся ареной для выяснения национальных противоречий. Белый полицейский, застреливший негра копа; два черных хулигана угнавшие «Линкольн», принадлежащий окружному прокурору; полицейский, воспользовавшийся служебным положением, чтобы «полапать» белую жену чернокожего директора программ на ТВ; перс, которого в Америке все принимают араба и при случае готовы припомнить войну в Ираке - жизнь разводит их и снова сталкивает лбами в самых непредвиденных ситуациях. Но все они просто люди. Не положительные герои и сволочи, а просто люди, у каждого из которых свои проблемы и жизненные позиции, и всем им, рано или поздно, приходится делать свой выбор. Герои фильма разных национальностей, однако режиссеру очень хотелось и удалось показать, что, в экстремальных обстоятельствах, эти различия стираются, и на первый план выходят личные качества. Фильм исследует проблему случая в жизни человека, который несомненно играет большую роль в жизни персонажей фильма, но судьба лишь предоставляет им возможность изменить мнение, исправить совершенное, а конечный выбор - за человеком, так считают создатели фильма, и Я с ними соглашусь. Один из героев в начале фильма произносит самые главные слова: «Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того, чтобы общаться, мы бьем друг другу машины вдребезги». Но, несмотря на отчужденность, людям в больших городах настолько тесно, что столкновения не избежать, поэтому необходимо пользоваться удобным случаем, чтобы решить конфликты, что удается сделать героям этого фильма. Не сказать, что фильм шедевр, однако тема случайного столкновения и переплетения ранее никак не связанных жизненных линий раскрыта, на мой взгляд, гораздо полнее, чем, например, в «Магнолии».

Столкновение. Фильм не просто так получил это название. Он собрал в себе воедино часть социальных конфликтов, которые спрятаны в обществе за толерантностью и законом, а в действительно 'нарывающие' как загнившие раны. Создается иллюзия безопасности, пока действительно не произойдет ситуация, где придется проявить своё отношение к появившейся проблеме. А ведь зачастую делаем ошибочные выводы, а том что, как нам кажется, мы знаем наверняка. На мой взгляд вся суть фильма изложена в первых словах: 'Все дело в физическом контакте. В нормальном городе люди ходят, бегают, трутся друг о друга, толкаются. В ЛА - нет. Нас вечно разделяют металл и стекло. И вместо того, чтобы общаться, мы бьем друг другу машины вдребезги'. Ведь действительно люди перестали общаться, контактировать. А это как ничто другое сеет в людях страх друг перед другом и вечное состояние напряженности, которое в итоге перерастает в критическое, где можно с легкостью потерять контроль над собой и своей жизнью. Хотелось бы отдельно отметить прием в котором меняется хронологический порядок событий и в итоге мы возвращаемся с того, что начинали. Идея картины дается нам не в заключении, как вывод увиденного, а ставиться Эпиграфом, как тон задающийся всей ленте. В итоге зритель получает замечательную картину о социальных проблемах общества. Фильм заставляет думать и сопереживать. А не это ли главное, чтобы картина дошла до зрителя. 10 из 10

Наша жизнь полна радостями, разочарованиями, успехами, полнейшими провалами, неожиданностями, предсказуемыми событиями, но она также наполнена различными столкновениями... Есть люди, которые очень редко сталкиваются с другими людьми, в то же время есть люди, которым предначертано сталкиваться . Конечно же, мы не знаем, что мы получим из этих столкновений. Но определенно точно, что они влияют на нас, причём независимо с какой стороны, с плохой или хорошей... Этот фильм - чистое откровение. Всё, что показано в данной картине Пола Хэггиса, было, есть, и, к сожалению, будет. Если честно, фильмов на похожую тематику много, просто этот стоит отчасти посмотреть из-за полученного Оскара в номинации 'Лучший фильм года'. Всё показано с чисто американской точки зрения. Хотя в той же России, наверное, ситуация будет похуже... Но речь не об этом. Фильм снят качественно без каких-либо режиссерских трюков и изысков. Здесь вы не найдете ошеломляющих визуальных эффектов, потрясающих звуковых эффектов, впечатляющих декорации. Фильм о ЖИЗНИ. После просмотра реально начинаешь задумываться о СВОЕЙ жизни, так ли ты хорош и добр к людям на самом деле, ведь здесь также дается трактовка о НАШИХ поступках. Важно найти ошибки в СЕБЕ, дабы извлечь выгоду из них для того, чтобы не совершать эти же и последующие ошибки. Также в фильме очень много эмоции, которые мастерски изображают актеры. Актерский ансамбль подобран метко. В картине нет главных и второстепенных героев, как и нет плохих и хороших. Так что Мэтту Диллону, Сандре Баллок, Крису 'Ludacris' Бриджесу, Райану Филлиппи, Брендану Фрейзеру, Уильяму Фихтнеру, Тэнди Ньютон, Теренсу Хауарду, Дону Чидлу и другим наверняка не пришлось заботиться о данном аспекте. Им просто надо было сыграть обычных людей и точно показать характеры. По сюжету 'сталкиваются' мелкие уличные грабители, семья персов, у которых свой магазинчик, слесарь, двое полицейских, известный режиссер со своей женой 'с характером', прокурор с такой же женой и ещё несколько людей. Столкновения между ними нескончаемы, и на некоторые моменты без слёз не смотреть невозможно. Они реально разрывают душу, и за такие эмоции актерам, безусловно, 10 из 10. 'Столкновение' очень поразило меня. В нем нет фальши, наивности, чего-то надуманного, там присутствуют честность и откровенность, а это самое главное в подобных историях. Каждый, кто посмотрит этот фильм, обязательно найдет что-то для себя, но сделать это чрезвычайно трудно, так как некоторые просто не понимают концецию 'Столкновения' и считают его несколько скучноватым и депрессивным фильмом. Я категорически не согласен с тем, что после просмотра пребываешь в некой апатии. Это просто 'Столкновение'... В заключение хотел бы поблагодарить ВСЕХ, кто принял участие в создании фильма. Фильм не шедевр, но, без сомнения, он станет культовым лет через 10-15. Советую посмотреть всем. Отдельное спасибо группе Stereophonics за их песню в конце фильма, которая действительно обнадёживает. 10 из 10

Каждый, кто бывал или жил в Лос-Анджелесе, знает – этот город красив настолько же, насколько и опасен, а те, кто помимо прочего работал в нем, знают и подавно – этот город полон машин, и пребывание в личном автомобиле – неотъемлемая часть жизни каждого резидента Города Ангелов, столь же естественная, как чистка зубов или кофе поутру, либо интересная книга перед сном, либо… Поцелуи и объятья. Удар в лицо или нож в спину. Это так естественно… И главный герой буквально на первой же минуте говорит о естественности отношений между людьми в Лос-Анджелесе, выраженные сквозь призму аварийности их автомобилей в постоянных столкновениях на широких хайвеях города. Наверняка, у каждого из вас уже давно есть особое ощущение при просмотре фильмов про LA, эта навязанная неторопливость, особый нуар, легкость во внезапно возникающих диалогах между случайно знакомыми людьми. И музыка… Я сразу вспомнил, что именно мне напомнила эта музыка. А вы? Ну же, немного… Да, верно. «Город ангелов». Невозможно забыть такое. Аурой Лос-Анжелеса пропитываешься сразу, а остаётся она с тобой навсегда, где бы ты ни оказался после. Наверное, естественным было бы сразу же вспомнить чудесное музыкальное видео Jay-Z feat. Blackstreet 'The City Is Mine'... Как в любом детективном сюжете, есть несколько абсолютно дезорганизованных на первый взгляд преступников, подчиняющихся, как нам кажется (или как нас направляет автор сюжета?), моментальным эмоциям, и парочка заядлых раскрывателей всего гиперпсихологичного, подчиняющихся сугубо формальной логике. Но логика – удел ищущих, а что же происходит в семье тех, кто давно нашел и упокоился на лаврах окружного прокурора Лос-Анжелеса, второго лица после губернатора Калифорнии? Раскол, господа, и виной этому расколу внезапно явились двое парней с подозрительным цветом кожи, которые, казалось бы, несколько минут назад вели вполне интеллигентную беседу о первом впечатлении в престижном ресторане, а после совершили абсолютно безыскусное ограбление. Раскол сей - внутри семьи двух абсолютно подготовленных к жизни в Элэй юристов, тем не менее, коллизиально несогласных в какой-то ничтожной точке собственного жизненного пути. Один из них волнуется о том, чтобы не потерять возможность баллотироваться в губернаторы, особенно с учетом внезапно возникшего вопиющего случая грабежа, а другой, точнее другая, следует зову здравого смысла и абсолютного понимания бытия. А как же мы? Быть может, мы поймем это далее? В одном мы можем быть абсолютно убеждены – это не фильм о сложным расовых взаимоотношениях и несуществующей сегрегации. О нет, не в 2004 году, о чем вы? Сложные имена на телефонной линии? Просто усталость и неспособность восприятия. Или же наоборот – злобное манипулирование поправками к конституции? В Городе Ангелов? Вы уверены? Так нет бывает. Как не бывает и манипулирования реальностью, особой рачительности органов к афроамериканцам и любого другого проявления эмоций к тем, ко вопреки истории цивилизации шагнул туда, где ты всегда боялся его появления из-за личных конкурентных соображений. Тем не менее, в мире жутких чудовищ все кажется очень милым и простым. Звук пистолета больше не пугает, а феи из небылиц действительно греют душу, как реально существующие спасители от безумия жестокого мира. Действительно ли умрет Следующий? Кто знает. Всё сложно. Случайные жертвы. Внезапные жалобы. Мир копов на поверку оказывается гораздо более инертным, нежели мы его представляли ранее. Хочешь быть умным? Не смей меня впутывать во все это, действуй сам, ты ведь знаешь, как они любят хайпить на своих тв-каналах. Актер? Театр? Так, стоп, а где же естество? Да, то самое, по Станиславскому. Не можем? Тогда на кой черт оно? Стоит ли доказывать свою американскую подданность (когда, черт возьми, в США нет монархии), если они, в свою очередь, не имеют ни малейшего понятия, кто ты – перс или араб? При этом они же обяжут тебя отчитаться, у какой компании ты заказывал услуги – много ли там черных или они по-расистски настроены? Может быть, тогда стоит заказать услугу подороже? А может вы вообще зря тащились в наш цивилизованный рай? Кем ты стал, когда понял, что твои грехи материальны и могут стать следствием твоих поступков? Конечно же, ты стал истинным копом. Но кто это оценит? Тем более, ты черный. Дважды провал. Пропади ты пропадом. Твой брат умер. Твоя мать сошла с ума. Потеряла память. Ты испортил суть, ты не следовал принципам, как ты вообще можешь жить в этой стране, не следуя ее основополагающим и государствообразующим принципам? Нет, ты должен умереть, ведь от этого всем станет только лучше, так ведь? У тебя есть шанс. Ты можешь. Но только если рискнув жизнью, докажешь, насколько every life counts. Ты становишься врагом системы, спасая от удушающей её хватки тех, кого она, казалось бы, должна нежно оберегать. Но как избавить себя от ощущения, что твоя жизнь разрушена, а сам ты по чьей-то судьбоносной недоработке стал изгоем системы? И кто должен отвечать за всё это? Тут явно не обойтись без магии, волшебства, которое, случайно вмешавшись, расставит всё по местам, ничего не объясняя напрямую, только мило улыбаясь в ответ. Раздав, что называется, всем сёстрам по серьгам, оно вынуждает в итоге пойти стопами тех, кто был тебе ненавистен, но система их терпела, насыщая свою беспощадность их покорностью. И под прекрасную музыку Города Ангелов мы вновь возвращаемся к тому, с чего мы начали, активизируя тем самым точку перезагрузки вышеупомянутой системы, давая ей очередной шанс улучшить свои выходные показатели. Бесконечно рефлексируя, ещё и ещё, не думал ли ты, что своей благочестивой отстраненностью ты сам создал цепь жутких событий, столь же ужасных для испытываемых на прочность, сколь и прекрасной для тех, кто сделал нужные выводы?

По своей сути кинолента 'Столкновение' - это некий феномен, который умудрился сломать и несколько стереотипов и несколько устоявшихся правил в мире кинематографа, но обо всём по порядку. Для многих отечественных зрителей слово 'Хаггис' напоминает часто появлявшуюся рекламу и мило улыбающегося ребёнка, поэтому вызывает какие-то тепло-ехидные воспоминания. Но вот картина Пола Хаггиса, для которого эта работа стала первой и в качестве режиссёра и в качестве сценариста в большом кино, таких ассоциаций вовсе не вызывает. Здесь разыгрывается настоящая драма, крепко связанная социальными и этническими условностями нынешнего проживания в США. Пол Хаггис разыграл козырную карту Вуди Аллена, хотя интерпретировал и выложил её на игральный стол по-своему: 'Столкновение' - это новеллированная история, состоящая из нескольких переплетающихся фрагментов, только вот если Вуди Аллен с удовольствием снимает доброе, может немного грустное, но всё же уютное семейное кино, то вот Хаггис совершил попытку создания глубоко драматических событий, раскрывал своих героев в общечеловеческих позициях и зачастую они не были гуманными и не учили добру и тому, что мир вокруг нас играет в розовом цвете. Я говорю за мир вокруг нас, хоть и лента американская, но актуальности она не теряет и в других странах, где есть эмигранты, полиция, преступность. При всё сценарной подоплёки картины, не удивительно, что в ней снялось не менее десятка знакомых лиц. Что уж говорить, что по слухам сама Сандра Баллок так была заинтересована и увлечена проектом, что сама оплатила свой перелёт, дабы убедить Хаггиса, что она должна участвовать в съёмках! В фильмах-новеллах я часто обхожу тот момент своей рецензии, де представляют персонажи, которые больше всего пришлись по душе, но вот не в данном случае, потому что так можно раскрыть хоть какие-то грани 'Столкновения', более подготовить читателя рецензии к тому, что его ожидает, если он ещё не видел картины. Во-первых (за это могу быть обруган и я это понимаю), мне запомнился Мэтт Диллон. Большеухий актёр мне никогда не был по душе, разве что в картине 'Дикость' он был ещё ничего, но здесь он сделал то, чего я не ожидал: смог виртуозно перевернуть всё отношение к своему герою - от остро негативного к сочувственно-героическому. Дон Чидл грамотно сыграл полицейского детектива: это не следователь, который лихо справляется с загадочными делами и плохими парнями, в этом герое очень много натуральности. Надо понимать, что во всех фильмах-новеллах нет главных действующих лиц и нет второстепенных - все тут главные, но по количеству съёмочного времени вроде как и второстепенные, а посему в 'Столкновении' другим зрителям могут понравиться совсем другие персоналии, например, тот же Райан Филлипп или же Терренс Ховард вполне этого заслуживают. Кстати, последнего и сам отдельно выделю - сколько в человеке было жизненности от отчаяния! Отлично сыграно и выражено. Среди женского коллектива со своей стороны выделю Тэнди Ньютон, особенно её надрыв, когда в самом финале она на краю гибели готова поступиться жизнью, лишь бы не быть униженной - в этом есть нечто такое, отчего видно, что изменился мир очень сильно. Картина 'Столкновение' стала первой, которую купили не до кинофестиваля, где её демонстрировали, а во время него, значит были сомнения, но после увиденного Вы, как зритель, поймёте, почему эти сомнения буквально улетучились. Очень серьёзное взрослое кино, которое заставляет крепко задуматься и посмотреть на этот мир со всем реализмом. 9 из 10

Вообще я стараюсь не делить фильмы на те которые удостаивались каких-либо кинопремий или которым это не удалось. Но фильм, который получил премию «Оскар» как «Лучший фильм года» я просто не мог пропустить. Сюжет расскажет нам о людях, живущих в одном из городов Америки. У них разный цвет кожи, вероисповедание, достаток и отношение к жизни в целом. Но судьба периодически сталкивает их друг с другом, ведь все они части единого социума. Сюжет прямо скажет незамысловатый, но его можно развить как угодно. Описывать игру актеров в фильме я буду, что называется «от противного». Сложно ли было Лудакрису сыграть жителя гетто и мелкого уличного гангстера, если раньше он фактически и был им? А Сандре Буллок исполнить роль богатой белой женщины, если она росла в такой семье? По сути все здесь играют самих себя. Исключением является разве, что Мэтт Диллон исполнивший роль полицейского-расиста. Он действительно перевоплотился и сделал это блестяще, действительно показав то, что можно назвать актерской игрой. Визуальную составляющую описывать нет смысла, так как у фильма небольшой бюджет, и он преимущественно был снят просто на улице города или незамысловатых декорациях. Музыкальное сопровождение здесь так же ничем особенным не выделяется, хотя когда звучит, все же хорошо вписывается в общую атмосферу фильма. В общем картина при всей своей напускной драматичности оказалась просто воздушным шариком получившим престижную кинопремию лишь из-за того, что Оскаровское жюри решили в том году весьма своеобразным способом пропагандировать равенство всех и вся вручив премию за «Лучший фильм года» картине на эту тематику и раздав премии за мужские и женские роли афроамериканским актером. Приведу простой пример. Двое чернокожих в «белом» районе оживленно беседуют о том, что это не белым надо бояться их, а именно черным следует опасаться находиться в «белом» районе, так как их примут за бандитов и отправят в участок. После они достают пистолеты и, приставив их к лицам обычных граждан, угоняют их машину…обалденная мотивация против расизма. Просто слов нет. Прямо так и хочется идти и побрататься с афроамериканцами, эх жаль я не в Америке живу. «Шофер мисс Дейзи» и «Прислуга» вот это отличные фильмы на заданную тематику, а не это невыразительное нечто лишний раз доказывающее, что кинопремии не показатель качества фильма.

Перед нами весьма странный видеоряд. Он, строго говоря, и фильмом то не является. Все происходящее на экране – видеоролики, не скрепленные никакой общей идеей. Больше всего это смахивает на часть предвыборной кампании американского президента, направленную на недалеких домохозяек. Иначе трудно объяснить, почему в глазах создателей афроамериканцы являются людьми лишенными всяческого чувства собственного достоинства (да, такого вообще никогда не было), почему семья с ближнего востока лишена всяческой вменяемости и чувства здравого смысла (разве, что в глазах американцев), почему сами американцы должны быть так гипертрофировано напуганы друг другом. Каждая новелла фильма чрезвычайно притянута за уши, каждая описывает ситуацию, в которой представитель одного этноса относится к представителю другого, будто второй прилетел с другой планеты накануне, а не живет рядом полсотни лет. Нагнетание социального страха – весьма странная цель для художественного фильма. Прибавьте следующее… Неубедительная актерская игра тут вообще везде. Отсутствие работников экстра-класса сказалось. Сандра Баллок? Да бросьте вы! Голливудская стилистика в самом своем банальном проявлении режет глаза своим блюром. Ну, какая тут может быть драматургия? Словно оплаченные чьей-то пропагандой диалоги, отсутствие всяческого чувства вкуса, стиля и фантазии у создателей по отношению ко всему на свете присовокупляются к «Столкновению», превращая его в ужасающе аморфное, натянутое зрелище исключительно для американского…, даже не зрителя, а потребителя. Проще, чем этот фильм, кажется, нет ничего на свете… Реализм здесь убит на корню, а это самое страшное для драматического мейнстрима. Фильму не только не веришь, нет даже сочувствия хотя бы к кому-нибудь. Все мотивы, все жертвы здесь исключительно из-за бытовой глупости. Бытовуха лучшая подруга несчастного случая. «Столкновение» лучший друг «Пункта назначения». И не более того. Хотя, даже киноболванка, случайно зажаренная в солярии вызывает куда большее сочувствие, чем киноболванка, облапаная ментом-расистом исключительно из-за того, что она наряду со своим муженьком лишена обыкновенного чувства чести. Вместо вывода, сибирское ИМХО…Возможно все что я тут написал – чушь собачья. Однако, одно я знаю точно. Духовно я очень далек от этого фильма. Мне, всю жизнь обитающему на сибирских просторах трудно понять проблемы чувака из Калифорнии, который ездит в доме на колесах типа Infiniti Q56. Та проблема, что описана в кино, на мой взгляд, гроша ломаного не стоит, а там трагедия а-ля конец света. Наверное, с моей стороны это неправильно. Но вот так оно и есть, что поделать… Кроме того, я не верю в то, что национальный вопрос в США в данный момент стоит настолько остро, как фильм «Стокновение» пытался показать. Я не прав? Тогда почему флагманский фильм начала ХХI века на эту тему получился настолько слащавым, приторным и нереалистичным? Повторюсь, всерьез это все могут принять только домохозяйки, для которых мыльные оперы, идущие на федеральных каналах в обед, кажутся чем-то настоящим.

Как часто Вы в своей жизни сталкиваетесь с другими людьми? Эти 'столкновения' происходят каждый день, а возможно, и каждый час, минуту, мгновение. А если эти люди совсем не похожи на Вас, у них другой цвет кожи, они исповедуют другую религию, они разговаривают на другом языке - какой тогда результат имеет ваше с ними столкновение? Всё это начинаешь по-новому переосмысливать, когда сам попадаешь в такую ситуацию, и, на мой взгляд, создатели фильма 'Столкновение' превосходно воссоздали перед нами такую ситуацию, позволив погрузиться в 'бездну столкновений' человеческих отношений и ощутить всю её сложность и противоречивость на себе. Америка - одна из самых многоэтнических, многонациональных и политкультурных стран в мире. Хотя я, например, не знал, что в Лос-Анджелесе американцы настолько же разнообразны, как в том же Нью-Йорке. Фильм демонстрирует нам действие практически всех главных стереотипов нашего современного общества, так или иначе связанных с той или иной национальностью. Если ты похож на араба, значит ты террорист; если ты чёрный, значит ты свежий материал для тюрьмы; если мексиканец меняет тебе замок, значит тебя завтра ограбят и так далее. Но одно дело, когда мы рассуждаем об этих стереотипах, а другое дело, когда мы сталкиваемся с действием этих стереотипов на практике и во многом сами же способствуем их реализации. А тем более тогда, когда мы сами оказываемся для кого-то людьми с другим цветом кожи, разговаривающими на другом языке, проповедующими другую религию или что-то ещё в этом роде. Блестящий актёрский состав, где засветились Сандра Баллок и Мэтт Диллон сыграл искренне, без изысков, именно так, чтобы максимально приблизить действо с экрана к реальности, к самой жизни. Фильм, конечно, не самый простой для восприятия, не самый оптимистический, не самый весёлый, но фильм этот очень приближен к реальности, очень верно передаёт атмосферу коктейля человеческих отношений, показывая, насколько порой нелогична, жестока и затейлива наша жизнь. Вчера ты лапал чёрную женщину, а сегодня ты спасаешь её от смерти; вчера ты делаешь людям добро, а сегодня они пытаются убить твою дочь. В трактовке некоторых сцен можно не согласиться с авторами фильма, но тем не менее, 'Столкновение', на мой взгляд, является тем фильмом, на который стоит потратить два часа своего свободного времени. Ведь то, что происходит там, в Лос-Анджелесе, происходит и у нас, в городах Н. Ведь все мы такие разные, но мы не можем не столкнуться... 10 из 10

Я так до конца и не понял о чем этот фильм. О расизме, о политкорректности или о пересечении судеб. В любом случае режиссеру не удалость полностью раскрыть ни одну из этих тем. Герои действую слишком картинно и предсказуемо, в отдельных ситуациях их поступки не поддаются никакой логике. Несмотря на звездность актерского состава - их игру трудно назвать безупречной. Взять, к примеру, семейную пару Терренс Ховард - Тэнди Ньютон. После небольшой семейной ссоры, взрослые люди начинают вести себя как импульсивные подростки, из-за чего все едва не оборачивается для них смертельным исходом. Другая ситуация: Добрейшей души человек и абсолютно адекватная личность - Мэтт Диллон. Каким образом, являясь закоренелым расистом, местами он умудряется поступать толерантно - загадка? Персонажам Сандры Баллок и Брендана Фрейзера уделенно очень мало времени, включать их в картину, практически не имелло смысла. Далее - Крайне смышленный молодой полицейский, относящийся снисходидительно к темнокожему парню, воспринимает его как угрозу при первом же недопонимании и убивает, ну в очень классической ситуации. В итоге оказывается, что убитый, брат ведущего расследование детектива, и груз ответственности, из-за случившегося падает на его душу. Санта-барбара получается. Самонадеянный и выживший из ума старик, не прислушивается ник кому. В итоге это приводит к погрому его магазина и разорению. Тут он решает сорвать злость на работяге, который не при делах. Удивительно, как с таким характером, он дожил до своего возраста. Подводя итог подчеркиваю: Касательно темы расизма и поступков персонажей - она перенаполнена пафосом и излишней эмоциональностью. Сценарий, излишне, сконцентриован на рассовой неприязни, и повторюсь, показан он очень слабо. Глубо сомневаюсь, что происходя это все в реальной жизни, события разворачивались бы подобным образом. 4 из 10

Как велик и многогранен этот мир! Такая мысль пришла первой после просмотра фильма Crush. Следующей была: и как бездарно мы проживаем свою жизнь в погоне за богатством, карьерой, в конфликтах по малейшему поводу и вобще без него; мы готовы ломать кости и убивать тех, с кем могли бы дружить; мы каждый день проходим мимо своего счастья, иногда наступаем на него, а потом жалуемся на то, что несчастны; живём так годами, питаясь собственными иллюзиями, а когда они рассеиваются - удивляемся и негодуем, обвиняя всех и вся, но только не себя... Когда прошла первая волна осознания человеческой ничтожности в масштабах Вселенной: ), возникло удивление и не было ему предела! Мы сами 'делаем' яркие 'наклейки' и лепим их без разбора на окружающих, не сильно задумываясь об объективности наших оценок. Причем для себя выбираем большие и красивые, как правило совсем не заслуживая таких, наверное,'по блату', другим 'вешаем' что осталось - в лучшем случае, а зачастую специально делаем акцент на недостатках, дабы самим выглядеть презентабельней на их фоне... И так изо дня в день, из года в год... всю свою жизнь... Имею серьёзные основания полагать, что кино понравится не всем. Это связано с тем, что фильмы такой направленности предполагают серьезную умственную деятельность у зрителя во время просмотра и в отсутствие таковой не могут восприниматься как нечто целое, а рассыпаются на части. Считаю, что попкорн и кока-кола несовместимы с подобными картинами и при совместном приёме могут вызвать нежелательные последствия, как то: головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, реже многословие, пусто- и мудозвонство, иногда угнетение сознание в виде ступора. Многоцентровые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования не проводились, однако специалисты настоятельно рекомендуют перед приёмом подобных 'коктейлей' тщательно взвесить предполагаемую пользу и вероятность наступления побочных эффектов и по возможности отказаться либо от просмотра, либо от поглощения вышеуказанных продуктов, либо просто разграничить две процедуры во времени. При этом интервал должен составлять не менее 30 минут. Не хочется обсуждать фильм, вычленяя сюжетные линии и давая оценку действиям (или бездействиям) героев картины. Хотя во время просмотра и возникали мысли типа: 'Закрой рот, дура!', 'Чего ты ждёшь, тормоз!' или 'Тресни его по башке, идиот!'. Не хочется по той простой причине, что после просмотра(не сразу, а спустя какое-то время) приходит осознание того, насколько такие слова(и даже мысли), как говорится, 'не в тему'. Насколько вообще 'не в тему' то, о чём мы порой думаем и что мы часто делаем. Подводя итог, могу сказать следующее: Crush - это сложное кино, стимулирующее серое вещество к работе. Смотреть только тем, кто не боится взглянуть на себя со стороны, кто готов признавать свои ошибки и способен членораздельно произнести фразу 'Да. Я был не прав!'.