отзывы и рeцензии

И грянул шторм: отзывы и рeцензии

Фильмы-катастрофы о водной стихии - имеют свою “славную и каноническую историю”, и своих культовых представителей: “Титаник “, “Послезавтра”, “Идеальный шторм”. И кажется, сложно найти или создать еще более захватывающие истории, не уйдя в “типичный пафос” с похожими сюжетами, и не считая историй про “смелых одиночек” - “Не угаснет надежда” с Робертом Рэдфордом и “Гонка века” с Колином Фертом. Приходится вновь возвращаться к историям реальных событиях, черпая в них ту самую “правду жизни”. История реального события 1952 года, когда береговая служба США спасла экипаж нефтяного танкера “Пендлтон”, пополам разорванного штормом у берегов Новой Англии, основан на романе “Самоотверженные часы”. Перед нами вся хроника событий, хроника отваги, мужества и стойкости. Беспощадность водной стихии - тут словно отдельный персонаж, который всячески сопротивляется спасению. Кинокомпания “Walt Disney Pictures” - “волшебный край детства” впервые за долгое время ставит - взрослую, драматическую ленту, и использует для этого все свои большие возможности. В довольно схематичной, и простой структуре - раскрывается талант режиссёра Крэйга Гиллеспи (“Тоня против всех “) - создавать из простой истории - масштабную притчу о смелости, семейных узах и долге. Потрясающая операторская работа Хавьера Агирресаробе (“Другие”, “Призраки Гойи”), магическая атмосфера 1950-х, декорации, костюмы - всё это создаёт незабываемый антураж для того, чтобы ознакомиться с этой картиной. Отчаявшийся экипаж судна, беспомощно говорит своему “несемейному” капитану (Кейси Аффлек) о своих семьях, на что тот говорит: “...Мне тоже страшно. Я не хочу умирать. Просто не хочу говорить об этом…”, а молодой спасатель Бернард Веббер (Крис Пайн), мчится к спасению не только экипажа, но и своей “судьбы”, которая ожидает его вместе со всеми на берегу. Финальная сцена с автомобильными фарами на берегу - красивый и торжествующий момент человеческой надежды, где она практически исчезла.

Не могу сказать, что 'И грянул шторм' прям плохой фильм, но и впечатляющего там почти ничего нет. Конечно сразу напрашивается сравнение с картиной Вольфганга Петерсена 'Идеальный шторм', которая как по мне оч крутая, шикарно снято и заставляет переживать. А чему переживать в этом шторме (ну вы поняли, вот в этом, про который я рецензию пишу), сразу понятно, что будет хэппи-энд, сразу понятно, что все молодцы, единственная интрига все-таки убьет кого-нить Дисней или нет. Ну давайте по порядку. Актерская игра, состав и все такое У нас есть очень солидный набор актеров, при том многие или первой величины или близкой к этому. Это радует, не радует только, что Крис Пайн почему-то играет то ли отсталого, то ли Джеймса Дина для бедных. Сразу же в первой сцене возникают вопросы как до этого они общались с главной героиней, если при личной встрече он не может двух слов связать и несет какой-то бред с видом аутиста. И кстати, умоляю, покажите, где все эти девушки из фильмов, при которых ты можешь вести себя как идиот, сказать за полчаса 3 предложения, и все равно они тебя поцелуют, влюбятся и скажут всем подружкам какой ты классный. Как же в этом вашем кинематографе все просто. В любом случае, какая-то логика у сценаристов есть, поэтому над Пайном на работе все потешаются, если вообще не открыто гнобят. На противоположном фланге, на корабле, есть такой же герой Кейси Аффлека, в принципе все тоже самое, но Человека Дождя он все-таки меньше играет. Есть еще Эрик Бана, который является начальником станции, не очень правда понятно правда зачем именно его взяли, ничего выдающегося его герой не представляет и солидной актерской игры не требует. Ну и Бен Фостер, обычного провинциального служащего он сыграл неплохо. Да, у него не так много эмоций или какой-то харизмы, но действительно веришь, что такие герои на всех станциях и работают. Сюжет Сюжет фильма довольно прямолинейный. Сказали-уплыли-приплыли-спасли. Как и писал в начале, никаких крутых поворотов тут нет. К чему например сюжетная линия невесты главного героя. Не в том дело, что она вообще ненужна, просто времени этому отдается довольно много, хотя единственный посыл, что героиня стойкая, готовая коня на скаку и все такое, сразу же ясен. Вообще прямолинейности в фильме очень много, ощущение, что Дисней то ли рассчитывал, что в кинотеатрах будет куча детей, то ли что у бол-ва зрителей развитие как у героя Пайна, поэтому например личности героев тебе чуть ли не дословно вдалбывают:'Вот этот герой не смог спасти год назад людей, поэтому его не любят, он из-за этого сильно переживает и чтобы вы уяснили, что творится у всех на душе, мы еще 15 раз типа случайно будет вспоминать, что там было год назад, правда что реально было, расскажем только в середине.' Про какие-то визуальные приемы, операторскую работу передачи эмоций, в Диснее похоже ничего не слышали, поэтому зрителю также будут все проговаривать: вот это друг, а это враг, этот его любит, а этот не любит, этот переживает, этот не переживает. Все, героев раскрыли, отлично, теперь никто нас в этом в рецензиях не обвинит. И также прямолинейно они все плывут на спасение, двигаясь по волнам как будто это американские горки, а не стихия, которая тебя может убить. Смотришь и не понятно чего все боялись то, спокойненько барахтаются в воде, никто с корабля не выпадет, хоть его и бросает из стороны в сторону, один раз только шапочку потеряли, обидно конечно. Вот чему здесь переживать? Все выглядит настолько просто, что можно вместо фильмов о самолетах, снимать такое же про корабли, где пассажир берет на себя управление и всех спасает. Спецэффекты тоже по мне не впечатляют, сразу видно, что это именно спецэффекты, атмосферы настоящего моря не передает. Так что все масштабно, по-голливудски, но не верю, детям наверно понравится, мне было откровенно скучно 5 из 10

Вы когда-нибудь бывали на море в шторм? Это, практически, то же самое, что и ехать на старом трамвае, предварительно выпив пару бутылок фальсифицированной водки. Даже в наше время, со всеми высокими технологиями и гениальными изобретениями, сильный шторм может стать фатальным практически для любого корабля. Что уж говорить о далеком прошлом, когда корабли делали из деревянных досок, скрепленных между собой смолой. Мощные волны с легкостью проламывали корпус корабля, рушили мачты, рвали паруса. И никаких спасателей тогда не было и в помине. Это была верная смерть для всего экипажа. Спустя пару столетий, в двадцатом веке, корабли уже делали из прочных материалов, но все равно: сильная стихия могла сделать пробоину в менее всего укрепленной части судна. А даже маленькая пробоина может сулить крупные проблемы, и без утопленников обходится редко. В общем, быть моряком – очень весело. Именно в двадцатом веке и происходят события фильма «И грянул шторм», который у нас в прокате называется “Проти шторму”. Сюжет фильма, который основан на реальных событиях, рассказывает об отряде береговой охраны, смело отправившегося спасать экипаж нефтяного танкера, который угодил в сильнейший шторм, буквально разорвавший судно пополам, и поставил жизнь всех, кто на нем, под угрозу. Загвоздка в том, что людей на судне несколько десятков, а спасатели поплыли к ним на небольшой лодочке. Гениально, не правда ли? Хорошо, что лодка оказалась, по крайней мере, не надувной. Сможет ли кучка потных моряков влезть на маленькую лодочку? Не узнаешь, пока не посмотришь. Печальный факт, но большинство фильмов, в начале которых пишется «основано на реальных событиях», скучные и посредственные. Ведь реальность такая же: скучная и посредственная. А порой такое сообщение в начале и вовсе ложь, и фильм вовсе не по мотивам реальных событий. Ну, или совсем чуть-чуть. В таких случаях создателям нужно писать что-то вроде этого: очень, очень отдаленно по мотивам не вполне реальных событий, но для привлечения зрительского внимания мы вам этого не скажем, и лучше соврем или додумаем чего-нибудь. С фильмом «И грянул шторм» схожая проблема: простецкий сюжет (который таки на основе реальных, с небольшим домыслом, конечно) создатели пытались подать с максимальным драматизмом, добавить персонажам «глубины» и проработанности. Забавно звучит фраза «добавить персонажам глубины» в контексте фильма о кораблекрушении, да? От подачи в фильмах, конечно, зависит многое, и ею вполне можно прикрыть простенькую сюжетную линию в случае, если подача будет действительно мастерской, и персонажи окажутся по настоящему хорошо проработаны. В случае с «И грянул шторм» такой подход сработал, скажем так, на половину. Правда, у некоторых зрителей происходящее на экране может вызвать морскую болезнь, если они привереды, которые не переносят малость притянутую за уши мелодраматичность и персонажей, большинство которых получились плосковатыми, как невнимательный кот, которого переехал грузовик посреди автострады. Главный герой, роль которого исполняет Крис Пайн, является наиболее проработанным персонажем киноленты. Только вот его любовная линия, пронизывающая весь фильм, кажется немного нелепой и, как я уже упоминал, малость «притянутой за уши». В принципе, именно так и придают драматизма персонажам и происходящему. Зрители начинают сопереживать добродушному главному герою, беспокоясь, не помрет ли он в конце, оставив свою невесту одинокой. Увы, с остальными персонажами дела обстоят немного похуже, и зрителю неважно, помрут они, или выживут. В фильме неплохой актерский состав: парочка звезд первой величины вроде Пайна и Баны, да и часть остальных актеров также легко узнаваема. Все отыгрывают роли на достойном уровне, что радует маленького кинокритика, сидящего внутри каждого из нас. В целом, как драма, фильм вполне драматичен и реалистичен, да простят меня читатели за тавтологию. Среди прочих плюсов хотелось бы выделить отличные спецэффекты: мощный шторм на море выглядит действительно реалистично, красиво и устрашающе, особенно в 3D и IMAХ. И не только море в фильме радует своей красотой: заснеженный портовый городок пятидесятых годов выглядит также весьма недурно и аутентично. Стилизация не подкачала: прически, автомобили, дома, судна, все выглядит в духе середины пятидесятых, и весьма атмосферно. «И грянул шторм» - это один из тех фильмов, после просмотра которого один из твоих друзей непременно скажет: «Ну, такое». А другой в противовес заявит, что ему понравилось. Если ты, конечно, не ходишь в кино в гордом одиночестве. Положительных сторон в фильме больше, чем негативных, и он входит в категорию “на голову выше среднего”, если такая категория есть где-то еще, помимо моей головы. Если бы фильм был плох, можно было бы написать, что он в воде не тонет, если вы понимаете, о чем я. Но нет: фильм тонет. В хорошем смысле. А еще там тонут персонажи, и на это весело смотреть, поедая попкорн. Но перед походом на этот фильм лучше узнайте, не страдаете ли вы морской болезнью, ведь может получиться неловкая ситуация, когда съеденный попкорн попросится наружу.

Если честно, ожидал большего. После просмотра трейлера появилось ощущение, что нас ждет хорошая драма о настоящих героях, причем без каких-то там суперспособностей, а о простых обычных работягах, о сложности выбора и принятия решения, отваге и героизме и все в таком ключе. Да и сам фильм представлялся чем-то средним между «Спасателем» Эндрю Дэвиса и «Идеальным штормом» Вольфганга Петерсена, на деле же все оказалось малость иначе. Не знаю даже в чем дело, но фильму явно чего-то не хватает, а чего именно я пока не понял. Вроде бы все перечисленное мной выше присутствует, но фильм почему-то не цепляет так, как от него ожидалось. Возможно, здесь дело тупо в моих завышенных ожиданиях. «И грянул шторм» Крэйга Гиллеспи повествуют о реальной истории на реальном событии 1952 года спасения береговой охраной США экипажа корабля «Пендлтон», пополам разорванного штормом возле побережья Новой Англии. Безусловно история сама по себе интересна и рано или поздно руки киноделов до нее все равно бы добрались. В любом случае радует тот факт, что Голливуд не смотря на свой основной курс «Фильмы ради кассы», все же тратятся на заведомо провальные в прокате фильмы. Пускай такие фильмы как этот не окупаются, но все же приятно осознавать, что кто-то в Голливуде еще хоть пытается рассказывать сильные человеческие истории, не взирая на экономические составляющее вопроса. И на самом деле это здорово. Видно, что над фильмом изрядно попарились. Картинка получилась отличной, здесь ничего не скажешь, но из-за излишней компьютерности картинки, пропал напрочь эффект реализма. Вроде ты понимаешь, что все сцены на воде сделаны очень круто, но в тоже время появляется чувство, что тебя обманывают. Я лично я всю дорогу пока сотрудники береговой охраны добирались от берега до разломанного танкера, ловил себя на этой мысли. Также мне не хватило драматизма в картине. Если честно я ожидал больше нерва, боли, слез и прочего, но видать авторы решили сосредоточить больше внимания на визуальной стороне фильма. Не взирая, на все это, «И грянул шторм» сложно назвать плохим или проходным фильмом. Самое главное, что он рассказывает об интересной, сильной истории, в которую попали простые люди и смогли из нее выбраться и это главное. 7 из 10

Есть такой жанр — морское кино. Конечно, может у кинокритиков или кого там ещё он называется как-то иначе, но суть вы уловили. И я питаю к нему самые добрые чувства. Среди избранных «морских» фильмов я бы назвал: печальный, красивый и широко известный «Идеальный шторм» (2000) с Клуни и Уолбергом, а также плеядой других хороших актёров; романтического «Спасателя» (2006) с Костнером и Кутчером в свои лучшие годы; щедрого на морские баталии и реалистичность «Хозяина морей: На краю Земли» (2003) с Кроу и Беттани; также можно упомянуть неплохой «Белый шквал» (1996) с Бриджесом и совсем ещё зелёным Райаном Филиппом; недавно вышедший фильм Рона Ховарда — «В сердце моря» (2015) со старшим из Хемсвортов; и, наконец, свежий «И грянул шторм» (2016) с Крисом Пайном и Кейси Аффлеком, о котором сейчас и пойдёт речь. Не скажу, что «И грянул шторм» является вершиной в морском жанре (хотя, с другой стороны, сложно сказать, какой является — они все хороши), но могу сказать точно, что ленты, основанные на реальных событиях — дело хрупкое. Ювелирное исполнение тут, конечно, ни к чему, это ведь всё-таки художественный фильм, но точная постановка тут не помешает. В чём нельзя упрекнуть австралийца Крэйга Гиллеспи. Можете быть уверены, что события, произошедшие с несколькими бравыми парнями их береговой охраны во время дикого шторма 1952 года экранизированы достойно, и ни один человек из тридцати двух спасённых не был забыт и здесь. Соблюдая документальную сторону, режиссёр не забыл и про художественную. Потрясающей красоты волны, живой океан и горстка храбрых мужчин, которым не всё равно, а также капитан танкера, сумевший взять себя в руки в трудной ситуации — вот достоинства этой картины, смотреть на которые тем приятней, чем дальше развиваются события и сильнее бушует стихия. У одного критика я прочитал, что в идеале нужно смотреть фильм на хорошем экране и желательно в 3D, но я получил не меньшее удовольствие от кино, наблюдая за схваткой человека и природы на экране ноутбука. Поэтому могу сказать, что негодующая погода с её исполинскими волнами получилась достаточно убедительной, чтобы навеять нужное впечатление зрителю даже на небольшом экране персонального компьютера. «И грянул шторм» — это приятный фильм, из разряда морских и фильмов-катастроф, в котором честная актёрская игра (порадовал Пайн, как всегда Кейси Аффлек, Бен Фостер был чертовски органичен), зрелищные капризы океана и историческая точность гармонично сливаются воедино, не оставляя зрителю никакого шанса пожалеть о потраченном времени.

Сильный зимний шторм, разыгравшийся у Восточного побережья США 18 февраля 1952 года, привел к невероятному происшествию, когда два нефтяных танкера «Форт Мерсер» и «Пендлтон» буквально раскололись пополам. Причиной аварии стало расхождение сварочных швов, учитывая, что оба судна были произведены в период Второй мировой войны в условиях нехватки металла и внедрения новых технологий сварки. «Форт Мерсер» успел радировать о том, что судно имеет сильную течь, а затем подать сигнал SOS. На помощь были направлены почти все силы спасателей. Катастрофа «Пендлтона» была внезапной, судно разломилось надвое, никто из членов экипажа не успел послать сигнал бедствия. Спустя время часть судна была замечена на радаре береговой охраны, а вторая обнаружена возвращавшимся пилотом-спасателем. Из-за нехватки людей и техники на помощь «Пендлтону» был отправлен небольшой моторный катер. По итогам спасательной операции тридцать два из сорока одного члена экипажа «Пендлтона» были спасены, сорок три человека оставались в опасности на плавающих частях танкера «Форт Мерсер». В конце концов, все, кроме девяти человек с «Пендлтон» и пяти человек с «Форт Мерсер», были спасены. В 2009-м году Майкл Тагиас и Кейси Шерман посвятили этим событиям книгу, которая и стала основой для фильма, выпущенного кинокомпанией Дисней. Оно и неудивительно, ведь данная операция стала одним из самых запоминающихся примеров отваги в истории Береговой охраны США. События фильма оставляют за кадром спасательную операцию «Форта Мерсера» и сосредотачиваются на спасении «Пендлтона» командой четырех отважных спасателей береговой охраны и усилий экипажа самого «Пендлтона», старавшихся выжить до прибытия спасателей. Главными действующими лицами выступают застенчивый офицер службы береговой охраны Берни Уэббер (Крис Пайн), его невеста Мириам (Холлидей Грейнджер) и инженер «Педлтона» Рэй Сайберт (Кейси Аффлек). Если не знать, что события, показанные в фильме, имели место в реальной жизни, то историю, воссозданную фабрикой грез легко принять за пафосную фантазию сценаристов, решивших воспеть нелегкий труд и героизм береговой охраны. И надо отдать должное создателям фильма - со своей задачей они справляются, по крайней мере, там, где показана никого не щадящая природная стихия, да и антураж эпохи воссоздан не с меньшей скрупулезностью. Стоит оговориться сразу - кино не без недостатков, причем довольно существенных, однако они не делают фильм недостойным внимания и в итоге «И грянет шторм» все-таки можно считать условно положительным фильмом. Как-никак производством и выпуском фильма занималась студия, которая лучше всех разбирается, что такое фильмы, заточенные под «семейный просмотр». А своеобразной фишкой становится особая визуальная насыщенность «береговых» сцен с ретро-автомобилями, уложенными под «волну» волосами, выразительными женскими нарядами, своеобразной манере разговора и прочими атрибутами быта, даже очевидно искусственный снег в кадре смотрится гармонично и воспринимается не более как условный реверанс эпохе, чем недосмотр декораторов и специалистов по визуальным эффектам. Так как «шторм» все же художественное кино, основанное на реальных событиях, а не документальная реставрация одной взятой истории чудесного спасения, то в сюжет введена линия романтических отношений между Берни и его невестой Мириам. Открывается фильм именно сценой знакомства, произошедшего за год до начала основных сюжетных перипетий. Когда Берни отправляется в самоубийственную спасательную миссию, Мириам становится маяком для зрителя, отвечающим за эмоциональное погружение в то, что чувствуют люди, оставшиеся на берегу, понимая, что близкий человек может уже никогда не вернуться, выполняя долг и жертвуя свой жизнью ради спасения других. Стоит отметить, что Берни показан тихоней, которого недолюбливают коллеги, а факт того, что девушка сделала ему предложение первой, то подтрунивать над ним начинают больше и мало кто верил, что именно такой «тихий человек» окажется показателем героизма и отваги. Другая сюжетная параллель сосредотачивается на Рэе Сайберте, он тоже не пользуется популярностью, но в стихийной ситуации и всеобщей панике трезво оценивает обстановку и помогает продержаться расколовшемуся судну на плаву. В плане разнообразия психологических портретов Рэй наиболее яркий персонаж фильма, в то время как остальные более шаблонны и по мере развития сюжета практически топчутся на месте в своем развитии. Тот же Берни, кроме проявленного тихого героизма и демарша непослушания командиру, остается все тем же застенчивым парнем, причем порой его слепое соблюдение правил и поведение вызывают скорее подозрение в умственной неполноценности, чем веру в особенности характера и природную интровертность. И вот тут наружу выходит основной минус фильма - персонажи однобоки и однообразны, а сопереживать приходится условным киногероям, имеющим реальные жизненные прототипы, но вырисованные куцыми размашистыми мазками, вместо красивых ярких утонченных штрихов и полутонов. Драму характеров и пояснения мотивации некоторых героев фильма (особенно это касается ряда второплановых персонажей) заменяет аттракционно воссозданная стихия, отвечающая за саспенс. В технически выверенном экшене и показном героизме тонет психологический драматизм, что вполне вписывается в рамки жанра и является нормой. Оттого в фильме так мало пищи для ума, зато предостаточно пиршества для глаз, что, в общем-то, совсем не приговор, а, скорее, сожаление, что выжать из истории можно было куда больше, чем старомодно-простоватый, но зрелищный блокбастер.

Пожалуй, это тот самый случай, когда о фильме действительно не приходится много говорить. И вовсе не потому, что нахлынувшие после просмотра эмоции каким-то образом мешают сосредоточиться и выразить основные мысли по поводу увиденного, а в силу того, что это… Disney. Ни капли негатива, скептицизма или чего-либо в таком духе с моей стороны, а только уверенность – это будет обязательно правильное семейное кино (элементы жанра катастрофы приветствуются) без излишнего натурализма. И уверенность эта была подтверждена. Линейное, почти предсказуемое, без острых углов и надломов повествование о том, как человек ради благой цели способен не только превзойти себя, но и противостоять сокрушительным силам матушки-природы, начинает набирать свои обороты не спеша. Учитывая немаленький хронометрах фильма, это не всегда играет в плюс – фильм, и правда, может в какие-то моменты показаться затянутым. Не особо ухищряясь в проработке самих персонажей (Крис Пайн, хоть и хорош, но будто не в своей тарелке, а остальных можно и не запомнить) или противостоянии характеров, тем самым накаляя обстановку до максимума, создатели картины рисковали бы представить на суд зрителя нечто уж совсем буднично-привычное и быстроперевариваемое, если бы не та самая сцена, в которой команда береговой охраны из четырех человек на крошечной лодке пытается выйти в океан, преодолевая одну за другой огромные волны. Вот где все напряжение! Вот изюминка фильма! Безоговорочно начинаешь верить в благородство сердца, стойкость, силу духа человека как такового. Оттого западает в душу сама история. И лицезреть подобное желательно в кинотеатре – сомневаюсь, что монитор компьютера или панель телевизора хотя бы приблизительно создадут тот же эффект удивительного волнения и напряжения, которые заставляют невольно сильнее сжимать ручки кресла и буквально впиваться глазами в экран. Оно того стоило. Не заостряя особого внимания на порой излишней простоте и прямолинейности, а также парочке клише, я таки получила порцию киноудовольствия, за что благодарна не только создателям, но и волшебной атмосфере самого кинотеатра. Возможно, фильм и на один раз, но вполне себе хороший (а местами – отличный) раз. 7 из 10

Только что вернулся из кинотеатра, где посмотрел незабываемую киноленту 'И грянул шторм', причём в формате IMAX. В этом аттракционе нужно участвовать, чтобы почувствовать всю мощь разыгравшейся стихии, пусть и виртуально. Нужно испытать любовь, чтобы понять, что двигало главной героиней в моменты безысходности, когда не знаешь о судьбе любимого и стараешься хоть как-то действовать. Безудержная тяга быть со своей любовью каким-то мистическим образом помогает в сложившейся ситуации. Мне кажется, мы имеем все слагаемые успеха данного полотна: грандиозная постановка с помощью современных технологий; игра актёров, героям которых веришь и, к чьим судьбам проникаешься; сюжет на реальной основе; весомая музыкальная составляющая фильма. Кажется, я пишу о великом творении Джеймса Кэмерона 'Титаник'... Вот здесь и 'зарыта собака', потому что подача сюжета не современна. В смысле, что фильм выдержан в ретро-стиле, в классическом ключе, где нет чёрного юмора, где люди показаны людьми, соразмерно эпохи середины 20 века... Здесь нет 'тарантиновских' примочек, безудержных филосовско-скандальных откровений Ланса фон Триера, сказочных изобретений Тима Бертона. Фильм Крэйга Гиллеспи ничем таким нас не удивляет, потому что он показывает правду без 'мусора'. Пожалуй, в современном американском кино остался, лишь, один режиссёр, который чтит традиции старого доброго Голливуда, показывая при этом натуралистичную правду. Это Клинт Иствуд. И самая главная правда кинотворения 'И грянул шторм' в неприукрашенном показе настоящих героев, простых парней, далеко не супермэнов, подчас неуверенных и нерешительных, но, когда приходит беда, собирающих волю в кулак. А так же правда в том, что были такие чистые и честные, наивные и порядочные девушки, как Мириам, которые, не смотря на формальности, могли первыми сделать парню предложение. На мой взгляд, один из пронзительных моментов этой киноистории. Из таких вот трогательных и светлых пазлов складывается добрый внутренний стержень человека. А ни это ли самое главное!? Р.S. - Ты похожа на плюшевого медвежонка из-за своего пальто... Так ненавязчиво у Мириам и Берни зародилась Любовь. 10 из 10

В мире существует отдельная категория фильмов, истории которых базируются на реальных событиях и героических поступках людей, оказавшихся в непростой ситуации. Новое творение Крэйга Гиллеспи относится как раз к данному виду. Триллер примечателен еще и тем, что он намеренно загоняет себя в определенные рамки, которые не смеет переступить. Это одновременно является и плюсом, и минусом. Плюс в том, что кино достаточно строго, словно по указке, рассказывает удивительную историю храбрости, стойкости и мужества. Главный недочет же состоит в том, что через заданные границы дозволенного лента перебраться не может и не хочет. Сюжет. События в фильме разворачиваются в 1952 году, когда во время шторма сразу 2 танкера получают серьезные повреждения и постепенно начинают уходить под воду. Сотрудники береговой охраны получают сигнал бедствия и бросают все силы на помощь судну. Чуть позже они обнаруживают второй корабль, в связи с чем начальник вынужден наспех собрать команду для помощи несчастным. В распоряжении молодого боцмана Уэббера оказывается всего лишь моторная лодка и несколько человек экипажа... Сюжетная линия достаточно прямолинейная, она 'бьет в лоб' и не пытается каким-то образом удивить. Она просто рассказывает о крушении, которое когда-то происходило и которое заслуживает вашего внимания в силу определенных причин. Атмосфера. Драматическая составляющая фильма выглядит неплохо, нам показывают происходящие события глазами двух групп людей: первые делают все возможное, чтобы выжить, а вторые тем временем пытаются спасти первых. Кроме того, временами мы еще следим и за оставшимися на берегу. Операторская работа выполнена на высоте: очень много плавных полетов камер, помогающих оценить обстановку со стороны, и разных захватывающих ракурсов. Все это вместе позволяет задуматься над тем, насколько сильно этим отчаянным мужчинам помогла сноровка, дисциплина и командная работа, где каждый выполнял то, что должен. По поводу актерской игры особых нареканий не возникло. Больше всего мне понравились оба главных героя и несколько второстепенных ролей. Недоумение у меня возникло лишь от игры Холлидей Грейнджер. Там, где практически любая девушка впала бы в депрессию, расплакалась или устроила бы истерику, главная героиня расхаживает с каменным лицом. Возможно, Мириам действительно была 'железной леди' со стойким характером. Тем не менее, она такой же человек, как и все. Именно из-за такого напускного равнодушия отношениям двух влюбленных частенько не хватает искры, чтобы зритель поверил в происходящее на 100%. Напряжение + музыка. В этой картине невозможно даже теоретически отделить одно от другого. Ярче всего мне запомнился момент, когда команда на катере сражается с огромными волнами и старается выйти за буны. В это мгновение испытываешь чудовищное напряжение, а волнующая музыка всеми силами старается окончательно приковать к экрану. И это ей замечательно удается. Спасибо следует сказать Картеру Беруэллу. Зрителю в буквальном смысле передается настроение всех участников того нелегкого дня. Итог. Отличное кино, которое не претендует на роль 'открытие года'. Зато с помощью красиво рассказанной истории оно способно увлечь вас за собой подобно огромным волнам. Однозначно рекомендую к просмотру. 8 из 10 (80%), а наши переводчики в очередной раз решили добавить еще немного пафоса... Оригинальное название мне нравится больше.

Все, что нам нужно знать о жизни - это то, что она не дается просто так. Каждый призван, а если быть скромнее, каждый непросто так пришел в этот мир! Люблю ленты основанные на реальных событиях, тем, что еще не все потеряно. Что на самом деле существовали, ну и существуют люди, которые идут до конца ради помощи ближнему. Они отважно перешагивают через барьеры выстроенные судьбой, и к финишу приходят с победой. Опять-таки, в них не верят, дают им непосильные задачи, а они справляются с этим и потом становятся героями страны, героями книг, героями кино! Актеры играют важную составную кино, если им удается передать весь смысл картины, то зритель не будет скучать, а будет вовлечен в игру, в саму суть и смаковать каждый миг ленты. И с этим фильм не подкачал. Крис Пайн, просто, в плохом кино не играет. Сыграл отважного, скромного паренька, который смог пройти сквозь шторм. Кейси Афлек уже давно перерос своего старшего брата Бена Афлнка и потихоньку затмевает его своей игрой. Великолепно сыграл героя влюбленного в своё дело, преданного работе и командного игрока. Бен Фостер как всегда хорош! Он разнообразен в игре, его роли не похоже друг на друга. В каждой картине он предает своему герою некий отличительный знак, тем самым не оставляя никого равнодушным. Ну, и Эрик Бана сыграл значимую роль в этой ленте. Именно его герой посылает ребят в шторм высотою с небоскреб. Фильм 'и грянул шторм' основан на реальных событиях, он рассказывает о храбрости, мужестве и твердости. История повествует о событиях произошедших в 1952 году. нефтяной танкер попадает в шторм невиданной силы и ломается пополам. Часть команды погибает под внушительными волнами, а вторая продолжает бороться за жизнь и верить в то, что их спасут. На подмогу уцелевшему экипажу направляется береговая охрана, только они идут на самоубийство, т. к. их моторная лодочка слишком мала и слаба перед огромным, беспощадным штормом, который желает поглотить всё на своём пути. Факт в том, что на подмогу пошли обычные ребята от которых не ожидали возвращения, да и не верили в их силы. Эх, умеют американцы снимать кино и воспевать героев, которых будут чтить и передавать о их подвигах следующим поколениям. Отличная история, масштабные спецэффекты, волнующая музыка, напряжение, которое передаётся зрителю и пронизывает до глубины души, ну и конечно шикарные актеры. Итог: Я думаю, что для нашего отечественного зрителя лента непонятна, и может быть слегка банальна и скучна. Может даже показаться, что картина слишком брутальная для девушек, НО в ней присутствуют минуты милоты и романтики. Поэтому каждый получит свою дозу эстетического удовольствия в нужной дозе.

1952-й год. Нефтяной танкер 'Пендлтон' попадает в шторм и ломается пополам. Часть экипажа тонет вместе с одной из половин, тем, кто остался в живых, тоже осталось недолго - они продержаться на плаву еще три-четыре часа. Береговая охрана отправляет на самоубийственную миссию спасательный катер во главе с Берни Уэббером (Крис Пайн). Парень понимает, что шансы вернуться невелики, но работа есть работа. Американский кинематограф любит воспевать героев. Тех, кто готов рискнуть собственной жизнью ради блага других, тех, кому не ведом страх, отважных и благородных. Такие люди, без сомнения, заслуживают, чтобы их помнили, а их подвиги остались в истории и не были забыты по прошествии лет. Вот только подобные фильмы, за редким исключением, не представляют собой особой ценности - их создатели не номинируются на престижные награды, зрители не ведут ожесточенные споры, а критики не посвящают анализу многостраничные труды. Их цель - напомнить о героическом поступке, стать своеобразным лозунгом храбрости и мужества, но, чтобы не оказаться бабочками-однодневками, этим картинам нужно предложить зрителю что-то, выходящее за пределы шаблонов. У 'Против шторма' дополнительных козырей, по сути, нет, однако фильм Крэйга Гиллеспи и не пытается казаться чем-то большим, чем является. Он честно выполняет свою повествовательную задачу, вдохновенно рассказывая о настоящих мужчинах, не побоявшихся противостоять разбушевавшейся стихии. Это прямолинейно, это нарочито серьезно и, что самое главное, вполне искренне. Сейчас сложно кого-то удивить спецэффектами, и 'Против шторма' не претендует на то, чтобы сказать новое слово в жанре фильма-катастрофы. Шторм невиданный силы прорисован вполне натурально, но внимание на нем не заостряется - это все-таки кино о людях и их сражении за жизнь. В такой ситуации на первый план должны выступить актеры, и вот тут у картины начинаются проблемы. Дело в том, что никому из главных героев не хватает искры и харизмы, чтобы заставить сопереживать им и восхищаться их поступками, а наблюдать за происходящим без эмоций - не слишком увлекательное занятие. Что самое обидное, всем прекрасно известно, насколько ярким может быть Крис Пайн. Но у Гиллеспи он играет скромного и зажатого парня, который безропотно выполняет свою работу - временами кажется, что ни о каком героизме речь не идет, Уэббер просто не может ослушаться приказа. Его начальник в исполнении Эрика Баны тоже вызывает вопросы. Он то ли осознанно отправляет своих людей на гибель, то ли просто, не слишком дальновиден, чтобы понять - ничего хорошего эта затея не сулит. Но, пожалуй, главный промах - Холлидей Грейнджер в роли невесты Берни. Девушка, ради которой Уэббер должен вернуться живым, вынуждена просто ждать его на берегу – серьезное психологическое испытание, которое Грейнджер почему-то проходит с неизменно отрешенным выражением лица. В целом 'Против шторма' оставляет ощущение не до конца раскрытого потенциала. На фундаменте этой истории можно было построить нечто большее, чем банальную героическую агитку. Однако создатели фильма решили обойтись без ухищрений, и такой вариант тоже имеет право на жизнь. Пусть 'Против шторма' и получился слегка примитивным, но зато чрезвычайно воодушевляющим.

И грянул шторм. Что можно сказать об этом фильме. Во первых, отмечу тот факт что режиссером это картины является ничем не примечательный и мало кому известный Грейг Гиллеспи, и сразу скажу, что я вполне доволен его работой. Я был огорчен тем фактом, что фильм даже не окупился. На мой взгляд сюжет и история о которой рассказывается в фильме интересны, а после просмотра даже удивляешь, ведь и правда были такие люди способные совершить поступок, что может стоить их жизни. Во вторых, что касается операторской работы, то на мой взгляд-это шикарно, все четко плавно и детализировано. Основной минус картины на мой взгляд-это актерская игра. Не могу сказать, что она ужасна и противна, но заметно, что актеры не доигрывают и деревянно себя ведут. Я считаю Криса Пайна добротным актером с немалым опытом и он явно мог бы сыграть чуть по лучше. Сам фильм местами слегка затянутый, а местами все происходит уж больно быстро. Первые 30 минут хронометража, ну очень затянуты и скучны, и уже на 20 минуте хочется выключить фильм, но, после получаса просмотра начинается то, ради чего люди и начинали смотреть этот фильм. 7 из 10

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушился ужасный шторм, о каких еще до этого дня здесь еще не знали. Под гнев стихии попадают сразу два крупных нефтяных танкера «Форт Мерсер» и «Пендлтон»: океан расколол оба судна надвое. Если у первого корабля возможность послать сигнал SOS была, то судьба экипажа «Пендлтона» оценивалась в несколько часов дрейфования под девятым валом. Им, в свою очередь, оставалось надеяться на внимательность Береговой охраны и спасение от неминуемого потопления. Спасательная операция под командованием молодого боцмана Берни Уэббера на небольшой моторной лодке стала не только самой выдающейся в истории Береговой охраны Соединенных штатов, но и увековечилась в кинематографе картиной «The finest hours», в российской локализации получившей название «И грянул шторм». Дисней, а именно этой студии и принадлежит адаптация истории в кино, называет свой фильм приключенческим, однако «И грянул шторм» имеет больше претензий на фильм-катастрофу, который по законам жанра хоть и располагает рядом клише, но здесь не доводит их до абсурда. Да и зритель возможно уже не ожидает чего-то нового от трагедии в водном пространстве, ненароком гадая, кого и в каком участке хронометража может постигнуть страшная участь героя такого кино. Но к приятному удивлению «И грянул шторм» не пестрит обилием неуместного пафоса и чрезмерной мясорубкой. Мокрым по сухому сценаристы вписывают две известные всем истины: стихия – страшна и безжалостна, а чтобы выжить, действовать надо слаженно. За второе отвечают главные герои в исполнении Криса Пайна и Кейси Аффлека, так похожие в своей молчаливости и на протяжении всего фильма перекликающиеся в фабуле, что героями могут стать люди, от которых обычно никто ничего героического не ждет. В первом же нам дает убедиться масштаб спец-эффектов. Визуальный ряд полностью отрабатывает 80 миллионов бюджета, а возможность во всех деталях и со всех ракурсов рассмотреть девятый вал на большом экране оценил бы даже Айвазовский. С «войной» в океане уместно контрастирует «мир» на суше. Воссозданную во всех деталях атмосферу очаровательных американских 50-х со старенькими автомобилями, заядлыми слушателями радио и элегантными телефонистками, у которых по пятницам танцы, хочется поместить в стеклянный снежный шар и разглядывать под музыку Фрэнка Синатры. И пока за будущее экипажа нефтяного танкера борется герой Криса Пайна, на земле за свое будущее с ним сражается его невеста. Персонаж Холлидей Грейнджер целеустремленно противостоит устоям одного из самых консервативных в плане равенства полов десятилетия прошлого века. Ей не трудно сделать самой предложение о браке и для её Мириам, отчаянно врывающейся к капитану и взывающей отозвать из самоубийственной вылазки катер со своим возлюбленным, мало едко брошенного одним из камрадов суждения, что «других девушек это не тревожит». Ничего сверх ожидаемого и ничего лишнего. Несмотря на то, что фильм не без толики предсказуемости, он также не лишен своей искренности и тех самых нужных граммов драматизма, чтобы сопереживать всем героям без исключения на протяжении двух часов. 9 из 10

Я не понимаю ни рейтинга этого фильма, ни количества положительных рецензий. Такое ощущение, что либо люди смотрели другое кино, либо... Второго не дано, ибо другого мнения относительно данной работы быть не может - фильм очень и очень плохой. Даже не знаю, с чего начать. Изначально шли с другом на фильм-катастрофу - шторм, большие волны, отважные герои, пафос - в общем, в лучших традициях кино такого жанра. Здесь много ума-то не надо - рисуй волны повыше да лица делай посуровей - вот вам и весь фильм. В итоге вышло такое, что даже смеяться над трэшем появилась возможность только ближе к концу - когда стали видны лица актеров. С этого и начнем - очень темная картинка. Сначала думали, что какие-то проблемы с экраном или с 3д-очками (зачем 3д при таком качестве съемки так и осталось загадкой). Несколько человек реально выходили из зала, чтобы узнать, нет ли проблем с техникой. Нет, оказалось все так и должно быть. Картинка останется темной до самого конца - наверное, хотели создать ощущение полного погружения в 50-е, включая использование оборудования того времени. Получилось. Немного напрягало то, что вместо шторма, волн и дождя экран просто показывал какое-то серое движущееся нечто, но потом все стало настолько ужасно, что такие перерывы на серый экран казались благословенной передышкой. От фильмов подобного жанра не требуется какой-то грандиозной актерской игры - смотри мужественно в камеру да делай свое дело, но Крэйг Гиллеспи решил в своих издевательствах над зрителями не останавливаться на кошмарной съемке и приказал 'актерам' (ужасным, чудовищным, просто кошмарным) ИГРАТЬ. Даже не знаю, с чем сравнить подобный опыт. Честное слово - сначала я думала, что Крис Пайн играет человека дождя, и хотя он безбожно переигрывал, относилась к нему снисходительно. Потом друг меня просветил, что нет, реальный Берни Веббер был обычным, психически здоровым человеком, и то, что Крис Пайн решил сыграть в этом фильме Форреста Гампа, это целиком заслуга актера и режиссера, который позволил такое. Как бы это описать: примерно половину времени фильма занимает ошарашенное лицо Пайна крупным планом - широко открытый рот, хлопающие глаза, растерянный взгляд. Вот он внезапно начинает плакать. Стенает минут пять, мычит, сжимает кулаки, потом берет себя в руки, снова открывает рот и смотрит в пустоту. Это составляющие всех кадров с Крисом. Зал начал рыдать от смеха минуте на 20-й, так и не останавливался. Его основным соперником в 'актерской' 'игре' является инженер тонущего танкера. Даже имя актера смотреть не хочу - надеюсь его больше нигде не увидеть. Почти все время он ходит с непроницаемым лицом, кроме нескольких моментов, когда надо изобразить эмоции, - тогда его рот на секунду перекашивается, а глаза жмурятся. Потом все возвращается на место, как будто ничего и не было. Как ни странно, неплохо играют второстепенные персонажи: экипаж на спасательной лодке, матросы на танкере. То ли их приличная игра так бросается в глаза на фоне бездарности главных героев, то ли и правда достойным актерам не повезло с фильмом. Из-за этого ловишь себя на мысли, что выбираешь сторону главного бунтаря на танкере, готового обречь всех на верную смерть, или любого из спасателей, издевающихся над Пайном (то есть всех). Впервые мне - отнюдь не кровожадному человеку - так хотелось, чтобы фильм закончился массовой гибелью всех участников - спасателей, моряков, еще бы весь порт накрыло цунами, особенно плюшечную девушку Криса (НЕВЕСТУ, скажет она ровно 37 раз за фильм). Скучно, серо, глупо. Не смотрите этот фильм.

Посмотрел сегодня фильм И грянул шторм. Начало, скажу честно, было достаточно интересным. Не могу сказать, что сразу затянуло, но смотрелось ровно. Уделение большого внимания любовной истории главного героя вначале фильма, намекало на сильные переживания их (героев) где-нибудь в конце или середине фильма, но вряд ли вы их разглядите. Не думаю, что есть смысл разбирать этот фильм по косточкам. Пробегусь кратко. Сюжет: Самый обычный. Герой плывет и всех спасает. Реальные события и не придраться.:) Спецэффекты: Достаточно хорошие. Я бы сказал на высоте, но их немного и это хорошо для real story. Игра актеров: Придирок особых нет. Всё тоже достаточно ровно. Монтаж: Хороший. На уровне Дисней. Вы знаете. .. фильм был бы хорошим, если бы в нём было побольше 'гримерных реальностей' (после подводных чертыханий, никто даже шапочку не потерял..., улетела потом от ветра) и поменьше (как говорят в народе) 'сопливых финальностей'. Да. Много романтики, которая никак не оправдана сюжетом фильма. Оправдывает её только сценарные голливудские шаблоны. 15 лет назад сняли фильм 'Идеальный шторм'. Так вот после него (несмотря на то, что я смотрел его на ноуте) осталось впечатлений куда больше, чем после этого 'И грянул...'. В общем мне фильм не понравился. Диснею такое снимать наверно нельзя. А что понравилось, так это хороший звук и сопоставления героев фильма к реальным прототипам. Смотрите до самого конца (титры). Было любопытно посмотреть насколько авторы фильма попали с типажами. Несмотря на отрицательность рецензии, я выставил бы ему где-то... 7 балов. За хорошую работу... Бернарда Уэббера!

Последнее время выпускается очень много фильмов, основанных на реальных событиях. Эта картина основана на реальной истории 1952-го года, когда в штате Массачусетс, возле побережья из-за сильного шторма разломило пополам два нефтяных танкера и команде береговой охраны пришлось на небольших лодках спасать экипаж кораблей. Начало фильма немного скучновато, но смотреть на первое свидание главного героя и его будущей жены все же интересно. Возможно потому, что так бывало у многих, и поэтому смотришь с улыбкой. Сразу бросается в глаза что время действия это 50 - 60-е годы. Внимание приковывают машины того времени и одежда горожан. Да и вся атмосфера того времени передана хорошо. Крис Пайн предстает нам в образе чересчур скромного и выполняющего все по уставу, члена береговой охраны. Этот образ не похож на все его предыдущие роли и получился он у него замечательно! К его персонажу проникаешься симпатией и остается любоваться как Пайн показывает образ доброго и тихого парня. Также хороша его подружка Мириам, в исполнении Холлидей Грейнджер. В принципе они друг друга уравновешивают, потому что она далеко не скромная и всегда готова сделать первый шаг. Действие фильма разворачивается в основном на трех локациях. Это переломившийся пополам танкер «Пендлтон», спасательная лодка во главе с Крисом Пайном и сам город со станцией береговой охраны. В фильме отлично передана атмосфера. Именно атмосфера шторма и водной бездны, и теплые и светлые помещения в городе, занесенного снегом. Режиссеру Крэйгу Гиллеспи отлично удалось создать мокрые декорации тонущего танкера, огромные волны и сильный ветер с дождем и снегом. Когда действие переносится в дом или на станцию береговой охраны, которые озаряются приглушенным светом и радуют отличной обстановкой, сразу становится тепло и уютно. Заметно растолстел Бен Фостер, который исполнил роль Ричи, отважного человека, также спасшего команду танкера. Он отлично исполнил свою роль сердитого и сурового, но в тоже время готового помочь мужика. Обычный образ сыграл Джон Ортис из «Общака» и «Джонни Д.». Также как и во многих фильмах должен быть персонаж, поднимающий забастовку и думающий о том, как бы спасти только свою шкуру. Этот образ исполнил Майкл Рэймонд-Джеймс из «Спасения» и «Джека Ричера». Одна из главных ролей досталась замечательному актеру Кейси Аффлеку. Он исполнил роль члена экипажа танкера. Его персонаж привлек внимание своим спокойствием и умением выбираться из сложных ситуаций. Сыграл очень хорошо. Не слишком старался Кайл Галлнер из «Снайпера» и нового «Кошмара на улице Вязов». Интересен персонаж Джоша Стюарта, почти единственный который дружил с персонажем Кейси Аффлека. Все больше и больше фильмов вижу с Бо Наппом, достаточно неплохо проявляющим себя в них. Смутило то, что когда Мириам зарылась на машине в снег, она была без одежды и пар изо рта у нее не почему-то шел. Очень эффектны сцены самой катастрофы, но их мало. Не запомнилась и музыка. Мало показывали Эрика Бану, хотя играть он старался. В фильме есть и стоящая операторская работа, с интересными движениями камеры, например когда один из матросов падал с веревочной лестницы и камера падала вместе с ним. Хотя напряжение в фильме я не почувствовал. В целом это отличный фильм, в котором замечательно проработаны костюмы и декорации 50-х годов и хорошо показаны сцены шторма, жаль что показано их немного. Больше всего поражало то, как команда спасателей поплыла через шторм, дождь и огромные волны на подмогу терпящим бедствие. Ведь они не знали, смогут ли исполнить свой долг, но знали что обязаны это сделать. А перед ними была бездна и бушующая стихия. И ведь такие храбрые люди были на самом деле. И грустно, что такие хорошие фильмы проваливаются в прокате. 8 из 10

В суете серых будней мы смотрим на работу спасателей как на что-то само собой разумеющееся, слушаем новостные сводки и втайне думаем 'не дай Бог оказаться на месте пострадавших или героев - спасателей. Но иногда бывает так, что спасатели - твоя единственная надежда. Именно в такой ситуации оказался экипаж нефтяного танкера 'Пендлтон', в результате шторма разорванный пополам у побережья Новой Англии. Режиссёр Крейг Гиллеспи играет на контрастах, показывая встречу сотрудника береговой охраны Бернарда Вэббера и местной жительницы Мириам Пентинен, уютную станцию и гибнущий посреди бескрайнего бушующего моря танкер с 32 членами экипажа на борту, смелость простых людей и трусость моряков, ставящих под угрозу товарищей. После просмотра, есть над чем подумать: это и сочувствие морякам, попавшим в беду, непонимание действий командира Клаффа, отправившего сотрудников в шторм на крохотной лодчонке на помощь танкеру и восхищение самоотверженностью Берни с товарищами. Фильм смотрится напряжено и холодно, ловишь себя на мысли 'вот я сейчас в тепле и уюте, вюа они там мокрые, замёрзшие, на лодочке посреди страшного шторма ', надеешься, что всё будет хорошо и всех спасут. Операторская работа, игра актёров, музыкальное сопровождение работают на успех фильма, полностью погружая зрителя в историю и не отпуская до конца. Фильм понравится любителям жанра фильм - катастрофа и любителям исторических фильмов, так как сценарий ленты 'И грянул шторм' основан на реальных событиях. 10 из 10

Пересматривала сегодня фильм во второй раз. В первый раз смотрела еще в кинотеатре. Помню, что вышла под большим впечатлением и тогда, 5 лет назад. Рецензию написать меня, собственно, сподвигли некоторые отрицательные отзывы здесь. Итак, почему мне нравится этот фильм? Первое, он снят в той манере и том пафосе, который все более быстрыми темпами уходит из кинематографа. Сейчас либо безбожно перебарщивают с пафосом, в духе, 'мы - американцы ( или русские, испанцы.., или пожарные, врачи, морские пехотинцы) и поэтому с нами Бог (царь-батюшка, Правда с большой буквы, суперсилы комикс-героев) и мы всех спасем!'. Речь идет не только об американском кино, как вы, наверное, поняли, но и о нашем. Либо над подобным героическим пафосом уже иронизируют. Есть еще и третий вариант, где подобный пафос на заднем плане, а главный упор идет на боевик и закрученность сюжета, где ты сидишь и на одном дыхании смотришь, чем это все кончится - спасут, не спасут. К третьему варианту могу отнести фильмы типа 'Крепкого орешка' в 1988 или представленный в коллекции того же Криса Пайна фильм Тони Скотта 'Неуправляемый'. Так вот, здесь точно нет ни первого, ни второго, а третья, коммерческая составляющая хорошего боевика так размыта, что неудивительно, что фильм провалился в прокате. Это однозначно не обычная развлекательная киножвачка в духе посмотреть под попкорн, какие крутые спецэффекты может предложить на большом экране современная киноиндустрия. В этом фильме очень тонко выдержан пафос героического. Все в меру. И провести нас по этой линии нам помогает герой Криса Пайна - Берни Уэббер. Он - герой, но с первых же кадров мы видим, что он необычный герой. Рохля, явно будущий подкаблучник, привыкший во всем следовать правилам, короче, ни разу не Капитан Америка. Но с самого же начала фильма проводится разными персонажами одна мысль - 'Берни - хороший человек'. Отсюда мы плавно переходим ко второму, чем меня зацепил этот фильм - личностью главного героя. Второе, Берни Уэббер. Просто хороший человек, оказавшийся в неудачное время в неудачных обстоятельствах, когда кроме него некому совершать подвиг. Обычный человек без всяких суперсил. Тихий, незаметный, робкий, но знающий свое дело. Когда пришла пора проверки на прочность, именно он оказывается тем материалом, из которого можно делать гвозди. Мне очень понравилось, как отыграл его Крис Пайн. Нет там никаких рыданий, как я увидела в чеьей-то рецензии, нет никаких героических ужимок капитана Кирка, есть просто слегка заторможенный Берни Уэббер. К концу своей героической миссии еще и уставший и замерзший до почти полной отключки, но четко знающий на какой моральный компас ориентироваться. Его сокомандники периодически проверяют его на прочность предложениями вернуться, подобрать не всех и так далее. Его ответ другу - 'либо все, либо никто', как нельзя точно характеризует его. Он просто хороший человек, который понимает, что любое другое, рациональное решение в данной ситуации будет морально неверным. Человек, в котором так много нравственной силы, что за неимением собственного компаса, его сотоварищи начинают ориентироваться на показания морального компаса Берни. Третье, снят фильм просто шикарно. История разворачивается перед нами очень постепенно. Сначала мы узнаем Берни Уэббера с его негероической стороны, видим его будущую жену. Честно скажу, я Берни посочувствовала. Столь решительной девушке, как его будущая жена, самое место в рядах сержантов армии США, но противоположности притягиваются, не так ли? Видим начальника береговой охраны в исполнении Эрика Бана - фильм нам так и не раскрывает был ли этот человек профессионалом своего дела, или из разряда тех генералов, что кидают новобранцев в пекло лишь бы выслужиться. Персонаж никакой. Просто схематичная карикатура на вышестоящего, отправляющего ребят на верную смерть, потому что так положено по инструкции. К моменту, когда Берни Уэббер с тремя членами экипажа уходит за волнорез у нас уже есть его история, есть понимание того, каким может оказаться этот человек и есть ожидание подвига и надежда на то, что он вернется. Параллельно этому идут события на тонущем танкере, команду которого идет спасать береговая охрана в лице Берни. На танкере главная роль отведена Кейси Аффлеку. Тоже очень органично вписался в роль. Очень неожиданно. Такого красавчика не ожидаешь увидеть в роли немногословного корабельного механика. Однако, ему удалось создать вполне достоверный образ мизантропа, влюбленного в механизмы, но вынужденного в силу обстоятельств взаимодействовать с людьми и взять на себя функции капитана. Просто потому что он лучше всех представляет ситуацию и их возможности отсрочить смерть еще немножко в очень непростой и страшной ситуации. Сьемки не особо зрелищны. Упор сделан на характеры и на рассказ истории. И, поверьте, ничто вас от этого не отвлечет. Шторм показан ровно в той мере, чтобы было до боли страшно за героев и не ощущалось условности действа. Вовлеченность у меня была полная. Я вообще не поняла, как пролетели 2 часа фильма. Я поставила этому фильму 10 из 10. Фильмы такого класса и уровня, на мой взгляд, можно сравнить с динозаврами. Отмирают, к сожалению. В том же 'Глубоководном горизонте', например, мне очень сильно не хватило человеческой составляющей. Тут же она имеется. Не игра на базовых инстинктах, а из разряда - 'А если подумать?' Очень понравилось, как невеста Берни - Мириам, приходит к пониманию того, что если она все-таки выйдет за него - вот это вот, эта работа, это выматывающее ожидание мужа без малейшего понятия вернется с миссии или нет, станет частью ее жизни, - то, что Берни пытался, но со своим косноязычием не смог ей объяснить в начале фильма, она понимает в конце фильма, но своего решения не меняет и говорит, что выйдет за него замуж. Короче, очень рекомендую. Жаль, что такого качества фильмов очень мало.

Фильмы основанные на реальных событиях выходят с завидной регулярностью. Вот и создатели данной ленты решили пойти по проверенному пути и взяли реальную историю спасения экипажа потерпевшего крушение во время шторма танкера «Пендлтон» в 1952 году. И надо признать режиссеру Крэйгу Гиллеспи удалось достаточно удачно перенести эту историю на экран. Повествование идёт с двух точек зрения. С одной стороны моряки оказавшиеся в ловушке на разломанном судне и пытающиеся выжить. А с другой команду службы береговой охраны совершающих отчаянную попытку спасти попавших в беду моряков. Фильм демонстрирует нам стойкость и мужество простых людей, качества которые побуждают их идти на совершение геройских поступков. Крис Пайн исполняет роль Бернарда Веббера реального персонажа стоящего во главе спасательной миссии. Его актерская игра здесь вышла не самой удачной. Персонаж вышел каким то поверхностным. Однако это совершенно не портит впечатления. А вот Кейси Аффлек исполняющий роль инженера, взявшего на себя командование на бедствующем танкере безусловно лучшее, что есть в этой картине. Он выглядит замечательно. Холлидей Грейнджер создала очень сильный образ возлюбленной главного героя. На втором плане были задействованы такие известные актёры как Эрик Бана и Бен Фостер. Картина очень зрелищная. Прекрасно показан бушующий океан в зимний период. Завораживают кадры величественных волн, разваливающегося по палам лайнера. Очень качественная операторская работа. Спецэффекты также достойны высоких оценок. Также стоит отметить прекрасно переданную атмосферу 1950-х годов. Декорации и костюмы представлены с большой исторической достоверностью. И вообще вся стилистика фильма выполнена в духе того времени. И грянул шторм увлекательный и очень зрелищный фильм катастрофа. Картина постоянно держит в напряжении и захватывает дух. Хорошая историческая драма с большой долей морали. Наглядно показывающая, что чудеса случаются и в реальной жизни. 7 из 10

'И грянул шторм' - совершенно недооценённое кино. В нём раскрывается борьба между логиками (Рэй Сиберт и его друзья) и остальными членами команды, которых возглавляют эмоционалы. Данная борьба идёт всегда (как между людьми, так и внутри нас самих). На каждое явление или действие, всегда можно посмотреть с нескольких сторон. И в данной картине это раскрыто. Логика всегда ненавидит и презирает толпа. Большинство женщин обходит стороной. Но если коллектив возглавляет такой человек как Рэй Сиберт, то коллектив ждёт успех. Что касается Бернарда Веббера, то он стремится стать таким как Рэй Сиберт. Ему противостоит его эмоциональный друг, а также большая часть коллег и местных жителей. Единственный кто за него, это его девушка. Если подробно то: 1) Игра актёров хорошая. 2) Внешнее окружение хорошее. 3) Сценарий хороший. Вывод. Смотреть обязательно.