Путешествие времени: отзывы и рeцензии

TheDarkKnight1 • 2 апреля 2017 в 15:48

Всё, что живёт во вселенной, умереть не может.

Путешествие времени - всё тот же неудержимый цикл фильмов Терренса Малика, где с одной стороны режиссёр он же и сценарист пытается задать вопросы природе, если хотите богу, вести с ней вечный диалог о смысле существования как самого себя так и всего вокруг в целом. С другой, это прекрасное создание образов, их красота, прекрасный труд операторской работы по съемке природы во всем её величии. Это картина конкретным зрителем воспримется проще, к примеру фильм Рыцарь Кубков, где правит хаотичность и импровизация, больше работает по принципу нравится такой подход изначально или не нравится вовсе, отсюда вытекающий сыр бор. Да, всё же можно сказать про Малика, что он пишет и снимает для определённого круга лиц, либо тебе приятного его творчество либо нет от слова совсем. В центре внимания фильма вселенная со всем её разнообразием жизни, живая и мёртвая, холодная и горячая. Особенно примечательно, на чем сделан упор, это места, где природа спустя тысячелетия не изменила свою форму, там также кипит вода, парят гейзеры, внушают страх и красуются вулканы, и какие бы человечество не возводила себе высоты, города, так называемую 'цивилизацию', в определённый миг человечество лишь как осколок вечного создания хаотичности, оголится перед силой природы, перед её силой жизни, и мы ничего не сможем сделать. Тут Мать именно она, дарующая жизнь так легко, но с такой же лёгкостью её забирающая. Настоящая песня вселенной и времени что течёт сквозь неё, где мы с вами такие же гости, ничем не отличающиеся от рыб, мирно плавающих в глубинах морей и океанов, плывущие к свету. Всё, что живёт во вселенной, умереть не может.

fortell • 22 мая 2017 в 00:10

Этот фильм нужно смотреть правильно!

'Если Вам не нравятся собаки - значит Вы не умеете их готовить.' ЕСЛИ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ТОЛК ОТ ФИЛЬМА - следуйте советам ниже) Сначала ознакомитесь с дополнительными материалами, а потом приступайте к просмотру! Большинство комментирующих этот фильм смотрят его не правильно и потом остаются в недоумении от просмотренного. Сразу хочу прояснить для Вас важный момент: Это фильм-эксперимент. В чем суть? Это не обычный документальный фильм, это медитативное фильм-путешествие + материалы к нему. Автор разделил познавательную и некую лирическую составляющую. Да, да - к фильму прилагаются много дополнительных материалов, где вы найдете ответы (но об этом позже). Обычные документальные фильмы грузят Вас кучей грандиозной информацией, цифрами, фактами. Это увлекательно и познавательно, но к сожалению у Вас просто нет возможности пропустить это через себя. Восхититься инопланетными пейзажами и удивиться воссозданию реалистичности древних животных Вы можете, но совершенно другое дело если речь идет о таких непостижимых вещах как судьба вселенной, происхождение жизни, о вопросах 'Зачем? Есть ли замысел? Не причудливая ли это шутка природы - создать чтобы убить?'. Это требует некого медитативного погружения себя, поиска своего собственного ответа, анализа реакции. Вот расскажет Вам живописный фильм по дискавери что наше солнце когда-нибудь умрет, а еще позже погибнет и вся вселенная и что? Ваше реакция? Переключили на другой канал? Тут же Вам дается возможность погрузится в себя. Голос по ходу фильма (который некоторым не нравится) просто предлагает темы для размышления обращаясь к некому универсуму, Богу, матери природе. Мне же это напоминает монотонные мантры для медитации - их не обязательно слушать и придавать особое значение или искать сокровенный смысл. Это просто аккомпанемент для ВАШИХ размышлений. Фильм критикуют за 'малоинформативность'. Вся информация вынесена за скобки по причинам описанным выше. На официальном сайте (англ. язык) проекта Вы найдете небольшие 'тизеры' с научными объяснениями что к чему. Надеюсь кинопоиск разместит у себя ссылку, так как её действительно непросто найти, а материалы эти являются неотъемлемой частью фильма - voyageoftime. imax. com Там же есть картинки с пояснением основных этапов фильма. На мой вкус - их лучше посмотреть заранее, так как мне, неплохо знакомому с естественными науками, и то были неясны многие моменты. Кому покажется мало- на сайте есть даже печатное приложение в формате pdf (видимо в первую очередь предназначенное для помощи учителям). Фильм + приложение можно использовать для обучения детей, но и для взрослой аудитории будут любопытны. К сожалению они только на английском языке. Там же на сайте есть великолепная 'башня времени', которым создатели вдохновлялись при создании фильма. Кстати она будет знакома многим по учебникам биологии) По сути фильм во много 'оживляет' эту картину. И так! Прочитали материалы? Вдохновились? Настроились? Тогда выключаем свет и поехали! 8 из 10

Дмитрий_Матюшенко • 10 января 2018 в 05:38

Терренс Малик уже который год продолжает поражать меня своей гениальностью и взглядом на киноискусство. В прошедшем году до наших кинотеатров наконец-то добрался его предпоследний, на данный момент, фильм – Путешествие времени. Над «путешествием» Малик работал более сорока лет, готовил и изучал материал, беседовал с учёными и в результате выдал интересную и необычную документалистику с философским подтекстом. Фильм не только повествует о рождении и развитии нашей Вселенной, как может показаться на первый взгляд. Это ещё повествование о человеке, о том, что мы лишь крохи в этом огромном космическом «море». Особой атмосферности фильму в нашей локализации была озвучка от одного (в англоязычной версии закадровый текст читала целая плеяда известных звёзд) Константина Хабенского, который безупречно передал «маликовское» настроение российскому зрителю. Отдельно стоит упомянуть и про место просмотра этого фильма. Холодный и полупустой московский кинотеатр только придал ещё больше эмоций в происходящее на экране и заставил почувствовать на себе холод, пустоту и красоту космоса. 9 из 10

juliakarlova • 22 июля 2017 в 07:50

Мать Рождение Сейчас Я Есть Жизнь Неугомонная Ненасытная

Главный герой данного фильма - Жизнь, сюжет - Жизнь, идея - Жизнь. Жизнь - величайшее чудо. Жизнь есть во всём и всегда. Вторая тема фильма - это роль человека, который хочет осознать себя и своё место в Жизни. В результате фильм складывается в диалог человека и Жизни. Картину сопровождает голос, он ненавязчивый, продолжительное время изображение хранит безмолвие, и зрителю предоставляется возможность слышать великолепный голос самой природы. Слова соответствующе величественные, они служат мостом к переживанию многогранности мыслей и чувств. Я осязала нутром сверхчувственный отклик от каждого произнесённого слова! Музыкальное сопровождение дополняет так же гармонично и познавательно. Качество картины изумительное. Испытываешь глубочайшее благоговение пред грандиозной красотой явлений этого мира. Но одно явление здесь выделяется - человечество. Как я увидела, оно показывается в отличительном виде, более жалком и скверном. Наблюдая за сценами жизни современных людей, мне эти создания показались забавными: столько всего навыдумывали, а зачем? Почему им просто не живётся, как остальным живым существам? Фильм выступает в роли проводника, предоставляющего возможность совершить путешествие в самое труднодосягаемое для нас и одновременно самое близкое - в нашу истинную Природу. Прочувствовать разные формы Жизни. Найти это в самом себе. Соединиться. 'О, Мать, Бездны Свет, Всеобъемлющий, Пламенный, Сияющий сквозь время, я прикасаюсь к Тебе, Ты обжигаешь огнём, я дрожу, трепещу в изумлении. Воссоздающая себя в вечно измельчённых формах. Ты даёшь, не спрашивая. Многое меняется, ты остаёшься, живое пламя, сокрытое во всём.'

Anna Sparks • 16 июля 2017 в 15:21

Это только начало или уже конец?

К сожалению, наверно, мое знакомство с картинами Теренса Малика не так близко – отрывочно знакома с «Древом жизни» и последней работой «Песнь за песней». «Путешествие времени» стала первой досмотренной от начала и до конца. Меня не покидало чувство, что Малик продолжает мысль, начатую в «Древе жизни» - зарождение жизни, ее развитие, смена периодов, эпох. И картинка настолько красива, что притягивает глаз и не дает отвлечься. Здесь режиссер ведет мнимый диалог с Жизнью или с Планетой, называя собеседника «Мать». Мнимый потому, что Малик задает вопросы – кто я? Откуда и зачем? Почему ты? Где ты? И вопросов намного больше, чем ответов. Жизнь – она просто есть. В фильме звучит фраза: «Все меняется, ты остаешься». Меня преследует мысль, что задумка режиссера была в том, чтобы поставить человека на место. Мы привыкли думать, что Вселенная вертится вокруг нас и наших желаний. И сложно представить, что до нас была какая-то история – целые эпохи сменяли друг друга, вместе с этим менялись традиции и привычки, культура и ценности. В конце концов, у наших родителей была жизнь до нас! А это всего десятки лет. Существование планеты насчитывает миллиарды лет, а если заговорить о возрасте безграничной Вселенной? Нам неизвестны такие цифры. Жизнь на Земле (в узком смысле) существовала до нас и будет существовать после, тут от нас мало что зависит, разве что качество будущего – это в наших руках. Истина такова – человек не является «царем горы». Есть нечто большее, что дает нам возможность существовать и быть теми, кто мы есть. Режиссер подобен ребенку, Природа подобна Матери. Она всегда будет старше нас, мудрее и мы всегда будем зависимы от нее. Если сравнивать изображение природы и человека, то с уверенностью можно засчитать балл первой. Природа идеальна, гармонична. Человечество пестро, отличается многообразием культур и взглядов на одни и те же вещи. Об этом, мне кажется, тоже не стоит забывать. Складывается мнение, что Теренс Малик – режиссер не для просмотра в одиночестве. Его ленты созданы для того, чтобы о них говорить. Его вопросы знакомы, возможно, многим, но может ли кто-то дать ответы на них? Можно долго спорить о том, кто и что увидел, есть ли в картине духовное начало или же это набор научных фактов, представленных в виде фантастической фантазии режиссера и ученых. Мнения будут складываться разные, и каждый будет прав по-своему. Любопытно было наблюдать смену визуального ряда. Был один показательный момент – сцена падение метеорита, который стал смертельным для живших на Земле динозавров. Следующая сцена – военные действия, оружие, агрессия среди людей. Не возникает ли вопрос о том, что мы, как часть этой Жизни, разрушаем себя, подобно самой Жизни? Режиссер ставит масштабную цель – показать движение Времени, развитие Жизни в ее течении. Малик заглядывает за рамки известных теорий. Его повествование начинается с периода до Большого Взрыва, когда, к слову, субъективное понятия «время», возможно, и не существовало вовсе. Далее – Большой Взрыв, развитие жизни на Земле такой, какой она нам известна, вплоть до нашего времени. Правильно было замечено – построив «Вавилонские башни» в виде небоскребов, человек не приблизился к Величию Жизни ни на шаг. Завершается картина возможным исходом Жизни – разрушение всего сущего. Но вот интересный момент, известный не только по фильму – после падения метеорита в эпоху существования динозавров, жизнь возродилась снова. Возможно ли то, что после предполагаемого конца конец так и не настанет, и колесо Жизни закрутится снова? «Ты уничтожаешь себя, чтобы снова возродиться». Тот, кто вошел в цикл Жизни, из нее не выходит. Вдох есть, а выхода – нет. Это обнадеживает.

syncopy • 24 июня 2017 в 15:09

Voyage, voyage

Документальное фэнтези - это очень креативно. Когда кто-то затевает киноэксперимент - это здорово. Терренс Малик - специалист по “странному” кино. Прокачивающий свой левел артхаусности режиссер, представляет свое видение становления вселенной, в фильме “Путешествие времени”. Что нужно знать об этом фильме? Первое. Он очень объемлющий. Упаковать 14 миллиардов лет в 90 минут - это неслабо. Второе. Он до невозможности красив. Оператору за этот фильм респект и долго не болеть, потому что кадры здесь очень “по-любецки”. Прям как в документальных фильмах би-би-си и нэшнл джеографик. А там, куда камера оператора не дотянулась, помогла графика. Ведь фильм документальный не только в поджанре “живая природа”, но еще и в поджанрах “космос” и “биология”. И тут существование слова “фэнтези” рядом с “документальный” полностью оправдывается. Ведь виды космоса здесь действительно “сказочно” красивы. Вообще, если разобрать фильм структурно, то получается, что-то вроде “путешествие камеры через пространство и время, под непонятную лирику”. Костян несет какую-то непонятную ахинею, в которой, как я понял, предлагается найти сакральный смысл. Честно говоря, это превращает документалку в лирическое эссе, а для документального фильма, больше подходят прямые смыслы и большие, но информативные абзацы. А так, это сладкая и полезная ягода, но слова за кадром - косточки.

Droogi • 13 мая 2017 в 07:04

Творчество Терренса Малика дано понять далеко не каждому зрителю. У него свой стиль, своё видение происходящего, своя философия. Такого нет больше ни у одного другого режиссера. Малик известен тем, что каждой своей картине уделяет много внимания и времени, по-настоящему корпит и трудится, стараясь довести всё до совершенства, именно так, как задумал он. Например, когда я узнал, что идея создать фильм 'Путешествие времени' у мастера родилась ещё в 70-х, я был без малого удивлен. Данный фильм показывает зарождение цивилизации от самых её истоков. Пытаясь узнать ответы на свои вопросы у матери природы, Терренс демонстрирует нам невероятной красоты изображение. Операторская работа как обычно потрясающая. Совмещая прекрасную картинку настоящей природы, с добавлением точно перенесённой и качественно выполненной компьютерной графики. Видно, что режиссёр очень трепетно воссоздаёт и показывает мир, Землю, природные явления в различные временные промежутки, выделяя при этом основные и самые значимые, одновременно такие непохожие друг на друга. Каждая, даже самая незначительная деталь очень важна для Терренса и это действительно интересно и вместе с этим познавательно. Как известно, Малик приобрел свой необычайный визуальный творческий почерк почти сразу же, укрепив его в 'Древе жизни' и продолжая снимать по своему образу и мышлению из фильма в фильм. Из-за этого его картины немногословны, но в них поднимается целый ряд тем, важных для режиссёра и о которых он хочет поведать зрителю. Вообще, я поражаюсь насколько этот человек любит искусство, изучая тонны различных книг, досконально исследуя мир и естество природы, погружаясь в науку, приобретая своё мировоззрение, он создаёт неповторимые кинопроизведения. 'Путешествие времени' - это не просто обычный документальный фильм, это целая история Земли, созданная Терренсом Маликом, в том понимании, в котором он её видит, поэтому его фильмы очень личные.

Светлана Выголко • 5 апреля 2017 в 21:19

Мать

«Путешествие времени» - документальный фильм о происхождении планет, зарождении жизни, эволюции и гибели, но в то же время фильм философский. Режиссёр Терренс Малик, обращается к «Матери», задумывается о её любви к своим детям, о её доброте и разрушительной силы. О том, что «Мать» оставила своё дитя. Нельзя однозначно сказать, что именно показал Малик под образом «Матери». Нашу планету Земля? Природу? Саму Вселенную? Или нечто большее, что породило Вселенную, Бога, принявшего облик Матери. Да и образ мыслителя неоднозначен. Закадровый голос, задающий вопросы, может принадлежать как простому человеку, так и самой жизни, чьё существование зависит от «Матери» Вообще сильный, загадочный, философский образ матери у Малика заметен по прошлому фильму «Древо жизни». В этих двух картинах мать предстаёт как в образе женщины, так и в образе Вселенной, что породила жизнь на Земле. Мать у Малика таинственна, безгранично любящая своё неразумное дитя, но в то же главный герой не всегда может принять её любовь и ему кажется, что мать оставила его, разочаровавшись в своём сыне. Оператор Пол Аткинс превосходно справился со своей задачей. Картины прошлого, выполненные с помощью компьютерной графики, и реальные кадры дикой природы представляют фантастический по своей зрелищности симбиоз единства. Во время всего просмотра не покидало чувства, будто фильм снимался так последовательно, как и на экране. Фильм «Путешествие времени» - это замечательное, завораживающее посвящение природе от режиссёра Терренса Малика, который живёт в постоянном обращении к космосу, разговоре с ним. Это своеобразный гимн природе и рассуждения отдельного человека о сущности своего бытия и целого мира.

ars-projdakov • 4 апреля 2017 в 05:01

Мы проживаем нашу жизнь изо дня в день, общаясь с людьми, любя, питаясь, погружаясь в сон, думая. Мы становимся современниками великих событий, одни из которых переворачивают страницы истории, другие эту историю разрушают. Прожив столько столетий, сотворив столько благих дел и принеся столько страданий, поняли ли мы, люди, для чего мы существуем на этой Земле? На этот риторический вопрос в очередной раз пытается ответить культовый режиссер-визионер Терренс Малик в его документальной драме «Путешествие времени». Синопсис Действие фильма проносится через всю историю человечества и все время существования времени, начиная с рождения Вселенной, заканчивая её гибелью. Нам предстоит во всех красках увидеть, как долго и как сложно зарождалась жизнь на нашей планете, насладиться красотой этого мира и, наконец, попытаться понять самих себя. Как правило, я пишу о режиссуре и сценарии в отдельных абзацах. Однако с учетом жанровых особенностей фильма и совмещенной роли режиссера и сценариста лице Терренса Малика я не нашел иного выхода, кроме как написать об этих чертах вместе. Итак Терренс Малик в очередной раз обращается к теме поиска смысла жизни на Земле. По сути дела, «Путешествие времени» являет собой то же «Древо жизни», только без сюжетной линии. Само повествование построено таким образом, что зритель наблюдает за историей нашей Вселенной с момента ее рождения. Мы видим, как на нашей планете зарождается жизнь и как она развивается. Периодически режиссер вставляет кадры, судя по всему, снятые на обычный телефон и демонстрирующие обычную жизнь в не самых лучших уголках нашей планеты. Так, мы видим наркоманов, нищету, насилие над животными и так далее. Все это сопровождается закадровым текстом, который обращается к Матери-природе, пытаясь у нее узнать, зачем она создала нас, людей, если мы, судя по кадрам, приносим миру столько зла. Режиссер пытается нас убедить, что единственный смысл – это любовь. Итог После просмотра «Путешествия времени» я не могу назвать фильм величайшим творением Малика. Лично для меня наибольшее впечатление до сих производит «Древо жизни». Однако, характеризуя эту картину, я бы назвал ее одой по природе. Действительно, чуткий зритель заметит, что режиссер буквально восхищается миром, космосом, жизнью и видит красоту в тех деталях, которые не увидеть невооруженным взглядом. Думаю, именно красота является главным достоинством фильма. 8 из 10

s_b_step • 1 апреля 2017 в 22:19

«Путешествие времени» Терренса Малика: сеанс поклонения природе

Любителю фильмов Терренса Малика можно не пугаться слов “документальный фильм”, так как разница между “Путешествием времени” и последними работами Малика неощутима: медитативный закадровый текст, величественная музыка, живописные кадры, суггестивные визуальные образы — всё это на месте. Малик повторяется. Ну и если кто-то заснул на фильме “Древо жизни”, тот с ещё большей вероятностью заснёт и здесь. Но должно же всё это кому-то нравиться. Нравится, наверное, многим, но эпизодами по 10-15 минут и с перерывами: трудно, купив билет в кино, высидеть полуторачасовое… богослужение. Да, именно так легче всего определить жанр синтетического произведения, представленного под именем “Voyage of Time: Life's Journey”. Удивительно, но раньше было незаметно, что фильмы Малика не вполне фильмы. Меня всегда привлекала по отдельности их визуальная магия, закадровая метафизическая поэзия и музыка. Но в иное, нежели фильм, целое всё это не объединялось. Мне нравилась одержимость Малика стихиями и образами (как у Ван Гога) и его маниакальная уверенность в том, что на языке этих образов говорят сами вещи (тоже как у Ван Гога). И мне не мешали раздражавшие многих элементы религиозности. В конце концов, каким ещё языком можно говорить о том, о чём там говорилось? Тем более, что предполагаемое в фильмах Малика религиозное чувство не требовало догматов, церкви или ритуалов и поддерживалось исключительно визуально, поэтически и музыкально. Но в новом фильме ритуал всё-таки предполагается. Он нужен, чтобы на полтора часа превратить место просмотра в храм поклонения богу-природе с сопутствующими священными изображениями, молитвами и мелодиями (песнопениями). И это разом меняет взгляд на другие фильмы Малика, которые всегда рассматриваются лишь как фильмы: критики выделяют в них отдельные составляющие и восхищаются какими-то из них. Но здесь перед нами фильм с явной претензией на то, чтобы быть богослужением. Реализуема эта претензия или нет, но она позволяет понять особенности прошлых картин Малика, в частности их бессюжетность: зачем сюжет, когда пробуждение религиозных архетипов сюжета не требует? В общем, “Путешествие времени” это вовсе не научно-популярный фильм про космос, природу или эволюцию в духе каналов BBC и Discovery. Бросающееся в глаза сходство с подобными фильмами объясняется просто: образ вселенной в храме должен быть как можно более современным. На самом деле Малик стремится сделать из кино что-то вроде литургии. Теперь кажется, что это заметно и во всех его предыдущих фильмах, но именно “Путешествие времени”, задуманное как киносеанс поклонения природе, вывело данное стремление на поверхность и реализовало в максимально чистом виде. Подобная литургическая интерпретация “Путешествия времени” объясняет претензии довольно большого числа критиков к последним фильмам Малика: мол, режиссёр оторвался от реальности и ушёл в нирвану, грешит банальностями, пафосом и нарциссизмом. Даже если этот отрыв от реальности (и от зрителя) выглядит как нечто возрастное, в подобном отходе от зрительских привычек можно увидеть и движение за пределы кино. И этим же стремлением режиссёра выйти за пределы кино можно объяснить скуку, которую, должно быть, навевает роскошное сочетание живописи, поэзии и музыки в “Путешествии времени” даже на самых терпеливых кинолюбителей. Дело не только в том, что зрителям навязывают жёсткий, не индивидуальный темп восприятия этих искусств. Дело ещё и в отсутствии у нас готовности отнестись к киносеансу как к богослужению. Ждёшь действия, контролируемого стресса, сюжета или хотя бы артистической новизны, но ничего подобного не получаешь. Из кинозала зрители выходили либо сонными, либо озлобленными. Их можно понять: всё-таки был вечер пятницы, время развлечений. Возможно, они просто не знали, на что шли.