отзывы и рeцензии

Что бы вы сделали...: отзывы и рeцензии

Отвращение. Отвращение. ОТВРАЩЕНИЕ. Да, посмотрев этот фильм, я впервые пожалела о том, что наряду с ужасами, триллером и еще черт знает чем не существует такого жанра, как отвращение, ведь именно он смог бы точно передать ощущения, которые я испытывала на протяжении всего фильма. Безусловно, тема насилия являлась и является одной из самых животрепещущих, как в литературе, так и в кино. Дэвид Гай Леви попытался сделать свой вклад в этом ключе, отчего-то включив в список актеров Сашу Грей, и кто бы знал, чего именно он намеревался этим добиться. Вот уж действительно одна из неразрешимых задачек для меня, сродни тем, что предлагали решить героям его ультратрагического фильма. Плох он или хорош? И здесь не все так просто. Пожалуй, как уже выразились многие, здесь все дело в личном вкусе зрителя. На мой взгляд, фильм по праву можно назвать триллером. Триллером, но не ужасами. Безусловно, каждый воспринял и воспримет сюжет и его повороты по-своему, но что касается меня, то совершенно никакого ужаса я не испытала. Быть может, это совсем не к лучшему, ведь испытывать отвращение, как доказал Дэвид Леви, порой намного более жутко, чем испытывать страх. Отвращения же в этом фильме хоть отбавляй. Первоначально, безусловно, отвращение к психам-мучителям, чьи довольно-наглые ухмылочки бороздят сознание и вызывают желание хорошенько так треснуть их всех по мордам (да простят меня читатели рецензии), чтобы их мозги-таки встали на место. Здесь следует отметить замечательную актерскую игру Робина Тейлора, которая была, пожалуй, символом той эмоции, которую испытывали все 'злодеи' данного фильма. Позднее, по ходу ознакомления с альтернативами, которые раз за разом предлагались 'игрокам', отвращение стали вызывать сами сцены приведения столь сложного 'выбора' в жизнь. И наконец, ближе к финалу, отвращение к самим игрокам как к воплощению всей сущности человека, единственной целью которого в экстремальной ситуации является спасение собственной шкуры, резко трансформирующееся в отвращение к главной героине, не погнушавшейся-таки выстрелить в сердце человеку, который был, пожалуй, единственным благородным существом в этой гребаной гостиной. Итог: к концу просмотра отвращение сочится прямо из ушей, и это ни в коем случае не отвращение к работе Леви, нет, это то самое отвращение, которое призвано режиссером отбить любые насильственные наклонности у зрителя. И в этом его цель (если она, конечно, была таковой), безусловно, достигнута. Однако, как быть с теми способами, которыми ее удалось достигнуть?.. Прежде всего, актерская игра, которая находится на том уровне, когда не знаешь, что о ней написать. Бриттани Сноу порадовала практически искренним воплощением страха и ужаса на ее миловидном лице, но вот с остальными дело обстоит не так гладко. Скажем так, актерский состав я бы разделила на две части: по отношению к первой никаких претензий, а вот второй не помешало бы подкорректировать многие моменты, особенно связанные с натуральным изображением страха. В целом же все не так уж и плохо. Что касается Саши Грей, то, как уже указывалось выше, я пребываю в некотором замешательстве относительно ее персоны. Со своей ролью она справилась очень даже неплохо (хотя временами казалось, что играла она саму себя, быть может, это амплуа просто совпало с тем образом, что сложился в моей голове до просмотра фильма), но большого резона в ее присутствии, на мой взгляд, в принципе не было, быть может, не было бы Саши, не было бы лишних поводов для отвлечения внимания от основного сюжета. Что касается режиссерской работы. В целом сказать о ней так же нечего, как и об актерском составе. Неплохо? Да. Хорошо? Нет. Начало больше напоминает вступление к короткометражке на вроде тех, в которых более привычно присутствие Саши Грей, потом, предыстории скорее нет вообще (удивило, что большего, чем можно прочитать в описании фильма, узнать не получилось). Дэвид Леви сразу переходит 'к делу', видимо считая, что сопливые истории про больных детей - это не формат для его кино. А жаль. Впрочем, здесь можно отметить еще одну странность - Бриттани Сноу прекрасно раскрыла свои актерские способности за 'игровым столом', однако сцены с ее героиней и братом казались не слишком убедительными, словно актриса не знала, куда себя деть, как расположить корпус тела, да и вообще чувствовала себя не в своей тарелке. Центральная часть со всем 'действом' поражает необычностью. Садясь за просмотр, я ожидала предсказуемости во всем, однако предлагаемые игрокам задания на самом деле поражали, равно как и ход самой игры. Чего не скажешь, увы, о концовке. Как только 'финалисты' садятся друг против друга, появляется предчувствие, что скоро на сцене появится пистолет. Увы, оно отнюдь не обманчиво. Победа главной героини в равной степени предсказуема, как и то, что 'хозяева дома' с отточенной четкостью делают все, чтобы уничтожить ее соперников. Впрочем, зачем им это нужно, остается непонятным. Как только девушка возвращается домой, в голову закрадывается мысль о том, что все ее старания окажутся напрасными. Увы, и это не просто предчувствие. Однако, несмотря на критику, стоит признать, что отвращение к насилию этот фильм вживляет глубоко в сознание каждого, кто его посмотрит. Пожалуй, это и в самом деле огромное достижение режиссера. Однако много больше значит мысль другая: любые принципы любого из нас продаются. Кто-то поступится ими сразу, лишь только ему предложат 'хороший кусок', остальные - как только к их виску приставят пистолет. Это самая настоящая человеческая сущность. И ответ на вопрос 'Нормально ли это?' зависит от жизненной ситуации. Впрочем, задуматься стоит каждому. Как оказалось, от решения поступиться своими вегитарианскими принципами в обмен на деньги, до решения убить последнего соперника героине Бриттани Сноу оказался один шаг. А что бы вы сделали, сохранили свои принципы или поступились ими в обмен на то, о чем так давно мечтали?.. 6 из 10

Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы». Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой. Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины. Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование – Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот – это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино – везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться – у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской – с этим проблем не будет. Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты. Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы. 5 из 10

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами – так гласит описание фильма “Что бы вы сделали”. Как правило, по описанию можно определить к какой категории относится фильм. Лично я отношу подобные фильмы к категории - “Игра на выживание”. Конечно, называть данную категорию можно как угодно, главное, что подобные фильмы, как правило, строятся по одной фабуле: группа людей, оказывается в замкнутом пространстве, где им предстоит пройти ряд испытаний, порой, не на жизнь, а насмерть. Награда победителю “игры”, как правило (но не всегда) – жизнь. Казалось бы, довольно узкие рамки, но на самом деле огромное поле, на котором есть где развернуться. Можно снять что-то психологическое (“Пила: Игра на выживание”) или же кроваво-садистскую историю (последующие части “Пилы”), а можно повернуть историю в некое интеллектуальное русло (“Западня Ферма”)…или вовсе снять нечто в стиле “Экзамена”. Если вы, как и я, не любите фильмы из серии “Пила” за их излишнюю жестокость, я бы даже сказал садизм и издевательства над человеческим телом, но при этом хотите узнать как развлекаются толстосумы - “Что бы вы сделали” – кино для Вас. Ну а теперь непосредственно о картине. Одним из главных минусов данного фильма является то, что победителя “игры” можно предугадать с 99% вероятностью, практически с самого начала. Но это ещё пол беды, ведь правила меняются по ходу игры и для разных участников могут быть разные условия. Мол, моя игра – мои правила. В этом плане, первые несколько фильмов “Пила” – как бы справедливо подходили к участникам игры, давая всем равные шансы. К примеру, Вам предстоит дуэль, только у Вас в руке пистолет, а у противника….ну, сами узнаете что. А если “ведущий игры”, начнёт помогать одним участникам и откровенно топить других… Не справедливо. Нечестно. Возможно, это (меняющиеся правила, помощь) хотели сделать некой фишкой данного фильма, но вышло не очень. Не могу не отметить и тот факт, что характеры участников игры так и остались, не раскрыты. Зрителю сообщили лишь минимальную информацию, мол, это полицейский, это военный, это мужчина, а это женщина. Причины, по которым их отобрали для игры – толком не раскрыты. Возможно именно по этому герои не вызывали эмоций. Их не было жалко. По сути единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм до конца – желание узнать, в каком же направлении двинется эта история и как далеко она зайдёт. Закончится ли всё невинными шалостями типа кто съест таракана тот и победил, или же участники игры начнут тыкать друг в друга ножиком. А может, и вовсе решат отрубать себе пальцы (как якудзы) пока не останется только один из них (я про победителя…ну и про пальцы). Именно эта “шкала жестокости” и держит некий градус напряжения при просмотре. Финал? Финал конечно добавляет бонусов в копилку фильма, но нельзя сказать что он какой-то бомбический, невероятный или непредсказуемый. Как итог, перед нами очередная фантазия на тему “игр на выживание”. Интересно ли? – Для любителей пощекотать нервишки (а именно для этого мы и смотрим подобные фильмы) – в целом, Да. Но, думаю, эта картина затеряется среди множества других фильмов данной категории, ибо нечего нового, оригинального или необычного - она не показывает. 6 из 10

Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на '10 негритят' или же 'Улику' (Clue 1985г), 'Ужин с убийством' (1976) и т.д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов. Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в 'Лаке для волос' (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу - доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег. Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать.. Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка... тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила. Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель - заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа - парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь. Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила. 6 из 10

Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине. Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на 'мисс-я самая стервозная', 'пай-девочка', 'тот, кого грохнут в самом начале', 'тот, кто пойдёт против системы' и т.д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана - дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками - дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле 'Что бы вы сделали' смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите - людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая 'серая мышка' предпочтёт себя, но не допустит страданий другого. Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову. 'Что бы вы сделали' не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины. 6 из 10

Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку - она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни. Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: 'А что бы вы выбрали - пустить ток через свою голову или же через голову соседа?', 'А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?', 'Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?'. Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие - людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание - девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими - сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т.д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми. Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность - поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться. Фильм очень похож на недавний британский триллер 'Играй до смерти', только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике 'Выпускной' 2008 года. После 'Что бы вы сделали?' она как актриса выросла в моих глазах - сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная 'актриса' фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было. Также очень понравилась музыка - финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини. Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой. 8 из 10 настоятельно рекомендую к просмотру.

Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры. Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям – это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще – умирает. Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд. В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет – 7/10. Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав – 7,5/10 И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны – это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10. Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата. 7 из 10

Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих. Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: 'Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.' Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной 'Пилы'. Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. 'Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:'А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.' Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой 'роковой' выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в 'Эрле'. Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе. Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям 'Пилы' и подобного жанра. Я считаю, что фильм 'Что бы вы сделали' отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:'А что бы сделал я?' и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма. 10 из 10

После выхода кинофильма «Пила» появилось великое множество произведений, чьей основной идеей стал выбор. Выбор мог быть, как в том спасти ли свою жизнь или рискнуть ей ради незнакомого человека или сделать что-то крайне отвратительное, для того чтобы спасти одного из своих близких. Сегодняшний гость так же обыгрывает тему выбора, а так же того что победитель получает всё. Итак, это – «Чтобы вы сделали?» Сюжет повествует о восьми незнакомцах, каждому из которых нужны деньги. Кому-то чтобы начать жизнь с чистого листа, кому-то для того чтобы помочь близкому человеку, а некоторым, чтобы расплатится с надоедливыми кредиторами. И тут на сцене появляется миллионер Шепард Лабмбрик, который предлагает отужинать с ним в особняке за городом, а заодно сыграть в игру, в который победитель получит всяческую финансовую помощь от него и от его кампании. Учитывая то, что эти люди уже испробовали все варианты, они соглашаются на столь щедрое предложение, даже не подозревая, насколько жестокой окажется игра и что проигрыш в этой игре равносилен смерти. Основополагающим фактором успеха или неудачи подобных картин выступает, прежде всего, сценарии и я, пожалуй, начну именно что с него. Очень часто в фильмах подобного жанра главным призом выступает жизнь героя, но учитывая то обстоятельство, что персонажи мрут как мухи, для многих людей собственная жизнь не является столь ценной, как скажем сумка с деньгами. И в данной кинокартине призом выступает именно что материальные богатства, которые будут получены путем страданий и лишений. По сути, это является жестокой калькой на нашу с вами жизнь, ведь чаще всего человек работает не там, где ему бы хотелось и соответственно делает это через силу. Миллионер это знает и посему говорит – сыграйте со мной! Да вас покалечат и скорей всего убьют, но это случится, даже если вы будете работать на своей обычной работе, просто это затянется на долгие годы. И не смотря на то, что все восемь человек хотят жить и даже пытаются бежать их все равно манит главный приз, а следовательно они продолжат игру на радость мистеру Ламбрику и его непутевому сыну. Так же в фильме был собран достаточно неплохой актерский состав, и эти люди в большинстве своем умеют играть. Правда, делают они это на среднем уровне, но для фильма категории b даже это является большой редкостью. Однако есть в этой картине человек, который не особо напрягаясь, переигрывает всех героев и запоминается надолго. И нет, это не Саша Грей. Речь идет о Джеффри Комбсе, чей образ эксцентричного миллионера надолго западает в память. И положа руку на сердце, скажу, что без его героя этот фильм потерял бы большую часть своего шарма. Не менее важным атрибутом фильмов в жанре триллер является атмосфера и с этим у данной картины все в порядке. Не смотря на практически полное отсутствие крови, фильм получился напряженным и захватывающим. Герои пусть и периодически погибают, но нельзя сказать наверняка, кто же будет следующим. Ведь все здесь происходит столь стремительно, что зрителя ставят перед фактом, вот у героя открылось второе дыхание, и он показал себя с неожиданной стороны, а уже через минуту его уносят из комнаты в мешке для трупов. Музыкальное сопровождение так же вносит свою лепту в успех картины. Эти тихие и гнетущие мотивы надолго врезаются в память и добавляют картине атмосферу безысходности. В последнее время редко можно встретить малобюджетный триллер, в котором нет зашкаливающего количества крови и бутафорских оторванных конечностей, а есть, неплохи актеры, а так же сюжет, который держит в напряжении от первой и до последней минуты. Что ж, тем ценнее для жанра является этот фильм, который я настоятельно рекомендую людям не равнодушным к триллерам или просто к хорошему кино. На сим все. 7 из 10

Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение – это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь. «Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле». Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое – решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер. Жадность – это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое. Выбор – ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех. «Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо. Спасибо еще никто не отменял…© 7 из 10

Достаточно любопытная картина. Предыстория раскрывается в первые минуты, будто это что-то важное, но на самом деле это достаточно бессмысленно, ведь предыстории остальных персонажей даже не упоминаются, да и о мотиваторе главной героини забывают почти на весь фильм. Открывающие титры дают отличный саундтрек и красивую и атмосферную картинку, но в целом мало вяжутся с остальным фильмом. Но постановка кадра прям хороша. Статичная в большинстве своём и широкая картинка. Ничего сверх художественного, но это придаёт фильму узнаваемую стилистику, а желтоватый цвет, ассоциируемый с психологическими расстройствами и безумием, создаёт ненавязчивую но самостоятельную атмосферу. Сходу даётся интрига, что позволяет приковать зрителя к экрану, что хорошо, поскольку персонажи не цепляют совершенно, они не раскрываются и не притягивают. И хотя видеть в одном кадре Джеффри Комбса и Робина Лорда-Тейлора – отдельное удовольствие и оба явно получают удовольствие от своих ролей, Комбс крадёт каждый кадр. Когда он угарает над происходящим - так и тянет присоединиться к веселью. За годы игры в ужастиках он нашёл свою манеру игры и довёл её до совершенства. Однако как бы не было приятно смотреть на его исполнение, зритель должен сопереживать героям, но они не интересны, в то время как главные психи напротив притягивают внимание снова и снова. Приятно также что в даже мелких, но значимых моментах музыка либо не играет вовсе, либо играет что-то простое и тихое. По итогу: это не что-то ужасно оригинальное и выходящее за рамки жанра, но достаточно увлекательно и незатянуто, что хорошо, поскольку событий там не так уж много, даже персонажа который потенциально мог разнообразить и растянуть действие слили легко и непонятно зачем он был нужен вообще. Возможно чтобы дать зрителям веру в хорошую концовку а потом отнять, что довольно убогий ход. Как триллер он плох, как психологический фильм ужасов - ещё хуже. Но всё же способен развлечь даже несмотря на предсказуемый финал.

Видимо, из-за невысокой популярности фильма, я не смог найти хорошую озвучку, так что смотрел как попало. Причем несколько раз. Фильм прекрасно подойдет для тех, кто любит подобный 'поджанр' ужасов и триллеров: по сути, все события происходят в одном помещении, где незнакомые люди собрались на потеху богатого дядьки. Фильм-игра. Таких фильмов много, этот — вполне хорош в своем жанре. Довольно интересные испытания, которые вытаскивают наружу все поганые человеческие качества. Опять же, видимо, из-за не очень высокого финансирования, фильм не смотрится динамично, хотя на динамике там есть где сыграть. Стив Калитри (оператор) видимо, сделал все, что мог с каждой сценой. Но лично мне не хватило немного света. Из-за теплых коричневатых и холодных серых оттенков фильм смотрелся не аппетитно. Возвращаясь к сценарию. Штеффен Шляхтенхауфен, сценарист, кажется, обладает на самым непревзойденным талантом, поскольку не увидел очень уж популярных фильмов в списке. Здесь также сценарий достаточно простой: сели за стол, начали задания, выбор за выбором. Довольно простые и плоские характеры, будто взяты из книги про темпераменты. Плохие, хорошие, хорошие, которые поняли, что им надо стать плохими и так далее по списку. Взяли максимально разных людей по возрасту, социальному статусу, заинтересованности и столкнули их лбами перед материальной заинтересованностью. И, как бы, 'что бы вы сделали — поубивали всех незнакомых вам людей, или остались без денег?' Довольно стандартный выбор, который не дает никакого полета моральных ценностей. Что касается игры актеров - где эмоции, господа? Кажется там самым колоритным персонажем стала Саша Грей (богатый актерский опыт, этого не исключить). Что касается всех остальных, особенно главных героев - тема страха не раскрыта. Слишком скудные эмоции для людей, которые сейчас будут калечить и убивать друг друга. В целом, это СРЕДНИЙ фильм, который можно смотреть в моменты, когда не хочется думать, не хочется рассуждать о морали, а просто хочется получить порцию садизма. 5 из 10

Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его. Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого. Отмечу отдельным пунктом, что лента –это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем? Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра. Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра. Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план. Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.

Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»). Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т.д. Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор. Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний. «Что бы вы сделали…» - крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен! 8 из 10

А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма. Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей...На кону - солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз - это все? Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. 'Быть или не быть' внезапно превращается в 'жить или не жить', где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет. На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой. 9 из 10 P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм 'Пилы', саспенс 'Экзамена', недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории 'B'.И разумеется, 'конец немного предсказуем'. Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на 'слабо' весьма интересна, но не хватает идей для 'конкурсов', людей для 'конкурсов', напряжения во время 'конкурсов' и итогов всех этих 'конкурсов'. Деньги правят миром? Ну просто откровение века. В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым. 4 из 10

Случайно наткнулась на фильм, который отдалённо напоминает всем известную 'Пилу', но моё внимание привлекла не некоторая схожесть с другим ужастиком, а именно игровой аспект. Итак, у нас есть одна героиня, у которой больной брат, за ним тяжело ухаживать и ему просто необходима операция, но денег нет. Что же делать? Конечно же идти на ужин к какому-то незнакомому, но весьма богатому человеку, который желает помочь. Мужчина помимо главной героини собирает ещё 7 людей на 'званный ужин', которым необходима материальная помощь. Но ведь помощь никогда не бывает бескорыстной, а хозяин дома желает развлечений. Так что игра начинается. Сама идея фильма весьма занимательна, каждый участник игры стоит перед выбором, однако, оба предложенных варианта весьма неприятны, но каждый должен принять решение. Я бы не сказала, что игра начинается с безобидных заданий. Игроки сразу же понимают, что пути назад нет. Фильм также увлекательно смотреть, потому что он очень хорошо раскрывает нам человеческую природу, кто как может вести себя в стрессовой ситуации, и, что важного для каждого: уйти с деньгами или же остаться человеком. Испытания в ленте довольно-таки неприятные, хотя там и нет обилия мяса. Мы видим, что очень богатые люди, которым всё наскучило и некуда девать деньги способны на благотворительность, правда с садистическим уклоном. Актёрский состав неплохой, его игра тоже на хорошем уровне, но всё же есть недочёты. Лично мне не очень понравилась работа оператора, также в некоторых кадрах как-то странно настроен свет. Мы в курсе проблемы главной героини и почему она туда пошла, но у нас также есть и 7 остальных игроков, про которых мы не знаем ровным счётом ничего и не узнаем, к сожалению. Задания в игре я ожидала более разнообразные. На вечере уж сильно видно, что хозяин отдаёт предпочтение главной героини. Финал фильма становится понятной заранее, причём задолго до конца. Но всё же, довольно интересно, смотреть можно. Никто не получит деньги, пока не будет шоу. 6 из 10

Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам. К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины. Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу. 6 из 10

Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один - мученик, другой - холодный и расчетливый, третий - беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой - хорошим парнем, и т.д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта. И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз. Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически 'победителя', который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты 'организаторов'. Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет. Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился. 8 из 10

Описание фильма идейно напоминает фильм 'Пила', в связи с чем и решил его посмотреть. Фильм является вариацией на тему 'игр со смертельным исходом' и 'трудности выбора в критической ситуации'. Но проблема фильма в том что героям не сопереживаешь. Авторы фильма сразу кидают нам 8 персонажей игры ни говоря о них ничего по сути! Главная проблема в том что из 8 персонажей мы знаем причину прихода на игру только одной героини. Сначала я было подумал что каждая 'темная лошадка' раскроется в последствии, но авторы даже не дают такой возможности. Что же о самой игре то у нее была отличная завязка, когда им игроки отказывались от своих принципов ради денег, потом пытались раскрыть тему благородства, но на этом все. Дальше всего лишь удача, и это становится немного глупо. Что же насчет зрелищности то я тоже огорчен. Увидев постер я подумал что увижу много красивых кадров садизма, но нет... Ничего стоящего, а ведь возможностей было много. Фильм стоит смотреть только возможно ради Саши Грей (уж очень был удивлен когда ее увидел). Но порноактриса я думаю из нее лучше(раз уж так популярна) чем киноактриса. 3 из 10