Звездный десант: отзывы и рeцензии

prankster
prankster19 января 2007 в 07:23

В год выхода «Звездного десанта» на киноэкраны его ругали как поклонники книги Роберта Хайнлайна, так и различные кинокритики. Первые за то, что книгу переврали и выкинули все идеи, высказанные Хайнлайном. Вторые – из-за чуть ли не пропаганды тоталитарного строя. Но Пол Верховен не был бы самим собою, если бы не заложил в картину второй, завуалированный слой. «Звездный десант» - это не столько экранизация Хайнлайна и уж тем более не политагитка, сколько сатира на ура-патриотизм и высмеивание высокотехнологичного общества, которое ничего не может противопоставить грубой живой силе: ожидаемая легкая быстрая победа оборачивается многотысячной кровавой бойней. На мой взгляд, именно с такой точки зрения нужно рассматривать данную картину. И тогда главные герои, словно сошедшие с обложек глянцевых журналов, многочисленные ролики, прерывающие эфир, временами карикатурная игра актеров будут работать на умелую и далеко неглупую сатиру, которую явил миру голландский режиссер.

Movie_man
Movie_man28 февраля 2010 в 19:27
К вопросу об истоках произрастания рук, или что мешало Полу Верховену

Существует два, в некотором смысле, противоречащих друг другу мнения. С одной стороны, все согласятся, что снять хорошую экранизацию – занятие исключительно сложное и в значительной степени неблагодарное. В том плане, что вероятность получить восторженные отзывы значительно меньше, чем звонкую оплеуху от критиков и зрителей, т. к. режиссерская постановка может не совпадать с тем «кино», которое проигрывалось в голове каждого во время чтения книги. С другой стороны, все также согласны, что наличие динамичного сюжета, интересной идеи, остроумных диалогов и т.д. существенно облегчает работу режиссера. Не надо изобретать велосипед – просто иди и снимай то, что есть. Арбитром, как всегда, выступает зритель: победителей не судят (даже если с точки зрения критиков наличествуют очевидные косяки) а у лузеров всегда найдется оправдание. Как и танцора, которому мешают его первичные половые признаки. Однако, после просмотра «Звездного десанта», начинаешь всерьез задумываться – а что же мешало товарищу Верховену. Судя по всему, оно (то, что мешало) – исполинских размеров. Потому что я не могу представить себе худшей экранизации романа Хайнлайна «Звездный десант». Я не могу представить себе худшей экранизации вообще! Как можно было произведение, богатое рассуждениями о воинском и гражданском долге, об этике и морали, об обществе будущего свести к тупому беспощадному мочилову, напоминающему сцены из «Старкрафта»? Верхувен ворвался в храм мысли Хайнлайна и своими грязными лапами испоганил все, что было создано великим писателем. Вообще не понятно, читал ли он роман, или это за него сделал какой-то прыщавый подросток акселерат, который, не поняв сути, свел все на доступный ему самому уровень, т.е. куда-то в район плинтуса. Однако, мое негодование - всего лишь вопрос менталитета. Американский зритель увиденным должен был быть доволен. Во-первых, в фильме все четко поделено на черное и белое (чего нет у Хайнлайна). Наши заклятые друзья уже так давно живут в монохромном мире, что, видимо, их мозг уже просто не воспринимает оттенки и полутона Люди – хорошие. Жуки – плохие. Понятно даже среднему американскому идиоту. Во-вторых, диалоги сведены к обмену простыми фразами, а отношения – к стандартному мелодраматическому коктейлю из секса, страсти и любви со школьной скамьи. Опять же, чтобы зритель не напрягался. В-третьих, видеоряд. Сплошь модельной внешности граждане (за исключением покоцанных войной солдат, но там тоже все изящно), есть ангельское личико Дениз Ричардс плюс сиськи в режиссерской версии. И последнее, четвертое, мессадж: Америка всех сильнее! Кто к нам с мечом придет, тот погибнет от нашего супер-пупер вооружения. Под бравую музыку красивые, мужественные ребята с волевыми подбородками и светящимися от патриотизма глазами мочат очередную угрозу демократии в виде гигантских жуков. Красота! Если говорить о жанре, то я бы определил его примерно так: военно-патриотический фильм нацеленный на зомбирование американского электората и запугивание врагов Америки. «Звездный десант» - идеальный фильм для поедания поп-корна. Думать не надо, девушки красивые ходят туда-сюда, хорошие 'наши' (американцы) много стреляют по плохим 'не нашим' и выигрывают в конце. Что ещё надо для счастья? Смотреть фильм мыслящему человеку я категорически не рекомендую. Фанатам Хайнлайна сразу предлагаю забаннить это творение вместе с самим Верховеном. Говорить об актерской игре, режиссуре и пр. считаю нецелесообразным, хотя и признаю наличие оных в данном фильме на уровне, требуемом стандартами массового кинематографа. 3 из 10

Боб
Боб26 января 2022 в 15:49
Ihr Kampf

Плохо скрывающий радость негр в нацистской форме лупцует белого арийского красавчика кнутом, и это называется 'административным взысканием'! Если после этого вы мне скажете, что Верховен снял одномерный штампованный боевичок на потеху попкорножующей публики, то мы с вами смотрели разные 'Звездные десанты'. Потому что мой 'Звездный десант' - остроумный, насмешливый, пророческий фильм, который так же мало имеет охоты нравиться пубертатным подросткам, как и соответствовать книге Хайнлайна. Возможно, Верховен, как и многие гении, обогнал свое время, а зрители с критиками за ним не поспевали. Многие работы мэтра с середины 90-х остались непонятыми, и самым, наверное, недооцененным был 'Звездный десант'! На создателей фильма свалился шквал критики: поклонники Хайнлайна кричали, что, мол, где книга? Киноведы вопили: что этот голландский хам себе позволяет? Что это, извините, за неонацизм? Зрители недоумевали: вроде увлекательно, но слишком глупо. 'Звездный десант' требует умственных усилий и проще всего его принять как тупой боевичок про борцов с инопланетными жуками. Но это не Бэй и не Эммерих, это, ребятки, Верховен. Неужели вы думаете, что он реально мог снять обычную бродилку-шутер? Серьезно? Человек, превратившей историю про киборга в философско-сатирическое высказывание в 'Робокопе'? Снявший уникальный, до сих пор толком не разгаданный квест 'Вспомнить все'? Создатель 'Основного инстинкта', одного из самых завораживающих и истинно хичкоковских триллеров 90-х? Да что с вами не так? Известно, что книга Хайнлайна Верховена не просто не восхитила, она его выбесила. Поэтому поклонников писателя можно понять. Верховен не просто не снимал фильм по книге, он перевернул все наизнанку. Будучи человеком левых взглядов, он взялся за милитаристскую книгу американского патриотического фантаста и превратил ее в собственное высказывание, все 'за' Хайнлайна стали верховеновскими 'против', вся философия писателя была безжалостно исковеркана. Верховена привлекала лишь канва сюжета, поэтому, конечно, никакого Хайнлайна в фильме нет. Это все равно, что по 'Молодому Франкенштейну' Брукса судить о книге Мэри Шелли. Не связанный необходимостью делать 'экранизацию', Верховен снял полную сардонического юмора и сатирических высказываний ленту, которую только совсем уж инфантильный и наивный зритель примет за чистую монету. Причины такого недопонимания, на мой взгляд, кроются во времени выхода фильма. Верховен издевался над империалистическими замашками Америки, над Холодной войной, милитаризмом, чрезмерным патриотизмом и откровенным фашизмом, к которому эти 'измы' в итоге ведут. Ведь именно с таких вот 'стань гражданином', 'будь полезным своей стране' и рождались маккартизм, ежовщина, гулаги и Освенцимы. И это совершенно не ложилось на зрителя в конце 90-х. Зритель, все еще четко знающий, где враг, не был готов смеяться над собой и думать о том, куда ведут безобидные патриотические лозунги. Какой еще, нафиг, фашизм? Зритель, принимающий за чистую монету то, чем им ссали в уши политические лидеры, не был готов принимать живительную сатиру и разбираться в тонкостях лжи и правды. Зрителю нужно было развлечение и 'День независимости'. С другой стороны, виноват и сам Верховен. Где тонко, там и рвется. А издевка голландского памфлетиста порой так тонка и так похожа на то, что мы реально видим в кино, что грань между пародией и объектом пародии иногда стирается. Не подготовленный зритель может сесть в лужу, что и сделал массово в год выхода 'Десанта'. Хорошее мерило здесь - литература. Если вы читали и правильно поняли '1984', '451 градус по Фаренгейту', 'Град обреченный', 'Мы' - вы никогда не сможете воспринимать 'Звездный десант' как тупое мочилово. Кстати, если я говорю про Америку, высмеянную Верховеном: не думайте, что это все там, далеко. Фильм тем и хорош, что прекрасно ложится на любое время и место. СССР? Все в точку! Сегодняшняя Россия? Очень даже. Вы видели рекламу, зазывающую в Росгвардию? Вы видели репортажи о военных конфликтах с Украиной или Грузией, как это все подавалось? Вы слушаете телеагитаторов? Да у нас в стране до сих пор военный билет - один из самых важных документов! Верховен попал настолько в яблочко со своими инопланетными жуками, что на их место можно поставить любого. Как и на место бравых, патриотичных и до озверения тупых вояк. Они-то тоже во всех странах во все времена одинаковые. Таким образом, полная совершенно ослепительной фашистской демагогии фантастика Верховена поднимается до общемировых философских обобщений. Естественно, демагогия там намеренная, а полчища жуков - не что иное, как некий незримый, многочисленный враг, который где-то есть и когда-нибудь обязательно на нас нападет. Поэтому: будь готов! Всегда готов! Естественно, что при таком подходе Верховену не были нужны шибко талантливые актеры. Они бы этот фильм только испортили. Представьте в главной роли например Джона Кьюсака с его глубиной, иронией, интеллектом. И все. Роль дуболома-гражданина провалена. Кьюсак бы просто органически не смог быть пустым. А Каспер Ван Дин, для которого роль стала вершиной карьеры - смог! Потому что ни секунды не понимал, что играет. В любой хорошей пародии надо играть серьезно, тогда насмешка автора будет отчетливее. Только есть актеры, которые делают это намеренно, а есть Каспер Ван Дин, который играл привычную для него роль светлоглазого идеального красавчика-героя по имени Джон с головой, не испорченной извилинами. Даже не понимая, что в его образе Верховен транслирует идиота, воспитанного в гитлер-югенд. Остальные - ему под стать. А вот более интересный в этой толпе Нил Патрик Харрис не зря получил роль сотрудника разведки, его внутренний стеб над происходящим как раз в тему. И когда он в гестаповской форме идет смотреть на пойманного 'головастого слизня' - это смешно! Зло и смешно. Фильм Верховена вообще злой. После него чувствуешь отвращение не к жукам, а к людям - тупым и послушным, (у которых высасывают мозги - какая классная метафора!), к идеологии - причем любой, к власти, к войне и насилию в любом виде, ко всем проявлениям фашизма, который часто мимикрирует под махровый патриотизм. Эта ненависть - то, чего вероятнее всего, добивался Верховен. И со мной и него получилось. Работает ли фильм просто как фантастика и боевик? Да! Спецэффекты все еще хороши, а в 1997-м они были просто сногсшибательны. Много ярких, запоминающихся кровавых сцен и сцен, рискующих поспорить своим размахом с батальными сценами лучших военных фильмов. В конце концов, это просто увлекательное и яркое приключенческое кино. Но не забывайте, что это просто обертка. Неужели кто-то будет есть обертку без конфеты? Без нее 'Звездный десант' - просто хороший экшн, а с ней - один из самых циничных, умных, пророческих, талантливых и важных с культурной точки зрения фильмов 90-х. 10 из 10

Fermion
Fermion17 февраля 2021 в 01:33
Astra Militarum

Один из самых крутых эпических боевиков в истории. Последнее время я пересмотрел множество олдскульных титанов жанра. Даже шедевральные Терминаторы и Матрицы с возрастом выглядят немного наивно. Всё-таки это подростковый жанр, как ни крути. А вот Старшип Труперс наоборот: в детстве грузил меня и оставлял чувство лёгкой депрессии, а сейчас трудно подобрать слова для описания этого чуда. Наверно, поэтому и провалился - фильм слишком брутален и крут для простого кассового боевика. Сюда же разделение на 2 половины - 1 часть это мелодрама про студентов, а 2-я - лютое месиво под адски-героическую симфонию. Такой эстетичной бойни я особо и не припомню больше нигде, разве что аниме Хэлсинг Ультимейт. Молодые актёры справились великолепно. Любовный треугольник, потеря, воссоединение - всё это без соплей, очень трагично и натурально. Война развеивает иллюзии молодых ребят, их эгоистичная игра в любовь это ничто, по сравнению с мистическим ритуалом смерти, когда в битве лишь призрачная грань отделяет тебя от вечности. Серьёзный минус это дизайн армии будущего. Очень странное решение в виде серой эстетики. Для такого супер-проекта могли бы нарисовать и более уникальную броню. Плюс в такой войне логично было бы на передовой держать 'рыцарей' в экзоскелетах, а не лёгкую пехоту, которую клешни режут, как масло. Но это уже больше бубнёж, реалистичность тут на 20-ом месте. Сценарий немного хромает, сюда же немного абсурдная концовка. Но в целом это не про сюжет, это про побоище. Натуралистичные сцены убийства одни из лучших в военном кино. Дизайн насекомых весьма солидный, но могли опять же и получше нарисовать. Но сцена высадки на Клендату это конечно абсолютный топ. Визуал абсолютно безумный, фильм смотрится круче современных. Это крутейшая военная драма, оказавшая влияние на десятки фильмов и игр. Надеюсь на перезапуск франшизы, поскольку данный проект заслуживает еще одного шанса.

vital4ikk
vital4ikk26 февраля 2019 в 18:23

В детстве, а может уже и в юношестве, картина радовала глаз без всяких нареканий. Отличная графика, которая не просто прилично прорисовала жучков, но и разнообразила их внешний вид. Также поражал воображение космический антураж и практически безостановочны экшен. Стрельбы было столько, что становилось откровенно наплевать на полное отсутствие даже зачатков стратегии. Рот пафосно перекошен и полный вперёд. На тот момент не сильно обратил внимание на представленный государственный строй. Но пересмотр дал пищу для размышлений. Чтобы стать полноценным гражданином нужно отдать честь Родине - у нас без военника ты тоже достаточно подозрительная личность, второсортного качества на любой государственной работе. Вся эта патетика, пафосность, склонность к речам и лозунгам, милитаризм ради мира... Всё это отдаёт пропагандистским душком, настолько явным, что закрадывается мысль, что жучки стали просто очередной жертвой кровожадного человечества. Ладно, политику прочь. Меня вот что поразило, прям до глубины души, это прямо таки позитивный настрой главного героя. Жизнерадостность побеждало любое горе, при чём моментально. Посудите сами - разбомбили родной город, погибли родители, но его буквально через минуту восстанавливают на службе и рот до ушей. Никакой печали. Погибают друзья, но он непробиваем, так, толкнёт речь и забыл. Эмоциональный диапазон настолько узок, что становится просто завидно. Что касается актёрских работ, то здесь явно без откровений, но они и не требовались. Ван Дин побывал в шкуре престарелого студента, затем трансформировался в бравого солдата. Данное перевоплощение прошло безболезненно, лишь улыбка становилась шире. Порадовал женский состав, весьма яркие девушки. Фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь на любые недостатки абсолютно наплевать, да и попробуй заметь их сквозь этот ураганный экшен, картина является знаковой, ведь она послужила кинематографическим украшением для целого поколения зрителей. Всем желаю приятного просмотра!!!

fedorsymkin522
fedorsymkin5228 ноября 2018 в 04:47
Социальная антиутопия

Именно социальная антиутопия, а не научная фантастика. На мой взгляд фильм с самого начала не претендовал на то, чтобы быть научной фантастикой, поэтому я не буду останавливаться на таких вещах, как огонь в космосе, одинаковые земные атмосферы на всех планетах и прочие достижения киношных эйнштейнов. Космолёты и жуки здесь скорее декорация (в общем-то очень неплохая для своего времени). А вот на социальной части стоит остановиться, потому что она очень интересная. Обычно жанр антиутопии предполагает, что есть некая злая система, которая реализует самые плохие человеческие качества и доводит их до абсурда, и есть борцы с этой системой, которые либо побеждают её, в случае хэппи-энда, либо ломаются и становятся её частью. Уникальность этого фильма состоит в том, что нам показана ТОЛЬКО система, причём нам не говорят плохая она или хорошая, более того - зрителю предлагается стать частью этой системы. Фантастичность фильма в том, что система, показанная в нём, выходит из экранов телевизора в реальный мир - фильм не только развлекает зрителя, но он троллит зрителя, он провоцирует зрителя, он позволяет зрителю как бы оказаться внутри этой системы и самому принимать решение, быть её частью или нет, не давая совершенно никаких подсказок, кто тут хороший, а кто плохой. Этим также можно объяснить некоторые сюжетные дыры внутри самой вселенной фильма, не только связанные с научными фактами (типа можно же было сразу - привнести демократию - всех разбомбить?). Предполагаю, что многие такие дыры были сделаны специально примерно также, как и в нашем реальном мире есть юридические дыры, которые выглядят со стороны нелогично, но тем не менее почему-то продолжают существовать долгое время. Конечно почитав статьи/отзывы, и посмотрев фильм, сразу станет понятно что к чему, думаю что долго ломать голову над тем, где же здесь загадка, не придётся. Из-за этого можно опрометчиво подумать, что всё это осталось где-то в середине XX века, и современному цивилизованному человеку этим мозги уже не промоешь, но я вспоминаю как смотрел этот фильм лет в 9 и после этого, с радостью проглотив наживку, увлечённо играл в убийство жуков... Вот такому фильму уж точно не помешает плашка 18+. Уже только за идею такого блестящего троллинга зрителя 10 из 10

LonelyThrowBack
LonelyThrowBack9 августа 2018 в 05:01
Слишком много пропаганды

Я, наверно, один считаю этот фильм не таким выдающимся. Любимое детище американцев 80 – 90-х – в начале, следуют рекламные ролики, просто вставки из выпусков новостей, откуда зритель узнаёт об угрозе человечеству и о подразделении звёздного десанта. Пол Верховен также начинал и «Робокопа», и «Человека-невидимку», видать клише у режиссёра. Данный фильм служит не столько эпичным детищем битвы солдат с огромными жуками, сколько пробами новых спецэффектов в кинематографе. Тут стоит вопрос менталитета. Фильм снят для американцев по книге американского писателя. (Адаптация книги, а не прямой перенос). Поэтому для них это будет шедевром. Но отечественный зритель видит только пропаганду, возвращение к тоталитарному режиму и чрезмерный, вычурный патриотизм. Общая подача, как всегда ясна – американцы спасают мир. Уже все привыкли к этому, но почему-то в «Дне независимости» не было такого акцента на страну, а «Звёздный десант» прямо говорит, что нужная строевая подготовка, жестокость, дисциплина, и тогда Америка спасёт мир. Остальное в фильме смотрится добротно. По сути, нам показывают персонажей, которые обучаются в кадетской школе, чтобы позже вступить в подразделение десанта. Преподносят врагов, как жуки огромными клешнями раздирают людей, как бойцы вступают в бой. Да, патриотизм тут играет ключевую роль. Но есть глупые эпизоды, некоторые смерти выглядят настолько нелепо, что понимаешь: это нужно только для зрелища, для экшена, а на логику плевать. Возможно, раньше все только этого и хотели: больше крови, больше расчленёнки, больше смертей десантников, но с возрастом понимаешь, что туповатые солдатики попадаются. Хорошо поставлены персонажи в тылу. На базе Звёздного десанта вырисовывается конфликт на почве женского внимания. Каспер Ван Дин понравился на экране, а вот Дина Мейер не вызывала абсолютно никаких чувств. Немного романтики между персонажами никогда не навредит, чтобы показать в конце драматический момент. Если бы Дина больше запомнилась зрителю, если бы мы прониклись к ней, то драма бы имела успех, а так тебе просто плевать. «Звездный десант» - это эталон картин про противостояния людей и инопланетян, но глупостей тут хватает. Посылу ты веришь, понимаешь, за что сражаются земляне, но их методы не сильно впечатляют. В качестве динамики и адреналина – хорошо. Финал картины не без жертв вышел таким, каким ожидаешь. Особенно хорошо Верховен выдвинул внутренние конфликты солдат на поле боя, хоть и некоторые детали были предсказуемыми, но это было очевидно. Для нового взгляда на картину можно судить так, что она потеряла былую славу. Больше деталей кажутся лишними, а эпизоды глупыми, мне не нравятся битвы с жуками, когда под воинствующий клич солдаты рвутся в бой, а спецэффекты напоминают Джаббу Хатта из «Звёздных войн», но это классика, поэтому стоит принимать такой, какая есть. Тем более, там вроде ремейк готовится.

JU_
JU_7 августа 2018 в 07:47
Кино про кино

Есть такая дисциплина: история кино. Фильм Пола Верховена похож на некое квази научное исследование фильмов о войне. И отчет об этом исследовании написан в форме усредненного военного фильма. Сильнее всего он мне напомнил фильм Вильсмайера, снятый четырьмя годами раньше: из-за обилия оторванных людских конечностей, нацистской униформы солдат и из-за сцены в госпитале, куда 'заглядывает' героиня Дениз Ричардс. Не говоря уже о том, что главный герой - тоже наивный блондин, свято верящий в Федерацию. Ну и далее режиссёр перечисляет все необходимые элементы кассового, или 'честного' фильма о войне: дружба солдат, несчастная любовь, долг, суровый наставник, который умирает, трусливый генерал, которого солдаты стыдят, эпические боевые сцены и т.п. Верховен в свой фильм добавил новый элемент: пресса и пропаганда. Они как бы выше всего. В Сталинграде Отто в очередной сцене со злостью выключает радио, транслирующее Гитлера. Но в Десанте все новости переданы в виде 'тизера', короткого захватывающего изложения, в конце которого вопрос: 'Вы хотите узнать больше?' И у человека появляется иллюзия, что это его выбор: да, я нажму кнопку и включу это; я выбираю, можно ли мне промывать мозги или нельзя. В мире будущего проект под названием „война' получит гораздо более профессиональных менеджеров, которые заботятся о том, чтобы все шло гладко. На боевом корабле есть даже тату студия и, конечно, же полно алкоголя. Фильм снят как-то ненапряжно, как-то легко все идет, как будто Толстого читаешь: никакой экзотики в сюжете, но и не скучно. Но Верховен парочкой штрихов все же вводит более 'честную' правду о войне. Например, что талант и рвение - это важно, но переспать со своим наставником как-то проще, а главное - быстрее. 'Моя карьера - в твоих руках'. 'А ты знаешь, что я хочу за это?' (Мой кривой перевод из английского). Ну, в общем, вы поняли? Вынужденная мера для карьерного развития. .. Дальше. Друг погиб из-за тебя во время учений? Но ведь ты же 'хотел победить'! Да и родина зовет. В общем - такова она, армейская карьера по Верховену. И вот в конце они занимают места своих погибших наставников, места на этом конвейере войны и военных карьер. И у них уже иное, чем в начале фильма, выражение лица - остервенело-героическое. Даже в „Сталинграде' главные персонажи успели замерзнуть, не опустившись окончательно.

Xiphactinus audax
Xiphactinus audax20 февраля 2018 в 22:32
Межвидовая ненависть.

Не успела остыть слава нашумевшего «Дня Независимости», как год спустя появляется новый фильм о противостоянии человечества и инопланетян – «Звёздный десант». За съёмки был ответственен Пол Верховен, который к тому моменту уже показал себя как мастер постановки фантастики на примере бесподобного «Вспомнить всё». Однако его взгляды, выраженные в «Звёздном десанте», сильно портят мнение о нём, как о человеке. Складывается такое ощущение, что режиссёр годами копил в себе некую обиду, причины которой нам так и останутся неизвестны. В 1997 году, когда мир и без того был в тревоге от грядущего третьего тысячелетия, он выпускает фильм с совершенно антиутопийным будущим, в котором господствует тоталитаризм. А если говорить на чистоту – то нескрываемый лютый фашизм, направленный как на отдельные слои людей, так и на пришельцев, которые здесь являются не ксеноморфами или октопоидами, а гигантскими членистоногими, которых почему-то называют то арахнидами, то жуками, хотя они не похожи ни на первых, ни на вторых. «Убъём их! Убъём их всех!» – под эти крики происходят все основные события. Откровенность, с которой Верховен выражает свою ненависть к обидчикам в облике пришельцев, не может не удивлять. Ни о каких патриотизме и чести здесь нет и речи – всё в этом мире будущего предназначено для того, чтобы вести войну космического масштаба. Вызываемое этим чувство угнетённости и тоски скрашивают только эпизоды с убийствами солдат и пара эротических сцен, у которых тут даже есть своя мораль. А именно, что перед смертью не надышишься. Всё равно тебя отправят навстречу смерти, к клешням и когтям монстров. Из актёров можно одобрительно кивнуть в сторону Дины Мейер и, пожалуй, Майкла Айронсайда. Остальные оставляют желать лучшего. Касается это и Каспера Ван Дина, который в те годы только начинал растить в себе способности актёра, и Дениз Ричардс, которая даже с учётом требований аудитории выглядит чересчур пошлой. Некоторым актёрам со второстепенными ролями явно были не по душе их образы, как и сам проект, в котором они участвовали. Этот фильм Пола Верховена – показатель того, каким не должен быть мир в далёком (и не только) будущем. Если даже предположить, что режиссёр хотел именно припугнуть зрителей, это всё равно не снимает с него обвинений. Единственное, что здесь заслуживает самой высокой похвалы – это дизайн пришельцев. Художники и создатели визуальных эффектов действительно постарались на славу. Но от низкой оценки фильм это не спасает. 2 из 10

Сергей Максимов
Сергей Максимов27 ноября 2017 в 15:30
Хороший жук - мертвый жук

'Звездный десант' - творение Пола Верховена, что уже говорит о многом. Верховен - мастер эмоций, не боящийся откровенно показывать в кино и реальность, и вымысел. Перед нами фантастический боевик c элементами черного юмора. Фильм рассказывает о спасении Земли от вторжения расы жуков. Главную роль в данной картине играет Каспер Ван Диен - актер, заметный по телевизионным проектам и малобюджетным кинофильмам. В довесок к молодежной составляющей, режиссер в очередной раз нанял обаятельнейшего Майкла Айронсайда. Специальные эффекты - высший класс! Жуки продуманы до мелочей, съемки зрелищные. Очень откровенно и эффектно показаны ранения солдат. Прослеживается любовь режиссера к ритмичной симфонической музыке гениального Бэйзила Поледуриса. Как и следовало ожидать от Верховена, в 'Звездном десанте' нет ни одного намека на главенствующую роль Соединенных Штатов в мире. Ни слова о США. Один из космических кораблей носит имя Валентины Терешковой. Фамилии людей в фильме - преимущественно европейские. В конечном счете картина напрямую указывает на гнилой империализм некой главной экономики мира, приносящей горе тем, кто находится по другую сторону политической карты.

Frank_Slade
Frank_Slade7 сентября 2017 в 21:14
Космическая клоунада

Роман американского писателя Роберта Хайнлайна “Звездный десант”, опубликованный в 1959 году был неоднозначно принят в обществе, многие даже обвиняли его в фашизме. Несмотря на это произведение обладает большим художественным потенциалом и заслуживает достойной экранизации. Получило ли оно ее? В 1997 году на экраны вышла экранизация Романа от Пола Верховна, и, скажем сразу, общее с книгой Хайнлайна у нее только название и имена главных героев, все остальное либо отсутствует напрочь, либо чудовищно переврано. С первых же кадров фильма создается ощущение, что земляне сильно отупели. Политическая пропаганда максимально прямолинейна и тупа, ученики старших (по кастингу можно сказать, что даже очень старших) классов на уроке занимаются чем угодно, но только не учебой, а ученные и политики полагают, что раса, вышедшая в космос, просто глупые насекомые. Далее Верховен берет из романа важную сцену, в которой объясняется социальное устройство общества, выкидывая из нее важные фразы, и в дальнейшем забывает о ней. На протяжении всего действа у персонажей пропадает мотивация, они не последовательны, а актеры, играющие их, изображают неподходящие эмоции. Джон Рико (Каспер Ван Дин) никак не показывает, что он опечален смертью родителей, а Дизи (Дина Майер) странно выражает свои эмоции по этому поводу, а в бою, порой вообще ведет себя как в парке развлечений. Мотивация поступления героев в армию максимально странна и не вяжется с романом, и из-за перенесенной в экранизацию идеей книги, и с фильмом. Ради справедливости надо сказать, что только у Карлин Ибаньес (дениз Ричардс) есть мотивация, она хочет быть пилотом. Все выше сказанное в абзаце результат плохой актерской игры и что самое главное режиссуры. Сам мир фильма выглядит фальшиво. Почти все люди, попадающие в кадр, красивы и лишены изъянов, учебный лагерь больше похож на пионерский лагерь, обмундирование десанта выглядит игрушечно. Но самым главным недостатком является царящая в картине тупость. Тупость военных, тупость ученых, тупость политиков. Создатели не удосужились нанять военного консультанта или хотя бы почитать военную литературу. Из-за этого все вылилось в ужасную клоунаду. Земляне в этом мире не слышали ни про артподготовку, ни про поддержку с воздуха, а от наземной боевой техники деградировавшие люди, похоже, вообще отказались. Военная подготовка в Объединённой Гражданской Федерации максимально нелепа и бесполезна. Дисциплина подавляющие число времени отсутствует. Женщины проходят подготовку вместе с мужчинами, что противоречит и роману, и здравому смыслу. Они даже пользуются одной душевой и спят в одной казарме. Об этих глупостях можно говорить бесконечно Вы думаете все может спасти экшен? Как бы не так. Вроде бы и кажется, что боевые сцены сняты добротно, но только ты начинаешь включать мозг, как все превращается в Шоу Бенни Хилла с кровью и без той знаменитой мелодии. Так же создатели добавили любовную линию, которая выглядит не очень хорошо. Нам показывают классический любовный треугольник, но не ставят в конце точку Сам Верховен позиционирует свой фильм как сатиру на мир победившего фашизма. Этим он пытается отстраниться от книги, которая показалась ему слишком скучной (режиссер заявлял, что книгу он даже не дочитал). И тут появляются новые проблемы. Мир Хайнлайна не имел ярко милитаристский окрас, в отличие от мира Верховен. В картине Пола все так и кричит об этом. Это вызывает еще больше недоумения, из-за наличия желающего войны государства, которое не способно на ведение боевых действий. Из хорошего в этом фильме можно выделить только графические эффекты, которые и спустя 20 лет выглядят приятно, а также грим наложенный на раненых солдат. Отвечая на вопрос, поставленный в начале, можно сказать нет. Верховен не воспользовался огромным потенциалом книги. А ведь могла получиться отличная научная фантастика с элементами психологической и военной драмы. Многие идеи в книги, так и просящие визуализации, остались на страницах произведения. Остается только надеется, что когда-нибудь этот роман получит действительно качественную экранизацию.

Nigan
Nigan28 июля 2017 в 17:39
Звездный десант

Творчество американского писателя Роберта Хайнлайна оказало значительное влияние на научную фантастику и во многом определило развитие жанра. Будучи не только фантастом, но и ученым, он затрагивал в своих произведениях сложные и многозначные темы. Достаточно трудно экранизировать его произведения, а когда за это дело берется голландский режиссер Пол Верховен, то определенно следует ждать чего-то необычного. Так оно и получилось. Режиссер весьма вольно обошелся с первоисточником и кардинально сменил акценты одноименного произведения прославленного автора. По сюжету это боевой фантастический триллер. Классический пример войны будущего с использованием высоких технологий. Но это только поверхностный взгляд. Так как обладая специфическим черным юмором, режиссер едко высмеивает американскую модель государства и общества, что делает фильм остросоциальной пародией на современные нравы и устои. Пол Верховен рисуя модель тоталитарного, военизированного будущего, проводит прямую и явную аналогию с фашизмом. Однако элементы сатиры представлены настолько тонко, что заметить их простому зрителю весьма трудно. Это такая хитрая авторская уловка. И она срабатывает. Тем затронуто очень много. Тоталитарное, милитаризированное общество, которое контролируется военными. Пропаганда и тотальное промывание мозгов. Интересная интерпретация гражданских прав и свобод. По всем параметрам мы имеем очень нетривиальное кино. Пол Верховен имеют скандальную репутацию. Откровенные эротические сцены, которыми он наполняет свои картины, представлены также и в данном фильме, причем с определенной долей иронии. Верховен уже обращался к жанру фантастики, поставив две культовые картины «Робокоп» и «Вспомнить всё». И каждую он наделял большим количеством аллюзий и реминисценций. «Звёздный десант» также не стал исключением и наполнен многочисленными цитатами. Фильм очень зрелищный и эффектный. Блестящие визуальные спецэффекты потрясают своей грандиозностью и масштабом. Это тот случай когда картинка сделана безупречно. Правда очень реалистично показаны сцены насилия, что свойственно творчеству Пола Верховена. Его часто критикуют за гиперболизацию насилия на экране. Но от своих принципов Верховен никогда не откажется. Каспер Ван Дин сыграл лучшую роль в своей карьере. Именно эта роль принесла ему бешеную популярность и успех у публики. Его трансформация по ходу фильма вызывает интерес и выглядит любопытно. Дениз Ричардс обладает безумно привлекательной внешностью, но как актриса выглядит не слишком убедительно. Однако в данном фильме ей удается замечательно отобразить характер своей героини и раскрыться с самой лучшей стороны. Так же как и Дине Мейер. Ну а более старшее поколение в лице Клэнси Брауна и Майкла Айронсайда здорово дополняют вышеуказанную молодежь. Звездный десант это крутой, зрелищный, эпичный, динамичный фантастический боевик. Один из лучших фильмов 1990-ых годов. Наполненный потрясающими сценами экшена, отменным чувством юмора и разноплановой тематикой. Более глубокий чем кажется на первый взгляд. Отличное кино. 9 из 10

Travis95
Travis9524 апреля 2017 в 21:58

Верховен удивил прежде всего своей смелостью, поскольку в наше время - цензоров и сплошных критиков, данная кинокартина могла бы быть причислена к запретному, а то и к экстремистскому разряду, если бы она была преподнесена не в ироническом ключе. Это блестяще удается режиссеру, поскольку подбор актеров говорит за себя - чисто фактурные для псевдопатриотической идейной канвы, их карикатурная игра и пропитанные сатирой диалоги, а местами чернушные, все это в целом заставляет не воспринимать всерьез, а хорошенечко посмеяться над слепой молодостью и вечным стремлением самоутвердится. Тем не менее, несмотря на задуманное ироничное повествование, в главных героях прежде всего проявляется подлинность их поступков. Ведь в сущности они слепые юнцы, неосознанно творящие различного рода поступки ради взгляда со стороны, что так присуще юности. В данном случае побудитель - девушка, которая играет с парнями, словно с вещами и не отдавая себе в том отчета создает соперничество, которое в свою очередь и подталкивает к подвигам, к самоутверждению, дополняют это стремление так же и другие характеры разных героев, для которых это своего рода реалистичный 3D-шутер, эдакая игрушка. Так же грамотно сценаристы выводят и непоколебимый порочный круг, а именно: главный герой A - влюблен в героиню B(для которой это не больше, чем дружба), но отвергает любовь девушки C, и так по накатанному кругу, что тоже впрочем почти всегда проявляется в юности. И все это в целом отлично реализовал Верховен ярко продемонстрировав бурлящую молодость на экране. Помимо идейной составляющей фильм блещет отличным визуальным рядом и потрясающими спецэффектами, в меру поданными и даже очень захватывающими несмотря на всю несерьезность повествования. 8 из 10

Shaolin_Style
Shaolin_Style15 марта 2017 в 14:26
Что отличает гражданина от не гражданина?

Фильм нидерландского режиссера Пола Верховена, можно по праву называть современной классикой фантастических боевиков. И хоть идея противостояния человечества против инопланетной формы жизни не нова, но лишь немногим удалось передать дух и настрой того времени правильно в длинном метре. Почему это удалось именно Верховену? Узнаем далее. Стоит начать с того, что в отличие от «Вспомнить все» или «Робокоп» сценарий для этой картины был написан задолго до экранизации. Прежде всего «Звездный десант» это научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна, опубликованный в 1959 году, а лишь потом умелая адаптация Пола Верховена для кинозрителей. И пускай некоторые моральные аспекты книги были вычеркнуты из кинокартины, смысл фильма от этого не изменился, по крайней мере я так считаю. Основных же отличий между оригиналом и экранизацией всего несколько. Главная из них пожалуй - отсутствие сомнений в действиях как главного героя так и в общем всей армии Федерации в целом. Люди показывают стойкое желание сражаться за свое будущее и будущее вселенной под своим началом в целом. Герой картины - рядовой Рико, успешный молодой человек лишь недавно закончивший школу. Выходец из богатой семьи, 'золотой ребенок' бизнесмена из Буэнос-Айреса. Ему была уготована участь карьериста на Земле, но внутреннее желание доказать самому себе и всему миру что он достоин звания гражданина, подтолкнуло его записаться в десант Объединенных сил Федерации. Тут стоит оговориться, и сказать, что роль Джонатана Рико для актера Каспера Ван Дина стала вершиной его карьеры. К сожалению, но ни участие в других фильмах ни в сиквеле «Звездный десант: Мародер» не принесло ему былой славы, заработанной во время съемок первой части. Как часто, бывает в таких случаях, актер стал заложником образа героя войны, сержанта Рико, и не смог пробиться в высший эшелон актеров Голливуда, к сожалению. Фильм показывает самое начало столкновения цивилизаций Арахнидов и Землян. Первая волна мобилизованных срочной службой солдат вступает в безжалостную схватку как с флотом насекомых-пришельцев, так и на поверхности множества планет. Верховен умело проводит зрителя через сюжетную арку становления героя, вот он капитан футбольной команды в школе, вот новобранец, вот оступившийся неудачник и вот он уже сновал капрал, а через несколько минут сержант. События сменяются столь же стремительно сколь и локации фильма. Я думаю, что главной задачей Верховена, было показать зрителю то, как при удачном стечении обстоятельств каждый из героев картины оказывается именно на том месте, на котором ему суждено было оказаться. Возлюбленная Рико становится капитаном космического крейсера, а лучший друг - военным ученым. Девушка влюбленная в Рико, в итоге погибает, так и не признавшись ему в любви, а сам Рико вскоре становится уже легендой для всего космодесанта человечества и обучает новобранцев перед новыми сражениями по всей Галактике. Закрученная история хороша тем, что не перегружает зрителя слишком драматичным действием. Слезам не место, когда на кону судьба человечества! Теперь самое главное. Над картиной трудилось более 300 3D художников. На анимацию и графику не стыдно смотреть даже сейчас, когда фильму стукнуло 20 лет. Это одна из не многих картин, которая не подвластна времени и смотрится бодро даже сейчас, в эпоху CGI и Motion Capture. «Звездный десант» - это фундаментальный камень в основе всего жанра научно-фантастического экшена, яркость которого способны затмить только картины Дж. Лукаса. Фильм Пола Верховена это живая классика, сошедшая к нам со страниц романа Роберта Хайлайна. 10 из 10

C_B_J
C_B_J11 декабря 2016 в 10:08
Звездные войны. Планета Верховен.

Фильм «Звездный десант» Пола Верховена является одним из наиболее популярных и известных фантастических кинопроизведений 90-х годов, рассказывающий о покорении человеком Космоса и битве землян с кровожадными и агрессивными межгалактическими тварями. Излишне рассказывать подробности, просто стоит включить и посмотреть это кино, которое на самом деле таит в себе куда более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд. Это сначала я, как рядовой зритель, смотрел и восхищался спецэффектами, кровавой мясорубкой, которую устроили люди, сражаясь за право жить с арахнидами, однако затем, прочитав высказывание самого Верховена о его творении, пересмотрел кино еще раз и ведь действительно – главные персонажи (то есть люди) во многом схожи с фашистами, да и поведение временами у них аналогичное! Первое, что бросается в глаза – это, конечно же, форма и ярлыки. Длинные кожаные плащи у офицеров высшего ранга, фуражки у рядовых и сержантов под стать нацистским, даже эмблема Федерации в виде орла схожа чем-то с фашистской символикой. Стремление людей в этой картине стать единственной расой в Галактике посредством истребления «конкурентов», а также тот факт, что Общество на Земле выстраивает такие порядки, что только избранные могут стать его гражданами, также имеет явные отсылки к фашизму. И хоть главный мужской и женский персонажи сыграли бразильцев по национальности, посредством их, а также других солдат Федерации, Верховен рассказывает о выстраивании Общества американцами, том как они не терпят конкуренции во всех аспектах жизни. Об этом сам создатель и говорил затем, описывая свое кино, отмечая, что некоторые стороны их жизни могут привести к новой разновидности фашизма. Ну да ладно, хватит об этом… Теперь о фильме. Перво наперво хочется отметить обилие молодых и восходящих звезд в кадре: Каспер Ван Дин (пожалуй, самая заметная его роль, наравне с ролью в «Сонной лощине»), Дениз Ричардс, Джейк Бьюзи, Эми Смарт (в эпизоде), Дина Мейер и Нил Патрик Харрис в тандеме с уже опытными Клэнси Брауном и Майклом Айронсайдом создают эффектное сочетание опыта и молодости, играя в войнушку как новобранцы с офицерами согласно сценария и позволяют зрителю наблюдать за игрой уже состоявшихся личностей и наслаждаться юными и красивыми девушками в кадре (о парнях не буду говорить подобного..просто – наблюдать за их молодыми годами). Второе, что запоминается – это классная инструментальная музыка. Эффектный саундтрек чем-то схож с Верховеновским «Робокопом», он также эпичен, заставляет восхищаться героями в моменты их сражений с гигантскими насекомыми и нацелен на то, чтобы у зрителя взыграли чувства доблести, храбрости, воинственности и решимости. Стоит также отметить вкрапления в основную сюжетную канву эпизодов полуразвлекательного характера, по ходу которых «ведущий» рассказывает о достижениях современной науки и том, как человечество ищет способы уничтожения арахнидов. Цикл «Хотите знать больше?» является своеобразной вирусной рекламой внутри самого фильма, позволяя зрителю ненамного отвлечься и нет, не сходить на кухню чаю налить, а сосредоточить внимание на проблемах, витающих вокруг противостояния людей и жуков. Фильм «Звездный десант» на самом деле очень крутой и у поклонников фантастики он наверняка бережно хранится на полке. Его продолжения оказались не очень качественными, но первый фильм, снятый Полом Верховеном смотрится на одном дыхании и даже спустя 20 лет после выхода все также привлекателен и интересен. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю Приятного просмотра. 8 из 10

Stas_Kin
Stas_Kin23 октября 2016 в 15:52

Что уж только не случалось с многострадальной Землёй: и катаклизмы, и метеориты, и понедельники. Не случалось, правда, ей ещё отбиваться от гигантских жуков-пришельцев, делящих людей ровно пополам, высасывающих их мозги и кидающихся в них тяжёлыми камнями с одной планеты на другую. Впрочем, это досадное упущение, наконец, исправили. Пол Верховен, кто бы это ни был, взял инициативу в свои руки и снял об этом фильм. Отличный, кстати. Настолько, что он стал классическим примером того, как нужно снимать фантастику: с динамикой, постоянным экшеном, драмой, брутальностью и плазменной гранатой. А в этом конкретном случае ещё и бочкой крови, оторванными конечностями и кишками. Потому, что крови из экрана льётся столько, что хватило бы на целое отделение травматологии. Сюжет хватает внимание зрителя почти сразу и крепко держит вплоть до самых титров, поэтому нажать на «паузу» и пойти спать не получится, даже не надейтесь. Впрочем, этого и не захочется, так как история, рассказанная в фильме, почти лишена шаблонов, свежа и интересна. Сценаристы не зря получают свою зарплату. Касательно графики скажу, что для конца девяностых картинка, насекомые и космос выглядят потрясающе. Сцены с крушениями кораблей на орбитах планет, кажется, снимали прямо со спутника. А огромного желеобразного жука притащили ни иначе как из тайного хранилища какого-нибудь зоопарка. Хотя, возможно, так оно и было, кто их знает… 10 из 10

Smoothrunner
Smoothrunner13 сентября 2016 в 19:30
Обратный эффект

'Starship Troopers' Хайнлайна, как и его 'Double Star', 'Between Planets' и 'Orphans of the Sky', была одной из первых книг, с которых началось мое знакомство с фантастикой. Тогда, при при первом чтении в подростковом возрасте, 'Звездный десант', как я теперь понимаю, оказал на меня влияние совершенно противоположное тому, которое задумывал автор, хотя и вызывал интенсивный внутренний диалог. Возможно, именно благодаря своей своеобразной 'экстремистской' философии, сопряженной с идеализированным описанием армейского быта и нюансов офицерской службы, книга мне запомнилась из сотен и тысяч других, прочитанных в тот же период, хотя тогда она воспринималась мной больше как приключенческий боевик, а не как политический манифест автора. По прошествии времени, разумеется, книга воспринимается совсем по иному, и я вполне разделяю и поддерживаю решение издателя, отказавшегося публиковать 'Десант' для юношества, поскольку вместо труда профессионального писателя-фантаста, юным читателям подсунули бы труд непрофессионального философа. Хотя, подчеркну, на меня-подростка, книга оказала эффект скорее противоположный задуманному автором. Ирония заключается в том, что такая же история приключилась и с экранизацией 'Десанта' Верховеном - то, что задумывалось режиссером как злобная сатира на милитаризм вообще и книгу Хайнлайна в частности, послужило этой подзабытой уже книге прекрасной рекламой. Несмотря на отличающиеся тон, манеру повествования и заложенные идеи, в художественном плане я бы назвал и книгу и фильм примерно равными. Если в книге больше искренности и глубины, собственно, научной фантастики и социального моделирования, то в фильме больше социальной сатиры, плакатности и карикатуры, находящейся на грани треша. Сложно сказать, что лучше или хуже, поскольку это совершенно разные произведения. И при том, что мне одинаково несимпатичны как идеалистическая военная меритократия Хайнлайна, так и левацкий пацифизм Верховена, не могу не признать, что эстетически и роман и фильм мне нравятся - каждый по-своему. Что, разумеется, не отменяет безумие раздутых до абсурда идей, лежащих в основе обоих произведений. Собственно, я бы и советовал смотреть фильм тем, кто способен разделять идеологическую подоплеку и художественную ценность картин. Все-таки, сюжет у фильма есть, есть напряженное действие, красивые актеры, любовная мелодрама, а также своеобразная, яркая эстетика карикатуры, политической сатиры. 8 из 10

JackNaper
JackNaper1 сентября 2016 в 21:06
Отношения и жуки

Отбросим в сторону излишний патриотизм, который порой может раздражать в киноленте и довольно крепкие, но не привносящие ничего нового в жанр спецэффекты и получим крепкий фантастический боевик от Пола Верховена. Да-да, это “Звездный десант”, где можно заметить, что борьба с инопланетными жуками отодвинута скорее на второй план, нежели на первый, значимой частью повествования являются персонажи, их взаимоотношения и поверьте, это гораздо интереснее, чем противоборство с жуками, однако не все зрители согласятся, ну да ладно. Давайте же узнаем, что представляет собой этот фантастический боевик. Главный герой – Джонни Рико, будучи студентом, он переживает все, что только может случится в жизни обычного студента, тоску, скуку, любовь и плохие отметки, последнее может стать преградой для будущего, которого он желает, вернее так желают его родители, а Рико все еще в раздумьях: “Надо ли идти на поводу у родителей?” История Рико не лишена девушки, почти в каждой такой истории есть девушка, девушка, в которую влюблен главный герой и порой эта девушка оказывается немного “ветреной” и нерешительной в свое выборе, отбирающая “мужчину сердца” по принципу “кто силен, того и в дом”. Но Рико об этом не знает и является наиболее удачным кандидатом на “дом”, но все еще может изменится, тут уже играет факт решения Кармен, героини воплощенной немного наигранно играющей Дениз Ричардс. И Каспера Ван Дина, ну то есть Рико, ждет нехилая конкуренция, давайте узнаем, о чем речь. Рико и Кармен, Кармен и Рико, Ейнхорн и Финкл, Бони и Клайд…Ах, ладно занесло, простите. Ну так вот у Рико и Кармен обычная жизнь, они сидят на лекциях, где их преподаватель Расчек “кормит” их очередной информацией про гражданство, патриотизм и Хиросиму, честно признаться это довольно скучно и пафосно, но, наверное Пол Верховен хотел выставить свою нацию в героическом свете, показать ее такой, чтобы была почва для сопереживания этим воякам, но возможно это было лишним и послужило больше минусом, нежели плюсом. Ну да ладно, вернемся к отношениям Кармен и Рико. Поскольку эти двое слушают лекцию стараясь не заснуть, то у них хватает времени баловаться чем-то другим, а именно, обмениваются виртуальными поцелуями, что в итоге может кончится обломом для Рико. Вот так и живут эти двое, она хочет стать пилотом, а его умственные способности оставляют желать лучшего и он больше хочет стать военным, нежели кандидатом наук, последнее вряд ли у него получилось бы, с отметкой 35 процентов. И вот герои целуются уже по настоящему, их отношения развиваются, но это длится недолго, так как история не лишена любовных “четырехугольников”, сейчас узнаете о чем речь. Дело в том, что одна девушка, любит Рико, будем называть ее Джинджер, любит Рико, а Рико любит Кармен, но и Джинджер не хочет расстраивать, мало ли, еще наложит на себя руки. Есть еще один персонаж и честно признаться, он ведет себя как настоящая какаха – Зандер Барклоу, новый ухажер Кармен и он стареться сделать все, дабы добиться расположения Кармен. Зандер действует по принципу “Все средства хороши”. И вот выпускной, признания, расставания, Рико преодолевает свои комплексы и не соглашается на шикарный отдых, отправляется в космос, дабы стать десантником, а заодно быть ближе к Кармен, чья душа лежит к звездам и она становится летчицей, но ее начальником будет Зандер! Вот это поворот. Та-та-тай-та-на-на-на-на-нам-най, нет музыка из “Звездных войн” звучать не будет, будет более упрощенная музыкальная тема для фильма, а именно, патриотичная и фантастичная, от композитора Бэзила Поледуриса, который не дурил, ведь эти музыкальные мотивы полностью соответствуют киноленте. Так, отношения героев, вернемся к ним и поговорим про обучение Рико в десантных войсках. Начинается обучение весьма не сладко, Рико не особенно любят его сослуживцы, но до поры до времени, пока умелым режиссерским ходом он не становится их героем, но не все проходит гладко, ведь на войне люди совершают ошибки, непростительные ошибки. Что там по любовной части? “Приятным” для нашего героя становится сюрприз, что Джинджер тоже будет служить в десантных войсках, но ведь “любовь морковь” и Рико будет ее всячески отвергать, наш герой любит Кармен, в то время как Кармен бороздит просторы космоса под начальством слащавого Зандера, который не устает пялится на ее выразительные округлости, взглядом студента первокурсника, вот представьте себе такой взгляд и можно считать, что рецензия стала веселее; ) Продолжим. Грядет война и Пол Верховен будет показывать героев в военном положении, а это значит, что мы сможем узнать, что из сказанных ими cлов в гражданке было правдой, а что было ложью. Рико возмужает, будет учится на ошибках и станет приспособленным к войне, познает и утрату любимой, но всегда будет плечо, на которое можно будет опереться, в нашем случае плечо Джинджер. Что показывает Пол Верховен, нечто серьезное? Нет, кинорежиссер показывает фантастический боевик, в котором фантастика и боевик играют не особенно важную роль, они скорее фон, Верховен показывает десантников, корабли и даже пришельцев, но очень сильный напор делает на раскрытие своих персонажей и их взаимоотношения, ровно такая же ситуация была в одноименном фильме “Хищник”, почти такая же. В “Хищнике” отношения вояк, тут отношения вояк, там космический монстр, ну а тут космические жуки. Конечно, в фильме есть перестрелки, фантастика, жуки, черный юмор, но поверьте, гораздо интереснее тут взаимоотношения персонажей и то, как на протяжении картины они терпят свою эволюцию. И тут кинодела можно похвалить.

Alex Voykin
Alex Voykin15 июня 2016 в 06:53

Потрясающие эффекты - визитная карточка Верховена, но у него есть и другие сильные стороны. Лично меня заинтересовали отношения между персонажами - как всегда, сложные и интересные. Каспер Ван Дин играет роль 'хорошего' парня Джонни Рико. Но это же - и его главный недостаток. Рико слишком правильный, а потому становится скучноватым. Чем больше персонаж Джонни старается быть 'правильным', тем более натужным и комичным он выглядит. Не лучше, на мой взгляд, выглядит и его экранная возлюбленная Кармен Ибанес. Кармен - тоже слишком правильная и 'хорошая' девушка. И, как водится, на деле она оказывается вовсе не такой паинькой. Стоит Джонни отвернуться - как она тут же начинает флиртовать с другим парнем. Но, похоже, даже сами актеры не верят в искренность чувств своих героев - настолько нелепо их герои смотрятся вместе. Ну нет между ними никакой 'химии'! Очевидно, такова задумка режиссера: Джонни и Кармен - типичная 'плакатная' школьная парочка, чьи отношения рушатся при первом же серьезном испытании. А вот 'плохой парень' Зандер Баркалоу в исполнении Патрика Малдуна - совсем другая история. Зандер - задира и хулиган, но он смотрится куда интереснее, чем Джонни. Неудивительно, что пай-девочка Кармен теряет голову от своего нового знакомого (а позже - и напарника). Зандер и Кармен - противоположности, которые притягиваются. И это притяжение хорошо видно на экране. Диззи Флорес! Спортсменка, комсомолка, просто красавица - а еще пацанка и прирожденный лидер. Диззи просто великолепна, особенно на фоне Кармен. И, в отличие от последней, они с Джонни образуют отличную экранную пару. Неудивительно, что и сам Рико в конце концов проникается искренними чувствами к этой прекрасной девушке. Но режиссер намеренно рушит всю эту идиллию. Герои фильма переживают один удар судьбы за другим. Однако каждый удар только делает их сильнее. Пожалуй, режиссер снял совершенный пропагандистский фильм, после которого наверняка многим хочется пойти в армию. Служба в войсках, участие в боевых действиях, твердость и жестокость не просто демонстрируются на экране. Оправданность и даже необходимость всего этого Верховен показывает настолько логично и убедительно, что даже становится немного не по себе. И это заставляет серьезно задуматься. Именно поэтому Верховен - гениальный режиссер, а фильм 'Звездный десант' - настоящее искусство.

Makaveli96
Makaveli964 августа 2015 в 12:41
Фильмы Детства. Часть 7.

Эх... Помню как сейчас как я в детстве затирал этот фильм на кассете. Тогда 'Звездный десант' казался мне чертовски крутым, фантастическим и страшным фильмом, от части в принципе он таким и является. Но прошло время и я абсолютно забыл про фильм Пола Верховена и лишь случайное напоминание о нем от моего друга заставило вновь его посмотреть. Из детства остались воспоминания, что 'Звездный десант' был очень необычным и даже странным фильмом. Сейчас же после так сказать 'взрослого' просмотра я понял почему мне тогда так казалось. Дело в том, что повествование фильма и подача материала все это довольно необычно построено и преподнесено. Наверно любой кто смотрел данный фильм согласиться, что он весьма отличается от фильмов тех лет как в стилистическом плане, так и по подаче материала. Также фильм отлично сделан с визуальной точки зрения. Для своего года выпуска фильм смотрится просто великолепно. Все эти жуткие насекомые Арахниды и прочие твари сделаны на высшем уровне тех лет и смотрятся действительно устрашающе и мерзко. В некоторых местах конечно провисают моменты, но это опять же можно списать на возможности в области визуальных эффектов тех лет, а не на нежелания авторов сделать свою картину лучше. 'Звездный десант' моментально стал хитом и принес мировую славу Касперу Ван Дину и Дениз Ричардс, правда удержаться на волне им так и не удалось. Для Ван Дина 'Звездный десант' так и остался единственной знаковой и значимой ролью актера, впрочем как и для Дениз Ричардс, правда у нее был еще один известный и популярный проект 'Дикость'. Это еще раз доказывает, что в мире кино не так сложно залезть на верхушку, сложнее там удержаться. Но как бы там не было все мы навсегда запомним бравого Джонни Рико и лупоглазую Кармен. 'Звездный десант' Пола Верховена представляет собой отличный качественно сделанный фантастический боевик, который до сих пор смотрится свежо и интересно. 8 из 10