отзывы и рeцензии

Голодные игры: И вспыхнет пламя: отзывы и рeцензии

Знаете, меня довольно сложно удивить. Нет, правда. Я не профессиональный кинокритик, отсматривающий в день по пять фильмов и строчащий на них рецензии. Кино - это мое хобби, как и написание статей о кино. И может я знаю, как правильно должен быть построен кадр и даже не всегда могу найти все пункты классической сюжетной структуры, но черт возьми, я посмотрел немало фильмов и привык к некоторым вещам. Например, к тому, что сиквелы обычно хуже оригинала или к тому, что большие мейнстримовые франшизы обычно скатываются вниз крайне быстро. И вот я вижу исключение. 'И вспыхнет пламя' - фильм более зрелый, нежели оригинальные 'Голодные игры'. Это одновременно и минус, и плюс. Минус в том смысле, что более широкий сюжет чувствуется уже с первых минут, но фильм идет примерно по тому же пути, что и первая часть. Опять Капитолий, опять тренировки, опять знакомство с другими трибутами, опять высадка на Арене и беготня по лесам. И все это под очевидные революционные настроения, которые должны выплеснуться - в этом или следующем фильме, и вот тут 'Пламя' сумело меня немного удивить. Как именно - не скажу, но вы поймете, если посмотрите, но это мы обозначим как первый положительный момент. Второй такой момент - это персонажи. Им добавили глубины. Любовный треугольник накинул ценности каждому из персонажей, значительно усложняя моральный выбор главной героини, больше задействованы менторы и тренеры-стилисты, и так далее. Да, в 'Голодных играх' стилист не менее важен, чем тренер по рукопашному бою, это особенность вселенной. Ничего странного. Третий момент - логика самих игр еще больше приблизилась к 'Бегущему человеку', и это работает чуть лучше, чем 'честная' игра. В конце первого фильма было четко обозначено, что поступок Китнис и выживание двоих в играх просто так никто не простит. И в 'Пламени' она отхватывает за это по полной. Или не по полной? Впервые мне интересно, какие методы воздействия будут применены к главной героине диктатором-тираном в следующем фильме франшизы! Ведь они должны быть красиво поданы, спланированы и приведены в исполнение в виде очередного пропагандистского шоу. Парочка таких методов читается после просмотра второй части, но явно это не все. Чтобы данная рецензия не была слишком однобокой, скажу, что все ляпы бросаются в глаза даже невооруженному зрителю - бесконечные стрелы, слишком уж сложносочиненные ловушки и неправдоподобная физика. Некоторые диалоги - слишком наивны, правительственные меры по сдерживанию беспорядков сильно гиперболизированы для драматического эффекта. Но не забывайте - это все еще подростковый фильм. Словом, я посмотрел два фильма одной франшизы, которые умудрились доставить мне удовольствие. Я посмотрел фильмографии обоих режиссеров - Гери Росс снял всего немного фильмов, но все имеют неплохие оценки, а Фрэнсис Лоуренс перешел от съемок видеклипов к съемкам фильмов 'Константин' и 'Я легенда', которые, безусловно, не шедевры, но смотрятся очень неплохо. И два последующих фильма из серии 'Голодных игр' снял также он. Судя по всему, вся франшиза достойна ознакомления.

Эта часть мне понравилась гораздо меньше первой. Начало фильма полностью перечеркивает прошлый фильм. Да, конечно, Китнес делала всё ради спасения в первой части. Но все эти взаимоотношения с Питом перечеркиваются буквально в течение одной минуты. По факту в первой части сделали ошибку именно с точки зрения продолжений. героиня продолжила играть в любовь даже после объявления нового правила. А ведь можно было показать ДРУЖБУ, а не любовь. А мне то первый фильм именно какой-то чистотой и понравился. Но довольно о первой части. перейдем к 'Да вспыхнет пламя'. Думаю, многие уже перечислили стандартные претензии к Голодным играм. Во второй части именно эти черты становятся заметнее, а потенциал первой части постепенно улетучивается. Что осталось из реального потенциала задумки? Безусловно, очень интересна трансформация героини. Хотя мне не нравится её лицемерие и то, что она 'запутывается' как героиня 'Сумерек' и прочих гаремников. Но её конфликт показан очень интересно. Я действительно почувствовала, то автор попытался (ась) донести, что героиня постепенно приходит к позиции лидера сопротивления тоталитаризму, что у неё нет иного выхода, потому что игры меняют её. Очень интересно было это наблюдать. Это заслуга и Дженнифер Лоуренс. В том же 'Дивергенте' актеры просто не попытались донести эмоции. Зато вот всё остальное провисает, буду говорить откровенно. Провисают слабые диктаторы, которые не могут просто втихушку устроить подстроенную катастрофу или аварию с 'проблемными победителями'. И в общем и целом смотрятся слабо. Не придает разнообразие и то, что второстепенные персонажи, а в частности наставники, никак не раскрываются. Их прошлое, мотив и прочее. Образ Пита становится непонятным. Он не злится, не становится более самостоятельным. Продолжает прошлый образ, что просто нелогично для человека, пусть и влюбленного. В итоге и вся любовная линия становится слабенькой. Создатели буквально ПОВТОРЯЮТ первую часть и 'игры'. И это не работает. Конечно, сильно отталкивает и абсолютно непрописанная мотивация героев. про Пита я уже написала, но и поступки героини в конце тоже абсолютно непонятны. Эта неопределенность героини тоже слишком часто встречается в сюжетах для молодых девушек, это даже не забавно. Вывод: потенциал полностью загублен, появляется много клише, а новые веточки повествования не раскрываются. Кое-что от первого фильма осталось и только за это фильм можно смотреть.

Очень долго думал над написанием моей юбилейной рецензии, предваряющей первую сотню рассмотренных и проанализированных мной кинокартин - претендентов на личное событие и достижение у меня было предостаточно как из недавно просмотренных, так и из просмотренных очень давно. Но выбор мой пал на франшизу 'Голодные игры', которая привнесла свою лепту в экранизации модных молодёжных романов о постапокалиптическом будущем и, в частности, жанр подростковой фантастики наряду с востребованностью в кинематографе зарубежного пошива и выкройки. И к тому же косвенная цель была до боли банальна и очевидна - нужно было поставить окончательную точку, отрецензировав все части и бесповоротно сказать торжественное 'Прощай!' и вставить свою порцию восхвалительных эпитетов в самых красочных словесных формах повествования, сказанных уже давным-давно от всех преданных фанатов Дженнифер Лоуренс преимущественно среди молодого зрительского контингента. Её образ Жанны Д`Арк будущего был поистине продуманным и целиком завершённым в точности как по книжному варианту, вплоть до мелких деталей касательно черт характера и прочих нюансов. Я уже не говорю о том, что этот образ наверняка Вторая часть 'Голодные игры: И вспыхнет пламя' получилась практически точь-в-точь как сиквел, но с небольшими отличиями. Отличия эти были лишь касательно экшена и боевых сцен - поставлены они действительно по-взрослому и были более брутальными. Да и оружие для боя на выживание выглядело гораздо внушительней и суровей - уже одной только рукопашной точно не достаточно для победы над оппонентом, который является твоим врагом в силу вынужденных на то обстоятельств и деспотичной капитолийской политики, ибо ставки теперь намного высоки. Капитолий подобно Римской Империи диктует свои правила, по которым должны жить жители дистриктов (хотя слово 'существовать' здесь подходит намного лучше и точнее), а несогласным уготована вполне конкретная и печальная участь - в лучшем случае мучения и регулярные избиения плетью на глазах у всех, а в худшем случае смерть либо на арене, либо от рук 'миротворцев' в белых 'ангельских' одеяниях. Наблюдать за сим действием на большом экране сродни тому, будто сам находишься по ту сторону экрана и в качестве очередного деспотичного властителя и смотришь, смакуя всё это своим превосходством над простым рабоче-крестьянским людом. Эта атмосфера серости и мрачности очень напоминает обстановку на Украине: гибель мирных жителей, сплошной хаос и тирания, которые мы в реальной жизни видим в новостных передачах. Расчёт, немногословность и холодность во взгляде - это, как известно, далеко не самые последние качества человека, стремящегося во власть любыми способами и готового пойти по головам для достижения своих личных целей и удовлетворения своих личных потребностей. Опять же если провести аналогию с реальностью для сравнения и полного понимания, то станет всё предельно понятно - персонаж Дональда Сазерленда мне напомнил одного стоящего у власти тамошнего экземпляра - кроме немногословности (тот экземпляр мог трещать на своих собраниях и в интервью постоянно, вешая лапшу на уши всем), отменное сходство и похожесть во всём вышеперечисленном. Роль отрицательная и даже паскудно-отрицательная, но актёр справился с ней на все сто процентов, показав нам чистейший пример президента-диктатора. Что касается положительных ролей, то тут нельзя не повторить лишний раз несколько слов про игру в фильме Дженнифер Лоуренс. По сравнению с первым фильмом здесь она предстала не просто метким стрелком из лука, а именно как настоящий символ сопротивления, который вдохновляет остальных. Очень приятная эволюция символа сопротивления меня приятно поразила, хотя это после сиквела чувствовалось наперёд. Джош Хатчерсон очень органично вжился в роль скромного парнишки Пита, выигравшего предыдущие игры явно не благодаря своим боевым навыкам и умению выживать. Любовная линия между ним и Китнисс не особо заметна и ближе всего проявляется по ходу дальнейшего повествования - но однозначно эта линия цепляет своей искренностью, передающейся через душевные переживания главной героини. Совсем полная противоположность - это Сэм Клафлин в роли Финика - закалённый боец и самовлюблённый павлин в одном флаконе, поразительно существующие в некоем симбиозе. Хотя справедливости ради, на арене его персонаж был показан готовым придти на выручку и отбросить свой нарциссизм куда подальше. Маловато было ныне покойного Филипа Сеймура Хоффмана - для меня как распорядитель игр его персонаж очень мягкий и добрый, тогда как для такой должности человек должен быть более жёстким и принципиальным. Ну и, конечно же, Вуди Харрельсон - его Хеймитч не обделён не только харизмой, но и остротой фраз и высказываний. Да и сам актёр достаточно именитый среди всего и в большей степени молодого актёрского ансамбля. А по сему подытожу: В общем, достаточно сложно изречь что-либо новое, несмотря на то что франшиза у меня находится в списке любимых фильмов и пересмотрена не один раз. Для попадания в избранное кино должно либо сильно меня зацепить или же просто быть интересным и иметь запоминающиеся образы и правильный посыл. В данном случае позитивные эмоции вместе с запоминающимися персонажами фильма и своеобразной аллюзией на современный мир, полный своих волнений, могут быть красноречивей тысячи хвалебных слов. 10 из 10

Спасибо всем, кто написал обстоятельные этюды в красных тонах на тему фантастического боевика 'Голодные игры: И вспыхнет пламя'. Кино того стоит. Я же напишу коротенько, для ленивых - синопсис. Лицам моложе 15 лет читать строго не рекомендуется. Как часто бывает, первые голодные игрища были вполне себе ничего. Пусть и для тинейджеров – назидательные и дидактические – про вечную любовь, про крепкую дружбу и про непреходящие ценности американской демократии. Сиквел, он же продолжение, утвердил меня в мысли, что ничего фантастически боевикового с рейтингом ниже 7,8 смотреть нельзя. Увлекательная эпопея тянется 2,5 ч. Из них 1,5 часа ты смотришь, как девочка любит одного мальчика, но эту девочку, как назло, любит другой мальчик. Как они все картинно страдают, и как девочка каждые 5 минут делает гримаску и расплывается в слезах (что не мешает ей в последней трети превратиться в хладнокровную убийцу). На половине фильма сверяешься с описанием: боевик, фантастика. Хмыкаешь: когда же боевик?! Где хотя бы пламя? Но страдания трех юных сердец ко второму часу слезают с экрана, зато налезает диктатура (боевик, напомню, фантастический). Злобная, она желает извести и девочку, и её противоборствующих мальчиков. Пубертатные меж тем налаживаются поднять восстание подозрительно фотогеничных масс против проклятых буржуинов-угнетателей (отсюда «и вспыхнет пламя»)… Не проходит и двух часов эпопеи, как начинаются действия: трепетные тинейджеры в не самой теплой компании попадают на остров, где начинают друг дружку кроваво мочить (привет «Повелителю мух»). Проклятая диктатура не отстает и насылает на светлоликих чад ядовитый туман, который оставляет на свежеобработанной Clerasil'ом коже страшные волдыри, но те смываются водой, чтобы юные создания не теряли сексапила. Следом упыри-диктаторы шлют молнии с громами, потом озерное цунами (на острове!) и под конец – свирепых компьютерных бабуинов габаритами с хорошего бегемота. Mamma mia! Утомлять подробным пересказом не буду, но зрелище прямо-таки фантастически глупое. Чтобы читатель прочувствовал: одна из рецензий на КП – от культурной обозревательницы «Коммерсанта» – называлась «Бабуины просят огня». Подмечено тонко, рекомендую прочесть. 2 из 10

Прошёл год с тех самых пор, когда Китнисс и Пит победили в 'Голодных играх'. Её победа, невольно являющимся одним из поводов для восстании в некоторых Дистриктах, нависает над ней словно угроза. Её попытки всячески успокоить народ приводят ещё к худшим волнениям, и тогда происходит самое страшное: на 75 игре президент Сноу обязывает участвовать только тех, кто уже побеждал ранее, в том числе и наших героев. Всё бы ничего, но игра на этот раз будет опаснее, а врагами Китнисс выступят не только другие участники, но и смертельные ловушки, поджидающие на каждом шагу. Вторая часть довольно знаментого и успешного фильма, снятого по одноимённому роману, получился немногим хуже оригинала. По сути, фильм целиком и полностью посвящён, так сказать, 'затишью перед бурей', когда вдохновлённые поступком героини люди в прямом смысле начинают устраивать новую войну, правда, пока в меньших масштабах. Здесь даже самим играм ужелено не так много времени, потому что во второй части идея сплочения можно сказать возводится на новый этап. Это сплочение, которое стало ещё крепче, чем в первом фильме, прямо намекает на то, что даже сами участники ненавидят режим Капитолия и мечтают его свергнуть, а это уже как минимум подстегает к третьей части, где, судя по всему, развернётся финальный этап этого противостояния. Что касаемо самой игры, то оно почему то мне напомнило франчайз Куб, где герои всячески старались выжить, избегая смертельных ловушек (который стало в разы больше, будь то ядовитый туман, или агрессивные животные) и предугадывая их. Так же и здесь, и снято это, стоит признать, довольно динамично и интересно, хотя и не без наигранности. Пожалуй, что во всём этом смущают, а точнее раздражают лишь два факта. Первый - главный злодей, которому во второй части уделяют больше значительного времени, чем в первой. Вся беда в том, что всё его коварство, мечта уничтожить героиню или прилюдно её унизить выглядит как настоящее карикатурство. Он только и делает, что злобно смотрит на монитор и отпускает едкие комментарии в адрес героини, и знаете такой образ скорее вызывает только смех и недоумение, потому что таких злодеев было пруд-пруди в 80-х или 90-х. Второй факт - это сама главная героиня. Мне приятно осознавать, что Дженнифер Лоуренс стала играть гораздо лучше и натуральнее, но её персонаж, а точнее то, что делают с ней сценаристы, больше подводит к 'типичному фильму для молодёжи'. Она то и дело скачет от одного парня к другому, сначала целуется с одним, потом с другим. Любовный треугольник, который больше бы подошёл для 'Сумерек', выглядит здесь совершенно не в тему. 'Голодные игры: И вспыхнет пламя' - кино, которое потеряло в напряжении, но приобрело динамичности, по-прежнему выглядит, как увлекательное зрелище с примесью неуместной любовной интриги. 7 из 10

Будущее. Государство Панем разделено на процветающий Капитолий и голодающие дистрикты. Ежегодно в стране проводятся Голодные игры — наказание за бунт 74-летней давности, куда отправляют юношей и девушек в возрасте 12-18 лет, чтобы они - Внимание - на потеху их родителей, наблюдающих за своими чадами по экранам телевизоров, жестоко убивали друг друга, пока из 24 участников не останется один, который и получит свободу. Смущает не сам факт того, что государство устраивает подобные мероприятия, а то, что преподносится это как развлекательное реалити-шоу, где народ должен смотреть, как по воле богатых толстосумов из верхушки в прямом эфире убивают их родных детей. Так мы вспоминаем наше прошлое, так мы охраняем наше будущее — вещает нам суровый голос тоталитаризма. Но охраняем от кого? От возможного бунта народа. Как? Забирая у народа детей. Черт возьми, но подобные меры и являются главной причиной к восстанию, ни одной попытки которого при этом не было аж за 74 года. Почему? Потому что детей простых граждан отбирают и отправляют на смерть. Логика? Полностью отсутствует. Несмотря на бредовость вышеописанной ситуации, а также ряд прочих менее значительных ляпов, первая часть получилась довольно атмосферной антиутопией, в которой самой антиутопии впрочем, было немного. Заработав в мировом прокате 691 миллион долларов, боссы Lionsgate решили не терять золотую жилу, пригласили в режиссерское кресло Френсиса Лоуренса, постановщика «Константина», «Я — Легенда» и «Воды слонам!». А каст пополнился самим Филиппом Сеймуром Хоффманом. После победы на только что завершившихся Голодных играх Питу и Китнисс предстоит тур по всем 12-ти Дистриктам с триумфальными шествиями, во время которого они должны — Внимание — убедить простой народ, некоторые родители из которого только что (а остальные годами раннее) потеряли своих детей, что их выходка с ягодами был не актом неповиновения, а всего лишь проявлением высших чувств друг к другу. Господа сценаристы и дорогая Сьюзен Коллинз, Вы понимаете, что простым рабочим должно быть глубоко накласть на чувства и любоff Пита и Китнисс? Они детей потеряли! Зрителей в Капитолии вы убедили. К сожалению, в дистриктах поверили не все. В нескольких из них, публика приняла ваш фокус с ягодами за знак неповиновения, а не за знак любви. Стойте. Давайте разберемся. То есть 74 года рабочие спокойно смотрели, пока их детей жестоко убивают, но как только двое сладко влюбленных решили съесть пригоршню ягод, они начали бунтовать? Слова «в нескольких из них» тоже интересны. Значит какой-то части народа по-прежнему насрать на своих детей, на то, что скоро будет новая жатва, на которую могут попасть уже их дети, и они со слезами на глазах готовы наблюдать за удивительной историей любви между выжившими голубками? Вам не кажется это аморальным? Такая реакция зажравшихся людей в Капитолии понятна, но речь идет о простом народе. Начинается сам тур. Традиция надо сказать, очень странная — победители толкают речи соболезнования в каждом из Дистриктов в память о погибших трибутах, тем самым невольно поднимая волнения в народе, которые вполне могут вылиться в восстание. Зачем Капитолий устраивает данное мероприятие — непонятно. На одном из таких мероприятий служители закона под драматичную музыку убивают старика, насвистывающего песню Руты. На экране разыгрывается нешуточная драма, слезы льются реками, доводя уровень пафоса до критической отметки. И верно — подумаешь, каждый год детей убивают, подумаешь, тоталитаризм в стране, главное, показать драму и умение сочувствовать, чтобы у девочек-подростков юное сердечко, еще не отошедшее от страстей любовного треугольника Китнисс-Пит-Гейл, окончательно в пятки ушло. Знаете, это даже хуже «Сумерек». Там хотя бы не пытались вмазывать зрителя в грязь, заставляя поверить его в абсурдную серьезность происходящего. Там создатели прямо говорят, что это фильм, рассчитанный на девочек-первого-менструального-цикла, здесь же, картина прикидывается умной, совершенно глупым образом поднимая глобальные проблемы. Тур продолжается, и народ всю свою накопившуюся за 74 года злобу выплескивает — Внимание — не на правительство, не на Капитолий, не на служителей закона, а на Китнисс и Пита, ибо им не понравилось то, что победители читают свои речи по карточкам, а не говорят то, что думают на самом деле. Господи. Вот изверги-то! По бумажке читают! В «Королевской битве» тоже были вопросы по сюжету, но там сама схватка за выживание смотрелась интересно. Будь у руля «Голодных игр» Родригес или Китано, то возможно мы увидели бы реальную бойню, а не романтичные прогулки по пляжу! Ах, нет, тогда из-за возрастных ограничений отсеется целевая аудитория фильма. Итак, сами Голодные игры начинаются — И Снова Внимание — спустя ровно 1 час и 23 минуты с начала фильма. Перед их началом вам придется лицезреть драматичные прощания Эффи в отвратительном исполнении разукрашенной Элизабет Бэнкс с главными героями. Отчерпав несколько ведер искусственных слез, с горем пополам герои все же вырываются из объятий ярчайшего представителя Цирка дю Солей. Непонятно, что хуже — терпеть проводы Эффи или сражаться в кровавой бойне. Сами Голодные игры… какое слово бы подобрать… они смешны. Начиная от бабульки и заканчивая ядовитым туманом с обезьянками. Это не антиутопия, это не обещанная кровавая бойня, это, блин, третьесортное фэнтези. В фильме есть один показательный эпизод, когда после ядовитого тумана лица героев покрываются страшного вида ожогами. «Неужели» — подумал я. Хоть чем-то эти игры действительно опасны. Но нет. Буквально через пару минут наши герои находят чудодейственную воду, которая вновь приводит их внешний вид в фотомодельный образец, а то непорядок. Негоже героям такими некрасивыми ходить — ведь юный зритель требует сказки о принцессах и принцах. Затем происходит нападение диких обезьян. Во время просмотра мой мозг едва не разорвался от вопроса — зачем в играх, где вся суть в том, что дети жесточайшим образом убивают друг друга, пока не останется победитель, добавляют обезьян? А, Сьюзен? Чтобы эффектнее смотрелось? Ай, ладно. Если вы думали, что это только начало обещанного зрелища, то вы чудовищно ошибались. Все оставшееся время, герои будут мирно сидеть на пляже, они не попытаются спрятаться где-то в лесу, они будут сидеть на пляже на всеобщем обозрении, чтобы вдоволь наговориться о любви, и делать они это будут в окружении кучи «союзников», так и не усвоив главное правило Голодных игр — победитель остается только один! И что Голодные игры — не курорт на чертовом Малибу. До сей поры критика шла только в адрес сценаристов и писательницы. От режиссера по сути мало что зависело, но даже он умудрился убить на корню атмосферу первой части и превратить фильм в абсолютно унылое зрелище с постоянными крупными планами, которое попросту неинтересно смотреть. Кажется, чувство стиля подвело даже этого постановщика.

Первому фильму поставил 3 звезды за скомканность, общую унылость, ряд логических нестыковок и общую безыдейность. Заранее не ожидал от второй части никаких значимых свершений. И в таком ключе фильм выстрелил. Не то чтобы все сразу стало совсем как надо, но определенная работа над ошибками была проведена. Итак, фильм снова условно поделен на две части. И каждая из частей значительно поубавила в унылости. Завязка. Наши свежепобедившие герои отправляются в турне на блестящем бронепоезде, дабы почитать с листа заранее подготовленные тексты в каждом из дистриктов (никогда не устану мысленно пинать переводчиков). Однако, победа Китнис, доставшаяся той не совсем традиционным способом вселила в умы народных масс надежду на лучшую жизнь. Низы бурлят, верхи на измене, надо что-то делать. И вот, президент решает снова пропустить через мясорубку голодных игр образовавшийся за последние 25 лет фарш. Юбилейные как никак. Вполне годная и крепкая затравка. Если не учитывать тот факт, что для того чтобы она обрела свою вменяемость пришлось снять целый вспомогательный фильм (первая часть, если что), то это несомненный плюс. Участники игр, трибьюты то бишь, теперь уже не просто оборванцы, без лица и имени, а вполне запоминающиеся персонажи. Тут тебе и вспыльчивая девочка с топором, и ботан-физик, порешивший своих соперников электрошоккером, и какой-то, на первый взгляд, смазливый бабник, который на второй взгляд оказался вполне себе адекватным пацаном (вот это я понимаю отличительная черта!). В общем есть за кого попереживать. В тренировки участников добавилось больше осмысленности, появилось нормальное общение между персонажами, да и эпизод с силовым полем, в отличие от эпизода с метанием гири в первой части таки выстрелил. Китнис дерзит, огрызается, показывает зубы, в общем ведет себя адекватно своему статусу и личным мотивам. Ну и платья меняет, одно другого краше, девочки будут в восторге. В общем за затравку плюс. Часть вторая, собственно игры. Тут тоже не обошлось без позитивных перемен. Во-первых сей эпизод насыщен событиями. Больше не надо пять минут подряд пялиться на то, как главная героиня сидит на дереве. И как десять минут идет по лесу - тоже не надо. В общем, добавили больше экшена - осталось меньше времени на выискивание косяков и нестыковок. Разве что самонаполняющийся колчан со стрелами - хотя это вполне в духе олдскульных боевиков, под хорошее настроение можно и к плюсам отнести. Есть конечно еще пара-тройка спорных моментов, но их упоминание может быть приравняно к спойлерам, так что оставим их в покое. Арена стала более технически навороченной, что так же добавило событий в сценарий. Еще один минус - каждому из персонажей досталось гораздо меньше времени на отыгрыш, что если и не нивелирует их значимость, то знатно подтачивает. В общем целом вторая часть получилась значительно зрелищней и интересней первой. С одной маленькой поправкой: чтобы в полной мере ощутить все прелести этого фильма, вам придется посмотреть первую часть, которая уныла как видеозапись утренника в детском саду...

Если первая честь после просмотра оставила ощущение скорее не недосказанности, а недоделанности, то вторая стала началом настоящей истории, ради которой всё и затевалось. Так что первый фильм служит своего рода введением в вымышленный мир, призванным окунуть зрителя в проблемы обитателей постапокалиптического государства, чтобы он успел хотя бы неосознанно провести аналогии с реальной жизнью. Теперь мы уже знаем, на что способна главная героиня, и она, несомненно, является героем не только для земляков из родного дистрикта, но и для всего народа Панема, включая шикующий и обжорствующий Капитолий, который, однако, видит в ней не символ свободного волеизъявления, но лишь умиляется фабуле истории, которую Китнисс на пару с Питом разыграли в финале Игр. Запуганные жители угнетённых дистриктов встречают победителей в безмолвном ожидании: что скажут те, кто сумели навязать Капитолию свою игру? И речи с написанных 'промоутером' карточек не могут перечеркнуть надежду, рождённую поступком этой пары. В воздухе витает дух возможности перемен, символом которых становится Китнис, выбравшая своим покровителем продукт искусственной генной мутации - птицу, созданную в период восстания для слежения за повстанцами, которая, однако, стала их помощником. Так и сама Китнис, выращенная в культуре, где нарушающие всякие моральные нормы Голодные Игры являются приемлемыми, становится главной угрозой системы, которую, по её же выражению, 'может разрушить пригоршня ягод'. Явно вжившаяся в свою героиню Дженнифер Лоуренс приковывает к себе почти всё внимание и уже полностью открывается перед зрителем, тем не менее оставаясь той же неприветливой, но с острым чувством справедливости. И, конечно, Китнисс лукавит в первую очередь перед собой в момент желания сбежать в лес. Страх за семью силён, но теперь её жизнь - это судьба всего Панема, и она это понимает. Однако поверить в это - самый большой её страх. Но те, для кого положение дел очевидно, рядом. И их не мало. И это не только враги, во главе которых, естественно, президент Сноу. И хотя он уже допустил немало ошибок, в его руках власть. Этот фильм уже не о кровожадной бойне и не о выживании в предлагаемых обстоятельствах. Убийства и смерти в самих Играх становятся чем-то побочным, когда сюжет выходит за пределы арены. Деспот Сноу - это страх. Сойка-пересмешница Китнис - надежда. И только надежда способна преодолеть страх.

Какая мысль посетила вас, когда вы впервые услышали название «Голодные Игры»? Чего вы ждали от фильма, когда шли на премьеру или первый раз смотрели по телевизору? Настраивались на боевик, триллер или романтическое подростковое фэнтэзи? Я не могу представить чувства людей, ранее не знакомых с гениальной трилогией Сьзен Коллинз. Мне повезло, ещё на премьеру «Голодных Игр» в 2012 году я шла с запасом любви к этим книгам. Что же говорить об «И вспыхнет пламя», ожидание которого длилось двадцать месяцев? Опыт показывает, что снимать фильмы по книгам, особенно таким замечательным, невероятно тяжёлый труд: фанаты знают каждую сцену, способны процитировать каждую реплику, негодуют из-за каждого несоответствия. Местами разочарованные отзывы поклонников уже обрушились на режиссёра Гэри Росса после того, как в свет вышли «Голодные Игры». На Фрэнсиса Лоуренса легло ещё более тяжёлое бремя – запихнуть в два с половиной часа экранного времени все события книги «И вспыхнет пламя» и сгладить нестыковки, оставленные его предшественником. И знаете что? Фрэнсис блестяще справился с задачей. Все «некнижные» моменты вписались как нельзя лучше, хотя некоторых ключевых событий недостаёт. Что поделать, фильм есть фильм, о лучшем я и не мечтала. Дух «Голодных Игр» остался на месте: любимые персонажи, замысловатые наряды, привычные места. И, конечно, Игры. Всё вроде бы такое же, но в то же время другое. Что-то изменилось. А всё потому, что храбрая девушка из Дистрикта 12 Китнисс Эвердин, своим бунтом против правил Игр выторговавшая у Капитолия две жизни вместо одной, невольно дала людям надежду на перемены. Недовольство, восстания, назревающая война – вот о чём этот фильм с символическим названием «И вспыхнет пламя». И в то же время над героями по-прежнему висит тень приближающихся 75-х Голодных Игр. Только в этот раз всё иначе. Новые правила, новые опасности, новые трибуты - опытные и жестокие убийцы. Игры закончились, недруги и союзники смешались. Теперь Капитолий играет с огнём. В такое время особенно необходимо помнить, кто твой настоящий враг. В фильме «Голодные Игры: И вспыхнет пламя» есть всё: элегантные колкости Хеймитча, бесцеремонная наглость Джоанны, смущающее очарование Финника, страстное рвение Гейла, мягкая искренность Пита. Приятным сюрпризом стали эмоции обычно неэмоциональной Китнисс, блестяще воплощённой Дженнифер Лоуренс. А ещё бесконечное мужество. Оно присутствует и в таких персонажах, как старая и слабая Мэгз, морфлингистка из Шестого, непохожий на других капитолийцев стилист Цинна. Вас ожидают смех и слёзы. Моменты удивления и сопереживания. Захватывающие повороты сюжета и, конечно, невероятное зрелище. Надеюсь, то, что даже я, хорошо знакомая с данной историей, была поражена фильмом, скажет о многом. Возможно, некоторые детали для обычного зрителя останутся непонятными. Что же, у вас есть отличная возможность прочесть книгу или спросить более осведомлённого товарища. Также хочу попросить каждого, кто читает эти строки: помните, «Голодные Игры» это больше, чем просто фильм или книга. Это история, способная изменить мир. 9 из 10 десятку я оставлю для Сойки

Все таки натура человека очень сложна. По крайней мере буду судить по себе. Так уж я устроен, что если вобью себе в голову что-то, то так и буду думать, по крайней мере до тех пор, пока что-то не заставит меня поменять это мнение. И подобно герою Мартина Фримана, фраза которого стала популярным интернет мемом я заявляю: 'Я думал, что Голодные игры полная лажа...Я еще никогда так не ошибался' А изначально я думал, что голодные игры - что-то на подобии, рвотных временами, Сумерек. Вот уж не знаю почему я вбил себе в голову такие мысли. Это абсолютно не так. Голодные игры - это гораздо круче, эпичнее, масштабнее и серьезнее. Так сложилось, что я пересмотрел первую часть, которую довелось еще посмотреть в кинотеатре в 2012 году. И как сейчас помню, выходил из зала с привкусом обмана. А обман то был лишь в моей голове. Это никакие не сумерки. Но эта рецензия больше посвящена второй части, хоть и затрагивает первую. В общем голодные игры - кино в котором каждый увидит что-то свое. Для кого-то на первом плане будут именно любовные отношения главных героев, которые к слову показаны здесь в разы лучше чем в тех же сумерках (видимо сравнений мне не удастся избежать). От любовных треугольников кружится голова и порой не понимаешь, действительно ли Кэтнисс и Питер разыгрывают все на камеру или все происходит по правде. Кто-то не увидит ничего кроме спецэффектов, которые были хороши в первой части, но стали еще лучше во второй. Кто-то не увидит ничего кроме экшена, который также стал лучше и разнообразнее во второй части. Кто-то копнет глубже и увидит более серьезный, политический посыл, который по сути и является здесь основным. Хоть идеи революции против правительства не раз уже представлялись нам разными режиссерами и разными подходами, здесь подход свой, не менее интересный. Самое главное - символ. Символ надежды, дающий силы простым людям, чтбы восстать против бесчеловечности тех, кто пирует в своем уголке, когда основная масса страдает от голода и рабства. Вообще вторая часть во всем получилась лучше второй. Причем если в первой части проблема восстания и революции была затронута косвенно, то во второй она больше выдвинута на первый план, показаны первые шаги к логическому заключению. Эх, один из тех моментов, когда увы, не читал книгу. Ну и собственно самое важное - актеры, благодаря которым в принципе можно считать, пока что дилогию, очень успешным проектом. Не стану затргаивать второй план, хотя здесь можно найти очень хорошие примеры. Например потрясающий Филип Сеймур Хоффман, у которого роль в этом фильме была одной из последних при жизни. Вуди Харрельсон, на которого всегда приятно смотреть на экране, в каком бы образе он ни был. Дональд Сазерленд, воплотивший в своем герое всю грязь и мерзость мира 'богатых'. Элизабет Бэнкс, которая в первой части не показала ничего серьезного, зато во второй части сумела раскрыть своего персонажа. А то какзалось что кроме нарядов за душой у героя нету ничего. Герой Ленни Кравица был одним из самых любимых, хоть и появлялся на экране редко. Надеюсь его не забудут в продолжении. Стэнли Туччи просто был Стэнли Туччи, хоть и образ был необычным. Героя Лайама Хэмсворта, брата всем известного 'Тора' Криса Хэмсворта, как мне кажется пока что не раскрыли. Джош Хатчерсон, как по мне - слабейшее место во всем составе обеих частей, хоть и смотрится на кэарне очень даже неплохо. Ну и конечно Дженнифер Лоуренс. К своим 23 годам она имеет за спиной множество наград, включая Оскар, и роли в нескольких блокбастерах. И ведь на этом у нее все только начинается. Вот уж на кого действительно приятно смотреть, всегда, в любом образе. Играет она восхитительно. Конечно минусы в обеих частях есть, а именно самый большой минус - развитие событий. Все таки в первой части немного начинаешь скучать, пока идет подготовка к самому ожидаемому событию. Во второй стало получше, но все равно немного затянули. Музыка, увы совсем не запомнилось. Все таки и у гениев композиторства бывают огрехи. Во всем остальном - классно. И пускай вас не пугает хронометраж, почти два с половиной часа пролетают незаметно. Голодные игры - 8 из 10 Голодные игры: И вспыхнет пламя 9 из 10

Я посмотрела «Вспыхнет пламя» уже давно, в момент выхода на экраны, но с тех пор так и не смогла написать о нём. Помню, как все твердили, что вторая часть лучше – динамичней, зрелищней, масштабней… И помню своё разочарование при выходе из кинотеатра. Вроде бы все плюсы, по сравнению с первым фильмом, налицо. Но чего-то не хватало. С тех пор я пересматривала картину несколько раз – в оригинале и с дубляжом, полностью и частями, глубокой ночью и белым днём – но история по-прежнему оставляла меня безучастной. Недоговорённость, проходящая тонкой красной линией по сюжету первых игр, здесь превратилась в грубые, очевидные детали. Вторая книга «Голодных игр» - это переломный момент для Кэтнисс. Борясь за выживание на арене, она не осознавала, что борется за всю страну и становится символом надежды. Во второй части своего романа Сьюзен Коллинз намеренно оттягивает «экшен-сцены» и даёт возможность главной героине поразмышлять о своём месте в мире. Текст наполнен сомнениями, воспоминаниями, внутренней речью. Конечно, всё это сложно перенести на экран в формате блокбастера, но создатели особо и не пытались. «Вспыхнет пламя» проходит под девизом «быстрее, выше, сильнее». Выбив немаленький бюджет после успеха первой части, продюсеры бросили все силы на создание зрелища и напрочь забыли об атмосфере. Вместо того, чтобы развивать образы центральных персонажей, режиссёр в красках рисует блеск и духовную нищету Капитолия. Словно делая работу над ошибками, Лоуренс пичкает зрителя проапгрейденными сценами из первой части: I volunteer!, сцепленные в единении руки, горящие платья… Мы всё это уже видели, но теперь картинка идеальна, костюмы безупречны, макияж по высшему разряду. Проблема лишь в том, что бородатый анекдот не превратится в смешной, если его побрить. Зачем было повторять пройденное – вместо того, чтобы развивать конфликт – неясно. Сюжет книги перенесён на экран без потерь, сценаристы сохранили все ключевые диалоги, но теперь вопрос не столько в том, что нам показывают, но как. Почти любая фраза, произнесённая в первой части, была лишь верхушкой айсберга, за которой скрывалась глыба смысла. Во втором фильме слова стали пустой формальностью, актёры «уснули» в своих образах, нюансировка сменилась очевидностью. Механизм заговора отражён: мы видим старания Хеймитча, Плутарха, Цинны, кажущиеся необоснованными действия трибьютов, наморщенный в непонимании лоб Кэтнисс… Но мы не видим людей, не проживаем с ними их выбор, не чувствуем их потери и их самоотверженность. Конечно, «Голодные игры» не сравнимы в психологическом накале с классической литературой, но обидно, что в первой части нам дали больше, чем в книге, а во второй – загубили атмосферу во имя экшена. Пожалуй, самое трогательное в этом фильме – заключительная песня, подводящая своеобразный аллегорический итог. Если в первой части мы видели солнце, восходящее из-за ландшафта событий, то второй фильм – это горький дым приключений, рассеивающийся по требованию голодного сердца. 6 из 10

Смена режиссера и повышение бюджета аж на 52 миллиона пошли картине на явную пользу. После довольно пресной и в целом посредственной первой части, вторая воспринимается гораздо лучше и не несет после себя мыслей непонимания и ощущения, что зрителя обманули. Первая часть казалась недоделанной и сырой: повествование рваное, действия некоторых героев были лишены логики, а драма не работала, хотя обязана была это делать. В продолжении обрезали почти все недостатки, а достоинства сделали более яркими и, как следствие, картина стала визуально гораздо красивее, более насыщенной, а довольно большая продолжительность ощущается не так сильно, как это было в первой части. В продолжении больше всего внимания уделяют социальному подтексту как в среде небольших групп людей, так и в плане целого государства, потому как теперь кино не столько про игры, сколько про надвигающуюся революцию, правителей-диктаторов и врагов, которые на самом деле друзья. И наоброт. И это очень хорошо, ибо не играми едиными (они тут занимают от силы треть картины), а с подключением более масштабного действа мир тамошней Вселенной выглядит более целостным, более цельным, и приобретает какое никакое, но лицо. Беда здесь есть как раз с отношениями в группе союзников, и такая же проблема присутствовала в перой части. Много моментов, когда 'белел в кустах спасительный рояль', и это расстраивает. Однако, думаю, это вина первоисточника. Но действительно обидно, ибо проявив изобретательность, можно было бы сделать нечто отличное, а когда ты смотришь в экран, думая 'Ничего себе, и как же они выкрутятся? Как автору удастся выкрутить героев из такой-то ситуации?', а в итоге получаешь тот самый явный 'спасительный рояль' и ситуация разрешается просто и быстро (явно в пользу главных героев, без какого-либо человеческого фактора и реализма), ощущаешь халтуру, потому что так не бывает. Однако из общей постановки видно, что авторы и создатели учатся на своих ошибках и пытаются их больше не повторять, что приятно. Да и режиссер, Френсис Лоуренс, ремесленник неплохой, с таким же неплохим послужным списком. Актеры здесь играют неплохо, а обилие смазливых лиц не раздражает, как в иных картинах для подростков. Временами история держит в напряжении, иногда даже заставляет кому-то посочувствовать (в первой части этого не было, ибо была она довольно монотонной и излишне наивной), и это хорошо, потому что так она кажется более живой и более натуральной. Проблема, как ни странно, в масштабах, потому что масштабы тут большие, и фильму явно нужно больше, чем два с половиной часа, потому что подобная порционная подача оставляет за собой какую-то незавершенность. А может, мне просто хотелось больше, нежели дали, тоже бывает. В общем, вердикт. Вторая часть лучше первой абсолютно во всем. Видно, что создатели учатся на своих ошибках, и это приятно. Актеры играют неплохо и не раздражают, фильм красивый, яркий и насыщенный, с претензией на масштабность, которая постепенно начинает ощущаться все более явно. Это неплохой блокбастер, на который не жалко потратить два с половиной часа, но не более того. Эмоций картина после себя не оставляет, однако во время просмотра от экрана отрываться не очень-то и хочется. Я относился к истории скептически, и если просмотр первой части меня не очень-то убедил в обратном, то второму фильму удалось это сделать. Главное планку не опускать, но и не держать ее на текущем уровне. Нужно ее поднимать, ведь все еще много работы. 7 из 10

Скажу сразу, книгу я не читала, поэтому буду оценивать фильм как отдельно взятую единицу. Да и вообще, по-моему, глупо критиковать или восхвалять фильм с точки зрения отношения к первоисточнику. Фильм - это экранизация, это режиссерская трактовка, не зря же пишут, что '...снят по роману'. Со времен первой части сменились как режиссер, так и сценаристы. Что из этого в большей степени не пошло на пользу фильму, трудно определить, но я склонна винить во всех грехах начальство, то бишь господина Лоуренса. Не сказать, что фильм провальный, идея все так же хороша (заслуга автора книги, но никак не состава создателей), главная героиня все так же симпатична зрителю. Однако, у, вроде бы, бютжетного фильма слишком много минусов, чтобы проигнорировать их, продолжая восхищаться задумкой. Во-первых, слишком велик хронометраж. Первые полчаса фильм жутко нудный, тянет сходить на кухню и попилить себе бутербродов. Слишком много затянутых моментов, слишком нединамично. Это чем-то напоминает первую часть 'Рассвета' со жвачкой-свадьбой. Во-вторых, масса каменных лиц. Я понимаю, жестокий мир тоталитаризма не сильно располагает к улыбкам, но у Дженнифер Лоуренс с выражением чувств полный порядок, она на высоте. Рядом с ней и Вуди Харрельсон, и Сэм Клафлин, и Джена Мэлоун. Куда делись остальные - вот это вопрос. Питт с одной и той же миной, Гейл с покерфейсом, президент с покерфейсом, мать и сестра Китнисс вообще лишены каких-либо эмоций. На пару секунд закралась мысль, что я смотрю 'Суррогатов' или 'Эквилибриум', но там каменные лица хотя бы оправданы. Выезжать на одной главной героине явно не вариант, как не вариант половину сцен делать тихой напряженной беседой преимущественно шепотом. Пугает идиотизм Сноу. Не знаю, что там с книгой, но в фильме он выглядит самым скучным и самым глупым персонажем. Вроде как, такой человек должен быть безбожно хитер, как какой-нибудь сенатор Палпатин, но зрителю демонстрируют человека с примерно таким мышлением: 'Не будут слушаться - запугаю, или шлепну...Или запугаю...А может быть, шлепну'. Развязка (она же завязка к третьей части) обставлена совсем уж просто. Вся интрига летит к чертям, и последним минутам вообще не удивляешься, доедаешь свои бутерброды и ждешь финальных титров. Зрителю за пару фраз резвенько объясняют, к чему вообще был весь сыр-бор, явно пытаясь сделать некий ТА-ДАААМ (мол, вот вы не ожидали, а мы вон как все завернули). Только та-дам этот, видимо, для неполноценных. Адекватный зритель уже догадался - спасибо большое - кто плохой, а кто хороший, не нужны эти потуги создать загадку или неожиданную развязку там, где ее быть не должно. Все уже все знают, покажите нам актерскую игру! Как итог, фильм донельзя средний. Что там делить собрались в третьей части, абсолютно непонятно. Но теперь так модно: после 'Гарри Поттера' делят все, что могут. 4 из 10

При всех условностях, что говорил Гэри Росс, режиссёр и сосценарист первой части 'Голодных игр', что он не успевает работать, сидя на двух стульях, можно заключить, что он нашёл своё поприще - он умеет написать и поставить отличное юношеское кино, именно юношеское, а не детское. Он словно находит от куда-то вдохновение, находя тайные мечтания подростков. Как пример - его неординарная лента 'Плезантвиль', которая настойчиво рекомендуется к просмотру, а как подтверждение к первому примеру, то это 'Голодные игры'. Но не смог найти времени на съёмки продолжения Гэри Росс и его сменил Фрэнсис Лоуренс. И к чему это привело? Надо отметить, что Фрэнсис Лоуренс - клипмейкер, но когда он вдавался в полнометражное кино, то у него удавались славные и довольно неожиданные фильмы ('Константин: Повелитель тьмы' (2005) и 'Я – легенда' (2007) в своих жанрах отделимые картины), а так как он клипмейкер, то ему должны удаваться возвышенные и помпезные сцены в три-пять минут. И они удались. Чего только стоит зарисовка выезда на колесницах трибутов от разных дистриктов. Грандиозность и мощь, напряжение и безысходность, резкость и колебания - всё там уместилось. Такие сцены стоит иногда пересматривать. вот поэтому я и вспомнил Гэри Росса, таким образом я сравнил его с Лоуренсом, ведь вторая часть 'Голодных игр' стала возвышеннее и помпензее, но в тоже время не утратила высокую атмосферность, ту самую пятку диктата, где происходят события, описанные в романе Сюзанны Коллинс. При всём напряжении картины появляется волнение, это качество было сложно вновь воспроизвести, но этого не случилось - оно осталось, но к тому же 'И вспыхнет пламя' приобрёл статус экшн-драмы, потому что сцены кровопролития (а как по-другому назвать?) были наполнены не только громоздкостью драматургии из-за вот-вот вспыхнувшей революции, но и настоящей крепостью схватки, будто из лент с героями боевиков, где каждый сам за себя. Поэтому сделал заключение, что замена режиссёра пошла только на пользу, 'Голодные игры' получили неожиданное, но столь требуемое развитие, а не само себя уничтожило на фоне первого фильма. Дженнифер Лоуренс стала звездой благодаря 'Голодным играм', хотя 'Оскар' она получила за другой фильм. По меркам первого фильма я бы не сказала, что она просто блещет талантом, но вот 'И вспыхнет пламя' переубедили меня. Потенциал у актрисы большой, главное, чтобы не 'зазвездилась'. При сравнении, если в первой картине она ограничила свою героиню лишь мимикой безысходности, усталости от угнетения, то в данном случае она развилась (как и фильм сам, напомню), теперь в глазах читалась жажда выжить, чтобы доказать, что иная жизнь существует. Стереотип неожиданной героини меняется, из жертвы она постепенно превращается в охотницу. Также хотелось бы добавить, что и циклическое драматизированное содержание удаётся Дженнифер Лоуренс. Как и в предыдущей части надо обращать внимание и на, казалось бы, второстепенных персоналий. Особенно импонирует герой Вуди Харрельсона. Актёр чётко сдерживает рамки, оставаясь в ключевых моментах таинственным 'серым кардиналом'. Я книг не читал, но не удивлюсь, что его герою предстоит героически погибнуть, стать, так сказать, олицетворением революции. Филип Сеймур Хоффман (так жаль, что его нет уже с нами) также занимает пост 'серого кардинала', но и этот герой до своего финиша не дошёл, наверняка что-то придумается, как заменить усопшего актёра, но персонаж остаётся домысливать, потому что он-то не так-то прост. В общем и целом, вторая часть неотделима от первой, иначе невозможно понять что к чему, но в экшне, напряжении и преддверии восторга 'И вспыхнет пламя' выигрывает. Тик-так, тик-так и пламя вспыхнуло... 8 из 10

Голодные игры - трилогия американской писательницы Сьюзен Коллинз, повествующая о далёком будущем и вполне серьёзной проблеме тоталитарного государства и бедных районов-дискриптов, в которых не покладая рук, трудятся люди, чтобы обеспечить всем необходимым и без того богатый Капитолий. Каждый год властители мира устраивают некие Голодные игры, которые по сути являются варварским развлечением для богатых. Весь вымышленный мир будущего с ужасом и восторгом наблюдает за тем, как 24 участника, парни и девушки из каждого дискрипта, убивают друг друга, чтобы выжить. Я с большим недоверием отношусь к подобным раскрученным до основания проектам, так как зачастую под красивой и эффектной обложкой скрывается банальная пустышка, чему доказательство те же знаменитые 'Сумерки'. Но 'Голодные игры' смотрел с интересом, так как это, должно быть, один из немногих проектов, кто на ряду с бешеной популярностью имеет ещё и смысловую нагрузку. Мне невообразимо понравилась идея - противостояние богатых и угнетённых бедняков, да и смысл франшизы намного глубже. Прямые и косвенные отсылки к нашей реальности удивляют - здесь вам и расовая дискриминация (чернокожие жители живут в своём дискрипте), и помешавшееся на гламуре и ярких побрякушках общество, и зерно свободы, которое зреет в каждом жителе, чтобы однажды воплотиться в громкое восстание. Конечно, идея больше американская, диалоги о демократии тому подтверждение, но глядя на мир в целом, не сложно догадаться, что равнодушие друг к другу однажды приведёт нас к подобному будущему. Признаться честно, первая часть 'Голодных игр' меня ужасно утомила. Она получилась медлительной, нелогичной и попросту не качественной, не ощущалось размаха жизни в Капитолии и нищеты дискриптов. Во второй части все детали намного лучше проработаны, хотя некоторые из них откровенно бросались в глаза. Сюжет всё так же крутится вокруг главной героини Китнис и её переживаний, и в этом заключается главный минус. Сюжетная линия слишком зациклена на ней, остальные персонажи смотрятся как массовка, и это вовсе не потому, что игра Дженнифер Лоуренс настолько гениальна, что она затмевает собой остальных. Как раз таки её игра очень посредственна без какого-либо намёка на гениальность. Намного лучше, чем в первой части, но всё равно не хватало каких-то эмоций в нужных сценах, и сдержанности в других. Её героиня кажется банальной истеричкой, и почему именно она стала символом свободы для миллионов людей, не понятно. Она не понимает чего хочет, устраивает скандалы и истерики, мечется от одного парня к другому (привет от Беллы Свон) и того и гляди, заявит, что любит обоих. Китнис не кажется сильной, какой должна быть и какой её усердно пытаются показать. Лоуренс не впечатляет, хотя играет на порядок лучше Кристен Стюарт. Персонаж Джоша Хатчерсона лично для меня был самым интересным в фильме. Но, к сожалению, ему толком не дали экранного времени, поэтому ничего вразумительного о его характере и жизни мы так и не узнали, не смотря на то, что идёт уже вторая часть франшизы. Так или иначе, он не вызывает раздражения как его 'возлюбленная', наоборот, заслуживает внимания и сочувствия. В сравнении с первой частью 'Голодные игры' получились более динамичными, более красочными, события, которые разворачивались в Капитолии показали с размахом. Всё та же шикарная музыка, которая создаёт фильму нужную атмосферу. Сами Голодные игры более обширные, интересные, хотя мне не хватило капельку жестокости, которая просто обязана быть. В этом кадре герои говорят, что всюду враги, и нужно быть осторожнее, а в следующем спокойно сидят на берегу и смотрят на закат. Не складывается ощущение опасности. Финал интригует, и именно он обеспечит полный зрительный зал на третьей части. Не совсем понятна тенденция разбивать последние книги на две части, но посмотрим, что из этого выйдет. В конечном итоге, 'Голодные игры' достаточно интересный проект со смыслом, которого так не хватает его 'коллегам', таким как 'Сумерки', хотя общего с ними много - любовный треугольник, несуразная героиня и т.п. Но если в 'Сумерках' любовные похождения Беллы были центром всего, то здесь скорее, обстановка в мире, чем любовь отдельно взятых персонажей. Это сыграло немаловажную роль и сбросило вниз ванильно-заунылые диалоги. 6 из 10

Во время просмотра «Голодных игр 2» было очень трудно отделить недостатки первоисточника от недостатков снятой по нему картины. Пару лет назад под сильным впечатлением от первого фильма, я прочитала начало трилогии и поразилась, каким же бедным языком оно написано и насколько нереалистичен, притянут за уши и нелогичен фон повествования модной сегодня любовной истории a la threesome. Две последующие книги решила оставить на прочтение сценаристам в надежде на лучшую их адаптацию на экран. Итак, в чем же недостатки этого фильма и почему после просмотра осталось ощущение неоправданного ожидания. Первое, это предсказуемо повторяемые сюжетные ходы первых «Голодных игр». Горящие костюмы, изобретательный на сенсации для интервью Пит, тайно приколотая Цинной брошка... Всё это вряд ли вина режиссёра, но общее впечатление от фильма портится, особенно если учесть, что в первом фильме такие момента стали настоящей вау-изюминкой, а во второй раз есть всё тот же «изюм» уже не так приятно. Во-вторых, «ружье должно когда-нибудь выстрелить». Если нам показали подточенные зубы участницы, то она должна была бы либо с кем-то подраться, и укус стал бы секретным оружием, либо помочь перегрызть тросы утягиваемой на дно лодки. Если новый друг Китнисс и Пита умен, силен и очень крут, «особенно возле воды», то он как минимум раньше остальных должен был приплыть к палатке с оружием. И если в 75-ых Играх участвуют только победители, то почему одна из них начинает истерить/переигрывать при виде крови (неважно, что разгадка была в «Тик-так», гениальность не исключает слабонервности), а другие просто как новички подставляются под летящие ножи и стрелы! В фильме присутствует гораздо меньше контактов между игроками, чем с виртуальным миром под куполом Игр. Если в первой части Китнисс специально «гнали» навстречу врагам, то во второй части есть ощущение, что правила в корне поменялись. После того, как добыл оружие, создай группу и смотри, как твои приятели будут по очереди умирать от катаклизмов и зверей. А ведь идея Игр – заставить трибутов переубивать друг друга в память о прошлых восстаниях. Но здесь сценарист вместо экшн-борьбы подсовывает нам фэнтези-туман, а заодно переворачивает идею произведения, которую, как я предполагаю, автор Сьюзен Коллинз возможно и сама забыла. Во второй части много новых персонажей, некоторые из которых радуют внешне, а некоторые – своей живой актерской игрой. Мимика Дженифер безусловно передает нужные эмоции. Однако глядя на нее (особенно в финальной сцене), хочется сказать «Молодец, спасибо, что так стараешься!» вместо того, чтобы поверить в реальность происходящего, в то, что перед тобой не актер, а человек. Такой уровень актерского мастерства, конечно, приходит с большим опытом, и мне кажется, Дженифер сейчас движется в сторону его накопления. Что касается актрисы, сыгравшей младшую сестренку Китнисс, то за этот год девушка поправилась раза в полтора, что очень не вяжется с фактом голодающего дистрикта. Надеюсь, к следующему фильму она не будет крупнее старшей сестры, ровно как и Пит и Гейл в плену не нарастят животики Панемской знати. Если оценивать фильм полностью, то безусловно чувствуется его разделение на драматическую первую часть (в которой слегка провисает действие) и динамическую вторую. Но в целом картина цельная и качественно снятая, отдельные моменты, соединяющие части «до игр» и «игры» воедино, вызывают умиление. « -Ты можешь остаться со мной сегодня? – Китнисс, -Всегда – Пит ». Если выставлять оценку, где 10 – снятый по мотивам слабой книги, но всё же отличный фильм, который заставляет поверить, что идея книги вовсе не слаба, то, в связи со всем перечисленным, 6 из 10

Вторая часть трилогии Голодные игры: И вспыхнет пламя - это органичное продолжение первой части и истории всеми полюбившихся Китнисс и Пита. Надо отметить, что концепция стала глубокомысленнее и кино сняли серьезнее. Китнисс и Пит выжили, но теперь они не знают чем занять себя, Китнисс даёт понять что её любовь к Питу ненастоящая, эта была лишь игра. Но Капитолий наблюдает за ними, они должны доказать всем людям, что их выходка на арене была не вызовом к существующей власти, а актом настоящей любви. Сойка-пересмешница на брошке Китнесс становится символом свободы, в Дистриктах начинаются восстания и власти решают напомнить о своём могуществе. Они устраивают Квартальную битву, среди предыдущих победителей 'Голодных игр'. Китнисс и Пит опять на арене. Да, вроде бы опять повторение, всё та же арена. Но нет, это не портит сюжета нисколечко. Краски более приглушены, атмосфера более гнетущая и мрачная по сравнению с первой частью Голодных игр. Режиссер Френсис Лоуренс показал, что способен создать напряженный, но в то же время драматичный экшен. Очень понравились декорации, костюмы, платье сойки-пересмешницы - это вообще что-то космическое. Я рада, что убрали трясущуюся камеру, это пошло фильму только на пользу. Создатели умело оборвали сиквел на самом интересном месте и для того, чтобы узнать, чем дело кончилось, придется подождать как минимум полгода до выхода следующей части. Актеры, как всегда, на высоте и даже Джош Хатчерсон, который не особо впечатлил сначала, во второй части меня просто влюбил в себя. Дженифер Лоуренс вышла на новый уровень, из девушки, которая отлично стреляла из лука и пыталась выжить, она превратилась в опытную охотницу и символ сопротивления. А взгляд Дженнифер Лоуренс – это вообще что-то невероятное. Её притягательность удерживает у экрана даже самых равнодушных зрителей. В итоге фильм очень понравился, держит в напряжении, изобилие эмоций гарантирует, яркий, интересный, динамичный, дергает за нужные ниточки в душе. С нетерпением жду следующую часть. 10 из 10 P.S - «Угольки, из которых под сильным давлением жизненных обстоятельств получились жемчужины. Красота, порожденная страданиями.» (С)

Фильм поразил до глубины души и произвел огромное впечатление, можно смело встать и начать аплодировать съемочной команде за такой огромный труд. Эта франшиза, несомненно, войдет в историю кинематографа и запомнится надолго; зритель не остается равнодушным и переживает все события вместе с главными героями. Новый режиссер Френсис Лоуренс вывел 'Голодные игры' на другой уровень и сумел выдержать ту грань, когда фильм не кажется одноразовым и направленным лишь на мечтательных подростков, он сделал фильм действительно сильным и достойным уважения и признания. Надежда или пламя, вспыхнувшее в сердцах людей. После победы на безжалостных Голодных играх, Пит Меларк и Китнисс Эвердин возвращаются в свой дистрикт в надежде на спокойную жизнь, но ситуация накаляется еще больше; чувствуется, что после избежания победителями правил игр все изменилось и грядут события, которые все так ждали - революция, отстаивание свободы и освобождение от тоталитарного режима. В людях появляется надежда - ведь если Китнисс Эвердин получилось обойти правила, быть храброй и сильной и суметь выжить - значит, есть еще возможность изменить все к лучшему! Правительство Капитолия отвечает на это всей жестокостью и бесчеловечностью, устраивая избиения людей в прямом эфире; надежда в глазах людей вызывает у них страх, они четко осознают шаткость системы правления и возможность грядущей революции. В туре по дистриктам Пит и Китнисс видят боль и скорбь в глазах родственников погибших участников игр, но вынуждены читать текст, заготовленный телевизионным шоу. Попытка найти нужные слова и выразить свое сожаление принесла печальные последствия. Всеобщий жест рукой, выражающий признание и уважение, и на глазах у всех убит невинный пожилой человек, первый поднявший руку в том жесте. Момент, когда Китнисс заговорила о погибшей девочке Руте со всей искренностью и скорбью, поразил меня и вызвал сильные эмоции - мне самой захотелось вскинуть руку в знак признания. Диалоги между главными героями были наполнены искренними эмоциями, не возникает никаких сомнений в хорошей актерской игре. Особенно поражает зрителя Прекрасная Дженифер Лоуренс, которая сумела передать всю боль, страх и переживания своей героини. Так же, не могу оставить без внимания не менее хорошее исполнение Джоржа Хатчерсона, который блестяще передал характер своего героя Пита - добрый, искренний и благородный. Много новых персонажей, новых историй - каждый из участников игр среди победителей имел свою особенность, каждый из них интересен и индивидуален, их хочется узнавать и с замиранием сердца наблюдать за развитием событий. В начале все участники держались за руки и относились друг к другу тепло, и, казалось, искренне сочувствовали друг другу точно так же, как и себе. Но как сохранить это чувство, если в Голодных играх убиваешь либо ты, либо убивают тебя? -Я не знаю, кто он для тебя. Возможно, ты сама этого не знаешь. Но только слепой мог не заметить, как он тебе дорог. (с) Удивительные отношения между Питом и Китнисс - это самое главное украшение Голодных игр. На камеры они делают вид, что безгранично любят друг друга и даже собираются жениться, однако, оставшись наедине, отстраняются друг от друга. Попав на игры и снова объединившись одной целью, они становятся опорой друг для друга и сближаются. Что-то связывало этих двух людей все время с окончания прошлых игр. И не только чистая и искренняя любовь Пита и жалость Китнисс, нечто большее - они стали родными друг для друга, их отношения - середина между настоящей дружбой и большой любовью. И снова поцелуй - неужели искренний? Зрители поначалу наблюдают за любовным треугольником, причем очень сложным для понимания - сначала Китнисс строит планы на будущее с Гейлом, затем сближается с Питом. Можно предугадать дальнейший исход событий, но 'Голодные игры' - это тот случай, когда не хочется забегать вперед, получая удовольствие от постепенного вникания в сюжет и смысл фильма. Одна из главных особенностей франшизы - необычные костюмы. Если в первой части они были очень странными и совсем непохожими на те, что мы видим в реальной жизни, то во второй части костюмы стали менее яркими, но не менее шикарными и запоминающимися. У каждого дистрикта был свой личный стиль, отражающий характер и особенности участников - резкая и стервозная Джоанна, очаровательный Финник и, конечно же, огненная Китнисс. Поражает то, что создателям фильма удалось соединить все в единое целое. Актерская игра, сюжет, режиссерская работа - все это хорошо не только по отдельности, но и создает для зрителей общую картину того, что пыталась донести до нас съемочная команда. Долго думала, в чем же минусы этого фильма, но никаких больших недостатков найти не удалось. Начало кажется немного затянутым, но, так как фильм снимался почти шаг за шагом следуя книге, это вполне нормально. В моей голове не укладывается, как можно критиковать сюжет фильма, снятого по книге - тут большую роль играет исполнение. У меня не было времени скучать и думать о чем-то своем, я наслаждалась каждым моментом и каждой репликой героев. Умение передать дух книги, но при этом внести в картину что-то авторское - это огромная заслуга Френсиса Лоуренса, работа которого сильно отличилась от той, что мы видели в первой части франшизы. Честно говоря, своим приходом новый режиссер принес Голодным очень многое, напрочь затмив результаты труда Гэрри Росса, предыдущего режиссера. Наверное, мой восторг вызван тем, что я не ожидала столько чувств и эмоций от 'Голодных игр', и, как правило, экранизации не производят большого впечатления. Но фильм до того сильный, что хочется с головой нырнуть в эту атмосферу. Фильм не одноразовый, а достичь такого в жанре триллер/приключения очень сложно. Огромный плюс фильму и рекомендация к просмотру. 10 из 10

По традиции я начинаю большинство своих рецензий и оценки с минусов, что бы потом было приятнее и комфортнее посмотреть на положительные стороны. Фильм продолжение “Голодные игры: И вспыхнет пламя” значился у меня к просмотру, т. к. посмотрев первую часть, хотелось все таки логического продолжения банкета. Хотя надо отметить, первая часть не впечатлила и вообще показалось очень уж жестокой, с большими перегибами. Стоит упомянуть, что с книгами Сюзанн Коллинз я не знакома и после увиденного, в общем то нет желания знакомится с данным видом литературы, хотя я очень большая любительница почитать интересные произведения. Я не знаю, насколько сценаристы приблизили это кино к книжным событиям, но то что данная вселенная вызывает у меня отрицательные эмоции, а так же скуку - нет никаких сомнений. Начнем с местного колорита. Абсолютно все персонажи, девяносто процентов времени на экране ходят как раскрашенные геи. Не знаю с чем это связано, но выглядит все это “великолепие” гротескно и нелепо. Неужели кто то действительно считает все это красивым? Может в книге подобные описания и вызывают радостные улыбки, но у меня это вызывает недоумение и тошнотные рефлексы, особенно грим и костюмчики мужских персонажей. Первую часть фильма у меня складывалось ощущение, что мы с мужем что-то напутали и поставили первую часть. Т. к. половина фильма так и разворачивается - абсолютная копия первой, только во много раз скучнее и раздражающе. Мне искренне интересно, кому то и правда нравятся фальшивые улыбки, обсуждения в стиле желтяковых журналов - кто какое платье одел и кто с кем переспал. “Ах какое очаровательное платье она одела. Боже, какая прелесть! Она просто принцесса!” Неудивительно, что несколько раз мне казалось, что сейчас я засияю радугой и превращусь в розовое пони… Понятно, что это часть сценария и сюжета книги, но Боже, как это все не интересно. Кстати о сюжете. Если просто начать смотреть вторую часть фильма, где наконец хоть что то интересное начало происходить, то во общем то это выходит на более менее смотрибельный уровень. Но даже тут создатели удивляют нелепостями и бредятинкой. Я сейчас даже не беру в расчет дубовость игры почти всех актеров. А этот прекрасный как рассвет любовный треуголник “Китнисс-Пит-Гейл”, “Сумерки” отдыхают, противно - слов не передать, а ведь самое забавное что ни в одну любовную линию, ни в другую, не веришь! А потому что играют все очень слабо и поэтому становится безразлично кто как помрет и кто кого перелюбит. А какую красоту нам показывают с второстепенными персонажами! Старая бабуля целующая молодого парня в губы. Мне кажется или запахло геронтофилией (!?) Выглядит именно так. Далее сами игры. Почти к самому концу мы с мужем все таки прониклись, потому что как раз тут все таки есть потенциал и довольно большой. Но… вода из дерева, бьющая уверенной струей как из крана- какая фантазия! Какие фантастические деревья, не правда ли? А еще конечно то, как герои обсуждали свои планы вслух, в то время как злодеи в любой момент могли нарушить эти самые планы - т. к. все время наблюдали за ними в камеру. Тут конечно железная логика сценаристов или же большие логические пробоины книги. Как я и написала, потенциал у фильма есть, но реализация к сожалению… И здесь ничего не сделать увы, т. к. франшиза основана на книгах - а их не переписать. А значит часть отборной скукоты будет продолжаться априори. Из плюсов - почти конец фильма, собственно с играми. Некоторые повороты сюжета в общем то впечатлили, а так же показались эффектными некоторые испытания, хотя не без улыбки… Вначале и в середине фильма, думала напишу отрицательную рецензию, но вытянули все таки на средний уровень, в большей степени благодаря спец. эффектам и некоторым платьям Китнисс - а когда так получается, становится грустно. 5 из 10

Непонятно, что рядом с этом фильмом делает рейтинг 8 (на момент, когда я еще не посмотрел). После просмотра первой части от продолжения многого и не ожидал, смутил именно рейтинг, ведь таким принято награждать либо очень сильные картины, либо 3D мульты, у которых рейтинг 7.5-8 обычное явление. 'Светлое' будущее, точнее еще одна из его многочисленных вариаций, показалась мне наименее правдоподобной, даже если сравнивать с другими картинами только 2013 года. Нелогичность сквозит буквально во всем, апофеозом всей глупости служат сами игры. Этакая вариация гладиаторских боев для богатой верхушки, но направленная, вроде бы, для усмирения плебса, который почему-то наоборот, вот неожиданность, еще больше бунтует. Если в других подобных картинах, гладиаторы обычно брутального вида закоренелые преступники, солдаты, наемники, которые одним видом выдают в себе убийц, то здесь сплошь ванильные герои с тушью на ресницах, идеально уложенными волосами, гладко выбритой грудью в латексных костюмах. Слишком плаксивые. Слишком гламурные в этих платьях и золотых побрякушках. Есть какие-то вовсе непонятные персонажи, старухи, ботаники - чемпионы прошлых игр. С кем они там соревновались, с хомячками-убийцами? Люди вообще без каких-либо навыков убийства. К слову об убийствах. Их вообще в фильме практически нет, либо они показаны косвенно, зрителю остается додумывать. Это как показывать фильм о спортивных машинах, но без гонок, крайне странно. Драки также весьма посредственны и ненатуральны. Сами игры очень долго не начинаются, а когда начинаются, наступает окончательное разочарование. Даже в первом фильме была какая никакая движуха и сражения. Здесь же бредовость происходящего без спойлеров не описать, да и смысла нет. Игра главных актеров неплохая, впечатление портит сама сюжетная линия, излишняя гламурность и диалоги( достаточно вспомнить уговоры главной героини ее парня сбежать и мужественный отказ, мол ни за что! Останусь и буду сражаться. Далее он получает заслуженных люлей от полицаев и 'прозревает'. Что это? Зачем? Твоя девушка рискует жизнью, а ты после разового избиения меняешь взгляды. Такой герой достоин сопереживания?). Резюмируя, могу сказать: мое разочарование не было бы столь сильным, не будь у фильма настолько задранный рейтинг. Возможно его накрутили девочки-подростки, пребывающие в восторге от плохих вау спецэффектов горящих платьев и смазливых мальчиков, мужественно хмурящих лица. Средняя, ничем не примечательная картина, с жестко цензурированными сценами насилия, которые при правильном подходе как раз могли картину и вытянуть. В конце концов, люди не в домино собирались поиграть, а бегали с оружием. Но это стресс для маленьких зрителей и большие финансовые потери. На последующие части время тратить не буду. К рейтингу КП теперь серьезные вопросы. 4 из 10