отзывы и рeцензии

Легенда №17: отзывы и рeцензии

Не знаю, кто как, но я считаю «Легенду №17» лучшим фильмом в современной России и одним из лучших вообще. Простой по своей сути сюжет о становлении хоккеиста Валерия Борисовича Харламова из начинающего игрока в великие спортсмены подан невероятно емко и интересно. История выстроена логично и последовательно, за персонажей хочется переживать. Более того, многие эпизоды, показанные в картине, применимы не только в спорте, но и в жизни в той или иной мере. А потому можно поставить на место героев себя и это усиливает эффект просмотра. Естественно, картина мотивирует и делает это не так банально, как это делается в нынешней супергеройке, к примеру. Успех был бы невозможен, если бы не актёры, а именно: Данила Козловский и Олег Меньшиков. Последний, кажется, настолько вжился, что его бы в реальности тренером назначить, он бы чемпионов натренировал. Хотя несправедливо забывают о Владимире Меньшове, из него вышел убедительный персонаж-перевертыш. Но больше всего впечатлил финальный матч с канадцами. Образцово-показательная постановка состязаний, по зрелищности которой я равных не видел. Тут нечего добавить. По поводу недостоверностей. Лично я не против подтасовок фактов в кинематографе. В любой картине, сделанной даже строго по реальным событиям, обязательно будут неточности – кино есть кино. Иногда они делаются ради поддержки драматургии, в остальных случаях допускаются по неграмотности; ко второму варианту «Легенда №17» не относится. Даже если недостоверность умышленная, главное чтобы она была в меру, не оскорбляла и не порочила личность или событие, о котором снимается картина («На Париж» или «Движение вверх»: идеальные примеры, как делать не надо). Знакомство с супругой у Валерия произошло гораздо позже, это известно. Однако мало какой фильм обходится без любовной линии, это уже как обязательное условие – тут уж ничего не поделаешь. Зато здесь она хорошо прописана, не раздражает и не мешает основному сюжету. Вдобавок Светлана Иванова отлично сыграла. А что касается «суперсерии», то тут канадцы еще не так плохо показаны, как это было на самом деле. По крайней мере, судьи здесь не выступают в качестве шайб, а канадские хоккеисты не демонстрируют средние пальцы. Фильм, кроме эмоций, подарил мне надежду, что многострадальный русский кинематограф все еще жив и способен производить качественный продукт. 10 из 10

Про тот хоккей я знаю всё (ну, не всё, конечно, немного преувеличиваю. И страстно люблю именно тот наш хоккей, а не нынешний, в общем-то уже давно канадский. Еще гносеологический интерес - как миф сотворили, на чем его реально применительно к Харламову построили. Миф - это такое обязательное смешение естественного, повседневного, случайного и сверхъестественного, божественного и неслучайного, судьбоносного. Это если приблизительно. В фильме из случайного, чему придаётся странный такой судьбоносный смысл - это испанские корни Харламова (ну никто так уж особо про испанистость его тогда не думал!) и... почему-то авторы настаивают на малом росте Харламова. Про рост - это вообще странно: можно подумать, все вокруг него были гиганты! С чего это?! Поколение, детство которого пришлось на войну или чуть позже - какие там гиганты?! Ни чем уж так Харламов не выделялся по стати, тем более своей малостью. Это канадцы были как на подбор, их не одно поколение специально выращивали, подбирали по росту, да и англосаксы - выше, мощнее. А у нас такие неказистые в общем-то были тогда, хоккеисты, но зато виртуозы! Гигант - разве что Рагулин. Рост Харламова - 173, на три сантиметра выше Михайлов, Старшинов был тоже 173 как Харламов, но никто его маленьким не называл. Очень смешно и нелепо снимали Данилу Козловского, который играл Харламова и рост которого 1м 84см. В кадре он даже не по пояс, а такой 'бюст' и ниже всех (ой, ну не был Харламов ниже всех!). А как только общий кадр и издалека, то герой наш выше всех! Ну и как из роста можно что-то в легенду (в топку) подбросить? Наверное, что-то типа 'мал золотник, да дорог'? Ну, предположим. Хотя глупо. А испанские корни? О, тут по полной они обыграны, из этого строится собственно мифологическая конструкция и кинометафора: вначале фильма душераздирающая сцена встречи мальчика Валеры в Испании (?!) с живыми грозными, несущими смерть быками, а главный по мысли авторов матч - это та же коррида, где грозные быки-канадцы были тореадором Харламовым повержены. Ой, кино! Плоская метафора. И неверная по сути! Тогдашний наш хоккей был делом коллективным, не одиночек-тореадоров. Харламов был великим хоккеистом, но среди других великих. Здесь же из всех сил пытаются найти, что его делало 'особенно великим'. И кроме испанистости и малого роста - что еще?! Хотя актёр Козловский мне понравился. Он, пожалуй, единственный выглядит в этом фильме органичным, умным, не суетным, не пыжащимся. Все остальные - это нечто! Это что-то такое из дремучих таких плохих советских кинолент: позы, выпученные глаза - как дурная самодеятельность! Это всё так плохо. Но - смотрел накануне олимпиады и хвалил президент. Контекст понятен. Да, и конечно, на фильм посыпались награды, это само собой. История матчей с канадцами - здесь такое сгущение, сведение всех встреч - и канадской части встречи, и московской - к одному матчу. Ну, что ж, вполне допустимый приём, особенно, когда речь идёт о мифе. Хотя травмирован был Харламов в московском матче, когда его просто разбили канадцы. И вышел он на поле для поднятия духа в последнем московском матче серии, в котором мы проиграли (6:5, кажется, на последней минуте забили канадцы). Автомобильная авария, в которой Харламов получил травму, была в 1976 году. Харламова из-за этой травмы (повод) не взял Тихонов на вторую серию матчей с канадцами. Вот это была травма уже посерьёзней просто физической. Но эта история в фильм не вошла. В целом, сама история матчей с канадцами - это то, что в фильме можно принять, в принципе тут есть интрига с тренером, драма Тарасова и Харламов как её отражение. Это неплохо. Матч снят в клиповой манере, этакий балет на льду. Напряжение матча всё-таки было, удалось как-то это в подобном фильме сквозь клюкву осуществить. В конце фильма мне так хотелось хотя бы перед титрами увидеть такое дорогое лицо самого Харламова. Я бы расплакалась, наверное. Какая несправедливая судьба! И дети росли без родителей... О Тарасове. Мелькнул в фильме Роман Мадянов - ну просто кандидат на роль Тарасова, по-моему, был. Уж он-то бы справился. И фактура, и актёр великолепный. Но здесь Тарасов - Меньшиков. Где-то было неплохо. В целом – нет.

Фильм мне не понравился. Но ставлю положительную рецензию, далее объясню почему. Я люблю хоккей, сам играл в него, много читаю о истории хоккея, слежу за проводимыми турнирами. Поэтому буду максимально придираться к этому фильму. Противостояние сборных СССР(России) и Канады это классика мирового хоккея, встречи этих сборных всегда носили и носят принципиальный характер, зачастую не важно как сложиться турнир в дальнейшем, главное обыграть своего главного соперника! Фильм рассказывает о становлении Валерия Харламова, одном из самых выдающихся хоккеистов в истории. Его рекорды по количеству заброшенных шайб и по количеству очков на одной олимпиаде смогли только повторить (9+7). Наряду с Владиславом Третьяком был включен в 'Зал хоккейной славы' в Торонто, хотя они оба никогда не играли в НХЛ, а ведь туда почти нереально попасть если хоккеист не играл в НХЛ. Но достижения и награды Харламова можно перечислять очень долго, поэтому перейдем к фильму. Минусы. 1.) Самый главный минус фильма, это просто ужасные сцены хоккейных матчей! Поставлены они плохо, камера постоянно концентрируется на лице главного героя, катастрофически мало общих планов! Я конечно понимаю что вместить в 2-х часовой фильм несколько матчей невозможно, но показать пару крупных планов только лишь лица главного героя, а следующим кадром сказать что матч закончился... ну это как то не серьезно. В 90-х вышло 3 американских фильма об основании клуба НХЛ 'Анахайм Дакс', так вот там при хронометраже чуть более чем в полтора часа, были показаны матчи на много качественнее и лучше чем в Легенде № 17. Корявые перемещения камеры, практически постоянные крупные планы лица главного героя, а когда показывали общий план, было видно что статисты в хоккей почти не умеют играть (собственно поэтому так много крупных планов), все это лично у меня сразу вызвало негатив. 2.) Валерий Харламов (Данила Козловский) - вы серьезно? Мне интересно, создатели фильма хоть знают как выглядел Харламов? Его антропометрические данные ? Козловский ростом под 185 сантиметров, Харламов был всего 173! И это сразу бросалось в глаза! Хараламов не был таким высоким и тяжелым, он брал своей филигранной техникой, был очень умным и быстрым хоккеистом, прекрасно видел площадку. Козловсикй же выглядел неуклюже, чем он занимался 4 месяца не понятно, неужели нельзя было хотя бы дублера взять? 3.) Анатолий Тарасов (Олег Меньшиков), здесь главная претензия в том, что роль Тарасова для сборной СССР через чур уж сильно завысили. В этот период он не был главным тренером, он был лишь вторым тренером (тренером) сборной, главным тренером был Аркадий Иванович Чернышев, который и привел сборную СССР к 4 золотым медалям ОИ. Стоит отметить, что при Тарасове в качестве главного тренера, сборная СССР ни разу не выигрывала ни ЧМ ни ОИ. Почему создатели фильма обошли стороной Чернышева, мне не понятно. Какие плюсы у фильма? Да только один явный плюс... это то, что хоть как то почтили память об одном из самых выдающихся хоккеистов за всю историю мирового хоккея! Да, сделали это довольно плохо, но по крайней мере хоть вспомнили о таком великом игроке! 5 из 10

Я далек от желания ворошить наше недавнее прошлое на предмет проверки его величия и чего у наших оппонентов было больше – страха или уважения. И мне также не хочется сверять подлинность и хронику изложенных в фильме фактов с тогдашней действительностью (хотя после просмотра я перечитал всю историю хоккейных противостояний с канадскими профессионалами, отмечая некоторые нестыковки). «Легенду №17» я склонен рассматривать, исключительно, как отдельную историю талантливого парня, что упрямо карабкается на вершину, превозмогая боль и на дриблинге обводя соперников – без привязки к историческому контексту. Заезженная цитата о том, что успех это 1% таланта и 99% тяжелого труда, запросто могла бы стать слоганом отчетной работы Николая Лебедева 2012 г. Все два часа экранного времени киношный Валерий Харламов сквозь череду взлетов и падений проходит путь от наивного амбициозного мальчугана к высококлассному профессиональному хоккеисту, за которым охотится НХЛ. Четкая цель с готовностью проливать ради нее пот и кровь грамотно дополняется рефреном о необходимости наставника, что своей набитой рукой будет шлифовать алмаз твоего таланта, своевременно опуская тебя на землю и не давая воспарить раньше положенного. Думаю, именно отсутствие рядом такого «Тарасова» сгубило карьеру многих спортсменов, которые из статуса «молодой и перспективный» валуном скатывались в небытие и забвение. Помимо смысловой нагрузки, интригующего вкрапления главных героев в исторические спортивные события (а-ля «Форрест Гамп») и красивых общих планов заполненных спортивных арен, плюсую создателям за удачный кастинг. Данила Козловский хорош вплоть до внешнего сходства с прототипом. Олег «Фандорин» Меньшиков за малым не переиграл Дж. К. Симмонса из «Одержимости» (а может и вовсе стал его предтечей, учитывая, что фильм Дэмьена Шазелла вышел годом позже). Каждый актер пребывает на своем месте: бюрократ Меньшов, отец семейства Щербаков в майке-алкоголичке, Мадянов в роли слегка придурковатого героя (на сей раз без властных полномочий). Отдельного крестика «Легенда» заслуживает за то, что любовная линия проходит по сюжету пунктиром, не топя основную идею фильма в розовых любовных секрециях. Да, лирика присутствует, но где-то там, за пределами раздевалки и ледового катка. Общий план слегка подпортили карикатурные «канадские профессионалы», что, скорее, походили на фашистов из советских военных фильмов, чем на представителей страны, претендующей на звание родоначальницы хоккея. Их растрепанные шевелюры и безумные горящие глаза никак не выдают в них жителей северных окраин американского континента. «Легенда №17» добивается главного – выступает побудителем к действию и мотивирует встать с дивана после просмотра для легкой пробежки. А еще после сеанса вам гарантированно захочется более подробно изучить историю хоккейных взаимоотношений сборной СССР и канадских профессионалов. Ставлю фильму 8 из 10 и рекомендую к просмотру.

После недооцененного фильма 'Волкодав', которые многие считают плохим фильмом. Однако я из тех, кто считает, что этот фильм неплохим, поэтому я считаю его недооцененным. После сериала 'Апостол', который был так себе. И да, о данном сериале я не буду делать рецензию. После очередного артхауса 'Фонограмма страсти', которого я, как и фильм 'Изгнанник', тоже не видел. Николай Лебедев решил снять фильм про великого хоккеиста Валерия Харламова, который в последствии стал самым лучшим фильмом Лебедева. И имя ему 'Легенда No17'. Сначала я чуточку скажу про ТВ-фильм 'Валерий Харламов. Дополнительное время'. Я не буду сравнивать его с 'Легендой No17', потому что он не является его ремейком. Хоть оба фильма рассказывают про одного и того же человека. Но 'Валерий Харламов. Дополнительное время' пытается рассказать всю историю Харламова. А 'Легенда No17' рассказывает про взлет карьеры Харламова, который закачивается на первом матче Супер серии 1972. Поэтому я не буду их сравнивать. Да, ещё потому, что мне лень. Но вторая причина неофициальная. И так начну пожалуй с минусов. Мне их было трудно найти в 'Легенде No17'. Ибо эта картина слишком хороша для меня. И поэтому для меня в этой картине минусов нет. Однако я потрудился и еле-еле нашел их, и все они микроскопические. Самый большой из них - это показ голого женского тела сзади (в середине) и голой женской груди (на 19-20 минутах) в фильме с рейтингом 6+. И ладно я бы мог понять если фильм был с рейтингом 16+, ладно если бы он был с рейтингом 12+ (ибо я привык к такому в рейтинге 12+). Но это 6+! Там вообще не должно быть оголенного женского тела! Хотя данные моменты были мельком показаны, и не особо привлекает внимания (ибо я с 3 просмотра это заметил). Но все это цветочки, по сравнению с постельной сценой в следующем фильме Лебедева 'Экипаж' с тем же рейтингом 6+. Так что это простительно 'Легенде No17'. Далее минусы будут ещё мельче. Иногда бывают моменты, когда операторская работа плоховато выглядит. Иногда, монтаж странно выглядит, ибо чувствуется недосказанность в некоторых сценах, а нам уже другие показывают. Претензия ещё в том, что при просмотре через 2-5 месяцев после прошлого просмотра фильм кажется немного скучным. Однако если его не смотреть дольше, то этот эффект пропадают. И да, в подобных моментах фильм не так скучен как 'Экипаж' (2016). Но все эти минусы можно простить, ибо это мелочь пузатая. Теперь поговорим о том за что любим этот фильм. В первую очередь за великолепную актерскую игру Данилы Козловского и Олега Меньшикова. А следовательно за харизматичных персонажей Харламова и Тарасова. Харламов получился здесь тем парнем, который всегда берет быка за рога и пытается достичь высот. Собственно пролог в Испании нам показывает как он усвоил урок о том, что с трудностями надо борются. И все это прекрасно показал Козловский. И вообще, он тут лучше играет, чем в 'Экипаже'. Тарасов тут суровый, строгий и мудрый тренер, который знает, что жизнь сурова, и поэтому готовит к её поворотам Харламова. Он хочет сделать из своих хоккеистов команду, которая работает как один механизм. Но больше всего он старается над Харламовым, что бы закалить его как сталь. И это понятно, ибо фильм про Харламова. А отношения Харламова и Тарасова на экране напоминают отношения строгого отца и сына, которого он воспитывает. И это лучше показано, чем отношения Зинченко и его сына и отношения Зинченко и Гущина в 'Экипаже'. Да, кто-то скажет, что в реальности Харламов и Тарасов не были такие. Но я из тех, кто не критикует художественные фильмы за расхождение с реальностью. Ибо художественные фильмы это байка, а байка должна быть интересной. И 'Легенда No17' выглядит интересным фильмом. Ибо эмоциональная связь тут сильна, и ты сопереживаешь персонажу в особенности, когда Харламов получает травму, и когда происходит финальный матч. И ещё фильм хорошо держит зрителя в напряжении, из-за чего эту картину интересно смотреть. Здесь присутствует прекрасная сатира над спортивным бюрократом в лица Балашова. Здесь хорошо шутят. Здесь хорошо поставлены хоккейные матчи. Причём чем значимее матч, тем круче он поставлен. Здесь прекрасная мораль о том, что надо бороться с преградами и воплощать свою мечту. И хоть это говорилось во многих фильмах. Однако нельзя отметить то, что она тут хорошо показано. И здесь прекрасно поставленные кадры, что аж дух захватывает насколько они красивы с художественной точки зрения. Да, ещё тут сам Лебедев снимается в камео, что меня позабавило. И за все это мы и любим 'Легенду No17'. 'Легенда No17' - это самый лучший фильм Лебедева, из тех, что он создавал. И я с этим тезисом согласен. И этот фильм заставил народ поверить Лебедеву. И успех его был закреплен фильмом 'Экипажем'. Да, я считаю 'Экипаж' скучным и переоценённым, тем не менее он получился хорошим. Иными словами 'Легенда No17' это его потолок. Но он же зажег звезду этого режиссера снова. И пусть она будет гореть слабо, но она не должна гаснуть. Так что надеемся на лучшее. И ждем следующий фильм Лебедева. P.S. Игорь Петренко был его любимчиком в прошлом 10-летии. Данила Козловский его любимчик в этом 10-летии. Интересно, а что будет в следующем 10-летии? 8 из 10

Наверное главный недостаток этого фильма в том, что авторы выбрали героя с довольно неоднозначной профессией. По сути, что такое профессиональный спорт в любой стране? Обычное шоу, вроде гладиаторских боев для римского плебса (даже постер здесь скопирован из одноименного американского фильма). К физкультуре и здоровому образу жизни оно никакого отношения не имеет. Типовой болельщик жрет пиво перед телевизором и никаким спортом не занимается. Причем у самих спортсменов проблем со здоровьем еще больше, некоторые завершают карьеру фактически инвалидами. Поэтому когда всякие там Пеле, Зиданы или Марадонны упоминаются с приставкой 'великий', 'гениальный' и т.д., я никогда не мог понять, в чем же их величие и гениальность. Шоу с их участием смотрели миллионы людей? Довольно сомнительный вклад в историю. В римских амфитеатрах бесновался (пардон, болел) еще больший процент населения, однако имен большинства тогдашних кумиров история не сохранила. В отличие от римских ученых, писателей, юристов. Кстати, футбольных/хоккейных болельщиков часто сравнивают с сектантами, один английский клуб даже предлагает услугу в виде погребения умерших фанатов на территории стадиона. Что касается фильма, то я думал, что он начнется с того, как герой приходит в хоккейную секцию, ну и остальные этапы его жизненного пути. Однако начинается все с бредового эпизода с быками, затем переносится уже во взрослую жизнь, а завершается почему-то первым матчем с канадцами. Видимо, авторам просто неохота было вникать, как там работают в ДЮСШ. Вообще на протяжении всего просмотра возникает какое-то ощущение абсурдности. Взрослые мужики плетут какие-то интриги, истязают себя явно не полезными для здоровья тренировками. Включая очередной бред в виде эпизода на охладительных башнях электростанции. Человеку в здравом уме такое явно не пришло бы в голову, не говоря уже о том, что на стратегический объект посторонних не пускают. И ради чего все это? Ради потешной игры, где надо шайбу гонять. Для детей это нормально, но такое ли это достойное занятие для взрослых, чтобы о нем фильм снимать? Здесь говорилось, что в фильме много исторических несоответствий: скандал вышел совсем в другом матче, тренера сборной убрали по другим причинам и тд. Вот по этому поводу ничего сказать не могу. С историей я знаком хорошо, но не с историей всевозможных шоу. Финальным действием, разумеется, является суперсерия с канадскими профессионалами (а наши любители что ли, днем на заводе трудятся?). Почему-то в фильме это преподносится как событие мирового масштаба. Хотя и сейчас хоккей, в отличие от футбола, реально известен только в шести странах мира. Большинство стран про такой вид спорта и не слышало, даже в США бейсбол и американский футбол намного популярнее. Финальное зрелище здесь представляет собой штамповку из голливудских фильмов. Ну это когда очередной супергерой в финальной битве сражается с силами зла ради спасения планеты, а то и Вселенной в целом. Движения, жесты, а особенно глюки с видениями из прошлого - все это мы уже видели много раз во время битв с инопланетянами или какими-нибудь там потусторонними монстрами. Нормальному человеку вообще сложно понять, почему спортивные соревнования иногда преподносятся как некая 'битва за страну' или что-то подобное. Если негры из африканских стран прыгают выше и бегают быстрее других на олимпиаде, сильно ли они этим помогут своим странам по части экономики, обороны и прочего? Очевидно что нет. В тоже время многие страны, имеющие куда больший вес в мире, успехами на спортивных шоу не блистают (им это и не нужно). В итоге имеем не самый лучший фильм про тяжелую и вредную для здоровья, но объективно совершенно бесполезную профессию. Единственный плюс, что здесь нет такого гомоэротического зрелища как в подобных американских фильмах, где постоянно показывают голых мужиков (поэтому особенно им нравится снимать фильмы про боксеров). За это 1 из 10

Поставил этому фильму высшую оценку. И он ее заслужил. Такого кино я давно не смотрел. И уж точно не ожидал что продукт российского кинематографа меня так зацепит. Почитав остальные рецензии я решил не описывать плюсы фильма. Я бы написал тоже самое, да и зачем повторятся. Опишу минусы. Их не много, но они есть. Первый, и главный минус. Я не знаю насколько достоверно в фильме показаны все события, но я нашел некоторую шаблонность американских спорт-фильмов. Мне иногда казалось что я смотрю 'Лучшие из лучших', а то и (прости господи) 'Каратэ-пацан'. К таким вещам как, финальный выход не смотря на травму, старые воспоминания которые помогают завоевать очко, привыкаешь быстро. Пара десятков таких фильмов в детстве - и вот я сижу удивленный, не зная подрисовали это в сценарий намеренно, или это происходило в действительности. В любом случае выглядит эффектно. Второй минус. Мне непонятна роль героини Светланы Ивановой. Точнее ее значимость для истории. Эту второстепенную линию можно было вырезать, сюжет бы не претерпел серьезных изменений. В остальном просто потрясающий фильм. И дело тут даже не в сюжете. Целая плеяда звезд первой величины, хорошие спецэффекты (они тоже присутствуют), отличная операторская работа и очень качественный, красивый монтаж. Смотреть всем! Такие фильмы редко выпускают. 10 из 10

Когда снимаешь биографическую драму, очень важно не скатиться в восхваление эпохи СССР, или же напротив, в уничижение. И конечно же не стоит забывать, что каждого героя надо тщательней прописать, стараясь не отходить от истории. В противном случае, публика этого не забудет и не простит. Благо в России не перевелись хорошие режиссёры, которыми можно гордиться - Николай Лебедев как раз один из них. Я только представить себе могу, сколько сил было вложено в эту картину, т. к. ее постановка воистину поражает. Удивляет буквально каждый аспект, но этого я коснусь ниже. Для начала пройдусь по актерскому составу, Лебедев собрал воистину звездную команду. Тут вам и Смирнитский, и Меньшов, и Мадянов и многие другие. Однако у фильма по-настоящему есть две звезды, это Меньшиков и Козловский. Перед ними стояла очень нелегкая задача, им надо было сыграть не просто тренера и хоккеиста, они должны были сыграть настоящих легенд советского спорта - Тарасова и Харламова. Я конечно не сомневался в таланте Меньшикова, он даже плохой фильм может украсить своей харизмой, но вот сомнения насчет Козловского все же были, не ударится ли он в пафос, как он любит в последних своих фильмах, но Данила не разочаровал. Что Тарасов в исполнении Меньшикова, что Харламов в исполнении Козловского получилось чудо как хороши. В частности хочу отметить роль Меньшикова, он выложился на максимум, я прочувствовал в нем роль тренера и его самоотдачу, следить за его персонажем было особенно приятно. 'Поднимайтесь всегда. Вы способны на невозможное.' Сценарий прописан хорошо, история подается постепенно, перемежается на личные отношения Харламова, тренировки и непосредственно матчи. Тренировкам в фильме отведена ведущая роль и поставлены они так, что за ними хотелось наблюдать. Тут уже должно надо отдать оператору. В спортивных драмах работа оператора очень важна, везде надо подобрать правильный ракурс, чтобы зритель увидел буквально каждый элемент ленты, или в принципе разучился моргать - как со мной произошло в этом фильме. 'Легенда №17' буквально погружает в себя, своей картинкой. Работа со спецэффектами на высшем уровне, порой даже не скажешь что смотришь российское кино, размах воистину голливудский. Отдельно хочу упомянуть музыкальный ряд фильма, за него отвечал маэстро Эдуард Артемьев, творчество которого всем известно по фильмам Михалкова и великого Тарковского. Музыка приятная, мотивирующая, торжественная, драматичная, идеально подчеркивает настроение ленты и зрителя. Как итог, перед нами самый настоящий шедевр современного российского кинематографа. Легенда №17 хороша буквально во всем, картинкой, актерами, музыкой и сценарной работой. Это точно станет в будущем классикой, а пока, это тот фильм к которому приятно возвращаться и пересматривать. Я нечасто такое встречаю, но помню как во время просмотра этого фильма в финале весь зал встал и начал рукоплескать. Такого эффекта от нашей требовательной публики добиться сложно, но Лебедев с этим справился, чем и заслужил от меня высшую оценку.

После просмотра «Легенда № 17» я полюбила хоккей. Конечно стоит поблагодарить режиссёра Николая Лебедева за такую хорошую работу. Это наверно первый российский фильм который сняли в таком жанре. Потрясающая спортивная драма с моментами биографии про Валерия Харламова. Выдающийся хоккеист, человек который несмотря на травму, доказал всем, что хоккей это просто его жизнь. Его сыграл мой любимый Данила Козловский, вот ради него тоже можно посмотреть данный фильм, который основан на данном герои. До этой картины, я как-то не слышала много про данный вид спорта, но после просмотра, стала читать биографии, изучить детали игры, читать про выдающегося тренера Анатолия Тарасова, отца русского хоккея, которого очень хорошо сыграл Олег Меншиков. А Ирина Смирнова, будущая жена Харламова, как она переживала за него, в фильме как раз показывают историю их любви с самого начала. Были конечно и свои несостыковки в событиях, немного перемешаны детали, но это не помешало посмотреть картину на одном дыхании. Очень понравилась сама работа съёмок, когда в мельчайших деталях показывают игру, ту самую игру 2 сентября 1972 года. Монреаль. Хоккейная сборная СССР играет с канадскими профессионалами из Канады. Мы переживали всей семьей, чем же всё закончится, потому что на тот момент не сильно знали историю русского хоккея. Стоит ли посмотреть фильм? Думаю, стоит.

Странно, но история выглядит на удивление ладно. Хотя факты биографии хоккеиста перемешаны меж собой, а кое-какие детали, типа матча сборной со Спартаком, и вовсе гиперболизированы, да ещё выданы как борьба за правила против своеволия... Поэтому если массовый успех и обеспечил неплохую кассу фильму, то отзывы в сети среди фанатов хоккея оказались полярными с большой долей откровенного неприятия. И несправедливости корежат как крошки в постели. Главная из них - сосредоточенность на двух (максимум трёх) персонажах, да ещё и очень спорных. К Харламову то претензий нет, хотя Данила Козловский чуток гламурен и мягок супротив мужественного лица и торса Харламова из жизни, но вот Тарасов вопросы вызывает точно. Мало того, что Меньшиков чисто внешне не очень, мягко говоря, подходит под данные Тарасова, хотя и убедителен в игре, так ещё и образ вышел всё-таки однозначным... потому и противоречивым... Тарасов по фильму практически в одиночку создаёт легенду непобедимого советского хоккея. Вряд ли удивительно, что родня Чернышова (тренера сборной наравне с Тарасовым), видимо, не дала согласия на использование его имени, поэтому Тарасов устраивает почти абсолютное соло, иногда разбавленное вторым тренером ЦСКА Борисом Кулагиным. Что уж говорить о людях, которые только лишь мелькнули на экране, заслоненные Тарасовым и Харламовым - Михайлов, к примеру, лучший бомбардир чемпионатов СССР, а многими считается лучшим игроком за всю историю нашего хоккея, тот же Петров, Рагулин, Мальцев, Зимин... Снисходительно показан Бобров - типа, пусть будет, хотя он не настоящий тренер, а так - декорация... Правда, результат всей серии с канадцами остался за скобками. На этом фоне даже матч со Спартаком не столь существенное искажение истории. Кстати, в реальном матче ЦСКА со Спартаком всё выглядело как явное самоуправство и каприз Тарасова. Такое чувство, что создатели кино стали жертвами самопиара Анатолия Владимировича, не отличавшегося скромностью, а отчасти и его дочери. Да и слишком нужно было высосать из пальца образ внутреннего врага - бюрократическую самолюбивую и капризную же власть. Сугубо творческой претензией стало копирование голливудского спортивного кино и, в частности, американского фильма о победе в Лейк-Плэсиде Чудо на льду. Но насколько эти претензии существенны? Несмотря на то, что обидно и за не показанных толком советских игроков и за Чернышова и даже кажется неправильной идеологии про абсолютизированную роль личности, пользы от этого фильма больше... Будем откровенны, что совсем немного осталось людей, которые помнят главных героев, и всем этим людям далеко за 50. А молодое поколение даже хоккейных болельщиков не особо в курсе дел - разве что некоторые фамилии могли слышать. Да и на чём нам патриотизмом заряжаться, как не на прошлых и, к счастью, не только военных победах? Чего уж там миндальничать, за последние годы любить Родину уже не принято - вечное состояние ощущаемой ущербности на фоне мнимых и настоящих достижений Запада и Востока заставляет многих и, что обидно, наиболее талантливых мчаться за длинными долларами и евро в левую от России сторону. Да и амбиции стали определяться теми же измерителями. А всё-таки и у Харламова, и у Тарасова есть две составляющих мотивации - играть и быть лучшими в мире. Где-то на заднем плане маячит и та самая Родина (защищай ворота, как детей своих защищать будешь, как Родину защищают). Может, в этом и есть главный недостаток Легенды #17 - коллективизм и коллективная же работа не играют здесь определяющей роли. Но уже маячат - и то хорошо. Наконец, в качестве героев явлены, хоть и прошлые, но зато живые русские люди, а этого не было настолько давно, что аж неловко. Не Братом же единым Россия-матушка жива. Ну а то, что Голливуд рулит, так это не страшно - цитатность вообще стала чертой даже самого крутого кино (да простите меня за набившего оскомину в подобных примерах Тарантино), и если уж на то пошло, то сам жанр байопика вообще-то появился в СССР, аккурат с Александра Невского и прочих полководцев, так что можно считать это сугубо нашей традицией. Да и спортивное кино у нас было, если не сказать, что родилось. Потому и смотрится Легенда # 17 улучшенной эффектами (почти NHL из компьютерных игр) и гламурной картинкой версией киношного соцреализма - и положительный герой в наличии, и роль труда в порядке, и даже индустриальные кадры есть почти что из Высоты Александра Зархи. Учитывая уже вышедший на экраны Движение вверх, а ещё и Тренера, и Лёд, это стало новым трендом куцего российского массового кино и притом наиболее успешным и не лишённым идеи, в чём-то даже национальной. Пусть не всем это нравится, но российскому кино это было нужно. А Николай Лебедев превратился едва ли не в главного мэйнстримного режиссёра страны.

Фильм смотрится на одном дыхании. Удивительно, что о спорте можно рассказывать так интересно и захватывающе. Думаю, это заслуга всей команды, работавшей над фильмом. Очень хорош и на своем месте Данила Козловский - попадание в имидж на 100%! У нас пока мало актеров, способных создавать на экране образ героя, которому захочется подражать! Весь актерский состав - супер! Прекрасная работа. Стремясь создать реалистичные образы наших почти современников, получилась очень искренняя игра, естественная. Это важно в лентах, которые берут за основу исторические события. Понимаю, что фильмы претендующие на биографические, конечно не могут быть простым пересказом событий: что-то приукрашивается в угоду картинки, что-то недосказывается или изменяется. Это же художественное произведение, поэтому всегда несет отпечаток видения режиссера, сценариста, продюсеров. .. Каждый, кто участвует в создании кино привносит в него свою мысль, энергию, понимание, отпечаток взгляда современности. Но за что я люблю фильмы, в рекламе которых пишут 'биографический', 'основан на реальных событиях': если фильм снят действительно хорошо, он неминуемо вызывает интерес зрителя к реальной истории, и побуждает далее интересоваться и самим читать о прототипах героев экрана, их жизнях и событиях того времени. А время было настоящих героев во всем, просто в спорте это было очень наглядно. Всегда задаюсь вопросом: что так вдохновляет людей на преодоления самих себя? И не просто рывком в пару дней, а годами?! Го-да-ми! Это не могут быть личные, финансовые мотивы, это нечто большее... Более интересное и важное. Нечто возвышающее дух над бытовой рутиной. Взращивающее чистое чувство долга и большой ответственности. Не за себя - за команду, за общество, за будущее... Где эти глобальные идеи сейчас? Что может побудить нас взглянуть шире и во времени и в пространстве? Кто наши современные герои? Отдельная заслуга - видео ряд! Впечатлили съемки самого хоккея - динамично, ярко. Операторская работа, художники, монтаж - профессионально сделано, талантливо, зажигательно. Реальный поток энергии и эмоций с экрана. Создатели фильма однозначно добились эффекта погружения и сопричастности. Теперь так и хочется посмотреть настоящую игру. 'Легенда №17' оставляет самое позитивное настроение и заставляет думать о своей жизни и роли в обществе. Это важно во все времена: напоминать нам о том, что мы дети огромной страны. Дети людей, которые осознанно жертвовали многим не ради себя, не ради собственных благ, а за Отечество! И не только на войне, а во вполне спокойное и достаточно сытое размеренное время. Напоминать нам, что каждый из нас тоже несет ответственность, теперь - за нынешнюю историю. Рекомендую посмотреть. Вдохновляющее кино. 10 из 10

Художественный фильм Николая Лебедева «Легенда №17» 2013 года рассказывает историю, основанную на жизни знаменитого советского хоккеиста Валерия Харламова. Проблема восприятия зрителем подобного рода кино, обращенного к прошлому и имеющего биографическое начало, заключается в том, что часто авторы, прикрываясь тем, что их произведение основано на реальной истории, приглушают критическое восприятие своей картины (ведь зритель может подумать, что логическая ошибка, допущенная сценаристом, является никакой не ошибкой, а достоверным фактом из жизни). И, конечно же, такие фильмы в нашей стране имеют большой потенциальный шанс на успех, так как основаны на нашей истории. Если прибавить к этому блистательные актерский состав (Козловский, Меньшиков, Меньшов, Щербаков) и актерскую игру и продюсерство Никиты Михалкова, то на выходе должен получиться успешный не только в финансовом, но и в художественном плане проект. Но, чтобы оценить кинокартину по достоинству, не будучи предвзятым, давайте обратимся к драматургии фильма и поймем, насколько хорошим он в итоге получился. Перед тем, как обратиться непосредственно к сюжету и композиции ленты, важно обозначить ее жанр, чтобы понять, под каким углом на происходящие в фильме события смотрят авторы и должен смотреть зритель. «Легенда №17» - спортивная драма, с элементами биографии реальных личностей - в первую очередь, хоккеиста Валерия Харламова и тренера Анатолия Тарасова. С самого начала, когда Харламов, будучи ребенком, спас собачку в Испании от несущихся быков, зрителю показаны главные черты Харламова – волевой характер и способность действовать в опасной ситуации. Такое начало сразу формирует положительное мнение о герое и усиливает сопереживание. Правда, на мой взгляд, этот ход не только весьма предсказуемый, но и достаточно клишированный, что, с другой стороны, не отменяет функциональность данного эпизода. Характер тренера же раскрывается постепенно через взаимоотношения с Харламовым и со всей командой хоккеистов. Ему не важно, что о нем и о тренировках думают игроки, ему важен результат, поэтому их отношения с главным героем поначалу складываются весьма непросто. Их конфликт, который основан на том, что Тарасов не добавляет Харламова в основной состав, а сначала вообще не допускает к тренировкам, постепенно перерастает во взаимное уважение, поэтому за взаимодействием этих двух персонажей на экране было приятно и интересно наблюдать. Весь фильм, по сути, представляет собой череду препятствий и испытаний, через которые проходит главный герой на пути к победе в кульминационном хоккейном матче. Фильм последовательно и неспешно на протяжении всего хронометража говорит о «непобедимых» канадцах, которых, конечно же, в конце и должны одолеть наши спортсмены вместе с главным героем. Последний матч имеет достаточно сложную структуру. Переход от проигрыша к превосходству, от серьезной травмы Харламова и падения его воинственного настроя к отрицанию боли, от поражения к победе и признанию, а также параллельный монтаж матча со сценой, где Тарасов гуляет по площадке и имитирует хоккейный матч, - все это усложняет спектр эмоций, который испытывает зритель во время просмотра. С технической точки зрения, все игры выполнены на должном уровне. Операторская работа хороша большую часть времени, вне льда также можно заметить интересные, на мой взгляд, планы и ракурсы. Но иногда, по моему мнению, хоккей смотрится немного рвано из-за чрезмерной тряски камеры и слишком быстрой смены кадров, хотя понятно, что с помощью этих приемов авторы старались создать напряжение и придать динамики сценам. Обратимся к мыслям и посылам, которые может найти зритель в этой картине. С одной стороны, фильм, можно сказать, пропагандирует идеи индивидуализма, выставляя героя Меньшикова (Балашова), который выступает против «самодурства» Тарасова, в негативном свете. Но, с другой стороны, когда оказывается, что Балашов является тем же (а на деле намного более плохим) индивидуалистом, ведь делает так, чтобы сборная проиграла Спартаку, лишь ради мести Тарасову (на почве личных интересов), выходит, что либо авторы неправильно построили эту сюжетную линию, либо никаких подобных идей там нет. Но что фильм точно имеет и пропагандирует - так это мысль о том, что когда человек находит то, что любит по-настоящему, только тогда он в силах преодолеть любые внешние обстоятельства (борьба с «системой») и даже самого себя. Эта идея является итогом как профессиональной истории Харламова, так и его отношений с любимой девушкой. Любовная линия в фильме выполняет свою функцию (усиление сопереживания и разбавление сюжета) и не занимает много времени. Но сложно сказать насчет нее что-то еще, ведь в остальном она довольно предсказуема и немного, на мой взгляд, пресна. В итоге можно точно утверждать, что картина умеет приковывать внимание зрителей, вызывать отклик в их сердцах и держать в нужные моменты в напряжении. За счет линейной композиции и простой структуры большинства сцен создается ясное и запоминающееся впечатление от просмотра. История, которую рассказывает сюжет фильма, вдохновляет и заряжает положительными эмоциями. Хорошая картина, которая, может быть из-за специфики жанра, должным образом не касается сложных и неоднозначных тем, ведь, возможно, они смотрелись бы там не к месту. И, несмотря на какие-то некритичные логические «дыры» (по типу: как хоккеист мог забыть клюшку, когда бежал из дома, или зачем говорить Балашову, что в Москве ждут ничью, спортсменам, которые уже сравняли счет и должны быть ориентированы на победу), на мой взгляд, «Легенда №17» - вполне достойный представитель российского кино.

Уже полстраны посмотрело этот фильм, а может и вся страна. А я вот только вчера его впервые посмотрела. Так как я не люблю современный отечественный кинематограф, ну не умеют у нас снимать хорошее кино, раньше умели, а теперь нет. Но, это фильм о спорте, а кино о спорте я люблю всегда, в какой бы стране он не был снят. Особенно о хоккее (это мой любимый вид спорта, с детства ярая болельщица). И эта биографическая драма о советском хоккеисте Валерии Харламове. 2 сентября 1972 года в Монреале хоккейная сборная СССР с разгромным счётом 7:3 победила канадских профессионалов из НХЛ в стартовом матче эпохальной Суперсерии СССР — Канада. Это была не просто игра, это была битва за свою страну, которая перевернула мировое представление о хоккее. Валерий Харламов, забивший в том матче две шайбы, мгновенно взлетел на вершину славы. Сбылась его мечта — упорство, спортивный талант и суровые уроки великого тренера Анатолия Тарасова сделали из номера «17» легенду мирового хоккея. Фильм, безусловно, заслуживает внимания, хотя бы по той причине, что рассказывает о легендарном спортсмене СССР. Визуального сходства с Харламовым добиться более-менее удалось, что уже дарит толику гармоничности «Легенде 17». Как и положено ленте такого жанра, сценарий построен на подвигах хоккеиста, на его попытках стать лучшим, на показательном кропотливом труде. Козловский сыграл хорошо, но нельзя сказать, что продемонстрировал нечто невероятное. Характер в принципе раскрыт достаточно. Олег Меншиков — шикарная роль, тренер обязан быть жёстким и даже жестоким... Гениальный Тарасов - один из тех, кто знает КАК сделать человека и делает это, рискуя собственными интересами и карьерой. Именно таким педагогам потом говорят СПАСИБО. Сам по себе фильм довольно динамичный, смотреть его интересно. Легендарное состязание на льду снято детально и добротно, несомненно, вызывает эмоции, как и положено на спортивном состязании. Зритель невольно становится болельщиком, это здорово. Это означает, что главная цель фильма достигнута. Фильм стоит посмотреть. Он о силе воли, и патриотизме, и спорте, и характере. Да и всегда полезно узнать что-то новое о своей стране, если доселе не знали. Фильм был удостоен шести премий «Золотой Орёл» и получил самые высокие оценки кинокритиков. «Легенда №17» - удивительно органичная и патриотически заряженная кинокартина, кардинально отличающая фильм от всех представленных в российском прокате. Фильм насквозь пропитан силой духа настоящей мужской игры, неимоверной жаждой победы и патриотизмом. Отдельные сцены и повороты сюжета фильма поражают и вдохновляют на подвиги. На жизненном пути великого спортсмена было много препятствий, но они ничто в сравнении с ожиданием скорой победы. После просмотра хочется перечитать историю жизни самого Валерия Харламова и всех спортсменов, которые принесли СССР славу лучших хоккеистов в мире. Именно этот матч ещё раз показал важность командного духа и сыгранности. Фильм получился не просто убедительным, но и достойным сравнения с американскими спортивными фильмами. Это тот уровень, на который постсоветская Россия выходит, можно считать, только-только. В фильме верится в каждую сцену, с этой точки зрения, авторы фильма справились со своей творческой задачей на пять с плюсом. Похоже, за долгие годы, я посмотрела действительно приятный и достойный отечественный фильм. Что подкупает - так это простота того патриотизма, который абсолютно не похож на пафосный русофобный приём нынешних кинематографистов. Фильм стоит посмотреть даже тем, кто не любит российское кино, и тем кто готов дать таки этому кино - ещё один шанс. Стоит его дать, не всё так плохо, а иногда даже хорошо. Чудесная игра Олега Меншикова, так любимого мной, и так редко замечаемого в кино, наполнила фильм какой-то особой атмосферой, новым, чистым и простым состоянием достоинства и работы, простой профессиональной работы. Советую к просмотру для увеличения чувства прекрасного, и жизнеутверждающих надежд в будущем! В фильме показана борьба не одного человека с системой, а целой команды. Хоть и начало затянутое, но это окупается с лихвой в конце картины. После просмотра у меня осталось стойкое чувство, что есть ещё люди на планете, которые своими великими поступками могут изменить мир к лучшему. Фильм о борьбе, о том, что каждый делает свой выбор. Это не просто мир спортивной борьбы. Это мир борьбы в этой жизни, не важно хоккеист ты или танцор. Удачи, неудачи, предательство и преданность - все грани взрослой жизни. Великие люди с великими действиями и совершают великие события. Супер мотивирующий фильм. Атмосфера замечательная, игра актёров — великолепная… Отличный фильм. Матч с канадцами и аллегория с корридой - невероятно зрелищны. На какой-то момент даже забыла, что это - кино, так переживала за наших. Позабавили комменты отдельных диванных критиков: в общем-то понятно, сколько людей, столько и мнений. Но не стоит забывать, что художественный фильм отличается от документальной хроники. Поэтому пафос знатоков в экспертной оценке биографии выглядит несколько смешно и нелепо. Невозможно снять достоверный фильм о человеке, потому что никто и никогда не расскажет как это было на самом деле, у каждого свой взгляд и своя правда, и у разных людей будут разные воспоминания относительно одного и того же события. Многие легенды умирают, когда люди начинают заниматься документализмом. В фильме главное то, что он оставил в душе, заставил ли проживать моменты горя или радости вместе с героями, насколько реалистичны были эмоции, насколько живо актёры смогли сыграть свои роли. Мы все, в чём-то более-менее профессионалы. Кто-то скалолазанием занимался, кто-то хоккеем, футболом, фигурным катанием, автогонками и прочее, прочее, прочее. И все мы видим косяки фильмов, где мы являемся профи, но мы их смотрим, замечая косяки, но, отдавая дань, искусству. И, если фильм снят интересно, актёры сыграли свои роли прекрасно, оператор поработал замечательно и все участники съёмочного процесса не халтурили, то мы воспринимаем этот фильм. Вот и я хочу, сказать, что если есть возможность абстрагироваться от исторических данных, просто просмотрите этот фильм, просто насладитесь процессом. 9 из 10

Придумайте нетривиальный и в то же время благозвучный литературный оборот со словом 'Легенда', а я посмотрю, как у вас это не получится! Пусть моя рецензия затеряется среди трёх с половиной сотен других восторженных отзывов. Пусть до меня уже кто-то и замечал, что нельзя упрекать этот фильм в несоответствии исторической точности. Замахнусь на крайнее: его вообще нельзя упрекать ни в чём. Что только ни летело в него! Своими ушами слышал отзыв одной зрительницы после похода в кино (внимание, далее серьёзнейший спойлер!): 'Всё предсказуемо: сразу было понятно, что наши в конце обыграют канадцев! Я вот не знала, что это правда, откуда мне знать, но сразу же догадалась!' Тут впору цитировать даже уже не Крылова про соловья и осла, тут уже в ход идёт Пушкин: 'Не дай мне бог сойти с ума, уж лучше посох и сума!' Ну что? Сравним ещё этот фильм с пресловутым голливудским 'Чудом на льду'! Или с ним принято сравнивать 'Движение вверх'? Бросьте! 'Легенду № 17' злопыхатели с 'Чудом на льду' тоже ставили на одну доску. Как у Маршака, 'Найдутся мухи - был бы мёд!' (К слову, тоже из легенды о капле мёда.) Ещё не забивали какой гол? Ах, да! Спекуляция, пафос, госзаказ, пропаган... А как же коронное: 'Но ведь мы же ту суперсерию-то продули!!!' Да вы серьёзно? Нет, правда серьёзно? Ну-ка включите кино со вступительных титров. Или просто взгляните ещё раз на постер. Как оно называется? Вы вообще знаете такое слово? Чем отличаются документальный, да пусть даже художественный исторический фильм от ЛЕГЕНДЫ? Красивое героическое эпохальное сказание прошлого, которое передаётся из поколения в поколение. Ни одно историческое свидетельство, ни один документ никоим образом не принижает ценность легенды. Зритель, предъявляющий вышеприведённые мной претензии, фактически предлагает выбросить на помойку рассказы об Одиссее, об Аргонавтах и об Александре Македонском. Опять же я сравниваю не масштабы, а жанры. Но готов подписаться: фильм о Харламове - именно такая вот самая современная ЛЕГЕНДА. Да, хроника событий нарушена. Но ведь всё это было! И травма Харламова, и травля Тарасова, и со сборной проблемы, и канадцы без шлемов. Вольная интерпретация исторических событий во имя слова красоты - вообще-то это формула эпоса. Так вот фильм этот - советский эпос. Наш эпос. Наша история. Наша легенда. 10 из 10 Да все семнадцать из десяти. P.S.: будучи несколько моложе, я сам слегка критиковал этот фильм. Мне в нём не хватало нотки трагедии, потому что Валерий Харламов - фигура трагическая. Но теперь-то и так понятно, почему я с возрастом пересмотрел своё мнение.

Как повелось в современном российском кинематографе, «Легенда № 17» – тоже фильм-истерика. Здесь истерят все и всегда, по любому мелкому поводу. В особенности истерит мама главного героя, постоянно вопящая «ВАЛЕРА!!! ВАЛЕРА!!!» Этот вопль ещё долго звенел в моих ушах после просмотра фильма. Кроме прочего маму Харламова показали запредельно самовлюблённой, ибо только этим можно объяснить неистребимое желание быть в курсе всех дел уже взрослого сына, и даже бросаться вместо него решать его проблемы. Фильм претендует на историчность, но она во многом не подтверждается; огромное количество натяжек и нестыковок: либо этого вовсе не было, либо было, но не тогда, либо было, но не с тем. Любая ложь в таком деле для восприятия картины нашим зрителем идёт только во вред, потому что мы не пиндосы, с удовольствием жрущие всевозможное нефильтрованное кинодерьмо. Правда о наших достижениях в хоккее настолько очевидна и выпукла, что достаточно было показать только правду, этого бы хватило с избытком! Кроме того, странно, что для «легендирования» образа Харламова выбрали только этот эпизод из всего его звёздного пути. Но ещё более странно, что в данной подаче Харламов представлен единственной звездой, реально сделавшей ту игру, типа, спасибо остальным, что не мешали. Ах, как это противоречит реальному Харламову – исключительно командному игроку!.. История концентрирует всё внимание только на Харламове, как будто только на его личном мастерстве была построена победа. Роль других участников команды полностью аннулирована. Впечатление от этого усугубилось ещё и финальной «шуткой» Харламова, в которой он подбодрил своего друга Гусева, что, по свидетельству противников, победа зависела именно от последнего. Второй значимой персоной выступает тренер Тарасов. Его мудрые методы ведения тренировок, его мудрые философские размышления о жизни – рвотный кинематографический пафос. Что до методов тренировки, – если спортсмен вообще не тренируется, и целыми днями только сидит на скамейке запасных, он не сможет набрать навыков, укрепить силы, и ожидать от него чего бы то ни было – заведомое безумие. Но! – не таков тренер Тарасов в этом фильме. Он насильно и, главное, – непонятно зачем, – буквально гноил Харламова, не давая ему вообще выходить на лёд. По ощущениям от фильма это длилось долгие месяцы. Но вот кино-Харламов всё же выходит на лёд, и – немедленно творит чудеса и хватает звёзды с неба!.. А вот слова Харламова из реальной жизни: «Как бы талантлив ты ни был, только тренировки, упорные, настойчивые тренировки, где в полной мере проверяются сила воли и терпение спортсмена, его характер, умение справляться со всеми препятствиями и неожиданностями, позволяют рассчитывать на успех». Но по фильму – всё наоборот, чем меньше тренировок (у Харламова), тем лучше результат. Ай да тренер!!! К сожалению, имена других игроков команды остались по фильму совершенно неизвестными. Но ведь для мира спорта вообще и для мира хоккея в частности это великие имена, не назвать которые за 2 с лишним часа – просто преступно по отношению к настоящей истории! А звучала постоянно только одна фамилия – «Харламов», изредка «Гусев», и ещё реже в виде связки – «Михайлов-Петров-Харламов». Из этих хоккеистов по фильму только Гусев имел собственное лицо и небольшую роль, остальные – безликие фамилии, и в кино их не показывали. Разве это не подло по отношению к Советскому хоккею?.. Из фильма складывается впечатление, что до показанного матча СССР не играло против Канады. Но это точно не так. Не обошёлся фильм и без мощного антисоветского окраса, в основном в роли «надзирателя от ЦК» в исполнении Меньшова. Собственно, сама по себе идея о представителе от ЦК КПСС при хоккейной команде – идиотия космического масштаба. По исполняемым обязанностям куратор был, скорей, КГБшником, специально приставленным к тренеру Тарасову контролировать методы его борьбы за чистоту хоккея, а там, где «чистота» шла вразрез с «генеральной линии партии», – прикручивать краник тарасовского рвения. Роль номенклатурщика в показанной истории – лицо государственной власти, мелочное, подлое, коварное... Очень топорно и неискусно натянули на кинофильм этот рваный презерватив антисоветчины, бессмысленно и беспощадно. Абсолютно идиотские эпизоды – висение на тросах и жвачки во время игры. Было и много других, но эти – самые-самые. Когда люди с подростковым сознанием берутся за сценарий, получается вот такое. Въехал в новую квартиру? – облей стены и потолок шампанским! Тебе ж тут жить, – пусть всё будет забрызгано липким пойлом!.. Подруга Ира по фильму почему-то подчёркнуто старая для своей роли; неужели трудно было найти актрису помоложе, ведь она студентка! Вывод. Положа руку на сердце, я бы не назвал этот фильм патриотичным, как считают многие. Показана система воспитания спортивных кадров, которые давали высокие результаты на международном уровне. Судя по фильму, система работала безупречно, и это обеспечивалось, с одной стороны, наличием качественного тренерского состава, с другой стороны, пристальным государственным контролем за их работой. Государственный контроль в исполнении персонажа Меньшова, – «представителя от ЦК партии»(!!!), – показали гротескно корявым, направленным больше не на результат, а на угождение прихотям первых лиц; подковёрные интриги, подлость, подкуп, шантаж, тупость и лизоблюдство – вот составляющие государственного контроля в этом фильме. Это прообраз государства, это то, как оно обеспечивает и сопровождает процесс спортивной подготовки. Поэтому советские тренеры в такой подаче – это гениальные свободные художники, самородки, свалившиеся со своими талантами невесть откуда, и одновременно они же – диссиденты, тайные борцы с режимом, истинно радеющие за Отечество, несмотря на то, что оно же портит им жизнь и мешает работать, как надо. Ну, и поскольку результат в показанной истории положительный, складывается впечатление, что он достигнут ВОПРЕКИ государственной опеке («Ура! Нам разрешили сыграть вничью!» Аналогичная блевотина была повторена и в «Движении вверх», – видны уши всё того же фотографа). Примерно, как в либеральных истериках про Победу в ВОВ, которая была достигнута вопреки Сталину и его кровавым сатрапам. Государство – само по себе, мир спорта – сам по себе, и вдобавок они противостоят друг другу. Что тут патриотичного, понимать отказываюсь. Скорей, в данной части фильм ощущается резко антисоветским, и потому антипатриотичным. Однако же на это закрываешь глаза, когда тебе показывают разгромную победу противника в лице «непобедимых» канадцев; приятные эмоции заслоняют собой рассудок, но если его всё же включить и проанализировать, – несёт тухлятиной. Фильм для невзыскательного зрителя. Сделан намного хуже, чем мог бы. Проблема сценария. Рейтинг неоправданно завышен, и место в Топ250 неуместно.

Видимо всё, что авторы данного 'творения' знали о советском хоккее начала 70-х годов прошлого века, они, преисполненные чувством безмерного патриотизма, свалили в одну большую кучу, перепутав при этом все факты и навыдумывав вдобавок всё, что только взбрело им в головы. Советский хоккей тогда в 70-х был безусловно предметом гордости как страны в целом, так и большинства её граждан. Фамилии лучших советских хоккеистов были на слуху. Ещё бы: десять с лишним лет в мировом хоккее никто не способен основательно конкурировать со сборной СССР. Где они соперники? А вот они где - там в Канаде, но не те, кого мы регулярно обыгрываем на чемпионатах Мира, а другие - настоящие Мастера! И вот по ним-то и нужно себя проверять! И в самом деле состоявшаяся в августе-сентябре 1972 года Суперсерия на тот момент была вершиной всего мирового хоккея, а один Великий Хоккеист в одиночку стал героем второго периода первого матча этой серии. Вот вам и готовая легенда для чего угодно! В данном случае кто-то решил - что для кино! Но всё хорошо в меру, а её-то в этом кине и нет: отсюда и идиотический образ приставленного КГБшника, и выведенный этакой 'размазнёй' великий Бобров, всерьёз рассуждающий с 'простачками'-хоккеистами о том, настоящая или нет была голова лошади в только что просмотренном ими фильме, и кремень Тарасов, в одиночку сражающийся с системой и претерпевающий её месть, а уж про глупости, которыми описаны события в Чебаркуле, и говорить не стоит (Александр Гусев сразу указал авторам на их нездоровое воображение, и... тут же стал Гуськовым). И как апофеоз всей этой белиберды - рычащие канадские хоккеисты (да-да, это не преувеличение - они почему-то именно рычат в фильме)... А вот, проявив умение, изловчиться, потратить средства и, к примеру, снять 'хоккейную часть' фильма в реальном монреальском 'Форуме', которого ныне не существует - вот это было бы интересно. Но, увы. Хотя почему увы, вместо это нам показали голенькую актрису Иванову... Ну и кому он нужен такой фильм про хоккей, про наш хоккей? А? 4 из 10 Несмотря на все 'старания' авторов всё же это Наш Хоккей и это Харламов.

Все хорошо в этом фильме, кроме главного - образа двух главных героев, Харламова и Тарасова. Это вечная проблема нашей развращенной эпохи: настоящих мужчин и настоящих женщин пытаются играть актеры, которые таковыми не являются. Та же проблема, конечно, и с режиссерами: мелко плавающие, слишком корыстные или просто испорченные люди не могут создавать высоких произведений. Молодежь, конечно, скушает эту сказку, по русской пословице: «Кто нового не видал, тот и поношенному рад». Но людям моего поколения, которые смотрели матчи Тарасова и Харламова в прямом эфире, очевидно, что исполнители «не те». Меньшиков убедительно сыграл только одну сторону Тарасова - его жесткость. Но где все остальное? Если бы все было так, то любой гестаповец мог быть прекрасным тренером по хоккею... Что касается Харламова, он был мужик, и это было видно. А Козловский - мальчик, испорченный мальчик нашей эпохи, и не может этого скрыть. Откуда взялся боевой характер? По фильму - ниоткуда, это его Тарасов своими гестаповскими методами воспитал. Но это, конечно, не так. Так не бывает. К сожалению, тема становления личности, тема детства героя в фильме ограничена испанским колоритом. Обертка красивая, но внутри пусто.

Так уж повелось, что хоккей в нашей стране очень популярен. Со времен СССР нас считали хоккейной державой, все говорили о «красной машине», которая вырывает победы одну за другой. Каждый хоть раз слышал эти фамилии: Третьяк, Фетисов, Михайлов, Петров и, конечно, Харламов. Эту личность знает даже ребенок. Не думайте, что этот фильм не для вас, если вы не увлекаетесь хоккеем, не интересуетесь спортом. Картина повествует о становлении спортсмена, здесь присутствует все – дружба, любовь, отношения с родителями, наставниками, борьба с самим собой, с системой… Биографический фильм Николая Лебедева «Легенда № 17», вышедший на большие экраны в 2013 году, дал надежду на возрождение современного российского кинематографа. В единое целое сливается и сценарий, и режиссерская, операторская работы, все это приправлено сильными музыкальными композициями Эдуарда Артемьева. Не зря картина является обладателем шести премий «Золотой орел». Нашему поколению не суждено было видеть те легендарные матчи. Этот фильм дает возможность вернуться в прошлое, пройти путь вместе с героем от игр в детских командах до матча всей жизни, ощутить атмосферу того времени и той власти. Подбор актеров безукоризнен. Все настолько вжились в роли своих персонажей, что порой забываешь о том, что смотришь художественный фильм. Данила Козловский очень органичен в роли пылкого, молодого, целеустремленного Валерия Харламова. Родственники хоккеиста даже замечали некоторое внешнее сходство. Начинающая звезда хоккея идет к своей цели, не видя преград, превозмогая себя и боль. Он не привык сдаваться. Его номер 17. Хоккей – его жизнь. Олег Меньшиков, как никто другой, показывает нам Великого (с большой буквы) Тренера Анатолия Тарасова. Справедливый, со своим взглядом на тренировочный процесс. Делает свою работу, так, как считает нужным. Не обращает внимания на пересуды за спиной, ведет команду к победе. Он воспитывает настоящих мужчин. Кует свою команду - сильную, непобедимую, дисциплинированную - «Мне нужны железные люди, сильнее, чем канадцы!» «Защищай ворота! Всем телом защищай! Как бы детей своих защищал! Как Родину защищай!» - эти сильные сравнения тренера помогают игрокам прочувствовать во всех смыслах игру. Не зря, говорят: «Трус не играет в хоккей» Тарасовкий метод воспитания жесткий, но действенный, ребята учатся на своих ошибках, что помогает им в будущем больше понять игру, сплотиться и стать одним целым, - «Мы сейчас не ЦСКА, мы сборная! Сборная Советского Союза!» Он кажется всем жестоким, бесчувственным, беспощадным, но в глубине души он любит ребят всем сердцем – «Так и не поняли, что вы и есть вся моя жизнь!». Тарасов сыграл немалую роль в жизни Харламова, да и всего хоккея в целом. Во время матча суперсерии с канадцами, создателями фильма очень точно проведено сравнение с испанской корридой, с которой и начинается повествование фильма. Жестокие, беспощадные быки бьются не на жизнь, а на смерть. Одна цель – победа! Именно таким был тот легендарный матч, притянувший к экранам весь мир. За исключением одного человека – Тарасова… Что может быть дороже для тренера, чем достижение поставленной цели его воспитанниками. И что может быть ценнее для команды, чем заслуженные слова похвалы от наставника: «Ребята, я вами горжусь! Вы лучшая в мире команда!» Возможно, после просмотра фильма мальчишки вдохновятся увиденным и побегут в хоккейные секции. Будут добиваться результатов, подражая своему «ново-старому» кумиру Валере Харламову.

Масштабная картина о человеке-победителе, вышедшая в кинотеатрах одновременно с картиной Павла Пархоменко «Гагарин. Первый в космосе» привлекла особое внимание общественности и покорила сердца многих зрителей, пришедших послушать историю о великом советском хоккеисте. Картина не только явилась великолепным мотиватором, она своим посылом укрепила народное сознание и мысль о необходимости идти вперед, работать «в команде». Режиссер картины Николай Лебедев проявил себя как знаток своего дела, сумев мастерски переплести судьбы главных и второстепенных героев, связать их перипетиями сюжета, проведя важную смысловую линию через весь фильм. Любой зритель в состоянии заметить свою заинтересованность к герою картины уже после первых минут просмотра. С чем это связанно? Отчего мы критикуем многие работы русских режиссеров, но бесспорно говорим о «Легенде номер 17» с уважением? Все дело в грамотном построении сценария и развитии персонажей. У каждого режиссера имеется своя формула, свой рецепт создания идеального кино. Гениальные фестивальные кинокартины не всегда цепляют зрителя, часто проблема заключается в неподготовленности к темпу повествования. Работа Николая Лебедева наоборот сохраняет в себе важные для среднестатистического зрителя моменты напряжения, и неожиданные повороты, тем самым погружая его с головой в происходящее на экране. Увиденную историю пересказать просто, от того, что весь фильм был разделен на фразы, содержащие в себе событие. Череда взлетов и падений, начавшаяся с определенного поражения для героя ( в самом начале фильма иллюзорная поездка на игру в Японию превращается в унизительную ссылку в Чебаркуль ), задевает душу зрителя, способствует его сопереживанию персонажу. Далее сюжет развивается по той же схеме: старания, упорство - взлет, неожиданное событие - поражение. Первый час фильма вызывает лишь положительные эмоции, полностью отсутствует ощущение недосказанности и нелогичности. Как только заканчивается фраза с хоккеем и всеми проблемами, связанными с периодом становления героя, начинается любовная линия. Эти романтические моменты вставляются настолько умело, что невозможно понять, либо режиссер настолько тонко прочувствовал те моменты, когда зрителю захочется узнать что же происходит на любовном фронте у полюбившегося героя, либо Николай Лебедев виртуозно играет режиссерскими приемами и управляет желаниями зрителя, ведя их все два часа по истории как слепых щенков. Однако, бесконечность перипетий к середине фильма начинает немного утомлять. Структура фильма настолько очевидна, драматические события возникают из раза в раз в одно и тоже время, что у зрителя может возникнуть ощущение предсказуемости картины, а значит состояние эмоциональной измотанности и усталости. Но не стоит особенно искать в этом минусы, в целом картина вдохновляет и цепляет. В первую очередь благодаря своему главному герою - Валерию Харламову. Внутренние переживания героя не остаются без внимания. По сути им и уделена большая часть фильма, за что хочется отдельно поблагодарить создателей картины. Второстепенные герои так же оказываются к месту, почти отсутствуют бессмысленные и никак не влияющие на сюжет персонажи. Какие-то развивают историю, какие-то - раскрывают главного героя. Все уместно. Важно еще то, что с каждым второстепенным персонажем у главного героя есть конфликт, будь это мама, которая пытается помочь сыну без его ведома, или тренер, который вначале предстает как бессердечный тиран, пытающийся унизить героя, или Балашов из Центрального Комитета Партии, подталкивающий Харламова к предательству. Все линии сошлись в одной точке, все конфликтные узлы ожидают своей развязки, оттого финальная игра «не на жизнь, а на смерть» воспринимайся как апофеоз всей жизни, всех переживаний. Долгожданная развязка, сопровождающаяся музыкой великого, с давних пор полюбившегося нам, композитора Эдуарда Артемьева, задевает сердца, и заставляет в катарсисе трепетать душу. Легенда номер 17 - массовое кино. Оно легко в восприятии. Однако та деликатность и любовь, с которыми делался фильм, те патриотические и нравственные мысли, которые вкладывались в него, не могут оставить равнодушными ни обывателя, ни искушенного зрителя. 8 из 10

Скажу сразу - это шедевр! Очень люблю фильмы с мощным сюжетом и сильными характерами, но этот просто превзошёл все мои ожидания! Такого количества эмоций я не испытывала уже давно. До просмотра «Легенды №17» я не была поклонницей хоккея, и потому даже не могла представить, что он заставит моё сердце так биться на протяжении практически всего фильма, что захочу пересматривать его ещё много раз. Совершенно потрясающий сценарий, безупречно вычерченные главные герои, полное ощущение погружения в атмосферу того времени. Многие ругают фильм за нестыковки с реальными событиями, какие-то исторические помарки - скажу вам как человек, не знающий до фильма в таких подробностях о знаменитых хоккеистах, гениальном тренере и том матче с канадцами, - это совершенно не имеет значения, фильм выполнил свою функцию - рассказать о событиях тех лет и заставить душу переливаться всей палитрой эмоций на протяжении этих 2,5 часов. Ты испытываешь гордость за своё прошлое, за то, что такими чертами могут обладать только русские, именно они становятся непобедимым и грозным соперником, если знают, чего хотят добиться. Невероятная воля к победе, к жизни, нежелание прогибаться под кого бы то ни было, умение сражаться не только с врагом, но и со своими слабостями, с внешними обстоятельствами и добиваться в итоге своего - потрясающе показаны наши черты характера, наши умения и возможности, о которых мы часто забываем. О главных героях. Несмотря на то, что фильм подразумевался о Валерии Харламове, он получился, на мой взгляд, о их легендарном тренере и его команде, важной частью которой был тот самый Харламов. На Анатолии Тарасове держится вся мощь и непобедимость команды, каждая сцена с участием Олега Меньшикова потрясающая - он сумел раскрыть героя с разных сторон, показать, что только жёсткий лидер, преданный своему делу всем сердцем, может сделать из любой команды несокрушимого соперника. Чем ближе к финалу, тем понятнее становится, что Тарасов готовил их к любым трудностям, как физическим, так и моральным - всё это помогло команде выступить с таким результатом в схватке с самым сильным соперником, когда шансы были неравны, когда вокруг на трибунах все чужие и болеют не за тебя, когда обстоятельства пытаются сломать тебя и твою веру в себя и в победу. С другим тренером всё было бы по-другому, это очевидно, и Данила Козловский прекрасно демонстрирует это, показывая, как благодарен его герой тренеру, которого он поначалу ненавидел за жёсткость и непобедимый перфекционизм. Тарасов восхищает на протяжении всего фильма - он бескомпромиссен при достижении своих целей, живёт своим делом и искренне любит свою команду, фактически как отец своих детей. Он не позволяет на себя давить, не допускает несправедливости, ни под кого не прогибается и ничего не боится. Поэтому его так уважает не только команда, но и все его противники. Сцена ухода с матча заставляет восхищаться им, его твёрдостью, ведь он прекрасно понимал последствия, но не отступил от своих принципов. Этот человек идёт до конца во всём, он не побоялся выйти один против всех - против власти, против разъярённой толпы. На таких людях мир держится, однозначно. И при всей этой внутренней силе отлично показано, что у него доброе сердце, он любит своих ребят, он поддерживает Харламова, когда тот готов сломаться после аварии, он пробивает ему место в сборной для поездки в Канаду, хотя сам туда уже не поедет. Насколько потрясающе можно показать настоящего мужчину, настоящего человека - браво сценаристам, независимо от правдоподобности и исторических заметок. Поставила бы оценку выше, если бы это было возможно! Фильм просто фантастический! Рекомендую к просмотру всем, кто ещё не смотрел и сомневается, - он не про хоккей, он про настоящий русский характер, любовь к своему делу и стремление к мечте. 10 из 10