отзывы и рeцензии

Мальчишник: Часть III: отзывы и рeцензии

- Эти твои петухи, они совсем шизанутые. - Они злые. Я кормил их одним кокаином. И курицей. © Почему Тодд Филлипс не закончил историю «Мальчишника» после второго фильма? Наверное, потому что поклонники хотели еще! Но они хотели лицезреть не только всю «Волчью стаю» снова в действии, вместе с этим они хотели увидеть ту атмосферу посталкогольной потери памяти, тот отрыв и угар, который Филлипс отлично демонстрировал в первых двух частях. В третьей же части от предыдущих «Мальчишников» остались только полюбившиеся актеры, а вот все остальное в нем претерпело существенные изменения. На этот раз ребята не теряют память после алкогольного мальчишника и убойной ночки. На сей раз они даже никого не женят. Весь фильм «Волчья стая» гоняется за своим старым знакомым Чао. Ведь именно Чао нужен им для того, чтобы бандиты отпустили взятого в заложники Дага. Как становится ясно из моего краткого описания сюжета, «Мальчишник: Часть III» полностью отличается своей историей. И здесь, сами того не подозревая, возможно впервые в своей жизни, российские прокатчики попали в точку с названием. «The Hangover» в переводе с английского означает «Похмелье», но похмелья главные герои картины на этот раз не испытывали. А вот «Мальчишником» их путешествие вполне можно назвать, имея в виду просто группу людей мужского пола. Что касается сюжета – это не то, чего я ждал. Но сама история мне понравилась. В меру смешная, в меру неожиданная, криминальная и приключенческая. Если бы добавить туда пару-тройку боевых сцен и несколько каскадерских трюков, то получился бы отличный фильм для Джеки Чана. Конечно, сюжет не является логическим продолжением первых «Мальчишников», он совсем иной, но даже мне, истинному фанату первых двух фильмов, он пришелся по душе и по вкусу. Возможно для финала всей франшизы фильм и не совсем подходящий, скорее он больше подходит на связующую роль двух фильмов с интересной промежуточной историей. Я, например, снял бы еще одну часть, рассказывающую о мальчишнике перед свадьбой Алана и его новоиспеченной невесты, и на этом бы уже закончил серию фильмов о «Волчьей стае». Юмор, как мне показался, стал еще более чернушным. Если второй «Мальчишник» ругали за большую долю пошлости в шутках, то в третьей части уже к имеющейся пошлости прибавились еще и какие-то кощунские темы для шуток, на которые-то и шутить не каждому будет приятно. Как мне показалось, для комедийного фильма в нем слишком много смертей. Приятно, что «Волчья стая» снова вернулась в Вегас. Я ждал, что в Вегасе они тряхнут стариной и хотя бы на чуть-чуть уйдут в небольшой отрыв, но за всю команду в Вегасе оторваться получилось только у Чао. Актерский состав, кочующий из серии в серию, здесь снова без изменений. На сей раз только авторы фильма фокусируют наше внимание на Алане персонаже Зака Галифианакиса. В «Мальчишнике: Часть III» Алан выступает как главная юмористическая единица, он общается на равных с Филом и учит жизни Стью, прикрикивая на него. Он встречает любовь и убивает жирафа, и вообще его жизнь в третьей части самая насыщенная на события. Касаемо других актеров, я рад возвращению Хэзер Грэм. Она была отличным персонажем первой части и неотъемлемой частью событий Лас-Вегаса, и я был очень рад ее снова увидеть. А вот Тайсон, порадовавший нас песней во второй части, здесь почему-то не засветился, хотя и его я тоже с нетерпением ждал в каком-нибудь интересном образе. В целом «Мальчишник: Часть III» получился отличной комедией, смешной и интересной. Другое дело, что он абсолютно не подходит по типу и образу к своим предыдущим частям, и тем более никуда не годится для завершения всей серии фильмов о «Волчьей стае». Это делает его в глазах поклонников франшизы слегка отстающим и значительно хуже первых двух частей. Что касается моего отношения к фильму – мне он понравился, но только по отдельности. Конечно, как часть «Похмелья» он провалился, а как отдельная комедийная единица третий «Мальчишник» мне по душе. Абстрагируясь от предыдущих фильмов, ставлю заслуженную, на мой взгляд, 8 из 10

Четыре года назад Тодд Филлипс ('Дорожное приключение', 'Старски и Хатч', 'Впритык') дал старт безумному приключению четырех друзей, отправившихся на ударный мальчишник в столицу азартных игр (Лас-Вегас). Восстановить события после жуткой попойки - непосильная задача для среднестатистического гражданина, но 'Волчьей стае' (Купер, Хелмс, Галифианакис) пришлось как следует поднапрячься, ведь последствием приятно проведенного алкогольно-наркотического вечера стала потеря одного из друзей (Барта), который в каждой серии традиционно теряется, похищается или отрубается. Первый фильм помимо несказанно высоких кассовых сборов получил достаточно теплый прием у критиков, позволивший оригинально состряпанной истории о группе безответственных раздолбаев претендовать чуть ли не на самые престижные кинематографические награды. Полученный кровью и потом 'Золотой глобус' в категории 'Лучшая комедия или мюзикл' оказался безусловным триумфом для беспретенциозного роуд-муви, который поставив себе локальные финансовые задачи получил долгоиграющую франшизу, закрепившую за собой приоритетный статус. Несколько радикальных изменений в сценарии перевернуло саму структуру 'Мальчишника', который по сути наступил лишь в пост-кредитной сцене, да и то, чтобы зрители лишний раз не бухтели, что название сильно контрастирует из содержанием. Из беззаботной комедии 'Мальчишник' превратился в запутанный криминальный триллер с заниженной самооценкой и рекордно низким IQ. Обещанной создателями эпики нет и в помине, как впрочем и юмористической составляющей, которой в этот раз авторы отвели очень скромную эпизодическую роль. Написанный аж четырьмя людьми сценарий больше смахивает на китайский 'дерибас', не в последнюю очередь благодаря линии пронырливого Кена Жонга (Чоу), который перетянув одеяло на себя стал выряжаться в азиатскую версию Чарли Чаплина. Без какого-либо безумия, без свежих идей и энергии проходит новый фильм Филлипса, который в идеале мог бы стать шедевром безвкусицы, излучающим гармонию пошлости и самоиронии, но на деле оказался приторным балаганом с невразумительным распределением обязанностей между главными персонажами. Возможно после концерта Михаила Задорнова, происходящее на экране покажется невероятно смешным, но правильно воспитанные зрители вряд ли будут подолгу выгуливать свои белоснежные зубы, особенно если шутки можно квалифицировать как надругательство над животным миром. Мало того, что в бессмысленном прологе водительская халатность Алана (Галифианакис) приводит к смерти жирафа, так еще и один из героев (Кен Жонг) настолько ответственно подошел к своему собачьему перформансу, что даже не постеснялся есть ртом из собачьей миски и нюхать чужую задницу. Если от подобной формы юмора вы падаете со стула, значит третий 'Мальчишник' скроен именно для вас. The Hangover Part III - это ущербное видоизменение первоначальной концепции, которое с неописуемым восторгом пляшет на костях оригинала и требует 'Золотых малин'. Зак Галифианакис и Кен Жонг начинают вызывать у зрителей те же чувства, что и Джим Керри в середине 2000-х - антипатию. 3 из 10

Алан отправляется в лечебницу «подлатать психику», а сопровождают его Фил, Стю и Даг. По дороге на «волчью стаю» нападают головорезы, подручные некоего криминального авторитета Маршалла. Дага берут в заложники, а остальным требуется найти эксцентричного мистера Чау, который сбежал из тюрьмы, а заодно прикарманил 20 миллионов в золотых слитках, принадлежавших Маршаллу. Когда ругали сиквел «Мальчишника», вышедшего на экраны в 2011-м году, я не очень поддерживал это мнение. Фильм хоть и повторял сюжетные ходы предшественника, но оставался смешной комедией, балансирующей на грани цинизма, не переходя рамки неприличия, хоть и растерял по дороге шарм, что был в первом эпизоде франшизы. Третья часть обходится без мальчишника и эксплуатации шаблонов предысторий, но прямиком катится по дорожке глупой комедии с необоснованным насилием и крайне несмешными шутками. Эпитеты «заводная и безбашенная» комедия, которые с почетом можно было вешать в качестве знака отличия первым двум фильмам, явно не применимы к фильму с порядковым номером три. Это уже не самоповтор, а средняя и заштампованная кинолента, которая просто использует полюбившихся зрителям героев. Вместо ожидаемой комедии в стиле «бадди муви» зрителю предлагают несмешной криминальный анекдот с элементами боевика. Место эксцентричных, но смешных шуток о вырванных зубах, татуировках на лице, небезопасного секса и приема наркотических средств заняли оторванная голова жирафа и убедительная гора трупов. Роль главных шутов берут на себя Зак Галифианакис и Кен Жонг, которые раньше лишь дополняли общий комедийный ансамбль, а теперь полноправно «зажигают звезды». Первый «Мальчишник» вывел их в основную обойму, но выстрелить они смогли только там. Кен Жонг так вообще, появляющийся в каждой второй комедии, уже больше раздражающий рудимент, чем эффектный номер в шоу. Галифианакис не может похвастаться необходимой харизмой, кроме своего забавного вида и эксплуатации образа увальня-недоумка. Очевидно, что одна успешная роль явно не значит, что такой трюк сможет сработать и в других фильмах. Лишнее тому подтверждение Мелисса МакКарти, которая, как и Галифианакис, «зажгла» в «Девичнике в Вегасе», но очень тускло смотрится в остальных фильмах. К слову, МакКарти появляется и здесь в небольшом эпизоде. Зрителям, которые все же хотят «повторения» преподносится множество мимолетных мизансцен, которые напоминают о похождениях героев фильма в прошлых частях, давая ощущения просмотра фотоальбома с забавными фотографиями. Но такой прием вызывает не приступы ностальгии, а больше напоминает небрежно «брошенную кость». Заканчивается фильм, как и следовало ожидать свадьбой, после чего хочется сказать не «хочу еще!», а «ну наконец-то!». Но и здесь авторы пренебрегают чувством меры - послетитровая сцена окончательно дает определиться с отношением к этому, паразитирующему на прошлых успехах, фильму. Несколько смешных шуток и забавное гримасничанье Галифианакиса – вот и весь «убойный» арсенал «Мальчишника: Часть III».

Большинство деятелей киноискусства одержимы идеей заработать как можно больше денег. И им не особо интересно выслушивать критику в свой адрес, как со стороны профессиональных критиков, так и со стороны простых зрителей. Первый фильм оказался на удивление годным продуктом и не только окупился, но и принес нехилую прибыли? Снимем вторую. Ну и что, что это будет самоповтором, в котором практически не будет новых и креативных идей? Зрителю полюбились герои первой части, а следовательно они пойдут на сиквел. Ну а если есть сиквел, то и триквел не грех снять. Ну и что, что продолжать то в общем-то нечего и идея будет высосана из пальца? Режиссер сказал что будет три фильма, значит будет три фильма, а о простом зрители пусть думает кто-то другой. К чему я начал этот разговор? А к тому что перед нами продолжение известного фильма, который был снят только и исключительно с одной целью – срубить побольше денег с доверчивого зрителя. Встречайте, это – «Мальчишник III». После событий что имели место быть в Бангкоке, прошло долгих два года и многое изменилось за это время. Все члены «волчьей стаи» обзавелись семьями. Ну все кроме Алана. Хотя давайте будем реалистами, столь стрёмному, во всех смыслах, парню будет очень тяжело найти себе спутницу жизни. А тут еще папа и жираф скоропостижно скончались. И ладно отец, Алану до своего старика особо никогда не было дела, но жираф! Нет, надо пойти и сделать что-нибудь страшное с миром и с людьми что его населяют. Но прежде чем Алан совершил нечто непоправимое, на горизонте замаячили остальные члены «волчьей стаи», которые хотят помочь своему... другу и поэтому намерены отвезти Алана в место с мягкими стенами, дабы там ему оказали всестороннюю помощь и поддержку. Как по мне то – давно пора. Но опять происходит непредвиденное. И нет, «волчья стая» не напивается до беспамятства, как вы наверно подумали. Просто известный преступный авторитет берет в заложники Дага и требует чтобы Алан, Стью и Фил нашли мистера Чоу в противном случае им не жить. Ну что ж стая, едем в Вегас на поиски психованного китайца? Едим! В этот раз создатели картины решили отказаться и от мальчишника и от последствий этого самого мальчишника, а сосредоточить сюжет на поисках человека, которому хорошо если в первых двух частях было отпущена порядка пятнадцати минут экранного времени. Решение по меньшей мере спорное, ведь всегда можно было сделать так что Алан таки встретил свою даму сердца и ребята поехали отмечать это события в какое-нибудь экстравагантное место. Скажем в Бразилию или Африку. Зачем надо было устраивать нелепые покатульки по Вегасу в поисках обдолбавшегося китайца, который всех ненавидит? Он и создателям картины не особо нравится? Что ж, охотно верю. Зачем надо было в очередной раз похищать Фила? Традиция? Традиция каждый раз демонстрировать члена «волчьей стаи», который за весь фильм и десяти слов не сказал? Очень мило. Зачем надо было убирать из фильма юмор и заменять все это пошлыми и несмешными шутками? Потому что сценарист уже исписался? Так нашли бы кого-нибудь другого! И пожалуй самое главное – зачем надо было делать пародию на «Побег из Шоушенка», «Пункт назначения», «Незнакомцев» и «Хеллоуин» если эти самые ситуации ни к чему не ведут? Да они демонстрируют, что режиссер картины видел эти фильмы и возможно они ему даже понравились, но если подобные отсылки ни к чему не ведут, то это выстрел в холостую. Но самое плохое в фильме не это, а самое плохое то что в картине фактически ничего не происходит. Герои просто едут, потом опять едут, а затем вы не поверите, но они снова едут. Красота. Но может быть герои смогут разбавить эти покатульки интересными диалогами, а также продемонстрируют крепкую мужскую дружбу? Неа, не разбавят и не продемонстрируют. Потому что герои друг от друга устали настолько, что начинают собачиться на пустом месте. Это уже не «мушкетеры» с девизом один за всех и все за одного, это клуб по интересам, где всем друг на друга наплевать. Мда, поездка в Бангкок и женитьба не пошла на пользу Стью. Подводя итог, хочется сказать что это скучное и монотонное зрелище в котором старые идеи не получили должного развития, а новые отсутствуют как факт. Актеры в этот раз играют через силу и видно что им уже надоело сниматься в «Мальчишнике». Юмора же как впрочем и комичных ситуации и вовсе не завезли. Зато завезли хорошую музыку, но это было отличительной частью всей трилогии, посему было бы странно, если бы в этой части не звучали бы песни ставшие бессмертными хитами. В общем же и целом перед нами предстает проходной продукт, на который не стоило бы тратить свое время и силы. 4 из 10

Хороший фильм. Думаю, это достойная концовка «волчьей стаи». Сначала кажется: раз нет свадьбы, то откуда же возьмут сюжет? И первые минут 20 ты ожидаешь. А потом появляется вездесущий Чао! Этот мистер Чао – сумасшедший герой, даже ненавидишь его, но без него не было бы фильма. Но вот сидишь ты, терпишь его, веришь всем его выходкам, а потом раз! и испытываешь досаду вместе с Филом, Стю и Аланом. И становится уже интересно. В фильме было достаточно смешных моментов, были и печальные, философские. Например, когда мальчик подбежал обнять Алана, стало немного грустно. Ну, конечно же, смеха в фильме было куда больше! Этот же Алан чего только стоит! Думаю, самый взрыв юмора и хохота в зале заслужил именно Алан, который «мастерски» спускался по веревке из простыней. Признаться, когда он встал на периллу балкона, я почувствовала такое чувство невесомости, будто сама стояла рядом с ним. Да, этот момент сняли классно. Страшно было! Актеры сыграли великолепно. Кен Джонг (Чао), видимо, очень хороший специалист в актерской индустрии, раз даже меня его герой настолько раздражает, что ударила бы! Бредли Купер (Фил) мне нравится, когда смеется. Всегда кажется, что его смех – это не роль, а искренние, настоящие чувства. Вот, например, в последней сцене, где Алан еще в шляпе-цилиндре, Бредли, по-моему, на самом деле не выдержал тупизма героя Зака Галифианакиса (Алана) и засмеялся, а режиссер просто умело это снял и вставил в фильм его смех и реплику: «Алан, ты чудо!». Эд Хелмс (Стю) хорошо играет нелюбовь к Алану. Да и сам Алан вправду чудо! А как он исполнял «Аве Мария»! Еще понравилась Мелисса МакКарти (Кассандра), продавщица в том магазине. Немая сцена Алана с ней тоже была смешна. В общем, мне понравился и фильм, и актеры, и музыка, кстати тоже. Я рада, что Алан, наконец, решил исправиться. Признаться, я даже всплакнула, когда он прощался с Чао. Вообще я люблю, когда в конце длинных фильмов (трилогий и пр.) делают подборку кадров из всех частей и ставят в заключение с какой-нибудь музыкой. Этот момент всегда кажется грустным, ведь ты понимаешь, что продолжения больше не будет. P.S. А не жестоко ли с жирафом? 9 из 10

Вот и поставлена точка в истории о 'Волчьей стае' и этот итог мне понравился. Посмотрев первые две части, я не была в особом восторге от происходящего, но кульминация истории получилась цельной и позитивной - именно так и надо ставить точку. Пару лет назад началась история четырех друзей, что безбашенно отпраздновали мальчишник и с того момента это стало своего рода традицией. Как только эта четверка собирается вместе - приключений не избежать. В первой части наши безумцы ищут друга, путешествуя по Лас-Вегасу с чужим ребенком; пытаясь восстановить события прошедшей ночи, знакомятся с безумным китайцем - Лесли Чау. Во второй части - они уже в Бангкоке, пересекаясь всё с тем же Чау, который преподносит им новые сюрпризы, а непутёвого Стью ждет 'жаркая ночь' с трансвеститом. Третья же часть совмещает в себе отсылки на первые две, что, на мой взгляд, весьма неплохой ход - зритель может вспомнить наиболее интересные и 'пикантные' моменты в путешествиях 'волчьей стаи'. Здесь мы встречаем постоянные (но очень тонкие) намеки на 'порочную' ночь Стью в Бангкоке, а Алан ностальгирует в обществе четырехлетнего ребенка (того самого из первой части). Герои все знакомые и полюбившиеся - это и хорошо, что создателям удалось сохранить стартовый состав. На это раз история больше завязана сумасшедшем китайце Лесли Чау и нет никакого стандартного мальчишника. Теперь это, скорее, детективная история с (как всегда) невероятными ситуациями и нелепыми событиями, в которые попадают наши друзья. Ах, да и защитники животных, гринписоцы и прочие 'зеленые' будут в шоке и негодовании - столько экранно загубленных зверушек не вмещала ни одна часть 'Мальчишника' вместе взятая. Брэдли Купер или Фил, то кто вечно решает проблемы друзей. Самый активный, будь то поиск денег или же культивация очередной гениальной идеи. Словом, рубаха-парень, заслуживший особую любовь и привязанность у Алана. Эд Хелмс в роли Стью. Тот, кто вечно ноет и падает в панику. Не авантюрист и дорожит тем, что нажил своим трудом, риск - не для него. Но в последней части берёт себя в руки и из 'тряпки' превращается в решительного героя. В конце даже удалось заслужить дружеское снисхождение Алана, который только его и подкалывал. Зак Галифианакис воплотил в жизнь Алана - сорокадвухлетнего папенькиного сынка, ни от мира сего (а точнее будет сказать - весьма своеобразного человека). Та еще чудилка, одним словом. Его присутствие невероятно веселит и забавляет. Зачинщик всех приключений и последующих последствий. Но сам актер остается 'заложником' своей роли. Сыграв единожды чудака, он уже не может выдавать нечто другое ('Впритык', как например). Кен Жонг - это у нас безумец Лесли Чау, с которого и начинаются все 'приятности' героев. Если и злодей, то весьма обаятельный (как по мне). Все актеры идеально вписываются в роли и играют весьма эмоционально, так что в этом плане без нарекании. В целом, все части 'Мальчишника' подойдут для развлекательного и увеселительного времяпрепровождения. 6 из 10

Если сразу не лукавить, то я раньше не понимал феномена успеха «мальчишников», особенно после откровенно слабой второй части (которая показалась мне ухудшенной версией оригинального мальчишника). Но, как видится, каждая история должна иметь не только продолжение, но и чем-то закончиться, и это именно тот случай, когда можно оценить финальную часть честно. Горе-друзья, уставшие от нездоровых причуд 42-летнего Алана, сговорившись с родственниками больного, решают сдать его в психиатрическую клинику. Ведь это благо в первую очередь для него и его покойный папа так хотел. На удивление, но Алан даже соглашается, однако в пути их настигает некто Маршал и кампания. Скрутив наших ребят в три погибели, головорезы берут в заложники Дага. Как оказалось, старый знакомый мистер Чоу, незаконно позаимствовал у Маршала кругленькую сумму и куда-то слинял. И Волчьей стае теперь придется найти его в целях спасения захваченного друга и последующего акта отмщения проворного азиатского мошенника. Отказавшись от привычного формата, режиссер, не растерявшись, подает ожидаемое зрителем содержание в виде стандартного боевика: с погонями, оружием, похищениями и ограблением. Закрутив сюжет на Алане и мистере Чоу, остальные ребята остаются где-то на задворках жанра, словно не удел. Казалось бы, всё на месте, фильм даже приобретает некоторую остросюжетность, основанную не на традиционных попойках, а именно на экшн-сценах. Но, пожалуй, этого оказывается маловато, особенно если зритель смеется только над рассеянностью философски настроенного бородача либо над преступной неадекватностью маленького любителя китайской лапши. Юмор изменился тоже и довольно сильно, решительно отойдя от чрезмерной «генитальщины», и держится на менее безумных выходках героев вперемежку с нездоровыми рассуждениями Алана. Причем всё это действо сдобрено изрядной дозой цинизма, причем совсем недоброго. И уже алкоголь не обвинишь в подобном эффекте, ведь друзья напиваются только в самом конце. Причем непонятно, остались ли они теми (настоящими) друзьями или все же нет. Уверен, что такие нововведения поубавят армию фанатов серии, но в то же время привлекут, хотя бы напоследок, зрителей, видевших лишь первую часть. А в самом конце вам предстоит не только искренне порадоваться за весельчака с бородой, но и за дантиста Сью, который в последнем кадре проявит всё свое обаяние, показав ранее скрытые физические особенности своего тела! Главное не уходите во время титров. Приятного просмотра.

Надо признать, что авторы действительно старались разжечь новый интерес к 'Мальчишнику'. Получилось что-то похожее на перезапуск серии со сменой жанра. У меня только один вопрос: 'Как фильм может носить прежнее название, если никакого мальчишника нет и в помине?'. Сделали бы лучше спин-офф про какого-нибудь второстепенного персонажа (например, Чау), и тогда лишних вопросов у зрителя не возникло бы. Сюжет. Алан уже достаточно долго не принимает лекарства, поэтому его состояние значительно ухудшается. Друзья, посовещавшись с его родными и со своими женами, решают отвезти друга в лечебницу в Аризоне. Тут-то и начинаются странности, которые кардинально меняют жизнь 'волчьей стаи'... Начало картины наглым образом украдено из фильма 'Побег из Шоушенка'. Если это отсылка, то зачем она здесь вообще? Просто так? Допустим. Комедия резко и без предупреждения превращается в криминальный боевик: напряженные сцены, множество смертей, убийств, запугиваний... Я всегда был уверен, что смена сюжетного вектора - хорошее решение. Но почему так радикально? Кино все же может похвастаться неплохим любопытным твистом, однако если внимательно следить за ходом истории, то он может показаться предсказуемым. Финал получился простеньким и непримечательным, зато спрятанная сцена между титрами оказалась в духе оригинала. Атмосфера. Из третьей части вышел неплохой боевик, но остальные составляющие механизма можно считать бракованными. Графика стала ужасной (в пример можно привести сцену с нарисованным жирафом). Характеры персонажей деградировали в неузнаваемые образы. Алан теперь представляет собой неприятного и высокомерного грубияна, Стю безжалостно 'похоронили' в глазах зрителей, а Даг окончательно превратился в ненужную мебель. Только Фил остался старым добрым Филом. В этой части как-то даже не запомнилась актерская игра ребят. Отыграли средне, видимо, тоже устали от продолжения. Даже Кен Джонг (Чау) здесь выделяется на фоне центральных актеров, а это уже само по себе странно. Юмор. Из-за смены жанра картины с юмором тут большие проблемы. Большинство шуток я бы отнес к неудачным чернушным глупостям. Фраза про маму, селфи с фотографией покойного отца, момент с жирафом... все эти несуразности не выглядят смешными. Несколько фраз Алана могут показаться забавными, но на этом все. Музыка. Нормальный саундтрэк с неплохими песнями. 'My Life' (Billy Joel) и 'Mother' (Danzig) являются моими фаворитами среди остальных композиций. Ну еще Кен Джонг забавно поет песню 'Hurt' в караоке. Итог. Я очень удивлен, что создатели решили остановиться на трилогии, но безмерно им за это благодарен. Выжимать дальше соки из уже мертвого проекта было бы кощунством чистой воды. Касса собиралась, зрители верили и шли в кино. Эксперимент над франшизой не удался, пора ставить точку. 4 из 10 (37%), третью часть основательно 'встряхнули', но до полноценного возрождения лента не смогла дорасти...

Фильм не получился. Остаётся загадкой, почему после двух весёлых и лёгких частей 'Мальчишника' третья оказалась угрюмой и мрачной. Может, режиссёр хотел показать, что способен снимать не только комедии, но и драмы? Это хоть как-то объяснило бы происходящее на экране. Шуток в фильме очень мало, но слишком много неоправданной жестокости. И эта жестокость проявляется только к слабым существам, которые априори не могут за себя постоять. К пожилым людям и животным. Не совсем понятна связь между подобным сумасшествием и первоначальной сутью 'Мальчишников'. Первая часть получилась очень удачной, ибо в ней было достаточно юмора без нарушения каких-либо нравственных границ, по большому счёту. Пошлость была, конечно, но в тех дозах, которые нужны, чтобы посмеяться. Вторая часть оказалась более откровенной, нежели первая. Пошло, заносчиво, но местами весело. Третья часть - настоящая депрессия. Что произошло с персонажами? Это, наверное, самый главный вопрос. Алан из безобидного придурка превратился в жестокого отморозка. Понятно, что смерть отца, который был его другом, сыграла свою печальную роль в поведении Алана, но он неожиданно превратился из комедийного персонажа в очень депрессивного и драматичного. Это не лучший ход для фильма комедийного жанра. Китаец Чао в первых двух частях казался забавным, смотреть на него было смешно, шутки выдавал, что надо. В третьей же он предстал ещё более диким, чем Алан. Он просто раздражал своей неуместной жестокостью и постоянной агрессией. И эти два персонажа были главными в третьей части 'Мальчишников', поэтому и пришлось выделить именно их. Остальные ребята остались каноничными. Наверное, режиссёр решил уделить всё экранное время депрессии двух главных персонажей, забывая, как всё начиналось. Не надо было уходить в философские и мрачные дебри. Хотелось юмора, драйва, чего-то весёлого, сумасшедшего и отрывного. В третьей части я не увидел ничего этого, только депрессия и мелодраматичные эпизоды. Сцена после титров - это бомба. Почему создатели не растянули её на весь фильм? Тогда вышло бы явно удачно. Ведь умеют посмешить, зачем тогда завели зрителя в унылые дебри чернейшего юмора? Который юмором-то назвать можно с трудом. Как корабль назвали - так и нужно было плыть. Жаль, что в финальном фильме была всего одна по-настоящему убойная комедийная сцена. Крашу рецензию в серый цвет исключительно из-за титровой сцены и уважения к прошлым частям трилогии.

В 2009 году на экраны вышла феерическая комедия Тода Филлипса «Мальчишник в Вегасе». Она получилась неожиданно свежей, интересной, уморительной, остроумной, а самое главное, не скатывалась в откровенную пошлость и банальщину. Через два года вышел сиквел, который хоть и пересекал некие границы дозволенного, но все же «держал марку», хотя и уступал оригиналу. И вот, в 2013 году выходит заключительная часть франшизы… Прежде всего в глаза бросается смена декораций: привычная схема «погуляли – проснулись – что происходит?» здесь замечена не была. Возможно, Тодд Филлипс решил, что трижды в одну реку войти точно не получится и выдал помимо комедийной составляющей еще и вполне себе серьезный триллер. Сюжет картины прекрасно охарактеризует сцена из фильма 'Три икса', когда персонаж Денни Трехо размахивает окровавленным мачете (вот так ирония судьбы) перед носом подвешенного за руки Ксандера Кейджа и спрашивает у него: 'Весело?', на что новоявленный Джеймс Бонд отвечает: 'Что-то он настоящей кровью пахнет'. Так и здесь: веселья меньше, чем обычно, зато трупов хватает (не обошлось даже без жертв среди представителей животного мира). А вот за комедийную составляющую в этой серии в основном отвечает герой Зака Галифианакиса – придурошный Алан. Пожалуй, его персонаж – это единственное, над чем еще можно посмеяться. Во всем остальном комедийного не больше, чем снега в южных странах. Подобная смена традиционного сюжетного хода настолько резка, что некоторые зрители и поклонники предыдущих серий оказались к этому определенно не готовы. В украинском прокате фильм вышел с приставкой в названии «Похмелье», что само по себе уже неправильно. Публику такая вариация может ввести в заблуждение, поскольку никакими веселыми попойками и утренним похмельем в состоянии полного забвения здесь даже и не пахнет. Да и с утверждением в названии «Мальчишник» тоже можно поспорить, потому как и не «Мальчишник» это вовсе, а такое ощущение, что отдельно взятый фильм, но с теми же героями. Значит ли это, что все так плохо? Абсолютно нет. Старая добрая Волчья стая выступает в полном боевом составе, причем заметно, что находятся все участники команды в прекрасной форме. Но помимо основных действующих лиц в фильме непозволительно много старого знакомого мистера Чао, который, как можно заметить, совсем без тормозов. В целом фильм получился менее смешным, чем предыдущие части, но не менее интересным. Сцена с участием Зака Галифианакиса и Мелиссой Маккарти заслуживает отдельных аплодисментов, а сама история, по стечению обстоятельств, заведет героев туда, где все и начиналось. Те зрители, которые терпеливо дождутся финальных титров, будут вознаграждены очередным немыслимым поступком в исполнении героя Эда Хелмса – доктора Стюарта Прайса. И когда смотришь на это, то понимаешь, что его проделки с оторванным плоскогубцами зубом или татуировкой а-ля Майк Тайсон – это еще цветочки. 6,5 из 10 Любите достойное кино!

Такое явление в кино, когда сиквел оказывается лучше оригинала - большая редкость. Ещё реже бывает так, когда триквел превосходит первые две части. К, счастью, ярких примеров на сегодняшний день хоть и не много, но говорить о них можно с гордостью - нолановская трилогия 'Тёмный рыцарь', перезапуск 'Человека-паука', а 'Форсажы' Джастина Лина и вовсе продолжают бить рекорды на 5-ом и 6-ом продолжениях. Первый 'Мальчишник' произвёл настоящий фурор. Задорная комедия о взрослых мужиках, оказавшихся в абсолютно безвыходной и абсурдной ситуации стала эталоном жанра в последние годы. Об этом говорят и бешеная популярность, и звёздный статус исполнителей главных ролей (Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифанакиса), и бесчисленное множество клонов и пародий. После такова блеска на вершине успеха никто не сомневался в том, что 'Мальчишник' продолжится. И это свершилось! Вторая часть, действие которой перенеслось в Бангкок, ещё больше поняла планку безумия и чёрного юмора, а вместе с этим не растеряло художественного достоинства и по праву была удостоена множества лестных отзывов. После сиквела кинематографисты поняли, что зрители испытывают сильный голод по фильмам такого жанра. После успеха 'Американского пирога' Криса Вайца молодёжь, которая следила за приключениями неудачника Джима и его друзей, сейчас стала взрослее, и никакие 7-е или 8-е липовые 'Пироги' уже не дают того вкуса и наслаждения. Прошло время, изменились нравы. У современных школьников и студентов появились свои идолы (к примеру, сериал 'Как я встретил вашу маму'). А те, кто был студентом в начале нулевых, теперь работают и обзавелись семьёй. Сменились ценности, сменились шутки. 'Мальчишники' выстрелили прямо в яблочко, сделав главными героями уже мужчин. Но чем ещё были хороши первых два фильма? Во-первых, яркий актёрский состав с отжигающими на полную катушку и ярко импровизирующими актёрами. Во-вторых, сюжет этих фильмов был весьма интересен не только шутками, но и событийными поворотами. И в-третьих, все главные герои в рамках приключений окунались фактически в детский задор. И именно последнего очень часто не хватает людям, которые сейчас (пусть не прозвучит грубо) обречены взрослой жизнью. И 'Мальчишники' предоставили зрителям пережить эти чувства вместе с главными героями, вновь поговорить о том, что теперь кажется пошло обсуждать среди своего окружения. Разумеется, от третьего 'Мальчишника' ждали продолжения этой темы. Бойко и традиционно загадочно и безбашено начавшись, триквел уже на 15-й минуте даёт чётко понять, что от коренной темы 'Мальчишника' не осталось и следа. Фильм превратился в чисто криминальную комедию. И всё бы ничего, если бы в глаза отчётливо не бросался тот факт, что создатели... выдохлись. На 100 % свои деньги отработали лишь композиторы (подбор музыки впечатляет) и оператор (отличный вкус кадра). Режиссура явно увяла в узком масштабе сценария. Но это наименьшая из бед. После просмотра фильма понимаешь, что весь сюжет зациклен теперь исключительно на персонаже Галифанакиса и его неординарности. Однако, если раньше Галифанакис был отличной составляющей яркого главного трио, то теперь его скрипка заиграла фактически в одиночку. Персонажи Купера и Хелмса кажутся лишним мясом, которое присутствует здесь лишь по художественной необходимости (они ведь главные герои первых двух фильмов). Но, если представить, что их в фильме нет, то понимаешь сразу, что это никак не испортило бы фильм. В сериале 'Друзья' это был Мэтт Ле Бланк. В сериале 'Как я встретил вашу маму' это был Нил Патрик Харрис. В фильмах Кевина Смита это были Джей и Молчаливый Боб. В 'Мальчишниках' персонажем, который явно юмористически выделялся на фоне всех, стал герой Галифанакиса. И 'Часть III' - это явный сольный концерт. Скрывать тут нечего. Создатели решили, что этот член Волчьей стаи достоин выйти на первый план. Возможно, так и стоило делать, но не примешивать сюда ненужных Купера и Хэлмса, им абсолютно нечего здесь играть. От сценарной безысходности они выглядят вялыми, словно дикие звери, загнанные в клетку. И поэтому на таком фоне их бесспорно затмевают второстепенные персонажи в исполнении как всегда яркого Кена Джонга и непревзойдённого Джона Гудмена. Ну а герой Галифанакиса получает заслуженное развитие. В итоге, после просмотра понимаешь, что у толстяка с бородой всё наладилось, а у остальных членов Волчьей стаи ничего не произошло. Если раньше всё происходящее с главными героями явно отражалось на их личной жизни, то теперь о семьях героев Купера, Хэлмса и Джастина Лонга упоминают в начале, но якобы аккуратно забивают на протяжении фильма. От Лонга и вовсе избавились по-свински, его сделали заложником главного антагониста в исполнении Гудмена, и всё, что ему остаётся играть, это измученное лицо. Собственно, как и Куперу с Хэлмсом. Хотя на лице у них нет никакой муки, а скорее разочарование от сценария третьего 'Мальчишника'. Всё это даёт о себе знать в финале картины, когда под задорную и одновременно лирическую музыку перед нами прокручивают флэшбеки из предыдущих частей фильма. Остаётся навязчивое ощущение того, что создатели что-то упустили, из-за чего не удаётся (даже в мыслях) пустить слезу радости за главных героев фильма. И последние пару минут до титров - это фактически единственное место в фильме, когда все герои имеют значение. Моё мнение - 'Мальчишник' стоило оставить дилогией, а Галифанакису подарить вот этот отдельный фильм для сольного исполнения. 7 из 10

И собралась Волчья Стая в третий раз. И предстала перед нами концовка истории, начавшейся с «Похмелья» в Вегасе. Да только не так уже живот надрывался от смеха. То ли актёры заматерели, то ли фильм не ахти вышел. Третьей части не должно было быть совсем, в этом признавались создатели и это было понятно по финалу «Бангкока», но современные традиции ведения бизнеса в Голливуде плевали на всё это. Фильм не стали отдавать на откуп кому попало и вверили всё тому же Тодду Филлипсу. Он собрал людей из предыдущих картин, за вычетом разве что Майка Тайсона, и снял финал, как и просили. В третий раз фишка с похмельной амнезией уже не сработала бы и вместо типа детектива «Мальчишник» получил порцию типа криминала. Убийства, неожиданные повороты в духе фильмов об ограблениях, серьёзность – олицетворением всего это становится мафиози от Джона Гудмана. Образ бандюгана с правильной распальцовкой в целом хорошо вышел, но уж больно мало его показывают, дабы не оттенял героев. Противостоит ему старый добрый Мистер Чоу (Кен Жонг), последний оплот безумия и тех самых Hangover’ов. Фильм в каком-то смысле его бенефис. Но даже выходки Чоу не дают того отвала башки, дикого ржания и просто истерики, как было в Бангкоке. Серия сделала два шага назад, она стала походить на всего лишь комедию о приключениях непутёвых мужиков. Такой поворот точно придёт по вкусу тем, для кого шуточки прошлых фильмов были дичайше туповатыми, чрезмерно пошлыми и однообразными. Для остальных же просмотр будет не так увлекателен и пройдёт без ощущения того самого угара. А что же Фил, Стю, Алан? О, у них всё хорошо. Это трио остаётся неизменным, не смотря на то, что Купер всё ближе к Оскару, Хелмс успешный сценарист и музыкант, а Галифианакис изо всех сил пытается не ассоциироваться у зрителя с образом чудаковатого Алана. На этот раз никому не придётся думать о жёнах и прочих отвлекающих от приключений факторов, а сосредоточиться на укреплении дружбы в Стае. А кое-кто даже влюбится. Сцена после титров на пару минут погружает зрителя в атмосферу того самого «Мальчишника»/«Похмелья», но это слабое утешение. Вымученный третий фильм ожидаемо ничем выдающимся не стал. Это просто комедия о мужиках, попавших в передрягу и дважды перебравших с алкоголем в прошлом. В любом случае, спасибо режиссёру Тодду Филлипсу за трижды весело проведённое время. 7 из 10

Эпичный финал сверхпопулярной саги The Hangover, к третьей части получившей бюджет более 100 млн. долларов, но, сохранившей режиссера, актерский состав и превосходный юмор. История не предвещала того, что фильм о похмельных приключениях трех друзей станет одной из современных классических франшиз. Однако состав и пропорции рецепта были идеальны. Теперь, спустя 4 года после первой части, новый и заключительный фильм трилогии отходит от использованной ранее схемы «восстановления воспоминаний» весело проведенной ночи и уходит в жанр экшн-комедии. Тодд Филлипс, на счету которого такие бронебойные хиты как «Старски и Хатч» (2004) и «Впритык» (2010), точно знает, что и как нужно делать, чтобы комедия вышла не просто фильмом, а отличным фильмом. Добавив в пост-пьяные приключения гангстеров, взлом дома и полеты на парашюте над Лас-Вегасом, Филлипс показывает, что он до мелочей знает созданную им Вселенную, и чувствуют ответственность, пришедшую с небывалым успехом. «Мальчишник в Вегасе-3» так умело сочетает свой фирменный юмор и почти детективную историю, что некоторым режиссерам приключенческих картин стоит поучиться – временами планы столь нехарактерны для легкой летней комедии, а саундтрек (score) так не вписывается в ожидания, что кажется сейчас появится кто-то вроде Тома Круза или Марка Стронга. Многие критики неблагосклонно приняли новую стилистику «Мальчишника», в то время как зрители – напротив (за неделю проката бюджет картины был почти полностью возвращен). Это можно объяснить тем, что профессиональная часть публики ждет каких-то новых решений и открытий. А зрителю все равно, что формат классической первой части изменен. Главное – что герои и их неунывающее обаяние осталось прежним. Классическая дилемма – новая кинематография или прежняя история. Неизменное трио Хелмс-Галифианакис-Купер иногда почти полностью растворяется своей игрой в окружающем их небывалом съемочном размахе, по этой причине многие сцены (вроде посещения Хелмсом аптеки) несколько теряются за выходящим вперед экшном. В актерскую команду финальной части приписан голливудский тяжеловес Джон Гудман, который органично смотрится и в «Красном штате» (Кевин Смит, 2011) и в «Арго» (Бен Аффлек, 2012) и в «Мальчишнике». Безусловно, The Hangover – это неотъемлемая часть современной культуры и не признавать этого недальновидно. Какая часть саги лучше, а какая хуже – не важно. Все они составляют единое целое (и это прямо покажет режиссер в финале). Можно было бы снять еще несколько продолжений и все они стали бы кассовыми хитами, но зачем? Филу, Стю и Алану больше не нужен белый экран, они стали частью окружающей действительности – растащенные на цитаты, напечатанные на футболках, сплотившие вокруг себя множество фанатов. Поэтому не зря третья часть промоутировалась как The Final – таким реальным героям уже тесно в формате 16:9.

'Мальчишник: Часть 3' - заключительная часть трилогии, начатой в 2009 году, тогда только образовавшаяся 'волчья стая' впервые испытала на себе все прелести проведенного мальчишника. Несомненно, первую часть никак нельзя поставить в сравнение с этой, 'Мальчишник в Вегасе' напичкан колоссальным количеством юмора, который не дает зрителю остыть, этот юмор сравнительно безобидный, а третья часть, поставлена в другом направлении. Итак, волчья стая уже не принимает участия ни в каком мальчишнике, сюжет представляет нам новое направление. Алан уже пол года, как не принимает свои лекарства и ему окончательно снесло крышу, после того, как он рассорился с отцом, отец скоропостижно скончался, пока Алан слушал музыку. После похорон друзья в союзе с матерью, прислугой, другом Алана и мальчиком, с которым он ходит купаться, решили поместить Алана в лечебницу, как ни странно тот соглашается, но при условии, что его повезут друзья, и вот, не проехав и половины пути, вся четверка оказывается в руках бандита под именем Маршал, которому до сих пор приходится разгребать последствия Мальчишника... Хотелось бы отметить сразу, что все три части значительно отличаются друг от друга, если в первой части господствует почти безобидный, местами глупый сарказм над представленными персонажами и их ситуацией, то во второй части он меняется на менее восприимчивый и более пошлый, делая тем самым опор на высмеивании пороков человека (стоить вспомнить только трансвистита, упражняющегося с Эдом Хелмсом). Хотя сюжет первой и второй частей напоминают друг друга, оба фильма все же вызывают разные ощущения, а это, по-моему, главное отличие. Кстати, хотелось бы напомнить, что вторая часть намного слабее, как первой, так и последней, но сейчас не об этом. Как я уже сказал третья часть в корне отличается от предыдущих, а иначе и не могло быть, ведь, это конец. И отличается она, во-первых, тем, что безобидный юмор первой части и пошловатый второй, сменяется на циничный, удивляющий, ошеломляющий своей беспринципностью, что меня и подкупило. Не стоит все же относиться к этой комедии, как к морально разлагающему субъекту, хотя, вероятно, она и нарушит духовные ценности кого-либо (стоит вспомнить только слова Зака Галифианакиса:' Да, заткни фонтан!' И это по отношению к незнакомой пожилой женщине!), поэтому вам придется отключить свои представления о морали, чтобы насладиться этим вопиюще-циничным юмором. Сюжет в общем и целом не удивил, но и не расстроил, конечно есть попытки неожиданных поворотов, но повторюсь это только попытки. Даже иногда напоминает больше боевик, чем комедию, но это придавало фильму некую живость и энергичность, не дающую зрителю соскучиться. Стоит отметить так недавно полюбившегося мне Галифианакиса, словно, все вертелось вокруг него, друзьям он все время не дает скучать, и своим заразительным сумасшествием, Зак похож на выросшего ребенка, даже на отвязного подростка, у которого нет понятий нравственности и культуры, его поведение возмутительно, что как раз и необходимо зрителю. 'Мальчишник: Часть 3' отличается от своих предшественников, как сценарием, так и эмоциональными ощущениями, он не даст вам заскучать, взбудоражит вас своей неправильностью, некультурностью и анти-нравственностью, вас поразит та циничность и необузданность, но не нужно воспринимать это всерьез, отключите свои рецепторы нравственности и наслаждайтесь зрелищем. 8 из 10

Не прошло, чисто субъективно не прошло у меня. Смотрел третью часть 'Мальчишника' (а как по мне, так лучше бы назвали с самого начало аналогично оригиналу 'Похмелье') и не ощущал того драйва, того, что в каждой сцене может произойти неожиданный поворот событий, не наблюдал того внутреннего детективного ажиотажа, когда сам, следуя шаг за шагом за последовательными восстанавливающими шагами, предпринятыми героями фильма, выстраивал мозаику событий. А те самые события были глобально опасными, непредсказуемыми и, если повернуть голову в их сторону, довольно забавными, что всегда вызывало если не смех, потому что глупостей хватало, то, как минимум, снисходительную улыбку с дозой понимания, ведь, кто не выпив лишнего не устраивал фокусы, на которые в трезвости не способен морально? Вот в этом была вся суть двух предыдущих частей 'Мальчишника', можно связать эту суть чуть ли не одним предложением: похмельное настоящее вслед за бурным праздником жизни, где герои себя чувствовали абсолютными 'пофигистами', а что дальше будет - разберёмся потом. Вот и нравились две предыдущие части 'Мальчишника' за непредсказуемость прошлого, как бы это парадоксально и не звучало; а когда же героев франшизы перевели в будущее, когда им нужно подключать мозг и интуицию, чтобы в будущем им повезло, всё действо и коллегия горемык-героев перестали быть любопытными и... и смешными, увы. Тодд Филлипс разыграл свои козырные карты главного постамента 'Мальчишника': Джастин Барта вновь потерян, он на заднем фоне, но влияние его фигуры трудно недооценить, и Зак Галифианакис такой же странный тип с явными отклонениями, стойкий социопат, с кучей психологических проблем, как кладезь для лечащего врача. Карты-то козырные, но оказались не джокерами. Джокерами они были в предыдущих частях, но не тут. Возможная ошибка лежит в том, что Тодд Филлипс, ощутив вкус популярности, крики поклонников, решил продолжить темп. Где-то он - Филлипс - подгонялся продюсерами, которые в свою очередь, ощутив вкус денег, предложили снять трилогию, которая стартовала с неожиданно удачного начала, но не так быстро нужно было подавать зрителю, желающему 'поржать', эту лакомства; завершилось всё штамповкой: всё тоже самое, только чуть переделанное, смена действия не из будущего в настоящего, а из настоящего в будущее, и, порядком надоевший гангстер-китаец с извращёнными сексуальными желаниями, плюс наркоман и... и дальше не хватило фантазии создателям 'Мальчишника: Часть III', как и недостаточно фантазии нам, как зрителям, чтобы попробовать предугадать, что же их там, героев фильма, ждёт. Второй момент, возможный как, что 'Мальчишник: Часть III' и близко не подбирается к предыдущим двум частям, это скандальная предыстория создания. Исходя из прочитанного, то у меня сложился один вопрос: 'Неужели Брэдли Купер и Эд Хелмс стали очередными обладателями 'звёздной' болезни?'. Ведь они требовали для съёмок в новой части 'Мальчишника' повышения гонорара. А дальше можно проследить логику в событиях - продюсеры, в ожидании лихи продаж билетов в кинотеатрах, идут на поводу и зарвавшихся 'звёзд', посчитав, что так они больше заработают, увеличив оплату главным действующим лицам фильма, 'звёзды' же в свою очередь пришли сниматься, как победители, ведь в финансовом вопросе они на самом деле победители, а зачем развивать своих героев, зачем фантазировать? И действительно зачем? Ведь главное дело в плане обогащения выиграно. Тодд Филлипс решает, что Зак Галифианакис и Кен Жонг покажут им 'кузькину мать'... И всё окончилось тем, что фильм снялся с кучей внутренних проблем, где главенствующие места заняли такие понятия, краеугольные понятия нашего мира: 'Деньги', 'Слава', 'Зависть'. Лишь в финале, когда под заводную мелодию нам показывают всю троицу героев Купер-Хелмс-Галифианакис, возрождается чувство любви к героям 'Мальчишника', но лишь в финале, а всё остальное... Ну не смешно, не задорно и без полёта фантазии. 5 из 10

Я уверена, что у многих бывала такая ситуация, когда у тебя есть несколько свободных часов где-нибудь в центре города и нет возможности зайти к кому-нибудь в гости. В конце мая и передо мной такая проблема встала во всей своей красе, поэтому возможность зайти на ближайший сеанс в кинотеатр показалась мне вполне и вполне идеальной. Этим фильмом, как уже все догадались, был 'Мальчишник: Часть III'. Я немного удивилась, когда в будний день, в 12 с лишнем часов зал был практически полон разношерстными любителями трилогии - лет от 13-14 до 40. Обычно на такие сеансы 4-5 мест заняты, все остальное - пустота. Но не будем вдаваться в подробности. И вот свет погас, закрылись двери, фильм начался и я обомлела... Надо сразу сказать, что я совершенно случайно попала на этот фильм. Смотреть его не собиралась, да и первые части не видела. Но лично для меня это никогда не являлось проблемой, ведь если третья часть шикарна, то с удовольствием посмотрю и первые (так было и с 'Темным Рыцарем', и с американским 'Шерлоком Холмсом', и с еще несколькими лентами, тем паче, что рядом сидели четыре девушки, которые своей подруге, ибо она была просвещена в тонкости трилогии также как и автор сей скромной рецензии, объясняли шутки связанные с прошлыми фильмами. К примеру, момент с татуировкой). На протяжении полутора часов герои фильма под одобрительные крики зрителей творили на экране... хм, что-то не вполне нормальное и адекватное. И, если к логике всего происходящего придираться не имеет смысла (все же это должны делать знающие предыдущие картины люди), то потребовать смешные шутки, которые не объясняют физиологию человека, не основываются на гибели животных и не заставляют смеяться над убогими людьми, имею право. Нет, я не являюсь защитником братьев наших меньших, скажу больше, они мне в большей части совсем не по душе, однако смотреть сначала на абсолютно идиотскую гибель жирафа, а потом на удушение петухов было противно. Так же, к безграничному моему удивлению, всех смешил персонаж Зака Галифианакиса. Понятно, что ему идут роли полных идиотов (вспомним 'Впритык' и тихо всплакнем) и даже больных аутизмом, однако тут сценаристы переплюнули сами себя. Совершенно неуместная сцена на похоронах, которой нет смысла кричать 'Для вас нет ничего святого!', но это уже не черный юмор, скорее фальсификация юмора. То бишь, раз заявлена комедия, значит будут смеяться, как в системе рефлексов собачек Павлова. Дальше нет смысла рассматривать какие-либо еще сцены, ведь по этому принципу выстроен практически весь фильм. Если не зацикливаться на юморе, и, допустим, создатели сказали: 'это не основной жанр', то перед фильмом встает другая проблема того же характера - неопределенность жанровой принадлежности. Это ни боевик; ни криминал; ни, как мы уже выяснили, комедия; ни (упаси Боже!) драма. 'С миру по нитке', а в итоге каната и не получилось. В общем и целом фильм для меня провальный. Возможно, мое отрицательное впечатление было бы менее сильное, если бы я не знала насколько сильно российскому зрителю нравятся предыдущие картины и если бы не стоял дикий гогот в зале, ясно говорящий о том, что фильм для многих удался. 1 из 10

Третий 'Мальчишник', имеющий с двумя предыдущими только общее название и общий кастинг, более всего смахивает на сборник анекдотов. Анекдоты в этой кинокнижке склеены весьма ненадежно, слабый переплет и корявый перевод. Хотя некоторые из анекдотов просто уморительные. К примеру, анекдот про собачьи ошейники. Он рассказан просто блестяще, но оставляет ощущение случайной вклейки в несмешную антологию. В книге только два занимательных рассказчика: Кен Жонг и Зак Галифианакис, именно в такой последовательности. Эда Хелмса и Брэдли Купера я бы назвал проходными комиками в этой картине, которых наняли чисто для кворума. Ни один их них не рассказал мне ничего смешного. Мне показалось, что Брэдли в этот раз позвали чисто для девочек. Эд пытался насмешить в конце накладными сиськами, но получилось несмешно, потому что сиськи смотрелись весьма гармонично. Хелмс был похож на голую пожилую бухгалтершу. А это уже не комедия, а трагедия. Кен - не Жонг, а жжот. Эпизоды с ним - наиболее продуктивные по количеству описанных трусиков. Это прирожденный убийца серьезности. Близко к нему смог подобраться только Зак, но и тот часто спекулировал своей полнотой и бородатостью. Одной из спекуляций на жирнопузости стала сцена встречи с Кэсси. Я едва узнал в брутальной продавщице Мелиссу Маккарти времен 'Девочек Гилмор' (там она играла девушку со смешным именем Суки). Сцена соблазнения Кэсси очень сильная, не смотря ни на что, она практически приближается по рейтингу к собачьим ошейникам, но Кен Жонг снова вырывается вперед - на этот раз уже на парашюте, облетев практически весь Лас-Вегас и позволив операторам показать невероятные красоты ночного города-призрака. Мощнейшим был кадр с видом фонтана сверху. Естественно, нельзя воспринимать целостную картину эпизодами. Это все равно что рассматривать отдельно части 'Черного квадрата' и спорить, какая из них чернее. Но 'Мальчишник III' не топит нас в своей глубочайшей утробной перспективе - мы постоянно плаваем наверху, смеясь и волнуясь, оттого что местами не смешно. Нет, заключительная часть трилогии не наталкивает на мысли пойти в кассу и забрать свои деньги. Она просто грустна. Как неразделенная любовь к самому себе. Как попытка снять с себя кожу. Она трагически нелепа, как некоторые ее же эпизоды. И страшно представить, что было бы, если бы в фильме не было Кена Жонга. Из-за чего бы был весь сыр-бор. И щемящее чувство обманутости. Будто было еще куча времени, чтобы послушать еще смешных анекдотов. Которых нам не рассказали, а они, подозреваю, были. И что нам втюхнули. Развели. И больше никогда не извинятся, потому часть третья, финальная. Одним словом, хэнжовер.

Посмотрел намедни в синема. Ну и что тут можно сказать… Короче говоря, налицо самая слабая часть трилогии про приключения-злоключения «Волчьей стаи». Первый фильм, вышедший в 2009 году, оказался неожиданным хитом, прорывом и установил новую планку качества для комедий с «взрослым» рейтингом R. При этом фильм получился на диво смешным и весёлым, по-настоящему безбашенным и в тоже время совершенно не дурным. Ребятки тогда круто оторвались в американской столице порока – славном граде Лас-Вегасе. Так круто, что потом им пришлось метаться по стенам, дабы вспомнить чего же такого они умудрились натворить за одну эту ночь и как всё это теперь разхлебать… И это было воистину смешно и отнюдь не глупо. Спустя два года под свет кинопроекторов выполз сиквел, бухали же парни на этот раз уже в столице королевства Таиланд. Вторая часть оказалась как более вторичной по отношению к оригинальной картине, так и намного превзошла её по пошлости и жопному юмору. Но всёж было ещё смешно, пусть некоторые моменты уже и напрягали просто неподетски. И вот вышел триквел. И у меня грустное известие для всех нас, уважаемые судари и сударыни. Всё, банкет окончен, «Волчьей стаи» больше нет. Во всех смыслах нет. Да и сам этот фильм… Не таковы были первые две части этой похмельной франшизы. Даже странно что все три картины снял один и тот же режиссёр. Увы, вместо комедии с взрослым рейтингом про то, как четверо обаятельных раздолбаев, точнее трое типичных представителей среднего класса и один чувак с легким психическим отклонением зажигают, влипают в очередную историю и, мужественно преодолевая абститентный синдром, героически решают порождённые ими же самими проблемы, короче вместо всего этого нас на этот раз решили попотчевать коктейлем из криминального триллера и «чёрной» комедии. Никакого бухла, самый минимум веществ, зато герои влипают в разборки криминальных элементов, переживают похищение человека, идут на дело, потом снова идут на дело… Но беда в том что всё это получилось как-то невзрачно, серо… Да, известный зрителю про первым двум фильмам китаец отжигает, да, бандиты круты, но… Что-то это не то, совсем не то. Ну не к лицу было впутывать «Волчью стаю» в такие разборки. Не их это стихия. Что ещё не порадовало в фильме. Я противник эвтаназии, но за все эти полтора часа, сколько идёт данная картина, не один раз проскальзывало у меня искреннее сожаление о том что бородача Алана - персонажа Зака Галифианакиса - не усыпили ещё в младенчестве. Далее, не заставил меня улыбнуться ни закос под относительно недавних «Сводных братьев» (с У. Фереллом), ни многие другие типа шутки… Потом, фильм стал слишком жесток. Особенно по отношению к братьям нашим меньшим. В процессе фильмы было жестоко погублено трое млекопитающих и несколько пернатых. И было это уже совсем не смешно. Да и трупы жертв криминальных разборок всёж тоже не особо смешили, «Мальчишник» ведь это не «Жмурки» и не «Уик-энд у Берни»… Было грустно. Далее, был один омерзительный момент. Неа, внешне-то он типа пристойный… но уж лучше бы вместо этого та же мартышка со своими ядрами играла… Короче говоря, первый час картины был: 1) весьма скучен; 2) совсем неоригинален; 3) наблюдались разные проблемы с юмористической составляющей (беда, коли удачные шутки можно сосчитать по пальцам одной руки). Плохо было всё, очень плохо. Но потом внезапно тяжёлые свинцовые тучи вдруг разошлись, выглянуло яркое солнышко и в последние примерно так минут 35 мы узрели таки тот настоящий, тот старый добрый Мальчишник. Ибо героев волею рока снова занесло в Лас-Вегас и вот там они уже жгли по-настоящему. И это было и трогательно и реально смешно. Финал картины получился вполне себе неплохим и правильным. И это впечатление даже не смогла испортить довольно спорная послетитровая сценка. Которая тоже была бы более чем не плоха, если бы не явление одного из героев в таком виде… Короче, у персонажа Бена Стиллера в тоже послетитровой финальной сцене из «Вышибал» такое же примерно непотребство вышло намного более смешным, отвязным и одновременно (о чудо!) умным. Резюме: Огонёк погас. Жирафа жалко. Серый и невзрачный фильм, самый слабый во всей этой трилогии. Говоря словами поэта – «всё не так, ребята…» Подумайте, а не стоит ли потратить эти один час и сорок минут своей жизни на что-нибудь более нужное, интересное и/или позитивное.

Никто и подумать не мог в далёком 2009 году, что комедия о трёх друзьях, слишком бурно отпраздновавших свадьбу своего друга, станет хитом и произведёт настоящий фурор. Но это произошло. Естественно слишком опрометчиво было бы упускать столь большой кусок добычи и студия решила сделать франшизу. Второй фильм оказался копией первого но в экзотических декорациях. Будто бы Тодд Филлипс ни на что большее и не способен. В надежде доказать, что способен и даже очень он и снимает третью часть Мальчишника, начисто поменяв всю концепцию. Из этого, надо сказать не вышло ничего хорошего. Мало того, что нам лжёт русское локализованное название, так ещё и оригинальное не отражает сути вещей. Разве только в значении hang over, что можно так же перевести как «веселье закончилось» А оно, поверьте, закончилось. От мальчишника остались рожки да ножки. Квест поменялся. Теперь вместо поисков друга криминальные разборки. Соответственно и фильм стал серьёзнее, уменьшилась доля комедии, уступив своё место драме, криминальному триллеру/ боевику. Да и сами шутки в большинстве стали как-то мрачнее. Чего стоит только бедняга жираф. На поверку фильм оказывается жертвой подмены понятий и привычного образа главных героев. Камнем преткновения стало неправильное позиционирование продукта. Сам по себе в качестве криминального триллера с элементами комедии он хорош, но совершенно обоснованно ожидая от алкогольной комедии собственно алкогольную комедию, можно попасть в ловушку. Творческие амбиции Тодда Филлипса перекрывают кислород фанатским ожиданиям. И весь вильм приходится наблюдать, как желание Филлипса снять «искусство» и обязанность хоть как-то следовать канонам франшизы борются друг с другом. Кто победил, решать уже надо каждому самому, но только, кто бы ни победил, зритель всё равно в проигрыше. Как гласит старинная русская пословица « за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь» К тому же уж слишком простыми способами режиссёр пытается решить проблему связи между частями, используя частые отсылки в никуда. Вот что и спасает фильм так это персонажи, как старые, знакомые всем, так и новые. По-прежнему Галифианакис является центром юмора. Ассистирует ему в этом Кен Жонг, у которого тоже открылись большие планы на «Мальчишник». Эти планы он, в отличие от режиссёра, реализует удачно, выходит на первый план, но вот можно ли назвать удачными первые планы в среднем фильме. Сомнительно. Брэдли Куперу после удачного захода в серьёзное кино. Видимо уже не интересно играть в лёгком жанре. Он пусть и несколько отстраняется от общей массы, но сохраняет своё привычное обаяние, прокачанное, так сказать, за время странствий. Что же касается Маршала, сыгранного Джоном Гудманом, то тут и не могло возникнуть разногласий. Крутой образ наполненный настоящей мужской энергией. Третий мальчишник всё же не хочется ругать, несмотря на то, что всё оказалось явно хуже, чем хотелось бы. Хвалить же его просто не за что. Творческий эксперимент Филлипса со стилистикой не удался, но видно, что если его силы и потенциал направит в нужное русло, то глядишь и выйдет что-то классное и отличное от первого мальчишника.

Они ушли! Громогласно! Звонко! Ярко! Они ушли как легенды. Как что-то уникальное. И что-то, без чего представить нашу жизнь сейчас невозможно. Они совсем недавно были никому неизвестными актерами и среди них не было ни одной звезды. Сейчас... Сейчас совсем иначе... За 4 года... За 4 года они перевернули всю планету с ног на голову... Они ушли, растворившись в белой вспышке света. В свадебных костюмах. С улыбкой на лице и со счастьем в груди. Но ушли они так... лишь в финале! Финал - который под Кэни Уста и Фила Коллинса был бесподобен. А вот весь фильм - бесподобным явно не был... Началось все с того, что уже полюбившейся отключки и потери памяти - просто не было. Был обыкновенный фильм с нестандартным для классической комедии развитием сюжета. Был все тот же квест: с заданиями и миссиями во имя... Дага, однако это было несколько все иное. Не так как раньше. Центральное место решено было дать на откуп не популярному Куперу, тем более не Хелмсу, а самому оригинальному и безбашенному Галифианакису. И именно он исполняет солирующую партию, несмотря на то, что закадычные друзья из 'волчьей стаи' будут вечно где-то рядом. Хорошо то, что история не ограничена сугубо границей Штатов, а мельком успевает охватить и Бангкок, и даже Мексику, ну и родной уже Вегас - куда уж без него! Замечательно, что пусть и ненамного, заглянули в кадр очаровательные и сердцу любимые и Баррези, и Чанг, и старая знакомая Хизер Грэм, ну и, встречайте, новая 'полноприводная' звезда Голливуда - Маккарти. Приятно, что все былые герои, как и их родственники, и второстепенные персонажи, и их обитель - все снова в сборе. Но неприятно и совсем не замечательно то, что в отношении юмора - фильм заметно сдал. Поражали в первых двух частях: внезапность и дерзость Тодда Филлипса. Для него не было рамок и границ. Он удивлял и радовал. Он давал зрителю что-то новое и уникальное. Он расширял границы юмора своей безбашенностью и оригинальностью. Сейчас же... Чего-то внезапного в кадре в принципе не сыскать. А что касается шуток на ровном месте - то они словно сквозь сжатые зубы проникают на свет. Они какие-то натужные и свидетельствуют лично для меня о безыдейности Тодда Филлипса и его славной команды. Как-то так... Хотя быть может, он и планировал сделать заключительную часть более серьезной и осмысленной, дескать, парни свое отгуляли - пора и зрелость знать... Но в таком случае, Филлипс бы жертвовал интересами многих поклонников 'Мальчишника', что не пошло бы на пользу никому: ни Филлипсу, ни зрителю. А отдать весь юмор именно главному юморному заводиле Галифианакису - это как поставить на беспроигрышный, но очень низкий коэффициент, который принесет хоть какой-то выигрыш, но явно не удовлетворение. Фильм получился не настолько масштабным как раньше. В этом плане он несколько ограничен. Главный антигерой напрашивался куда более звездный (как ни крути финал легендарной трилогии), нежели тот, что имеем. Музыкальный аккомпанемент снова держит марку и олицетворяется словами 'то что надо!' Итог истории: в лучших традициях красивой сказки и услужения и нашим (и погулять в этой жизни можно на 'ура'), и вашим (но и честь перед алтарем тоже нужно знать...) В целом, я скажу так: да! Это финал! Он по своему красив и он логичен. Он закономерен и что-то в нем есть. Но то, что он явно не тот, что мы могли от него ждать - так это явно тоже в точку! 6 из 10 И ещё... Да! И даже такой 'Мальчишник'... Даже такой 'Мальчишник' влюбляет в себя... и остается в сердце...