отзывы и рeцензии

Геошторм: отзывы и рeцензии

Странно, что американцы даже в кино уже не стесняются показывать свой менталитет и истинное лицо. Они уже не спасители всех вся, а нация, которая хочет контролировать всё и всех. Но не об этом. В предыдущих отзывах было много сказано о чрезмерной клишированности и некотором роде несуразностях. Да, действительно предотвращение вселенской катастрофы за 1 секунду ДО, неминуемое самоуничтожение, чудесное спасение и т.д. и т.п. Лично у меня несколько иное впечатление от просмотра. Чего мне действительно не хватило, так это хронометража. Если так подумать, то сама задумка весьма неплоха, и игра актеров действительно хороша, в рамках того сценария, который им достался. У фильма действительно могло бы быть неплохое будущее как у того же '2012', т. к. пространства для раскрытия и детективной и линии 'катастрофы' осталось действительно много, а это в свою очередь дало бы большее пространство чтобы раскрыться персонажам. В итоге действительно перспективный проект превратился в ширпотребный фильм 'на один раз'. Нет, я, как любитель фильмов катастроф, ни чуть не пожалел о проведенном времени, но очень разочарован в нераскрытом потенциале, т. к. подобные фильмы в последнее время нечастые гости в кинотеатрах. 7 из 10

Как вы знаете, один и тот же анекдот, неоднократно рассказанный аудитории, однажды перестанет смешить. Такой анекдот это фильм - катастрофа. В далеком 1996 году фильм о вторжении инопланетян 'День Независимости' произвел фурор. Он смотрелся ново, интересно и оригинально. Спустя два года, фильм 'Армагеддон' об угрозе из космоса в виде астероида, смотрелся не менее оригинально и был уже ближе к реальности. Потому как астероиды и по сей день падают на Землю. Тем не менее, отбрасывая всю нереальность происходящего, фильм 'Армагеддон' вызывал эмоции, заставлял рыдать. А 'День Независимости' позволял насладиться невиданными до сих пор разрушениями в кино. За прошедшие 20 лет было снято не мало фильмов о тех или иных катастрофах, что постигали Землю - матушку. Любитель общемирового разрушения городов и стран Роланд Эммерих снял аж три фильма, где человечество страдало сначала от вторжения инопланетян, потом от глобального похолодания, а после, и вовсе повторило судьбу Ноя. Но с каждым новым фильмом кинозритель переставал испытывать то удовольствие, которое когда-то вызвали первые кинофильмы о нависшей угрозе над всем человечества. Что касается 'Геошторма'. Здесь пожалуй тот случай, когда фильм берет все лучшее от тех самых первых ласточек в жанре disaster movie. И это, как ни странно, идет на пользу. Но общая клишированность фильма, к сожалению, остается. Уже столько было показано всевозможных разрушений, что удивлять придется чем-то другим. Благо, по счастливой случайности, а быть может 'так было предначертано судьбой', мы пошли смотреть фильм в креслах D-BOX. И вот это, на мой взгляд, сыграло главную роль в восприятии мною этого фильма. Все толчки, столкновения и взрывы ощущались непосредственно моей пятой точкой. Кресло наклонялось и вибрировало, давая ощутить, как будут рваться пуканы кинокритиков, которые от фильма и камня на камне не оставят. Если любите думать во время просмотра кинофильма, проходите мимо. Если любите отдыхать, отключив мозги, милости просим. Попсовое, клишированное и слегка пафосное кинцо о том, как Джерард Батлер спасает мир, позволит вам скоротать часок другой. И лучше идти на фильм именно в 3D. Все эти зазывающие слова на постерах типа 'испытайте в IMAX' или 'почувствуйте новые грани звука с Dolby Atmos' пишутся не зря, потому что создатели выпускают фильм в тех форматах, в которых по их задумке зритель испытает максимум впечатлений. Напоследок, поделюсь мыслью о том, что даже порой в самых фантастических кинолентах, зрителю пытаются донести важные слова. Чаще всего 'доносчиком' мысли режиссера является ребенок. И возможно потому, что, как известно, устами ребенка глаголит истина. Это, кстати, еще одно клише. Но, тем не менее, такие послания очень важны. Часто всего одно предложение из фильма, передает самую суть режиссерского замысла. Какую? Сходите на фильм. Это было мое мнение. Всем приятного просмотра.

или -2 часа жизни На первый взгляд кажется, что может пойти не так? Ведь за основу взята актуальная тема глобальных климатических изменений в мире, весьма неплохой актерский состав и интригующий трейлер. Сценарий — вот где корень зла. Вероятно сценарист не успел к дедлайну (или решил вовсе не заморачиваться «И так сойдет!»), а ведь у картины был такой потенциал повторить успех того же фильма 'Послезавтра' или 'Армагеддон', но видимо жадность, или возможно лень, и отсутствие малейшего желания не ставить на конвейер картину привело к такому печальному результату, в итоге имеем то, что мы имеем. Во время просмотра фильма у меня мелькнула мысль, что в сериалах знаменитого CW будет сильнее сюжет и менее гротескные герои. Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно повлиял на меня при выборе фильма, но в этом фильме им не повезло, ведь актерская игра сводится к минимуму. Спецэффекты и графика. Единственным достоинством картины является хорошая картинка и неплохие спецэффекты, правда, от которых к середине фильма устаешь, но фильм ничем не выделяется на фоне других подобных фильмов. 'Геошторм' это стандартный американский фильм с максимально пафосно-патриотическим сюжетом, захватывающими спецэффектами, нелогичными персонажами, клишированной романтической линией и предсказуемым финалом. Что же, возможно я нецелевая аудитория данной картины отсюда вышла такая рецензия. 4 из 10

Полномасштабные фильмы-катастрофы довольно редкие гости в кинематографе даже сейчас, когда визуальная часть ограничена разве что фантазией создателей да заложенным бюджетом - нарисовать на компьютере можно что угодно. Потому на 'Геошторм' я возлагала хоть и небольшие, но все же надежды, и лента не смогла оправдать даже их. Основная, на мой взгляд, проблема 'Геошторма' - это сюжет. Причем даже не его качество как таковое, а в принципе та степь. в которую он ведет. Вместо одноклеточной истории на уровне '2012', только вращающуюся вокруг орбитальной станции, зрителя для чего-то пичкают совершенно неинтересным конспирологическим бредом с правительственными заговорами и прочей ерундой. Причем подается все это на невероятно серьезных щах, сюжет прямо громко о себе заявляет, пытаясь всеми силами заинтересовать зрителя. Вот только это абсолютно не работает. 'Фильмо-катастрофичной' же составляющей по итогу катастрофически мало - действительно, зачем показывать масштабные природные и погодные катаклизмы, когда можно посмотреть на очередной пустой диалог пустых персонажей. Есть в фильме конечно и плюсы. Неплохой визуал, который, впрочем, впечатляет не настолько, чтобы накидывать за него дополнительные баллы. Есть Джерард Батлер в образе Джерарда Батлера, с которым он всегда справляется прекрасно. Есть несколько неплохих шуток и жизнеутверждающая концовка, которая действительно мне понравилась. И в общем-то все. Не могу сказать, что 'Геошторм' это плохой фильм, он просто никакой. Для аттракциона он слишком пытается казаться серьезным, а для серьезного фильма в нем слишком много бреда. В принципе разочек посмотреть можно, особенно если вам вдруг нечем занять вечер, но не более того.

Негласный политический продукт для внутриамериканского пользования Данный фильм – эталон со знаком минус. Он собрал в себе все то, чем болен Голливуд и западная общественность за последние десятки лет и как нельзя лучше отражает современный кризис в киноиндустрии: отшлифованная до блеска мультикультурная оболочка с невнятным содержанием и убогим исполнением. Если отбросить все эти политические тренды и оценивать фильм сугубо как художественный продукт жанра «катастрофа», то он откровенно слабый: предельно глупый сценарий, клишированные ходы, слабые спецэффекты на уровне ТВ-сериалов. Вторичность, вот все о чем вы будете думать на протяжении всего фильма. Главного героя и его мотивацию я уже где-то видел: блеклая копия Уиллиса из Армагеддона, ледяной дождь в Японии и гонка на машине от ужасного хромакея в виде разламывающейся земли – 2012, мгновенное замерзание – Послезавтра. Фильм просто не способен удивить, он ни привнес ничего нового - сплошное паразитирование на успешных предшественниках. Юмор: пара плоских шуток, для галочки. Драма: для галочки, дабы соблюсти каноны клишированности. Катастрофа: на нее в фильме выделено меньше всего экранного времени для подобного жанра, так что можете, смело проходить мимо, вы ничего не потеряете. Нереалистичность: она простительна фильмам подобного жанра, но здесь случился откровенный перебор, таких плевков в законы физики давно не видел, именно поэтому создается впечатление, что фильм - какая-то пародия. Фильм не способен погрузить в атмосферу ужасного катаклизма, как это сделали те же Армагеддон, Послезавтра и 2012 и заставить нас сопереживать героям, потому что фильм снят не для этого. Фильм, начинается со скомканной экспозиции, с монолога маленькой девочки под видеоряд дешевых спецэффектов, пытающейся пробить нас на чувства. Мол, катастрофа уже случилась, все прибрежные города затопило и виновато глобальное потепление, устроенное по вине человека, а также плохие дяди, которые к этой идее относились скептически. Все страны как один прогрессивный человек объединились, дабы построить вундервафлю МКС 2.0, способную менять климат в планетарном масштабе 24/7. Ну ок, допустим, в рамках концепции фильма я это принял, но дальше меня ждало два «гениальнейших» хода от сценариста. Первый, который меня поразил больше всего: России, великой космической страны-продолжателя СССР, которая последние годы доставляет весь международный экипаж на МКС – здесь нет, ее слили в угоду антирусским трендам. Она здесь недостойна упоминания даже в виде злодея. В мире этого фильма, параллельной реальности состряпанной горе-сценаристом, она не играет никакой существенной роли в космосе и нужна лишь для того, что бы с ней поэффектнее расправиться – испепелить заснеженный собор Василия Блаженного и Кремль. Какая-то Россия Шредингера получается. Она вроде бы есть в фильме, но ее вроде бы и нет. Второй, это собственно завязка фильма. Мол, вундервафля, спасшая мир, должна из полномочий США, гражданин которых ее спроектировал, (такова концепция фильма, что уж тут поделать) в угоду глобализма перейти под контроль ООН и других африканских наций. И вот здесь мы получаем уже тот самый продукт, рассчитанный на внутреннее пользование. Есть президент США, латинос. И плевать, что на момент выхода фильма это не так. Фэншуя, как в фильме 2012 не будет, где черный президент был отсылкой к действующему - Обаме. Забавно, что Гарсия, который играет президента США, до этого играл президента Грузии Саакашвили в пропагандистском фильме «5 дней в августе», возможно, поэтому я не воспринимал его героя всерьез и ждал когда он скажет свое эпичное: «О ради, Бога, Боже мой!» или закусит галстуком. Президент латинос (дань уважения мексиканским мигрантам) как водится демократ, как полагается за все хорошее и против всего плохого. Он не изоляционист как «фашист» Трамп и смело ставит интересы наднациональной организации выше интересов своей собственной страны. Ну а кто же главный отрицательный персонаж? Как по нотам – белый стареющий цисгендерный мужчина, в исполнении блистательного актера Эда Харриса, некий собирательный образ «злого» республиканца, ностальгирующего по 40-ым годам, по временам, когда США были «Сияющим городом на холме». И разумеется он хочет уничтожить всех демократов разом на демократической конвенции, чтобы помешать «лидеру свободного мира» переизбраться, а заодно захватить власть и сделать America Great Again. Именно персонаж Харриса встал на пути нового мультикультурного будущего, в котором почему то не нашлось место русским. На вундервафле-МКС 2.0, важнейшем техническом объекте за все историю человечества набирают персонал по гендерным и расовым квотам, а не исходя из навыков и знаний. Иначе я не могу объяснить появление в «главном совете МКС» (в котором, на минуточку, нет ни одного представителя России) нигерийки-конструктора, Карл! Видимо мы пропустили становление Нигерии как космической державы или она просто скрывала свои технологии от всего остального мира, а потом раскрыла, как Ваканда. Капитан - сильная самодостаточная немка, (один из многочисленных случаев феминизма в фильме), далее мексиканец, ну вы поняли, который в конце по канону должен спасти жизнь незадачливому янки, хипстер из Британии и кто-то еще, какая-то невнятная картонка с очередным пестрым флагом на плече. На фоне всех этих ряженых - главный герой, которого играет Батлер, смотрится как-то уж совсем ретро, и выбивается из общего ряда. Его наличие можно объяснить только тем, что замени сценаристы и его – на фильм бы вообще никто не пришел, а так, это ностальгия по умирающему образу брутального героя американских боевиков из 90-ых, того самого Уиллиса из Армагедонна. На МКС 2.0. бегают женщины в хиджабах, мужчины в тюрбанах, представлены все 50 оттенков смуглого. Ну а вы что хотели? Если в центре управления полетов в Хьюстоне на столах стоят не флаги США, а с какого-то перепугу флаги Ганы, Мексики и Бангладеша. Видимо реквизитор отключил банальную логику и ставил флаги наобум, лишь бы было пестро и мультикультурно. Герои, которые в этот момент копошатся непосредственно на Земле: брат-рохля главного героя, ему помогает колоритная команда, без которой он бы никогда не справился – клишированный азиат-программист, невеста – агент спецслужб, которая уделывает по несколько мужиков за раз и черная девушка - мега-хакер, которая через свой ноут и системы Белого дома взламывает, и МКС и беспилотные такси. Конец фильма прост и банален до ужаса, как я уже и говорил, создается впечатление, что смотришь пародию. С художественной точки зрения это паразитирование, а не самостоятельный фильм. Ну и заканчивается все поучительным монологом юной любительницы глобализма: одна планета, один народ, один…, стоп и даже это, я уже где-то слышал. А закончить свою рецензию я бы хотел цитатой одного из выдающих американских президентов XX века Рональда Рейгана: «Если фашизм когда-либо появится в Америке, то он сделает это во имя либерализма». 2 из 10

Выстраданное пересъёмками, сменой компании и прочими факторами, отягощающими положение, кино осмелилось выйти, но без особых претензий на что-то большее. Естественно, мировые критики профессионально убили фильм, всей своей сворой настрочив отрицательные рецензии. Я не буду ставить вопрос: 'так ли всё плохо?', потому что о тоскливости положения было очевидно ещё до официального выхода картины. Режиссёрский дебют с бюджетом в 120 миллионов долларов — самый настоящий геошторм для всех продюсеров ленты. Мне нравится мораль. Кто бы что ни говорил, но здесь она — основная движущая сила, листок в клетку, на который нанесён (отвратительной ручкой) феерично глупый сюжет, не могущий предоставить ничего, кроме пачки знакомых прообразов персонажей и кризиса идей для фильмов-катастроф. Пустое место преподнесли сценаристы (среди которых числится и режиссёр), в очередной раз вымучивая спасение мира. Хотя, местами фильм кочует из жанра в жанр, из грязи в грязи, плавно переходя в ширпотребный шпионский триллер. Я специально вёл подсчёт: только два-три момента могли по-настоящему претендовать на лавры нормального кино, всё остальное больше похоже на фарс. В том числе и концовка, конечно же, сливающая и без того немногочисленные полимеры, демонстрируя недееспособность в сочинении чего-то не столь очевидного. Особенно поразило качество CGI. Не берусь утверждать, что было в кинотеатре, но при домашнем просмотре графика бросалась в глаза, прямо как оголтелые поклонницы бросаются на своих кумиров. В столь плачевной ситуации пытаешься найти спасение в актёрах, и мне, внезапно, понравилась игра Талиты Бейтман, эти банальные переживания за отца достаточно органично выглядели в кадре. Появление 'отброса' Роберта Шиэна ничем не увенчалось, ведь практически каждый из персонажей просто плохо написан. Объедение всех стран ради борьбы с природными катаклизмами, и последующей постройки уникального сооружения, контролирующего погоду, можно было показать намного вкуснее. Завязка интересная, политический подтекст тоже даёт интриги, но то, в какую глубокую яму всё скатывается — ужасает. Я смог уцепить парочку здравых мыслей, вышеотмеченную мораль, только этого абсолютно не хватает для достижения критического минимума. Не думаю, что такое стоит просмотра. Потратьте своё время на что-то более сносное. 3 из 10

В 2019 году планету накрывают необратимые изменения климата. Человечеству угрожает полное вымирание от естественных причин. Выразив по этому поводу глубокую обеспокоенность, США и примкнувшие к ним страны создают сеть спутников под управлением МКС, способную корректировать температуру, влажность и атмосферное давление в любой точке земного шара. Три года система работала без сбоев, пока в Афганистане на пятидесятиградусной жаре внезапно не замерзла насмерть целая деревня. Погодные аномалии продолжают возникать в разных закоулках мира. Для решения проблемы на станцию отправляют главного разработчика сети глобального климат-контроля, ранее уволенного оттуда своим младшим братом из-за идеологических разногласий с вашингтонским начальством. Дело осложняется тем, что новым начальником разработчика вероломно оказывается все тот же младший брат, система управления погодой окончательно выходит из-под контроля, а вокруг американского президента зреет климатический заговор. Изначально это был третий фильм о героических похождениях бравого охранника Майка Бэннинга, расстреливающего из дарственного пистолета танки с красными звездами на улицах Берлина. Но что-то пошло не так и продолжение банкета перенесли в космос, а вероятных противников стали выявлять исключительно за счет внутренних резервов. На этом косметические отличия от предыдущих серий решительно заканчиваются. Все остальное: запредельная тупость сценария и диалогов, картонные спецэффекты при бюджете в сто с лишним миллионов долларов, банальные клише в качестве основной интриги сюжета и тотально негнущийся галстук президента США - абсолютно идентично и должно восприниматься не иначе как здоровая самоирония операторов ксерокса. Разве что традиционно небритый герой Джерарда Батлера не избивает резиновым самотыком и настольной лампой толпу безымянных ниндзя, а мирно парит в невесомости и со знанием дела жмет хэштег на клавиатуре. Любителей погодных фильмов-катастроф просим не беспокоиться - большая часть хронометража посвящена семейным разборкам двух братьев, старательному раскрытию заговора с самого начала известными участниками и продолжительным созерцаниям с умным видом кусков программного кода на Фортране. Сцены с климатическими катаклизмами безнадежно уступают аналогам из '2012' и 'Послезавтра'. К тому же, они весьма скоротечны, похожи на круто нарисованные игры в ванне и не пытаются брать зрителя выдумкой. Тем не менее, фильм весьма прост для восприятия и откровенно веселит наивными попытками персонажа Эбби Корниш пересилить свои сексуальные алгоритмы. В общем, данное кино можно смело рекомендовать к одноразовому употреблению в домашней обстановке с минимальным уровнем ожиданий и напрочь отключенным сознанием.

Из года в год фильмы-катастрофы стабильно появляются на экране, красочно расписывая зрителю грядущий конец света. Жителей Земли уничтожают красочно, с применением самых современных спецэффектов: топят цунами, сжигают извержениями вулкана или швыряют в земные изломы, прямиком в ад. Обязательно находится какой-нибудь мачо-супергерой, который приходит аккурат за пять минут до конца света и легким движением руки всех спасает. Или не всех. Трейлер обещал, что «Геошторм» будет очередным попкорновым фильмом с кучей эффектных кадров – эффектным фильмецом из серии «тупо, мощно задорно», но что-то пошло не так. Сюжет неплох: для спасения Земли от природных катаклизмов была создана специальная космическая станция, которая защищала планету при помощи щита из системы спутников. Через пару лет система дала сбой и катаклизмы посыпались на Землю, как из рога изобилия. Создатель чудо-девайса Джек Лоусон (Джерард Батлер) к этому времени уже получил пинка под зад и отчислен за неповиновение, ведет скромную жизнь в унылом американском захолустье, а его брат (Джим Стерджесс), в глазах Джека конформист и подлиза, получает одно за другим продвижение по службе. В фильме есть неплохие ходы для качественного попкорн-триллера: непримиримые разногласия между братьями, которые нужно решить, предатель на борту, надвигающаяся угроза, и наконец, традиционный герой-одиночка, готовый пожертвовать собой ради спасения планеты, но в итоге мы получаем скучный и вялый фильмец. К концу фильма банальность и пафос зашкаливают, актеры старательно, но без огонька отрабатывают поставленную задачу. Нам покажут, как Бразилию накрыла волна ледяного цунами, как Гонконг смачно проваливается под землю, а Красную площадь разрезал какой-то жалкий «лучик мой любимый». На полноценный дестрой в Москва-сити не хватило то ли фантазии, то ли денег, или русских хакеров испугались. Может быть, решили, что вечную мерзлоту не берет никакое климатическое оружие? Тем не менее, эпичность разрушений сходит на нет, и понимаешь, что самое интересное и эффектное было в трейлере. То же самое можно сказать и обо всем фильме, хочешь скоротать время – посмотри трейлер. Укороченная версия фильма сэкономит время.

Вообще все мнения о том, хорошо ли что-то либо плохо весьма субъективны. То что понравилось и вызвало восхищение у одного другому может показаться недостойным внимания бредом и глупостью. Для меня вообще главный критерий оценки фильма или литературного произведения в том, оставляет ли он после себя некоторое впечатление или послевкусие или нет. Так вот, к делу: никакого впечатления от этого фильма я не получила. Ни плохого, ни хорошего, вообще никакого. Он прошел мимо меня. Набор картинок и звуков, и ничего более. Уже через часа 2 после просмотра я с трудом восстанавливала в памяти события этого фильма. Просто проведенное время, не несущее в себе никакой пользы. Когда смотришь, вроде интересно, местами есть где улыбнуться даже, местами немного захватывающе, но потом просто пустота, не вспоминаются ни лица, ни поступки главных героев, тебе даже обсудить с друзьями не хочется, почему кто-то поступил так из героев, а не по другому, почему произошло это событие или иное...Мы вышли из кинотеатра, спросили друг у друга: 'Ну что, как тебе фильмец' и почти дружно ответили: 'Ну так, на один раз'. Действительно, на один раз, просто убить время. А зачем его убивать, это время? Оно у нас, надо помнить, весьма ограничено, не резиновое. Так что если вам не жалко своего драгоценного времени, то сходите, конечно. Если ближе к тому, что было в фильме: в основном, конечно, какой-то абсурд, связанный со всемирной катастрофой, политикой, космосом и технологиями. Обожаю эти моменты, когда супер-хакеры (в этом фильме девушка, чье имя я даже не запомнила) без труда проникают в государственную базу данных, зная минимум данных. Еще обожаю момент, когда на космическом корабле происходит супер-взрыв, но при этом два героя даже не обуглились и чувствуют себя превосходно просто. Замерзающие на ходу люди - тоже весьма интересно. Расплавившейся газопровод (при том, что сделанные из того же практически металла машины целы и невредимы с полными баками горючего), складывающий домики вокруг улицы, как будто те карточные - тоже весьма эпично. В общем, уровень абсурда в фильме явно превышает нормы допустимого. Графика на уровне, выглядит все неплохо. Главный герой (не помню, как зовут персонажа) брутален и очень крут. Пытаюсь найти в памяти момент, который понравился и запомнился, но не могу. Резюмируя: думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть. Но учтите, что выйдя из кинотеатра, единственное впечатление, которое вы вынесете - это сожаление о потраченном времени.

Geostorm – один из тех фильмов, которым нужно было попасть в прокат на лет 8-10 раньше 2017 года. На тот момент перед нами бы предстала мощная картина с хорошей историей и сильной составляющей всех элементов фильма-катастрофы. Но увы, фильм бесподобен только в плане плагиата и бесчисленного количества клише, абсолютное большинство сцен близки по душу или просто слизаны с «2012» и «Послезавтра». Авторы будто и сами не стыдятся такого абсурда, ведь он останется в памяти как их детище. Помимо клише фильм выдает просто поразительные факты, которые не укладываются в голове, ведь если верить событиям происходящим до фильма, спутники для изменения климата собрали и вывели в боевую готовность за несколько лет! История фильма притянута за уши и также вся набита клише, типичная вражда двух братьев, которая не смотря на примитивность очень даже цепляет, благодаря замечательным работах главных актеров. 6 из 10

Космические технологии в ближайшее десятилетие сильно рванут вверх, а погодные условия на Земле станут менее благоприятными. Для того, чтобы первое уравновесило второе, в Голливуде, помимо сценаристов и продюсеров, и живёт Джерард Батлер. Есть такой тезис: когда гибнут миллионы - это статистика, а когда один человек - это трагедия. Современные кинотехнологии позволяют нарисовать красивые картинки катастроф, а вот правдоподобно встраивать их в сюжет - задача, как правило - в общем, и, в данном случае, конкретно для команды Дина Девлина, всё ещё невыполнимая. Однако, на Джерарда Батлера, смотреть, всё равно, приятно. Какими бы глупостями он на экране не занимался. На этот раз - 'высокотехнологичными'. Ещё очень радует, что в Штатах дети очень умные, молодёжь ответственна перед страной, а президент - не царь. Ну, а то что мир в очередной раз спасает Америка - вполне объяснимо: снимали же не на 'Мосфильме'! Как вариант - возможно, это кино просто рассчитано на зрителей младшего школьного возраста, а не на таких взрослых дяденек, как я. Ведь, даже в парке аттракционов, я и сегодня чему-нибудь навороченному предпочту старое доброе чёртово колесо. 3 из 10

Факт: несколько зарядов молнии способны в прямом смысле взорвать целый стадион, а газопровод - сыграть в домино с домами Почетный четырехкратный номинант на престижную премию 'Золотая малина' и автор, блин, персонажей в фильмах 'Универсальный солдат 2: Возвращение', 'Универсальный солдат 3: Возрождение', 'Универсальный солдат 4'. В то же время один из творцов, блин, успеха 'Дня независимости' и продюсер нескольких неплохих фильмов. Везде это Дин Девлин. 55-летний кинодел понял, что одного 'Послезавтра' мало, поэтому решил полностью (сам там режиссер, сценарист, продюсер) взять дело в ноги и сотворить неофициальный сиквел. Сиквелище. Дин Девлин уже не молод, поэтому мастер поступил самым очевидным образом: не предложил ничего нового в эпоху комиксов и франшиз. То не критика, а факт. Ведь любому дикобразу ясно, что в свое время великий и ужасный Роланд Эммерих точно закрыл тему масштабных мировых катастроф своими двумя фильмами. Не задрал планку, до которой можно было бы дотянуться, а именно закрыл тему. Заткнул пальчиком щель в дамбе, как мальчик из повести Ганс Бринкер. Как международная система 'Голландец', крепко схватившая мать-природу за попку. Факт: сила молитвы Всевышнему имеет плоды, особенно когда молящийся шейх находится на одном из последних этажей Бурдж-Халифа, покуда вода смывает жителей и гостей Дубая, в унитаз, ой, в утиль Вот эта самая компьютерная игрушка не вызывает вселенского восторга. Так как ехидне ясно, что долго природный напор сдерживать не удастся. Хотя нет, не удастся сдерживать типичную человеческую природу. Сюжет строится на том, что ведется целое детективное расследование, потому что пуперпроверенная система не могла просто так взять и опровергнуть мем с Шоном Бином. Сценарий, а, имеет двух братьев, одного отправив в космос, а второго оставив на Земле. И хорошо так имеет обоих, подвергая их скучные жизни опасности. 110 минут идёт кино. Факт: вечно жаркий Рио-де-Жанейро попросту должен замерзнуть, а всегда холодная Москва - нагреться до предела Из отведенного времени от силы только 20 минут скромно так отдаются легкой демонстрации нереальных катастроф. Если у зрителей промелькнет мысль 'нас лоханули, это не фильм-катастрофа', то они... окажутся правы! Дин Девлин, это заметно, не вуайерист, как немец-разрушитель. Он, скажем так, не эстетизирует катастрофы невиданных масштабов, ради чего, будем честны, зрители приходят в кинотеатры, устраивая, в свою очередь, катастрофу своим желудкам благодаря газировке и поп-корну. А раз мало разрушений, то что ещё нужно? Факт: если космонавт из МКС, то его суперскафандр ничто не повредит и не остановит; ни один осколок даже дырочку не сделает Как всегда есть грязные на ноги политиканы. Есть четкий президент с фамилией Палма (не Брайан), который, о боги, не избежит подозрений в нечистых делах! Роланд Эммерих такого не допустил бы! У главного героя есть ненужные дочь и экс-жена, которые почему-то нужны сценарию. Есть фразочки 'женись на ней' и 'это мой жених' после стандартных экшн-сцен. Также много экспозиции в диалогах. Смотреть или нет - решать лишь вам. Если нет, ничего не потеряете. Оставьте лучше денежки на следующий четверг. Тогда начнется зрелище. Факт: шотландец, англичанин, австралийка и кубинец за Штаты Соединенные Америки порвут любого. Или за демократию P.s. Завтра, 20 октября 2014 года, начались съемки этого фильма в Новом Орлеане. 3 года спустя понимаешь - лучше не начинали бы.

Вы любите фильмы катастрофы? У меня это один из моих любимых жанров. И пожалуй самым хорошим режиссером фильмов такого жанра, является Роланд Эммерих. Все его знают. '2012', 'День независимости' и 'Послезавтра', это три его самых хороших фильма, которые знают все. Ну а если вы не вспоминаете, то наверняка знаете его фильм 'Универсальный солдат'. Но что я все о Эммерихе. У него есть старый друг Дин Девлин, который писал сценарии к 'Универсальному солдату' и 'Дню независимости'. Но потом он решил начать снимать свои 'шедевры', снял парочку невнятных фильмов, а потом решил позвать Эммериха и написал сценарий к продолжению 'Дня независимости'. Результат вы наверняка знаете. Но через год, Девлин берет 120 млн.$, Джерарда Батлера и снимает свой фильм катастрофу под названием 'Геошторм'. И вот кажется, ну такой фильм стопудово должен зайти всем, но на деле все оказывается не так. Сюжет: Знаете, такое ощущение, что Дин Девлин посидел и такой: 'Так, вот у меня есть 120 миллионов, что же снять? Так, хочу чтобы люди убегали от жуткого холода, как в Послезавтра. Еще хочу, чтобы человек уезжал от землетрясения, по самому краю и чтобы куски льда с неба сыпались как в 2012. А, ну можно еще добавить немного драмы, как в Армагеддоне. Все, закину Эда Харриса и Джерарда Батлера и кино готово!' Как вы уже поняли, в фильме много плагиата на фильмы Эммериха. Остальной сюжет это нагромождения всякой чуши. На кой черт нужен был эта защита из кучи спутников? Зачем они принялись устраивать какие-то цунами и т. д? Ну непонятно и бессмысленно. Но, тем не менее некоторые моменты визуально сделаны хорошо. Персонажи: Ну с ними все не лучше. Из всех персонажей нормально играет только Батлер. Конечно его персонаж немного невнятный, но Батлер старался как, мог. Все остальные персонажи это просто какие-то без эмоциональные люди которые ну вроде переживают, но как то им пофигу погибнет главный герой или выживет. По итогу: По итогу мы имеем, то, что получилось. А получилось очень плохо. Плагиат, неинтересные персонажи и какие-то невозможные и фантастические бедствия. Ну вот и все так посчитали: кассовый провал, критики и зрители недовольны и оценки фильма тоже плохие. В фильме присутствуют безусловно красивые моменты, но на них далеко не уедешь. Не советую к просмотру. 4 из 10

Мне, любителю масштабных кинофильмов, совсем недавно представилась отличная возможность оценить только вышедшую на экраны и уже нашумевшую новинку, - «Геошторм». Режиссером, как ни странно, оказался Дин Девлин, прежде бывший лишь сценаристом и продюсером, в роли которых принимал участие в создании таких известных кинокартин, как «День независимости», «Сотовый», «Эскадрилья» и «Патриот», что, несомненно, привлечёт внимание опытного зрителя. Описание к «Геошторму» точное, полностью соответствующее замыслу: После беспрецедентной серии стихийных бедствий, обрушившихся на нашу планету, лидеры мировых держав объединили усилия, чтобы создать разветвленную сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов. Но что-то пошло не так – система, выстроенная для защиты Земли, теперь угрожает ей. Начинается гонка наперегонки со временем, в которой надо успеть обнаружить реальную угрозу до того, как всемирный Геошторм сотрёт с лица Земли всё живое. Первое, что стоит отметить - фильм мне понравился. Не с точки зрения профессионального критика, но с точки зрения человека, желающего отдохнуть за просмотром интересной кинокартины. И всё же, если приглушить чувство восторга от невероятной графики и поверхностного сюжетного масштаба, радующих каждый глаз, ряд чересчур банальных пунктов вывел меня из себя: 1. Клише в виде истертого обещания, врученного отцом дочери перед отправкой в космос: «Я обязательно вернусь». Естественно, в конце фильма был выдержан 'волнующий' саспенс, в результате которого главный герой, исполнив свое обещание и, казалось бы, основываясь лишь на нём, возвращается на землю целым и невредимым. К сожалению, это было слишком очевидно. 2. Как и во многих подобных фильмах, земле угрожала опасность - причём не просто опасность - а судьба навсегда исчезнуть с лица Вселенной. Герои предотвратили это бедствие в самую последнюю секунду перед тем, как оно должно было случиться. И этим всё сказано. Но, не стоит слишко строго осуждать фильм за это, ибо это - лучший вариант финала для «космической» кинокартины: в другом случае обычному зрителю было бы не интересно и послевкусием стало бы разочарование. 3. На протяжения всего просмотра два брата, а по совместительству и два главных героя, относятся друг к другу мягко говоря не очень... Впрочем, не стоит волноваться, в конце они обязательно обнимутся, неожиданно станут друзьями и жить будут долго и счастливо. Я выделила три главных пункта, раздражающих невооруженный глаз. Но теперь перейдём к плюсам: 1. Как было сказано и раньше, очень привлекает внимание невероятная графика, оснащённая неотличимыми от реальности спецэффектами. Работа операторов выполнена шикарно. Браво. 2. Правильный, плавный и в то же время невероятно точный переход событий, в хронологическом порядке удовлетворяющий каждое желание голодного зрителя. Это один из самых важных факторов и меня он удовлетворил. 3. Приятнейшее послевкусие, желание спасать мир и мотивация на покорение новых высот. Я осталась довольной. Огромное спасибо всем актёрам, съёмочной группе и людям, принимающим непосредственное участие в создании сего произведения киноискусства. Итак, «Геошторм» отлично подходит для 90% современной аудитории и для зрителей, желающих насладиться созерцанием прекрасного кинофильма. 8 из 10

Сокрушительная критика и средненький кассовый старт. Пожалуй, ничего смертоноснее для крупнобюджетного блокбастера и быть не может. Но на самом деле, «Геошторм» отнюдь не плохое кино, и с ним стоит ознакомиться, так как оно напичкано не фальшивыми эмоциями, струящимися в целом, от всего вместе взятого: от актёров, сюжета, что с лёгкостью гроссмейстера ставит шах и мат всем тем, кому нехорошие русские мерещатся в каждом втором зарубежном фильме и, конечно же, от спецэффектов. Уместив действие в компактный для фильма жанра «катастрофа» хронометраж в 2 часа, создателям удалось сбалансировать сценарий, подпитывая его семейной драмой отца и дочери, любовной линией, детективом, политическим триллером с начисто потёртой «клюквой», боевиком про спецагентов, фантастикой и космическим экшеном с захватывающими дух панорамами и трюками. В этом смысле, «Геошторм» напоминает новогоднюю ёлку — с одной стороны висит такая-то игрушка, с другой такая, но новогодняя ёлка при этом, остаётся собой. Так и с фильмом, пусть он и является «катастрофой» по жанровому определению, но в структуре своей похож на эту самую новогоднюю ёлку, на которую навесили разных игрушек (поджанров), не затрагивая держатель основы. Сюжет одновременно увлекателен, прост и запутан. Как так вышло с последними двумя пунктами, ответить сложно, наверное, сказались пересъёмки и переносы. Да, идея с космической станцией, контролирующей и сдерживающей погоду во всём мире привлекательна, потенциальные бизнес-проделки за право владения этой станцией тоже могут звучать для зрителя необычно, и на деле всё действительно так, хоть и в слегка скомканном виде. Актёрская игра здесь, необходимый и ценный фактор. После просмотра понимаешь, не придумай сценаристы интересные образы и не позови режиссёр в свой проект такого актёра как Джерард Батлер, частичку харизмы «Геошторма» мы бы потеряли. Батлер превосходно влился в образ хулиганистого учёного, с молодости любящего грубить начальству доказывая свою правду и заслуги. В то же время, его герой не очень хорошо обустроил свою личную жизнь, — с женой разведён, с дочерью видится не так часто, как хотелось бы, с младшим братом отношения испортились... В общем, неплохая жизненная закалка. Помимо Батлера, являющегося самым значимым в актёрском составе, колоритны экранная парочка Джима Стёрджесса и Эбби Корниш, из сайдкиков выделяются Александра Мария Лара и забавная хакерша в исполнении Зази Битц. Ещё прекрасен Эд Харрис, но его роль настолько спойлерная и угадываемая, что лучше промолчать. Спецэффекты и катаклизмы разнообразны, графика выкручена если не на ультра-настройки, то на высокие вполне. Цунами, взрывающиеся дороги, превращающий в лёд всё и вся холод, и тысячи разъярённых молний, смотрятся здорово. Кроме всевозможных бедствий, мы получили и упомянутый космический экшен а-ля «Гравитация». Лично мне кажется, с такими наворотами, бюджет в 100 с лишним миллионов долларов оправдан, ну в самом-то деле, это же не какие-то там «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» за почти 250 миллионов, где смотреть абсолютно не на что. «Геошторм» же, если не удивляет, то он хотя бы красив и нескучен. Постановщик Дин Девлин выжал из концепции максимум, постоянно показывая нам что-то новое. Органично звучит и запоминается саундтрек Лорна Бэлфа, сумевшего наполнить многие сцены нужной энергией, затрагивая зрительские чувства будь это радость или грусть. В итоге, «Геошторм» кино не совсем ровное, но зрелищное и снятое с душой, оно банально цепляет всеми своими составляющими, умной моралью, искренностью и даже наивностью. Картина удачно сочетает саспенс, интригу, лихие и отчасти предсказуемые твисты, делая динамику плавной, что позволяет следить за событиями не отрываясь от экрана. Блокбастер, который не хочется ругать. 7 из 10

Фильм-катастрофа вышел предсказуемым и шаблонным, но пока томительные ожидания Бога Грома не пересилили чашу весов, для разнообразия картину можно глянуть. Ещё в самом начале ты в курсе, где будет заключаться источник всех бед на планете, но в тоже время ты погружаешься в эту атмосферу будущих технологий. Люди придумали космическую станцию, которая при помощи спутников контролирует погоду на Земле. Забавно, что закадровый голос обращает внимания на то, что участвовали в её создании много государств, но приоритет остаётся за США и Китаем. Ну конечно! Это же типичный фильм, где Америка спасает мир. Как всегда. Огромная станция со всеми спутниками полностью обволакивает наш голубой шарик. Разветвленная сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов – отличное изобретение. Выглядит эпично и мощно! Вот только вопрос: а должно человечество вмешиваться в естественный процесс? Нам дают ответ на начальной стадии, приписывая катастрофы, чем так знамениты подобные проекты. Огромная станция под контролем у людей. Ты уже знаешь, что вина будет лежать на ком-то из обитателей Земли. Но спокойно опускаешь логику и наслаждаешься прекрасной атмосферой фильма. Ведь, несмотря на предсказуемость и картонных героев, это отличное шоу, которое не только показывает невероятные катастрофические события, но также интригует в поиске виновника. Вроде бы ты всё предугадал, нашёл вместе с главными героями виновника, а тут ХОП… неожиданный поворот. Почти… так как персонажи даже играют так, будто говоря нам в лицо: «Смотрите сюда, виноват на самом деле я, а не ваш подозреваемый кандидат». Джерард Батлер в этот раз взял на себя полномочия по спасению планеты. И даже неплохая мелодрама между его героем и родным братом разыгрывается. Отношения не самые тёплые, но, как это бывает, на кону гибели человечества стоит забыть о разногласиях и действовать сообща. Семейный конфликт, угроза человечеству и красивые эпизоды стихийных бедствий. Можно выделять минусы в эпизодах, находить ляпы в сюжете (один прямо невооружённым глазом было видно), но стоит отдать должное – экшен разрушений вызывает адреналин. Замёрший пляж в Майами, суровые русские зимы под палящем лучом солнца (да, клише России решили обыграть), расхождение дорожного полотна в Китае, ураганы в Индии, наводнения в ОАЭ – блестяще! Ради таких вещей и стоит смотреть катастрофы глобального характера. Не обошлось без драмы, переживания и волнения гарантированы при просмотре. Батлер суров и эпичен! ЭТО БАТЛЕР!!! (голосом Леонида из «300 спартанцев», привет Заку Снайдеру). Джерард в некоторых кадрах был похож на Рассела Кроу. Джим Стёрджесс смотрелся обыденного. Сильно напрягаться не пришлось, но его герой вызвал определённый интерес. Эд Харрис – чёрт, да одной его харизмы достаточно, чтобы понять, кто есть кто в фильме. Немного космических пейзажей под волнительную музыку. Это, конечно, не «Интерстеллар» с главной темой Ханса Циммера, но чувства эйфории «Геошторм» вызвал… пусть и ненадолго. В итоге, предсказуемый сюжет, но интересные кадры и экшен позволили насладиться картиной, а не только искать ляпы и нелогичность. Для любителей подобной катастрофической атмосферы и Батлера.

В руки случайно попала беседа режиссера фильма «Геошторм» с кем-то, rто имеет большое влияние в Голливуде. Эти данные проливают свет на то, почему дорогой фильм-катастрофа оказался такой редкостной дрянью. - Здравствуйте. У меня есть идея снять блокбастер за 120 миллионов долларов. - Добрый день. Не спешите и давайте по порядку. Вы, собственно, кто? - Дин. Меня зовут Дин Девлин. Для фильма мне нужно 120 миллионов - Очень приятно, Дин. Но мне это ни о чем не говорит. Вы кто такой? - Я продюсер, сценарист и режиссер. И 120 миллио… - Ясно. Погодите про свои миллионы. Давайте сначала ознакомимся с вашим портфолио. Над какими известными и успешными проектами вы работали? - В девяностых «Универсальный солдат», «Звездные врата», «День независимости», «Годзилла», «Патриот»… - Так ведь их же все снял Роланд Эммерих. - А я там рядом был. - Понятно. А из последнего? - Вам мало того, что я уже назвал? - Во первых, 'Годзилла' - это сомнительное достижение, а во вторых, с тех пор уж 20 лет прошло, кинематограф изменился. Чем похвастаетесь из свежих работ? - В прошлом году был очень крупный проект. - Что за проект? - Я там и продюсером и сценаристом… - Что за проект?! - Эпичная и патриотичная фантастика.. - Хватит ходить вокруг да около! Как называется?! - День независимости: Возрождение… - До свидания! - Подождите. Как до свидания? - Всего хорошего! - Почему? - Вам самому это не очевидно? Вы вместе с вашим другом Роландом сняли худший сиквел десятилетия и буквально плюнули в лицо фанатам первого «Дня независимости». - Не так же все плохо было. - А вы почитайте, что о нем люди пишут. -Ладно. Не буду спорить. Зато в этот раз я сам сниму кино, и все будет в тысячу раз лучше. - Я так понимаю, что просто так вы от меня не отстанете. Поэтому, так уж и быть, выслушаю. - Вы не пожалеете. Это будет фильм-катастрофа… - Опять? Небось и название уже придумали? - Конечно! «Геошторм»! - Что еще за геошторм такой? - Сам не знаю. Но ведь звучит мощно? - Звучит непонятно. Как биовзрыв или экосмерч. - Это как самый большой шторм планетарного масштаба. - Гипердождь… - Глобальный климатический катаклизм - Агролужа, физиодуш… - Какая еще агролужа? Вы вообще меня слушаете? - Простите. Отвлекся. Опишите коротко сюжет. - Значит так. Недалекое будущее. На Земле стали происходить сильные катаклизмы, и люди создали систему спутников для контроля погоды и предотвращения катастрофических явлений. - Как тучи перед праздниками разгонять? - Только масштабнее и по всей планете. - Допустим. - Происходит сбой в работе космической станции, которая всем управляет. Начинаются самые разные природные катастрофы. Чтобы все починить, в космос отправляют создателя этой системы, которого уволил собственный брат, встречающийся с девушкой, которая работает в охране президента. - Стойте! Какой еще брат? Какая девушка? Что за Санта Барбара? - Ну как?! Кроме основных событий должны быть параллельные линии семейных отношений? - Прям как в «Послезавтра» или «2012»? - Согласен, похожие примеры. Там еще у главного героя дочка, которой он обещал вернуться из космоса? - Как в «Армагеддоне»? - Почти. - Ладно. Давайте вернемся к жанру катастрофы. Вы просите 120 миллионов, значит, планируете задействовать много дорогой компьютерной графики. Расскажите, что это будут за катаклизмы. - Вам понравится. Будет очень много всего и самого разного. - Например… - В пустыне и на жарком пляже люди будут мгновенно замерзать… - Как в «Послезавтра»? - Да, но это еще не все. Город накроет огромной волной… - Как в «Послезавтра»? - Где-то будет падать огромный град, а где-то трескаться земля, из которой бьет огонь и взрывы… - Как в «2012» и в «Послезавтра»? - А еще будут огромные торнадо… - Такие же, как в «Смерче» или как в «Послезавтра»? - И множество молний… - Ну а в космосе то что в это время творится? - А там главный герой с командой пытаются все починить, а станция с минуты на минуту взорвется… - Можете не продолжать. Дайте-ка угадаю. Будет большой таймер на центральном экране, женский голос постоянно напоминает, сколько осталось до взрыва, а в последнюю секунду герой успевает нажать на нужную кнопку и спасает планету? - А откуда Вы все это знаете? Вы что, уже сценарий где-то прочитали? - Нет. Просто это было уже в сотне других фильмов. - Ну, тогда вот вам неожиданный ход. Окажется, что сбой системы не случаен. На самом деле, все это один большой заговор. - Так это ж сборная солянка из всех известных фильмов-катастроф. Уверен, что по сценарию у вас будет штамп на штампе, а диалоги будут состоять из тупых и очевидных умозаключений, прерывающихся на приторный патриотизм. - Ну, зачем вы так? - А что делать, если это действительно так? Вы уже выбрали кого-то на главную роль? - Джерарда Баттлера. - Что? Вам совсем не жалко этого актера? - Почему мне его должно быть жалко? - Так ведь у человека и так в последнее время с фильмами не везет. «Падение Олимпа» и «Падение Лондона» хоть и заработали денег, но по факту же оказались убогими боевиками, с горкой переполненные глупостями и чушью. И прошлогодние «Боги Египта» так вообще провал по всем статьям. А вы своим «Геоштормом» только окончательно погубите карьеру хорошего актера. - Что вы предлагаете? - Я на полном серьезе предлагаю вам забыть не только о желании снять этот фильм, но и задуматься о необходимости современной киноиндустрии в таком «специалисте», как вы. - Прошу вас не переходить на оскорбления. - Что? Не переходить на оскорбления? Вы набрались так называемого опыта у Роланда Эммериха, который является самым главным шаблонщиком, создающим до безобразия наивные фильмы. Но он хотя бы умеет снимать красиво и эффектно. Но ваш «День независимости: Возрождение» даже это не спасло. Весь этот фильм - вот настоящее оскорбление. Оскорбление всем зрителям. - Значит вы не дадите мне 120 миллионов долларов? - До свидания!.. Хотя, подождите. Еще один вопрос. Вот вы говорили, что вы продюсер, сценарист и режиссер. Свой этот «Геошторм» снимать собираетесь сами. Вы до этого конкретно в качестве режиссера что сняли? - В парочке сериалов работал. А если говорить о полноформатных фильм, то «Геошторм» будет первым… - Пошел вон! Как уже теперь известно, господин Дин Девлин все же умудрился уговорить кого-то дать ему зеленый свет и позволить снять «Геошторм» за 120 миллионов долларов. К великому сожалению, получилось именно так, как и выглядело в опубликованной выше беседе, а именно отвратительно, вторично, наивно, глупо и заезжено. И совсем недавно стала известность личность собеседника, с которым вел переговоры Девлин. Оппонентом, уговаривающего режиссера не снимать такое плохое кино, оказался ни кто иной, как мистер Здравый Смысл. Очень жаль, что при съемках «Геошторма» никто из создателей к нему так ни разу не прислушался. 2 из 10

Раз в год по осени преимущественно в мировом прокате выходит 1 новый фильм-катастрофа. И каждый раз гадаешь, по жанру он катастрофа (всё рушится и всем капец) или по сути (из разряда лучше бы не снимали). Итак, 2017, осень… Геошторм. Впечатления без спойлеров — вашему вниманию! Вообще, убежден и попытайтесь меня переубедить, последний достойный фильм-катастрофа был — ПОСЛЕЗАВТРА. Всё, что выходило позже, было либо очень слабо, либо совсем «катастрофа» (лучше бы не снимали). Ни сюжета, ни логики, ни интриги, ничего — разве что красивая графика всевозможных разрушений. Ну такое себе. И вот, Геошторм, очередная попытка 2017 года. Идея вроде интересная — катастрофа из-за того, что человек попытался взять под контроль природу. Классная же идея. Сколько тут всего можно придумать… Начиная от того, что «что-то пошло не так» в самой системе управления (поломалось), или «не всё учли» (и стало хуже), заканчивая взломом системы управления погодой и зачатками бондианы на фоне огого каких катастроф… А про что же получился Геошторм? Честно, я себе до сих пор, спустя несколько часов после просмотра, не могу дать на это ответ. Выходя из зала, у меня был только один вопрос: а вообще снимать фильмы с таким сюжетом и сценарием в 2017 году — оно законно? Ибо по сюжету здесь штамп на штампе и банальностью погоняет, при том в самых приторных вариациях, от которых аж зубы скрипеть начинают. Предсказуемость дальнейшего развития событий не оставляет в себе интриги уже после 4-5 штампа подряд за первые полчаса хронометража, а дальше с каждой минутой всё будет хуже и хуже. Нет, я понимаю, была в Штатах забастовка сценаристов лет 10 назад, в те времена можно было еще понять такой провал в сюжетных линиях. Но сейчас-то вроде всё нормально. А фильм получился таким, будто там каждую сцену брали и проверяли на банальность, если она хоть чуть-чуть давала какую-то интригу или нестандартное действие — тут же жестоко избивали сценариста и заставляли переписать по максимально истёртым стереотипам. Ну серьезно, смотреть Геошторм, если относиться к нему как к фильму — почти на грани невозможного. Если вы хотя бы чуть-чуть иногда смотрите кино. Откровением для вас фильм станет только если вы ну вообще никогда кино не смотрите. Даже по телевизору. Совсем. Ну хорошо, а если совсем выключить мозг и просто смотреть картинку, катастрофа-то там как, в Геошторме, огого? Да, блин, понимаешь, дорогой читатель, в чем дело. Да нифига не огого. В виду отсутствия хоть сколько-нибудь развитого сюжета и сценария, и моменты катастроф получились максимально идиотскими. Цунами — ну, просто отрисованная большая волна на фоне бегущих людей. Без предыстории и последствий. Землетрясение — ну просто землетрясение, опять же без какого-то намека на сурвайвал. А единственный раз, когда его попытаются сделать — будет катастрофически неуклюже и банально. Ну и про все другие «погодные ненастья», будь то дешево отрисованные торнадо, или ледниковые периоды внезапные, можно сказать то же самое. Халтура, дешевая халтура. Не цепляет, не интересно, скучно. Не сопереживаешь людям в кадре, не веришь, от чего они бегут, если бегут вообще. Ну а уж про лазерный луч над сами узнаете чем, если конечно пойдете смотреть, а всё равно ж пойдете, рассказывать бесполезно, это надо видеть…. Итого. Это катастрофа, ребята. Только не природная там или техногенная, а сюжетно-режиссерско-сценарная. Давно я такой халтуры на большом экране не видел. Обычно ну хоть чуть-чуть от штампов и клише отойти создатели фильма пытаются. А тут прям совсем всё грустно. Мой вам внезапный совет, сходите лучше на Салют-7 российский, который вторую неделю допрокатывается. Там катастрофа куда эффектнее и мощнее. Хотя бы смотреть интересно. А тут — провал. Всё же после Послезавтра ни одного нормального фильма катастрофы так и не вышло. И это печально. Сколько лет уже ведь прошло… Можно было хотя бы разок постараться. 4 из 10

Мало кто в Голливуде знает столько же всего о глобальных разрушениях, как режиссер Роланд Эммерих. Неоднократно ставя Землю под удар различных катастроф, один из самых известных немцев Голливуда стал в заданной области специалистом, коим нет ровни. И даже идейному коллеге Эммериха, Майклу Бэю, порой приходится молча стоять в сторонке и с завороженным видом наблюдать за тем, как на нашу планету опускается ледяной мрак, корабль злобных инопланетных захватчиков или спускающийся с небоскреба Годзилла. Однако несправедливо было приписывать все заслуги исключительно одному Эммериху, так как за подавляющим большинством его успешных работ стоял Дин Девлин, сценарист и продюсер, прекрасно чувствующий себя в 90-х, однако несколько подзатерявшийся в новом изменившемся мире. Пути Эммериха и Девлина пересеклись во время разработки 'Звездных врат', интригующего фантастического боевика, который был всего лишь разминкой перед эпохальным 'Днем независимости' и прочими культовыми блокбастерами перспективного дуэта, не перестающего баловать публику тем, чего ей хочется. Однако кинематограф, как и сама жизнь, на месте не стоит, и как только цифры календаря перешагнули рубеж 2000-х, Эммерих и Девлин внезапно почувствовали себя не комфортно, ведь зрителей перестали интересовать их свежие работы, приправленные идеями и задумками, чей срок годности давно прошел. Последним фильмом Эммериха, удостоенным оваций и как следствие неоднократно окупившемся в прокате, стал '2012', снятый по каким-то удивительным причинам без участия Дина Девлина. Сам же продюсер на время переключился на телевизионные продукты категории спорного телесериала 'Библиотекарь', потаенно лелея надежды вернуться в большое кино на пару с товарищем Эммерихом, который был не прочь снова ввязаться в борьбу с пришельцами двадцатилетней давности. Широко разрекламированный и таки состоявшийся несмотря ни на что сиквел 'Дня независимости' заново объединил Эммериха и Девлина, только результат сего мероприятия не понравился никому. Ностальгическое, однако совершенно устаревшее 'Возрождение' еще раз показало, что мысли необходимо постоянно двигать вперед, а не возвращаться в прошлое, то и дело вспоминая былые веселые деньки. И пока Роланд Эммерих взялся за переосмысление своей дальнейшей деятельности, отказавшись от незамедлительной работы над последующими проектами, его коллега Дин Девлин не собирался сидеть сложа руки и созрел для съемок своего первого полноценного блокбастера в качестве режиссера. Традиционно вложившись в сценарий и заполучив одно из кресел продюсера, Девлин взял в свои руки стомиллионный бюджет и поставил 'Геошторм', еще один ярчайший образчик кинематографа 90-х - начала 2000-х, который вполне вероятно окупился бы в прокате с лихвой каких-то лет 10 назад, однако сейчас данный фильм ожидал лишь холодный прием и перспектива быстрого забвения. Сюжет Дина Девлина, прописанный на пару с еще одним не самым удачливым автором, Полом Гуйо, переносит нас в совсем недалекое будущее, когда Земля стала поддаваться сокрушительным ударам природы, изничтожающим несчастное человечество. То и дело по всему миру возникают устрашающие ураганы, цунами, бури и засуха. Не в силах справиться с крутым норовом естественных явлений, человечество принимает решение вложить все имеющиеся в его распоряжении ресурсы, чтобы организовать специальную климатическую систему 'Голландец', способную регулировать природные явление по всей планете. Если где-то необходимо пустить легкий дождик, 'Голландец' без проблем сможет дать страждущим желаемой. Когда люди изнемогают от смертельного холода, инновационная система окажет им услугу, повысив атмосферный градус и тем самым позволит избежать молчаливой смерти вдалеке от крупных мегаполисов. Кажущаяся идеальной технология судя по всем данным наконец-то смогла обуздать силу, с которой мы ранее не могли воевать, однако как и стоило ожидать, игра в Творцов и Создателей обернулась для людей далеко не тем, чего они ожидали. Единственное, в чем не прогадал Дин Девлин, взявшийся за активную работу над 'Геоштормом', так это с основным синопсисом, который носит на удивление актуальный характер и над которым можно порассуждать с серьезным выражением лица. На протяжении последних пятидесяти лет мировые лидеры ведут бесконечные дебаты о выбросах в атмосферу, глобальном потеплении и прочих техногенных факторов, влияющих на многострадальный климат Земли, и как мы видим из новостных сводок и докладов ученных, в последнее время наша планета переживает в действительности ложный период, постепенно приближающий катастрофу сродни того, что мы видели в 'Послезавтра'. Но как только Девлин в компании с Полом Гуйо окончил разработку центрального костяка сюжета, с 'Геоштормом'начались серьезные проблемы. Создатели и ранее не особо понимали. что такое драматизм, логика и вдумчивые поступки персонажей, а теперь так и вовсе позабыли о том, чтобы привнести в проект хотя бы частичку осмысленности. Заметно, что Девлину отчаянно не хватает совета его давнего друга Роланда Эммериха, а сам он не в состоянии продвинуться даже шаблонов и стереотипов, благодаря чему 'Геошторм' выглядит устаревшим и уставшим, до раздражения примитивным и предсказуемым. Хлипкая связка сцен и диалогов служит здесь исключительно для того, чтобы мастерам спецэффектов было легче вставить в кадр завлекающую графику, отчасти спасающую бедственное положение картины, однако когда в широком прокате стабильно появляются дорогостоящие блокбастеры с выдумкой и неплохой актерской игрой, 'Герошторм' теряет свое последнее достоинство, способное уберечь его от полноценного кассового провала. Не делает чести участие в 'Геошторме' Джерарду Батлеру, опрометчиво подписавшему контракт. Заинтересовавшись именем Дина Девлина, гарантирующего серьезные финансовые вливания и возможность съемок в потенциально прибыльном блокбастере, Батлер не рассчитал рисков и ввязался в авантюру, которая подкосила его авторитет. Конечно, актер продолжает радовать зрителей своей внутренней харизмой, исполненной в фирменных нагловато-обаятельных тонах, и все же помимо стандартных ужимок и находок Батлер ничем особенным не запомнился. Видимо актер и сам не понимал, что толком необходимо делать в кадре, доверившись своему чутью и отыграв роль на автопилоте, что за ним, между прочим, давно не замечалось. И в этом часть вины необходимо вновь возложить на Дина Девлина, так и не сумевшего распределить четкие обязанности и выйти за рамки кинематографа 90-х, который он так обожает. Ситуацию не спасет и мнимый конфликт героя Батлера с персонажем Джима Стерджесса. Два экранных брата вынуждены столкнуться в мнимом противостоянии, чей финал предрешен задолго до того, как окончится. Радует лишь то, что периодически Батлер и Стерджесс уступают место Энди Гарсиа и Эду Харрису, ветеранам старой школы, ныне не часто гуляющим по съемочным площадкам дорогостоящего кино. В итоге хочу сказать, что 'Геошторм' являет собой совершенно необязательную поделку, неспособную унять глупость собственных создателей. Дин Девлин честно старался пойти по стопам Роланда Эммериха, однако позабыл, что его коллега сам утратил былую творческую форму и на время ушел в тень. Знакомство с 'Геоштормом', это все равно что экспресс в прошлое. Только давка на эмоции кажется нарочито искусственной, а парадом спецэффектов более никого не удивишь. 3 из 10

Фильм-катастрофа дебютанта в игровом кино Дина Девлина не столько о стихийных бедствиях, обрушивающихся на Землю, сколько о закулисных политических играх и честолюбивых эгоистичных помыслах некоторых представителей высшего эшелона власти. По сюжету, в недалёком будущем лидеры мировых держав (почему-то среди них не оказалось России. За державу, знаете ли, обидно) объединились и разработали уникальную технологию контроля над погодой. Система, названная «Голландцем», при помощи глобальной сети орбитальных спутников дала возможность управлять климатом и предотвращать стихийные бедствия. Аномальная жара, морозы, цунами, землетрясения и проч. остались в прошлом. Однако в какой-то момент стабильно работавшее суперсложное устройство начало давать сбой. И вот уже в Афганистане обледенела целая деревня, а в Гонконге испеклось полгорода. «Голландец», созданный для защиты планеты, теперь может вызвать глобальные природные катаклизмы – так называемый, геошторм, который уничтожит всё человечество. Америка (естественно, «Голландец» находится под контролем Соединённых Штатов. Куда же без доблестного США?) тут же отправляет на МКС конструктора всея системы Джейка Лоусона (Джерард Батлер) с героической миссией по спасению мира. А координировать действия известного в прошлом грубияна Джейка на Земле остаётся его младший брат-проныра Макс (Джим Стёрджесс), с которым они вот уже три года не общаются. «Геошторм» - шаблонный, пестрящий штампами и клише представитель своего жанра с абсолютно предсказуемым сентиментально-патетическим финалом. Его пафос, акцентированность на грязных политических играх и намёк на некую детективную составляющую только мешают разинув рот смотреть на сцены глобальных разрушений. Хотя и они здесь не отличаются большой художественностью и зрелищностью. «Геошторм» - лента из разряда тех фильмов, на которые можно сходить в кино, если не хочется сидеть вечером дома. Провести время с друзьями, пожевать попкорн – самое оно.