отзывы и рeцензии

Геошторм: отзывы и рeцензии

Однажды шторм закончится… Я люблю очень многие жанры фильмов, но фильм-катастрофа один из любимейших. К моему великому сожалению подобные фильмы выходят достаточно редко, но в большинстве случаев получаются невероятными, эмоциональными, зрелищными и захватывающими дух. А с развитием технологий ты все больше и больше погружаешься в ту реальность, когда границы между мирами стираются, и ты уже не понимаешь, что, правда, а что вымысел. Геошторм не стал исключением. По моему мнению, он собрал все самое лучшее из таких фильмов как Послезавтра, Навстречу шторму, Разлом Сан-Андреас, и конечно непревзойденный Армагеддон! Прослеживаются здесь и небольшие нотки также потрясающей картиной Гравитация. Вследствие данных выводов можно подумать, что геошторм должен затеряться среди огромного многообразия подобных фильмов, да и сравнений много с другими успешными фильмами, но нет, он занимает свое место среди всех этих фильмов, он вобрал в себя всё самое лучшее и зрелищное и стал боле, чем достойным фильмом. Как и во всех подобных фильмах, геошторм несет в себе огромнейший посыл людям и всему человечеству. Люди слепы, жестоки, и, наверное, даже глупы, раз пренебрегают всеми намеками со стороны природы. Человечество очень грубо и безрассудно обходится с природой, с планетой, не думая о последствиях, всегда кажется, что ничего не будет. Да, возможно это и так, твоя жизнь пройдет спокойно, ты не пострадаешь от крика и боли планеты, но что будет через 50, 100, 1000 лет, это никому неважно и не интересно, все живут сегодняшним днем, не хотят думать о будущем своих потомков, ведь каждый человек по своей натуре эгоист! А природа устала от жестокости, грубости, безразличия, ее калечат, издеваются над ней, ранят… Она слишком долго терпела, но как говорится, «нервы то не железные» и теперь мы видим результаты нашего отношения к ней, она отвечает нам. Сколько катаклизмов творится по всему миру, и я думаю это только начало. Если человечество не одумается - ее война будет жестока, и никому из нас не выстоять перед ней… Человек - самовлюбленная, эгоистичная натура, которая ради власти готова на все. И в этой картине это более чем доступно представлено. Ради власти человек может поступиться всеми своими принципами, пойти так сказать по головам, построить свое величество на костях и крови. Как бы ни старались защитить планету, найдутся те, кто обернет спасание в опасность, обратит последнюю надежду человечества на выживание в орудие смерти. Но, не смотря на это, фильм дает надежду на то, что есть среди нас еще герои, которые способны бросится на арматуру, забыть о себе, дабы спасти миллиарды жизней и здесь им оказывается герой Джареда Баттлера. Актерский состав данного фильма подобран идеально, большинство актеров с огромным опытом за плечами, что не может не вызывать уважения и восхищения их игрой. Каждому из них ты веришь от первой и до последней секунды фильма. Как сказал один человек, актеры – это профессиональные лгуны, но самое важно, ты хочешь, чтоб тебе так красиво и достоверно лгали. Я советую всем посмотреть этот фильм, неважно какая это будет причина: забота о природе, восхищение тем или иным актером, или даже просто любопытство, в любом случае это будет не зря потерянное время, каждый вынесет из этого фильма свой вывод. Как минимум его нужно посмотреть из-за зрелищных спецэффектов, крутого монтажа, и просто невероятной картинки. 10 из 10

Странно, что американцы даже в кино уже не стесняются показывать свой менталитет и истинное лицо. Они уже не спасители всех вся, а нация, которая хочет контролировать всё и всех. Но не об этом. В предыдущих отзывах было много сказано о чрезмерной клишированности и некотором роде несуразностях. Да, действительно предотвращение вселенской катастрофы за 1 секунду ДО, неминуемое самоуничтожение, чудесное спасение и т.д. и т.п. Лично у меня несколько иное впечатление от просмотра. Чего мне действительно не хватило, так это хронометража. Если так подумать, то сама задумка весьма неплоха, и игра актеров действительно хороша, в рамках того сценария, который им достался. У фильма действительно могло бы быть неплохое будущее как у того же '2012', т. к. пространства для раскрытия и детективной и линии 'катастрофы' осталось действительно много, а это в свою очередь дало бы большее пространство чтобы раскрыться персонажам. В итоге действительно перспективный проект превратился в ширпотребный фильм 'на один раз'. Нет, я, как любитель фильмов катастроф, ни чуть не пожалел о проведенном времени, но очень разочарован в нераскрытом потенциале, т. к. подобные фильмы в последнее время нечастые гости в кинотеатрах. 7 из 10

Очередной, но низкокачественный фильм-катастрофа с тухлыми героями. Джерард Батлер все чаще на себя надевает плащ супермена и стремиться встать в один рад с каноничными Брюсом Уилисом и Уиллом Смитом. Пока что ему далеко до них. У его героя ноль эмоций, скучная мина, впрочем как и остальных персонажей. Каквсегданебритый Стержесс еще кое-где роняет слезу, создавая намеки атмосферы надвигающейся беды, но и на этом все. Спецэффекты чуть лучше тех, что ляпают в киношках на канале ТВ3 (особенно бесят шатлы в космосе, машинки в городе в разгар стихии и огонь на зданиях и соборах Кремля и Красной площади). Сюжетных косяков хоть отбавляй: говорили о 17-ти странах, вот на шатле уже 18 флагов, а в другом кадре там еще и австралийский флаг появляется, а на МКС ребята и с флагами Танзании засветились. Подозрительные персонажи повсюду. Это типа чтобы интрига была и криминальный сюжет. Ведут себя странно (точнее странно смотрят и находятся в нужном месте так, будто следят). В общем, по задумке режиссера, думать надо на них, а тут «внезапно» другие оказываются мерзавцами. Главный злодей непонятно чего вообще добивался, президентом стать или императором остатков человеческой цивилизации (точнее только американской)? Тактика – убить всех конкурентов, а потом дождаться глобальной катастрофы, которая убьет остальных. Конечно, фильм подванимает и антироссийским пафосом - ни единого упоминания о русских, и вот внезапно Собор Василия Блаженного с горящей крышей, а потом и Кремль в другом эпизоде. Меня это немного насмешило, потому что можно предположить, что русские уже вымерли в ходе катаклизмов до изобретения чудо-корабля, ведь ни одного упоминания о них, а тут бац! и доставили американскому сердечку удовольствие лицезреть как «жарят» Москву. Тема братьев только в набросках, пара бесполезных диалогов и взаимные обиды. Драмы и психологизма там нет никаких. Умная и хамовитая негритянка, ловко стукающая по клаве, и разгадывающая влет цифровые пазлы (где-то мы уже это видели). Пара шуток от Прези и мексиканца (на фоне событий в Америке, типа это как раз кстати). Также, отметил бы, выживание отдельных персонажей, включая домашних животных, на чудесное спасение которых еще немного экранного времени растягивается. Ну и типические фишки американских боевиков 90 годов – таймер на последней секунде, схватиться за последний шнурок, за секунду до взрыва запрыгнуть и тд. Вообще в трейлере показали весь фильм, очень неразумно. Фильм-катастрофа «Геошторм» должна была быть катастрофой «Геошторм» и где Геошторм?!) 3 из 10.

Как вы знаете, один и тот же анекдот, неоднократно рассказанный аудитории, однажды перестанет смешить. Такой анекдот это фильм - катастрофа. В далеком 1996 году фильм о вторжении инопланетян 'День Независимости' произвел фурор. Он смотрелся ново, интересно и оригинально. Спустя два года, фильм 'Армагеддон' об угрозе из космоса в виде астероида, смотрелся не менее оригинально и был уже ближе к реальности. Потому как астероиды и по сей день падают на Землю. Тем не менее, отбрасывая всю нереальность происходящего, фильм 'Армагеддон' вызывал эмоции, заставлял рыдать. А 'День Независимости' позволял насладиться невиданными до сих пор разрушениями в кино. За прошедшие 20 лет было снято не мало фильмов о тех или иных катастрофах, что постигали Землю - матушку. Любитель общемирового разрушения городов и стран Роланд Эммерих снял аж три фильма, где человечество страдало сначала от вторжения инопланетян, потом от глобального похолодания, а после, и вовсе повторило судьбу Ноя. Но с каждым новым фильмом кинозритель переставал испытывать то удовольствие, которое когда-то вызвали первые кинофильмы о нависшей угрозе над всем человечества. Что касается 'Геошторма'. Здесь пожалуй тот случай, когда фильм берет все лучшее от тех самых первых ласточек в жанре disaster movie. И это, как ни странно, идет на пользу. Но общая клишированность фильма, к сожалению, остается. Уже столько было показано всевозможных разрушений, что удивлять придется чем-то другим. Благо, по счастливой случайности, а быть может 'так было предначертано судьбой', мы пошли смотреть фильм в креслах D-BOX. И вот это, на мой взгляд, сыграло главную роль в восприятии мною этого фильма. Все толчки, столкновения и взрывы ощущались непосредственно моей пятой точкой. Кресло наклонялось и вибрировало, давая ощутить, как будут рваться пуканы кинокритиков, которые от фильма и камня на камне не оставят. Если любите думать во время просмотра кинофильма, проходите мимо. Если любите отдыхать, отключив мозги, милости просим. Попсовое, клишированное и слегка пафосное кинцо о том, как Джерард Батлер спасает мир, позволит вам скоротать часок другой. И лучше идти на фильм именно в 3D. Все эти зазывающие слова на постерах типа 'испытайте в IMAX' или 'почувствуйте новые грани звука с Dolby Atmos' пишутся не зря, потому что создатели выпускают фильм в тех форматах, в которых по их задумке зритель испытает максимум впечатлений. Напоследок, поделюсь мыслью о том, что даже порой в самых фантастических кинолентах, зрителю пытаются донести важные слова. Чаще всего 'доносчиком' мысли режиссера является ребенок. И возможно потому, что, как известно, устами ребенка глаголит истина. Это, кстати, еще одно клише. Но, тем не менее, такие послания очень важны. Часто всего одно предложение из фильма, передает самую суть режиссерского замысла. Какую? Сходите на фильм. Это было мое мнение. Всем приятного просмотра.

Негласный политический продукт для внутриамериканского пользования Данный фильм – эталон со знаком минус. Он собрал в себе все то, чем болен Голливуд и западная общественность за последние десятки лет и как нельзя лучше отражает современный кризис в киноиндустрии: отшлифованная до блеска мультикультурная оболочка с невнятным содержанием и убогим исполнением. Если отбросить все эти политические тренды и оценивать фильм сугубо как художественный продукт жанра «катастрофа», то он откровенно слабый: предельно глупый сценарий, клишированные ходы, слабые спецэффекты на уровне ТВ-сериалов. Вторичность, вот все о чем вы будете думать на протяжении всего фильма. Главного героя и его мотивацию я уже где-то видел: блеклая копия Уиллиса из Армагеддона, ледяной дождь в Японии и гонка на машине от ужасного хромакея в виде разламывающейся земли – 2012, мгновенное замерзание – Послезавтра. Фильм просто не способен удивить, он ни привнес ничего нового - сплошное паразитирование на успешных предшественниках. Юмор: пара плоских шуток, для галочки. Драма: для галочки, дабы соблюсти каноны клишированности. Катастрофа: на нее в фильме выделено меньше всего экранного времени для подобного жанра, так что можете, смело проходить мимо, вы ничего не потеряете. Нереалистичность: она простительна фильмам подобного жанра, но здесь случился откровенный перебор, таких плевков в законы физики давно не видел, именно поэтому создается впечатление, что фильм - какая-то пародия. Фильм не способен погрузить в атмосферу ужасного катаклизма, как это сделали те же Армагеддон, Послезавтра и 2012 и заставить нас сопереживать героям, потому что фильм снят не для этого. Фильм, начинается со скомканной экспозиции, с монолога маленькой девочки под видеоряд дешевых спецэффектов, пытающейся пробить нас на чувства. Мол, катастрофа уже случилась, все прибрежные города затопило и виновато глобальное потепление, устроенное по вине человека, а также плохие дяди, которые к этой идее относились скептически. Все страны как один прогрессивный человек объединились, дабы построить вундервафлю МКС 2.0, способную менять климат в планетарном масштабе 24/7. Ну ок, допустим, в рамках концепции фильма я это принял, но дальше меня ждало два «гениальнейших» хода от сценариста. Первый, который меня поразил больше всего: России, великой космической страны-продолжателя СССР, которая последние годы доставляет весь международный экипаж на МКС – здесь нет, ее слили в угоду антирусским трендам. Она здесь недостойна упоминания даже в виде злодея. В мире этого фильма, параллельной реальности состряпанной горе-сценаристом, она не играет никакой существенной роли в космосе и нужна лишь для того, что бы с ней поэффектнее расправиться – испепелить заснеженный собор Василия Блаженного и Кремль. Какая-то Россия Шредингера получается. Она вроде бы есть в фильме, но ее вроде бы и нет. Второй, это собственно завязка фильма. Мол, вундервафля, спасшая мир, должна из полномочий США, гражданин которых ее спроектировал, (такова концепция фильма, что уж тут поделать) в угоду глобализма перейти под контроль ООН и других африканских наций. И вот здесь мы получаем уже тот самый продукт, рассчитанный на внутреннее пользование. Есть президент США, латинос. И плевать, что на момент выхода фильма это не так. Фэншуя, как в фильме 2012 не будет, где черный президент был отсылкой к действующему - Обаме. Забавно, что Гарсия, который играет президента США, до этого играл президента Грузии Саакашвили в пропагандистском фильме «5 дней в августе», возможно, поэтому я не воспринимал его героя всерьез и ждал когда он скажет свое эпичное: «О ради, Бога, Боже мой!» или закусит галстуком. Президент латинос (дань уважения мексиканским мигрантам) как водится демократ, как полагается за все хорошее и против всего плохого. Он не изоляционист как «фашист» Трамп и смело ставит интересы наднациональной организации выше интересов своей собственной страны. Ну а кто же главный отрицательный персонаж? Как по нотам – белый стареющий цисгендерный мужчина, в исполнении блистательного актера Эда Харриса, некий собирательный образ «злого» республиканца, ностальгирующего по 40-ым годам, по временам, когда США были «Сияющим городом на холме». И разумеется он хочет уничтожить всех демократов разом на демократической конвенции, чтобы помешать «лидеру свободного мира» переизбраться, а заодно захватить власть и сделать America Great Again. Именно персонаж Харриса встал на пути нового мультикультурного будущего, в котором почему то не нашлось место русским. На вундервафле-МКС 2.0, важнейшем техническом объекте за все историю человечества набирают персонал по гендерным и расовым квотам, а не исходя из навыков и знаний. Иначе я не могу объяснить появление в «главном совете МКС» (в котором, на минуточку, нет ни одного представителя России) нигерийки-конструктора, Карл! Видимо мы пропустили становление Нигерии как космической державы или она просто скрывала свои технологии от всего остального мира, а потом раскрыла, как Ваканда. Капитан - сильная самодостаточная немка, (один из многочисленных случаев феминизма в фильме), далее мексиканец, ну вы поняли, который в конце по канону должен спасти жизнь незадачливому янки, хипстер из Британии и кто-то еще, какая-то невнятная картонка с очередным пестрым флагом на плече. На фоне всех этих ряженых - главный герой, которого играет Батлер, смотрится как-то уж совсем ретро, и выбивается из общего ряда. Его наличие можно объяснить только тем, что замени сценаристы и его – на фильм бы вообще никто не пришел, а так, это ностальгия по умирающему образу брутального героя американских боевиков из 90-ых, того самого Уиллиса из Армагедонна. На МКС 2.0. бегают женщины в хиджабах, мужчины в тюрбанах, представлены все 50 оттенков смуглого. Ну а вы что хотели? Если в центре управления полетов в Хьюстоне на столах стоят не флаги США, а с какого-то перепугу флаги Ганы, Мексики и Бангладеша. Видимо реквизитор отключил банальную логику и ставил флаги наобум, лишь бы было пестро и мультикультурно. Герои, которые в этот момент копошатся непосредственно на Земле: брат-рохля главного героя, ему помогает колоритная команда, без которой он бы никогда не справился – клишированный азиат-программист, невеста – агент спецслужб, которая уделывает по несколько мужиков за раз и черная девушка - мега-хакер, которая через свой ноут и системы Белого дома взламывает, и МКС и беспилотные такси. Конец фильма прост и банален до ужаса, как я уже и говорил, создается впечатление, что смотришь пародию. С художественной точки зрения это паразитирование, а не самостоятельный фильм. Ну и заканчивается все поучительным монологом юной любительницы глобализма: одна планета, один народ, один…, стоп и даже это, я уже где-то слышал. А закончить свою рецензию я бы хотел цитатой одного из выдающих американских президентов XX века Рональда Рейгана: «Если фашизм когда-либо появится в Америке, то он сделает это во имя либерализма». 2 из 10

Из года в год фильмы-катастрофы стабильно появляются на экране, красочно расписывая зрителю грядущий конец света. Жителей Земли уничтожают красочно, с применением самых современных спецэффектов: топят цунами, сжигают извержениями вулкана или швыряют в земные изломы, прямиком в ад. Обязательно находится какой-нибудь мачо-супергерой, который приходит аккурат за пять минут до конца света и легким движением руки всех спасает. Или не всех. Трейлер обещал, что «Геошторм» будет очередным попкорновым фильмом с кучей эффектных кадров – эффектным фильмецом из серии «тупо, мощно задорно», но что-то пошло не так. Сюжет неплох: для спасения Земли от природных катаклизмов была создана специальная космическая станция, которая защищала планету при помощи щита из системы спутников. Через пару лет система дала сбой и катаклизмы посыпались на Землю, как из рога изобилия. Создатель чудо-девайса Джек Лоусон (Джерард Батлер) к этому времени уже получил пинка под зад и отчислен за неповиновение, ведет скромную жизнь в унылом американском захолустье, а его брат (Джим Стерджесс), в глазах Джека конформист и подлиза, получает одно за другим продвижение по службе. В фильме есть неплохие ходы для качественного попкорн-триллера: непримиримые разногласия между братьями, которые нужно решить, предатель на борту, надвигающаяся угроза, и наконец, традиционный герой-одиночка, готовый пожертвовать собой ради спасения планеты, но в итоге мы получаем скучный и вялый фильмец. К концу фильма банальность и пафос зашкаливают, актеры старательно, но без огонька отрабатывают поставленную задачу. Нам покажут, как Бразилию накрыла волна ледяного цунами, как Гонконг смачно проваливается под землю, а Красную площадь разрезал какой-то жалкий «лучик мой любимый». На полноценный дестрой в Москва-сити не хватило то ли фантазии, то ли денег, или русских хакеров испугались. Может быть, решили, что вечную мерзлоту не берет никакое климатическое оружие? Тем не менее, эпичность разрушений сходит на нет, и понимаешь, что самое интересное и эффектное было в трейлере. То же самое можно сказать и обо всем фильме, хочешь скоротать время – посмотри трейлер. Укороченная версия фильма сэкономит время.

Факт: несколько зарядов молнии способны в прямом смысле взорвать целый стадион, а газопровод - сыграть в домино с домами Почетный четырехкратный номинант на престижную премию 'Золотая малина' и автор, блин, персонажей в фильмах 'Универсальный солдат 2: Возвращение', 'Универсальный солдат 3: Возрождение', 'Универсальный солдат 4'. В то же время один из творцов, блин, успеха 'Дня независимости' и продюсер нескольких неплохих фильмов. Везде это Дин Девлин. 55-летний кинодел понял, что одного 'Послезавтра' мало, поэтому решил полностью (сам там режиссер, сценарист, продюсер) взять дело в ноги и сотворить неофициальный сиквел. Сиквелище. Дин Девлин уже не молод, поэтому мастер поступил самым очевидным образом: не предложил ничего нового в эпоху комиксов и франшиз. То не критика, а факт. Ведь любому дикобразу ясно, что в свое время великий и ужасный Роланд Эммерих точно закрыл тему масштабных мировых катастроф своими двумя фильмами. Не задрал планку, до которой можно было бы дотянуться, а именно закрыл тему. Заткнул пальчиком щель в дамбе, как мальчик из повести Ганс Бринкер. Как международная система 'Голландец', крепко схватившая мать-природу за попку. Факт: сила молитвы Всевышнему имеет плоды, особенно когда молящийся шейх находится на одном из последних этажей Бурдж-Халифа, покуда вода смывает жителей и гостей Дубая, в унитаз, ой, в утиль Вот эта самая компьютерная игрушка не вызывает вселенского восторга. Так как ехидне ясно, что долго природный напор сдерживать не удастся. Хотя нет, не удастся сдерживать типичную человеческую природу. Сюжет строится на том, что ведется целое детективное расследование, потому что пуперпроверенная система не могла просто так взять и опровергнуть мем с Шоном Бином. Сценарий, а, имеет двух братьев, одного отправив в космос, а второго оставив на Земле. И хорошо так имеет обоих, подвергая их скучные жизни опасности. 110 минут идёт кино. Факт: вечно жаркий Рио-де-Жанейро попросту должен замерзнуть, а всегда холодная Москва - нагреться до предела Из отведенного времени от силы только 20 минут скромно так отдаются легкой демонстрации нереальных катастроф. Если у зрителей промелькнет мысль 'нас лоханули, это не фильм-катастрофа', то они... окажутся правы! Дин Девлин, это заметно, не вуайерист, как немец-разрушитель. Он, скажем так, не эстетизирует катастрофы невиданных масштабов, ради чего, будем честны, зрители приходят в кинотеатры, устраивая, в свою очередь, катастрофу своим желудкам благодаря газировке и поп-корну. А раз мало разрушений, то что ещё нужно? Факт: если космонавт из МКС, то его суперскафандр ничто не повредит и не остановит; ни один осколок даже дырочку не сделает Как всегда есть грязные на ноги политиканы. Есть четкий президент с фамилией Палма (не Брайан), который, о боги, не избежит подозрений в нечистых делах! Роланд Эммерих такого не допустил бы! У главного героя есть ненужные дочь и экс-жена, которые почему-то нужны сценарию. Есть фразочки 'женись на ней' и 'это мой жених' после стандартных экшн-сцен. Также много экспозиции в диалогах. Смотреть или нет - решать лишь вам. Если нет, ничего не потеряете. Оставьте лучше денежки на следующий четверг. Тогда начнется зрелище. Факт: шотландец, англичанин, австралийка и кубинец за Штаты Соединенные Америки порвут любого. Или за демократию P.s. Завтра, 20 октября 2014 года, начались съемки этого фильма в Новом Орлеане. 3 года спустя понимаешь - лучше не начинали бы.

Люблю я фильмы про конец света. Приятно пощекотать себе нервы - вроде как и случиться подобное может в любую минуту, но не верится ни капельки. Так уж устроен человек - пока гром не грянет... Но эта поделка американского кинематографа вызвала лишь недоумение. Идея интересная, но вот исполнение ее за гранью. И пафоса, пафоса... Достаточно, чтобы с головой затонуть в этой луже. И никакого конца света не надо. Итак, середина 21 века. Ученые со всего света под предводительством - внезапно! - американцев создали очень-очень полезную штуку. Огромную станцию, которая способна контролировать из космоса стихийные бедствия, происходящие на Земле. Но недолго она побыла защитницей. Очень скоро какой-то злодей подчинил станцию себе и начал вредить всем подряд. Храбрые американцы, засучив рукава ковбойки, берутся вычислить басурмана и спасти несчастную планету. Сюжет, как видите, уже не шедевр. Теперь о моих к нему претензиях. Русофобизм создателей фильма зашкаливает. Это даже не смешно. Иметь на борту супер-пупер станции представителей стран третьего мира, которые и ракету-то видели лишь по телевизору и 'забыть' про одну из первых в космосе держав - хваленая политкорректность янки дала здесь явный сбой. Хотя, Москву разок все же показали, ага. За Родину обидно, что уж там. Но оставим это на совести режиссера. Здесь же хватает и других косяков. Поступки главные героев, главных гадов и прочих не поддаются никакой логике. Мотивы их действий надуманные и глупые. Но главный провал - лирическая составляющая фильма. Любовь к детям, к женщинам и основное - братская любовь двух ученых. Очень хочется развидеть все пафосные сцены с ними. Как итог - кино ни о чем. Сцены апокалипсиса красивы, но идут они настолько боком, что их даже не замечаешь. Детектив - плоский до невозможности. Мелодрама - сопливая и слащавая. Жаль потерянного времени. 3 из 10

Представьте ситуацию: вам срочно нужно написать сценарий к фильму. Но идей в голове нет от слова 'совсем', никаких, ни единой мысли. Тогда вы идёте в интернет и находите там приложение, чья работа выстроена по принципу генератора случайных фраз. Помните, несколько лет назад такие были популярны? Они собирали текст с вашей стены вконтакте и выдавали какие-то рандомные фразы, иногда получалось даже забавно, но в 90% случаев это оставалось набором слов. Так вот, приложение предлагает вам сгенерировать сценарий фильма, для этого вы загружаете в него сотню уже экранизированных сценариев, немного ждёте и в итоге получаете долгожданный текст. В недалёком будущем такой подход наверняка получит распространение, а фильм «Геошторм», судя по всему, стал первой ласточкой. Нет, ну серьёзно, сценарий был настолько слабым, а диалоги настолько убогими, что я не знал, куда себя деть во время сеанса. То самое чувство, когда косячат создатели фильма, а стыдно тебе. Типичный диалог из фильма: - Нам нужно украсть президента! - Но я дала присягу! - Ну пожалуйста! - Ладно, пошли. Мотивация персонажей смешна. Глав. гад – гад, потому что власти хочется. Глав. предатель на станции – предатель, потому что бабло. Тот факт, что править будет некем, а бабло тратить негде их уже не сильно волнует. Конфликт между братьями никакой, драма отца и дочери не раскрыта, химии между персонажами нет. Каждый из тех, кто появляется на экране, представляет собою набор клише, каждая сцена – набор географических штампов. Если Афганистан, значит кишлак из говна и палок, если юго-восточная Азия, то неоновые вывески, если Россия, то Красная площадь и зима по умолчанию. Мелкие сценарные косяки на фоне всеобщей атмосферы пофигизма не так сильно бросаются в глаза, они размазаны тонким слоем по всему фильму. Яишенка, моментально приготовившаяся на асфальте, при этом люди, продолжают по нему бегать, а машины ездить, ничья обувь или покрышки не испытывают проблем – это норма. Девушка из секретной службы, которая сначала не стала стрелять по машине с расстояния в 10 метров, а уже через сутки палила на ходу, умудряясь ещё и задним ходом вести автомобиль. Недалёкое будущее, в котором видоизменились только гаджеты, но люди продолжают звонить со стационарных белых телефонов на проводе (!) и ездить на автомобилях, которые выпускаются вот прямо сейчас, в 2017м, а то и раньше. Разумеется, такой убогий и скучный сценарий не даёт нормально раскрыться и актёрам, да и не сильно они стараются. Джерард Батлер хитро отрастил бороду, благодаря чему только взгляд мог выдать его стыд за свои последние актёрские работы. Когда он последний раз играл в хорошем кино, кто-нибудь помнит? Джим Стёрджесс носился весь фильм с выпученными глазами, Эбби Корниш, кажется, ни разу не попала в нужную эмоцию, от Энди Гарсии и Эда Харриса требовалось только ходить на серьёзных щщах, с этой задачей они справились успешно. Роберт Шиен сыграл Нейтана из Отбросов, остальные более менее мелькавшие на экране актёры совсем ничем не запомнились. Фильм наполнен страшными фразочками («глобальное потепление», «катаклизм», «спутники вышли из строя»), призванными нагнетать страх у зрителя, но кроме снисходительной улыбки они ничего не вызовут, а от некоторых сцен становится просто смешно, например, бразильянка, убегающая от стремительно наступающего мороза в лучших традициях абсурда из фильма «Послезавтра». Это, кстати, очень остро было обсмеяно в «Южном парке» в эпизоде «За два дня до послезавтра», советую посмотреть. Отдельно ещё пару слов о спецэффектах. Мы же смотрим фильм-катастрофу, а на дворе 2017й год – время расцвета визуальных технологий, сейчас даже в самом малобюджетном боевичке способны взорвать Белый дом так, что будет похоже на документальную съёмку, наверняка «Геошторм» - очень приятное для глаза зрелище с красивыми пейзажами и сценами разрушений, ведь так? Так? Нет? Как нет? Ну вот как-то так. Визуальный ряд фильма застрял на уровне технологий 10-15 летней давности, это – всё, что нужно знать о картинке. Кому можно посоветовать фильм? Я бы не советовал никому. Среди жанрового кино есть куда более достойные представители, а поощрять создателей двумя часами своей жизни и своими кровно заработанными – значит, плодить третьесортную халтуру. Проходной фильм, о котором вы не вспомните уже через неделю совсем ничего, кроме того, что было очень плохо. П. С. пару баллов накинул всё-таки, только за то, что сценарист смог меня обмануть, причём сделал это так очевидно, что проще было только конфетку отобрать у третьеклассника. Я повёлся на его игру в самом начале, когда на МКС был выделен один персонаж, а глав. предателем оказался другой. 4 из 10

Кино в жанре фильм-катастрофа по моим наблюдениям снимают почему-то реже всего. Последний такой, если мне не изменяет память, это Разлом Сан-Андреас, вышедший в 2015-ом году и показался мне вполне сносным и интересным. Данная картина же, как мне показалось, вышла довольно средней по всем параметрам. Хотя с такой идеей, как в этой ленте, с полным правом можно было ожидать большего. Идея, лежащая в основе, заключается в попытке вмешаться, контролировать и влиять при необходимости на формирование климата и погодных условий на всей планете при помощи системы спутников. Благая цель, направленная на защиту человечества от природных катаклизмов. Наступила этакая эра Альтрона. И конечно же, что-то идёт не так, система защиты становится оружием не хуже атомной бомбы. И теперь нужно выяснить причину возникшей проблемы и устранить угрозу как можно быстрее. Идея была воплощена в жизнь довольно неплохо, но ведь можно было и лучше, более продуманней, обойдя стороной многие клише, показать что-то новое. Сначала я думал, что это будет чистой воды фильм-катастрофа, но быстро понял, что не всё так однозначно и постепенно в сюжет вплели и детективную составляющую, чего я не ожидал и мне это понравилось. Герой Д. Батлера проводит свое расследование и не без помощи других докапывается до правды. Однако общее впечатление несколько портит опять таки сюжетная предсказуемость, клишированность, поверхностность и вторичность, а недостаточно накаляемая атмосфера не заставляет испытывать сильного и постоянного напряжения, да и за персонажей не особенно переживаешь. Что действительно хорошо получилось, так это визуал. Сцены стихийных действий выглядели хоть и не ново, подобное можно видеть в некоторых других фильмах этого жанра, зато добротно, масштабно, разнообразно и завораживающе. Каждому городу - свой катаклизм, свой способ уничтожения. Еще из плюсов несколько очень неплохих шуток, в исполнении второстепенных персонажей, кроме того, понравилась мораль картины, озвученная в конце закадровым голосом, Ведь с ней трудно не согласиться. Далеко не лучший фильм в своем жанре, но тем не менее, сожаления о потраченном времени, негатива, отвращения не вызывает, однако и положительных эмоций оставляет немного. В целом нормально, для просмотра на один раз вполне подходит и с натяжкой семь баллов из десяти достоин, мне неплохо зашёл, поэтому я вправе дать положительную оценку. 7 из 10

В эпоху компьютерной графики в жанре катастрофы сказать что-то новое крайне сложно. На мой взгляд, всё, что можно было показать - давно показал Роланд Эммерих в каждом своем фильме от Дня независимости и до 2012. Но на экраны продолжают выходить всё новые и новые поделки на эту тему, где студии пытаются развивать уже измусоленные донельзя темы о природных катастрофах и выживании человечества. Что ж, с одной стороны, борьба со стихией никогда не потеряет актуальность. Мы живем во времена, когда каждый год от стихийных бедствий погибают тысячи людей и, разумеется, данная проблема никогда не перестанет волновать Голливуд - отсюда фильмы вроде Разлома Сан-Андреас, чтобы лишний раз вспугнуть народонаселение и обратить его пристальное внимание на ту или иную опасную зону нашей с вами планеты. Создатели картины Геошторм пошли несколько дальше и решили пофантазировать на тему, что было бы, если бы человек укротил стихию. Какими последствиями это обернулось бы для нас с вами? Недалекое будущее. После серии разрушительных катаклизмов правительства многих стран мира объединились для создания уникальной орбитальной системы климатической безопасности - Голландца. Цепь орбитальных спутников способна фиксировать климатические аномалии и заблаговременно их предотвращать, что позволило Земле забыть о катастрофах и спать спокойно. Ровно до тех пор, пока Голландец не выходит из строя и не замораживает небольшую деревню в Афганистане. Создатель станции Джейк Лоусон (Джерард Батлер) и его брат Макс (Джим Стерджесс) уверены, что это саботаж и начинают расследование. А тем временем, спутники выходят из строя один за другим, провоцируя на Земле все новые катаклизмы, которые способны в финале положить начало разрушительному геошторму, после которого на планете уже никого не останется. Попытка объединить жанры фильма-катастрофы и конспиралогического детектива на первый взгляд кажется весьма увлекательной и имеет неплохой потенциал, однако всё, что смог донести до зрителя режиссер Дин Девлин - это набор классических штампов и клише, которыми нашпигован каждый второй (если не первый) голливудский фильм. Здесь и главный герой - абсолютный уникум и творец удивительного чуда инженерной мысли, который знает, как работают все ее системы, словно он её из Лего собирал, и брат главного героя так удачно работающий в госдепартаменте, да еще имеющий подружку, приближенную к самому президенту США! А сама станция и подавно настолько невероятная машинерия, что даже создатели фильма до конца не понимают, как она работает, нагромоздив в фильм кучу псевдонаучной и околонаучной терминологии, чтобы главные герои могли заумно изъясняться. При этом совершенно не понятно, каким таким образом Голландец контролирует погоду и влияет на неё, никак голливудская магия. И если первую половину фильма местами даже интересно наблюдать за расследованием главных героев и пытаться угадать, кто же взял под контроль станцию, то к финалу всё становится настолько скучно и очевидно, что хочется отругать сценаристов за халтуру. У истории действительно имеется большой потенциал, но сценаристы или студия побоялись его реализовать, решив пойти по проторенной дорожке с наименьшим сопротивлением и рассказать уже знакомую байку о спасении мира одиноким героем. Фильм не особо вытягивает даже харизматичный Джерард Батлер, я молчу уж про спецэффекты и красочные разрушения. Есть парочка динамичных и напряженных сцен, но их портит опять же вторичность - бегущая от волны холода девушка спасается с распоследний момент и даже глыбой льда по темечку ни разу не схлопотала; бьющие с завидной частотой и регулярностью молнии бьют повсюду, но только не в машину главных героев; а уж избитое воссоединение мальчика и собаки на фоне всеобщей угрозы - наглая эксплуатация самая обмусоленного штампа из всех возможных. Про финальное спасение с саморазрушающейся базы я вообще ни слова не скажу, потому что так держать зрителей за полных идиотов может только Голливуд. Исходя из всего вышесказанного, Геошторм - довольно вторичная картина, пытающаяся играть с жанрами, но не вытягивающая ничего нового ни из одного из них. Существуют куда как более динамичные и напряженные детективные триллеры и намного более зрелищные фильмы-катастрофы. Абсолютно одноразовое кино.

П - пересъемки. Это самое важное что стоит знать о данной картине. Изначально 'научно-фантастический' проект Дина Девлина и Пола Гуйо, отснятый за менее чем 90 миллионов, показал слабые результаты на предпоказах и, как типично для Warner, отправился на пересъемки, с попутной заменой продюсера, режиссера и сценаристов, раздувая бюджет до 120 миллионов зелёных бумажек. Сюжет продолжает массовую истерию запада по глобальному потеплению и климатическому оружию. Согласно ему, участившиеся катастрофы на Земле привели к единогласному решению всех правительств крупных стран о создании специальной спутниковой системы, контролирующей погодные условия на планете. Так и был создан 'Голландец' и главный герой, инженер Джек Лоусон в исполнении Джерарда Батлера отлично контролировал его функциональность до тех пор пока его невыносимый характер не приводит к увольнению с должности. Но, спустя какое-то время, правительство США сталкивается с проблемой климатических аномалий в некоторых частях света, вызванных работой 'Голландца' и Джек должен отправиться на орбитальную станцию для исследования и устранения неполадок системы. Для начала интересно узнать, вывел ли кто-нибудь Девлина из комы. Судя по последним провалам его сценарных работ можно предположить что он остался в махровых 90х, когда был ещё успешным и перспективным молодым сценаристом. Вдвойне 'повезло' что подобный ' сценарий' был отфутболен Paramount и попал в лапы WB. Как говорится моряк моряка... Конечно, все было где-то переделано, где-то дописано и нещадно порезано в монтажной. Так же интересно, учитывая техническую сторону картины, отвечающей за научную фантастику, консультировал ли кто-нибудь творца из компетентных физиков и космонавтов или же голоса в голове нашептали ряд гениальных идей? И это первое и самое главное что будет бросаться зрителю в глаза: огромное количество технических и научных ляпов из серии ' у тупости пределов не бывает'. Странно, что герои этой картины ещё не рвут пространственно-временной континуум - настолько они всемогущи. Хотя в одной из сцен герою хватает трех минут чтобы пройти отсек, надеть скафандр, перелететь к другому отсеку в открытом космосе, пройти его и остановить апокалипсис - так что все возможно. А сопровождаться все это действо будет рафинированным псевдо-патриотическим пафосом, благо у Девлина большой опыт в этом деле. Режиссеру в пору получать заказы Минобороны по агиткам для поднятия боевого духа. Местами пафоса так много что будет тошнить звездно-полосатой радугой. Каст классический для картин подобного розлива: Джерард Батлер, совсем потерявший ориентир в выборе ролей, Эд Харрис и Энди Гарсиа в 100500й роли президента и его это ни капли не смущает даже после образа Саакашвили в грузинском заказном паразитическом проекте. Актерская игра не блещет - местами переиграно, местами не хватает эмоций. Но, в этой картине она и не важна. Что действительно было важно и ради чего вся каша варилась - экшн. Здесь вкупе с динамикой экшна хоть отбавляй: гигантские торнадо, землетрясения, ледяные приливы и катастрофа на МКС, сопровождающиеся воистину марафонской динамикой. Видели ли зрители подобное раньше? Определенно, да. 'Геошторм' для тех, кто уже позабыл или ещё не видел 'Послезавтра' и позорный '2012'. Очевидная ставка на деньги не добавляет оригинальности картине, да и сам жанр 'фильм - катастрофа' худеет в геометрической прогрессии. Потому, на всякий пожарный, в фильме есть даже детективная линия. Правда создатели уничтожают всю интригу детективной составляющей из-за провалов в сценарии и легко сливают подозреваемого, зарубив идею на корню. В целом 'Геошторм' чем только не богат: банальным сюжетом, банальной романтической линией, банальным пафосным патриотизмом, банальными и клишированными экшн-сценами, банальными персонажами, банальной неубедительной драматургией и банальным легко предсказуемым хэппи-эндом. Не фильм, а золото. ..да только не блестит. Молодец Девлин, молодцы WB. +: Графика. -: Сама картина.

Фильм-катастрофа «Геошторм» - режиссёрский дебют Дина Девлина. Сценарий написан им же в соавтростве с Полом Гуйо. Сюжет фильма прост и не замысловат, но обещает захватывающую картинку и спецэффекты в 3D, что уже немало. За основу взята актуальная тема: климат планеты меняется под влиянием глобального потепления, что вызывает цепочку стихийных бедствий. Мирове сообщество во главе с американским учёным Джеком Лоусуном (Джерард Батлер) создаёт развитую космическую систему под названием «Голландец», которая с помощью спутников контролирует климат на Земле. Уже в завязке намечается конфликт: Лоусона отстраняют от работы на его же проекте из-за постоянных стачек с руководством, на место героя назначают родного брата, а система даёт сбои, что угрожает миллионам жизней. Тут и классический конфликт героя с обществом, и семейная драма, и любимая тема столкновения человека и технологий. Хорошая основа для качественного зрительского кино. А дальше с каждым кадром фильм раскрывается как типичное «детское» кино в плохом смысле этого определения. Неудачный фильм всегда выдаёт слабый сценарий. Невнятные сюжетные линии: семейная драма скатывается в набор нелепых диалогов героя Батлера с родственниками, история любви его брата и секретной сотрудницы охраны президента изображена при помощи пары кадров с красивой грудью и фраз уровня «вот это штучка, женись на ней». В сценарии прописывают не только интерьер и экстерьер, но и создают диалоги высокого уровня, чтобы зрителю не было неловко слышать написанные на скорую руку фразы. В данном сценарии нет ни одного сильного места, за которое можно было бы похвалить фильм. Большую жирную точку на многообещающем фильме ставят актёры. Джерард Батлер, Джим Стёрджесс, Энди Гарсия – игра ни одного из этих актёров не трогает зрителя. Крупные планы доказывают их абсолютную проф. непригодность в этом проекте. Актёры, которые менее известны зрителям, но играют в фильме основные роли, пластиковые и не интересные. Уверена, что каждый из них по отдельности раскроется у талантливого мастера в хорошем фильме. Здесь всё-таки свою роль сыграл слабый сценарий и средняя режиссура, которую не в состоянии спасти даже самый профессиональный актёрский состав. Сильная сторона фильма - спецэффекты. Компьютерная графика отличного качества и разнообразна: зритель оказывается внутри международной космической станции, выходит с героями в открытый космос, наблюдает за природными катаклизмами в самых разных проявлениях. Смертельная жара в Гонконге, резкое похолодание на побережье в Бразилии, разрушительный шторм в Арабских Эмиратах – эти кадры не отпускают внимание зрителя до конца.

В 2019 году планету накрывают необратимые изменения климата. Человечеству угрожает полное вымирание от естественных причин. Выразив по этому поводу глубокую обеспокоенность, США и примкнувшие к ним страны создают сеть спутников под управлением МКС, способную корректировать температуру, влажность и атмосферное давление в любой точке земного шара. Три года система работала без сбоев, пока в Афганистане на пятидесятиградусной жаре внезапно не замерзла насмерть целая деревня. Погодные аномалии продолжают возникать в разных закоулках мира. Для решения проблемы на станцию отправляют главного разработчика сети глобального климат-контроля, ранее уволенного оттуда своим младшим братом из-за идеологических разногласий с вашингтонским начальством. Дело осложняется тем, что новым начальником разработчика вероломно оказывается все тот же младший брат, система управления погодой окончательно выходит из-под контроля, а вокруг американского президента зреет климатический заговор. Изначально это был третий фильм о героических похождениях бравого охранника Майка Бэннинга, расстреливающего из дарственного пистолета танки с красными звездами на улицах Берлина. Но что-то пошло не так и продолжение банкета перенесли в космос, а вероятных противников стали выявлять исключительно за счет внутренних резервов. На этом косметические отличия от предыдущих серий решительно заканчиваются. Все остальное: запредельная тупость сценария и диалогов, картонные спецэффекты при бюджете в сто с лишним миллионов долларов, банальные клише в качестве основной интриги сюжета и тотально негнущийся галстук президента США - абсолютно идентично и должно восприниматься не иначе как здоровая самоирония операторов ксерокса. Разве что традиционно небритый герой Джерарда Батлера не избивает резиновым самотыком и настольной лампой толпу безымянных ниндзя, а мирно парит в невесомости и со знанием дела жмет хэштег на клавиатуре. Любителей погодных фильмов-катастроф просим не беспокоиться - большая часть хронометража посвящена семейным разборкам двух братьев, старательному раскрытию заговора с самого начала известными участниками и продолжительным созерцаниям с умным видом кусков программного кода на Фортране. Сцены с климатическими катаклизмами безнадежно уступают аналогам из '2012' и 'Послезавтра'. К тому же, они весьма скоротечны, похожи на круто нарисованные игры в ванне и не пытаются брать зрителя выдумкой. Тем не менее, фильм весьма прост для восприятия и откровенно веселит наивными попытками персонажа Эбби Корниш пересилить свои сексуальные алгоритмы. В общем, данное кино можно смело рекомендовать к одноразовому употреблению в домашней обстановке с минимальным уровнем ожиданий и напрочь отключенным сознанием.

После просмотра 'Гравитации' мне казалось, что переплюнуть глупость ее сюжета, уже мало у кого получится, но, как говорится, снизу постучали... Сюжет 'Геошторма' построен вокруг орбитальной группировки спутников, охраняющих Землю от глобального разрушения стихией. Механизм их работы не раскрывается, однако по понятной только сценаристам причине эти же спутники могут и вызывать природные катаклизмы. Построил этот 'парк развлечений', судя по всему, один (!) человек (по ходу фильма других не замечено), явно не дружащий с головой. Во-первых, управляется это хозяйство почему-то с борта космической станции исполинских размеров. Во-вторых, в программе работы зачем-то заложен режим 'геошторм', способный уничтожить всю планету (видимо, режим отладки). Предсказуемо, этот режим и будет активирован (к счастью, не русскими хакерами). В-третьих, на станции имеется режим самоуничтожения, что, в принципе, не грех, но его отмена не останавливает детонацию станции, а всего лишь отменяет 'геошторм'. Кто-нибудь может объяснить, где здесь логика? Ну и это еще не все. Отменить режим самоуничтожения может только президент США (кто же еще?). В случае его смерти, отмена невозможна. Да, это придумал инженер с большой буквы (или сценарист с маленькой). Замечу, что вышеизложенное вовсе не спойлер, а всего лишь сеттинг вселенной этого фильма. Что касается сюжета, то он крайне примитивен. Поступки героев нелогичны и до слез предсказуемы, а семейные разборки на фоне планетарного апокалипсиса порядком надоели, тем более, что актеры играют очень вяло и неубедительно. Визуальная составляющая также огорчила - компьютерная графика в том же Crysis'е намного лучше, чем в этом фильме. Если рассматривать космическую составляющую, то становится совсем грустно. Если в 'Гравитации' для перемещения в космосе использовали хотя бы огнетушитель, то в 'Геошторме' решили просто энергично отталкиваться аки в воде (видимо, от эфира). Вверх абсурда - забраться внутрь (!) спутника и оттуда им рулить. Но все меркнет с последними словами фильма. Оказывается, управлять спутниками все это время можно было и из центра NASA, что автоматически перечеркивает как необходимость в космической станции, так и весь сюжет. Как говорится, добавить больше нечего.

Фильм-катастрофа вышел предсказуемым и шаблонным, но пока томительные ожидания Бога Грома не пересилили чашу весов, для разнообразия картину можно глянуть. Ещё в самом начале ты в курсе, где будет заключаться источник всех бед на планете, но в тоже время ты погружаешься в эту атмосферу будущих технологий. Люди придумали космическую станцию, которая при помощи спутников контролирует погоду на Земле. Забавно, что закадровый голос обращает внимания на то, что участвовали в её создании много государств, но приоритет остаётся за США и Китаем. Ну конечно! Это же типичный фильм, где Америка спасает мир. Как всегда. Огромная станция со всеми спутниками полностью обволакивает наш голубой шарик. Разветвленная сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов – отличное изобретение. Выглядит эпично и мощно! Вот только вопрос: а должно человечество вмешиваться в естественный процесс? Нам дают ответ на начальной стадии, приписывая катастрофы, чем так знамениты подобные проекты. Огромная станция под контролем у людей. Ты уже знаешь, что вина будет лежать на ком-то из обитателей Земли. Но спокойно опускаешь логику и наслаждаешься прекрасной атмосферой фильма. Ведь, несмотря на предсказуемость и картонных героев, это отличное шоу, которое не только показывает невероятные катастрофические события, но также интригует в поиске виновника. Вроде бы ты всё предугадал, нашёл вместе с главными героями виновника, а тут ХОП… неожиданный поворот. Почти… так как персонажи даже играют так, будто говоря нам в лицо: «Смотрите сюда, виноват на самом деле я, а не ваш подозреваемый кандидат». Джерард Батлер в этот раз взял на себя полномочия по спасению планеты. И даже неплохая мелодрама между его героем и родным братом разыгрывается. Отношения не самые тёплые, но, как это бывает, на кону гибели человечества стоит забыть о разногласиях и действовать сообща. Семейный конфликт, угроза человечеству и красивые эпизоды стихийных бедствий. Можно выделять минусы в эпизодах, находить ляпы в сюжете (один прямо невооружённым глазом было видно), но стоит отдать должное – экшен разрушений вызывает адреналин. Замёрший пляж в Майами, суровые русские зимы под палящем лучом солнца (да, клише России решили обыграть), расхождение дорожного полотна в Китае, ураганы в Индии, наводнения в ОАЭ – блестяще! Ради таких вещей и стоит смотреть катастрофы глобального характера. Не обошлось без драмы, переживания и волнения гарантированы при просмотре. Батлер суров и эпичен! ЭТО БАТЛЕР!!! (голосом Леонида из «300 спартанцев», привет Заку Снайдеру). Джерард в некоторых кадрах был похож на Рассела Кроу. Джим Стёрджесс смотрелся обыденного. Сильно напрягаться не пришлось, но его герой вызвал определённый интерес. Эд Харрис – чёрт, да одной его харизмы достаточно, чтобы понять, кто есть кто в фильме. Немного космических пейзажей под волнительную музыку. Это, конечно, не «Интерстеллар» с главной темой Ханса Циммера, но чувства эйфории «Геошторм» вызвал… пусть и ненадолго. В итоге, предсказуемый сюжет, но интересные кадры и экшен позволили насладиться картиной, а не только искать ляпы и нелогичность. Для любителей подобной катастрофической атмосферы и Батлера.

В ноябре 2009-го года, маэстро экранных катастроф Роланд Эммерих, раз и навсегда, закрыл тему глобальных катаклизмов, приготовив для, вечно жаждущих хлеба и зрелищ, зрителей, монструозной силы, визуальное блюдо под названием '2012', повествующее о том, как современное человечество сталкивается с концом света, описанном еще в древних приданиях индейцев племени Майа. Разгрома от критиков в прессе, тогда, было едва ли не больше, чем разгрома на экране, однако, стоит признать, что фильм, и по сей день, великолепен во всех отношениях. В 2010-х, Warner Bros. решила, негласно, перехватить пальму первенства у Эммериха - за последние три года, студия выдала три фильма-катастрофы разного качества, попутно, вернув к жизни, некогда уничтоженного Эммерихом, Годзиллу (при всем уважении к немецкому кинематографисту, 'Годзилла' (1998), откровенно, не удался). В свою очередь, уорнеровский Леонид, харизматичный британец Джерард Батлер, штурмовавший Белый Дом почти одновременно с Эммерихом (схожие по сюжету и локациям 'Падение Олимпа' и 'Штурм Белого Дома' вышли в 2013-м) мог, вполне, приглянуться маэстро разрушений для роли в каком-нибудь 'Moonfall', но не сложилось - парня перехватил, некогда соратник Эммериха, Дин Девлин, пригласив его в свой 'Геошторм' (2015). Эммериху же ничего не оставалось, как, собственноручно, провалить попытку возродить, свой же, 'День Независимости' (2016), показав своим фанатам голую задницу престарелого мужика вместо, достойного, продолжения легендарного блокбастера 1996-го. Справедливости ради, стоит сказать, что провалил возрождение он не без помощи своего старого друга (Девлин был сопродюсером и соавтором сценария того кошмара и, на правах автора, успел прихватить с собой оттуда несколько своих, правильных, идей). Первая режиссерская работа Девлина 'Геошторм' (2017), построенная на этих самых идеях, вопреки опасениям, оказалась, вполне, вменяемой, отчего не совсем понятно, за что фильм ругают. Критики и зрители указывают на клишированность и, антинаучную, абсурдность происходящего в кадре, шаблонность набора и действий персонажей, а также, неуместные, политические игры вместо, полноценного, зрелища. Но ведь, всеми теми же самыми грехами (кроме подмены полноценного зрелища политиканством, разумеется) щеголяет и '2012' (2009) Эммериха. Да и оценка на, том же, IMDb у обоих фильмов, практически, одинакова. Тогда, почему все в один голос трубят, что '2012' (2009) - чуть ли не научная документалистика, по сравнению с этим недофильмом? У 'Геошторма' (2017) есть своя, и что немаловажно, актуальная история, интересная ее реализация, персонажи, пусть и с предельно простыми, но внятными характерами и, постоянное, ощущение опасности (что очень редко не только для современных блокбастеров о мировой угрозе, но и для блокбастеров, в принципе), да и сам фильм не столько о природных катаклизмах, сколько о человеческой самонадеянности в попытке поиграть в Бога на геополитическом уровне. Это ли не эволюция жанра? 'А Голландец, разве, по-вашему, не игра в Бога?' (с) 10 из 10

Яркое, будоражащее умы начало трейлера на фильм 'Геошторм' представляется нам чем-то невероятным, головокружительным и даже незабываемым, что заставляет зрителя несомненно добавить эту картину в список ожиданий, что я, собственно, и сделала. Самое удивительное - то, что трейлер и непосредственно сам фильм кардинально расходятся в своем исполнении. Теперь детальнее. Что дает нам трейлер: нечто вроде подобия триллера, глобальный и массовый фильм-катастрофу, претендующий на культовые места '2012' и 'Послезавтра'. По факту, ситуация обстоит иначе. Что мы увидим на экране: банальное, крайне предсказуемое, стандартное кино. Получившееся я бы не назвала совершенно плохим результатом, но, признаться, игра не стоит свеч. Самое отвратительное в данной ситуации - это столь завышенные ожидания, то есть высоко задранная планка, касательно 'Геошторма',в особенности, реклама в кино, в соцсетях, и т.д. Это глобально влияет на предпочтение и фокусирует внимание. Но посмотрев, хочется грустить, ведь события можно не то что предугадывать, а даже диктовать. Осознаешь насколько же наигранно выглядят отдельные элементы общей картины и ой...как же скучно тогда становится. Название задано как 'Геошторм'. Ну, и, простите, где же этот пресловутый шторм? Единственный ответ на это - внутри меня (от негодования, конечно же). Ведь шторма я так и не дождалась. Да, были моменты, которые способны охарактеризовать подобное кино как фильм-катастрофу, ну...а по факту-то, много наивности, которая отнюдь не выглядит мило, а чрезмерно (!) притворно, искусственно, с огромной долей театральности. Актерский состав выглядит совершенно потерянным, будто бы никак не найдет куда же приткнуться в данной кинокартине. Поскольку, имена весьма известные, да и сами знаменитости успешные, но что-то все это не производит должного впечатления. Джерард Батлер буквально канул в лету. Как-то и не удалось познать мне глубину персонажа и его роли в данном фильме. В том числе, абсолютно аналогичная ситуация обстоит и с Эдом Харрисом. Ведь хороший же актер! К тому же, потрясающе исполняющий роли антагонистов. Единственная фигура, которая цепляет хотя бы немного - Джим Стёрджесс. Я успела приметить этого актера еще в 'Облачном атласе', а также в 'Обителе проклятых'. На мой взгляд, талантливый парень, который поспособствовал спасению отчаянного положения в 'Геошторме'. Эбби Корниш для меня не является знакомой личностью в мире кино, да и, пожалуй, не стоит продолжать это не слишком увлекательное знакомство. Есть забавные шутки, что не может не радовать. Но на этом, в общем-то, и все. Плюсов не так много, как выясняется. Кино - неплохое, но до жути банальное, местами скучное и слишком очевидное. Особенное огорчение вызывает еще и то, что 'Геошторм' - картина без лица. Просмотришь трейлер, и ожидаешь зрелищности '2012' и атмосферности 'Послезавтра'. Но после просмотра - видишь лишь пустую картинку, нет сути, нет своей характерной прелести, а потому, нет и высокой оценки. 5 из 10

Мало кто в Голливуде знает столько же всего о глобальных разрушениях, как режиссер Роланд Эммерих. Неоднократно ставя Землю под удар различных катастроф, один из самых известных немцев Голливуда стал в заданной области специалистом, коим нет ровни. И даже идейному коллеге Эммериха, Майклу Бэю, порой приходится молча стоять в сторонке и с завороженным видом наблюдать за тем, как на нашу планету опускается ледяной мрак, корабль злобных инопланетных захватчиков или спускающийся с небоскреба Годзилла. Однако несправедливо было приписывать все заслуги исключительно одному Эммериху, так как за подавляющим большинством его успешных работ стоял Дин Девлин, сценарист и продюсер, прекрасно чувствующий себя в 90-х, однако несколько подзатерявшийся в новом изменившемся мире. Пути Эммериха и Девлина пересеклись во время разработки 'Звездных врат', интригующего фантастического боевика, который был всего лишь разминкой перед эпохальным 'Днем независимости' и прочими культовыми блокбастерами перспективного дуэта, не перестающего баловать публику тем, чего ей хочется. Однако кинематограф, как и сама жизнь, на месте не стоит, и как только цифры календаря перешагнули рубеж 2000-х, Эммерих и Девлин внезапно почувствовали себя не комфортно, ведь зрителей перестали интересовать их свежие работы, приправленные идеями и задумками, чей срок годности давно прошел. Последним фильмом Эммериха, удостоенным оваций и как следствие неоднократно окупившемся в прокате, стал '2012', снятый по каким-то удивительным причинам без участия Дина Девлина. Сам же продюсер на время переключился на телевизионные продукты категории спорного телесериала 'Библиотекарь', потаенно лелея надежды вернуться в большое кино на пару с товарищем Эммерихом, который был не прочь снова ввязаться в борьбу с пришельцами двадцатилетней давности. Широко разрекламированный и таки состоявшийся несмотря ни на что сиквел 'Дня независимости' заново объединил Эммериха и Девлина, только результат сего мероприятия не понравился никому. Ностальгическое, однако совершенно устаревшее 'Возрождение' еще раз показало, что мысли необходимо постоянно двигать вперед, а не возвращаться в прошлое, то и дело вспоминая былые веселые деньки. И пока Роланд Эммерих взялся за переосмысление своей дальнейшей деятельности, отказавшись от незамедлительной работы над последующими проектами, его коллега Дин Девлин не собирался сидеть сложа руки и созрел для съемок своего первого полноценного блокбастера в качестве режиссера. Традиционно вложившись в сценарий и заполучив одно из кресел продюсера, Девлин взял в свои руки стомиллионный бюджет и поставил 'Геошторм', еще один ярчайший образчик кинематографа 90-х - начала 2000-х, который вполне вероятно окупился бы в прокате с лихвой каких-то лет 10 назад, однако сейчас данный фильм ожидал лишь холодный прием и перспектива быстрого забвения. Сюжет Дина Девлина, прописанный на пару с еще одним не самым удачливым автором, Полом Гуйо, переносит нас в совсем недалекое будущее, когда Земля стала поддаваться сокрушительным ударам природы, изничтожающим несчастное человечество. То и дело по всему миру возникают устрашающие ураганы, цунами, бури и засуха. Не в силах справиться с крутым норовом естественных явлений, человечество принимает решение вложить все имеющиеся в его распоряжении ресурсы, чтобы организовать специальную климатическую систему 'Голландец', способную регулировать природные явление по всей планете. Если где-то необходимо пустить легкий дождик, 'Голландец' без проблем сможет дать страждущим желаемой. Когда люди изнемогают от смертельного холода, инновационная система окажет им услугу, повысив атмосферный градус и тем самым позволит избежать молчаливой смерти вдалеке от крупных мегаполисов. Кажущаяся идеальной технология судя по всем данным наконец-то смогла обуздать силу, с которой мы ранее не могли воевать, однако как и стоило ожидать, игра в Творцов и Создателей обернулась для людей далеко не тем, чего они ожидали. Единственное, в чем не прогадал Дин Девлин, взявшийся за активную работу над 'Геоштормом', так это с основным синопсисом, который носит на удивление актуальный характер и над которым можно порассуждать с серьезным выражением лица. На протяжении последних пятидесяти лет мировые лидеры ведут бесконечные дебаты о выбросах в атмосферу, глобальном потеплении и прочих техногенных факторов, влияющих на многострадальный климат Земли, и как мы видим из новостных сводок и докладов ученных, в последнее время наша планета переживает в действительности ложный период, постепенно приближающий катастрофу сродни того, что мы видели в 'Послезавтра'. Но как только Девлин в компании с Полом Гуйо окончил разработку центрального костяка сюжета, с 'Геоштормом'начались серьезные проблемы. Создатели и ранее не особо понимали. что такое драматизм, логика и вдумчивые поступки персонажей, а теперь так и вовсе позабыли о том, чтобы привнести в проект хотя бы частичку осмысленности. Заметно, что Девлину отчаянно не хватает совета его давнего друга Роланда Эммериха, а сам он не в состоянии продвинуться даже шаблонов и стереотипов, благодаря чему 'Геошторм' выглядит устаревшим и уставшим, до раздражения примитивным и предсказуемым. Хлипкая связка сцен и диалогов служит здесь исключительно для того, чтобы мастерам спецэффектов было легче вставить в кадр завлекающую графику, отчасти спасающую бедственное положение картины, однако когда в широком прокате стабильно появляются дорогостоящие блокбастеры с выдумкой и неплохой актерской игрой, 'Герошторм' теряет свое последнее достоинство, способное уберечь его от полноценного кассового провала. Не делает чести участие в 'Геошторме' Джерарду Батлеру, опрометчиво подписавшему контракт. Заинтересовавшись именем Дина Девлина, гарантирующего серьезные финансовые вливания и возможность съемок в потенциально прибыльном блокбастере, Батлер не рассчитал рисков и ввязался в авантюру, которая подкосила его авторитет. Конечно, актер продолжает радовать зрителей своей внутренней харизмой, исполненной в фирменных нагловато-обаятельных тонах, и все же помимо стандартных ужимок и находок Батлер ничем особенным не запомнился. Видимо актер и сам не понимал, что толком необходимо делать в кадре, доверившись своему чутью и отыграв роль на автопилоте, что за ним, между прочим, давно не замечалось. И в этом часть вины необходимо вновь возложить на Дина Девлина, так и не сумевшего распределить четкие обязанности и выйти за рамки кинематографа 90-х, который он так обожает. Ситуацию не спасет и мнимый конфликт героя Батлера с персонажем Джима Стерджесса. Два экранных брата вынуждены столкнуться в мнимом противостоянии, чей финал предрешен задолго до того, как окончится. Радует лишь то, что периодически Батлер и Стерджесс уступают место Энди Гарсиа и Эду Харрису, ветеранам старой школы, ныне не часто гуляющим по съемочным площадкам дорогостоящего кино. В итоге хочу сказать, что 'Геошторм' являет собой совершенно необязательную поделку, неспособную унять глупость собственных создателей. Дин Девлин честно старался пойти по стопам Роланда Эммериха, однако позабыл, что его коллега сам утратил былую творческую форму и на время ушел в тень. Знакомство с 'Геоштормом', это все равно что экспресс в прошлое. Только давка на эмоции кажется нарочито искусственной, а парадом спецэффектов более никого не удивишь. 3 из 10

Честно говоря, я ничего не знала об этом фильме до того как пришла в кинотеатр, не видела трейлера и немного догадывалась о сюжете по рассказам друзей. Это типичный сюжет апокалипсиса, и то как самоотверженные главные герои должны спасти всю планету от неминуемой гибели. Если вам уже приелся такой сюжет, думаю вам станет скучно на середине фильма. От геошторма не стоит ожидать чего-то невероятного, но он достаточно не плох в своем жанре. Если говорить о графике, то она достаточно не плохая, не экономили на ней, картинка четкая, убедительная. Я верила в каждую не правдоподобную сцену. Интересно было наблюдать за космической станцией и катастрофами происходившими в городах. А вот актерская игра мне не пришлась по вкусу. Без условно главный герой в лице Джерарда Батлера с играл как надо, но игра других персонажей местами мне казалась не убедительной и переигранной. Но мне кажется не все обращают внимание на то, что повествуется в начале фильма: из-за чего и почему пришлось создавать 'Голандца'. Над этим фильмом стоит задуматься в плане экологии. Изменения в природе и стихийные бедствия особенно актуальны последнее время. Мы сами разрушаем наш мир, после просмотра этого фильма хочется чтобы каждый задумался над тем как он может помочь сохранить планету, ведь «Есть вещи, которые нельзя контролировать».