отзывы и рeцензии

Земля будущего: отзывы и рeцензии

Если коротко, то фильм берёт больше спецэффектами, чем сюжетом, и в этом плане добротен. Подходит больше для подростковой аудитории, чем для взрослых. «Земля будущего» ассоциируется сразу с несколькими фильмами. Будущее в начале фильма, когда Кейси перемещается с помощью значка, напоминает некоторыми видами «Двухсотлетнего человека», совсем немного «Пятый элемент». То есть присутствует типичная «атрибутика» будущего. Ах да, и летающие автомобили, как в «Назад будущее – 2». Всё это мы уже видели сто раз, но, признаюсь, что сто первый поразило. А вот таких приспособлений, на которых летала компания из трёх парней, ещё летающих локомотивов я не припомню в других фильмах. Что-то новое да внесли. Хотя насчёт поезда: опять же, «Назад в будущее-3», но там был паровоз, а здесь современный локомотив. Думаю, что смотрящие в кинотеатре (я же смотрела фильм онлайн) были довольны. Сюжет донельзя заезжен, и выглядит оригинально он благодаря деталям. Кейси Ньютон – почти Мэри-Сью, супердевушка, избранная, говорящая, что она самая обычная, и ей непременно нужно спасти мир. Образ героини Бритт Робертсон соответствует похожим героиням из других фильмов: мила и обаятельна без всякой косметики, отважна, настойчива, по всем параметрам безупречна. Скучновато смотреть развязку, где-то 20 минут до окончания фильма. Концовка – это драки, стрелялки, «Кейси!», «Афина!», слёзные прощания. Разнообразили сюжет темы насчёт: организации «Плюс Ультра», её функций по созданиям роботов, перемещениям во времени; продавцов-роботов; телепортационного портала. Эйфелева башня чем только не была в разных фильмах, здесь – стартовая площадка для ракеты. В общем, снова что-то где-то уже было, но здесь подано иначе, по-своему интересно. Для того, чтобы фильм был не подростковым, а ещё и для взрослых, не хватает некоторого развития идеи. Много отведено времени, что в сумме составило аж два часа, спецэффектам, мало – каким-то глубоким мыслям. «Виденный Кейси футуристический город в реальности выглядит малонаселённым и заброшенным» - чтобы это понять, не надо было полтора часа бегать, путешествовать с роботом, разговаривать с Фрэнком. Конечно, тогда бы и фильма не было, скажите вы, но всё-таки это ведь очень логично. Какой хотели создать мир? «Члены организации решили основать лучший мир, лишённый недостатков современного общества: насилия, коррупции, бюрократии» - когда хотят создать идеальное общество, где всё ми-ми-ми как хорошо (слишком хорошо, чтобы быть реальностью), на деле это оказывается утопией. Опять-таки – человекоподобные роботы. И тут вновь связь со многими фильмами. В первую очередь вспоминается «Искусственный разум», только там был робот – мальчик, а здесь девочка Афина. Это довольно интересный, не скучный персонаж, благодаря которому развивался конфликт. И как это я не узнала актёров, пока смотрела?! Стыдно! Посмотрела, кто в ролях. Сразу выскочили знакомые имена: Джордж Клуни, Хью Лори, Джуди Грир (мне она в «Королевах убийства» когда-то понравилась). В общем, глубоких идей не хватило, а спецэффектов уж слишком много, пусть и многое завораживает, не поспоришь. 8 из 10

Ещё тогда, когда я, не зная персонажей и сути фильма, увидел рекламу, мне подумалось, что такой типаж, как Джордж Клуни, вряд ли подойдёт на эту роль. Уж больно он стал привычен как красавчик и ловелас, во всевозможной фантастике по большому счёту совершенно ненужный. В результате мои предположения оправдались... и больше того: проблема оказалась не только в Клуни. В отличие от какого-нибудь 'Лего. Фильма', который половина зрителей боялась смотреть из-за убогого трейлера, убивающего весь шик мультфильма, в случае с 'Землёй будущего' всё получилось как обычно: трейлер продемонстрировал самые интересные стороны картины и самые цепляющие цитаты, а вдохновлённому зрителю, послушно посетившему сеанс, пришлось более двух часов внимать закрученному сюжету и сложно подаваемой идее. Фильм оставляет впечатление того, что создатели его... как бы это сказать... недопили. Словно у них куча нереализованного потенциала, который на трезвую голову воплощается с каким-то трудом, неинтересно и пресно. Не хватает огонька, градуса, лёгкости, энергетического заряда, который бы держал в напряжении от начала до конца. Нет, вы не подумайте - экшна хватает с лихвой, да и оригинальных находок масса, просто не покидает чувство, что это сделали не те люди - либо же те, но пребывающие в некоем кризисе вдохновения. То же самое касается и каста. Уже упомянутый мной Клуни, хоть и проявляет все свои способности, выглядит примерно как Орландо Блум, если бы он снялся в 'Крепком орешке'. Ну не к месту он здесь! А персонаж Хью Лори (хоть он и повредил по 'совпадению' ту самую ногу, на которую хромает доктор Хаус) и вовсе не привязан к актёру - злодей вышел безликим, не несущим в себе личности и индивидуальности. Блондинка в главной роли не запоминается вообще. Так что единственной отдушиной в актёрском составе была и остаётся чудесная большеглазая Рэффи Кэссиди, восходящая звёздочка американского популярного кино, пришедшая на замену Дакоте Фэннинг. Её зелёные озёра с кучей веснушек вокруг так и стоят перед глазами. После 'Земли будущего' я даже девчачью сказку 'Молли Мун и волшебная книга гипноза' буду ждать с нетерпением - только бы полюбоваться вновь на Рэффи. Да, лента светлая и вроде даже на что-то мотивирующая. Да, спецэффекты на высоте. Да, юмор тут присутствует, и местами 'Земля будущего' действительно заставляет смеяться. Но невозможно отменить тот факт, что имевшиеся детали склеены совсем не так, как хотелось бы, и что самым тяжеловесным и имеющим значение в фильме остаётся килотонная бомба в виде маленького шарика. 6 из 10

Множество людей уже забыли про что-то доброе и светлое и потому не верят в счастливое будущее, где нет месту войнам и глобальным проблемам. Эти люди, по большей части своей, правы, но есть и те, кто отбросил пессимизм в сторону и создал творение под названием «Земля будущего». Нынешнее общество скорее обращается к антиутопиям, к миру, в котором всё изменилось к худшему, однако фильм Брэда Бёрда наоборот стремиться продемонстрировать позитивно настроенное, оптимистичное дальнейшее существование. Теперь хочу обратиться к старшему поколению, к тем, кто идёт на данный кинофильм со своими детьми или же идёт ради каких-либо принципов: перед просмотром отбросьте весь свой скептицизм и отключите логику, ведь это обыкновенное кино, где нужно просто-напросто смотреть и наслаждаться тем, что происходит на экране. Не ворчите о том, что Вам было скучно и неинтересно из-за неправдоподобного отражения будущего, потому что ни Вы и никто другой не знают, что же будет в грядущее время; мы можем лишь догадываться, но наши догадки не стоят обвинений в адрес создателей киноленты. Так о чём же вообще «Земля будущего»? Этот блокбастер повествует о двух мирах: проблематичном настоящем и беспроблемном будущем. Наверное, будущее и имеет какие-либо трудности, но о них в фильме не упоминается. Побывать на «Земле будущего» можно коснувшись значка, что и делает главная героиня Кейси (Бритт Робертсон). Загадочный значок могут получить те, кто является мечтателем больше, чем другие. Кейси таковой и являлась и тем ни менее когда ей объясняют, что она избранная, то героиня не может понять, почему она достойна, а другие нет. Её мучают бесчисленное множество вопросов, ответы на которые раскрываются на протяжение всего произведения… При просмотре лично я испытывал многократное ощущение дежавю: во первых, как и всегда главная героиня – избранная, но почему именно она? За какие, собственно, заслуги? Что-то похожее мы видели немало раз, моим примером послужит картина «Восхождение Юпитер», где молодая особа из обычной уборщицы почему-то становится повелительницей Земли! Во вторых биогенетические роботы (или андроиды), очень похожие на тех, которые есть в «Терминаторе». Может быть, и у Вас тоже сложилось впечатление, что некоторые моменты и эпизоды Вы уже видели. А вообще сюжет довольно запутанный, и если Вы человек вроде меня, у которого мозгов, как у пугала, то, вероятно, понять всё произошедшее у Вас не получится. Я так и не разобрался в самом главном: как они вообще Землю спасли? Уж извините меня за тупоголовость.. Немного об актёрах: больше всего мне понравилась игра Бритт Робертсон, как ни странно. Её персонаж, Кейси, хотя бы выражал более-менее правдивые эмоции от всего происходящего. Джордж Клуни сыграл роль Фрэнка – новоиспечённого друга Кейси, который и помогает ей попасть на «Землю будущего». По началу, его герой выглядит, как полный зануда, а его реплики где-то увлекательны, а где-то невероятно скучны. Роль девочки-киборга Афины сыграла Рэффи Кэссиди, но для робота она показалась мне уж слишком человечной. На протяжении всего кинофильма я думал, что роль молодого Фрэнка и младшего брата Кейси играет один и тот же человек, предполагая, что это как-то будет связано в сюжете, но, посмотрев актёров после сеанса, я понял - это разные люди: Томас Робинсон и Пирс Гэнон. Интересен будет тот факт, что не все масштабные спецэффекты в фильме выполнены с помощью компьютерной анимации. К примеру, огромное поле озимой пшеницы, которая нередко появлялась в кадрах, на самом деле была выращена фермерами в канадской провинции Альберта. Монорельсовая дорога, которая тоже не раз была показана в кинофильме, на самом деле была собрана во время съёмок и служила огромной декорацией. Приятно, что не вся анимация содержит лишь компьютерную графику, а так же имеет и физические спецэффекты. Даже город из «Земли будущего», куда попадает главная героиня – это макет Города Науки и Искусств из испанской Валенсии. Очень любопытно Вам будет изучить историю создания кинопроизведения, если Вы ещё не ознакомились с ней. А непосредственно фильм получился средненьким; любопытным, но испытать восторг при просмотре мне, увы, не удалось. И какой бы интересной не была бы задумка авторов, но преподнести должным образом необходимо все, даже мельчайшие, детали. Основа и идея «Земли будущего» и правда увлекла меня, поэтому то я и пошёл в кино, однако не скажу, что мне понравилось. Картина хорошая, но не ждите от неё откровения или восторга; всё выполнено в канонах достойного кино, однако же, всё равно остаётся, лично для меня, «на любителя». 7 из 10 Спасибо.

Для начала скажу, что если вы хотите чего-то ОЧЕНЬ, так скажем, эпичного, вы этого не дождетесь. Повествование в фильме довольно ровное и без каких бы то ни было резких поворотов. Но мне кажется, что сама задумка и идея 'Планеты будущего' далеко не в эпохальности, драматичности или попытке впечатлить зрителя чем-то из ряда вон выходящим. Начну с героев. Сам подбор, точнее разброс возрастов героев необычен. Итак, мы имеем взрослого, разочаровавшегося в себе, в людях, в чем только можно, девушку-подростка с дикой надеждой на будущее и жаждой идти вперед, и, к сожалению (лично к моему сожалению), девочку-робота. Таким разнообразием авторы показывают, что у каждого, независимо от возраста, есть шанс изменить будущее, свою жизнь к лучшему, если только мы не будем сдавать, а продолжим идти до конца. По сути-то весь фильм и закручен вокруг этой мысли, а далеко не вокруг какого-то высокотехнологичного мира. Как мне кажется, в фильме нет абсолютного злодея. Есть человек, пытавшийся сделать, как лучше, но получилось у него, как всегда. Но вина за это 'как всегда' лежит далеко не на нем, он просто сдался, а виноваты целиком и полностью только мы, которым плевать на какое-то развитие, какие-то достижения науки, эволюцию устройства мира. 'Планета будущего' четко показала, что Новый мир нужен только мечтателям, а всем же остальным интересен только Конец этого мира, его полная деградация. Понравилось соединение разных 'эпох': технологий нашего времени, технологий начала ХХ века и, наконец, технологий будущего. Не знаю, насколько авторы наврали с технической точки зрения, но для этой картины это почти не имеет значения. С юмором подошли к этому фильму его создатели. Смеяться до упада вы не будете, но некоторые моменты могут вызвать улыбку. Фильм начисто лишен даже намеков на пошлости и пошлый юмор - этим он и прекрасен. Итого: Режиссер, создавший 'Рататуй' и отказавшийся от 'Звездных воин', и сценарист, работавший над 'Остаться в живых' справились на ура. Фильмы выполнил свое предназначение. Это АБСОЛЮТНО не оскароносная картина, это просто теплое, доброе кино об одной извечной проблеме. 'Планета будущего' в большей степени будет интересна людям, интересующимся техникой. 10 из 10

Сразу о плюсах этого кино - за билеты я не платил. Весь фильм, который идёт почти 2 часа, а может и больше, на большом экране длилось это киномучение. Я успел рассмотреть каждый узелок на свитере Афины. Я не профессионал-оператор, я вообще не оператор, но я не понимаю, почему два часа мне крупным планом показывали куртки, свитера, футболки и весь прочий голливудский трикотаж. Земля дыр в сюжете После двух часов этого киноада, я так и не понял: там про будущее? или про другие измерения? а может про инопланетян? или про большого брата? Но ответ проще: это фильм про абсурд. Дисней радует нас непропечённым CGI-скороделом. Земля клише Фильм мне напомнил Индиану Джонса: погони, бессмысленная болтовня, перестрелки и полный отстой. К слову про Индиану, в этом фильме тоже есть фишка с шапкой которую никак нельзя потерять, а ещё тут есть Хаус в той же самой озвучке, а ещё дюжина агентов Смитов, а ещё стим-панк ракета. Помимо того, мы с вами четыре (ЧЕТЫРЕ!) раза услышим индейскую сказку про волков. Дисней снова радует нас набором актёров разных рас, но только не на главные роли. Цветные ведь хороши только для массовки, а главную роль им доверять нельзя. Последние кадры фильма один в один картинка из брошуры свидетелей Иеговы. Земля без секса Вы помните тот эпизод Южного Парка, где Микки Маус говорит, что будет продавать секс американским католическим семьям. Вот для этого фильма он сделал исключение. Дисней давно пугает нас гендерно-стерильными пацанками с буйными волосами и нравом. Я всегда спрашиваю себя: это кто? Этот заглавный женский персонаж-бунтарь? Кого я должен представить на её месте? Эта бесполая девочка-бунтарка не похожа на привычное мне существо женского пола. Плюс любовная линия между 62-летним и роботом - что за чушь! Будто мне 'кольцо читоты' на шею одели и пытаются задушить. И как же эта стерильность контрастирует с визуальным рядом волшебного города, где все здания вытянуты цилиндрами ввысь и взлетают ракеты-фаллосы. Фильм надо было назвать 'Земля пенисов', хоть смешно бы было.

Потрясно! Отлично! Замечательно! С лирикой закончили, перейдём к информации. По пунктам: 1. Актёры Начать захотелось именно с этого пункта, поскольку для меня он оказался самым весомым. Мне всегда нравилась актёрская игра Джорджа Клуни, как и его персонажи, Фрэнк Волкер не стал исключением, он вышел у него отлично. Во многом именно благодаря ему я решил посмотреть этот фильм, поскольку по трейлеру он меня не особо заинтересовал, но я был уверен что Джордж не станет сниматься в плохом фильме. Бритт Робертсон и её персонаж Кейси вызвали во мне просто бурю эмоций! Она великолепно сыграла эту находчивую и обаятельную девушку. Я пересматривал фильм несколько раз, только для того, что бы посмотреть на неё. И совсем молодая Рэффи Кэссиди, сыгравшая девочку Афину. Может её мимика и интонации не всегда были к месту, но я думаю, что это можно списать на её юный возраст или же на её амплуа в фильме (и тогда ей следует поаплодировать). Эта троица по сути создала весь фильм, их взаимодействие, диалоги вызывали у меня восторг. - Положи на место! Я серьёзно! - Вы отведёте меня туда? - Нет! - Значит не достаточно серьёзно! 2. Сюжет. Земля будущего рассказывает о мире в котором собрали учёных, мыслителей, энтузиастов и просто талантливых людей и дали им возможность создавать прекрасное будущее. Идея такого сбора не нова, я уже встречал подобное в других произведениях, но это ничуть не помешало моему восприятию этого фильма. Для меня основным показателем качества сюжета является заметность ляпов (если они есть). Я не знаю, есть ли они в этом фильме - не искал, но даже если они и присутствуют, то за общей динамикой я их просто не заметил, а это очень хороший признак. Мне очень понравилась основная сюжетная идея, как я её понял: 'Мы сами творим своё будущее' - идея так же не нова, но в этом фильме она очень удачно раскрывается. Кроме этого, людям не мешает лишний раз напомнить про то непотребство, что мы творим с нашим миром и к чему это может привести. А в целом: хорошие диалоги, интеллигентный юмор, интересное развитие сюжета, красивый финал - всё, что нужно отличному сценарию. Мечтатели должны держаться вместе... 3. Спецэффекты и музыка. Объединил в один пункт, поскольку они не впечатлили...Нет, они вовсе не плохие. Спецэффекты на должном уровне и всегда в тему, как и музыка, просто после сегодняшних блокбастеров сложно удивить, но для этого фильма это и не было нужно. Поэтому они просто хорошие. В заключении скажу, что хотелось бы побольше подобных картин, они вызывают исключительно положительные эмоции, а это полезно для организма. Брэду Бёрду высшая похвала! 10 из 10

Миры будущего, параллельные вселенные, футуристические пейзажи всегда будоражили зрительские умы. Годы идут, меняются технологии и поколения, но темы остаются неизменными. «Мир будущего» Брэда Бёрда не стал исключением и показал нам очередную приключенческую вариацию на эти темы. Но почему в трейлерах, интервью и всяческих бэкстейджах фильм подается как история про светлое будущее, мне так и осталось не ясно. Ну, где ж оно там светлое? Фильм же про спасение мира очередной «избранной» от очередного конца света. К сожалению, интригующая завязка достала ключик и открыла дверь в старую сказку снятую лишь частично на новый лад. Экранное действо интересно ровно до того момента, когда девочка приходит в магазин в поисках ответов. На этом все, дальше интрига и волшебство постепенно угасает и, в конечном счете, исчезает, а дальше начинаются какие-то не очень качественные «Люди в черном» всех частей или еще хуже «Призрачные патрули». После просмотра трейлера ты говоришь себе: ну-ка, ну-ка, что там дальше. После часа просмотра фильма, ты говоришь себе: что-то нога затекла, надо лечь на другую строну. Причин этому много, одна из главных – это дикий хронометраж. Картина идет 2 часа 10 минут. Где-то на её середине ты неизбежно начинаешь уставать, бороться со сном и пытаться вернуть былую внимательность, хлопая ладонями себе по щекам. Попытки растрясти зрителей и обострить происходящее на экране создатели осуществляют с помощью стрельбы, полетов и погонь. А попытки сохранить интригу и не дать зрителям забыть, зачем вообще весь сыр бор - бесконечными однообразными вопросами главной героини и упорно бесконечными не ответами на них всех остальных. И вот они всё ездят, летают и ходят вокруг да около, главная героиня всё время спрашивает и открывает рот, робот всё время говорит, но ничего не объясняет, Клуни всё время брюзжит и изображает праведный гнев. А когда доходит время до финальных драматических диалогов и кульминационных рассуждений – воспринимать и понимать их уже просто нет сил. Попытки структурировать гигантский отснятый материал, не дать заскучать детишкам и наполнить фильм какой-то смысловой нагрузкой - философской, научной или романтико-героической приводят лишь к большому количеству сюжетных и логических нестыковок и делают фильм похожим на передачу «Орел и Решка». Путешествия по ленинским местам с ленинским значком. Вот скажем вопрос (хотя ответ известен): на кого работали эти андроиды, которые гасили ни в чем не повинных людей направо и налево? И кстати, почему они были похожи на улыбающихся дебилов? Если они работали на основного антагониста, то получается, что сначала он хотел уничтожить главных героев, развполотив к чертям на молекулы, а потом мило беседовал с ними, показывал чудо-приборчики, вещал о судьбах мира, а в итоге просто хотел депортировать обратно. Какое внезапное проявление любви. Все это было сделано для того, чтобы зрителям можно было смотреть, чтобы героям было от кого бегать, им ведь надо же от кого бегать, иначе, где конфликт-то. Все это было сделано с целью криво-на криво, но хоть как-нибудь соединить начало фильма с его концом, заполняя паузу стрельбой, беготнёй и экшеном. Но вышел такой костыль, который этому фильму совершенно не нужен. Перемещения во времени, пространстве и по альтернативным реальностям происходят и объясняются просто: всегда в кустах есть какая-нибудь телепортационная кабинка, под диваном ракета, а в шкафу кнопка самоуничтожения. Может я что-то упустил в сюжете, но вероятно из-за усталости. Даже для детской сказки фильм не дотягивает, потому что нет ярких героев, нет романтики, мало мечты и экранной магии. Казалось бы, нам постоянно разжевывают основную мораль, что главное не сдаваться, идти до конца, но она сопереживательно и эмоционально здесь не срабатывает, потому что симпатией к персонажам не проникаешься. Ну ломает героиня тракторы и чего? До научной фантастики тоже слабо – всё идет галопом по Европам, много корявостей, ненужных допущений, да и просто скучно. Зацепиться особо не за что, чтобы сильно похвалить или особо поругать, не хочется задавать вопросы, заинтересовываться миром на экране. Актеры грамотно пользуются ремеслом: пугаются и кричат, брюзжат, плачут, открывают рты, в общем, все как положено и завещано, только нет юмора, нет огня, отработали все как по чек-листу. Фильм получился один из многих, неплохой, но и не хороший, в копилку не попадет, в список лучших жанровых картин тоже вряд ли. Так… посмотреть на небритого Клуни, да на Лори с погонами.

Что то в последнее время не выходило подобных научно-фантастических сказок. В своей нише новый, не анимационный фильм Брэда Бёрда занимает достойное место. Это вполне компетентная, бойкая и достаточно шумная развлекательная лента, с харизматичными персонажами, забавными шутками и неплохо написанной историей. Спецэффекты в коем веке не самоцель, и используются по назначению. Отдельное спасибо за то, что обошлись без надоевшего 3 – D: так как и без него лента смотрится на большом экране просто замечательно. Снято всё здорово: много интересных ракурсов в экшен сценах, постановка кадра и целые куски, что сняты, что смонтированы весьма профессионально, сразу чувствуется уверенная рука опытного оператора ( к слову, за камерой стоял Клаудио Миранда – в своё время снимавший «Трон: Наследие» ). Саундтрек от Майкла Джаккино так же подходящий и добротный. Но «Земля Будущего», как уже было сказано, не из тех картин, которые ставят во главу угла спецэффекты и графику. В этом фильме, к счастью на первый план, как и положено, выходят сам сюжет и его герои. Которых сыграли как давно состоявшиеся актёры, так и ребята только – только начинающие свой путь в кино. И если к первым, это ясно относятся Джордж Клуни и Хью Лори ( которого, надо сказать давненько не было видно на большом экране ); то ко вторым – Брит Робертсон, Рэффи Кэссиди и Томас Робинсон. К слову, последний действительно очень смахивает на Клуни, так что, с выбором мальчишки на роль героя в детстве - попали в десятку. Молодняк играет почти на уровне ветеранов экрана, которые в подобном кино, как правило особо и не напрягаются. При том нельзя сказать, что тот же Клуни халтурит. Просто сама роль не представляет из себя нечего сложного. Глубину своему персонажу он придаёт свойственной его героям пессимистичностью и иронией. В то время, как играющий этого же героя в детстве Томас Робинсон – буквально пышет детским азартом и кипучий энергией, которую укрепляет вера в свои возможности и светлое завтра. Благодаря тому, что сюжет в начале рассказывает о прошлом, а уже потом переходит к настоящему, это изменение в мироощущении героя Клуни обоснованно. Ибо только внешний цинизм и полнейшая изолированность, в наше время способны помочь одиночке выжить… Сюжет повествует о некоем месте, которое находится как бы в параллельном измерении, и в котором проживают не старея различные учёные и изобретатели. Внешне этот мир похож на будущее представленное в ленте Спилберга «Особое Мнение», этакая смесь футуристики и хайтека. Туда то и попадает мальчишка – вундеркинд Фрэнк Уолкер. Юный изобретатель привлёк внимание девочки Афины –помогающей некоему представительного вида мужчине, на выставки технических достижений вести отбор перспективных молодых людей. Вскоре созданный Фрэнком летательный ранец был запущен в этом мире в массовое производство, а самого героя изгнали из «страны завтра». Теперь он – пожилой изобретатель живущий в одиночестве на отшибе. Так героем сюжета становится юная Кэйси Ньютон – способная и настырная девчонка, которая желает спасти космическую платформу, на которой работает её отец от демонтажа. Ей в руки попадает тот же самый, таинственный значок – символ той самой технологической выставки середины 60 – ых, что в своё время девочка Афина дала Фрэнку Уолкеру. И ей открывается проекция этого фантастического места – убежища всех гениев. А вскоре появляется и сама девочка Афина, не считая одежды не чуть не изменившаяся за минувшие 50 лет. Как выясняется – она робот, и её задача искать по всему миру перспективные «кадры», которые могут помочь в спасении планеты, которой грозит скорая погибель. Кэйси – последняя надежда человечества. Но без постаревшего мальчика Фрэнка им не справится. Впереди их ждут головокружительные приключения, погони, схватки с намеревающимися их ликвидировать роботами и космический полёт на ракете, спрятанной более ста лет под Эйфелевой башней самим её создателем! По описанию это кажется похожим на «Детей Шпионов» Родригеса, но после просмотра вам на ум вероятно придут наши «Приключения Электроника». В фильме много юмора, забавных перепалок героев и даже в меру трогательная история романтической любви маленького мальчика к девочки – роботу. Сама же Афина будет покруче советского киборга – она стреляет из какого то навороченного бластера, использует фантастические гаджеты ( один из которых может отматывать назад небольшое количество времени ) и бегает как «Т-1000». За юмор в основном отвечает постаревший и ставший пессимистом Фрэнк, в исполнении Джорджа Клуни. Очень забавно его противостояние с таким же горемыкой Хью Лори, который играет не то губернатора, не то президента «страны завтра». Тут даже будет рукопашный бой между ними! Так что, на что посмотреть в фильме есть определённо, можете даже не сомневаться. Сценарий написанный Джеффом Дженсеном ( культовый сериал «Остаться в Живых» и «Статрек. Возмездие» ) и Дэймоном Линделоофом, при участии самого Брэда Бёрда – увлекателен, полон смешных моментов и содержит доходчивую, не слишком завуалированную мораль. Правда при столь огромном бюджете ( 190 миллионов $! ) есть вероятность того, что картина может провалится в прокате. А это поставит кляксу на безупречной карьере Бёрда, чьи анимационные фильмы становились хитами и признавались шедеврами, а кинематографический дебют в четвёртой «Миссия Невыполнима» прошёл более чем успешно. В любом случае, время покажет как сложится прокатная судьба картины. А уж то, что останется ли она в памяти зрителей, или спустя пару лет канет в небытие, решат сами зрители. Лично мне фильм понравился, только я уже не в том возрасте, что бы после покупать такую картину на видео и засматривать до дыр. Но свои баллы она получает заслуженно: 8 из 10

В этой истории собрано столько разнообразных и интересных вещей, что она непременно должна принести удовольствие. Это причудливый микс таких фильмов, как: 'Люди в черном', 'Пятый элемент', 'Терминатор', 'Сокровище нации', 'Интерстеллар', 'Гостья из будущего', которые стали классикой кинематографа. Удивительно, что такое пиршество остается недооцененным, особенно учитывая, что оно несет в себе смысл. «Если бы я шел по улице, а надо мной пролетел мальчик на реактивном ранце, я бы понял, что возможно всё, я бы вдохновился». Фантастика - один из самых востребованных жанров кино, потому что она во многом связана с будущим, манящим, неизвестным и невероятным. Она может быть очень разной от 'Соляриса' Андрея Тарковского до 'Аватара' Джеймса Кэмерона, оставаясь при этом интересной, захватывающей и поучительной Фантастические фильмы - это окно в другую реальность, где возможно всё. Поэтому они притягивают всех, кто мечтает о высоком и великом. «Мечтатели должны держаться вместе». 'Земля будущего' - история о детях, которые были выбраны для благородной цели - создать прекрасный мир, в котором возможно всё. Здесь мечты становятся реальностью, а люди вдохновляют друг друга на новые открытия и достижения. Но, как известно, добро не может существовать без зла, которое постоянно проверяет нас на прочность и на приверженность нашим идеям. Вот и на 'Земле будущего' нашелся злодей, решивший сделать это. «В любой момент вы можете изменить своё будущее, но почему-то вы в это не верите, и ваше неверие мешает вам воплотить ваши надежды в реальность. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий в настоящем.». 'Земля будущего' - это прежде всего фантастические приключения, прекрасное будущее, невероятные секреты науки и параллельные миры. Но это еще и диснеевская история, которая не только удивляет, но и наставляет. Наша жизнь и планета - необыкновенно бесценный дар. Только от нас зависит, как мы с ней поступим. «Ищите тех, кто кормит нужного волка». 8 из 10

Ещё в то время, когда на «Землю будущего» вышел первый трейлер, я подумал, что это будет один из самых лучших и успешных фильмов Disney. В кинотеатр пойти не смог, но всё равно вернулся к этой киноленте и её посмотрел. Вернулся, чтобы найти причины того, почему Tomorrowland с треском провалился в прокате. Причина N1: ожидания. Рекламная компания рисовала нечто невероятное, а в итоге вышло нечто банальное. Посмотрите фильм, а потом посмотрите трейлер. Это игра в 10 отличий. Даже те, кому всё-таки понравилась «Земля» (включая меня), должны чувствовать себя обиженными. Причина N2: вторая половина картины. Она невероятно сильно уступает первой половине. Интрига рушится, когда начинаешь понимать, что перед тобой просто клишированная сказка. Тем более, что демонстрация города будущего, когда Кейси ходила по этому удивительно красивому месту — лучший момент в фильме. А после него зрителя уже ничто здесь не удивит, наоборот, разочарует. Оригинальность идеи и задумки, мне кажется, не выдержана до конца. Нам пытались преподнести мир, где возможно всё, но преподнесли этот мир только в паре эпизодов за два часа. И двух причин хватает, чтобы увидеть колоссально низкие сборы. Зрителя просто обманули. И всё же, что-то здесь есть. Красивая картинка, хорошие актёры, интересный сеттинг — киты, на которых держится кино. Я бы не рекомендовал проходить мимо. Как минимум, удивитесь проработке деталей и качеству спецэффектов. Видно, что в данный фильм очень сильно вкладывались. Если говорить объективно, то ожидания — это проблемы лично каждого. Если оценивать объективно, то это далеко не провальная, а даже очень неплохая работа. 7 из 10

Я с большим предвкушением начал смотреть этот фантастический фильм, ожидая от него чего-то интересного и нового. Много было причин посмотреть данное кино: хороший, интригующий трейлер, загадочный постер, внушительный бюджет в 190 000 000 миллионов долларов и конечно же участие в картине мировой звезды Джорджа Клуни. Начала этого фильма мне понравилось, и я думал, весь фильм будет в таком стиле и атмосфере, но потом все как-то рез переворачивается на 360 градусов, и перед нами как будто совсем другое кино. Местами оно затянуто, местами нагнетает, где-то было интересно, где-то крутые экшин сцены, но в целом должен сказать, что я ждал большего от этой фантастической ленты. Мы видим историю юной девушки, в руки которой попал таинственный значок, переносящий ее то ли в параллельный мир, то ли в будущее (она не поймет). К ней приходит одна незнакомка, и а вскоре девушка обращается к одному гению, и оказывается в центре невероятных событий, переворачивающих ее повседневную реальность… Фильм только благодаря своей рекламе и участию Джорджа Клуни еле окупился в прокате. Картину могло ждать намного большее падение, но по миру она в прокате окупилась. Оригинальную и новую идею я у этой истории уловил. Сценарий был заманчивым, но вот только сам фильм получился суховатый и чему-то ему все время не хватало. Думаю, кино попала ни в те руки, и режиссер Брэд Бёрд не смог все передать на экран, что виделось в сценарии. Сама молодая актриса Бритт Робертсон, исполняющая главную роль, ни очень порадовала зрителя. Если бы ее не было, никто бы и не расстроился. Я считаю, что эта роль была не ее, и можно было куда интереснее и известнее выбрать юную актрису. А вот на Джорджа Клуни приятно было посмотреть. Он любит оригинальные проекты и новые истории, поэтому и появился в этой картине. Юного мальчика на персонажа в молодости Клуни подобрали идеально. «Земля будущего» - фантастический, приключенческий фильм от Диснея 2015 года. Данное кино больше для детской аудитории, хотя и большинство юных зрителей его не оценили. Я отношусь к этой картине нейтрально, хотя чувство разочарование присутствует.

'Представьте, что вы увидели будущее. И оно вас ужаснуло. Что бы вы сделали?' В этом фильме есть все: любовь, роботы, будущее, апокалипсис, непонимание поколений (отца к сыну), прекрасные спецэффекты... А что получится, поместив лучшие ингредиенты в один флакон? Возьмите 3 салата, и смешайте их. Получится сладко-кисло-остро-солёно... непонятно что. Вся идея фильма, грубо говоря, начинается с того момента, как они прилетели на 'Землю будущего'. Все что было до этого - лишняя чепуха в виде погонь, взрывов, полетов на машинах телепортации и времени воспоминаний и езде на автомобиле. Дам подсказку, включите примерно на 1.30.00 и смотрите именно с этого момента. Поверьте, не пожалеете. Если брать во внимание среднестатистические фильмы, где в 90% присутствует пошлость. То этот выделяется именно её отсутствием. Часто в фильмах обыкновенных нет идеи(такой лампочки, которая включается, когда тебе говорят о проблеме, которую раньше не замечал). Это не просто 'Рапунцель' 'следуй за мечтой',а нечто большее. А именно, самая страшная проблема современного общества - Безразличие: к окружающим, будущему, глобальному потеплению... 'Tomorrowland' открывает глаза, просит действовать и решать проблемы. Именно мы решаем, какое будет наше завтра, и никто другой! Пора человечеству не только задуматься, к чему приведет истощение ресурсов Земли. Но и что сделать, для того что бы этого не случилось.

Очень люблю фильмы студии Walt Disney, но последнее время они приносили лишь разочарование. Но просмотр этого фильма доставил истинное удовольствие. Не стану пересказывать сюжет, до меня многие сделали этот глупый шаг. Конечно, в чем-то он напоминает идею Айн Рэнд, переосмысленную и переведенную в детское восприятие, но при этом не потерявшую актуальности и смысла. Однако пересказ сюжета не позволит составить реальное мнение о фильме. Прочитанные мною отрицательные отзывы долгое время не подпускали меня к этой кинокартине и, готов честно признать, абсолютно напрасно. Фильм прекрасно подойдет и для семейного и для одиночного просмотра. О чем фильм? Да в первую очередь о любви! О том светлом и прекрасном чувстве, которое в наше время безвозвратно забыто. О мечте, которую с каждым днем убивает интернет, о вере в светлое будущее. При том он не выглядит глупой утопией о сверх-возможностях и супер-героях. И как и старые добрые фильмы Диснея, по которым я скучал лет десять, он может научить подрастающее поколение доброте и вере в справедливость. Вы не найдете здесь избытка спецэффектов, драк и погонь; не найдете ни намека на сексуальность, так возносимую современным кинематографом. Очень открытый и приятный фильм, который, по моему мнению, должен присутствовать в школьной программе. Скажем прямо, он подтолкнул меня к написанию первой рецензии за насколько лет. Однозначно рекомендую к просмотру. 9 из 10 Но десятку я пока поставил не более чем двум-трем картинам. Считаю, что фильм достоин почти высшей похвалы, а уж недостатки искать не моя задача. Оставляю один бал в запасе на всякий случай, в надежде на что-то сверх-естественное. Смело добавляю в коллекцию любимых фильмов.

Когда задумываешься, что бы сказать про этот фильм после просмотра, первое, что приходит в голову, так это то, что это 100% экшен. Есть много критики в адрес сюжета, фильма, недостаточности юмора. Отчасти так и есть. Но может никто и не хотел в фильм добавить юмора, однако фильм больше ориентирован на детскую аудиторию. Сюжет согласен не нудноват, не скучен, а скорее лёгок, прост. Главный герой запутался, ушёл в себя и тут появляется со сотороны человек который помогает ему выйти из «душевной комы». И вдруг на радость мира и его же спасения, она становится «избранной», как уже приелось это слово. Прикол с Эфиливой башней, придуман, если можно, так сказать: «на ходу» Но что задевает в фильме. Так то, что довольно неожиданно, мир спасают не американцы, со вьющимся флагом позади и закатом солнца. А как бы всё люди на планете. Пускай конечно же и основные действия разворачиваются в американском городке Канаверал. Роль актёров замечательная. Так же стоит отметить не плохую подборку типажей, то есть каждый как бы стоит на своём месте. Даже отрицательный герой, что проявлеятся в конце выходит не столь зловещим, а скорее глупцом, что плюс для детских фильмов. Единственное, что концовка довольно грустная. Но поучительная, да собственно весь фильм некий урок. 7ка, зато что это экшен, довольно хороший. Все 130 минут, что идёт кино: 1-ое: Не знаешь, чем всё может обернуться. 2-ое: Постоянное действие. Разве, что два три эпизода никчемной болтовни (в самом начале). 7 из 10

Во-первых, хочу сказать, что это очень хороший для восприятия семейный фильм и отлично смотрелся в компании любителей фантастики. Возможно здесь и не придерживаются всех законов науки, но все же кино выглядит и смонтировано так, что ты смотришь его с доброй душой и хочешь, чтобы все в нем было замечательно. И злые существа (я их так буду называть, чтобы не раскрывать сути дела) не натворили глупостей. Поэтому был создан мир и другие существа, которые добрые в этой Земле Будущего, а на самом деле сами увидите сколько там присутствует тех существ, а людей здесь достаточно, именно таких, которые хотят что-то изменить и делают добрые дела. И мне понравились в киноленте все события, а также, как Фрэнк был таким мечтателем и не только его роль умного человека, а в принципе все, что он делал своими руками. Весьма своеобразная роль и девушки, которая хочет изменить мир. Я для себя много понял, то есть что нужно всегда стремится к своей цели и достигать больших результатов, делать мир лучше. Сюжет многим может показаться наивным, как сказочка для детей, но согласитесь смотрится сказочка впечатляюще. Детям очень понравится. Взрослым также интересно будет смотреть это произведение искусства, тем более если вы представите себя моложе и ненадолго вернетесь в детство. А так, необязательно притворяться моложе или вспоминать юные года. Вам всего лишь нужно посмотреть этот фильм и у вас возникнут положительные эмоции. Для своих родителей мы всегда оставались, остаемся и останемся детьми. Джордж Клуни восхитительно играл свою роль. А доктор Хаус, все знают его так по сериалу, также был не плох и вообразил себя большой шишкой, хотя на самом деле таким не является, и просто он был пешкой, собственно говоря для моего восприятия. Что такое земля будущего?… это восприятие того, что ты всегда будешь жить в вымышленном в твоей голове мире. Суть фильма: главное не отступать от цели и идти вперед, а не назад. Относительно режиссера, он весьма профессионально сумел отправить меня на Землю Будущего, во время просмотра вновь стал ребенком, окунувшись в мир мечтаний...

Во время просмотра меня не отпускала мысль, что авторы ознакомились с творчеством Кира Булычёва. Уж больно перекликаются с фильмом традиционные пафос и идейная составляющая советской детской фантастики. Оно и к лучшему, ведь Голливуд со своими спецэффектами и ходульной мотивацией героев слишком далеко ушёл от живой мысли и того, что в классической литературе именовали 'моралью'. Как оказалось, этого вполне достаточно, чтобы сделать из проходной вещи сильное (в рамках жанра) кино. Добавив в 'коктейль' крепкий голливудский 'набор профессионала' авторам удалось сделать фильм, просмотр которого не заставит скучать даже взрослых. Хороши спецэффекты, отсылки к классике голливудской фантастики типа 'Терминатора' (чего уж там, прямое цитирование) не выглядят нелепо, скорее демонстрируют, как можно их обыграть, чтобы не стыдно было. Наконец, девочкам сыгравшим главные роли светит безбедное будущее. Фильм заигрывает со многими темами, в т. ч. и весьма 'взрослыми'. Но выглядит это именно в русле жанра. Ведь детское кино - оно и взрослое одновременно. В любом случае, попытка Голливуда отыграть на территории советской детской фантастики оказалась исключительно удачной. Неужели должно было пройти без малого полвека, чтобы крупнейшая кинофабрика мира очнулась? 8 из 10

Земля будущего — это красивая добрая сказка в антиутопическом сеттинге. Сеттинг, кстати, удался на славу: летающие машины, висячие поезда, боевые роботы и прозрачные экраны на каждом шагу — все в лучших традициях фантазий о высокотехнологичном будущем. Не забыли и про чувства. Трогательные слезливые моменты выглядели как визитная карточка Диснеевской студии — без таких эпизодов они фильмы не снимают. Хотя и это было подано строго в рамках сюжета и сеттинга, и впечатление от фильма нисколько не портит. Подбор актеров достаточно неплох. Например, у Джорджа Клуни очень хорошо получилось сыграть старого ворчуна. И, хотя тяжело представить Хью Лори вне образа вредного и саркастичного Хауса, роль главного антагониста ему далась в целом тоже неплохо. Героиня Раффи Кэссиди, в свою очередь, запомнилась необычным контрастом между ангельской внешностью и схватками-погонями на грани боевика. В отличие от прочих научно-фантастических фильмов, не было уделено особого внимания глубоко техническим подробностям тех или иных 'высокотехнологичных' эпизодов. Но фильм все-таки не о технологиях. А о том, что среди всех, кто уверен в плохом сценарии развития будущего, найдется хотя бы один человек, который верит, что все еще можно изменить. И даже когда все плохо, и несчастливый конец неизбежен, всегда остается надежда.

Чего можно ожидать от Диснея? Красивой сказки, забавной истории и не лишенного юмора сюжета. Именно с такими шаблонами в голове я приступил к с просмотру данной картины, - и не был разочарован, в отличие от тех, кто ждал от фильма большего, чем просто сказки. Не буду пересказывать историю – она есть в аннотации, а лучше остановлюсь на деталях. Итак, деталь первая – картинка. Он потрясающая, спецэффекты, операторская работа, пейзажи, планы, все на высоте, - смотрится приятно и легко. Деталь вторая реализация картины. Начнем с режиссуры. У Брэда Берда уже есть опыт создания подобных фильмов, поэтому особых трудностей, я думаю, он не испытывал. Правда лично мне не хватало порой динамики в сюжете, хотя это возможно недоработка сценаристов, однако, Линделофф и Дженсон ребята опытные, с остальными задачами истории о «Земле будущего» они справились на ура: диалоги раскрыты, сюжет не скомкан, все элементы на своих местах. Теперь самая немаловажная деталь. Актеры. Казалось бы, Клуни и Лори должны просто добить своей игрой зрителя, как это и положено мэтрам, а на деле выходит все наоборот. Брэт Роббертсон и Рэффи Кэссиди уделывают двух дедов по всем статьям. Кто-то скажет, что главная героиня переигрывает – да ничего подобного, ее образ – это мечтательница, идеалист и, по сути, девочка не от мира сего, так что Брэт раскрыла ее полностью! Что хочется сказать в конце. Берите детей, братьев, сестер и смотрите фильм. Хорошая, добрая сказка, с моралью, как положено, красивой картинкой и неплохим сюжетом. Не шедевр мирового кинематографа, конечно, но ведь работа на это и не претендовала, а снималась для семейных просмотров и приятных вечеров в кругу близких людей. 7 из 10

Неожидала я увидеть Хью Лори и Джорджа Клуни в диснеевской (хоть и довольно интересной) истории. И так, в компании Дисней, наконец, решили оставить в покое (но на время) принцесс и отправить в будущее преданных зрителей. Получилось, кстати, неплохо. От спецэффектов порой рябило в глазах. Признаюсь, весь фильм сидела с открытым ртом, постоянно говоря 'Хочу', заметив интересную фещицу (бомба, умещающаяся в кармане, разве не об этом мечтают девушки?) Теперь непосредственно о сюжете. Наконец хоть кто-то понял, что скорее Землю разрушат не инопланетяне и злые гении, а простые люди. Они видят, что планета погибает и вздыхают, так как 'ничего не могут сделать'. Но на самом деле просто удобнее сдаться, чем что-то предпринимать. Так легче живётся. Идея фильма прекрасна, но несколько недоработана. Даже 2 часа мало, что бы рассказать эту историю. Видно, что сценаристы впихивали всё как могли, но из-за этого события сменялись слишком быстро. Словно на карусели. Всё очень быстро крутится, вроде красиво, но понять ничего не можешь. Ох, было бы больше времени, какая история бы получилась! Любовная линия смазана по той же причине. Не успели создатели рассказать как следует, почему эти двое так привязались друг к другу. Остаётся смотрящему догадываться, размышлять и додумывать. В прочем, это не так уж и плохо. О актёрской игре говорить не буду. Она отлична, вот и всё. И так, если бы было чуть больше времени (но кто станет смотреть фильм 4 часа?), то фильм заслужил бы твёрдую 10. Хотя мало ли, дай волю, растенули бы так, что зрители заскучали бы и бросили. А посмотреть стоит. 9 из 10

А почему нигде не написано, что это комедия? С определенного момента становится совершенно понятно, что фильм не возможно позиционировать, как серьезный проект. Да, там практический нет шуток, смех вызывает совершенно другое. Эффекты, мимика андроидов, некоторые действия героев(например когда Фрэнк и Кейси вместе залезают в ванную, чтобы улететь в ней от преследования) и конечно же, Бритт Робертсон переигрывала местами… За все два часа просмотра мне так и не до конца стал ясен сюжет, вернее, стоило бы более подробно раскрыть мир “Земли будущего”. Да не совсем понятно, почему героиня фильма считается “особенной”, ведь никаких “особых” действий, чтобы спасти Землю, она так и не сделала, а интрига насчет ее “способностей” держалась до конца сеанса. Несмотря на все эти недочеты, в фильме есть определенные идеи, которые режиссер пытается донести до нас. Все они банальны, поверхностны, но актуальны. Действительно, история ничему не учит людей, а наши междоусобицы способны уничтожить всю планету. Нас на Земле 7 миллиардов, но несмотря на это, даже один человек способен изменить весь мир… Кстати, развитие любовных отношений Афины и Фрэнка показаны очень трогательно, в конце искренне сопереживаешь этим двоим. Жаль, что все эти мысли, заложенные в основу фильма, так и не раскрылись до конца. Вместо серьезного кино, моим глазам предстал дикий трэш, похлеще того, что творилось в 'Kingsman'е', только поэтому ставлю положительную оценку. 7 из 10