отзывы и рeцензии

Земля будущего: отзывы и рeцензии

Каждого из нас посещали мысли о будущем, будь то планы, касающиеся личной жизни, где мы в самых смелых рассуждениях заглядываем на десятки лет вперед, или заумные разговоры о том исчезнем ли мы как вид. По моему мнению, нет ничего плохого в том, чтобы думая о завтрашнем дне, рисовать не совсем радужные картины. В мире полно проблем и одним из главных источников всех неприятностей, которые сносит мать-природа, является человек и естественно предполагать, что однажды Земля просто не выдержит наших издевательств и отплатит роду людскому. Все может быть. Сегодня мы поговорим о фильме, создатели которого пытаются передать справедливую мораль о том, что грядущее поколение будет судить о нас по нашим поступкам, однако благим намерениям авторов мешает множество факторов, в том числе и довольно слабый сценарий. Давайте по порядку: Персонажи: Фрэнк Уокер и Кейси Ньютон: В 1964 году Фрэнк Уокер, будучи еще мальчишкой, посещает всемирную выставку в Нью-Йорке, с презентацией реактивного ранца собственной сборки. Изобретение отправляют на доработку, а юного вундеркинда подмечает девочка. Она передает ему какой-то значок и после поездки на аттракционе Диснея (весьма топорный намек на то, чем вдохновлялись сценаристы), Фрэнк попадает в удивительное место, где все гремит, шумит и мчится на бешеных скоростях – это оказывается мир будущего. Пораженный новым открытием маленький Уокер загорается желанием воплотить увиденное и тут (без шуток!) лента становится интересной. Отлично прописанные взаимоотношения Фрэнка и Афины (так зовут девочку с выставки) и следующие за тем драматические события… Практически все это остается за кадром. Нам дают насладиться химией между этими персонажами от силы 10-15 минут от общего двухчасового хронометража, а развязку их знакомства объясняют, путем словесных перепалок под плаксивую музыку, ближе к финальным титрам. Нас переносят во Флориду. Там двадцатипятилетняя Бритт Робертсон, играющая подростка, ломающего строительные краны, получает тот же значок (он отличается от ранее показанной модели и в принципе не ясно, как функционируют эти значки) и тоже перемещается в будущее. Я не понимаю, на каком основании сюжет в дальнейшем сосредотачивается на Кейси Ньютон, когда у нас есть более воодушевляющие и многогранные Фрэнк и Афина, ведь госпожа Ньютон – картонный болванчик, чья «избранность» не подкреплена ни острым умом, ни действиями самой Кейси, ни даже занимательной предысторией, способной затмить все, что мы уже знаем про Фрэнка и его подругу. Дэвид Никс: Неоднозначная персона. Экранного времени у него крайне мало и предпосылок на его злодейскую деятельность тоже почти нет. Меня коробит другое. Дэвид в максимально упрощенной форме излагает идею пагубных последствий от праздности человечества. Не буду вдаваться в подробности, дабы не испортить Вам просмотр, тем не менее, кратко разъясню суть - если верить антагонисту, мы сами в ответе за наше будущее. Нам свыше дано столько предупреждений о неминуемой гибели, мы же предпочитаем упорно не замечать происходящее вокруг нас. Да, я согласен. Но где в этой речи (взявшейся из ниоткуда, произнесенной прямым взглядом в камеру и обращенной к зрителям у экрана, нежели к протагонистам) такие определения, как милосердие, сострадание и второй шанс? И чем лучше сам Дэвид, принявший на себя очень удобную роль, где ему не нужно делать вообще ничего, так презираемых им «смертных»? Не знаю, возможно, я слишком много требую от детского товарняка, снятого по мотивам локации Диснейленда, аж 55-го года или я заметил в проекте Брэда Бёрда так и нереализованный потенциал и слегка загрустил. Визуальная составляющая. С солидным бюджетом в 190 миллионов долларов, режиссёр мог себе позволить разгуляться на полную. Нас встречают великолепные пейзажи (кстати, большинство из них - масштабные живые декорации, а не хромакей, что похвально!), с возвышающимися вдалеке причудливыми зданиями, люди в странных (скорее дешевых) резиновых костюмах, проносящиеся мимо летательные аппараты, навороченные гаджеты в руках молодежи, голограммы (обязательная часть любого фантастического блокбастера), несколько гигантских роботов и прочие элементы, демонстрирующие все богатство здешнего визуала, плюс, впечатляющая сцена (кои пихали во все трейлеры!) превращения Эйфелевой башни в стартовую платформу для космического корабля. Итог: «Земля будущего» – пресное кино для разового ознакомления, сразу выветривающееся из головы. Конечно, жаль колоссальных усилий, приложенных Брэдом Бёрдом, Дэймоном Линделофом и Скоттом Чамблиссом, в погоне за тщательно отполированной внешней мишурой, но, по-моему, именно в этом и заключается причина провала их творения – ради блеска дорогостоящих спецэффектов, они пожертвовали всем остальным! 4 из 10

Американская 'Гостья из будущего', или 'Назад в будущее' на новый лад. В 2015-м, году выхода фильма, я отказался его смотреть в кинотеатре, прочитав негативные отзывы в интернете, и отдав свое внимание 'Мстителям' (как раз оказавшимся очередным попкорном). Спустя 4 года случайно вспомнил и решил-таки взглянуть. Просмотрел, не отрываясь и практически не перематывая, что происходит со мной и голливудским кино крайне редко. В который раз убедился, что не стоит верить отзывам. Обычно я долго плююсь от того ширпотреба, что разрекламирован зрителями, но на этот раз всё получилось в точности наоборот. Фильм превосходен. Несмотря на голливудское происхождение, он как необычен в поворотах сюжета, так и заставляет задуматься. В данном сюжетном случае, девушка - бунтарка и техногений в одном лице (персонаж, привлекающий внимание своей непривычностью, ибо сплошная вереница таких же героев, но мужского пола, в фантастических и не очень фильмах уже намозолила глаза) случайно (вернее, благодаря девочке-роботу, которая визуально тоже гораздо приятнее робота Вертера) находит способ видеть будущее. Далее начинается экшн в стиле 'Людей в черном', но затем, что самое ценное в фильме, устами героя Хью Лори вскрываются важнейшие проблемы человеческой цивилизации, неотвратимо катящейся к своему концу (монолог великолепен и рекомендуется к прослушиванию целиком, даже вне просмотра всего фильма). Что же было дальше? Смотрите фильм и увидите. Не знал, что современный Голливуд (он же Дисней) способен, среди груды попкорнового развлекалова для отключенного мозга, еще выдавать действительно интеллектуальные продукты. Предыдущим был Интерстеллар. Эстафета принята достойным подражателем (что немаловажно, продуктом для детско-подростковой аудитории). По актерской игре особо хочется отметить 12-летнюю Рэффи Кэссиди. Кому смотреть фильм? Всем, кого заботит угрожающее будущее нашей планеты. Будущее, которое уже начинает осуществляться. Способно ли человечество исторически выжить, или же обречено пасть жертвой своей атавистичной животной дикости? Поживем - увидим. Главное, чтобы каждый зритель, а в идеале, и каждый землянин, задал себе вопрос главной героини: 'Да, я поняла, что всё плохо, но как нам это исправить?' Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце фильма. Скину балл за периодическую детскость фильма (Голливуд все-таки) и даю 9 из 10

Фильм Земля будущего от кинокомпании Disney, вызывал у меня сильные противоречия. Получился ли он действительно хорошим, чтобы пересмотреть еще раз или же ужасающе плохим? Начнем с того, что Земля будущего - это место, вне нашей реальности, где ученые, мечтатели, могут воплощать свои самые смелые замыслы, без каких-либо ограничений. В принципе все. Однако ограничения вроде как необходимы, без них выходит неупорядоченный бардак. И как я уже сказала, фильм действительно вызывает двойственные чувства. В самом начале он похож на типичный кино продукт от Disney, классические фразы про мечты, следования своему сердцу, стандартные для любого детского фильма, которые к тому же систематически повторяются. История мальчика Френка Уокера резко обрывается в начале, чем сбивает с толку зрителя, однако чуть позже, раскрывается в довольно интересную историю взаимоотношений уже взрослого Френка с Афиной. Если бы не актеры, то как взрослый мужчина общается с маленькой девочкой к которой был не равнодушен в детстве, могло получиться не вполне комфортным зрелищем для зрителя. Но скорее испытываешь всю трагедию ситуации, а не омерзение. Сыграно на соответствующем уровне, а игра молодой актрисы Рэффи Кэссиди абсолютно точно, главный плюс фильма. Сам город будущего выглядит впечатляющим, все технологические задумки показанные в фильме выглядят интересно, чувство, что зритель и сам вполне мог бы с ними справиться. Однако будущему уделено слишком мало экранного времени, не успеваешь насладиться увиденным. Когда же попадаешь в город, он выглядит безжизненным, как после войны и многое в фильме не объясняется. Или на вас выливается целые потоки информации, которые просто не успевает понять. При всех плюсах, в первой части фильма, все выражаются короткими фразами, вообще начало фильма его самая слабая сторона. С начала есть ощущение, что смотришь классическое подростковое кино, но где-то с середины фильма, впечатление меняется. В итоге создалось впечатление, что режиссер Брэд Бёрд и кинокомпания Disney занимались перетягиванием одеяла. Компания видела в фильме лишь рекламу своих аттракционов, а режиссер стремился создать нечто большее. Но тем не менее, на мой взгляд, Земля Будущего не настолько дурной фильм. Он интересный и захватывающий, его совершенно определенно можно посмотреть в семейном кругу.

Студия Disney привыкла радовать своих поклонников отличными проектами в кинематографе и в особенности мультипликации. В свое время мастера студии запустили невероятно популярную франшизу «Пираты Карибского моря», причем идея фильма возникла под впечатлением от одноименного аттракциона в Диснейленде. Экранизировав собственную тематическую зону, создатели нащупали золотую жилу. А потому решили повторить попытку по созданию фильма на основе собственного аттракциона. Но к сожалению повторить кассовый успех не удалось, однако картина вышло очень интересной и оригинальной по задумке. Картина основана на популярной тематической зоне в Диснейленде, под названием «Страна будущего». В качестве режиссера был привлечен выдающийся мультипликатор Брэд Бёрд, создавший такие шедевры мультипликации, как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Но в области кинематографа больших успехов у него не было. Тем не менее талантливый человек, талантлив во всем. Вооружившись замечательным актерским составом, оригинальным сценарием и большим бюджетом, режиссер представил отличную сказку, которая увы не окупилась в прокате. С самого начала многие охарактеризовали данный фильм, как «Детский Интерстеллар». Конечно ничего общего, кроме нестандартного сюжета у фильмов нет. Жанровую направленность определить достаточно сложно. Это научно-фантастическая, семейная сказка и приключенческий фэнтези, с элементами утопии. Картина изобилует научными терминами: пространственно-временной континуум, другие измерения, тахионы, роботы и многое другое. При этом никакой философской нагрузки нет, ибо фильм о простом, он о мечте в светлое будущее. И эта мечта является двигателем всего сюжета. Но к сожалению сложная структура ленты сыграла злую шутку. Для детей данный фильм выглядит слишком сложным, а взрослым он покажется наивно детским. Авторам не удалось объединить все сюжетные ответвления в одну цельную главную линию. Визуальная часть выглядит просто потрясающе. Блестящая операторская работа, великолепные спецэффекты и красивая картинка превращают фильм в уникальный развлекательный аттракцион, который стоит смотреть на как можно большем экране. Впечатления будут самыми положительными. В роли главной героини выступила Бритт Робертсон. Её игра в целом удовлетворительна, но чего-то не хватает. Ветераны большого кино Джордж Клуни и Хью Лори также неплохо выглядят в кадре, но харизмой не блещут. Главной звездочкой ленты стала юная Рэффи Кэссиди, в образе девочки андроида. Несмотря на столь юный возраст, она очаровывает своей неповторимой харизмой и крадет все сцены со своим участием. Вполне возможно перед нами будущая звезда мирового кинематографа. Земля будущего это красивая, динамичная, оригинальная научно-фантастическая сказка, выполненная в лучших традициях семейного фильма. Сочетание необычного сюжета, прекрасных актеров и потрясающих спецэффектов, делает картину роскошным визуальным аттракционном. 7 из 10

Потрясно! Отлично! Замечательно! С лирикой закончили, перейдём к информации. По пунктам: 1. Актёры Начать захотелось именно с этого пункта, поскольку для меня он оказался самым весомым. Мне всегда нравилась актёрская игра Джорджа Клуни, как и его персонажи, Фрэнк Волкер не стал исключением, он вышел у него отлично. Во многом именно благодаря ему я решил посмотреть этот фильм, поскольку по трейлеру он меня не особо заинтересовал, но я был уверен что Джордж не станет сниматься в плохом фильме. Бритт Робертсон и её персонаж Кейси вызвали во мне просто бурю эмоций! Она великолепно сыграла эту находчивую и обаятельную девушку. Я пересматривал фильм несколько раз, только для того, что бы посмотреть на неё. И совсем молодая Рэффи Кэссиди, сыгравшая девочку Афину. Может её мимика и интонации не всегда были к месту, но я думаю, что это можно списать на её юный возраст или же на её амплуа в фильме (и тогда ей следует поаплодировать). Эта троица по сути создала весь фильм, их взаимодействие, диалоги вызывали у меня восторг. - Положи на место! Я серьёзно! - Вы отведёте меня туда? - Нет! - Значит не достаточно серьёзно! 2. Сюжет. Земля будущего рассказывает о мире в котором собрали учёных, мыслителей, энтузиастов и просто талантливых людей и дали им возможность создавать прекрасное будущее. Идея такого сбора не нова, я уже встречал подобное в других произведениях, но это ничуть не помешало моему восприятию этого фильма. Для меня основным показателем качества сюжета является заметность ляпов (если они есть). Я не знаю, есть ли они в этом фильме - не искал, но даже если они и присутствуют, то за общей динамикой я их просто не заметил, а это очень хороший признак. Мне очень понравилась основная сюжетная идея, как я её понял: 'Мы сами творим своё будущее' - идея так же не нова, но в этом фильме она очень удачно раскрывается. Кроме этого, людям не мешает лишний раз напомнить про то непотребство, что мы творим с нашим миром и к чему это может привести. А в целом: хорошие диалоги, интеллигентный юмор, интересное развитие сюжета, красивый финал - всё, что нужно отличному сценарию. Мечтатели должны держаться вместе... 3. Спецэффекты и музыка. Объединил в один пункт, поскольку они не впечатлили...Нет, они вовсе не плохие. Спецэффекты на должном уровне и всегда в тему, как и музыка, просто после сегодняшних блокбастеров сложно удивить, но для этого фильма это и не было нужно. Поэтому они просто хорошие. В заключении скажу, что хотелось бы побольше подобных картин, они вызывают исключительно положительные эмоции, а это полезно для организма. Брэду Бёрду высшая похвала! 10 из 10

После просмотра не мог долго отделаться от ощущения, что посмотрел прекрасный сон. Знаете, как бывает – видишь всю ночь как будто целый приятный фильм, снятый по сценарию, а потом весь день ходишь и думаешь об этом, ибо энергетика хорошая. Так и здесь, только помимо позитива от просмотра здесь еще и глубокий смысл. В фильме несколько основных идей, крепко и надежно переплетенных друг с другом. Рассмотрю каждую из них. Первая заключается в том, что для развития человечества, создания счастливого будущего нужны именно те, кто создает и изобретает. Если этих талантливых и умелых людей будет становиться все меньше и меньше (что и происходит сейчас), то мир рано или поздно придет в упадок. В современном мире, к сожалению, такие люди испытывают определенные трудности в связи с особенностями общества. Если ты рабочий-исполнитель, то независимо от того, какой у тебя уровень знаний и умений, то, что ты не строишь свой бизнес, автоматически переносит тебя в категорию «лузеров». Эта неправильная, но продиктованная обществом концепция как раз и приводит к тому, что многие «зарывают таланты в землю» и идут в «менеджеры». Соответственно, в будущем – застой или разрушение. В фильме показана идея отбора людей-исполнителей и изобретателей, которые способны построить такое будущее и не ставят себе целью жить только ради себя (идея выбора между эгоизмом и жизнью для других тоже развита очень ярко). Их именуют «мечтатели», хотя это не совсем справедливо. Кроме мечтания, нужны умения и знания. Но это просто к слову. Я не зря поставил идею об исполнителях и изобретателях на первое место. Оказывается, мнения зрителей разделились почти поровну. Рискну предположить, что часть негативных отзывов оставлена теми, кто придерживается концепции «если ты работаешь на дядю, то ты несостоятельная личность». Фильм задевает в этом плане – равнодушным не останется никто, ни «менеджеры», ни «лузеры». Вторая идея заключается в том, что человек определяет свое будущее. Она уже не нова, но крайне органично вплетена в ткань повествования и не воспринимается как штамп. Развитие ее идет с начала фильма, достигая кульминации в речи Никса, которую неплохо бы каждому человеку повесить на стенку. Если мы будем мириться с якобы неизбежностью, не верить, что все можно изменить, или, того хуже, просто махать на это все рукой, мы сами себя и приведем к этому. Губернатор Никс верно подмечает, что люди приведут себя к концу, потому что виноваты в этом они сами – потому что не верят и не хотят меняться. Третья основная идея – отношения между людьми. Самому «миру будущего» посвящено не так много времени, но по имеющимся кадрам легко понять, что общество в нем совсем иное, нежели в реальном мире. Взять эпизод, где маленький Фрэнк кружит на своем реактивном ранце над городом, а потом врезается в какое-то сооружение – в современном мире его бы обязательно наказали. Отношения между Фрэнком и Афиной следует отметить отдельно. Великолепно проиллюстированная идея того, что абсолютно неважно, кем ты родился – важно, кто ты сейчас и что представляет собой твой внутренний мир. Разумеется, роботы здесь – лишь обрамление, больше для футуристической атмосферы. Главное, что любить и хорошо относиться к другим может каждый. Идея любви между героями не развивается, но нескольких эпизодов достаточно, чтобы проникнуться чистотой и красотой этой любви. Это противопоставляется сложившейся идеологии - эгоизму, который в современном мире многими преподносится как средство выживания. Несколько слов об образах героев и актерах. Самым ярким образом здесь является, как ни парадоксально, девочка-робот Афина. Она выходит далеко за рамки своей программы, хотя Фрэнк и пытается ей заявить, что все это неискренне, что она лишь машина. В ее образе сочетаются и внутренняя красота, и неординарность мышления, и даже некое бунтарское начало. Режиссер, взяв на роль Афины малышку Рэффи Кэссиди, вероятно, никак не предполагал, что ее игра произведет такой эффект, что затмит даже звезд Голливуда Джорджа Клуни и Хью Лори (которые тоже играют отлично). Кроме того, невозможно не улыбаться, когда на экране улыбается она. Очень искренне. Фрэнк (Джордж Клуни) представлен как изобретатель, такой, о каком говорилось выше. У него были мечты и умения, которые он в течение 30 лет, видимо, активно применял в «мире будущего». Затем его оттуда депортировали, но мировоззрение он не меняет, хотя и начинает жить иначе. По ходу фильма может сложиться впечатление, что он «смирился». Отчасти это так, однако обусловлено не тем, что он «пасует» перед будущим, а просто тем, что ему не хватало единомышленников. Образ главной героини во многом похож на образ Фрэнка. Только она еще и бунтарка - ее нежелание мириться с поражениями выражено гораздо ярче. Образ в целом производит, однако, неоднозначное впечатление – в некоторых эпизодах она ведет себя довольно странно. Актриса Бритт Робертсон в целом понравилась, единственное, она немного недоигрывает в напряженных моментах. Но это не так существенно. Ну и, конечно, губернатор Никс, который претендует на роль главного антагониста. Не знаю, следует ли это связывать с намерениями создателей фильма, но резко отрицательных эмоций он не вызывает. Образ очень неоднозначен. Во-первых, раз его когда-то сделали губернатором, тем более в таком положительном с точки зрения отношений людей мире, видимо, он понимал, что человечеству следует развиваться, умел увидеть в конкретном человеке хорошие качества и направить их на достижение общих целей. Возможно, со временем он стал меняться, пока не глотнул «последнюю каплю», которая окончательно убедила его в том, что все, что делалось в этом мире – бессмысленно. Сложность образа еще и в том, что в нем присутствуют элементы эгоизма. Но все-таки, я более склоняюсь к тому, что он просто не понял, что спровоцировал – внушение есть вещь весьма опасная. Отношение его к Фрэнку не характеризуется резким негативом – скорее, холодностью, обусловленной разницей в мировоззрениях. В конце фильма, где он совершает последнюю ошибку, посмотрите на его лицо – он в ужасе от того, что сделал. А ведь секунду назад никто его не заставлял этого делать, он сам принял решение, хотя и импульсивное. Фильм был бы на 100 % идеальным, если бы не содержал эпизодов с пальбой – большинство их может быть заменено на более легкие сцены с тем же смыслом – зачем же портить общую картину? Или, например, десяток минут экранного времени с более подробным описанием жизни Фрэнка в том мире, чтобы было понятнее, что он потерял, могли бы еще больше улучшить впечатление от фильма. 9 из 10

Если бы не отличные спецэффекты, то можно подумать, что фильм снимали армяне в России. Дисней во всей красе - вылизанная картинка, впечатляющие эффекты, посредственная компьютерная графика уровня 'и так сойдет'. А если заглянуть под хрустящую глянцевую обертку сей конфеты, то дальше ждет сплошное разочарование. Обещали грильяж с орехами, а на самом деле это помадка с непонятным вкусом. Итак, главные персонажи сплошь штампованные 'особенные' детки, одновременно гениальные и тупые, от чего бесят до невозможности. Эдакие Джимми-Нейтроны. Добавьте сюда ужасную актерскую игру (хорошие дети-актеры это вообще редкость, и уж точно не для этого фильма). Особенно раздражающий персонаж это главная героиня, которую отвратительно играет Бритт Робертсон, 25-летняя 'школьница' с морщинами, пятнами и впадинами на лице как у 40-летней тетки. Истеричная, психованная дура и клептоманка - пример для подражания всем девочкам. Вообще все молодые актеры выглядят здесь совершенно отталкивающе, Хью Лори и Джордж Клуни же радуют каждую секунду, когда показываются в кадре. Фильм полон идиотских моментов и роялей в кустах, если всяческих полицейских разносят в пыль плазмаганами, то главные персонажи - бессмертные. Они могут падать с огромной высоты без малейших повреждений, пучок плазмы лишь рвет одежду, от ударной волны у них всего лишь перебивает дыхание. При этом сверхсильные местные роботы-терминаторы легко убиваемы главными персонажами при помощи бейсбольной биты - типичный Дисней. Чего у этого фильма не отнять, так это реклама. Здесь увидите все бренды, которые подмяли под себя Дисней - от Звездных войн до черствых пенечек Oreo. Просто потому что. Над сюжетом фильма создатели вообще не думали - первые полтора часа происходит черт-возьми-что с красочными спецэффектами, в течении которых вообще ничего не объясняется, а последние 40 минут фильма это скомканная унылая развязка с абсолютно предсказуемым финалом. В общем и целом - красиво, но безвкусно, персонажи бесят своей тупостью и ужасной игрой актеров, сюжет поделен на ноль. Для фильма для детей здесь слишком много жестокости, для взрослого кино здесь все слишком глупо и нелепо. Создатели фильма попытались понравится всем и каждому, но как говориться в басне Крылова: 'На всех друзей не угодишь - себе же только навредишь!' 1 из 10

В наше время уже никого не удивишь историями об антиутопиях и постапокалипсисе. Со всеми возможными неслучившимися концами света и невзорвавшимися коллайдерами идея того, что будущее будет безрадостным – или его вообще не будет – уже никого не пугает, если не привлекает. Собственно, против такого спокойствия и протестует «Земля будущего». Когда-то, на научной выставке 1964 года, будущее представлялось совсем по-иному. Белоснежные небесные мосты, гигантские роботы, ракеты – всё это уже существовало тогда, в находящейся непонятно где Земле будущего, где безумные изобретатели вроде Фрэнка Уокера (Джордж Клуни) могли творить что угодно без каких-либо ограничений. Но всё хорошее имеет свойство заканчиваться, и в итоге происходит нечто, из-за чего всё идёт наперекосяк. И разбираться в этом приходится юной бунтарке Кейси (Бритт Робертсон), готовой на всё, лишь бы вновь оказаться в упоминаемом в названии месте, где она успела пробыть лишь пару минут благодаря словно появившемуся из ниоткуда значку. Фильм отдает всё на атмосферу того, как некогда представляли будущее, не скупясь на идеально подходящий саундтрек Майкла Джаккино («Звёздный путь», «Вверх») и эффектные локации. Но стоит начать придираться к деталям – и всё может пойти прахом. К примеру, из изобретений Земли будущего фигурирует и неоднократно используется оружие, способное превратить человека в пыль. Не телепортировать куда подальше, не усыпить, не стереть память – обратить в пыль. И кино никак не затрагивает тему гуманности использования таких орудий – они есть, и всё тут. Более того, для фильма, выходящего в 2015 году с рейтингом PG здесь на удивление много насилия. Хоть и без крови, но вполне эффектного и не всегда оправданного. Можно также упомянуть злодея, подробно рассказывающего свою мотивацию и цель в одном монологе, или заклишированный момент, когда герои уже отчаялись, но одна мелочь меняет всё. Да и нужно ли? Самое замечательное в «Земле будущего» то, что фильм не ставит точку в вопросе спасения мира и по максимуму использует свою идею, которой, возможно, не хватает в наше время: нужно стараться, нужно мечтать, нужно экспериментировать, и если уж мы хотим счастливое будущее – необходимо сделать всё ради этого, и отступать никак нельзя. Трудно сказать, кто именно виноват в некоторой инфантильности фильма к собственному сюжету: сценарист Дэймон Линделоф или режиссёр Брэд Бёрд. Но зато радует, что во всём остальном картина старается как может. Отдельно хочется отметить на удивление запоминающуюся главную героиню в исполнении Бритт Робертсон, которую если вы где-то и видели ранее, то вряд ли вспомните, и актёров-детей. Может, они и не идеально играли, но зато никто из них не раздражал, что уже хорошо. По итогу можно сказать, что «Земля будущего» – несколько бестолковое, но воодушевляющее кино, от которого не стоит ждать научной достоверности 8 из 10

Посмотрев любой фильм, всегда невольно задаёшься вопросом, для чего он был снят? Земля будущего - вроде бы диснеевская сказка с четким делением на плохих и хороших персонажей, и в то же время это серьезный фильм о нравственном выборе и жизненном пути. В итоге на экране получается какая-то несуразная история, авторы которой как будто черпали вдохновения из «Матрицы», и надо сказать много начерпали. Некоторые герои, будто просто взяты из Матрицы, и знаете, эти параллели с Матрицей фильму совсем не к лицу. Сюжет прост, красивая девочка-подросток должна спасти мир от своеобразного конца света. А развязка фильма очевидна с первых минут фильма – хэппи-энд и все дела. Как бы я оценил актерскую игру? Средне. Герои не заставили меня ни улыбаться, ни плакать, хотя, наверное, они старались, но вышло довольно несуразно и неправдоподобно. В общем, чего-то не хватает. Но точно уж не бюджета. Художники и операторы знатно постарались. На выходе получилась действительно красивая картинка, в которую хочется верить. Костюмы, гаджеты и обстановка в будущем выглядят так как должны выглядеть. Спецэффектов мало, но это не мешает поражаться той красоте, которую создал для нас Бред Бёрд. Фильм можно посмотреть, если вы любитель красивой картинки или любитель детской фантастики, например Крапивина или Кира Булычева, остальным же фильм будет не интересен. 5 из 10

Много правильной философии и фантастических пейзажей, но цель всего этого не прослеживается абсолютно. Нам со всех сторон кричат: чего делать не надо, но никто из этих крикунов не говорит - Что, собственно, Делать. Слышны отдельные обрывки от людей, пытающихся отыскать правду жизни, но каждый поёт на свой мотив. Что предпринять отдельно взятому человеку, загнанному нелюбимой работой, никчёмной учёбой и воспитанием детей, чьё будущее не перестаёт страшить каждую секунду? Бомбардируемому из каждого динамика страшными сообщениями о кошмарах, творящихся в Мире, и внушениями, что именно он в чём-то виноват. Насколько было бы великолепно увидеть и проблему и её решение в одной картине; получить Мощный Посыл, Чистую Истину, и вдохновиться на много веков вперёд... Но (открою вам секрет) такие сценарии бракуются ещё на стадии разработки. «Неформат!», «За такое не заплатят!» и т.д. и т.п. Отрадно, что попытки прорваться на большой экран с открывающими глаза лентами все же предпринимаются, хоть посылы в них пока и указывают на внешний источник всех проблем. Такие как «Голодные игры» или «Восхождение Юпитер», например. Недавняя попытка Люка Бессона указать на источник 'внутри' в виде фильма 'Люси', большинством вообще была непонята, и для людей, которые 'не в теме', так и остаётся чем-то абстрактным и невнятным. Как, впрочем, и «99 франков» Яна Кунена. Наиболее близким по духу этому пока несозданному фильму-мечте был бы, наверное, фильм «Прекрасная зелёная». Проблема отсутствия цели - проблема всего фильма. Её нет ни в посыле зрителю, ни у героев картины. Смотришь и не понимаешь зачем. Ничего, кроме красивой картинки и юных обаятельных актрис, перед экраном не держит. Ценность жизни подменяется красивой архитектурой и технологиями. За что бороться? Зачем спасать? О Развитии речи вообще не идёт. Разве что закладывается подтекст, мол, учись и сможешь что-то изменить. Вот только между учёбой и развитием нет ничего общего. А те, кто учился и мечтал, давно забыты, патенты на их изобретения скуплены, и света белого этим изобретениям не видеть, потому как слишком много невыгодных изменений принесут они, если Мир о них прознает. Безусловно, во вне много преград и ловушек для обычного человека, но стоит ему превратиться в Искателя, как всё внешнее становиться мишурой, не стоящей внимания. Все ценности внутри, и нужно оторвать внимание от экранов и ярких картинок, чтобы направить его вглубь и разглядеть… В кино и книгах искать ответы можно бесконечно, уходит на это непростительно много времени. Открывайте свои собственные Сердца – все ответы у вас уже есть. В сегодняшнем царстве подменённых ценностей хорошо, когда картина хотя бы пытается воззвать к Душе. Мечтать и следовать мечтам – замечательный посыл. Поэтому … 8 из 10

'Представьте, что вы увидели будущее. И оно вас ужаснуло. Что бы вы сделали?' В этом фильме есть все: любовь, роботы, будущее, апокалипсис, непонимание поколений (отца к сыну), прекрасные спецэффекты... А что получится, поместив лучшие ингредиенты в один флакон? Возьмите 3 салата, и смешайте их. Получится сладко-кисло-остро-солёно... непонятно что. Вся идея фильма, грубо говоря, начинается с того момента, как они прилетели на 'Землю будущего'. Все что было до этого - лишняя чепуха в виде погонь, взрывов, полетов на машинах телепортации и времени воспоминаний и езде на автомобиле. Дам подсказку, включите примерно на 1.30.00 и смотрите именно с этого момента. Поверьте, не пожалеете. Если брать во внимание среднестатистические фильмы, где в 90% присутствует пошлость. То этот выделяется именно её отсутствием. Часто в фильмах обыкновенных нет идеи(такой лампочки, которая включается, когда тебе говорят о проблеме, которую раньше не замечал). Это не просто 'Рапунцель' 'следуй за мечтой',а нечто большее. А именно, самая страшная проблема современного общества - Безразличие: к окружающим, будущему, глобальному потеплению... 'Tomorrowland' открывает глаза, просит действовать и решать проблемы. Именно мы решаем, какое будет наше завтра, и никто другой! Пора человечеству не только задуматься, к чему приведет истощение ресурсов Земли. Но и что сделать, для того что бы этого не случилось.

Очень люблю фильмы студии Walt Disney, но последнее время они приносили лишь разочарование. Но просмотр этого фильма доставил истинное удовольствие. Не стану пересказывать сюжет, до меня многие сделали этот глупый шаг. Конечно, в чем-то он напоминает идею Айн Рэнд, переосмысленную и переведенную в детское восприятие, но при этом не потерявшую актуальности и смысла. Однако пересказ сюжета не позволит составить реальное мнение о фильме. Прочитанные мною отрицательные отзывы долгое время не подпускали меня к этой кинокартине и, готов честно признать, абсолютно напрасно. Фильм прекрасно подойдет и для семейного и для одиночного просмотра. О чем фильм? Да в первую очередь о любви! О том светлом и прекрасном чувстве, которое в наше время безвозвратно забыто. О мечте, которую с каждым днем убивает интернет, о вере в светлое будущее. При том он не выглядит глупой утопией о сверх-возможностях и супер-героях. И как и старые добрые фильмы Диснея, по которым я скучал лет десять, он может научить подрастающее поколение доброте и вере в справедливость. Вы не найдете здесь избытка спецэффектов, драк и погонь; не найдете ни намека на сексуальность, так возносимую современным кинематографом. Очень открытый и приятный фильм, который, по моему мнению, должен присутствовать в школьной программе. Скажем прямо, он подтолкнул меня к написанию первой рецензии за насколько лет. Однозначно рекомендую к просмотру. 9 из 10 Но десятку я пока поставил не более чем двум-трем картинам. Считаю, что фильм достоин почти высшей похвалы, а уж недостатки искать не моя задача. Оставляю один бал в запасе на всякий случай, в надежде на что-то сверх-естественное. Смело добавляю в коллекцию любимых фильмов.

Когда задумываешься, что бы сказать про этот фильм после просмотра, первое, что приходит в голову, так это то, что это 100% экшен. Есть много критики в адрес сюжета, фильма, недостаточности юмора. Отчасти так и есть. Но может никто и не хотел в фильм добавить юмора, однако фильм больше ориентирован на детскую аудиторию. Сюжет согласен не нудноват, не скучен, а скорее лёгок, прост. Главный герой запутался, ушёл в себя и тут появляется со сотороны человек который помогает ему выйти из «душевной комы». И вдруг на радость мира и его же спасения, она становится «избранной», как уже приелось это слово. Прикол с Эфиливой башней, придуман, если можно, так сказать: «на ходу» Но что задевает в фильме. Так то, что довольно неожиданно, мир спасают не американцы, со вьющимся флагом позади и закатом солнца. А как бы всё люди на планете. Пускай конечно же и основные действия разворачиваются в американском городке Канаверал. Роль актёров замечательная. Так же стоит отметить не плохую подборку типажей, то есть каждый как бы стоит на своём месте. Даже отрицательный герой, что проявлеятся в конце выходит не столь зловещим, а скорее глупцом, что плюс для детских фильмов. Единственное, что концовка довольно грустная. Но поучительная, да собственно весь фильм некий урок. 7ка, зато что это экшен, довольно хороший. Все 130 минут, что идёт кино: 1-ое: Не знаешь, чем всё может обернуться. 2-ое: Постоянное действие. Разве, что два три эпизода никчемной болтовни (в самом начале). 7 из 10

«Земля будущего» - это провал для студии «Disney», при бюджете в 190 млн $, фильм не смог окупить затраты на свое создание. К тому же, мне жалко, что такой талантливый режиссёр, как Брэд Бёрд предпочёл работать над этим проектом, а не над новой частью «Звёздных войн». Даже трейлер «Земли» сморится утомительно, что говорить о двухчасовом фильме. Студии «Disney» надо срочно менять концепцию и потихоньку отходит от жанра семейного кино. Как и всегда, мы имеем качественный материал, дорогие декорации и зрелищность, но больше ничего. Пустой сценарий не позволяет раскрыться персонажам, история не захватывает и не представляет никакого интереса, а наоборот навеивает тоску. Ещё в фильм зачем-то напихали гору рекламы, «Disney» в своём же фильме рекламирует себя. Дожили. Про актёрскую игру я вообще молчу, Джордж Клуни в семейном кино? Вы издеваетесь? Глупо было со стороны актёра соглашаться на данную роль. Джордж, поэкспериментировал и хватит, давай дуй обратно к братьям Коэн. Две юные девчонки в тандеме вместе с ним сморятся нелепо, об их актёрских способностях просто нечего сказать. «Земля будущего» - это наглядный пример, как не должна выглядеть научная фантастика. Непримечательный, непродуманный и сырой кинопродукт, который заведомо был обречён на провал. Всё здесь не на своих местах, сценарий ужасен, актёры ужасны, сцены затянуты, смысл поверхностный. Красиво снято? Ну и что теперь? Это не позволяет закрыть глаза на недостатки. Очень, очень плохо. 5 из 10

Да, да, это именно так. Я даже не ожидала такого глубокого американского фильма. Я не удивлена тем, что многие не впечатлились фильмом. Потому что это не просто картина, над которой можно поахать и поулыбаться. Здесь заложен смысл, и чтобы его оценить, необходимо пошевелить извилинами. Этот фильм в очередной раз поднимает проблему глобального масштаба – «куда катится мир». У главного актёра есть экран, который показывает сколько осталось времени до момента, когда будущее Земли закроется. Окружает этот экран множество мониторов, где транслируются войны, загрязнения, взрывы и прочие процессы, которые неумолимо сокращают это время. Показана наша действительность, мы смотрим на себя со стороны. Все знают, что мир катится к чертям, принимают это и продолжают деградировать. Да, мы знаем, что разрушаем Землю, что отравляем воздух, которым мы дышим, что загрязняем воду, которая даёт нам жизнь, что тают ледники, происходят катастрофы то тут, то там. Но это как бы ничего, никто не собирается над этим думать (ведь это так утомительно) и уж тем более что-то исправлять. Также очень понравилось как в фильме «мягко намекают», что есть некая «система», благодаря которой в обществе культивируется тема конца света, негатива, грязи и разрушения. Показано насколько сильна сила мысли человека, когда все думают о плохом, оно неизбежно множится вокруг. Идея фильма в том, что пора проснуться, отряхнуться от этих внушаемых идей и начать действовать, творить мечту о прекрасном будущем и двигаться ей на встречу. Наше общество богато такими мечтателями и воплощение светлого образа будущего в наших руках. Я думаю, каждый зритель должен задуматься над своей ответственностью за окружающий мир. Это сложно, ведь никто не хочет отвечать за бардак вокруг. Но необходимо посмотреть правде в глаза и признать, что ответственность лежит на каждом из нас. И чтобы что-то исправить, нужно начать с себя. Если вы готовы к таким мыслям, то фильм не оставит вас равнодушным. Если не готовы, то проходите мимо смотреть Миньонов! 10 из 10

Студия Disney на сегодня может конкурировать только с самой собой, что делает их безусловно тематическим монополистом на рынке производства кинофильмов, но и также делает их заложниками однотипности и отсутствия трезвой оценки трендов в жанрах. «Земля будущего» - очередной их продукт, изготовленный из качественного материала и основан на славящейся практике производства семейных лент, но оказался не таким востребованным как этого ожидали. Более того, вопреки гениальности креативного персонала съемочной группы, что здорово отображено в декорациях и просто идеях, фильм все-равно смотрится с какой-то осторожностью и недоверием. На примере таких культовых работ как «Назад в будущее», семейные фантастические фильмы должны давать зрителю прочувствовать себя участником истории. У работы Брэда Берда такого достоинства нет, более того, абсолютно не ясно по каким причинам Джордж Клуни должен был смотреться в кадре в качестве «семейной иконы» и в тот же час разделять кадр с двумя «малолетками». Сырой, хоть и зрелищный фильм, без какой-либо изюминке в своей истории, с раздражающими главными персонажами. Студии Disney стоит расширить слегка свой ассортимент, иначе рискует потерять долю рынку более смелым к рискам и новшествам киностудиям. 4 из 10

Я с большим предвкушением начал смотреть этот фантастический фильм, ожидая от него чего-то интересного и нового. Много было причин посмотреть данное кино: хороший, интригующий трейлер, загадочный постер, внушительный бюджет в 190 000 000 миллионов долларов и конечно же участие в картине мировой звезды Джорджа Клуни. Начала этого фильма мне понравилось, и я думал, весь фильм будет в таком стиле и атмосфере, но потом все как-то рез переворачивается на 360 градусов, и перед нами как будто совсем другое кино. Местами оно затянуто, местами нагнетает, где-то было интересно, где-то крутые экшин сцены, но в целом должен сказать, что я ждал большего от этой фантастической ленты. Мы видим историю юной девушки, в руки которой попал таинственный значок, переносящий ее то ли в параллельный мир, то ли в будущее (она не поймет). К ней приходит одна незнакомка, и а вскоре девушка обращается к одному гению, и оказывается в центре невероятных событий, переворачивающих ее повседневную реальность… Фильм только благодаря своей рекламе и участию Джорджа Клуни еле окупился в прокате. Картину могло ждать намного большее падение, но по миру она в прокате окупилась. Оригинальную и новую идею я у этой истории уловил. Сценарий был заманчивым, но вот только сам фильм получился суховатый и чему-то ему все время не хватало. Думаю, кино попала ни в те руки, и режиссер Брэд Бёрд не смог все передать на экран, что виделось в сценарии. Сама молодая актриса Бритт Робертсон, исполняющая главную роль, ни очень порадовала зрителя. Если бы ее не было, никто бы и не расстроился. Я считаю, что эта роль была не ее, и можно было куда интереснее и известнее выбрать юную актрису. А вот на Джорджа Клуни приятно было посмотреть. Он любит оригинальные проекты и новые истории, поэтому и появился в этой картине. Юного мальчика на персонажа в молодости Клуни подобрали идеально. «Земля будущего» - фантастический, приключенческий фильм от Диснея 2015 года. Данное кино больше для детской аудитории, хотя и большинство юных зрителей его не оценили. Я отношусь к этой картине нейтрально, хотя чувство разочарование присутствует.

Многие называют 'Землю будущего' подростковым фильмом. Что ж, пожалуй, он действительно довольно наивен. Но лично мне кажется, что кино о надежде, о мечте и вере в лучшее - оно как раз в большей степени для взрослых, которые уже давно забыли, что это такое. Многие говорят 'наивно' с такими интонациями, будто это что-то плохое. А по-моему, в нашем мире вполне достаточно цинизма, мизантропии и пессимизма, и вот как раз таки этим никого не удивишь. А вот добрый и оптимистичный человек, верящий в то, что нет ничего невозможного, если если мечта - это редкость. И даже в 'Земле будущего' мечтателями и двигателями прогресса становятся дети - сначала маленький герой Клуни, а затем - юная любительница науки, техники и футуристичных городов. Только благодаря им происходят все эти удивительные события, и только к ним приходит юная помощница из будущего, открывая дорогу в прекрасный и незнакомый мир. А если бы не это - сложно сказать, где бы были герои. Наверное, где-нибудь в скучном офисе, где нет места 'наивности'? Если же говорить об исполнении, то тут может быть только одно слово - Дисней. Зрелищно, красиво, сказочно, волшебно и завораживающе. Но это понятно и по трейлеру. Стоит ли идти на фильм? На мой взгляд, определенно стоит, причем не только и даже не столько подросткам. Не так уж много сейчас кино, которое действительно создано, чтобы пробуждать веру в лучшее и напоминать о том, что мы живем в прекрасном и удивительном мире, полном чудес и возможностей.

Долго не решался посмотреть данное творение, отпугивала студия-создатель Disney. Но дело было вечером, делать было не чего. И я все же решился на его просмотр, под чипсы с пенным. Начало, честно сказать чуток пугало. Тема Америки 60-х мне особо не по вкусу в кино. А когда показали робота починившего рюкзак мальцу, я уже держал пульт в руках, что бы включить что нибудь другое. Но тут появилась девушка, и в стили шпионских боевиков типа Миссия не выполнима, пробралась на стартовую площадку мыса Канаверал. Это меня заинтересовало. Просмотр было решено продолжит. Ну а когда показалась Афина, улыбка сама расползлась по лицу. Честно сказать и фильм то досмотрел только из-за неё, её игра и выражение лица, улыбало меня весь фильм, за исключением конечно её финальной речи. Она сыграла на все 120% круто. В целом ДОБРЫЙ, ХОРОШИЙ, ДЕТСКИЙ фильм, что собственно по студии-создателя и понятно. В общем 7/10, сказалось самое начало, Америка 60-х и этот нелепый робот-ремонтник. И то, что на протяжение всего фильма меня не покидало то чувство что фильм все таки для детей, а я к сожалению этот чудный возраст уже давно пережил.

В этой истории собрано столько разнообразных и интересных вещей, что она непременно должна принести удовольствие. Это причудливый микс таких фильмов, как: 'Люди в черном', 'Пятый элемент', 'Терминатор', 'Сокровище нации', 'Интерстеллар', 'Гостья из будущего', которые стали классикой кинематографа. Удивительно, что такое пиршество остается недооцененным, особенно учитывая, что оно несет в себе смысл. «Если бы я шел по улице, а надо мной пролетел мальчик на реактивном ранце, я бы понял, что возможно всё, я бы вдохновился». Фантастика - один из самых востребованных жанров кино, потому что она во многом связана с будущим, манящим, неизвестным и невероятным. Она может быть очень разной от 'Соляриса' Андрея Тарковского до 'Аватара' Джеймса Кэмерона, оставаясь при этом интересной, захватывающей и поучительной Фантастические фильмы - это окно в другую реальность, где возможно всё. Поэтому они притягивают всех, кто мечтает о высоком и великом. «Мечтатели должны держаться вместе». 'Земля будущего' - история о детях, которые были выбраны для благородной цели - создать прекрасный мир, в котором возможно всё. Здесь мечты становятся реальностью, а люди вдохновляют друг друга на новые открытия и достижения. Но, как известно, добро не может существовать без зла, которое постоянно проверяет нас на прочность и на приверженность нашим идеям. Вот и на 'Земле будущего' нашелся злодей, решивший сделать это. «В любой момент вы можете изменить своё будущее, но почему-то вы в это не верите, и ваше неверие мешает вам воплотить ваши надежды в реальность. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий в настоящем.». 'Земля будущего' - это прежде всего фантастические приключения, прекрасное будущее, невероятные секреты науки и параллельные миры. Но это еще и диснеевская история, которая не только удивляет, но и наставляет. Наша жизнь и планета - необыкновенно бесценный дар. Только от нас зависит, как мы с ней поступим. «Ищите тех, кто кормит нужного волка». 8 из 10