отзывы и рeцензии

Покажи мне Луну: отзывы и рeцензии

Фильм Грега Берланти погружает зрителя в эпицентр космической гонки 1960-х, где политические амбиции США сталкиваются с человеческими страхами. В центре сюжета — Келли Джонс (Скарлетт Йоханссон), харизматичный рекламный гений, которую правительство подключает к секретной миссии: организовать фальшивую высадку на Луну на случай провала «Аполлона-11». Эта идея, балансирующая между абсурдом и гениальностью, становится основой для остроумного смешения жанров — от политической сатиры до ромкома. Сильные стороны: 1. Актёрский ансамбль: - Йоханссон и Татум создают искромётный дуэт. Её Келли — воплощение дерзости и креатива, его Коул Дэвис (бывший пилот, а ныне директор НАСА) — сгусток прагматизма с налётом иронии. Их диалоги в закусочной, на фоне ревущих ракетных двигателей, напоминают танго: каждый шаг — провокация, каждое слово — вызов. - Вуди Харрельсон в роли теневого агента и Джим Раш как эксцентричный коммерческий директор добавляют лёгкости даже в самые напряжённые моменты. А кот-«диверсант» — не просто милый мем, а полноценный сюжетный инструмент! 2. Визуальная ностальгия: - Фильм дышит эстетикой 60-х: от ламповых телевизоров с новостями о Кубрике (намёк-привет для конспирологов!) до костюмов Келли — платья-футляры в стиле Жаклин Кеннеди и очки-«кошачьи глаза». - Сцены «поддельной» лунной съёмки — шедевр самоиронии: реквизит из фольги, плоские «кратеры» и актёр в скафандре, спотыкающийся о кабель. Это словно пародия на саму идею фейков. 3. Ритм и юмор: - Берланти, мастер сериалов («Ривердейл»), ловко жонглирует сюжетными линиями. Даже за 132 минуты нет ощущения затянутости: любовные перипетии переплетаются с псевдодокументальными вставками о «лунной гонке», а абсурдные ситуации (например, попытка усадить кота на командный пульт) разряжают напряжение. Спорные моменты: - Некоторые диалоги в финале излишне сентиментальны на фоне общей ироничной подачи. - Исторические отсылки порой поверхностны (например, образ СССР сводится к карикатурным «русским учёным» в кадрах хроники). Итог: «Покажи мне луну» — идеальный фильм для тех, кто ценит космос с человеческим лицом. Здесь нет пафосных героев, зато есть ирония над политическими играми, ностальгия по эпохе, когда в луну верили даже циники, и романтика, которая рождается не под звёздами, а в суматохе фальшивых декораций. 7 из 10

Сложно оценивать фильм, который имеет в своей основе конспирологическую теорию. Возможно создатели хотели снять какие-то вопросы, но это, наоборот, порождает новые. Масса вариантов. Что это: желание продать эту теорию или попытка ее рационализировать? Какой бы ни была задача, зритель после фильма задаёт вопрос: 'А для чего было снимать фильм на эту тему и именно сейчас?'. Возможно, это требуется для того, чтобы имидж США в мире не упал ещё ниже. Или потому что в стремительно глупеющем мире все больше людей всерьез задается вопросом: 'А были ли американцы на Луне?'. Но если кто-то сомневается в реальности лунной миссии, этот фильм только усилит эти сомнения, ведь дыма без огня не бывает, и, вроде бы, если прав, то не оправдываешься. С другой стороны, может ли история, рассказанная в фильме, быть правдивой? Абсолютно и однозначно - да. Выглядит вполне реально. Реальность может быть не сильно далёкой от того, что показано в фильме Грега Берланти. Это объясняет появление в прессе лет десять назад какого-то спорного интервью от имени, якобы, Стэнли Кубрика. В 'интервью' мнимый Стэнли утверждает, что это он снял в павильоне 'высадку американцев на Луну'. И, вроде бы, миф с этим интервью был развенчан, но 'осадочек остался'. Кстати говоря, в начале фильма закадровый голос говорит, что расскажет нам правду, потому что владелец этого голоса 'был там'. В русском дубляже понять, кому принадлежит этот голос, мы не можем. А вот оригинальная аудиодорожка фильма показывает, что голос принадлежит с большой степенью вероятности герою Вуди Харрельсона - Мо Беркусу, тайному правительственному агенту. Правда, голос добавляет, что история, рассказываемая в фильме, 'в основном' является правдой. А как зрителю понять, где это 'основное', а где - нет? И в чем тогда смысл фильма? Вот такие рассуждения. По поводу качества фильма. Эпоха передана, как кажется, хорошо. Это именно то, чего ждёт зритель, представляя американские шестидесятые. Но насколько аутентично показана эта эпоха, автору рецензии сказать сложно. Это вопрос к более сведущим людям. Необходимо выделить положительно построение ряда сцен. Композиционные решения, постановка света - эстетика, присущая больше классическому американскому кино. Также интересно было изучать костюмы, использованные в фильме. При этом странно выглядят актеры. Проблема это грима, операторской работы, режиссуры или источника сигнала, на котором автор рецензии смотрел фильм, сказать затруднительно. Показалось, что главные герои выглядят как восковые фигуры. Определенным образом демонстрируется суть той деятельности, которую окрестили как лунную гонку. Отношение к этой теме, исходя из того, что показано в фильме, представляется каким-то поверхностным, обесцененным. Возможно, это из-за того, что фильм рассказывает не о самой лунной миссии, а о связанных с ней событиях. И все-таки как-то к космической отрасли неуважительно получилось. 'Покажи мне Луну' оказался спорным фильмом, рассказывающим спорную историю по спорной теме. При этом просмотр фильма позволяет получить некоторое эстетическое удовольствие и погружает в ванильные шестидесятые, возможно, аутентичные.

Фильм представляет собой довольно унылое собрание штампов и клише, непередаваемая скука и предсказуемость каждого сюжетного поворота сначала вызывает недоумение, потом раздражение, а после и неприятие. Попытка развенчать сомнение в том, что документальные съёмки лунной поверхности в 1969 году были сделаны на Луне, и укрепить уверенность в том, что все, что было сделано в земном павильоне, было уничтожено девушкой, на которой в начале фильма пробы негде было ставить, а потом она стала честная, рассказав историю, где именно фальшивка и должна была быть предъявлена вместо документалки - ну это доказательство не просто от противного, а прямо-таки от омерзительно-придурочного. С трудом досмотрев как за почти сорокалетней обольстительницей сломя голову бегают все оказавшиеся в зоне видимости представители противоположного пола, кем бы они ни были до судьбоносной встречи, гонишь от себя мысль, что все они только что вернулись из гендерно-гомогенных мест, или просто женщин не видели никогда вообще. Главный герой, он же Главный начальник, увидев половинку героини в желтой кофте с голыми плечами и в чудовищном парике в придорожной забегаловке, через минуту после спасения ее из пламени, которое ей, впрочем, ничуть не угрожало, темпераментно сообщает, что не видел в своей жизни никогда такой красоты. Кх-м. Как бы до этого он обнимал только небо крепкими руками. Ну и, конечно, кошка. После шедевральной кошки Гайдая, после кота Бегемота, появление этого персонажа вызывает лишь сочувствие. Животное как бы само понимает, что не надо в таком позоре участвовать, и избегает камеры как только может. Остальным членам съёмочной группы следовало бы взять с неё пример.

Вы знаете, что о чёрных кошках говорят? - Говорят чёрных кошек в Нью-Йорке доят.© Келли — директор по маркетингу в Нью-Йорке. Её нанимает администрация президента, чтобы она помогла прорекламировать миссию Апполона-11, дабы всё прошло успешно. Актёры: Скарлетт Йоханссон неподражаемая в кадре. Она прекрасно показала девушку, которая жила в паутине лжи, чтобы выжить в течении долгих лет. Зато решила встать на путь истинный. Почему же Келли стала рекламщицей? Потому что хотела совершить что-то невозможное в своей жизни. Благодаря Келли (фальшивое имя) эта великая мечта всей страны (увидеть по телевидению, как ступает нога человека в неизвестность) стала возможной! Татум — без нареканий — старается играть верного делу Коула Дэвиса. Он не выражает эмоций, и кажется непробиваемой стеной. Его Коул Дэвис, словно бесчувственная ледышка на людях, который оттаивает и принимаешь новые жизненные перемены от Келли. С другой стороны: какую игру вы хотели от человека, чей герой мучается от потери астронавтов прошлой миссии? Разумеется. В кадре он будет серьёзным. Ещё одной главной изюминкой актёрского состава является Вуди Харрельсон, сыгравший очаровательного гада Мо Беркуса. Отдельная благодарность ему за такой образ! Всё остальное: 20 июля 1969 года — американская дата, которая запомнится всем, и спустя годы все будут помнить о ней по всему миру. Эта мастерски выверенная мистификация для отвода глаз, чтобы позлить Советский союз. Создатели фильма - считаю - также поторопились создавая неправдоподобный биографический фильм. Он скорее направлен на развитие любовной линии между Йоханссон и Татумом, чем на раскрытие государственной тайны. Видно, что Грегу Берланти и его команде тоже ударила в голову гонка вооружений. Только с кем тягаться? В фильме преобладает хороший юмор в соответствии с временем. Уверен, что когда вы увидите сцену с кошкой, то будете смеяться до упаду. Как в песне группы Браво: «А пока наоборот только чёрному коту и не везёт». Нас ждёт приятный и уютный юмор шестидесятых годов. Минусы картины - это слишком затянутый хронометраж. Впечатления: лёгкая комедия с малым количеством драмы. Очень-очень интересно взглянуть, чтобы отвлечься от серых будней.

Изначально этот фильм должен был снимать Джейсон Бейтман (Задержка в развитии, Несносные боссы), популярный комедийный актёр, довольно успешно переквалифицировавшийся в середине 10-х в режиссёра, а на главные роли были утверждены Скарлетт Йоханссон и Крис Эванс. Однако вскоре Бейтман покинул проект и на его место пришёл Грег Берланти (С любовью, Саймон). Пока студия подыскивала нового режиссёра из-за конфликта расписаний проект покинул и Эванс, а его роль в итоге досталась Ченнингу Татуму. Чуть позже к нему присоединился и Вуди Харрельсон. Компания Apple Studios сначала планировала выпустить этот весьма дорогостоящий фильм с бюджетом в $100 млн. сразу на своём стриминге Apple TV+, однако после очень успешных тестовых просмотров решила сначала организовать его кинотеатральный прокат, который взяла на себя студия Columbia Pictures. Впрочем, много денег он в итоге так и не заработал - суммарные общемировые сборы составили всего $40 млн. Лёгкий и красочный фильм получился, с отличными актёрами - всё по заветам классического Голливуда, но в угоду духу времени переосмысляющий устоявшиеся общественные мнения касательно такого знакового для Штатов события, как высадка на Луне, которое до этого уже было переосмыслено в 90-х и 00-х, и возвращает его к первоистокам. Также здесь наблюдается смешение таких жанров как историческая драма, конспирологический триллер и романтическая комедия. Из-за этого смешения недостатки каждого из них не так заметны и практически не раздражают при просмотре, хотя, к примеру, типичный ромкомовский диалог 'я-тебе-поверила-а-ты-меня-обманул-и-теперь-нам-с-тобой-не-по-пути' никуда не делся, только слегка переосмыслен. Повестка в фильме конечно присутствует, но особо не напрягает. Из секс-меньшинств только один персонаж, да и то особого упора на это не делается. А единственный чернокожий герой прикольно обыгран в сцене с телевизором. Очень забавный стёбчик, как по мне, получился. В общем посмотрел с удовольствием. Актёры классные, снято легко и непринуждённо, сюжет цепляющий, диалоги довольно остроумные и кот чёрный, как один из главных героев, очень прикольно здесь вписался, единственное затянуто немного Особенно интересно будет посмотреть тем, кто знаком с основными моментами истории высадки американцев на Луну, и окружающих её конспирологическими теориями. Здесь они обыграны весьма забавно. Для расслабляющего вечернего просмотра после рабочего дня самое оно - 7 из 10

В наше время удивляешься, что можно наткнуться на действительно стоящий фильм, который снят с помощью чуть ли не ограниченных финансовых ресурсов стриминг-гигантов. На этот раз расщедрился Apple. Явно недешёвые декорации, реквизиты, детали для воссоздания ушедшей эпохи давали понять, что участие в актёрском составе дорогостоящих Скарлетт Йоханссон и Ченнинга Татума никак не помешало снять кино в стиснутых обстоятельствах и при дефиците бюджета. Если не хочется слушать нескончаемые диалоги персонажей, можно хотя бы полюбоваться закрытым городком со станцией управления полётами в космос. Одни рабочие пульты инженеров тех далёких времён привлекают внимание, чтобы уж наверняка. Здесь мы даже не будем скромничать: «Покажи мне Луну» без всяких сомнений покорил нас. Перед просмотром было скептическое отношение к тому, что, во-первых, две главные звезды фильма смогут создать убедительную экранную пару, во-вторых, тема гонки космических вооружений между двумя державами во время «холодной войны» сможет раскрыться через этакую романтически-мотивационную смесь, в-третьих, бюджет распилили знатно, и бюджет в целых 100 миллионов долларов явно ушли на съёмки бездумной пустышки. Такие ожидания разбились в пух и прах, поскольку создатели постарались с большим желанием рассказать эту историю. В не занудной и глубоко серьёзной форме, а непринуждённо и игриво. Диалоги во многом забавные, смешат без спроса. Неловкие ситуации добавляют юмора. Каждый из двух главных героев старается выполнить свою миссию, но перед этим им бы ужиться, и без улыбок и смеха на это смотреть не получилось. Прекрасная химия между звёздами Голливуда сильнее притягивает зрителя к их персонажам, и вот уже в конце держишь за них кулачки до крови в ладонях. Отрадно ещё то, что автор сценария не торопила их целоваться или бежать в койку после довольно нервной притирки. Серьёзное дело, прямые приказы сверху, работа во благо американской нации сами по себе не позволяли расслабиться и флиртовать напропалую по полдня. Поэтому цепляют и главные герои, и обстановка вокруг них. Если честно, не хочется возиться после просмотра с поисками доказательств того, что всё это или хотя бы большая часть были абсолютной правдой. Достаточно было режиссёру Грегу Берланти поймать нужный тон повествования, как его фильм заиграл приятными оттенками смеха, печали, недоверия, поддержки, лжи во благо, стремления и амбиций. Раз знатоки скажут, что перед нами чистой воды выдумка, то никаких проблем с этим фактом не видим. Важнее преображение двух одиноких людей путём взаимных переговоров, мотивации и помощи. Да, сказка, но вот такая, что хочется действительно полететь на Луну на время и вернуться с охапкой глубоких впечатлений. Ещё одно доказательство того, что вместе люди реально сила. Можно сколько угодно пенять Ченнинга Татума за каменное выражение лица с приоткрытым ртом, но он не бездушный робот. В нужных моментах он проявляет себя и не портит кадр своими навыками. Наконец, как сказали в фильме, жизнь даёт испытания, чтобы людям захотелось изменить мир. Возможно. И это чертовски правильно. Стоит пожить так, чтобы сам мир подстраивался под ваши запросы, и тогда вокруг появится столько шансов, знакомств, ситуаций, которые на стабильной основе будут претворять в жизнь образ вашего мышления. И даже если какой-то человек изначально бесит, то сие не значит, что он плох в своём деле. Два минуса превращаются в плюс. Всегда ли? Вот это уже решать только самому человеку.

О чём фильм? Ушлый маркетолог Келли (Скарлетт Йоханссон) получает задание от Правительства США – «продать» миру космическую программу по высадке на Луну «Аполлон-11». Но её креативные замыслы постоянно принимает в штыки педантичный руководитель запуска Коул (Ченнинг Татум). Мнение Тема высадки на Луну уже изрядно потрёпана кинематографистами – от опустошительной мегадрамы Дэмьена Шазелла до разухабистого бэйздеца про трансформеров. Подать реальные и очень важные исторические события в формате ромкома с густым слоем иронии было перспективной идеей. Но эта задумка оказалась полностью сорвана из-за запутанного сюжета, перегружающего фильм гораздо сильнее, чем можно. Причём ведущий дуэт (Татум и Йоханссон) подобран отлично и это важно, потому что на характерах этих двоих (а точнее на их различиях) обычно строится конфликт любой уважающей себя комедии с приставкой «романтическая». Здесь всё в порядке: Келли энергичная и рискованная, а Коул осторожный и практичный. И да, Коула раздражают идеи превратить экипаж «Аполлона» в ходячий рекламный баннер, но даже он не может отрицать силу хорошего маркетинга. Однако первая половина фильма, такая шаблонная и беззаботная, энергичная и остроумная переходит в унылейшую вторую, в центре которой оказывается вся эта канитель со съёмками фальшивой высадки на Луну. И эти половинки не то, что не стыкуются, а друг об друга рушатся. Так что Хьюстон, у нас раздражающие клише проблемы. Даже уморительные шутки с чёрным котом выливаются к финалу в одну омерзительно банальную сцену. И эта сцена кульминационная. Внушительный ценник в $100 млн долларов мало того, что совершенно не оправдан («Плохие парни 4» стоят те же $100 млн, но выглядят раз в пять дороже), так ещё и совершенно не отбился – в США кино собрало лишь 20% от заявленного бюджета, а компания Apple психанула и решила более не выпускать свои фильмы в широкий кинопрокат. И после такого фиаско даже как-то не жаль. Звёздный актёрский состав, уютная обстановка 60-х и высокие сюжетные ставки - в фильме Грега Берланти было всё, что нужно для успешного романтического блокбастера. Не хватило только более умелого постановщика, который смог бы безопасно облететь местную сюжетную турбулентность.