Натали и Александр: отзывы и рeцензии

tasha.solntseva.70@bk.ru • 27 февраля 2025 в 09:52

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…\' (Ф. И. Тютчев)

Эта фраза из бессмертного произведения Тютчева все время крутится в голове, пока смотрю 12-серийный сериал 'Натали и Александр'. Его создатели заверили, что впервые покажут Александра Сергеевича не памятником, а живым человеком со своими достоинствами и недостатками, да ещё глазами его жены и музы Натали. По поводу 'впервые' я бы поспорила, в Московском Губернском театре я смотрела потрясающий спектакль 'Пушкин' с Сергеем Безруковым в главной роли и в его постановке. И после просмотра я выходила из театра с полным ощущением, что видела, знаю живого, настоящего Пушкина, а не из школьной программы. И с каким тактом и уважением к Поэту он сделан! (спектакль есть в записи в инете, кому интересно - можно найти). Во многом поэтому мне было интересно посмотреть сериал. С самого начала меня удивил выбор, вернее кастинг, актеров на главные роли. Ну убейте меня, мы с детства знаем, что Поэт был, мягко говоря, невысокого роста, щуплого телосложения, а Натали Гончарова – напротив: была высокой, статной, утонченной, грациозной небесной красоты девушкой. Ещё на заставке фильма в свето-тенях бросается в глаз перевёртыш - высокий, плотного телосложения кавалер и дама ему по плечо. Ну невозможно воспринимать эту пару как Натали и Пушкин, уж простите. А уж когда я увидела саму экранную Натали (Ксению Трейстер) стало понятно, что девушка абсолютно не похожа на оригинал. Особенно это бросается в глаза на фоне знаменитого портрета К. Брюллова. Оставляет желать лучшего и работа художников по костюмам, особенно женским, они не соответствуют историческим. Выглядят они дешево и даже, как-то, мято, неаккуратно. То же касается и причёсок, они просто шокируют своей, если можно так высказаться, простотой. Ну это внешние детали, а теперь о главном, о содержании. Такое ощущение, что сценарий фильма писался сценаристом во многом как сугубо личная импровизация по мотивам личной жизни Александра Сергеевича Пушкина. Были взяты отдельные биографические факты и для дешевого интереса утрированы до непристойных, а в других случаях безрассудных масштабов. Сами же создатели признаются, что никем не подтверждается, что Пушкин входил в клетку с медведем, что сватался пьяным к Натали, что оголял свой зад! А, простите, сцена первой брачной ночи снята до такой степени пошло! Стало просто обидно и стыдно за Пушкина. Также не верю я что вся семейная жизнь Пушкиных строилась на бесконечных скандалах и выяснениях отношениях и скандалах. Натали показана в фильме не по годам хваткой, решительной, жёсткой, резкой особой. Что тоже не вяжется с ее историческим образом. Вспомнить хотя бы как она бегает лохматая (что недопустимо для того времени) по городу, добывая деньги для своего приема, о котором доже не удосужилась заранее договориться с мужем. А чего стоит ее единоличное решение и поступки по отношению к своей семье по судьбе полотняного заводика. Что уж говорить об отношениях с Государем Российским? Она позволяет то приближать его к себе, доводить его до точки кипения, то тут же отвергать! Ничего себе кроткое создание! И даже императрица уговаривает эту девушку-простушку согласиться стать фавориткой царя. Это вообще как? Ну не верю я?!!! И таких 'не верю' в фильме донельзя много. А теперь о плюсах, которые все-таки заставляют меня досмотреть эту ленту до финала. Их два – это игра Александра Зарядина, воплотившего образ Поэта, и операторская работа Максима Шинкоренко и его команды. Я впервые увидела Александра Зарядина на экране, и в первых сериях в паре с Ксенией Трейстер он не произвел на меня впечатления, не монтируются они в моем сознании как чета Пушкиных. Но потом я все больше прониклась, как этот актер вжился в образ Поэта. Он совершенно точно нашел краски, чтобы передать такой разный взрывной, хулиганский, а порой меланхоличный, задумчивый, даже пессимистичный характер своего героя. И хочу отметить отличную операторскую работу, очень интересные ракурсы съёмок главных героев. В какие то моменты на крупных планах Зарядин очень похож на Пушкина. И даже Трейстер они всеми силами сьемок вытягивали, стараясь подчеркнуть (вернее найти) ту стать и грациозность, которая была в Натали. Еще мне понравились актерские работы Игоря Верника (Бенкендорф), Ростислава Бершауэра (отец Натали) и Сергея Гармаша (дед Натали). К сожалению фильм не может похвастаться большим количеством исторических локаций, разнообразием интерьеров, а благодаря операторской работе он смотрится все-таки не совсем дешево. Также интересно сделаны парные кадры, когда герои показаны одновременно во времени. И в заключение я хочу заметить, что все-таки о жизни Александра Сергеевича Пушкина надо рассказывать с особым тактом, не переходя границы, ведь фильм смотрят не только взрослые люди. И потому вопрос об осадке, который оставляет этот сериал, остаётся открытым. Сериал зароняет зерно неуважения в души молодого поколения, которое спросит, а в чем Пушкин - Первый поэт России, когда он создавал свои произведения при таком образе жизни?

boxcorr@mail.ru • 28 февраля 2025 в 16:50

Пушкин-наше всё! И он живой!

Что можно сказать о данном сериале? То, что он не оставит вас равнодушными после просмотра, однозначно! Насколько в нем всё исторически правдиво? Это вопрос к специалистам. Фильм не документальный, а значит, есть место тут и вымыслу, и фантазии. Здесь Пушкин предстаёт не только как поэт, а прежде всего как человек. С его чувствами, эмоциями, переживаниями. Образ очень живой, близкий и понятный, потому что не идеализирован. Перед нами разный Пушкин. То бабник-кутила, ведущий разгульный образ жизни, то любящий свою Мадонну и детей, трогательный и милый, то дерзкий бунтарь и хулиган, бросающий вызов светскому обществу и самому императору. Что касается кастинга, многие пишут о внешнем несоответствии актеров со своими персонажами. Да. Пушкин был худощавее и смуглее, Гончарова выше ростом и с более аристократическим профилем. Но разве портретное сходство так важно? Главное, что образы получились цельными. А ведь сыграть гения и его музу не так то просто. Особенно хорош Александр Зарядин в роли главного героя. Мимика, взгляд, жесты. Просто стопроцентное попадание (вспомнилась сцена с пулей). Словно искусственный интеллект, актерский талант оживил поэта. Актриса в роли Натали менее убедительна, но довольно мила. Заметно её старание (чего быть не должно). В целом тандем удачный. Сцены ссор и примирений супругов очень эмоциональны. Моменты близости показаны чувственно, без пошлости (которую некоторые узрели). Что касается первой брачной ночи, так в ней есть определенный комизм. Но и посыл имеется. Мы видим, насколько разные герои в любовном порыве. Она робкая, он напористый. 'Они сошлись, как лёд и пламень'. Две противоположности, как Онегин и Татьяна, Отелло и Дездемона, Дубровский и Мария. Но есть у них и общее. Это сила характера, бунтарский дух. Он сражается на дуэлях, ссорится с цензорами и издателями, выступает за русскую словесность, влипает в неприятности. Она противоречит родителям, отстаивает имение, сглаживает конфликты, вызволяет мужа из тюрьмы. Оба сражаются за своё счастье. Хороши и второстепенные персонажи, каждый на своём месте. Декорации, пейзажи, костюмы великолепны. И работа оператора, осветителей. Взлетающая стая птиц, лучи света, пробивающиеся сквозь листву, или тени на лицах создают ощущение реальности происходящего. Такая эстетика в деталях. Нравятся отсылки к эпизодам из книг, в которых автор выступает непосредственным участником. Показаны и муки творчества. А вот самой поэзии и прозы, цитат из произведений было мало. Можно было бы добавить рисунки Пушкина. Интересна тема рока, судьбы. Знаки, предчувствия и предсказания как-бы напоминают зрителю, каков будет финал. Однако, создатели нас удивили неожиданной концовкой. Или это намек на продолжение? Честно говоря, герои настолько полюбились, что хочется оставить всё как есть, не видеть душераздирающих сцен дуэли и прощания с поэтом. Невероятно, насколько коротка, но насыщена событиями жизнь поэта. Дуэли, дворцовые интриги, любовь и ревность... и сколько он мог ещё успеть, если бы...но такова участь гения. Сериал к просмотру рекомендую. 8 из 10

Katrinarius • 3 марта 2025 в 07:45

Хорошая история не заканчивается свадьбой; она со свадьбы только начинается

Новый сериал, посвящённый взаимоотношениям четы Пушкиных, получился вполне неплохим. Учитывая, что заявлена была именно мелодрама, и сериал снимался для телевидения, от него не стоило ожидать многого. Скорее мои заниженные ожидания данный телевизионный проект отчасти превзошёл. И единственный вопрос у меня к сериалу: почему его не сняли раньше? Те же британцы уже лет двадцать снимают романтические костюмные сериалы, помещая в сюжет исторических, в том числе высокопоставленных, особ вроде Виктории и Альберта. Мы же, как всегда, плетемся с опозданием, зато наш Пушкин по-прежнему бледнолицый и рыже-русый, несмотря на африканские корни. Минимум декораций разбавляют несколько удачных реальных локаций. И, кстати, внешних ляпов в сериале меньше, чем в том же параллельном «Пророке», где над городом красуется «готовый» Исаакиевский собор. Здесь же на панорамных планах мы видим, что собор в лесах, а Александровская колонна на Дворцовой отсутствует. И на том спасибо. Большой исторической точности опять же не стоит ожидать — не тот жанр. Документально подтвержденные факты из писем и воспоминаний в сюжете соединены с домыслами и байками, окружавшими жизнь поэта. Соперничество его с самим императором за сердце супруги основано на распространенных в то время слухах. И коль скоро сериал посвящен становлению семейных отношений Натали и Александра, их притиранию друг к другу, такое решение, как минимум, заслуживает места быть. По крайней мере, затянутость семейного конфликта оправдывается именно величиной фигуры предполагаемого любовника. Наташа Гончарова вряд ли бы стала настолько далеко заходить, если бы от ее поклонника не зависело вообще всё. Читая предварительные описания о том, что сюжет посвящен, главным образом, Натали, у меня сложилось предубеждение об излишней феминизации истории. Но на выходе всё не так однозначно. При наличии сильной героини нам показали достаточно противоречивую натуру, которая совершала ошибки в делах семьи, как Пушкиных, так и Гончаровых. В итоге героиня получилась менее оторванной от реальности. И всё понятно — юная красавица столкнулась не только с непростой семейной жизнью, но и с жесткими реалиями высшего света. Кстати, в сериале удачно показали более консервативный, не такой продвинутый московский свет на контрасте с лицемерным и злонамеренным светом Петербурга. Череда ссор и примирений кажется слишком продолжительной. Сократили бы их, и проект, может, уложился бы в универсальные восемь серий. Но все-таки любовные перипетии разбавили некоторыми деталями творческой жизни Пушкина. И это даже лучше работает на идею. В сериале, действительно, отражена заявленная в аннотации нелегкая жизнь молодой женщины с гением. Ведь не стоит полностью отождествлять придуманный в фантазиях образ поэта с реальным человеком; а возвышенные стихи автора не всегда отражают его истинный темперамент. Сериальный Пушкин не только кутит, но и работает. Он черпает сюжеты из воздуха, точнее, из реальных событий, произошедших с ним или с его знакомыми, слушает и вникает в разговоры с людьми разного уровня и возраста. А мы наблюдаем за писательским методом, но при этом понимаем, что мало заимствовать сюжет, важно — одеть его в прекрасный слог. Пушкин был мастером слова, и в сериале хорошо показано, что слово — его главное оружие, которое, порой обращено на близких (к слову о тяжкой судьбе жены поэта). В этом плане мне образ Пушкина в данном сериале ближе, чем у того же Безрукова. «Новый» Пушкин не кривляется, не говорит высокопарно на весь зал, не злословит каждые пять секунд. Пушкин в сериале показан общительным, любознательным человеком, который мог поддержать разговор на любую тему, «остроумить», расточать обаяние. Пушкин таким и был, за это его и любили. Мы точно не знаем, насколько сильно эмоционален был герой. Учитывая, какими формальностями был наполнен церемониал, с какими каменными лицами люди встречали друг друга, просто более живая, более игривая, самодостаточная, смелая личность Пушкина уже производила фурор. Даже тихо сказанное слово становилось предметом обсуждения, так как на балах все держали «ушки на макушке», так как чем же еще заниматься кроме танцев и перемывания косточек окружающим. Отсюда еще острее звучат оскорбительные слова мужа своей супруге, сказанные повышенным тоном, но спокойно, без криков и вычурности. Словно он говорит не сгоряча, а обдуманно. Повторюсь, слово было главным козырем Пушкина, который иногда не слушался самого поэта. Подача Александра Зарядина меня порадовала, как в целом и его облик. У актера нет абсолютного сходства с персонажем, но энергетику он уловил точно. И хорошо, что не было лишнего грима. Пушкин смотрелся естественно и убедительно. У Актрисы Ксении Трейстер задача была сложнее. Ей уделяется повышенное внимание, но играет она слабее. Повезло, что Зарядин - еще и хороший партнер, не 'перетягивает одеяло' на себя. При том, что Пушкин удачно смотрится почти со всеми остальными персонажами, которые выглядят солиднее и выше героя, с Натали получилось не так (ведь известно, что жена была выше Пушкина). Статность актрисе добавили туалетами, а рост пытались компенсировать ракурсами, выводя Натали каждый раз вперед. Пара смотрится гармонично, но исторически неточно. Впрочем, в начале отношений образ маленькой милой девочки все же сыграл на руку, так как чувствовалась разница не только в возрасте, но и в эмоционально-чувственном опыте, что соответствует реальной истории. Личность Пушкина уже давно обросла различными парадигмами и штампами. Почему бы не рассказать о поэте и глазами его жены, оценки личности которой до сих пор не могут прийти к общему знаменателю. Картинка получилась приятной, с красивыми пейзажами и интересной работой со светом. Учитывая, как развивались события, и что ближе к концу у Пушкиных по-прежнему было всего двое детей, а «Капитанская дочка» была только в планах, мне стало понятно, какой будет развязка. Она прекрасна. Тем более, что у нас уже есть фильмы, посвященные сугубо последним месяцам жизни поэта вроде «Последней дуэли», а именно семейным отношениям с женой - нет. Главные герои получились не мемориальными, а настоящими, почти реальными людьми с их достоинствами и недостатками, пусть даже их и окунули в море мелодраматических клише. И пусть великий литератор живет не только в нашей памяти и своем творчестве, но и остается живым на экране.