отзывы и рeцензии

Бегущий в лабиринте: отзывы и рeцензии

Бегущего в лабиринте решил посмотреть спонтанно. Я не следил за съёмками, не читал интервью актёров, а просто увидел афишу и пошёл на ближайший сеанс. В итоге фильм мне понравился, но заставил задуматься. Ведь в этом фильме поднимается вопрос доверия и дружбы. Главные герои раскрыты хорошо, но при желании можно было и лучше. Они почти целиком совпадают со своими прообразами в книге. Характеры персонажей очень разные. Это заставляет верить и сопереживать главным героям. Когда я прочитал книгу, то понял что многое в фильме было показано по другому. Но это не делает фильм хуже, а наоборот играет ему на руку. За счёт отказа от некоторых деталей фильм становится более правдоподобным и приземлённым. Ты понимаешь, что происходящее в фильме может произойти на самом деле в будущем и это немного настораживает. Фильм очень динамичный сам по себе. В нём нет лишнего экшена, который мог бы испортить нить повествования. В некоторых местах становится на самом деле жутко и хочется закрыть глаза. Но в целом сцены выстроены таким образом, что зритель не заскучает.

Молодежные книги-антиутопии нынче популярны. Конечно же, рано или поздно они окажутся экранизированными, что коснулось и книги Джеймса Дэшнера 'Бегущий в лабиринте '.'Голодные игры','Дивергент', а теперь это... Не могу сказать: плохой фильм или хороший. Сюжет Мы уже и раньше сталкивались с этим. Группа подростков (которых играют совсем не подростки) оказываются/живут в каком-то очень плохом/странном месте. И все бы ничего, но рано или поздно появляется человек, который хочет изменить все. В данном фильме главный герой - это шестнадцатилетний паренёк по имени Томас. Конечно же, главный герой-бунтарь. Он не только приносит изменения в мир, но и меняет судьбы людей. И не всегда к лучшему (Упс,спойлеры) Попытка изменить сложившиеся правила, первая любовь, дружба и даже 'приобретение' врага. Ну, а дальше: завертелось, закрутилось... Актеры Из актерского состава могу выделить Томаса Сэнгстера и Дилана О’Брайена. Томас, спасибо, что сумел воссоздать такого прекрасного персонажа, как Ньют. А Дилана нужно поблагодарить просто за то, что снялся тут. Все-таки из него получился хороший герой (Китнисс и Трис нервно курят в сторонке). Фильм советую лишь фанатам книги.Именно они по достоинству оценят его. А тем, кто просто решил посмотреть очередную молодежную антиутопию, советую не включать 'Бегущего в лабиринте'. В крайнем случае, это фильм на 1 раз.

«Бегущий в лабиринте» - это прекрасный образец демонстрации того, что на сегодняшний момент писатели, а вместе с ними и режиссеры, страдают от болезни нехватки идей и оригинальности. Посмотрев «Бегущий в лабиринте» у меня постоянно было ощущение того, что я все это уже где-то видела, при том совсем недавно. Мозг еще даже не успел переварить, так сказать. Сюжет. Банальней не придумаешь. Куча парней заперты в неком месте, откуда нет выхода и чтобы хоть как то выживать, надо бороться, искать, копать, придумывать, бегать по вечно изменяющемуся лабиринту вокруг данного места и искать выход. Так бы эта бравая компашка парней и жила себе дальше как дикари, если бы однажды не пришел тот самый… «избранный» и не стал героем, и не спас их всех. Вот это неожиданность. Сюжет состряпан из кусочков других фильмов: тут тебе и «Голодные игры», и «Дивергент»…а в конце что-то на подобие «Куба». Актеры. Того самого избранного играет Дилан О`Брайен. Томас в его исполнении – смазливый, но умный парень особого раздражения не вызывал, как, в и особой симпатии. Томас Сангстер и Уилл Поултер вообще были не на своих местах. Это однозначно не их жанр, либо они просто еще не доросли. Кая Скоделарио, исполнившая роль единственной девушки Терезы – вылитая Кристен Стюарт, и, на мой взгляд, как актриса она также вылитая Стюарт. В итоге, «Бегущий в лабиринте» - это очередная фантастика, которая решила покорить зрителей, но безуспешно. Умы людей уже насытились этим жанром фильмов так похожих друг на друга. С этим надо что-то делать. Однако, я не могу так прямо заявить, что фильм вовсе провальный. Нет, хорошие идеи тут тоже есть, просто они не до конца развиты. Это и мужская дружба, это и преданность, и искупление. Кто ищет хорошее, тот его найдет. 6 из 10

С самого начала мне показалось, что фильм обещает быть не плохим, но посмотрев уже добрых пол часа, понимаешь, что все банально и предсказуемо. И самое большая нелепость, что думаю не одной мне напомнило одну картину. 'Голодные игры'? Да, да, именно они! И этот фильм заметно уступает. Да, целая куча фильмов со схожими тематиками, но в каждом из них есть что-то, что отличает их друга от друга и поэтому нравится и один и второй фильм. Но в данной ситуации отличия тут только в плохую сторону. И позволю заметить, что 'Голодные игры' были написаны в 2008, а 'Бегущий в лабиринте' в 2009. Нет, плагиатом естественно не назовешь, а вот подражанием можно. Извините, но уж больно напоминает. Это как с фильмами 'Ученик чародея' и 'Орудия смерти' Фильм не держит в напряжении, не интригует и все этому подобное. Да и главный герой как-то не особо передал всех эмоций от того, что оказался в непонятном месте, с незнакомыми людьми, да что говорить, даже имя свое не помнит. И как-то очень быстро он от этого отошел. А вот графика понравилась, сам лабиринт понравился. Но стоит заметить, что есть и положительные моменты, но очень мало. 4 из 10

Неплохая экранизация книги Д. Дэшнера «Бегущий в лабиринте»! Вот, что я люблю, когда не сильно перевирают сюжет первоисточника, и стараются снять фильм максимально достоверно по книге. Единственное чего нет, это телепатических способностей у Терезы и Томаса. А также жуков – шпионов. Камень в огород сценаристов. Честно, главные герои не очень понравились: Тереза, - девочка с открытым ртом и невнятной игрой, классика жанра, слишком смазливый Томас, Чак, - жертва Макдональса (хотя, «книжный» герой мне очень сильно нравится) и тот самый озабоченный парень из Миллеров, Гелли. Зато второстепенные персонажи удались! Кино получилось атмосферным, напряженным и интересным. Для тех, кто не знаком с книгой, будет интересно смотреть продолжение трилогии. «Это место — наш дом, хотя мы и мечтаем вырваться отсюда» (с) 6 из 10

Не хотелось бы голословно обвинять создателей этого фильма в бездарности. Даже больше того хотелось бы сказать, что они всего лишь одни из многих: Посвященный, Дивергент, от части Голодные игры. И чем дальше, тем фильмы хуже. Плохо, когда отдельные идеи ставят на конвейер, когда люди снимающие фильм не вкладывают в него душу. Почему этот фильм, к сожалению плох, а ведь кокой был трейлер: 1. Плохая игра актеров Томас Сэнгстер такое чувство актер одной роли, некий персонаж проводник, которого он играл в Игре Престолов, полностью скопированная оттуда игра, так и хотелось сказать, парень, что ты здесь делаешь, ты же вроде отправился искать трехглазого ворона. Теперь о главных героях: особенном парне, особенной девушке, которая его помнит и особенном рыжике, который боится выйти за стену. Ребята явно переигрывают и говорить, что они молоды и еще научатся, да им уже за 23 года всем, вспомните молодого Тома Круза, парень уже тогда все умел. Школа подготовки молодых актеров с каждым годом деградирует, но это и не мудрено, когда 60% большинства фильмов заполнены спецэффектами. Возможно в столь выпячивающейся неудачной игре актеров виноваты и сценаристы и режиссер, сомнительную актерскую игру должен был компенсировать экшен, а его не было, ну не было и все. Огромные стены это конечно хорошо и гривер тоже достаточно неплох, но это не экшен. Только правильно выстроенная динамика фильма могла нивелировать игру актеров. С чем успешно справлялись создатели Гарри Поттера, например. И да Уилл Поултер такое чувство просто добавил к своем образу парня из Миллеров щепотку пассивной агрессивности, что сделало его не только супер бессмысленным персонажем, но и персонажем которому вообще не хочется верить, вообще поверить в возможность его существования. 2. Плохо проработанная последовательность сюжета и выбор актеров Сказать, что сюжета нет ничего не сказать. Далее будут спойлеры и тем кто еще не смотрел следую пролистать: 1. Гигантского гривера робота вполне успешно пытаются скидывать обычными копьями (как первобытные люди), зажимают закрывающимися дверьми, в последствии мы узнаем, что он робот. Робот может оценить скорость закрытия дверей, он часть лабиринта и может рассчитать успеет он пройти сквозь двери или нет, так что он бы просто остановился. 2. Что за бред про лечение болезни и проявлении сопротивления к ней через стрессовые ситуации. Зачем для этого строить такой огромный лабиринт. Если у вас такие технологии отрезайте ребятам пальцы, бейти их шокерами, да просто бейте, стимулируйте стресс медикаментами, кому блин это вообще в голову могло прийти - строить ЛАБИРИНТ? 3. 'Мы перепробовали все, чтобы залезть на стену за три года'. У вас там судя по декорациям целый долбанный лес. Можно было соорудить огромный арбален, стреляющий деревянным гарпуном, закинуть его за стену и по веревке залезть на верх, не за день конечно, но за ТРИ года вполне реально, зажать дверь на ночь бревном, оставив щель в 30-40 см, чтобы посмотреть на гривера в живую? накидать столько бревен, чтобы дверь не закрылась и со страховкой залезть на стену по зубьям двери стены (вроде они там были)? 4. Уилл Поултер - персонаж который как Индиана Джонс в Кавчеге, если бы его не было в фильме, ничего бы не изменилось, вообще ничего. Он лишь позволял тянуть хронометраж бессмысленными конфликтами. 5. Диалоги, разговоры, которые не двигают сюжет, они не только бессмысленны, но на пятом, шестом начинаешь медленно тупеть вместе с персонажами 6. Неужели нельзя было взять на роль на роль блондинки 'злодейки' менее похожую на Мерил Стрип, актрису. Казалось смотрю вторую часть Посвященных. 7. Девушка скопирована с Голодных Игр не менее, чем полностью, вот только копия получилась и хуже и непроработанней. 8. Трейлер к фильму просто захватывал, казалось вот она та фантастика, о которой уже стали забывать, с сильными диалогами, большим количеством интерестных персонажей, некоей загадкой (что скрывает лабиринт, как из него выбраться). По факту на выход натыкаются по меньшей мере сразу же случайно (рояль в кустах). На мой взгляд концовка на уровне: весь мир погиб, а над вами ставили социальные экспирименты психи и вы последние люди на земле или это все одно большое инопланетное шоу, была бы более логичной и уместной. Конечно фильм снять по книге, но я не верю, что в ней развитие событий происходит настолько тупо и персонажи ведут настолько тупые диалоги. Если и следующая часть будет про преодоление нового 'лабиринта', пересечения 'пустыни', вообще не понятно зачем было снимать фильм, только ради бабла, в надежде, что тинейджеры и это схабают? Надеюсь, что авторы фильма просчитались, не настолько в нашем мире тупая молодежь. Фильмы для тинейджеров, типа Сумерки, Голодные Игры, да даже Три метра над уровнем неба при всех тех же огрехах отличаются атмосферностью. В данном фильме нет и её. Это мой худший фильм из 40-50 просмотренных в этом году, в конце я даже не понял зачем потратьл на него 2 с лишним часа времени. 1,5 из 10

Самые значительные впечатления мы получаем от прочтения книг, они дают пищу для ума, воображения. Благодаря книге, мы оказываемся в необыкновенном мире – в мире полном чудес и фантазий. Книга, позволяет автору рассказать нам историю максимально детально, и зачастую именно эти детали и подробности нам хочется увидеть в кино. И каково бывает разочарование, когда на долгожданной премьере ты видишь иное… Можно сказать, что от книги ничего не осталось кроме названия. Но! Не стоит забывать, что книга – это вдохновение режиссера, это основа позволяющая творить ЕГО фантазии! И как мне, кажется, это позволяет нам не судить слишком строго ту разницу, которая получается между сюжетными линиями книги и фильма. Иногда фильм спасают спецэффекты, в некоторых случаях игра актеров. На экране нас порадует Дилан О’Брайен (Томас) известный по роли Стайлса в сериале «Волчонок», Томас Сэнгстер (Ньют) известный по фильму «Реальная любовь», и отрицательный герой с выразительными бровями Уилл Поултер (Галли) сыгравший в комедии «Мы - Миллеры». Еще интересный герой Ки Хонг Ли (Минхо), для меня совершенно новый актёр. 'Темная лошадка', т. к. с начала фильма загадочно молчит, показывает себя в действиях, и располагает к себе зрителя и вы полны положительных эмоций к этому герою. Загадочное место под названием Глэйд, дети, которые наладили свой быт, установили правила и живут на принципах: доверия, взаимопомощи и поддержки. Они занимаются хозяйством, работают не покладая рук и стараются во всем помогать друг другу. Они ничего не помнят о своей прошлой жизни, только имя. Что же не так в этом месте? А, то, что его окружают огромные бетонные стены, которые по ночам двигаются, ребята называют это – лабиринт. И вроде они привыкли к такой жизни, считают Глэйд своим домом, но всё меняется, когда появляется загадочный парень Томас. Уэс Болл, режиссер картины не пожалел нервы зрителя, целиком и полностью держал весь фильм в напряжении. Динамика фильма надавала заскучать или уснуть. Но посещали такие ощущения, как будто в фильме чего-то не хватает, какая-то пустота! Главный герой напоминает некого супермена своего времени, который не такой как все, мыслит масштабно и жаждет перемен. В принципе в каждом фильме с жанром антиутопия есть такой герой, с появлением которого всё меняется, но и которого используют в своих целях. «Бегущий в лабиринте» полон динамики, несмотря длительность картины (почти 2 часа), заскучать не успеваешь. Но почему-то закралось ощущение пустоты, как будто в фильме чего-то не хватает. Минусы современно кино, что оно предсказуемо, ты угадываешь каждую деталь фильма и на шаг впереди героя. Ты знаешь, что рано или поздно ужас закончится, и кто из героев уцелеет или дойдет до конца. Использование подростков в своих корыстных целях за последнее время слишком стало популярно в кино. Фильм для зрителей старше 12 лет, но я бы слегка прибавила возрастное ограничения на 4 года, так как кино не для детей еще не сформировавшийся психикой. «Бегущий в лабиринте» показывает хороший пример дружбы, преданности и отваги. Показывает, что можно широко мыслить и менять сложившиеся правила и пробовать что-то новое. Быть первооткрывателем, лидером с правильными мотивами. Не стоит недооценивать себя, ведь пока не попробуешь, не узнаешь на что, ты способен!

Вот она, очередная франшиза, готовая в будущем заработать хорошие деньги для снимающей её студии. Сюжет данной картины не шаблонный, но и не сильно новый для зрителей, зато он просто замечательно вписывается в запросы юных людей сегодняшнего дня. Подростки и те, кто немного по старше, хотят видеть хорошую научно-фантастическую историю с приправой из классических сцен хорроров и триллеров. Да, и нужна загадка, как же без неё. Весь фильм мы испытываем чувство любопытства, которое вызвано, буквально, первыми кадрами из кино, и это уже своеобразная победа, когда тебя заинтересовывают с самого начала. Бегущий в лабиринте снят довольно качественно. Фильм выдержанный, с хорошими визуальными эффектами и качественным звуком. Нельзя не отметить хорошую актёрскую игру главного героя: 'этакий обычный парень, но со своим уникальным виденьем ситуации', он отлично передаёт различные эмоции, не инертен в кадре, хорошо пользуется своими внешними данными и самое главное 'красиво бегает'! Данный фильм ничем не уступает предыдущим, немного похожим лентам, типа: 'Дивергента' или 'Посвященного', а даже чуточку превосходит их, так как по моему мнению, он поинтереснее снят в целом. И всё же для меня это кино отдаёт таким не очень приятным 'запашком'. Я понимаю, что кино это бизнес и оно всегда было так, но вот сейчас многие режиссёры забывают, не умеют, или попросту не могут добавить какую-то самобытную изюминку в фильм. Я полагаю, это из за неких студийных боссов, которые уже давным давно забыли, что кино это вид искусства, а не товара на конвейером производстве. Ставлю '6' и считаю, это хорошая оценка!

Я был ужасно разочарован данным произведением. Буду немногословен: фильм напичкан штампами, просто невообразимым количеством штампов. Любые, так называемые, 'драматические' сцены 'стырены' со многих других картин. Да, я понимаю, что сейчас многие так делают, но в этой картине просто перебор. Игра актёров тоже оставляет желать лучшего...Не буду перечислять что именно в игре мне не понравилось, так как спойлерить тут не хочу. Сюжет фильма не наполнен смыслом а-абсолютно. Я честно пытался его обнаружить, искал логику в действиях героев, пытался понять к чему всё-таки подвёл нас этот сюжет, но нет. У меня 2 варианта: или я дурак, или всё-таки прокол режиссёра есть... Манера съёмки данного фильма напоминает 'Голодные игры', но там, хотя бы, признались, что потом будет ещё один фильм (или не один, это не важно), тут же мы видим, что ничем не закончилось ничего, финал отсутствует напрочь. Спецэффекты... Ну, вот, может быть, к ним у меня претензий и не будет, но в наше время, если честно, спецэффектами никого не удивишь. Игра актёров тоже не впечатлило, прямо видна мне эта игра, эмоции как не настоящие... В общем, 1 из 10

На экраны выходит ещё одна кино-адаптация очередного книжного бестселлера, продолжающего волну определённого литературного направления, которое можно охарактеризовать как 'современная молодёжная антиутопия'. То есть, для тех, кто понял, что я имею ввиду - история Джеймса Дашнера имеет больше сходства с нашумевшими 'Голодными играми', нежели с 'Повелителем мух', хотя после прочтения синопсиса может сложится противоположное впечатление. И тот факт, что развлекательный фактор тут будет основополагающим, наверное, вряд ли способен кого-то удивить. Тем не менее, картине удаётся выглядеть вполне самобытно, в первую очередь благодаря исходному материалу, который игнорирует такие знакомые нам элементы, как, скажем, классовая война или жёсткое разграничение общества на отдельные группы по каким-то определённым признакам. Первоначально всё здесь выглядит как некий эксперимент в духе 'Куба': существует некое сообщество, которое обитатели прозвали Глэйдом; они не помнят ничего из прошлого, кроме своих имён, не знают, кто и зачем их сюда послал, и пытаются найти выход, который, как они надеются, спрятан где-то в дебрях лабиринта. Но самое главное - они придерживаются определённого порядка во всём и соблюдают правила (вот это уже вполне знакомо). Тут-то и заключается извечная дилемма: стабильность и безопасность, или надежда и риск. Когда прибывает Томас (Дилан О’Брайен), ситуация начинает постепенно выходить из под контроля. И это неизбежно влечёт за собой конфликт даже в таком маленьком общественном образовании (в принципе, это отнюдь не удивительно - в том же 'Кубе' даже полтора человека не могли найти общий язык). Впрочем, эта линия лишь добавляет сюжету некоторой 'остроты', но основной упор здесь делается на главную интригу - кто это сделал с нашими героями и зачем. История компактна, как по пространству (практически всё происходит, грубо говоря, в одной локации и с весьма узким кругом действующих лиц) так и по времени (события фильма разворачиваются в считанные дни). Такой подход держит динамику на очень достойном уровне. В тоже время самого лабиринта в картине не так много, как бы хотелось, но сцены 'бега' выглядят в должной мере эффектно, если не считать того, что дизайн монстров в свете сегодняшнего дня не блещет оригинальностью. При всём при этом история вырисовывается несколько суховатой в эмоциональном плане; но минус это или плюс - вопрос открытый. В первую очередь ведь радует абсолютное отсутствие неуместных романтических соплей. Во-вторую - спекуляции на теме классового неравенства. До самой развязки здесь не будет какой-то социально-политической подоплёки, ставшей уже визитной карточкой подобных историй - здесь герои просто выживают, и вот этот настрой и чувство 'угрозы' передано очень хорошо. Говоря об актёрах, в первую очередь, нельзя не отметить Уилла Поултера, персонаж которого здесь выполняет примерно ту же роль, которая была у героя Мойзеса Ариаса в 'Игре Эндера', и несмотря на свои действия по уровню харизмы перекрывает даже главного героя. И при этом его Галли нельзя назвать явным антагонистом - просто они с Томасом обладают совершенно разными взглядами на общую проблему. В конце нас ожидает модное нынче 'продолжение следует' в духе последних 'Голодных игр' и 'Дивергента', хотя на большую часть вопросов ответы всё же будут даны. Но когда вся подноготная вылазит наружу чувствуется, что автор тут явно перемудрил, и при желании к общему знаменателю всё можно было привести с большей долей логики и здравого смысла. Впрочем, эти претензии стоит предъявлять скорее к автору первоисточника, нежели к Уэсу Боллу, который справился со своим полнометражным режиссёрским дебютом вполне достойно. И нельзя сказать, что в финале нас ожидают какие-то сакральные откровения (особенно, если вы уже пересмотрели/перечитали приличное количество подобных историй) - но сам процесс здесь обставлен весьма увлекательно. 7 из 10

В 2014 году, когда казалось, что мода на антиутопии для подростков стала уходить, на экраны вышел фильм «Бегущий в лабиринте», снятый по одноимённому роману-бестселлеру 2009 года. Возможно, после обилия сиквелов «Голодных игр» и «Дивергента» экранизация романа Дашнера стала последней попыткой рассказать очередную историю о группе подростков, бросающих вызов действующей системе в неком постапокалиптическом мире. И, должен признаться, создателям удалось меня удивить (в хорошем смысле этого слова). Фильм одновременно напоминает «Куб» и «Повелитель мух», а некоторые сюжетные ходы (включая финал) вообще сделаны в духе «Остаться в живых». Сюжет разворачивается в неком пространстве под названием Глэйд, которое находится в центре огромного лабиринта. Время от времени на поверхность Глэйда подземный лифт доставляет очередного парня, который, как и другие обитатели, ничего не помнит из своего прошлого – только имя. Единственный способ покинуть это место, напоминающее тихую деревню – пройти сквозь лабиринт. Но сделать это не так-то просто, поскольку каждый день структура лабиринта меняется, а двери на ночь закрываются. И тот, кто не успевал выйти из него, становился жертвой патрулирующих лабиринт монстров – гриверов. Однако всё меняется с появлением в общине парня по имени Томас – человека, не пожелавшего остаться здесь до конца жизни… Особенностью данной картины, на мой взгляд, является наличие в ней огромного количества тайн и загадок, на которые ответы приходят далеко не сразу. Например, фильм начинается с появления в лифте Томаса. Кто этот парень? Что это за место? Как пройти лабиринт? – подобные вопросы зритель задаёт сам себе, следуя буквально за действиями Томаса (который так же пытается во всём разобраться). Но по мере продвижения сюжета, герои и зрители всё же начинают дозировано находить ответы (которые, впрочем, порождают все большие вопросы). При этом в картине отсутствуют поясняющие титры, или закадровый голос, которые помогли бы понять происходящее на экране. Иными словами – фильм держит в напряжении практически с самого начала и до конца. Что касается актёров и их персонажей, то здесь я бы хотел отметить кое-что. Во-первых, на мой взгляд, «Бегущий в лабиринте» только выиграл от незвёздного каста. Да, кое-кого я всё же видел ранее (Томаса Сангстера в «Последнем легионе», а Уилла Поултера в «Мы – Миллеры»). Но, тем не менее, актёрский состав получился в большинстве своём не медийным. Во-вторых, никто из них толком не сумел раскрыться, лишь обозначив условно свою роль в этом фильме: Томас (Дилан О`Брайен) – главный герой, Галли (Уилл Поултер) – его антипод, который будет всячески мешать главному герою, Ньют (Томас Сэнгстер) – хороший товарищ и заместитель, умеющий принимать решения в трудный момент, Минхо (Ли Ги-хон) – опытный бегун, который может дать волю страху. Даже появившаяся в середине фильма Тереза (персонаж Каи Скоделарио) не несёт в себе какой-либо значимой функции (даже то, что она здесь единственная девушка среди обитателей Глэйда, не приводит к появлению в фильме каких-либо романтических отношений). Возможно дело в том, что герои слишком озабочены проблемой собственного выживания, поэтому у них просто нет времени на какие-то сантименты. Подводя итог, хочу сказать, что фильм «Бегущий в лабиринте» мне очень понравился. Да, у него, как и у многих современных блокбастеров, есть свои недостатки, ляпы, расхождения с первоисточником. Но динамика, и нарастающее ощущение тревожности в дебютной ленте Уэса Болла (который до этого снимал лишь короткометражки) лишь пробудили интерес к ней и её продолжению. 8 из 10

Не имея возможности сравнить с первоисточником, постараюсь дать оценку кино в чистом виде, без литературной подоплеки. Возможно, это и к лучшему, т.к. удачных экранизаций получается не так уж и много. И прежде чем излагать свое мнение, хочется оговориться: было бы неплохо взглянуть на эту кинокартину глазами подростка и сравнить с мировосприятием взрослого, может тогда фильм и показался бы чем-то более значительным. Очередная антиутопия с классической завязкой и морем киноштампов по ходу развития сюжета. Очередной «избранный» очнулся непонятно где с девственной памятью и желанием всё изменить. А тут еще и зловещезагадочный лабиринт, приветливо раскрывший свои двери перед всеми желающими. Возможно этого бы и хватило, чтобы удержать внимание и интерес зрителя, но дальнейшие события лишь навевают скуку и уныние от банальности происходящего и нелогичности героев. Возьмем сам подростковый социум, сложившийся внутри замкнутого пространства. Жизнеспособность данной модели вызывает сомнение. Это же почти первобытный коммунизм. При этом особой харизмы лидеров, а также иных факторов, поддерживающих существование сложившихся социальных норм, не наблюдается. Фракции внутри социума практически не выражены. Большинство членов общины — просто статисты с палками и мачете на заднем плане. Умиляет и испуганное стадо, несущееся невесть куда по лабиринту. Впрочем, оно то как раз весьма уместно. Сам лабиринт, изначально зловещий и загадочный, изнутри ничем не примечателен кроме парочки механических жуков-переростков. Поражает и «удачливость» некоторых персонажей. Ужаленный бегун с точностью спутникового наведения выходит на главного героя в лесу, а главный местный злодей проделывает весь путь испуганного стада в одиночку, преодолевая образовавшиеся завалы, и выходит слегка ужаленным, но достаточно сильным, чтобы пострелять в финале. Что в итоге? Скучно. И не в развлекательном плане (беготни то там как раз много), а в смысловом. Возникает лишь один вопрос: зачем все это нужно? И не применительно к лабиринту и прочему, а к самому фильму. 5 из 10

Итак, скучным субботним вечером я решила поваляться на диване и посмотреть пару-тройку киношных новинок. Одной из них и стал 'Бегущий в лабиринте'. Посмотреть именного его я решила не из-за популярности книги(которую, я сразу скажу, что не читала, поэтому не могу сравнивать), или из-за рейтингов и раскрутки. Мне понравилась сама идея. Тема лабиринта конечно далеко не свежа, но вполне привлекательна, к тому же с ней можно сделать столько всего! Различные ловушки, потайные ходы, непредсказуемая смена проходов тупиками и наоборот. Примерно такого я и ждала от фильма. Лабиринт - такая система, что может таить в себе страх и смертельную угрозу сама по себе, даже если не включать в неё различных чудовищ и монстров, уже порядком надоевших и просто встающих поперёк горла, когда видишь их в очередном фильме. Но и в 'Бегущем..' не обошлось без них. Основная опасность для героев заключалась как раз-таки в этих монстрах(названных здесь гриверами),а не в лабиринте. Убрать лабиринт(пусть даже весь такой эффектный и грамотно смоделированный на компьютере), оставить Глэйд просто в эпицентре логова этих чудовищ, и ничего не изменится. Акцент сделан не на том. Сделать такую интересную идею, и так избито её запороть. Гриверы вызвали разве что зевоту(уж где только мы подобного ни видели), а хотелось смотреть на сам лабиринт, его непредсказуемое поведение и ловушки, его пугающее величие. Что касается самого сюжета, то в нем куча недосказок и пробелов. Объяснение всему происходящему в конце фильма вызвало у меня всего лишь нервный смешок и округлившиеся глаза, настолько оно было сумбурное и скомканное. Возможно, в книге всё описано грамотнее и понятней, но уж если вы делаете экранизацию, делайте так, чтобы было понятно и не читавшим книгу тоже. Хотя, если слишком серьезных отходов от сюжета книги в фильме не было, то и книгу я не могу особо ничем похвалить. Очередная история про симпатичных подростков, спасающих мир от чего-то для чего-то. К актерской работе придираться не буду, думаю что все отработали так, как этого от них хотел режиссер. Динамичные сцены сделаны вполне эффектно, монтаж и декорации - всё красиво и грамотно. Но не более. Ничего такого из разряда 'вау, что-то новенькое' или 'я хочу пересмотреть этот фильм и не раз' я не увидела. Хоть именно эта задумка с лабиринтом и интересная, исполнение, на мой взгляд, хромает на обе ноги, переломанные избитыми сюжетными ходами. Смотреть или нет, решать вам, но лично мне даже не хочется узнавать, чем закончится эта история. 6 из 10

После прочтения 'Бегущего по лабиринту' ('Мэйз Раннера' то бишь) - очередной молодежной антиутопии, которые своей массой задавили все книжные прилавки за пару последних лет, я остался глубоко доволен прочитанным. Интересный сюжет, жесткая интрига и кинематографичность описания сделали книгу впечатляющей, а экранизацию - ожидаемой. 18 сентября состоялась премьера. Скажу правду - фильм меня разочаровал. В первую очередь, безумным упрощением всего сюжета книги. Сколько раз нам доказывали, что весь объем пятисот страниц не уместить в стандартный хронометраж, однако здесь это оправдание попросту непростительно. Во-первых, у создателей было 113 минут экранного времени, в которые при желании можно было уместить главные интриги без учета второстепенных сцен. Однако создатели пошли по пути наименьшего сопротивления, упростив и не досняв ключевые моменты, превратив оригинальность в глупость. Лента местами провисает, диалоги сделали надуманными, а динамика, словно тормознутая лягушка - то прыгает, то нет. Во-вторых, чрезвычайно не порадовал основной каст. Дилан О'Брайен, сыгравший центрального персонажа истории, не вызвал никаких эмоций. Сплошное равнодушие, за что большой жирный минус. Кая Скоделарио сыграла никак, но здесь всему виной сценарий, убивший суть ее героини. Томас Сэнгстер и Уилл Поултер - как исключение, хороши и очень натурально вжились в шкуры своих героев. Патриция Кларксон выступила в небольшой, но очень колоритной роли, жду ее в продолжении. Среди сильных сторон ленты хочется выделить зрелищность действия и декораций. Лабиринт, Глэйд, Ящик, гриверы - основные детали отлично воссозданы, словно из фантазии читателя. Уйдя от сюжета, создатели пошли на развитие визуальной составляющей, что у них неплохо получилось. Экшен-сцены зрелищны без сомнений, смотрятся интересно. Сама манера съемок и сочность картинки неплохи, но это не спасает фильм. На первоисточник создатели наплевали с высокой колокольни, и, к сожалению, не прогадали, ибо 'Бегущий' принес им немало денег, а сиквел - вопрос решенный. Но лично я разочарован. 5 из 10

Звуки. Вздохи. Яркий свет. О, да ты прибыл. Кто ты и откуда ты - пока неизвестно. И не только им, но и тебе. Ты, конечно, вспомнишь свое имя, но на этом все и остановиться. Здесь таких как ты 30 человек. Вы прибываете сюда один за другим каждый месяц. Живете вы в своем общинно-семейном мирке, огороженном бетонными стенами вокруг. Здравствуй, Томас. Игра начинается. Честно вам признаюсь, в кино я не хотела идти, но друзья настаивали. Трейлер не раз показывали по телевизору, да и на кинопоиске я его детально изучила. Решено, пойду. И я не пожалела. ИдеяВот та составляющая фильма, которая действительно понравилась. И те, кто смотрел фильмы 'Куб' и 'Эксперимент' поймут меня. 30 человек живут в течение трех лет на острове. Еженедельно поступает еда и все необходимое для существования. На нем не удастся прокатиться единожды- по прибытии. Вокруг огромные каменные стены, а за ними таинственный мир, кишащий тварями - гриверами. Зачем они здесь и что там, за пределами лабиринта никому по подле неизвестно. Но ведь не случайно же прибыл сюда Томас, не так ли? Атмосфера. Безусловно, только положительные впечатления. Весь фильм выдержан в основных трех направленностях: первый-деревня. Этакий богом забытый остров, где царит зелень и хлопковые рубашки-разлетайки. Солнечно и спокойно. Второй - ночной лабиринт. Стандартный фильм ужасов, правда слабоватый по сюжету(но не стоит забывать, что жанр не ужасы и направлен он на подростковую публику). Темнота, неизвестность, твари, желающие тебя убить. Третий - лабиринт днем. Классический антиутопический мир. Все в серых тонах. Бетон и ржавчина, автоматизация огромных конструкций, полное лишение жизни( в ботаническом подходе). В общем и целом, здесь мне придраться не к чему. Знак '+'. Актерская игра. Здесь не все сладко и гладко. Откровенно понравились Амл Амин(Алби) и Блейк Купер(Чак). Их словам и слезам веришь, им сопереживаешь, их слуаеь и уже любишь. Что касается Дилана О'Брайана(Томас), то тут, в принципе, нейтральные чувства. Он показал своего героя таким, каким должен был. Ни больше, ни меньше. Вот кто мне резко не понравился, так это Кая Скоделарио(Тереза). Абсолютная аморфность и отсутствие актерской игры как таковой. Очень была рада видеть актрису Патришию Кларксон. Пусть роль и эпизодическая, но играющая далеко не последнюю роль в общем сюжетном потоке. Спецэффекты. О, да. Тут все безукоризненно. Картинка получилась, что надо. Великолепно. В итоге, получился неплохой экшн-фильм, на который стоит пойти компанией в ближайший кинотеатр в выходной вечер. Здесь не обошлось без огрехов, но и явных плюсов можно насобирать. Он не попадет в список любимых или лучших. Посмотрел и забыл. Спасибо. Я бы попробовала трос от лифта, как способ выбраться наружу. 7 из 10

Начну я свой отзыв так. А мне понравилось... Отзывы в сети в основном делятся на 2 неровные части: одобрительные от целевой аудитории 12+ и пренебрежительно-едкие от аудитории 21+. Однако ж я, хотя и не принадлежу к целевой аудитории, хочу сказать пару слов в защиту картины. Весьма неплохо для своего жанра, а для режиссёра-дебютанта и актёрской команды, на 99 процентов состоящей из ребят, только-только вышедших из тинейджерского возраста - так и вовсе хорошо. Не блестяще, правда, но как минимум интригующе. Итак, мы имеем в наличии: 60 (или около того) подростков, по неизвестным причинам оказавшихся запертыми на квадрате земли, более-менее пригодном для жизни. Их полу-лес, полу-луг окружает таинственный, постоянно меняющий структуру каменный лабиринт, пройти сквозь который можно лишь через лапы местных чудовищ, этаких минотавров нового века. Стоит ли добавлять, что все подростки не помнят ничего, кроме своего имени. Стоит ли добавлять, что все фишки (или их большую часть) на стол нам любезно выложат только в конце. А пока у ребят появляется Избранный и 113 минут экранного времени, чтобы сбежать. Нет, не стану отрицать, все тонко подмеченные критиками минусы на своих местах: шаблонами жанра пощеголяли, атласом 'Мир и человек' потрясли (тут вам герои почти всех рас в наличии), дань моде на 'подростковые антиутопии' - это уж в самом названии есть, куда деваться. И да-да, с операторской работой что-то явно не то. Однако откуда стойкое ощущение, что к этому фильму у многих зрителей с самого начала была некая предубеждённость? Ах, очередное порождение 'Голодных игр', новое режиссёрское имя в титрах и ни одного известного актёра? Тут можно и не смотреть, итак всё понятно. Возможно поэтому некоторые обвинения звучат как минимум забавно. В 'Бегущем...' пытаются отыскать то глубину экзистенциального подтекста, то суровый реализм характеров. А нету вот, ни того, ни другого. Чтобы это понять, надо просто посмотреть на жанр фильма. 'Подростковая фантастика'. Это не 'Куб', не 'Королевская битва', не стоит искать в Диснейлэнде памятник Кафке. А что же есть? Крепкий динамичный сюжет, старательно и добротно отыгранные роли, вполне себе качественно закрученная интрига. Фильм как минимум не скучно смотреть, как максимум - можно рекомендовать любителям жанра. А мораль? Ну нет тут морали, так исторически сложилось. 8 из 10

Посмотрев трейлер данной киноленты, очень заинтересовалась и решила прочитать оригинал, так как до премьеры оставался достаточно большой промежуток времени. Не скрою, книги мне понравились. Трилогия интересная, но местами примитивная. Многие говорят, что похожа на «Голодные игры», но я бы сказала, что скорее на «Обитель зла» и всю эту зомбиапокалипсисную муть. Ведь дальше больше, а лабиринт был только лишь началом. Но поговорим о кино. Да я понимаю, что всю книгу невозможно впихать в метраж фильма, но главные черты присутствовать там все - таки же должны. Нет ни «Томми», ни «плюка», ни «шанков», ни телепатии, ни небесной норы гриверов, ни самой главной мысли книги, что лабиринт – это код. Если кто понимает, о чем я говорю. Лабиринт. Несомненно, самое главное в фильме. И он меня не разочаровал. Огромный, пугающий, динамично меняющийся, а вот его обитатели, т.е. гриверы даже насмешили. Прочитав их описание в книге, я очень боялась, что создатели фильма пойдут по легкому пути и просто соединят разных чудовищ из N - ного количества фильмов. Что и произошло. Единственная мысль была на тот момент «хоть бы размером сделали побольше что ли». Персонажи и актеры. На мое удивление Дилан О’Брайен в роли Томаса смотрелся очень убедительно. Но, как и в книге, так и на экране моим фаворитом является Минхо. Ки Хонг Ли справился со своей задачей на все 100. Единственное, что меня постоянно подбешивало, что в фильме он более мягкий, а где же его потрясающие грубые сарказм - фразочки, которые в книге всегда были в тему, просто озвучивая мои мысли, над прочитанным. Отлично со своей ролью справился Уилл Поултер, если же Галли раздражал меня на всем протяжении прочтения книги, то это он и продолжает делать в фильме. Огромный плюс УП как актеру. Но разочаровала Кая Скоделарио, и это несмотря на то, что она мне симпатизирует. Слишком сухая, мало эмоциональная, местами игрой не в тему. От единственной девушки в касте ждала чего - то большего. Не смотря на то, что «за каждым поворотом лабиринта» одно разочарование от непонимания (даже с прочитанной трилогией за плечами) и наличие огромного количества моментов, вызывающих смех (даже смерть одного из героев в конце, слишком уж она неестественная) думаю, фильм понравится подросткам, особенно девочкам, из – за изобилия симпатичных мальчиков. В итоге, поставлю фильму 7 из 10, ведь эта одна из моих любимых трилогий. Надеюсь «Сквозь топку» будет снято подинамичней, и изменит мое мнение об экранизации трилогии. Ведь это была только первая фаза испытаний, посмотрим, что будет дальше. 7 из 10

Если бы за понимание всей авторской идеи после просмотра экранизации давали мороженое, мы бы имели полные холодильники просроченной продукции. А дело было так. Начиная с весны этого года, я ждала фильм 'Бегущий в лабиринте' как дети ждут свой день рождения - трилогия, сам замысел настолько понравился мне, что я подсадила всех своих друзей, напоминая им по 100 раз на дню, чтобы они прочли данное произведение. Придя в кинотеатр вместе со своей сестрой, которая так его и не прочла, я пыталась понять, насколько режиссер и сценарист адаптировали книгу на зрителя, насколько понятен исходный замысел для человека, первый раз слышащего о 'Пороке' и лабиринте. Все оказалось хуже, чем я ожидала. Трейлеры привели меня в восторг - красивая музыка, атмосферность и огромный лабиринт - на первый взгляд все было идеально. Однако после просмотра 30 минут фильма, я поняла, что Уэсс Болл не совсем справился со своей задачей. Сестра часто спрашивала меня, что происходит и почему, а я понимала, что не могу ей ответить, потому что в книге этого не было, и я не имею ни малейшего представления о том, что же сейчас будет. В общем, для человека, который знаком с оригиналом, фильм провален. Однако если забыть об антиутопии Джеймса Дашнера, можно найти много положительных черт. Блестящий актерский состав. Дилан О'Брайен, Томас Сэнгстер, Ки Хонг Ли да и все остальные сыграли шикарно. Если и идти смотреть эту киноленту, то только из-за них. Хорошие спецэффекты. Тщательно прорисованный лабиринт, глэйд, лаборатории - все было красиво, особенно если смотреть на большом экране. Красивое звуковое сопровождение. Композитор Джон Песано великолепно оформил фильм, вставив музыку в нужное место в нужное время. Я всегда замечаю ее наличие или отсутствие, потому что иначе фильм и диалоги были бы сухие и скучные. В минусы к сюжету отправится ужасная работа оператора и монтажера. Лабиринт представляет особую опасность по ночам. И съемки в темное время суток должны быть более продуманные и прорисованные. Но все, что мы видим - трясущуюся камеру и непонятное сплетение лиан, гриверов и глэйдеров. В целом, фильм для тех, кто незнаком ни с автором, ни с книгой, ни с трейлерами. Возможно, будут недочеты с переводом и небольшое недопонимание, но так будет гораздо лучше, чем разочароваться в ленте, как это было со мной. Оценка слегка завышена, как понимаете, потому что трилогия великолепна. И Дилан О'Брайен в главной роли тоже. 8 из 10

Где-то в беспечном пространстве безнадежно далекого антиутопического безвременья находится Глэйд - место на Земле, откуда нет выхода для тех несчастно-прекрасных юношей предпубертатного периода собственного цветения, кто попал сюда по чьей-то злой и явно иноприродной воле путем непродолжительного трипа в монохромной могиле стандартизированного лифта. И каждые 30 дней прибывает из неизвестности очередной новобранец. Впрочем, Глэйду перенаселение совсем не грозит, ибо столь же часто сих товарищей по общему несчастью, замкнутых в мрачных стенах переменчивого лабиринта, густо населенного минотавропободными гриверами, отправляют в расход и, естественно, целыми и невредимыми добираются до конца невыполнимой миссии далеко не все. Пока к ним однажды не присоединяется типический бунтарь без причины по имени Томас. Достопочтенный дебютант в мире многочисленных кровопускательных голливудских игрищ на выживание, отягощенных как немотой антиутопичности, так и немощью утопичности, унавоженных во всю мощь вселенской клишированности самой простонаружной типичностью, Уэс Болл, чей короткометражный опыт 2012 года под емким названием 'Руины' в свое время позволил привлечь к нему внимание студийных партайгеноссе, хоть и не родственник тому самому немцу-пачкуну Уве, но явно от его сомнительных кинодостижений американский однофамилец ускакал недалеко, если судить строго по хардкору по его первой полноформатной ленте, фильму 'Бегущий в лабиринте' 2014 года. Впрочем, главной и единственной проблемой фильма Болла, кроме его совершенно стилистически бестелесной режиссуры, расщепленной с самого его начала и вплоть до силлогичной кульминации чуть не на атомическом уровне на набор стандартных усредненных синематических приемов, вписывающихся тем не менее во всю современную кинематографическую канву, стала сюжетная конструкция, фундамент которой достаточно бесхитростен и неихобретателен. Очередная по счету экранизация очередного же пальподобного аморфного подросткового чтива, теперь от новоявленного американского беллетриста Джеймса Дэшнера, 'Бегущий в лабиринте' Уэса Болла представляет из себя не натуральный даже, а сугубо синтетический кинопастиш, взрыхленный на фертильной почве постмодернизма, но выросший из художественных корней куда как более удачных и сбалансированных 'Голодных игр', 'Королевской битвы', 'Повелителя мух', 'Куба', а также прочей околонаучной, псевдонаучной или просто ненаучной фантастики, унавоженной эфемерными компонентами молодежного почти что хоррора, но очевиднее всего пересекаясь по мифической линии со всем и каждому известной еще со школьной скамьи историей кровожадного древнегреческого Минотавра, от которого, по новосозданным заветам Дэшнера, вынуждена спасаться, но при определенном удачном раскладе и охотиться этакая развеселая компания Перси Джексонов во главе с упрямым избранным поттеровского разлива. Фильм откровенно механистичен и беспутно бездушен в своем амбициозном стремлении стать новой вершиной в современном антиутопическом жанре, но не дотягиваясь на выходе даже на полпроцента ни до 'Бегущего по лезвию' или 'Бегущего человека'(гиперотсылочное название порождает только такие разношерстные параллели), ни до 'Голодных игр' со всеми этими 'Посвященными' и 'Дивергантами', будучи продуктом дрожжевого брожения самых зримых и характерных штампов и клише, уйти от которых фильм перманентно на всем своем протяжении тщится, в итоге же все больше в них увязая в финале, порождающем больше недоуменных вопросов, чем внятных ответов. Но даже такая непритязательная фабула литературной первоосновы существенно претерпела изменения в фильме, который, в угоду большей насыщенности сюжетного динамизма, страдает от тотального отсутствия нормальной драматургии, неравноценно замененной ее видимостью, неизобретательной контурностью начертания, отчего перед зрителями разворачивается в кардинально сжатом виде не срез жизни ряда протагонистичных молодых героев, вынужденных обитать в экстремальных условиях, при этом поступательно их преодолевая и взращивая в себе черты взрослости, а галантерейная галерея архетипов, каждый из которых лишь выполняет заданную свыше deux ex machina программу внешних реакций и внутренних трансформаций не по Гегелю и Делезу, а скорее по Фрейду, и то по верхам. Добавление в эту сугубо маскулинную компанию девушки из категории мессианских сестриц милосердия стремится разбавить драматическую бессодержательность и всеобъемлющую художественную беспомощность фильма, но на поверку оборачивается банальной псевдоромантической и спекулятивно-слезовыжимающей линией, обогащающей основной сюжет картины минимально и чересчур лапидарно. 'Бегущий в лабиринте' оказывается не самым эффектным и запоминающимся пересказом на новый лад мифа о Минотавре, но начисто при этом лишенным любой самобытной или хотя бы пристойной мифичности, героичности и даже самого Минотавра, замененного на ужасных снаружи, но мимишных внутри киберпанковых гриверов. 3 из 10

Очередная фантастика, жанр, к которому отношусь не однозначно. Фильмов в этом жанре смотрела ооочень мало. Возможно, поэтому начало мне понравилось… лихо-быстро-динамично. Ровно до того момента, когда появляются твари — сопливые членистоногие убийцы. Вот таких героев я точно не люблю, это уже совсем страшилки для детей. Ну да ладно, смотреть продолжила и, надо сказать, даже дошла до финала, причем без насилия над собой… Вопросов много и появлялись они почти с каждой новой сценой… позабавиться тоже есть над чем… На главных ролях афроамериканец, азиат, европеец… понятное дело — дабы никого не обидеть... Первым заместителем главаря этой республики шкид заявлен рыжеволосый парень субтильной наружности. За какие заслуги мальчик с телосложением комарика добился такого положения, не пояснили. Ну не могли авторы обойтись без женской персоны... дабы закинуть девушку в это мужское логово, ну как без этого…предусмотрительно сделали это почти в самом финале... Бесполезность этого персонажа очевидна… разве что она как «почтовый голубь» сыворотки памяти, на этом всё… Сражение с тварями во время побега умиляет… Смелые и отчаянные подростки вооружены деревянными палками и, конечно же, твари побеждены… Осиновый кол в груди противного Гарри — закономерный результат его навязчивости. Смертельное ранение мальчика-толстячка, на последнем дыхании передача самодельной нэцкэ, как символ семьи и желания найти своих родителей — необходимый элемент вселенской сентиментальности. Затяжные истерика и рыдания главного героя над умирающим мальчиком чрезмерно эмоциональны… поверить сложно. Посмотреть и не вернуться Точка