отзывы и рeцензии

Странный Томас: отзывы и рeцензии

Пожалуй, стоит признать - Стивена Соммерса испортили многомиллионные бюджеты. Постановщик совершенно разучился существовать по правилам мира малых затрат и большой экономии, напрочь редуцировав ту часть своей творческой составляющей, что отвечает за выживание в узко очерченных границах дозволенного. Его 'Странный Томас', экранизация одноимённого романа Дина Кунца, скорее смахивает на телевизионную постановку уровня 'Сверхъестественного', нежели на фильм от режиссёра таких шумных блокбастеров, как 'Ван Хельсинг' или 'Бросок кобры'. Прекрасно представляя, как должен работать идеальный аттракцион, заставляющий зрителя делать кассу даже тентполу средней паршивости, Соммерс в замешательстве топчется на месте перед скромным (по его меркам) расходным ордером, теряя свою сомнительную индивидуальность и веру в итоговый хороший результат. Нетрудно догадаться, что прозаичность подачи не играет на руку экранному действию. Антон Ельчин и Эдиссон Тимлин, в обнимку скачущие в образе созданных друг для друга возлюбленных сквозь колдобины сюжетных перипетий, своей анемичностью только подчёркивают обречённость 'Странного Томаса'. Тягучее действие здесь никоим образом не может передать всю драматичность или комичность отдельных ситуаций, сосредотачиваясь исключительно на итоговом результате - местечковом спасении мира от угнездившегося здесь иррационального зла, природа которого оказывается куда банальнее, чем можно было бы ожидать. И не важно, что путь героев к финалу их приключения тернист и даже местами эмоционально горек, зрителю всё равно придётся додумывать всё это в своём воображении. Соммерс почему-то не может определиться с жанровой направленностью своей картины - тут и бодро поставленные диалоговые эпизоды, и пытающийся острить закадровый голос главного героя, розовая романтика и выбитые зубы, хранящиеся в чьём-то холодильнике рядом с лотком, полным отрезанных пальцев. Проблема лишь в том, что ничего из этого не срабатывает как нужно, все выстрелы делаются вхолостую и даже сама сюжетообразующая идея тайного дара главного героя, способного видеть мёртвых и понимать их скрытые мотивы, оказывается особо ни к чему. Ведь чем ближе к развязке, тем больше всё происходящее напоминает очередную серию какого-то провинциального 'Criminal Minds', в котором детектив-любитель пытается выйти на след повёрнутых на служении Князю Тьмы террористов, и совершенно необязательно при этом в сборе улик опираться на условное мистическое знание. Орды мутноватой на вид нежити, предвещающей совсем не вписывающееся в масштабы небольшого городка массовое кровопролитие, в итоге мало чем оправдывают своё существование в качестве одного из элементов происходящего действа. Да, эти хреново прорисованные студенистые копии Венома временами пугают главного героя, но Соммерс столь резко сужает смысловой диапазон своей истории, что трансцендентному в ней отводится довольно сомнительное место. Попытка выстроить на экране очередное городское фэнтези для впечатлительных подростков оборачивается пшиком, ведь даже попытка сериальной адаптации похождений великого чикагского чародея Гарри Дрездена имела гораздо больше прав на существование, чем нелепица про Странного Томаса. Соммерс не умеет работать точными инструментами, и его жалкие поползновения в стороны (якобы) неожиданных твистов и слёзовыживательных компонентов выглядят бестолковыми метаниями в попытках хоть как-то спасти положение. Единственное, вокруг чего удаётся создать интригу, так это вокруг вопроса о том, сумеет ли постоянно отрываемый от прелюдий с женой герой Дефо наконец-то зайти куда-то дальше унылого петтинга, регулярно прерываемого звонками вечно чего-то подозревающего главного героя.

Живет себе в маленьком городке, находящемся в неуютной пустыне Мохаве, молодой и резвый парень по имени Томас и с фамилией Одд. Томас Странный, если дословно перевести его имя. Однако не только вербальной неконвенциональностью богат внутренний мир Томаса, ибо он действительно странен для некоторых окружающих ввиду способности видеть мертвых. С этим необычным даром наш герой смирился и даже приспособил его для благих целей. Однако в один не самый прекрасный миг его жизни Томасу предстоит столнуться с настоящим и не ведающим жалости Злом и, вероятно, даже сильно пожалеть о своем проклятом даре. Знаменитый американский писатель в жанре мистики, фантастики и хоррора Дин Кунц, не уступающий по степени собственной культовости Великому и Ужасному Стивену Кингу, в отличие от Кинга не может похвалиться обилием выдающихся или просто интересных экранизаций своих произведений. Среди 19 его кинематографических воплощений нет, пожалуй, ни одного по-настоящему ценного с художественной точки зрения фильма, причем винить в таких громких творческих в целом и жанровых в частности фиаско следует не автора, конечно, а режиссеров, сценаристов и актеров, умудрявшихся чуть ли не каждый раз изрядно испохабить литературное наследие Кунца. Потому совершенно понятным становится факт того, что и новая экранизация очередной книги Дина Кунца, фильм «Странный Томас» 2013 года выпуска, ставший экранизацией одноименного бестселлера десятилетней давности, которая спустя длительный перерыв с фильмами по Кунцу, преимущественно выходившим на ТВ, таки появилась в кинопрокате, вызвав, впрочем, ожидаемую противоречивую реакцию как критиков, мнения которых разделились поровну, так и зрителей. Главной же причиной столь неоднозначной оценки, привлекшей к тому же к картине повышенный интерес стало то, что «Странный Томас» создавался с большими трудностями, финансово-экономическими и сугубо творческими, что, безусловно, не могло не отразиться негативно на конечном результате. Имея весьма скромный для современного жанрового американского кино бюджет в 27 миллионов вечнозеленых президентов и снятый под руководством режиссера и продюсера Стивена Соммерса, каждый новый фильм которого умудряется быть хуже предыдущего (примером чему служит впавший в окончательный и неизлечимый маразм «Царь скорпионов 2-3», второй «Бросок кобры», поразивший своей наивной невинной нелепостью), «Странный Томас», не подточенный под острый клинок ужасов рейтинга PG-13, начинается без явного вводного предисловия, с места в карьер, и словно вырванный из некоего контекста, напоминая изделека пилотную серию очередного мистического сериала, умудряется увлечь зрителя хорошей сюжетной динамикой, парочкой ярких образов на первом и втором плане, поразить небольшой долей подгнившего мясца, и своеобразным черным юмором. Но в дальнейшем весь этот положительный потенциал картины начинает вязнуть в жанровых клише, вторичности, ибо фильм постепенно выруливает в маскулинную трэш-вариацию сериала «Говорящая с призраками» или как полноценный трэш-сиквел «Шестого чувства», не запоминаясь вплоть до на редкость мелодраматического финала ничем, кроме уцененного визуала уровня лучших работ ТВ3. Явственно возникает ощущение, что Стивен Соммерс, бодро начав свою ленту, из-за финансовых проблем не сумел в итоге также бодро и оригинально ее завершить, дополнив длинный список провальных экранизаций Кунца еще одной столь же безликой и лишенной интересных визуальных, сценарных и режиссерских решений, превратив на выходе «Странного Томаса» в субстрат, недозревший и мало заинтересовывающий зрителя продукт с абсолютно нереализованным зрелищным потенциалом. В общем и целом, картина «Странный Томас» способна заинтересовать зрителей лишь на один разок и не более. Ироничное, пропитанное духом нуара закадровое повествование, динамика и неплохая игра актеров не сумели на выходе компенсировать слабую режиссуру и массу логических казусов в данной ленте. Однозначно кино не для высококультурологических раздумий, а лишь просто развлекательный фильм с подобающим возрастным рейтингом. Интересно, но совсем чуть -чуть.

'Странный Томас' - это экранизация одноимённого романа Дина Кунца, написанного в 2003 году. Молодой парень может предчувствовать смерть людей, причём не обычную смерть, а именно жестокое убийство. И вот в один прекрасный день он понимает, что скоро случится настоящая бойня с тысячами жертв, и только он может попытаться их спасти. Фильм получился очень странным. Сначала в глаза бросаются дешёвые спецэффекты, потом необычный стиль монтажа и съёмки, но по мере продвижения сюжета, о минусах быстро забываешь, так как в итоге мы видим сильную и эмоциональную историю о паранормальных явлениях и о любви. Любовь здесь играет самую важную роль. После просмотра этого фильма, я полностью вижу потенциал ещё молодого, но уже опытного актёра Антона Ельчина, который играет здесь главную роль, и который уже успел засветиться во многих громких фильмах: от Терминатора до Стар Трека. Но именно в таких фильмах можно полностью оценить драматический талант актёра. Фильм получился необычным и очень даже хорошим. 9 из 10

Начну с того, что на фильм я наткнулась совершенно случайно и нисколько не пожалела о том, что посмотрела его. Лично я люблю такие фильмы, я считаю, что в нём толково собраны самые популярные жанры - триллер, детектив, драма. Фильм захватил меня буквально с первых минут, ну, вот нравятся мне такие фильмы, ничего с собой поделать не могу. И я с удовольствием посмотрела фильм полностью. Хотя сначала я не хотела смотреть этот фильм, ведь в нём играет не самый мой любимый актёр - Антон Ельчин, но должна отметить тот факт, что с ролью он справился хорошо. Его персонаж Томас такой аля обыкновенный соседский мальчик, которой есть в принципе в каждом городе и дворе. И вроде бы всё ничего, если бы Томас не был экстрасенсом, я думаю, что его дар можно именно этим словом и назвать. Так вот этот его дар действительно не даёт спокойно жить Томасу, вечно приходят призраки с просьбой о помощи. И да, это ещё один плюс. По-крайней мере для меня, потому что мне эта тема интересна. И куда же главному герою без прекрасной подружки? И да, девушка Томаса Сторми (Эддисон Тимлин) само очарование. Она правда очень милая, то есть соседскому парню такую же девушку. Сторми привлекательная, не глупая, помогает Томасу, как может и как сказала гадалка в парке развлечений за 25 центов, они судьба друг друга. Это умиляет. Актрису вижу впервые, но это не мешает ей быть хорошей парой персонажу. Мне импонирует, как Томас помогает потерянным душам, это доброе дело. Ведь призраки порой не осознают, что уже мертвы и ходя по земле мучаются. (Ну, если верить фильмам и рассказам так и есть). Коротая время помогая призракам, Томас сталкивается с большим количеством бодичей, заполонившими город. И которые мне напомнили дементеров из Гарри Поттера, но бодичи выглядят куда хуже, это странная смесь Чужого, Хищника и саранчи. Звучит дико, но они правда устрашающе выглядят. И вот эти самые бодичи, появились в городе не просто так, они как вестники апокалипсиса несут что-то плохое, то что не очень понравится жителям города. И Томасу, конечно, просто необходимо понять с кем же это связано и он узнаёт, не самую приятную правду. Цепочка событий и загадка в этом фильме очень разумно построены. Когда в других фильмах - детективах ты смотришь и буквально с первых минут понимаешь, кто плохой, то здесь приходиться поломать голову. Ты смотришь и думаешь: ага, вот этот, а потом резко оказывается, что нет, ты ошибаешься. Смотришь дальше и тебя осеняет: тогда вероятно вот этот, но снова нет, промах. В общем разгадка открывается в самый нужный и правильный момент фильма. Всё становится на свои места. В заключение хочу сказать, что фильм вполне себе смотрительный, рекомендую, даже любительская озвучка не портит его, суть не теряется. В некоторых моментах не дотянули. Но сюжет, игра актёров, (не забываем про Уиллема Дефо), музыка - всё подобрано хорошо и вместе смотрятся гармонично. 8 из 10

Наверное нет более ответственной задачи среди кинематографистов, чем экранизация того или иного произведения. Будь это литературное произведение или комикс. Ведь одно дело создавать проект и заинтересовывать зрителя с нуля. Другое же дело, переносить тот или иной первоисточник на широкий экран. Ведь с одной стороны надо удовлетворить поклонников первоисточника, а с другой, не оставит равнодушными и новоиспеченных зрителей. Вот только как ни крути, Дин Кунц один из немногих авторов, экранизировать работы которого если и не невозможно, то безумно сложно. Так как отразить визуально всё безумие и кошмары описываемые Кунцом удавалось очень немногим. Вот и данный проект изначально не внушал доверие не смотря на именитого режиссера. Стивена Соммерса можно смело назвать одним из самых лучших режиссеров современности в жанре приключенческого кино. Возможно его фильмы и не собирают огромные деньги и чаще всего становятся жертвами жесткой критики, но в большей степени они зрелищные, яркие, сочные и интересные даже при многоразовом просмотре. Вот только данный фильм стал настоящим исключением. Признаться честно, я не ожидал, что когда либо увижу столь слабый и сырой проект от Стивена Соммерса. Весь фильм создаётся ощущение, что фильм явно не доделали. Особенно визуально. Ибо так и не ясно, куда были потраченные весьма приличные 27 миллионов долларов. Да, полупрозрачные Бодачи смотрелись весьма впечатляюще и интересно, но вот в остальном, визуальные эффекты в фильме получились очень и очень грубые. Аж глаза режут и заставляют отвернутся от экрана с особым отвращением. Это еще при том, что как таковых 'зрелищных' сцен в картине практически нет. Да и внешне фильм выполнен в лучших традициях фильмов категории Б. Нет ни капли нотки от предыдущих работ Соммерса. Собственно как и какой либо интригующей и мрачной атмосферы, которая если и имеется в самом начале, то быстро исчезает уже до половины ленты. При желании, пожалуй можно экранизировать любой первоисточник. Но как и в других случаях, есть и свои исключения. Вот и Дина Кунца можно смело назвать одним из тех авторов, экранизировать которого достойным образом не удавалось еще никому. В связи с этим, особой надежды на прорыв создателей данной ленты и не было. Так как практически с первых же кадров фильм грамотно подчеркивает основным недостатком картины именно сценарий. Создатели если и не переделали оригинальный бестселлер Дина Кунца капитально, то существенно точно и именно это в большей степени создало ощущение весьма скомканного действия. Где казалось бы, очень много сюжетных линий и 'движухи', но на деле, раскрыть их до конца создатели не додумались. Разве что, сделав ставку не на качество, а на количество. Персонажи ведут себя весьма примитивно и глупо. Что лишь отталкивает за счет отсутствия реалистичности. Диалоги глупы. Главный герой не раскрыт вовсе, а столь интересное происхождение Бодачей осталось за кадром. Когда как в остальном, перед нами весьма традиционный жанровый сценарий. Где создатели ленты явно не стали перегружать картину сложными деталями. Тем самым, сделав картину доступной даже для зрителей малых возрастов и тех, кто после трудного рабочего дня надеяться посмотреть какое либо творение с напрочь отключенными от усталости мозгами. Антон Ельчин хорош. Пожалуй сложно представить кого либо в образе Томаса. Образ подошел ему идеально и сыграл он его очень даже хорошо. Вообще поражаюсь тому, насколько легко Антон играет свои роли на уровне естественного поведения. Вот и тут однозначно его игра прибавляет картине парочку балов. Эшли Соммерс явно пригласили 'по блату'. Вообще странно, что Стивен Соммерс назначил свою дочь на роль самого придурковатого персонажа ленты. Персонаж действительно придурковатый как в плане действий, так и в плане диалогов. Радует лишь то, что каким то чудесным образом, Эшли Соммерс сделала этого персонажа более ли менее интересным. Возможно за счет весьма привлекательной внешности. Уиллем Дефо сыграл не плохо, но как и в случае с Эшли Соммерс, всё дело портит глупый персонаж в плане сценария. Остальных актеров же так вовсе выделять не хочется. Так как всё там безумно отвратно. Радует лишь Арнольд Вослоу, которому Соммерс по традиции нашел местечко в своей картине. Роль у него если и маленькая, но очень забавная точно. Музыкальное сопровождение ленты получилось весьма неоднозначным. Вообще удивительно, что композитором ленты выступил не Алан Сильвестри, с которым Соммерс работал почти над всеми своими работами. Так как при назначении Сильвестри, работа получилась бы более выдающейся. В данном же случае, композитор картины Джон Свайхарт весьма интересно объединил традиционную оркестральную музыку с дабстепом в лучших традициях работ Скриллекса. Вот только при этом создалось ощущение, что музыкальную дорожку выдрали из другой картины. Так как на фоне ленты музыка смотрелась не только неуместно, но и пожалуй излишне. 3 из 10 Странный Томас - это очередное подтверждение того, что экранизировать работы Дина Кунца достойным образом просто невозможно. Фильм получился очень поверхностный, скомканный и очевидно сырой. Стоит лишь надеяться, на фоне столь слабой работы карьера Соммерса не загнётся и он в скором времени реабилитируется фильмом достойным его предыдущих картин.

Идея и её исполнение Когда начинается фильм, в голове вертятся слова: 'где-то я это уже видел'. И, таки, да, все мы видели похожую историю. Но это не делает фильм плохим. Фильмов настолько много, что любая история будет казаться заезженной. Ничего сверх нормы, но и ниже нормы тоже. При всей 'обычности' идеи и её исполнения мой язык поворачивается назвать картину интересной и смотрибельной. Сам не знаю почему. Фильм смотрится легко и непринуждённо, на одном дыхании. Эдакий молодёжный приключенческий детективчик, при всём этом, с немалым количеством мелодраматических слюней и розовых сопелек. В общем, чтобы и девочка, и мальчик нашли что-то для себя при просмотре. Порадовала и своеобразная непредсказуемость. И в плане сюжетных поворотов, которых там хватает, и в плане не логичных моментов и различных глупостей. Поясню. Кажется, что вот-вот должна произойти глупость, но как не странно, она не происходит, и это не может не радовать. Но одна глупость, таки, произошла. Девушка уж очень долго убегала от ротвейлеров. В реальной жизни её за это время настигла бы даже болонка. Актёры и их персонажи На мой взгляд, актёры подобраны наилучшим образом. Игра их тоже хороша. Посидел, подумал и решил: придраться не к чему, и уже похвалил. Поэтому с этим пунктом закончу. Атмосфера Атмосфера молодёжного приключенческого детективчика. И ещё кое-что. Триллера, каковым он является в моём понимании, я здесь не увидел. Кульминация Назовём кульминацию данного фильма 'концовкой для девочек'. Конечно, неожиданная, но уж слишком сопливая. При своей 'сопливости' концовки всплакнуть даже не захотелось.

К сожалению, фильм мне не понравился, хотя являюсь большим поклонником автора оригинального литературного произведения. Стивен Соммерс, режиссер, имеющий большие проблемы со вкусом и чувством меры, не смог адекватно отразить на экране мир персонажей Дина Кунца. Постановщику не следовало самому писать сценарий - драматургическая основа не сбалансирована интонационно, характеры персонажей не раскрыты. Соммерс не понял главного: мрачное чувство юмора главного героя - это индивидуальная особенность характера, способ защиты от безумия, оно вовсе не определяет общую атмосферу романа. В итоге получился фильм, будто снятый не на основе мрачного мистического триллера, а разудалого циничного комикса. Странно выглядят и сильно 'бюджетные' спецэффекты. Т. н. бодэчи у меня вызвали ассоциации с дилогией 'Мумия' того же Соммерса. Нарисованные кое-как твари совершенно не пугают. Что касается актерских работ. Антон Ельчин старается, как может, но дурно написанный сценарий и слабая режиссура выбивают у него почву из-под ног. Главная героиня в исполнении Эддисон Тимлин очень невыразительна, исключительно сильные чувства к ней Одда для меня как для зрителя остались непонятными. Уиллем Дэфо просто решил подработать - его мог заменить любой актер второго-третьего эшелона. Остальные персонажи - это любительский провинциальный театр. Работа над фильмом, насколько я знаю, не задалась с самого начала - съемки останавливались из-за отсутствия финансирования, потом были какие-то судебные дрязги. Жаль, что Соммерс не справился с экранизацией одного из лучших романов Кунца и лишил, судя по всему, поклонников писателя надежды на удачную франшизу.

Это экранизация романа Дина Кунца. В Штатах Кунца называют главным конкурентом Стивена Кинга, но за пределами США Кунц не особо известен из-за малого количества экранизаций. Вообще фильм похож на гибрид «Шестого чувства» и сериала «Мёртвые как я». Главный герой видит не только призраков, но и тварей, которые подстраивают смерти. Протагониста зовут Одд, то есть «странный». Томас – это фамилия. Может его хотели назвать «Тодд», но в свидетельстве о рождении допустили ошибку, может так и задумывалось – Одд. Девушку Томаса зовут Шторми. Жаль, что её фамилия не 'Вэзер'. Так вот, однажды Томас замечает нелепо выглядящего мужчину, буквально облепленного тварями, которых Одд называет «бодахи». Проследив мужчину до дома и пробравшись к нему, Одд находит целую картотеку на известных серийных убийц. Заведено дело и на самого хозяина дома. Правда, в этой папке только вырванный лист из календаря. Завтрашнее число. А если учитывать кошмарный сон Томаса, то становится ясно, что грядёт нечто ужасное. Но еще до наступления полуночи Одд находит нелепого мужчину застреленным. А кто тогда устроит массовое убийство? Отдельно отмечу актерский состав. Главную роль исполнил Антон Ельчин, его друга-начальника полиции играл Уиллем Дефо, знакомой главного героя была Гугу Мбата-Рау, в эпизодах появились Леонор Варэла и Арнольд Вослоу. А девочку-призрака в начале фильма сыграла дочь режиссера. Кстати, «Странный Томас» - примерно 16-й случай, когда я случайно узнал важный спойлер еще до просмотра фильма. И каждый раз я думаю – а как бы я отреагировал, если бы не знал? Я бы догадался? Итог: Интересный фильм. К сожалению, смерть Антона Ельчина поставила точку на потенциально успешной франшизе (у Кунца есть несколько романов про Одда).

Долгое время американский писатель Дин Р. Кунтц не соглашался отдать для экранизации свою книгу 'Странный Томас'. Дело в том, что многие предыдущие экранизации его литературного труда были неудачными и вот в конце концов Кунтцу это надоело. Пожалуй, тут есть с чем согласиться. Мне вот удалось до 'Странного Томаса' увидеть лишь одну экранизацию книги Кунтца. И фильм этот называется 'Фантомы' и, несмотря на то, что в нём сыграли Питер О'Тул и Бен Эффлек, картина, считаю, провальная. Но один человек смог уговорить Кунтца продать права на экранизацию мистического романа. Удачливым переговорщиком оказался Стивен Соммерс. Да-да, тот самый Стивен Соммерс, который снял две первых части трилогии 'Мумия' и ленту 'Ван Хельсинг'. И вот когда Соммерс заявил, что режиссурой заниматься будет именно он, то Кунтц всё-таки согласился. Позже писатель говорил, что ему понравился этот фильм, но не кривил ли душой Дин? Во-первых, картина не получила широкого рекламного распространения. И это объясняется очень легко: после 'Мумий' и 'Ван Хельсинга' новая картина Стивена Соммерса - 'Бросок кобры' - была нещадно раскритикована. И уже мало кто вспоминал былые заслуги режиссёра, только ленивый не пнул 'Бросок...'. Это сильно сказалось на авторитете Соммерса, так что 'Странный Томас' не получил ни промоакций, ни нормально бюджета (даже съёмки фильма останавливались). Актёрский состав тоже нельзя назвать статусным: Антон Ельчин был известным, но не считался актёром высшей гильдии, хотя это всё списывалось на молодость и все считали, что его лучшие роли ещё впереди. Как известно, уже лучших ролей Антона мы не увидим никогда, очень жаль... Уиллем Дэфо играет много, чередуя хорошие проекты с неизвестными картинами, но времена его 'Взвода' уже прошли такое чувство. А актрисы Эддисон Тимлин и Гугу Мбата-Рэу как-то не обладали фанатским составом, способным брать штурмом кассы кинотеатров, когда в нём шёл 'Странный Томас'. Вообще, Томас не такой уж и странный, то есть он не сумасшедший. Его называют 'Одди' (в переводе и есть 'Странный'), но только из-за того, что у него есть способность видеть тех, кто существует в потустороннем мире и часто является глашатаями смерти. Об этой удивительной способности Одди знает лишь ограниченное количество людей, в том числе его девушка (Тимлин) и полицейский детектив (Дэфо). Случается так, что Одди пользуется свои даром и иногда раскрывает преступления. Но вдруг происходит нечто ужасное: глашатаи смерти появились в огромном количестве, что предвещает какую-то кровавую бойню, целую катастрофу. Одди решает во что бы то ни стало ликвидировать угрозу, но он не знает кто и сколько тех, что стоит за грядущим преступлением. Вскоре становится понятным, что в этой ситуации жизнь Одди и его близких ничего не стоит и те, кто казалось бы вне подозрений, могут быть именно теми, кто и задумал устроить кровавую бойню в боулинг-клубе. Замес тут неплохой, поклонники мистики и детектива по идее должны быть удовлетворены, но вот в чём нонсенс - при таком волнующем сюжете всё же картинка, атмосфера и действие не совсем соответствует ожиданиям. Очень бы хотелось чего-то загадочного, местами пугающего, интриги до самого конца и совершенно непредсказуемого главного злодея. Но мне как-то удалось вычислить его с самого начала, и тогда сюжет лишь изредка радовал своими неожиданными поворотами. Не знаю, но есть такое подозрение, что книга лучше фильма. Визуальные эффекты тут на оценку 'удовлетворительно'. Сильно они напоминали действо в ленте Роберта Земекиса 'Страшилы', но там они были искусно созданы, а в наш час уже требуешь более яркого и сильного зрелища. Не повезло Соммерсу с бюджетом, размаха как в 'Мумии' и 'Ван Хельсинге' нет. Актёры справились неплохо, но нельзя сказать, что кто-то из них прямо-таки поразил или хотя бы очень понравился. Соглашусь лишь с тем, что Антон Ельчин здесь был лучше всех, а Эддисон Тимлин смотрелась откровенно слабо. И всё же даю рекомендацию поклонникам жанра мистического триллера, дабы они обратили своё внимание на 'Странного Томаса'. Если заранее не готовится требовать от фильма чего-то сверх самый простых ожиданий, то лента покажется недостойной. А вот если расслабиться и просто наблюдать за действием, то вполне может прийтись по вкусу. Какие-никакие, может мимолётные, но всё же эмоции 'Странный Томас' приносит. 7 из 10

Непримечательный фильм с непримечательным названием и ещё более непримечательным рейтингом. Подобные ему появляются по несколько штук на неделе. В большинстве случаев это оказывается обычный киномусор, но иногда среди них попадается что-то весьма интересное. Что-то вроде 'Странного Томаса'. Он попал в моё поле зрения совершенно случайно. Рекламы я не видела, книги не читала, да и вообще узнала о её существовании только когда в титрах высветилась соответствующая надпись, так что фильм оказался для меня приятным сюрпризом. За что я люблю экранизации, так это за то, что они почти всегда имеют хороший сюжет. Этот фильм не стал исключением. Необычный и продуманный мир, интересная история, логичное поведение персонажей - вот за что можно его похвалить. По большей части это заслуга литературного источника, но есть у фильма и собственные положительные стороны. К таким сторонам можно отнести саспенс. Конечно, его нельзя назвать идеальным - временами он прерывается, теряется в чехарде событий, но, несмотря на это, с главной своей задачей вполне справляется. Редкий фильм ужасов может заставить меня так напряжённо вглядываться в экран. Ещё одна вещь, достойная аплодисментов - это визуал. И компьютерная графика, и операторская работа великолепны. Монстры исправно пугают, призраки красиво превращаются в бабочек, а облака стеснительно краснеют на закате. За эти облака отдельное спасибо. Люблю я красивое небо в фильмах, есть такая слабость. Актёрская игра была бы прекрасна, если бы не один изъян - главный герой. Когда он играет какие-то чувства, действия или что-то ещё, он великолепен, нет слов. Но вот когда дело доходит до момента, где он должен многозначительно и странно на что-то посмотреть... В общем не получается у него странный взгляд. Как-то слишком наигранно и глупо это выглядит. Но это не слишком бросается в глаза. В целом фильм мне понравился. Интересный, местами страшный, местами грустный он полон неожиданных моментов, чем выгодно отличается от обычной штампованной голливудщины. Остаётся только удивляться столь низкому рейтингу. 9 из 10

К режиссеру Стивену Соммерсу обычно придираются больше всех остальных режиссеров вместе взятых. И ему пора бы к этому привыкнуть. Создав две отличные картины о 'мумии', он затем сделал перерыв на долгие годы, что обычно плохо сказывается на финансировании новых проектов, под которые оказывается куда сложнее найти деньги. Дошло до того, что Соммерсу стали приписывать ленты, которые он вообще не снимал. Например, 'Царь скорпионов', даже телевизионные его продолжения, или последнюю 'Мумию', которая была гораздо слабее предыдущих. 'Ван Хельсинг' тоже поначалу был встречен публикой без восторга, но потом начал набирать баллы - и сегодня у него весьма высокий рейтинг на imdb и Кинопоиске. Но вышедший в 2009-м 'Бросок кобры' страдал такими проблемами с сюжетом, что Соммерса практически похоронили как режиссера качественного игрового кино. Сделав выводы, в 2013 году он решил вернуться на экраны, экранизировав успешный роман Дина Кунца - то есть, по идее, с сюжетом проблем быть не должно. Так и есть - в картине интересная детективная интрига, и даже неожиданный финал. В процессе работы над фильмом съемки пришлось приостановить - из-за финансовых проблем, режиссер ни в чем не хотел себе отказывать, продюсеры считали, что можно немного урезать бюджет - проблема вечная, как сама Вселенная. Я считаю, что Соммерс победил - на выходе мы имеем очень зрелищный продукт. Картинка и общее чернушно-веселое настроение ленты чем-то напомнили мне 'Страшил' Роберта Земекиса. Только спецэффекты у Соммерса покруче - все-таки 2013 год на дворе. Несмотря на все очевидные плюсы картины (она смотрится очень увлекательно и действительно динамична, к тому же, не лишена фирменного соммерсовского юмора) критики и зрители встретили фильм на удивление прохладно. Повторяется очередная история, которую мы уже видели на примере 'Ван Хельсинга' - от Соммерса ждут несомненного шедевра, а он сделал просто хороший качественный фильм с прекрасными спецэффектами. Немного о сюжете. 'Странный Томас' - паренек, который может видеть мертвецов и бодачей (инфернальных тварей, чье появление всегда означает чью-то скорую смерть). Его маму за такой же дар закрыли в психушку, так что о даре знает только девушка Томаса и ее отец-полицейский (Уильям Дефо). В определенный момент городок, где проживает Томас, буквально наводняют бодачи, и наш герой понимает - грядет какая-то страшная катастрофа (чуть ли не апокалипсис) - на самом деле, группа психов-сатанистов всего лишь решила устроить массовое ритуальное убийство в супермаркете. С ними-то и предстоит бороться Томасу. В качестве развлекательного зрелища - очень достойное творение. В очередной раз убедился, что Стивен Соммерс - отличный режиссер-фэнтезийщик, особенно если он берет за первооснову книгу с неплохой сюжетной проработкой. Мне кино понравилось. 8 из 10

Живет себе в маленьком городке, находящемся в неуютной пустыне Мохаве, молодой и резвый парень по имени Томас и с фамилией Одд. Томас Странный, если дословно перевести его имя. Однако не только вербальной неконвенциональностью богат внутренний мир Томаса, ибо он действительно странен для некоторых окружающих ввиду способности видеть мертвых. С этим необычным даром наш герой смирился и даже приспособил его для благих целей. Однако в один не самый прекрасный миг его жизни Томасу предстоит столнуться с настоящим и не ведающим жалости Злом и, вероятно, даже сильно пожалеть о своем проклятом даре. Знаменитый американский писатель в жанре мистики, фантастики и хоррора Дин Кунц, не уступающий по степени собственной культовости Великому и Ужасному Стивену Кингу, в отличие от Кинга не может похвалиться обилием выдающихся или просто интересных экранизаций своих произведений. Среди 19 его кинематографических воплощений нет, пожалуй, ни одного по-настоящему ценного с художественной точки зрения фильма, причем винить в таких громких творческих в целом и жанровых в частности фиаско следует не автора, конечно, а режиссеров, сценаристов и актеров, умудрявшихся чуть ли не каждый раз изрядно испохабить литературное наследие Кунца. Потому совершенно понятным становится факт того, что и новая экранизация очередной книги Дина Кунца, фильм 'Странный Томас' 2013 года выпуска, ставший экранизацией одноименного бестселлера десятилетней давности, которая спустя длительный перерыв с фильмами по Кунцу, преимущественно выходившим на ТВ, таки появилась в кинопрокате, вызвав, впрочем, ожидаемую противоречивую реакцию как критиков, мнения которых разделились поровну, так и зрителей. Главной же причиной столь неоднозначной оценки, привлекшей к тому же к картине повышенный интерес стало то, что 'Странный Томас' создавался с большими трудностями, финансово-экономическими и сугубо творческими, что, безусловно, не могло не отразиться негативно на конечном результате. Имея весьма скромный для современного жанрового американского кино бюджет в 27 миллионов вечнозеленых президентов и снятый под руководством режиссера и продюсера Стивена Соммерса, каждый новый фильм которого умудряется быть хуже предыдущего(примером чему служит впавший в окончательный и неизлечимый маразм 'Царь скорпионов 2-3', второй 'Бросок кобры', поразивший своей наивной невинной нелепостью), 'Странный Томас', не подточенный под острый клинок ужасов рейтинга PG-13, начинается без явного вводного предисловия, с места в карьер, и словно вырванный из некоего контекста, напоминая изделека пилотную серию очередного мистического сериала, умудряется увлечь зрителя хорошей сюжетной динамикой, парочкой ярких образов на первом и втором плане, поразить небольшой долей подгнившего мясца, и своеобразным черным юмором. Но в дальнейшем весь этот положительный потенциал картины начинает вязнуть в жанровых клише, вторичности, ибо фильм постепенно выруливает в маскулинную трэш-вариацию сериала 'Говорящая с призраками' или как полноценный трэш-сиквел 'Шестого чувства', не запоминаясь вплоть до на редкость мелодраматического финала ничем, кроме уцененного визуала уровня лучших работ ТВ3. Явственно возникает ощущение, что Стивен Соммерс, бодро начав свою ленту, из-за финансовых проблем не сумел в итоге также бодро и оригинально ее завершить, дополнив длинный список провальных экранизаций Кунца еще одной столь же безликой и лишенной интернсных визуальных, сценарных и режиссерских решений, превратив на выходе 'Странного Томаса' в субстрат, недозревший и мало заинтересовывающий зрителя продукт с абсолютно нереализованным зрелищным потенциалом. Одним из немногих заметных плюсов фильма Стивена Соммерса стала актерская игра. Антон Ельчин в роли Томаса смотрится интересно, гармонично и органично, лепя яркий и харизматичный образ и за всеми действиями главного героя на всем протяжении фильма смотреть действительно приятно. Удачно оттеняет главного героя Эддисон Тимлин и ее героиня Шторми, а Уиллем Дэфо в роли детектива безупречно хорош, хотя для его актерского масштаба фильм мелковат и находится на уровне куда более натуралистичного 'Анаморфа'. В общем и целом, картина 'Странный Томас' способна заинтересовать зрителей лишь на один разок и не более. Ироничное, пропитанное духом нуара закадровое повествование, динамика и неплохая игра актеров не сумели на выходе компенсировать слабую режиссуру и массу логических казусов в данной ленте. Однозначно кино не для высококультурологических раздумий, а лишь просто развлекательный фильм с подобающим возрастным рейтингом. Интересно, но совсем чуть -чуть. 6 из 10

Где-то в небольшом городке Антошка Ельчин натыкается на привидение девушки-подростка, следует за ней и выходит на убийцу. После погони и серьёзной драки он этого убийцу скручивает, сдаёт полиции и попутно объясняет нам про свой дар - видеть мертвецов и помогать им по мере возможности. Сами полицейские уже не удивляются, её местный шеф (Ульям Дефо) давно взял уникального пацана под своё крыло и отечески опекает. К тому же у Томаса в городе полно друзей и есть любимая девушка, бойкая Шторми (Эдисон Тимлин - только мне кажется что она на Эммануэль Шрики похожа?), а с такой поддержкой никакое зло не страшно. Пора бы уже запомнить что если в камео появляется Вослоу, то к этому наверняка приложил руку Стивен Соммерс.:) Так и оказалось - это полностью Соммерсовский проект, он его продюссировал/режиссировал/сценарировал, по циклу книг Дина Кунца про этого самого Томаса. Кстати, Кунц долго артачился с правами на экранизацию, пока Соммерс лично его не уговорил. Зато экранизацией остался очень доволен и даже потом прилюдно хвалил. Сам же фильм получился здорово похож на помесь 'Шестого чувства' и Джексоновских 'Страшил'. Причём, со Старшилами его роднит не только тема парня со способностями и приведений, но и размер довольно скромного бюджета для такого зрелищного фильма. Натурально получилась недорогая бэшечка, которой не хватает эмоциональной глубины и большей сбалансированности - фильм буквально скачет по персонажам и жанрам, не давая продохнуть и кидает из комедии в ужастик, боевик или драму. С другой стороны, получилось очень динамично и увлекательно. Диалоги у парочки главных героев забавные, юмора в фильме много, взрывов с драками тоже хватает, а местами я даже здорово пугалась. (хорошо хоть 'бу'-моментов не было) Надеюсь прокатная судьба у фильма всё-таки сложится, в этих обаятельных персонажей моментально влюбляешься и очень хочется продолжения. Симпатичный мини-блокбастер 7 из 10

Имя Стивена Соммерса у меня в первую очередь ассоциируется с серией качественных приключенческих фильмов о мумии и не совсем однозначного, но тоже по своему пристойного «Ван Хельсинга». Конечно, успех ему способствовал не всегда (тот же Бросок Кобры чудовищно отвратен), но тем не менее лично для меня он был образцово показательным талантом с тонким чутьем на то, как делать качественные приключенческие фильмы. На этом фоне «Странный Томас» выглядит белой вороной- и жанр немножко не тот, и направление совсем другое. Однако знакомства с трейлером и вера в талант автора хватило для того, что бы уделить фильму время. Результат не разочаровал. Честно говоря, до этого я не слышал о цикле книг о «Странном Томасе». Не зная возраст автора первоисточника может сложиться впечатление, что это очень талантливый подросток лет семнадцати. Ибо весь фильм- это одно большое потакание юношеским представлениям о героизме в принципе, и типичной рефлексии та тему «я не такой как все» в частности. При чем если в других произведениях на подобную тематику «не такие как все» как правило являются забитыми и замкнутыми в себе изгоями, которые через определённую череду события доказывают всем (и прежде всего себе) свою особенность, то здесь дела обстоят совсем иначе. Том выходит за рамки типичного архетипа о странном парне, он как раз тот, кем оный «странные парни» хотят видеть себя: и держать удар в драке он умеет, и девушка его вполне сойдет за королеву бала, и отец его понимает и в чем то даже потакает дару своего сына. Как бы сам Томас и его окружение не нарекали его странным, он странный по хорошему, на него в принципе нельзя повесить клеймо беспросветного лузера. В этом плане фильм выходит на достаточно скользкую дорожку: когда с одной стороны, образ главного героя не носит самоутверждающего характера для потенциальной аудитории с низкой самооценкой, но с другой- он получился слишком идеальным, что вызывает закономерное отторжение. Однако, что поразительно, второстепенные персонажи все уравновешивают. И это как раз не тот случай, когда в глазах зрителя «одаренность» главного героя контрастирует с намеренной тупостью всех остальных. Персонажи второго плана не вызывают какой либо антипатии и совершенно не раздражают, скорее даже наоборот- им в большинстве своем хочется симпатизировать. В этом плане особенно примечательная девушка главного героя, которая, в отличии от той самой серии фильмов, своим характером и внешностью вызывает самые искрение симпатии. Ну и по поводу концовки: она именно такая, какая и нужна этому фильму, иначе бы он скатился в пучину совсем уж победоносного пафоса. Скажем так: если бы я был одним из того типа людей, для которых сердце самым антинаучным путем отвечает за чувства и эмоции, то вполне возможно, его бы она чем то да затронула. По своему банально и смазливо, но в то же самое время нужное послевкусие оставляет. Резюмируя: «Странный Томас» вполне себе добротный фильм, за которым можно скоротать вечер. И если вы так же как и я любите «Вселяющие страх» Питера Джексона- то вполне понравится. 7 из 10 PS. Единственный вопрос: почему рядовые духи умерших знали, что Том из видит, а некие инфернальные твари только догадывались?

Один ресурс завлёк тем, что это ужасы, Кинопоиск пообещал триллер с детективом. На деле получил я что-то среднее между детскими фильмами о героических мальчишках, Сумерками и какими-то слабозаметными мотивами городского тёмного фэнтези. Всё это немного напомнило «Ученик Чародея», только вот он не задирал никакой планки, в отличие от. Я не читал оригинал, но знаком с творчеством Дина Кунца, и он не мог написать ЭТО. Вроде такой годный сюжет. Ну, что может быть в экранизации, в крайнем случае? Ну, молодёжный ужастик уровня «Факультета». Это было бы даже забавно. А получили какую-то нелепицу. Нам с первых кадров жёстко форсируют то, что Одд и Шторми, девушка Одда тащемта, друг-друга любят, любят друг-друга, любят, встречаются, любят друг-друга. Ок. Я правда фильм ужасов качал. Вы всё равно мне не дадите персонажей, которым там что-то переживать-сочувствовать. Но нет. Вся романтика упорно капает с экрана, периодически разбавляясь странными демоническими созданиями, которые ползают по стенам и потолкам. Они внушают, спору нет. Весь фильм просто заполнен несостыковками, которые нам упорно пытаются выдавать за хитрые переплетения сюжета. Всё это идёт комплектом с ужасной герой актёров. Улем Дефо конечно молодец, но не очень ясно – зачем было привлекать такого актёра для такой мелкой роли? Игра Эдисон Тимлин (Шторми) тоже годна, если не считать одного – сам персонаж сплошное «Мери Сью». Симпатичная и умная девушка для странного аутсайдера, которая за ним в огонь и воду, пока он работает в аналоге МакДональдса и ловит фантомов. Может быть, тут я придираюсь, но персонаж явно гротескный. И вот мы доживаем до концовки, и она крайне удачна! На первый взгляд. В моей голове начали возникать какие-то идеи на тему, что бы могло быть в сиквеле. Но всё рушится, так как за неожиданным поворотом идёт длинная смачная безудержно сопливая сцена. После чего герой приходит по Мохаве в Вегас… или ещё куда-то… Очевидно, он решил сделать там независимое государство. Ну, это я уже в не ту кассу. Плюсы за Тимлин, но не за персонажа. За монстров. Да за пару спецэффектов. 4 из 10

Сбылась мечта идиота! Года 2 назад читала Странного Томаса и была в диком восторге. и вот в 2013 посмотрела экранизированное произведение Дина Кунца. Настраивала себя на разочарование, что в принципе и оправдалось. Кто-то сказал, что сценарий мокрый и это правда, фильм конечно стоит посмотреть, чтобы просто убить время или посмотреть на милого молодого Антона Ельчина, но не более того. Если говорить про сюжет, то он совсем не пахнет новаторством, тема избитая, некий триллер с попыткой добавить щепотки юмора и соплей. В идеале фильм мог быть очень неплохим, но больше всего думается подвела режиссура, ощущение будто снимали впопыхах и на быструю руку. Фильм из той категории, что посмотрел и забыл, особо не остается в голове ни сюжет, ни актеры, ни спецэффекты. Режиссер не передал той атмосферы маленького милого тихого городка пустыни Мохаве, тех людей что в ней жили. Не передал внутреннего мира самого Томаса, простого паренька, пытающегося вписаться в эту атмосферу дремлющего города с его необычайным даром, или его безусловной любви к Сторми. В общем, 6 из 10

Парень Одд, который на самом деле при рождении был Тодд, но из-за ошибки в свидетельстве о рождении получил такое имя и прозвище в одном лице как «Странный», может видеть души усопших и помогает им найти своих обидчиков. А иногда они его просто дразнят, достают и не дают спокойно жить из-за своего дара. А еще есть другие потусторонние силы, которые видит наш герой, но они мене безобидны и всегда предвещают какую-то опасность людям. И вот такая, только в разы больше опасность нависла над городком, в котором живет наш герой, но он ведь неплохо работает в рукопашном бою, у него есть красавица девушка, и все-таки, не пропадать же его дару зря. Что примечательного в картине «Странный Томас» - динамика от начала до конца, точнее почти до самого конца, в финале будет немножко мыла и морали, но большую часть своего экранного времени фильм держит достойно. После массовой оккупации космической фантастики, ужасов с приведениями в этом году, фильм Стивена Соммерса существенно разряжает обстановку в репертуарах кинотеатров. С первоисточником не знаком, предполагаю, экранизированная книга завоевала многих читателей, однако фильм, не имея для себя лично почвы для сравнения с книгой, смотрится интересно, с остроумными монологами, диалогами и шутками главных героев. Режиссер Стивен Соммерс, после чреды неудачных и глупых проектов, снял не более умную, но более приемлемую для просмотра картину. 6 из 10

По сюжету у Странного Томаса (Странный - это имя, хотя в английском варианте оно звучит вполне произносимо) небольшие проблемы с психикой, по средствам которых он видит умерших людей и их чувства природного альтруизма иногда пытается отомстить их убийцам. Эта часть его жизни просто есть, но основой сюжета является другое - он видит так же сущности, скапливающиеся вокруг 'опасных' с точки зрения общественного спокойствия людей. В Америке же принято приходить в парк и доставать автомат (ох уже это разрешение на оружие), вот это Одд и предчувствует своей пятой точкой. И, конечно, герой бросается всех спасать. Сразу сделаю ремарку, что Дина Кунца я не читал, вообще, ни разу, по причине того, что я просто не могу, поэтому никаких отсылок к книге я не имею и параллели проводить не стану. Странный фильм. Вроде есть и сильные стороны, и слабые, и их поровну, а в итоге, если сопоставить все впечатления, получается непонятно что. С одной стороны - это намного интереснее одной из сотни романтических комедий, выходящих на экраны в календарный год, - фильм вроде и для той же аудитории, но более динамичный, в нем много сюжетов, много событий и героев. Полтора часа (по-хорошему) получилось маловато. Мне кажется, очень всего много захотели туда напихать и получилось так себе. Из минусов - фильм сырой, как будто либо изначально плохо продуманный и склеенный, либо выпущенный на экраны после недостаточной обработки - как-то там все не очень по части съемок. Финал финалом, можете жаловаться на сопли сколько угодно, но не будь в фильме этой линии, вообще мало понятно, кому бы он понравился.

Впечатления можно назвать скорее положительными, нежели отрицательными. А все благодаря преждевременно-негативному настрою, с которым я брался за просмотр фильма. Все указывало на то, что кино абсолютно 'проходящее' и глупое. Но к своему удивлению, мне удалось рассмотреть моменты, которые, так или иначе, вызывают зрительский интерес. Одними из таких положительных черт можно назвать операторскую работу и визуальные эффекты, что в тандеме дало довольно резвую и оригинальную картинку, которая большую часть просмотра не дает взгляду заскучать. Нет, прорывом в области спец. эффектов это назвать нельзя даже с натяжкой, конечно, но тем не менее, все сделано простенько и со вкусом. Касательно сюжета, тут все также довольно простецки, но в то же время позывов оплевать экран не возникало, более того, временами просыпался интерес и хотелось задаваться вопросом: 'а что же будет дальше?'. Не обошлось и без негативных моментов, к основному из которых я бы мог отнести время от времени проскакивающие высказывания главных героев, которые заставляли мозг работать на повышенных оборотах, т. к. я не мог сообразить, к чему это вообще было сказано и о чем идет речь, хотя, возможно, это связано с непровессионализмом переводчиков. Концовка фильма дает понять, что нас ждет продолжение злоключений главного героя, и эти перипетии выйдут на новый, более масштабный уровень. Если честно, мне показалось, что данное кино служит неким подобием пилотной серии грядущей многосерийки, хотя, возможно я ошибаюсь, и в дальнейшем последует сиквел, или же и вовсе ничего не последует. В общем и целом, данную ленту я бы отнес к категории тех фильмов, о просмотре которых можно рассказать друзьям и знакомым, не рискуя прослыть человеком, обделенным кинематографическим вкусом. Ведь шедевры киноиндустрия выдает довольно редко, а такие фильмы как 'Странный Томас' незаменимы в деле заполнения пустоты между ними.

Довольно занятное описание фильма, напоминающее разом известное кино об интуиции с Брюсом Уиллисом и сериал Мертвые, как я, обратило на себя внимание. В любом случае хорошая фантастика выходит не то чтобы очень часто, поэтому рискнуть на этот раз, мне подумалось, стоит, к тому же наличие Уилльяма Дефо весьма располагает к чему-то смотрибельному. Томас не такой, как все остальные. Спектр его зрения сильно отличается от обычного человека, никогда и нигде он не может быть в полном одиночестве, поскольку потусторонних сущностей в избытке, и каждая из них преследует собственные цели. Парень пытается использовать свои способности во благо общества, вычисляя преступников, и тем самым выполняя многочисленные персональные призрачные квесты. По законам жанра после сдачи второстепенных заданий начинается настоящее действо: в город стекается какое-то невыразимое количество сверхъестественных созданий, питающихся смертью, а значит спокойным денькам можно помахать ручкой. Прямо скажем, сюжет здесь не самый выдающийся, но он оправдывает растрату бюджета на спецэффекты, кстати достаточно средних по качеству, и на оплату работы актеров. И хотя никто из них, по факту, не показал ничего феноменального, нельзя вменять им это в вину, поскольку проект изначально не задумывался как суперблокбастер с претензиями на оскароносность, что даже не так уж и плохо. После занавеса хочется спросить режиссера, не задумывался ли Странный Томас в качестве сериала, так как многое располагает к тому: открытый финал (на удивление отличный для подобной картины), сумбурность происходящего (количество антагонистов увеличивается какими-то невообразимыми темпами, они там делением размножаются чтоли?), просто-таки просящиеся дополнения из пары троек серий, слегка разбавляющих накал страстей и раскрывающих подноготную персонажей. И ведь был бы очень неплохой сериал... Что же мы в итоге получили? Фантастика, ориентированная на старшеклассников, и этим все сказано. Жаль, что герои так и остались всего лишь типажами, иначе могло бы получиться совсем хорошо. Вот так и просится сериальный формат, но и в таком случае из фильма вышел вполне съедобный перекус. 7 из 10