отзывы и рeцензии

Аполлон 18: отзывы и рeцензии

В разговорах о храпе и женах, поедании гороха и морковки участники американской экспедиции «Аполлон 18» достигли Луны, чтобы пометить территорию. При высадке на объект астронавты обнаружили аллею звезд со следами подошвы огромного сапога и сразу же решили, что следы оставили русские, на что указал порванный русский флаг и фраза одного из членов экспедиции «Русские могут быть где угодно». Пройдя в том же направлении, куда вели следы, американцы напарываются на страшные тайны Луны и подхватывают всю местную заразу. Камерный триллер почувствовавших себя «18-летними аполлонами» испанского режиссера, русского продюсера и американо-канадской съемочной группы оказался уж слишком разношерстным как басня «Лебедь, рак и щука». В силу скрытых желаний, каждый из творцов-лихачей постарался внести в беззастенчиво сплагиаченную из фильма «Луна 2112» Дункана Джонса сюжетную линию свой сакральный смысл, который заключился в ностальгии по «Чужому» и различных фобиях. В результате «Аполлон 18» характеризуется постоянной фразой одного из астронавтов «Меня кто-нибудь слышит?». Гонсало Лопес-Гальего, режиссер сей черной съемки, дорвался до программы видеографики, и мы должны наблюдать его скромные победы в реставрации следов на Луне. Чтобы зритель в конец не зазевал, наблюдая столь милые слепки, в фильме присутствует какой-то ведущий, повествующий о событиях на экране. Незримое лицо не только комментирует следы, но и рассказывает весь сюжет, который снять не удалось по засекреченным причинам. Да и оператор для достижения эффекта естественности демонстрирует неуклюжие попытки имитации болезни Паркенсона. От бездеятельности актеры периодически засыпают, чему способствует музыкальный звук турбины. Для эффекта неожиданности то ли сам режиссер, то ли оператор, калечат одного из астронавтов, чтобы вырастить на его теле какую-то клоаку. Это и юмор, и основной ужасающий компонент фильма. Ну а для поддержания патриотизма постоянно звучат характерное название объекта - Freedom, а героя, чье имя называют чаще всего, зовут Либерти. ИТОГ: Неужели перед зрителем предстал лучший синопсис из 500 присланных на конкурс сюжетов на космическую тему от Тимура Бекмамбетова... 2 из 10

16 июля 1969 года произошло очень значимое события для каждого американца – высадка человека на Луну. Аполлон-11 стал первым, кто на своём борту привез людей. В 2:56 по Гринвичу Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, где и сказал свою знамению фразу: Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Позже было еще 6 полётов по программе Аполлон. Последний из них, Аполлон-17 приземлился 7 декабря 1972 года. После 72-го года ни одного полета совершено не было, несмотря на огромный технологический прорыв. Так почему мы больше не летаем на луну? Когда я посмотрел трейлер фильма, сразу возникло желание его посмотреть. Что-то зацепило. И вот, в день знаний я как раз попал на премьеру. Тема фильма на мой взгляд очень интересна. Вокруг Луны и высадки на неё до сих пор кружится очень много тайн. И тут нам хотят раскрыть одну из них, на мой взгляд главную – «Почему мы больше не летаем на Луну?» В недавно вышедших «Трансформерах» эта тема тоже преподносится, но в тематике фильма. В «Аполлон-18» своя версия. Снят фильм по типу «на любительскую камеру». Но здесь все преподносится, как документальные съёмки. Причем, преподносится очень удачно. Получилось очень антуражно и харизматично. При этом нет постоянных дёрганий и мельканий, как например, в «Монстро». Жанр фильма – ужасы. Причем ужасы психологические, как «паранормальное явление». Но, в отличие от него фильм действительно страшный. А сами посудите, что страшнее? Неведомая ерунда, открывающая двери у вас дома или застрять на Луне в маленьком лунном модуле, в окружении очень враждебной среды, с больным напарником и почти без кислорода? Но идея без воплощения ничего не стоит, но, к счастью, воплощение не подкачало. Атмосфера передана очень добротно. Конечно. если бы не школьники, сидящие в кинотеатре, было бы ещё лучше, но и так хорошо. Кроме пугающей атмосферы часто применяется старый дедовский приём – резкие, громкие звуки и выскакивающие страшные морды. Но вкупе с атмосферой все это довольно не плохо заставляет вздрагивать. Отдельной темой стоит присутствие СССР на Луне. Я никогда не поверю, что наши корабли так и не долетели до Луны. Да, допускаю, что их было меньше, но что бы все провалилось – не верю! Вот и создатели фильма не верят. И причем присутствие советов на Луне занимает довольно большую часть сюжетной линии. Игра актёров. Тут особо говорить не о чем. Сыграли они вполне прилично. По крайней мере, страх, который испытывают астронавты им передать удалось. А больше от них ничего и не надо. В общем, фильм очень добротный. За 5 миллионов снять фильм такого уровня – это надо хорошо постараться. Конечно, очень многое значит сюжет, а здесь он действительно интересный. 9 из 10 P.S. Страшных инопланетян вам не покажут. Вернее, инопланетян покажут, но это не подобие «Чужого» или «Хищника». Так что не рассчитывайте на зубастых, чешуйчатых тварей.

Дорогие други, в последнее время я сильно подсел на фильмы с космической научной или около научной фантастикой, либо просто фильмы с местом действия в космосе. 'Гравитация', 'Интерстеллар', 'Марсианин', 'Живое', 'Пассажиры', серия фильмов 'Чужой'. Список просмотренных подобных фильмов пока весьма мал, но я его регулярно пополняю и вот недавно по совету друзей решил посмотреть фильм 'Аполлон 18'. Аполлон 18 это одна из запланированных космических экспедиций США на Луну, которая в итоге была отменена. Фильм повествует о том, что экспедиция 'Аполлон 18' всё же была возобновлена, однако в качестве секретной миссии. В начале фильма нам прямо так серьёзно говорят, что фильм склеен из материалов выложенных в 2011 году на сайт www.lunartruth.com, на котором сейчас вообще ничего нет, да и вообще домен продаётся. Начало фильма, главные герои (астронавты) развлекаются с семьями около дома, барбекю, музыка, алкоголь, все дела... Тут, прерывая праздник, наших героев вызывают для сообщения им важной новости. Как оказалось, скоро должен состояться секретный полёт на Луну с целью расставить там антенны, которые могут предупредить об ракетной атаке СССР на США. И вот наши герои в космосе, к слову - их трое, двое переходят в аппарат 'Либерти', на котором они прилуняются, а один остаётся на борту модуля 'Фридом' и кружит вокруг луны. Далее большая часть фильма происходит на луне. Астронавты расставляют системы слежения, записывают всё на камеры и берут образцы лунного грунта. За второй день на луне должен необходимо было наладить и проверить все системы, однако что-то пошло не так. Несколько камней вдруг оказались на полу, странные помехи в системе связи и всё в таком духе. Далее наших героев ждёт много неожиданного, но это уже при желании сами посмотрите, спойлерить не буду. Сразу скажу, что нельзя однозначно сказать, хороший или плохой фильм, после просмотра возникает чувство неполноты и какой-то недосказанности. Действия главных героев не всегда правильные и иногда даже выходят за рамки разумного. Однако всё ровно фильм вызывает эмоции, заставляет переживать, но и в некоторые моменты прямо хочется сказать 'да чё ты делаешь, уходи оттуда!' Отсюда и двоякость. Да и куча резких сюжетных поворотов не идут на пользу фильму. Также совершенно не понравился стиль съёмки. Зачем весь этот закос под документалку, не понятно. От нормальной съёмки фильм больше бы выиграл, чем от такой. Ну и по стилю качественного дубляжа не ждите, все персонажи говорят голосом одного человека. 6 из 10 потому что это не сделанный на 'отвали' кинчик, его интересно смотреть, но вышеуказанные претензии заставляют поставить оценку чуть выше среднего.

В своё время произвёл фурор псевдодокуметнальный фильм 'Ведьма из Блэр: Курсовая с того света'. Снятый в силе дрожащей камеры, плюс актёры, которые даже не играют, а просто находятся в линзе объектива, изображая максимально естественное поведение, фильм стал заметным событием и был отмечен, как новый поворот в развитии кинематографа, обрисовав даже новые грани искусства. Долгое время чего-то подобного не выходило, и вот обозначился новый виток - тинэйджеры с упоением обсуждали напряжённое видео 'Паранормальное явление', оно обуславливало намётки того, что молодёжь может чуть ли не поверить в реализм происходящего. А дальше последовала нынешняя скверная тенденция: последующие серии начали выходить с завидной регулярностью и тем самым сами себя начали съедать, началась заводская штамповка, нечто схожее с тем, что появляется новая деталь, она новаторская и облегчает последующую работу, а вот далее её применение воспринимается как нечто обывательское. Вот таким вот выглядит дальнейшее производство под лозунгом франшизы 'Паранормальное явление'. И в тоже время отдадим должное этому запалу - всё-таки это оказалось ощутимым пинком и в идентичном русле начали выходить картины, которые покусились на новые жанры, не ограничиваясь лишь мистикой. 'Аполлон 18' стал фантастическим фильмом ужасов. Можно сначала подумать, что это новая реинкарнация 'Чужого', это 'Паранормальное явление' в космосе. Обратим внимание, что сначала нас задевают тем, что начинают рассказывать внекадровым голосом о реальности произошедших событий. Это сразу же относит нас всё к тому же пресловутому 'Паранормальному явлению'. Дальнейшее в виде снимаемого материала для тех, кто видел 'Паранормальное явление', не представляет сомнений - мы погрузимся в мир чего-то жуткого, невообразимого и опасного. В чём, что следовало ожидать, мы и уверимся. Мрачный окрас фильма, надрывность в эмоциях героев, что-то таинственное и от этого страшное, может вогнать мнительного зрителя в ужас. Но для остальных же это окажется, как ни странно, вторичным. Проводя аналогии легко можно настроить себя на то, что развитие событий будет планомерно подводить к вкушению подсознательного страха, да плюсом подсознательно захочется поверить в реальность происходящего. Ничего нового, кроме посещения фильмом 'Аполлон 18' нового жанра, жанра фантастики, не произойдёт. Для искушённого зрителя, который не чурается авторского кино, 'Аполлон 18' станет довольно проходящим действом. Но есть один нюанс, который всё-таки даёт фильму приличный бонус - это актёры. Это неизвестные исполнители, но Уоррен Кристи, Ллойд Оуэн и Райан Роббинс отлично вписались в атмосферу фильма, да и под его категорию псевдодокументалистики. Они выстроили, особенно Ллойд Оуэн, вполне вменяемые образы, которые возможно бы и существовали, столкнись их герои с тем самым, с чем их заставил столкнуться на страницах своего сценария Брайан Миллер. Правда, признаюсь, что эти герои мне навеяли воспоминания про драму Рона Ховарда, связанную с космосом, под названием 'Аполлон 13'. Названия схожие, да суть не та. Я посмотрел фильм, понимал, что ждёт в его развитии, но смотрел всё же, загвостка в 'Аполлоне 18' имеется, этого не отнять, но и того что этот фильм является фильмом на один раз тоже тяжело оспаривать, вот второй раз 'Аполлон 18' не произведёт того же впечатления. 6 из 10

Я всегда был уверен, и до сего момента не поменял своего мнения в том, что фильмы псевдодокументалистики должны для своей же рентабельности иметь в начинке до 80% правдоподобности и здравого смысла. Если же указанный процент меньше 50% то поверить в 'документалистику' чрезвычайно сложно, что мы и видим в фильме Аполлон-18. Мастера умеющие отлично придумывать неких инопланетных чудил, всегда имеют в виду окружающую среду, его питание, способ добывания пищи, умение защищаться. И исходя из этих предпосылок создается более цельный образ, в который человек значительно сильнее готов поверить, и как следствие — более сильно испугаться. Жаль, что подобную истину упустили создатели Аполлона-18. Совсем неправдоподобно выглядит обитание на Луне. Такое ощущение, что чудики по 1000 лет сидят на диете и ждут астронавтов. Да и самого астронавта они видят если не в первые, то всего лишь во 2-й раз уж точно. Тоже самое касается и заражения. Ну не может быть у них такого опыта! Думаю, создатели фильма могли бы тщательнее продумать этот нюанс... Совершенно низкую оценку не дает поставить общая атмосфера фильма, съемка на те камеры, которые и были у астронавтов, ну и в целом, хорошая игра актеров. 4 из 10

Завораживающий фильм. Один из лучших псевдодокументальных. Я сидел не отрываясь от экрана, ловя каждый момент Аполлона 18, пропитанный отчаянием, страхом и тайной. Я полностью проникся невообразимым психическим напряжением астронавтов, пытаясь представить себя на их месте. Паранойя самое малое, что может случиться с людьми в подобной ситуации. И я по началу думал, что все это больное воображение, вызванное черной космической бесконечностью вокруг и угрюмым безмолвием мертвой луны. Дергание камеры, мигание фонариков, выхватывающих на мгновение нечто непонятное, неожиданные звуки - все это классически нагнетает атмосферу. И даже одноголосый перевод здесь очень к месту - ощущение, что найденную видеопленку перевели специально для документального репортажа, а большинство зарубежных документалок одноголосые. Была ли в действительности программа Аполлона 18 нам не известно, но упоминание о ней дается в фильме Аполлон 13 с Томом Хэнксом. В конце там говорится, что 18 по счету космический проект по освоению луны закрыли. Но он значит СУЩЕСТВОВАЛ! Да, не все так понятно с космическими полетами и астронавтами. Смерть многих загадочна и никогда не освещается в СМИ. Кто знает, что происходит в самом деле? Поэтому то, как поступили с астронавтами в фильме Аполлон 18 не так уж не реально. Посмертно таких людей обычно делают героями, но тайну их смерти никто никогда не узнает.

Жанр мокьюментари, что еще может более ласкать слух продюсера, чем это замысловатое слово. Минимум бюджета, по возможности дешевая камера и не знаменитые актеры, чем больше царапин на пленке, тем больший успех тебя ждет. Минимум затрат – максимум результата, а за примерами далеко ходить не надо. Давний колоссальный успех «Ведьмы из Блэр» говорит сам за себя. Новый проект Бекмамбетова особо интересен тем, что он был создан на основе сценария абсолютного новичка в киношном деле. Брайан Миллер выиграл конкурс на фестивале экшн-фильмов ASTANA-2011 и получил, наверное, самый важный приз – возможность увидеть свой сценарий не только в ящике стола. На основе его истории был создан фильм «Аполлон 18», в котором приводится довольно смелое и спорное предположение. Будто бы была еще восемнадцатая по счету миссия американских космонавтов на Луну, которая была засекречена. Но теперь счастливым зрителям предоставляется уникальная возможность узнать, что же случилось тогда с экипажем корабля и почему люди после этого больше никогда не предпринимали попытки полететь на Луну. Пленка вся поцарапана и испорчена, порой она попросту обрывается, и зрители в самый неподходящий момент на мгновение погружаются в кромешную мглу. Изображение искажено и покрыто рябью. Еще немного и ты готов поверить в то, что это реальные засекреченные съемки. Сидишь весь сеанс в напряжении в ожидании, что кто-то резко выпрыгнет из темноты с ужасающим криком. Постоянные шорохи и шумы, сопровождающие космонавтов весь полет вызывает недоумение: это действительно происходит в фильме? С опаской косишься на соседнее кресло, не твой ли сосед слишком увлекся историей? Но мокьюментари в данном случае выступает скорее лишь как красивая оболочка, элегантный штрих, при этом способный сократить бюджет. «Аполлон 18» это на самом деле великолепный фантастический хоррор, способный испугать даже самого искушенного зрителя. При этом в большинстве случаев этот эффект достигается не столько с помощью спецэффектов, сколько с помощью актерской игры. Космонавты заглядывают в камеру своим демоническим взглядом, неожиданно набрасываются на нее, будто стараясь поразить как самого ненавистного противника. Сами же инопланетяне, появление которых зрители вроде как должны ждать на протяжении всего фильма, оказываются немного безликими скучноватыми существами. Искушенные киноманы, насытившиеся разнообразной нечистью из «Монстро» и «Района №9» скорее всего, останутся недовольными. Но в этом ли дело? И действительно ли так уж нужны эти замысловатые существа, когда от мимолетного взгляда человека хочется вжаться в кресло? Однако человек взаправду сыграл огромную роль в этой ленте и в данном случае это явно пошло фильму не на пользу. К финалу картины автора решили добавить немного сентиментальности и вновь затронули уже заезженную тему о несчастной доле человека в руках сильных мира сего. О том, что все мы слепые марионетки, которые подчиняются каждому мановению руки, а потом выслушивают благодарность, пока этот человек подрезает тебе веревочки. Все это, безусловно, актуально, особенно в условиях современного мира. Но порой бывают такие фильмы, которым лучше обойтись без подобной философии. Фильмы, которым стоит оставаться сугубо жанровыми лентами, без натянутых сантиментов.

Дорвавшись однажды до простейших технологий, позволявших лично побывать в открытом космосе, человек не преминул этим тут же воспользоваться. Правда, в силу некоторых политических моментов того времени, каждая попытка выйти за пределы земной атмосферы несла скорее спортивный характер, нежели научно-исследовательский: 'Вы что там, на орбиту вышли?! Ну, сейчас мы вам покажем!' - и помчали к Луне на всех парах, высаживаться. Средства вложены колоссальные (да что там, некоторые заплатили собственными жизнями), а практического толку со всех этих соревнований как-то и не видно. Да, можем. Только сложно, дорого, и зачем - непонятно. Всего таких посадок было шесть. Фильм рассказывает о никому неизвестной седьмой. Неизвестной и жутко засекреченной. Итак, прилетела очередная бригада Луну покорять. Шатаются вокруг корабля, камни собирают - тоска и рутина, скорей бы домой. Особых беспокойств никто не испытывает: полёт-то далеко не первый, прошлые экспедиции прошли успешно - наша пройдёт ещё лучше. И так бы оно и было, если б местные аборигены не решили вдруг выйти на контакт. На этих самых аборигенах построен сюжет картины, и из них же растут едва ли не все её проблемы. Почему луняне вступают только с седьмого захода, до этого что мешало? Как и за счёт чего они существовали всё это время? Если они хищники, то на кого им охотиться, кроме себе подобных? Если паразиты, то тогда дела обстоят ещё хуже. Если питались радиацией/светом/энергией, то на кой чёрт им вообще люди сдались - прилунившиеся ну никак не могут входить в круг их интересов или потребностей. Но местная фауна с каким-то маниакальным отчаянием впивается в своих жертв, не оставляя тем ни единого шанса. А самый же главный минус ленты - совершенно непонятно, как отснятый материал попал на Землю. За ним 19-й Аполлон сгонял, что ли? Под таким углом история становится совершенно бессмысленной и несостоятельной. Если же зайти с другого боку, и рассматривать фильм просто как зрелище, не вдаваясь в глубокий анализ, то складывается намного более благоприятная картина. Здесь всё очень даже неплохо. Впечатляюще натуралистичные кадры прогулок по лунной поверхности, практически заставляющие ощутить эффект присутствия, не дают скучать и отбивают желание портить себе удовольствие от просмотра тем самым сюжетокопанием. Хочется просто насладиться красивыми неземными видами. Причём как насладиться, так порой и ужаснуться. Ведь как хоррор кино так же вполне себя оправдывает. Более всего пугает даже не агрессивное поведение коварных членистоногих, а ощущение полной безнадёги и обречённости: бежать некуда, помощи ждать не от кого, шансы на спасение уверенно стремятся к нулю. Вокруг только холод и пустота безразличного космоса. Жуть, одним словом. Подводя итог всему выше сказанному, скажу: 'Аполлон 18' достаточно удачная и интересная картина, без каких-либо претензий на содержание глубоких смыслов и посланий. Это лёгкое и не утомляющее зрелище, призванное развлечь, заинтересовать и немного попугать. И с этими задачами фильм справился вполне успешно. 7 из 10

'Аполлон 18' - последний из просмотренных мною фильмов в жанре 'псевдо-документалистики', поэтому начну с него. Пойду, так сказать, по свежим впечатлениям. По идее, эта лента должна была вобрать в себя все лучшие черты подобных фильмов. К тому же, в сюжете присутствовала оригинальная идея, а точнее - декорация: Луна. Так далеко создатели подобных фильмов еще не забирались. Однако, кинцо получилось так себе. Сейчас рассмотрим, почему. Сюжет. Трое астронавтов отправились на Луну. Двое пошли исследовать поверхность, один остался на орбите в качестве наблюдателя. Ситуаций можно было придумать множество. Однако, создатели пошли простым путем. Мы видим быт космонавтов - и все. Найденный советский модуль нам показывают лишь где-то в середине фильма. Конечно, последние 20 минут интересно смотреть, но до этого я клевал носом. И это в кинотеатре! Актерская игра, конечно, на высоте. Но видно, что эти трое человек следовали букве сценария. Когда они обнаружили труп, то логично было бы предположить, что они сейчас попытаются сразу же улететь. Однако, нет. Американцы, видимо, чрезмерно любопытный народ. Им же надо исследовать, по какой причине умер несчастный космонавт, и почему разбит модуль. Вот они и расплатились за свою любознательность. Чем еще цепляют подобные фильмы? Атмосферой. Да, в паре моментов режиссеру удалось показать безысходное вселенское одиночество, когда человек в космосе кажется лишь песчинкой. Но что касается нагнетания страха - тут режиссер явно не справился. Все эти 'бу-моменты' не цепляют. Во всяком случае, тех, кто видел достаточное количество фильмов ужасов. А звуковое сопровождение, обязанное пугать еще больше, в этом фильме представляло лишь набор шумов - скрип перегородок, звуки корабля. Все. Наконец, 'Аполлон 18' мог бы зацепить легендой. Лучшие фильмы в жанре 'мокьюментари' - 'Ведьма из Блэр' и 'Репортаж' - тем и хороши, что делают упор на воображение зрителя посредством рассказанной истории. Здесь же мы не узнаем ничего - откуда взялись монстры? Почему предыдущие экспедиции не заметили их? Куда смотрит правительство, и в чем вообще тогда смысл этой миссии? Ответов мы не узнаем. Итог: отличная оригинальная идея, получившая более чем посредственное воплощение. Пара неплохих моментов по ходу действия, динамичная (на зависть остальной части фильма) концовка. Есть заимствования из 'Чужого', 'Ведьмы из Блер' и 'Паранормального явления'. Предназначен к просмотру исключительно для тех, кто знакомится с жанром впервые.

Высадка на Луну была, безусловно, колоссальным скачком в развитии человечества. Вот только оглядываясь сейчас на титанический труд, чудовищный риск и астрономические суммы, вложенные в этот этап космической гонки, понимаешь, что практической пользы особо-то и не было. Ну да, слетали. Ну да, можем. Единственное наследие - 382 кг лунного грунта. А что с ним делать-то, после изучения состава? Только продавать коллекционерам и любителям, пытаясь хоть как-то отбить неоправданные расходы. Официально высадок было шесть, но картина 'Аполлон-18' предлагает нам ознакомиться с результатами седьмой, якобы строго засекреченной и скрытой от общественности. Кто-то где-то достал видеозаписи этой экспедиции и выложил их в Интернет. Сейчас туда вообще всё подряд выкладывают. Экипаж Аполонна-18 прилунился, осмотрелся, устроился, воткнул ещё один флаг и приступил к работе - устанавливал всякую аппаратуру, собирал вокруг модуля булыжники и отзванивался в штаб. Казалось бы - всё просто: сейчас выполнят план, пристегнутся и полетят домой. Но не тут-то было. Местная фауна, вдоволь налюбовавшись на предшественников наших героев, решает наконец-то вмешаться. То ли их просто уже достали столь частые визиты незваных гостей, то ли они решили ради приличия познакомиться, то ли смекнули, что это можно есть - но отреагировать они решают только на седьмой раз. Несмотря на так и напрашивающиеся вопросы (как они вообще там существовали до людей, за счёт чего выживали - анабиоз, каннибализм, фотосинтез, космической радиацией питались, м?), фильм мне понравился. Натуралистичные съёмки - будто и впрямь на Луну метнулись, чтоб кино снять; хорошая (хоть и избитая) идея; убедительная и эмоциональная актёрская игра; и самый большой плюс - интрига с советским модулем. Вплетение в сюжет истории о никому не известном секретном полёте Союзов сделало эту картину. Ну и, разумеется, стиль подачи - мокьюментари (честно признаюсь, у меня личная слабость к этому жанру). Такие ленты всегда страшнее, напряжённее и правдоподобнее. 'Аполлон-18' - добротный, довольно умело интригующий фильм с интересной историей, насыщенный событиями и прогулками по Луне. Как ужасы он тоже вполне удался - местами заставляет нервничать, а пару раз способен даже испугать. 7 из 10 Единственное, чего понять так и не удалось - как эти видеозаписи в итоге оказались на Земле?

Это лучшее из жанра 'научная фантастика' которое снято за последнее время. Фильм конечно опирается на реальные факты о высадке космонавтов на Луне с художественной проработкой. Жанр 'научная фантастика' в настоящее время к сожалению снимается очень вяло, больше уходит в жанр 'фэнтези', где уже волшебство и магия вытесняет науку. Разница между жанрами огромная это как разница между астрономией и астрологией, а в фильмах стараются эту грань смазать или вообще стереть в итоге кроме как разочарования ничего не вызывает. Этот фильм перенёс меня в жанр триллер и в жанр научная фантастика поэтому мне крайне приятно было смотреть фильм в этих жанрах, от увиденного после просмотра получаешь пищу для размышления от увиденного, этот фильм не из тех- посмотрел и забыл, схожие в фильмы как Чужие или Пекло и т.п. Герои фильма реально заставляют переживать, возможно фильм не проработан или не отшлифован полностью на массовую аудиторию как в фильме 'Пекло', но похоже, что в жанре научная фантастика и триллер далеко не многие способны смотреть на что указывает не высокая оценка. Зрителю кроме просмотра таких фильмов должен ещё как минимум интересовать космос документальные фильмы, научно-познавательные и астрономия и если такого интереса вообще нет, то фильм скорее будет не понятен и не интересен.

В последнее время жанр так называемой псевдодокументалистики набирает обороты. Фильмы снятые любительской камерой достаточно высоко ценятся кинозрителями за ощущение реальности происходящего, которое не может подарить знаменитое 3D. Но этот фильм выделяется среди прочих картин. Во-первых, сама съемка, которая велась на такие же камеры и такую же пленку, которыми пользовались во время настоящих полетов на Луну. Во-вторых, малое количество спецэффектов. В-третьих, отсутствие официального дубляжа картины, и в кое-веки русский голос без признаков акцента. И в-четвертых, ощущение настоящей тайны, которую долгое время скрывали. Сев в кресло, в кинозале, я была настроена весьма скептично, поскольку ожидала увидеть очередное прославление американского патриотизма, и 'нехороших русских, которые пытаются во всем помешать хорошим честным американцам'. Но я не увидела ни того, ни другого. Не было ни пресловутого героизма, ни патриотизма, ни героя, который спасет всех. Были показаны некие события, которые никогда не происходили, некая катастрофа, которая нигде не была официально задокументирована. Фильм рассказывает о некой секретной экспедиции на Луну, информация о которой была предоставлена в 84 часах записи на камеру. Эти часы включали в себя общение с астронавтами, сам полет, расстыковку, и наконец само пребывание на единственном спутнике Земли. В кинотеатре естественно показана 'сокращенный' полуторачасовой вариант, смонтированный из оригинала. Конец был неожиданный и пугающий, в основном из-за 'досье' и 'официального рапорта'. И выйдя из темного зала, и вспоминая попытки астронавтов, пытающихся понять суть странного поручения Министерства Обороны США, суть которого нам так и не раскрыли полностью, оставляя место для фантазии, невольно начинаешь думать: 'А вдруг это не просто умело смонтированный фильм?' Вдруг это действительно имело место быть? Ведь в истории СССР и США немало нераскрытых тайн, разгадки на которые лежат в пыльных архивах с пометками 'Совершенно секретно'. За умело преподнесенную тайну и непередаваемое ощущение реальной рассекреченной истории: 8 из 10 P.S: А также + 2 балла за первый, за последний месяц (то бишь август), удачный для меня фильм, который не заставил жалеть о потраченных деньгах. 10 из 10

Они нашли друг друга, чтобы родить очередное нечто - опытный продюсер-клипмейстер и амбициозный режиссёр, посвятивший юные годы своей жизни монтажным склейкам чужих идей. Яркий пример, как бывает, когда творческая дружба маскулинов создаёт свою реальность и страстно зазывает в ней страшно пожить. Без единой женской роли (как без женской ласки) 'мужское кино' завело нас в космическое болото, в котором вязнет зритель 'по самое звёздное не хочу'. Причём, высокотехнологичный ужастик, снятый как бы под древнюю 16-мм киноплёнку, претендует на существование и вне киноведческих категорий, и внеземных территорий. Проще говоря - в пустоте. В чёрной без атмосферы пустоте на голых камнях авторской правды. Такой stаrt-up понять можно. Цивилизация кино обжила уже все возможные ниши космического и прочего хоррора, получая значительные дивиденды. Мистика, как бутерброд с повидлом на завтрак и штампованные страшилки, как претензия на катарсис. Богатая кино-америка давно перманентно захватывается марсианами. В кино-антарктиду первопроходцем прибыл Карпентер. Океанскую бездну с инопланетянами гениально освоила кэмероновская команда. Земные леса - под властью своих блэрских дамочек. Про частные зАмки и городские квартиры с небесной нечистью на людях говорить не будем из-за соображений приватности. Всё, даже под плинтусом, засценарили и отрежиссировали. Как скрестить в одухотворённом порыве инопланетного ежа и паранормального ужа? КудЫ бедному киношнику податься? Остаётся проторенный путь - в облака, но с 'изюминкой' на старте. Неужели, мне одному пришло в голову осмотреть 'сайт' с 'рассекреченным' кино-сырьём и только после посмотреть на кино-продукт? Отсутствие даже 1 сек. медиа-файла с затёртой царапинами киноплёнки, вызвало подозрение в абсолютной виртуальности заявленной истории. Остался интерес, как будет использован отсутствующий ресурс для увлечения зрителей? Всё-таки, последний раз (17 лет назад) мы в кино переживали за команду тринадцатого 'Аполлона', строили графики и вычисляли его возвращение на Землю. Но свет изменился в тьму. Специалистов NASA авторы превратили в паханов, которые из всех управленческих решений выбрали для своих быков-астронавтов самые отстойные понятия космического жульничества. Одному семейному пацану задушевно сказали по радио: - Ты, парень, попал в обоих смыслах и нам совсем не нужен. А другому пацану с высшим образованием: - Ты, типа, делай, что приказывают, а не то мы тебе траекторию в ад рассчитаем. Конкурентам по рейдерскому захвату Луны - 'совкам' - сценарист даже не позволил проявить особую советскую гордость и забросать пролетарскими булыжниками весь этот шевелящийся под ногами лунный гравий. Полёт фантазии авторов на негативном топливе их чакр оказался губительным - творцов подвело воспитание. В общем, отменили гуманизм инопланетной тематики. Надоело некоторым выживать. Модно стало погибать с приглашением на просмотр. Прикольно, знаете ли, когда сквозь скафандр, презрев физику безвоздушного пространства, в тебя вползает... камушек... для размножения. Суеверным гражданам и беременным женщинам на ночь смотреть не рекомендуется. Хорошо, будем фантазировать по полной программе кино-полётов. Есть сценаристы-гэндалфы, а есть сценаристы-саруманы. Наше счастье, что кинематограф - большое средиземье, а не только тщеславная башня иллюзиона, где два противоположных взгляда на жизнь, обладающие магией грёз, вступают в вечный поединок за зрительские умы и сердца. Странно, но приличный коммерческий успех этого фильма состоялся. Теперь Тимуру и его команде желаю побродить босиком по земной лужайке, вдохнуть запах цветов и почитать пару синопсисов на тему человеколюбия и его влияния на чувствоварение творческой личности. Очень сильно НЕ хочется, чтобы Бекмамбетову для кино-экспериментов попались на глаза ни 'Аэлита', ни 'Туманность Андромеды' - будет очередная ирония вселенского скандала. А позитивным гуманитариям и технарям очень советую ещё раз пристально всмотреться в 'Аbyss' Кэмерона, потрогать пришельцев и задушевно спеть вместе с дружной командой подводного 'Explorer`a' знаменитый хит 70-х г. г. в стиле кантри-рок от Линды Ронстадт - 'Willin' (16-я мин. фильма). Жизнелюбие ещё никто не отменял!

Однозначно оценивать «Аполлон 18» - невозможно. С одной стороны можно бесконечно придираться к многочисленным мелким оплошностям в сценарии фильма и его концепции. С другой стороны – даже если закрыть глаза на все сюжетные несостыковки и представить, что смотришь всё-таки псевдо-документальный фильм, всё равно возникает ряд неудобных вопросов к авторам сего творения, которые совсем уж портят всё удовольствие от просмотра. Совершенно непонятно, для кого был снят этот фильм. Жители России и остального постсоветского пространства в возрасте однозначно скептически отнесутся к притянутому за уши сюжету. Жители США? Наверное, сценарий их позабавит – да и только. Больше всего фильм подойдёт молодым людям, которые либо плохо знакомы с историей, либо зачастую ведутся на якобы достоверные материалы, показываемые в фильмах, подобных «Аполлону 18». Хватает же людей, которые свято верят, что в «Паранормальном явлении» показываются настоящие кадры из любительской съёмки. Схожий эффект наблюдался и после выхода «Аполлона 18», в котором также перед началом фильма и перед титрами всячески намекается на достоверность видеоматериала. Поначалу «Аполлон 18» даже цепляет. Зрителю искренне хочется поверить в происходящее, хотя бы наигранно – но это в итоге не получается. Магия заканчивается почти в самом начале фильма – после того момента, когда обитатели Луны отчего-то предстают перед нами в виде чужих-лицехватов из понятно какой легендарной киновселенной. Дальше – уже не переживаешь героям и нисколько не веришь происходящему. Единственное желание, которое остаётся после «страшного» откровения (на деле – банального): быстрее бы увидеть медленно ползущие по экрану титры, потому что фильм окончательно перестаёт интриговать. Если бы лунная фауна так и осталась бы представленной шевелящимися камнями – это было бы интересно и устрашающе. А вот очередную низкобюджетную, при этом ещё и псевдо-документальную пародию на фильм «Чужой» - это совсем не то, чего ждёшь от «Аполлона 18». Я был разочарован фильмом, а ведь действительно с интересом ждал его выхода. Вердикт. «Аполлон 18» - не псевдо-документальная подделка с намёком на достоверность, которой старается прикидываться. Нет, «Аполлон 18» - это очередной подражатель фильма «Чужой», чего как-то не ждёшь от подобной картины. Этот факт моментально портит все впечатления от дальнейшего просмотра данного фильма. 5 из 10

В последнее время все больше становится популярен жанр псевдодокументального кино. Картины, снятые в таком стиле, ценятся именно за кажущуюся достоверность происходящего, а сами фильмы берут аудиторию не спецэффектами, а сценарием и актерской игрой - не обложкой, а содержанием. Впрочем, неудивительно - ведь нам гораздо проще представить и вжиться в 'Паранормальное явление' или ту же 'Ведьму из Блэр', чем в какую-нибудь 'Битву за Лос-Анджелес' с ее показушным героизмом и пафосностью. 'Аполлон 18' - не менее яркий пример псевдодокументального кино, чем вышеупомянутые картины. Очень сильно добавляет правдоподобности видео из домашнего архива астронавтов - ничем не примечательное, заурядное видео, какого полно буквально у каждого из нас. И поэтому начинаешь верить разворачивающимся событиям уже с самых первых минут просмотра. Сюжет в фильме с одной стороны вполне зауряден, и, будь фильм снят в любом другом стиле, он бы не заинтересовал. И сравнения с блокбастерами тоже не выдержал бы, самый известный из которых - 'Чужой'. Однако режиссер нашел удачный выход, стилизуя фильм, да и сама тема благодатная - ведь свернули же отчего-то СССР и США программы по изучению и колонизации Луны. И поэтому воспринимаешь происходящее не как 'где-то в очень далекой галактике', а как что-то рядом, что могло бы стать близким и актуальным, но по каким-то причинам этого не произошло. Главное - дать материал, забросить, так сказать, удочку, а дальше фантазия дополнит работу режиссера. Да и любопытство тоже просыпается после просмотра этого фильма - захотелось познакомиться как с программой 'Аполлон', так и найти в инете все, что связано с ее закрытием. Актерская игра на высоком уровне. Актеры действительно живут в фильме, живут своей космической жизнью, за которой мы наблюдаем через глазок кинокамеры. Выдержка героев в некоторых моментах вызывает уважение. Глядя на них, начинаешь понимать, каких людей 'берут в космонавты'. Однако некоторые поступки не совсем логичны, как минимум от астронавта ожидалось несколько другой линии поведения. Например, в ситуации 'я не могу это вытащить' отчетливо виден посторонний предмет и ожидалось, что второй астронавт после урегулирования ситуации заново пересмотрит отснятое. Хотя, с другой стороны, если вспомнить элемент паники, то становится понятно, что чужеродный предмет все-таки показан для зрителей, а не для второго астронавта. Довольно невразумительна ситуация с советским модулем, внутри которого был погром (при этом нам показывают практически полностью разбитую технику), но, тем не менее, этот модуль оказывается вполне способен на взлет и выход на орбиту. Однако, несмотря на все достоинства фильма, в нем есть один основательный минус - следование штампам. Не хотелось бы спойлерить, скажу только, что все фильмы, связанные с космосом, так или иначе затрагивают подобную тему, и всегда в одной интерпретации. Это противостояние уже несколько приелось своей однобокостью. Финальная сцена фильма сводит на нет всю документальную достоверность. При таком положении дел просто некому было бы предоставить видеозапись, да и видеозаписи тоже никакой не было бы. Даже если допустить существование постоянной видеосвязи, то бишь транслируемого потока с Луны на Землю, то это допущение теряет актуальность при пересадке астронавта в советский модуль, где по умолчанию не могло быть никакой связи с Хьюстоном. Также неправдоподобно выглядит появление в советском радиоэфире, да еще и на таком стратегически важном объекте, зам министра обороны США, на что практически никто не обратил внимания. В то время это было бы невозможно. Сама встреча, ставшая кульминацией фильма, выглядит с одной стороны - случайной, то есть возможно-вероятной, а с другой стороны - довольно неправдоподобной, за что следует благодарить общий штамп сцены. Условия происхождения настолько различны, что сама по себе подобная встреча произойти никак не могла, равно как и принести какой-либо пользы любой из сторон. Пожалуй, на этом и остановлюсь, иначе дальше пойдут спойлеры. 8 из 10

Фильм можно разделить на три части по жанровым первоисточникам: Начинается как мокьюментари 'Паранормальное явление', правда немного муторное, но оттого реалистичное - показана рутина космонавтов (кстати, самая популярная шутка про этот фильм: 'Аполлон 18' был снят в той же студии, что и высадки американцев на Луну'). Вторая часть напоминает 'Секретные материалы' с русской темой (опять призраки холодной войны не дают спокойно спать голливудским сценаристам: это уже пятый фильм за этот год, где нам припоминают гонку сверхдержав). Русская тема в фильме получилась занятной (как в 'Армагедонне', когда испытываешь гордость за советскую космонавтику). При этом фильм вышел ещё и антиамериканским, потому что набатом звучит мысль - правительство США использует граждан в своих целях и скрывает правду. Жесть начинается в третьей части, когда ходы отсылают нас к фильмам 'Чужой' и 'Хроники Риддика: Чёрная дыра'. Если рассматривать этот фильм как ужастик, то явный минус один: он очень резко обрывается, когда третья часть себя ещё не исчерпала (фильм явно короче, чем вы этого ожидаете - 1 час 20 минут уже не комильфо). Но мне важней показалась именно драма космонавтов. Я до этого фильма даже и не думал, насколько это страшная профессия. Например, страшный эпизод в фильме 'Миссия на Марс' (потеря человека в воздушном пространстве) снят слишком героически. А в 'Аполлон 18' - жуть, одиночество и паранойя космонавтов. За это открытие ставлю фильму 9 из 10

Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) учредила в 1961 году программу космических полётов 'Аполлон' названной так в честь греческого бога с золотыми стрелами которыми он поражал своих противников. 'Аполлон' стал продолжением программы 'Меркурий' и одноимённого космического корабля, который мог вместить в себя только одного астронавта, в то время как новый 'Апполон' брал в расчёт троих с их возможной последующей высадкой на Луну. Изначально полётов должно было быть двадцать, но в те времена из-за плохого спонсирования лунных полётов НАСА закрыла три последних проекта, и в итоге последним официальным стала компания 'Аполлона-17', а остальные три распустили. Однако, в 2011 году всплыли якобы официальные данные, в которых говорилось, что полёт восемнадцатого был восстановлен тайно, для выполнения секретного задания о котором никто не знал. Ребят, бравых американцев посылаю на лунную орбиту с целью установить оборудование для слежки за Советами. Это во многом объясняет долгое соперничество Соединённых Штатов и России как таковой в военном потенциале, исследовании космического пространства и многого другого. Но русские уже сделали ощутимый прорыв в исследовании космоса: 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком совершившим полёт в космическое пространство, с чем штаты до сих пор не могут смирится даже после того, что они первые в истории ступили на Лунную поверхность, им казалось что в техническом плане они здорово отстают от нас. По сценарию, после приземления восемнадцатой экспедиции Аполлона на Луну начинают происходить странные события: Сначала помехи то и дело мешают передаче, притом что эти помехи внешне больше напоминают чьи-то рыки или крики; Позже бравачи берут образцы лунной породы которая очень странная на чуткий глаз американца; Исследуют поверхность Луны и обнаруживают на ней Советский корабль 'Протон', а внутри стены и приборную панель перепачканную коровью. Вскоре небывалым удаётся найти и тело бедного советского эксплорера в одном из кратеров. Эта цепочка событий заставляет их связаться с Землей, однако должного объяснения получить не удосуживаются. А после контактирования одного из членов экипажа со странным членистоногим существом, и его дальнейших внешних изменениях становится понятно, что лучше бы было скорее лететь обратно домой. Фильм испанского режиссёра-не режиссёра Гонсало Лопес-Гальего имя которого я даже на вступительных титрах не запомнил, возможно в силу своей невнимательности или просто его неизвестности мне ничего не сказал. Просто малоизвестная кандидатура ранее работающая монтажёром в малопримечательных испанских проектах. Про второе ключевое лицо можно сказать гораздо больше. Продюсер Тимур Бекмамбетов, чем 'Аполлон-18' является уже не первой работой за рубежом, до этого был мультфильм '9' и режиссёрский дебют в Голливуде с Анджелиной Джоли, Джеймсом МакЭвоем и Морганом Фрименом в 'Особо опасен'. Хороший старт для отечественного постановщика после нашумевших 'Дозоров'. Атмосфера в фильме походит на атмосферу фантастического триллера с элементами ужаса. Саспенса особого не вызывало, но как можно заметить, я не помню некоторых деталей, и посему можно предположить, что мне фильм показался не очень интересным. Однако несмотря на это в фильме присутствует ощущение отрешённости, как будто бы ты тоже находишься вне Земли. Безмолвие на фоне разговоров персонажей тоже ощущается. Удручает только, что эта история является псевдонаучной фальсификацией событий, где солдат отправляют не пойми зачем по указке не пойми кого.

Этот фильм привлёк меня тем, что снят о секретной экспедиции в космос. Как и следовало ожидать, «Аполлон 18» оказался собратом «Чужого» и сериала «Секретные материалы». Но одной лишь интересной задумки для такого фильма оказалось явно мало. Сюжет, в котором замешана теория заговора, может стать как шедевром, так и провальной банальщиной, поэтому важно с толком подходить к подобным проектам. Чего в данной ситуации сделано не было: использованы были самые дешёвые приёмы из всех возможных. Что американская аудитория примет с наибольшей готовностью? Конечно противостояние Советскому Союзу во времена холодной войны. США – добро, а СССР – зло. Неужели фильмы с такими спорными мотивами до сих пор никому не надоедают? Все эти догадки главных героев о том, что русские задумали что-то ужасное, выглядят уже откровенно бессмысленными. Однако ещё сильнее удивляет и разочаровывает поведение главных героев, обсуждающих пошлые моменты из своего прошлого, находясь на поверхности луны. Не могло быть такого, особенно в прошедшем веке, чтобы на подобные задания посылали столь беспечных людей, забывающих, что они находятся на другом космическом объекте. Темы предательства американских властей и таинственного ужаса в лунном кратере действительно раскрылись по полной программе, и за это фильму стоит добавить несколько баллов. Раздражающих скримеров, как в «Паранормальных явлениях», здесь нет. И, кроме того, стиль любительской съёмки в этом фильме в самом деле хорош, ибо камера не трясётся, и самое интересное не остаётся за кадром. Если, конечно, успеть всё рассмотреть за пару мгновений при вспышке фотоаппарата, а также поверить в то, что перед нами действительно материал, снятый четырьмя десятилетиями ранее. Потому что именно с этим у фильма большие проблемы: едва ли кто-то сможет убедиться, что наблюдает не обработанные видеофайлы, а старую плёнку. Что «Аполлону 18» не пошло на пользу, так это нескрываемое подражание «Чужому» в эпизоде с персонажем, которого отказывается принимать родной мир. Крайне глупыми получились и пришельцы, в существование которых не поверит даже ребёнок. Именно это и погубило полностью весь финал. Чувствуется, что сценаристы пытались придумать что-то захватывающее, но у них это не вышло. Фантазии не хватило, просто-напросто. Едва ли этот фильм понравится сильнее, чем «Чужой» и «Секретные материалы» всем, кто решится на его просмотр. 4 из 10

Жанр псевдодокументальных ужасов сегодня необычайно популярен. И если поначалу столь откровенно любительский и дилетантский подход к кинематографу вызывал предубеждение у крупных киностудий, то в настоящий момент производством фильмов, снятых на дрожащую видеокамеру занимаются все, кому не лень. Что объясняется не только модой, но и поистине безумными прибылями. Подобные ленты требуют минимум вложений. Для создания ужастика привычными, традиционными средствами необходим полноценный штат гримеров, художников, специалистов по визуальным и звуковым эффектам. Плюс хотя бы парочка звезд среднего (а лучше высшего) звена, чтобы привлечь к своей работе внимание зрителей, ибо ужастики – жанр популярный и конкуренция в рамках данного направления достаточно высокая. Псевдодокументальное кино – яркий представитель минимализма в искусстве. Спецэффекты – почти нулевые. Грим не нужен, ибо залог успеха подобных картин – реалистичность. Кое-какая работенка есть у специалистов по визуальным эффектам, но, учитывая развитие компьютерных технологий, масштаб этих эффектов легко укладывается в скромные бюджеты. Да и звезды не нужны, ведь в кадре просто обязаны находиться непримелькавшиеся, малоизвестные лица. Иначе как убедить аудиторию, что очередное творение «основано на реальных событиях» или того круче, «является смонтированной версией случайно найденных видеозаписей». Как в случае с недавним хоррором «Аполлон 18». … 19 декабря 1972 года на Землю вернулся последний, семнадцатый по счету, экипаж, бороздивший космическое пространство по программе «Аполлон». После чего, согласно официальным данным, NASA сократила затраты на свою лунную программу и перенаправила средства на создание космических многоразовых шаттлов. Луну оставили в покое. Но, как выясняется, причиной сего решения стала отнюдь не экономия, а странные, пугающие и необъяснимые события, произошедшие с засекреченной миссией «Аполлон 18», запущенной в 1974 году. Три астронавта (Уокер, Андерсон и Грей), под покровом ночи и в полной безызвестности для широких масс населения, отправились в свой последний полет на Луну, дабы установить на поверхности нашего естественного спутника несколько экземпляров оборудования для слежения за ненавистными русскими. Грей остался на орбите, а Андерсон и Уокер благополучно приземлились в кратере и отправились вкапывать вездесущий американский флаг. Первые дни миссии прошли спокойно, если не учитывать странные радиопомехи в эфире. А затем космонавты столкнулись с явным проявлением чужеродного и крайне агрессивного интеллекта. Найденный ими поблизости советский челнок оказался пуст, а сам русский космонавт в виде бездыханного трупа обнаружился в соседнем кратере. После чего американцам стало совсем не по себе, и они поспешили рассказать об увиденном на Землю. Увы, находка стала для астронавтов роковой. Безжалостный инопланетный разум вскоре нашел способ выманить землян на поверхность Луны, где их поджидали не только бесцветные пейзажи и скалистые ландшафты, но и «теплая» встреча… Призраки и инопланетяне – пока что самые часто встречающиеся в псевдодокументальном жанре субъекты. Буйства первых стали основой для знаменитой «Ведьмы из Блэр», а также трех частей «Паранормального явления», тогда как вторжение вторых послужило фундаментом для создания «Монстро». Картина «Аполлон 18» режиссера Гонсало Лопеса-Гальего стала родоначальником смешения жанра и тенденций. С одной стороны, научная фантастика с использованием известных и вполне реальных исторических событий, с другой – чистый вымысел, снятый нарочито любительски, дабы придать картинке правдивости. Разумеется, никакого «Аполлона 18» и его якобы утерянных видеозаписей не существовало. И нужно быть очень наивным человеком, чтобы на полном серьезе воспринимать данную историю, как нечто имевшее место. Но пять миллионов долларов, потраченные на производство ленты, все-таки ощущаются в кадре. Понятно, что все лунные ландшафты, кратеры и одурительные виды на Землю из космоса были красиво прорисованы на компьютере, но этого они не перестают впечатлять. Другое дело, что выбранный стиль съемки не позволил создателям сию красоту продемонстрировать полноценно. Задача стояла не поразить аудиторию видами, а напугать до дрожи. Увы, своей долгожданной цели авторы не достигли. Задумка сценария Брайана Миллера и Кори Гудмана был не блестящей, но многообещающей. Авторы слили в один флакон бескрайний, холодный и «безжизненный» космос, тесные, вызывающие клаустрофобию, апартаменты лунного челнока и таинственный, бесформенный ужас, блуждающий по поверхности совсем недружелюбной планеты. Но чего-то не хватило. То ли опыта реализации подобных проектов, то ли фантазии. Миллер – дебютант в кино, Гудман, соавтор сценария «Пастыря», тоже далеко не ветеран, «Аполлон 18» – его вторая работа. Испанец Лопес-Гальего до сих пор тихо снимал фильмы у себя на родине, никого не трогал и если бы не относительный успех его триллера «Царь горы» (2007), то не видать ему приглашения в Голливуд. Первая половина фильма развивается очень вяло. Вот мы видим, как астронавты в домашней обстановке жарят мяско на гриле. Чуть позже раздают интервью в предвкушении ответственной миссии. Затем болтаются в невесомости уже на орбите Луны. И еще минут двадцать выдавливают из тюбиков ужин, прыгают по поверхности и ведут скучные переговоры с ЦУП’ом. Авторы как бы намекают, что вот-вот начнется кошмар. Но он никак не начинается. То какие-то камни показывают, призванные, вероятно, вызвать приступ эпилепсии у камнефобов. То радиопомехами, похожими на скворчание Трансформеров, стращают. В общем, готовят зрителя так медленно и планомерно, что некоторые, не особо впечатлительные натуры, могут успеть заснуть и даже выспаться. С ужасами получилось все более-менее. Конечно, до страшных мгновений «Паранормального явления» Лопес-Гальего не дотянул, но в паре эпизодов создатели фильма сумели заставить меня вздрогнуть. Впрочем, больше от неожиданности, чем от страха. Учитывая, что вся картина снята в черно-белых тонах, неудивительно, что прежде чем пугаться, нужно сначала найти в кадре источник кошмара. Что не всегда представляется возможным, ибо продюсеры на спецэффекты денег выделили мало, и режиссеру пришлось выдавать визуальные страшилки порционно. По пять кадров на десять минут. Кто успел разглядеть в мешанине помех монстра, тот испугался. Остальным – извините, подвиньтесь. Вердикт: слабая реализация интересной идеи. Не «ужас-ужас», а просто скромное «Бу!» из-за угла. Трудно сказать, сними испанец тот же сюжет в традиционной манере, насколько могло получиться хуже или лучше. Мне кажется, сюжет от псевдодокументального стиля ничего не приобрел, зато потерял в динамике и зрелищности. Все-таки тоскливо две трети фильма рассматривать перепуганные рожи астронавтов, и всего лишь пару минут – тех, кто сумел выбить из колеи этих тренированных американских парней. Так почему мы больше не летаем на Луну? Да холодно там. И одни голые камни. Ее и так видно, невооруженным взглядом. Только кажется иногда, что в ответ кто-то смотрит на тебя сверху. Недобро так. 5 из 10

А первыми на Луне все-таки были русские! И это единственное, что меня порадовало в фильме. Остальное очень удручило. И дело даже не в отсутствии космических спецэффектов. Этим уже наелись, и дрожание камеры с иллюзией документальных съемок здесь как раз более уместно и технически оправдано, хотя и утомляет. Удручает сценарий фильма. Просто примитив и логические нестыковки. Если американское руководство полета знало о гибели русской экспедиции и даже о каких-то тварях, представляющих биологическую опасность (космонавта решили не возвращать на Землю и то, что на него напали и он заражен, похоже никого не удивило) какого хрена было отправлять в этот же район своих людей на верную гибель да еще и за немалые деньги налогоплатильщиков? На разведку? Почему тогда не обеспечили их ни соответствующей аппаратурой ни инструкциями. Космонавты не могли выйти на связь из собственного модуля, но легко дозвонились из советского, да еще их начальничка наши быстренько подозвали к телефону. А то как американец завел советский космический модуль с полпинка за минуту как мопед, легко разобравшись в сложном оборудовании чужой страны, еще раз порадовало. Умеем все-таки технику делать не хуже чем они! Но даже это шитье белыми нитками фигня по сравнению с разгадкой тайны: что же все-таки заставило свернуть космическую лунную программу. Блин! Сколько версий, слухов и сплетен ходит о том, что видели на Луне американцы и почему они все засекретили и решили туда больше не летать. Это США - страна, которая считает себя самой сильной и крутой на нашей планете, на другой планете похоже столкнулась с чем-то более сильным и могучим, чем она сама. Какую конфетку можно было бы сделать из этой темы! Но к сожалению фантазии создателей фильма хватило только на дешевых космических монстриков 'а-ля Чужие'. И вся затея создать псевдосенсацию свелась к банальному убогому ужастику. Пишут что фильм 'напрягает', 'держит в напряжении'. Наверно напрягает, но тех кто такое кино видит впервые. Фильм предсказуем и построен на штампах. В самом начале уже ясно, что ничего хорошего не будет, поэтому к напряжению привыкаешь и ничего хорошего не ждешь. Ждешь разве что чего-нибудь интересного и необычного в повороте сюжета. Но, к сожалению, этого не происходит.