отзывы и рeцензии

Коллекционер 2: отзывы и рeцензии

Ты должен быть сильным, Ты должен уметь сказать: 'Руки прочь! Прочь от меня!' Если любите слэшеры - идите, не задумываясь. Это эталонный слэшер нового поколения. Прямой, динамичный, быстрый (даже короткий - час двадцать), но при этом с вывертами и даже юмором, всё как положено. Приятные отсылы к кровавой диско-бане первого 'Блейда' и неприятное начало фильма, жестокое, в лоб. Вброс адреналина (лучше не ходить на ночь!) делает идеальной наглядную лекцию по НВП и самообороне. Джош Стюарт, который внешне напоминает диджея Сергея Самохвалова, ломает себя полностью в прямом смысле этого слова, чтобы преподать нам урок мужества. Позитивная ролевая модель в злобном мире моральных уродов.

В очередной раз наши дистрибьюторы допускают вольность в переводе названия, в оригинале звучащего как «Коллекция», и это не случайно: перед нами редкий случай того, как раскрыть персонажа помогает не актёр, а сценарий и декорации, в которых происходят события. Маньяк Коллекционер, личность которого неизвестна, не произносит за фильм почти ни слова, но то, как он реализует свой внутренний мир, не может не впечатлять. Джиперс Криперс и Конструктор (он же Джон Крамер) – эти двое составили бы достойную компанию Коллекционеру. Но если первый убивает при охоте, а второй наказывает виновных, то Коллекционер обожает сам процесс наблюдения за стенаниями жертв. Признаться, если в первом фильме убийца внушал страх, то здесь его первое появление вызывает даже восторг, когда жертвами становятся ехидные подростки, не внушающие своим поведением никакого одобрения. Но если в первой части арена событий не выходила за рамки одного дома, то теперь убийца становится настоящей городской легендой, за что расплачивается объявлением в розыск полицейскими. Нечто подобное случалось с другими сиквелами известных триллеров, взять хоть «Изгнанных дьяволом» или второй «Спуск». Не стоило удивляться тому, что вновь появившемуся на экране Аркину снова приходится столкнуться с чудовищным психопатом, который уже не развлекается, а мстит за попытки разоблачения, выставляя напоказ, что он такой же человек, как его жертвы, и тоже способен ощущать страх. Не может не радовать обилие новых персонажей, удачное распределение сюжетных ролей и убийств в хронометраже, а также музыкальное сопровождение. К величайшей радости, сиквел не идёт по стопам предшественника и привносит во франшизу много нового, что делает всё более интересным и напрягающим. Любопытство не иссякает вплоть до самого финала с неожиданной и радующей развязкой, а в логове Коллекционера найдётся место как кровавым убийствам и предательству, так и беспощадной мести и взаимовыручке. Подобно первой части, это триллер, но другого характера. Вместо атмосферы безысходности здесь главенствует дух возмездия, которого каждый из нас желал хоть когда-то. Блуждание по лабиринту сопровождается перешёптыванием жертв, скрежетом ножа Коллекционера и торопливыми шагами тех, кто в безуспешной попытке пытается спастись бегством. А зритель наблюдает со стороны и гадает, чем всё закончится. Джош Стюарт отлично дополнил образ Аркина, наделив его в этом фильме догадливостью, помогшей ему не раз выкрутиться из серьёзных положений. Также хорошо сыграли Эмма Фитцпатрик и Ли Тергесен. Хоть у фильма и небольшой бюджет, потрачен он был весьма тщательно, ибо декорации, спецэффекты и саундтрек здесь на высоте. «Коллекция» – отличный пример того, как режиссёр, не хвастаясь финансами, создаёт достойный внимания фильм. Сложно было ждать от второй части чего-то особенного, но это случилось. Пожалуй, уровень продолжения даже превзошёл оригинал. Удачное завершение, которое стоит посмотреть. 10 из 10

Спустя 3 года после довольно крепкого фильма ужасов-триллера «Коллекционер» вышел его сиквел под названием «Коллекция». Что касается фильма «Коллекционер» я не могу назвать его одним из лучших фильмов, что я видел, но, по крайней мере, он мне доставил многими своими особенностями: тёмной нуар-атмосферой особняка, напичканного ловушками; главным героем Аркиным с его стойкостью и храбростью; динамичностью (особенно со второй половины фильма); классной сценой с машиной скорой помощи и т.д. Но вот его сиквел «Коллекция» как-то не зашёл и получился слабоватым, хотя бы потому, что фильм из триллера скатился в слэшер с небольшими вкраплениями триллера. Но начнем «с хорошего», с плюсов: 1. Аркин. Да, именно Аркин является главным плюсом фильма. Без него этот сиквел никому даром был бы не нужен. Актер Джош Стюарт буквально тащит на себе весь фильм (впрочем, как и оригинал). 2. Ответы на вопросы. Наконец зритель сможет расставить все точки над Ё и понять мотивацию маньяка (хотя она и сомнительная) и многие другие моменты. 3. Саспенс. Его было немного, но он есть, что уже хорошо. Особенно понравилась сцена с капканами и слуховым аппаратом. Ну, и ещё сцена с замыкающей лампочкой (жалко только её не довели до ума). А вот теперь минусы: 1. Безликие актёры (Джош Стюарт - Аркин не в счёт). Первый фильм тоже страдал этой проблемой. Там тоже, кроме Аркина, никто не запомнился, а в этом фильме и подавно, т. к. актеров поприбавилось. Даже маньяк-коллекционер не вызывает никаких эмоций, какой-то он неколоритный. Может, дело в том, что его характер не раскрыли до конца. Любит пауков, крошит ни в чем не повинных людей и носит маску, которая одевается с помощью шнурков от ботинок — вот как его можно описать. 2. Ловушки. Вся богатая фантазия сценаристов осталась видимо в первой части. Все ловушки, кроме косилки в клубе, показались банальными и не удивили. 3. Полиция. Полиция меня вообще удивила. Этот маньяк !в одиночку! похитил и убил около 50 человек, а они видите ли ничего не могут сделать. Я уже молчу про случайных свидетелей. (Коллекционер же работает один. Неужели никто не видел, как он свои чемоданы с людьми загружал в автомобили. Его внешний вид явно вызвал бы подозрение даже у ребёнка). И толку от этой полиции в этом фильме, как от хоккейной клюшки на кухне. 4. Сюжет. Типичный для слэшера. В большинстве своём нелогичный и неправдоподобный. Итог: Фильм на один раз для галочки и не более. Слабее первой части, но всё же смотрибельный фильм... 6 из 10

Простите меня, господа кинокритики, но речь идёт о моём любимом фильме. Начало. Каково максимальное количество жертв, которые вы видели за первые 15 минут фильма? Тут их значительно больше. Очень грамотно и красиво передана атмосфера безысходности и отсутствия путей отступления. Далее хотелось бы отметить великолепную игру Джоша Стюарта, который умудрился запихать в своего персонажа и слюнтяйство, и хладнокровие, и гордость с холодным рассудком в придачу. Середина. Главная героиня прячется от коллекционера и 'в ход идут одни пауки'. Каждый раз когда вижу эту сцену - задерживаю дыхание, хотя арахнофобией в моей жизни и не пахнет. Великолепные, а главное - жестокие ловушки. Безмолвный и загадочный маньяк. Страх, плохо подумавших прежде чем соваться, гостей. Великолепная атмосфера. Конец. Обойдемся без спойлеров, но концовка дала нам намёк на продолжение. Прошло уже 5 лет, а я всё еще жду, когда же маньяк в маске посмотрит на меня своим пронзающем как его же ножи взглядом. 100500 из 10

Первая часть 'Коллекционера' мне понравилась, несмотря на некоторые ее проблемы. Фильм мог похвастаться внешне колоритным злодеем, отличной атмосферой и интересной задумкой и подходом к постановке - все события происходили внутри одного дома, напичканном ловушками. После этого вторую часть я, разумеется, не мог оставить без внимания. Итак, Коллекционер продолжает свою охоту, вся полиция на ушах, новости твердят лишь о жестоком убийце, но для главной героини Елены это совсем не повод остаться дома, и она вместе с друзьями заваливается на какую-то сомнительную вечеринку, где, разумеется, Коллекционер уже готов к действию. После нескольких кровавых сцен и хитроумных ловушек, позаимствованных из 'Пилы', маньяк похищает Елену, а ее отец собирает команду профессионалов для поисков своей дочки. В эту команду попадает и главный герой первого фильма - Аркин, которому удалось сбежать от Коллекционера. Ну а будучи единственным, кто смог уйти живым из рук маньяка, Аркин автоматически становится ценнейшим источником информации о нем. Тут собственно и начинается основное действие. Стоит отметить, что фильм во многом потерял в атмосферности и саспенсе по сравнению с первой частью. Ключевых персонажей, мелькающих на экране, стало больше, а следить за ними стало менее интересно. У большинства из них даже нет никаких предысторий, они просто играют роль мяса. Ну, справедливости ради, все-таки мельком раскрыта история Елены и ее отца, но это вообще не играет никакой роли в общем сюжете, который, надо сказать, слабоват. Сам злодей-маньяк тоже как будто немного сдулся и внушает почему-то уже не так сильно. Ну и самое главное - опять же слишком мало информации и объяснений про Коллекционера, его коллекцию, да и в целом присутствуют сценарные ляпы. Из положительных моментов - как и прежде, основная локация фильма напичкана ловушками, хоть и не в такой насыщенности, как дом из первого 'Коллекционера', есть несколько достаточно тревожных сцен, которые способны какое-то время держать зрителя в напряжении, ну и в целом присутствует парочка неплохих идей, которые я раскрывать не буду. Ну и плюс интересно было взглянуть на логово маньяка и его предыдущих жертв. Итог: 'Коллекционер 2' получился хуже первого фильма и не смог в должной степени увлечь меня, несмотря на светлые стороны. Ближе к середине я откровенно заскучал, даже несмотря на небольшую продолжительность фильма и общую динамику картины. Как вывод - сиквел в принципе можно посмотреть, если вы остались довольны первой частью. В противном случае - даже не тратьте время. 6 из 10

'Я проделаю с тобой всё, что ты делал со мной, и только потом убью.' Первая часть мне показалась весьма неплохой, но у меня осталось слишком много вопросов после просмотра, поэтому я решила, что, возможно, вторая часть мне расскажет побольше о личности нашего маньяка-собирателя. После пропажи домушника Аркина в городе началась череда исчезновений людей. Население окутала паника, так как где-то по улицам разгуливает маньяк, который насильственно убивает людей, а часть из них просто пропадает без вести и остаётся гадать: живы они ещё или же нет. Но, не смотря на всю эту шумиху и опасность, молодёжь продолжает развлекаться и ходить по клубам. Так, девушку Елену затащили её друзья на секретную дискотеку, чтобы оторваться по полной, что они и сделали, правда вечеринка прошла немного иначе ожидаемого. Коллекционер был уже там, как и его ловушки. После кровавой вечеринки маньяк забирает выжившую Елену, которая кстати нашла Аркина, в своё логово, дабы пополнить свою необычную коллекцию. Аркина вызывают на подмогу, чтобы спасти девушку, удастся ли бывшему домушнику преодолеть снова ловушки коллекционера? Первый фильм меня действительно заинтриговал, этот непонятный маньяк, который расставляет везде ловушки и потом медленно издевается над людьми, но вопросов осталось реально много. Поэтому продолжение я смотрела с надеждой, что раскроются все карты и я наконец узнаю, что за фрукт этот коллекционер. Однако здесь, увы, меня ожидало некое разочарование, так как никакой предыстории или же рассказа о жизни данной персоны не последовало. Да, нам приоткрыли завесу тайны, мы всё-таки узнали, почему же он коллекционер и, что за необычный 'музей' создал наш маньяк, хоть на этом спасибо. Несомненно изощрённые методы пыток и столь неординарное хобби меня более чем поразило. А эта коллекция из частей людей, скелетов, измученных тел, вообще без комментариев. Вторая часть конечно вышла более зрелищная в плане беспощадности и мяса. Хотя 'мясорубка' в клубе как по мне была излишня. В этом фильме игра Джоша Стюарта была более впечатляющей и запоминающейся, Эмма Фитцпатрик также сыграла весьма хорошо. Однако, если актёрский состав справился хорошо, то само воплощение сюжета вышло не очень. Из интересного фильма ужасов, что был в первой части, вышел такой стандартный, ничем не примечательный мясной трэш. Возможно в фильм хотели добавить побольше экшена, но это не значит, что просто можно впихнуть сцену, где всех жестоко перерубят и хватит, а это выглядит всё слишком примитивно и просто, словно хотели от зрителей поскорее отделаться. И всё равно осталось куча вопросов. Я надеялась хотя бы увидеть лицо безжалостного и сумасшедшего коллекционера. В итоге фильм вышел не такой интересный, как первый, да, нам раскрыли некоторые моменты, но всё равно осталось слишком много непонятного. 5 из 10

От Маркуса Данстэна ждешь многого. Во-первых, его имя на слуху, и деньги на его проекты выделяют немалые даже для Голливуда. А во-вторых, этот человек сам является заядлым поклонником жанра хоррор, и кому как ни ему поручать снимать достойные картины. Одна франшиза «Пила» чего стоит! «Коллекционер 2» — это тот редкий случай, когда вторая часть вышла лучше первой. Сразу видно, создатели постарались и учли ошибки первого фильма. Но и во второй картине не обошлось без недостатков, причем довольно больших. Давайте по порядку. Первое, в чем можно упрекнуть Данстэна — абсолютная нереалистичность происходящего. Нет, «Коллекционер 2» совсем не фэнтези и события не происходят где-то в параллельной Вселенной. Но такое никоим образом не может произойти в реальной жизни. Разве бывает такое, чтобы несколько подготовленных спецназовцев, которых отбирал лично миллионер для спасения своей дочери, не смогли справиться с одним человеком? Коллекционер здесь поистине неубиваемый. Его не берет ни огонь, ни пули, ни нож. Совсем-совсем ничего. Сюжетных нестыковок вроде бы нет, здесь создатели постарались. Хотя, конечно, их можно найти, но стоит ли? Второй минус — нет раскрытия главного героя. Зрители так и не узнали, кто такой Коллекционер, какова мотивация его чудовищных злодеяний, ради чего он тратит столько времени на создание своей коллекции и зачем вообще эта самая коллекция нужна. Почему он маньяк? Да просто потому, что маньяк, вот и все. Если в «Пиле» давалась мотивация преступника (которая, кстати, удовлетворит разве что американского зрителя), то здесь вообще ничего не понятно. По сути, Коллекционер убивает просто так. Он — хищник, для которого не существует ограничений. Но если посмотреть на творение Данстэна с другой стороны, окажется, что все эти минусы таковыми не являются. Почему? Да потому, что картины подобного жанра не претендуют на достоверность и снимаются исключительно с целью напугать зрителя и показать ему кучу крови и трупов. Что же касается нераскрытой личности маньяка, то недаром мы даже не видим его лица. Режиссер создал не реального человека, а лишь зловещий образ, вобравший самое жуткое и жестокое, что может быть в человеческой природе. Коллекционер — личность абстрактная, вроде абсолютного зла. Поэтому-то его и не могут убить. Хотя, конечно, с неубиваемостью перегнули палку. Ни один человек, даже самый сильный и выносливый, не сможет выжить после многочисленных ножевых ран и бросания в пылающий огонь, даже не получив при этом никаких увечий. Тут и сам Супермен позавидовал бы. Если вы ищите психологический фильм про серийного убийцу, вам стоит пройти мимо «Коллекционера 2». А вот поклонникам жанра понравится. Для тех, кто ищет много крови и кровавых зрелищ, смотреть обязательно. Фильм снят качественно и красиво, тут не поспоришь. Отнимаю 2 балла за нереалистичность, а так 8 из 10

Впечатления от просмотра первого 'Коллекционера' погнали меня смотреть второго в кинотеатре. Слава Богу, что есть на свете попкорн, он помогает смириться с происходящим на экране убожеством и дождаться конца фильма. Успех первого фильма надоумил продюсеров дать Маркусу Данстэну уже не 6, а 10 миллионов, чтобы он снял достойное продолжение. И вот тут Маркус не смог устоять - перед нами мутант 'Пилы' и первого 'Коллекционера'. Отсылки к любимому детищу видны везде. Во-первых, у Коллекционера появилось огромное пространство, напичканное ловушками для зазевавшихся жертв. Смекаете? Во-вторых, Пила в свое время вышел аж на улицы города, но ему для этого понадобилось несколько частей, а Коллекционер существенно сократил разрыв и уже здесь косит ночные клубы. Уже слишком много совпадений, а, учитывая дальнейшие промахи, и этого хватило для похоронного марша. К сожалению, многообещающий маньяк с замечательной пластикой паука оказался безбожно слит. О насекомых речи больше не идет, они здесь для антуража, для объяснения концовки и как отсылка к 'Молчанию ягнят'. Актер, играющий Коллекционера, сменился, двигается он уже, конечно, по-другому. Времени он даром не терял и хорошенько прокачал свои навыки рукопашного боя, что ему совершенно не идет. К тому же, слив тему с насекомыми, сценаристы, так и не придумавшие, что же за коллекцию он собирает, решили слить и этот вопрос. мучавший зрителя. Чтобы отвлечь народ, напихали в фильм кучу манекенов, сшитых так и эдак - мол, вот коллекция. Почему и для чего - сам черт не разберет. Зато внезапно оказалось, что Коллекционер еще и новоорлеанский маг вуду, делающий из людей что-то типа зомби. В ход идут зубодробежные пытки и нарокта. Объяснения этому хобби также нет. А само появление этих недозомби очень напомнило фильмы 'Обитель зла' и 'Репортаж', что не есть хорошо, ибо на фига?! Вся эта мешанина окончательно убила уже сложившийся образ, и воскресить его уже не удастся. Далее для эффектности сценаристы добавили группу наемников, которые зря едят свой хлеб, потому что их навыки владения оружием сравнимы с моими навыками стреляния из березовой палки в 5 лет. По поводу рукопашного боя, осторожности и вообще хоть каких-то навыков выживания я промолчу. Беспомощные наемники, попав в логово Коллекционера, начнут умирать так быстро, что даже не стоит их запоминать. Я и не помню. Среди наемников-дебилов, разговаривающих по стандартному шаблону, Аркин безбожно теряется. Приемы, действующие в первой части, здесь не применимы, новых не придумали, и его герой потерял свой шарм, став просто еще одним из массовки, который почему-то продержался дольше остальных. Ближе к концу фильма внезапно начинается лютый трэш. Музыка становится эпичной, начинается массовая истерия на тему самопожертвования, будто Пересвет с Челубеем, дерутся Добро и Зло, вот только вместо оружия, подходящего этому эпику, достойному 'Властелина Колец', они дерутся на ножах, как байкеры за пивнушкой. Аркин, получивший сквозное в обе щеки, полон сил и даже может разговаривать, а сцена с его вызволением из огненного кольца, да еще и в замедленной съемке вызвала у половины зала приступ смеха. Что это было? Также стоит сказать, что на 62-ой минуте зрителя ожидает самая мерзотная сцена фильма, та самая, с рукой. У меня она вызвала приступ ужаса, но скорее медицинского характера. Печально. Самое страшное, что снято все качественно, а актеры играют не так ужасно, как можно было этого ожидать. И режиссура неплоха. Вместо того, чтобы делать странный неудобоваримый микс из разных фильмов и разных жанров. надо было придерживаться первоначальной идеи и развивать ее. Успокойся, Маркус, 'Пила' уже отгремела свое, народу нужны новые истории и новые герои 3 из 10

Реальная резня, беспринципная, беспощадная, массовая кровавая жатва в буквальном смысле. И хотя большинство сценарных ходов бестолково тонут в омуте крови, требухи и кусков плоти, это нисколько не портит качество стопроцентного слэшера - пожалуй второго честного жанра кино после порно. Всё остальное - драмы сложных чувств, высокопарный пафос трагедий, напряжённость закрученных триллеров, глупая динамичность боевиков - это скучный поток бесконечной, воистину конвейерной лжи. Слэшер и порно - это первая и последняя правда реализма, матёрый материализм, драмы и трагедии - это тысячелетний обман вымысла и фантазий, слащавый идеализм. Есть что-то древнее в желании терзать и насиловать тело, или смотреть как терзают и насилуют - это принцип уничтожения плоти, на чём основанно множество верований и религий, плоть как преграда на пути освобождения духа. Если мы посмотрим на шаманистские манипуляции с телом, то увидим самый настоящий слэшер. И наоборот, гламурные мелодрамы с белозубыми манекенами заставляют вспомнить египетскую мумификацию, древние культуры, где любили масла и благовония, где всё было направленно на сохранение тела, как современная одержимость здоровым образом жизни, желание долголетия, медицинский, фармакологический, косметический поиск относительного бессмертия плоти в ущерб душе. Этакое новое поклонение Анубису. Такое тело-неваляшка хорошо представленно в боевиках, ему не по чём любые столкновения, оно всегда отделывается царапинами. И это ложь. Клише большинства молодёжных слэшеров - подростки предающиеся половым утехам, типичные кадры сексуальной возни тел заставляют залипать в мире плотских удовольствий, но они всегда прерываются режущим средством убийцы, выполняющего роль жреца. Маньяк не даёт залипнуть в мире материальных удовольствий, он нещадно изничтожает привлекательное тело, оставляя нам правду освобождения души.

Сюжет Американские фильмы – такие американские. Как это типично: копы дают слово, но не сдерживают. Что это за копы такие? В общем, сюжет строится на том, что агент получает задание найти похищенную девушку и обращается за помощью к выжившему из предыдущей части «Коллекционера» герою, дав слово, что если тот доставит их к месту своего пленения, то сможет спокойно валить на все четыре, но… В итоге ему приходится вместе с командой манерных неудачников лазать по огромному заводу (именно так выглядит это здание), в котором обосновался наш Коллекционер. Не хочется много разглагольствовать о сюжете, потому что от первой части он толком не отличается, разве что более масштабное помещение и побольше участников. Все ловушки – подобие пилы, только не такие изощрённые, поэтому зрелищности особой и не было. Актёры Джош Стюарт он же Аркин. Довольно неоднозначный актёр, потому что играл так, что у меня с первой части не пропадало чувство, что он либо и есть маньяк, либо причастен к происходящему. Всё его выражение лица говорит именно об этом, так что сосредоточиться на чём-то ещё достаточно сложно. Не могу сказать, что во второй части он проявил талантливую актёрскую игру. Как-то натянуто всё выходило. В первой части было гораздо лучше. Эмма Фитцпатрик та самая похищенная Елена. Ну… не могу ничего хорошего сказать, так как некоторые действия героини заставляли мои брови подниматься всё выше и выше, а вперемешку с довольно странной актёрской игрой (не те эмоции не в то время) вообще озадачивали. Так что… Понятия не имею, что в итоге можно сказать об актрисе. Честно. Рэндолл Арчер сыграл Коллекционера. Ну, трудно оценить актёрскую игру у человека с мешком на голове. Однако могу сказать лишь, что если в первой части Коллекционер был действительно тем персонажем, от которого хотелось бежать, то здесь он был персонажем, которому хотелось скорее отвесить леща и покинуть его обитель. Остальные актёры, сыгравшие команду неудачников (именно неудачников, потому что они были слишком надменны, но совершали мозговыносящие и глупые действия), сделали всё, чтобы стать посмешищем: убогая натянутая игра – этим всё сказано. Итог Фильм разочаровал, потому как первая часть была действительно отличной. Казалось, что и продолжение, раз уж оно есть, должно быть таким же эпичным, но по каким-то причинам этого не произошло. В любом случае, если уж Вы видели первую часть, то посмотрите и вторую. Хуже от этого не будет, фильм не настолько убог, чтобы не потратить на него полутора часов. 6 из 10

Признаться, «Коллекционер» – один из моих любимейших фильмов в жанре триллеров (не берусь относить эту ленту к ужасам). Первый фильм о загадочном человеке в маске, вышедший в 2009 году, получился невероятно стильным, «вкусным», тревожным, захватывающим. Все в нем было отлично: и интрига, и камерность, и изощренность фантазии маньяка, и, главное, великолепный, неожиданный финал. Исполнитель главной роли – «медвежатника» Аркина О’Брайена Джош Стюарт был на такой высоте, что я, буквально, завидовала его маме. И вот, спустя несколько лет, вышел сиквел. Я ждала его. Очень ждала. Поехала в какой-то затрапезный кинотеатр (почему-то показывали не везде) и в окружении жующих подростков настроилась насладиться. И что же? Вышла пошлая, неправдоподобная, кровавая резня чем попало с прежней, крепкой и убедительной игрой Джоша Стюарта. Главная интрига осталась прежней – что же гложет этого странного, пугающего, загадочного гражданина в маске? Что заставляет его коллекционировать людей, как бабочек? Какого черта и почему он однажды сошел с ума? Его «дом» интригует, режиссер до конца так и не рассказывает, что там все таки происходило. А знать то хочется именно это, а не то, каким изощренным образом и на сколько кусков он разрежет свою очередную жертву (этого мы наелись в «Пилах»). Первого было преступно мало, второго – хоть отбавляй. «Что ж», – сказала я себе – «Нужно же как-то отбить увеличенный бюджет и «подкормить» тинейджеров, пришедших на очередной слэшер». Но я то шла не за слэшером, я шла за свежей идеей. Очень уж мне понравился этот Коллекционер – один из немногих любопытных психопатов в современном кинематографе. Что из плюсов? Финал. В одном из интервью Джош Стюарт признался, что ему надоело играть жертву маньяка и он надеется, что в третьем «Коллекционере» его Аркин наконец тоже сойдет с ума и покажет, на что он способен и чему его научил загадочный психопат в маске. Очень на это надеюсь. 6 из 10

Вот чего не хватало первой части - ответов на вопросы 'Почему он убивает?' и 'Какую именно коллекцию он собирает?'. Он - это спятивший и невероятно умный маньяк, который запугал целый город своими жестокими убийствами. Жестокость сцен из 'Коллекционер 1' не идет ни в какое сравнение с продолжением похождения убийцы. На этот раз вам предстанет настоящее месиво, причем с первых же минут просмотра. Кстати, смотреть вторую часть не имеет никакого смысла без заблаговременного изучения сюжета первой. На этот раз Маркус Данстэн избежал своей предыдущей ошибки. Ореол загадочности главного персонажа продержался до самого конца. Если в предыдущем фильме он выдал его с потрохами, то на этот раз окутал образ коллекционера таинственностью, изменив даже его внешность. Скорее всего это затравка для публики в преддверии выхода очередной порции 'творчества' сумасшедшего потрошителя. В целом фильм действительно получился смахивающим на 'Пилу', причем даже больше, чем его первая часть. Поэтому если 'Коллекционер 1' можно назвать неудавшейся пародией на 'Пилу', то 'Коллекционер 2' является достойным представителем общего жанра и концепции кровавого триллера. 7 из 10

Не могу сказать, что я в полном восторге от данной картины. Этот избитый штамп с кучкой самоуверенных бойцов, не воспринимающих всерьёз своего противника, вернул меня в далекий 1986 год, когда Кэмерон подобрал эстафету у Ридли Скотта и отправил Сигурни Уивер с такой же группой самонадеянных вояк сражаться с чужими. На протяжении всего фильма дико раздражает их неадекватная оценка ситуации, учитывая ужасающие сведения о маньяке, в чье логово они пожаловали. Один лишь Аркин, как и в первой части, своей смекалкой и ловкостью вызывает симпатию и уважение. Для меня он встал в один ряд с Рипли, Джоном МакКлейном и большинством персонажей Стэтхема. Его взгляд сосредоточен и насторожен, движения аккуратные и точные. Конечно, был перегиб со сломанной рукой (ну полный бред), но в 'Пилах' и не такое бывало.. Маньяк, не в пример Аркину, как будто отупел. То ли от того, что он находится на своей территории, то ли от того, что его противники - кучка глупцов, наш энтомолог как-то расслабился и позволяет своим непрошенным гостям и паре девушек из коллекции прогуливаться по его владениям почти беспрепятственно. Куда испарилась дочь Аркина и как его жена справилась со своим страшным кредитором останется для нас вечной загадкой. В целом - на один раз фильм отлично подойдет. Снимаю шляпу перед Джошем Стюартом.

Фильм мне посоветовали друзья, и после просмотра первой части решил посмотреть вторую. Создалось ощущение, что фильм снимали разные люди. С самого начала было непонятно как убийца смог установить все ловушки в клубе и остаться незамеченным. Главные герои не вызывают никаких эмоций, у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, другую причину и объяснение их действий на протяжении всего фильма я не нашел. Хорошо вооруженная группа которую отправляют на поиски девушки погибает почти сразу, даже предупреждения Аркина, что они идут совсем не на выпускной, а в логово безжалостного убийцы которого ищет весь город, не помогли им и ни капли, хотя нормальный человек в такой ситуации обязан быть внимательней и не идти в места где явная западня, но главные герои словно специально хотят попасть в ловушки коллекционера. В целом в фильме огромное количество нелепых моментов, описывать их слишком долго и тупость персонажей, даже убийцы порой валит через край. На всем этом фоне, хорошая получилась только концовка. 4 из 10

Что ж, Маркус Данстан не разочаровал. Сиквел получился великолепный! Но это - мои эмоции... А теперь... непосредственно процесс рецензирования. Сюжет переносит нас из дома несчастного брокера в логово Коллекционера - заброшенный мотель. Вот тут-то мы и узнаём, что на самом деле коллекционирует наш злодей! И... волосы на голове начинают зловеще шевелиться. Не надо этой экскламации по поводу фантастической неуловимости и безнаказанности Коллекционера! Будто всё это увидели только в этом фильме. В 'Пиле' убогость действий стражей порядка вообще убивает. А тут хоть без них обошлось. Не надо приплетать копов, когда они только портят атмосферу фильма. Пусть маньяку противостоят рядовые граждане. Всё самое лучшее сохранил сиквел от предшественника: и атмосферу, и саундтреки, и актёрскую игру. Увы, сохранил и худшее: неубедительную игру Джоша Стюарта. По мне так... лучше б этот Аркин остался в первой части. Или же заменили бы играющего его актёра другим, похожим на Джоша (такое уже бывало не раз, зритель и не заметит подмены!). Ясно, что только Коллекционер имел право на замену, поскольку изначально был в маске. Немного интригует и финал. Ждём сиквела...

Коллекционер снова на тропе войны... Казалось бы, сиквел должен развивать историю дальше, отвечать на старые вопросы и задавать новые. Но, увы... Новых не прибавилось, старые остались. По-прежнему неясны мотивы Коллекционера. Он убивает, потому что убивает. Весьма неубедительно. Главный герой (в исполнении того же Джоша Стюарта), блестяще вынесший на своих плечах 1 часть, здесь потерян, раздавлен и малодушен (особенно в середине повествования). Коллекционер теперь убивает оптом, у него есть подружка и он не хило владеет рукопашным боем. Вот собственно и все нововведения. Остальное все тоже самое - замкнутое пространство, неизощренные ловушки и непотопляемый Аркин, правда со сломанной рукой. Команда наемников не выдерживает никакой критики. Они словно младенцы с оружием. Смотреть исключительно поклонникам жанра. Минусы за тривиальный сценарий, отсутствие логики и по-прежнему за недосказанность. 6 из 10

Режиссер и автор Маркус Данстан, снявший 4 фильма из серии 'Пила', выстраивает новую историю с фантазией под названием 'Коллекционер-2'. Этот фильм абсолютно другой и, как мне кажется, ничего не имеет общего с 'Коллекционером', первой частью. Создается впечатление, что авторы страшно старались держать дистанцию от первой части фильма. Фильм уже не держит зрителя в таком напряжении, как первая часть 'Коллекционер'. Бюджет 'Коллекциоенр-2' был увеличен вдвое, но самобытность и атмосферность этой картины были растеряны. На первый план вышел коммерческий расчет - фильм является калейдоскопом убийств,, адских мук и крови. Этим пронизывается вся картина 'Коллекционер-2'. В этом фильмы осуществлены различные приемы, которые держат зрителя в ужасе и страхе, а именно почему непонятно откуда взявшийся маньяк и по неизвестным причинам и с непонятной мотивацией убивает столько людей; каждое убийство он осуществляет с какой-то изобритательностью, используя при этом различные орудия для пыток. Даже сменили главного героя, несмотря на то, что лицо маньяка никто не увидит. Фильм не вызывает какой-то умственной нагрузки. В голове у маньяка выстраивается какая-то смысловая цепочка, но она не понятна зрителю. Одним словом показана массовая мясорубка, мясорубка под названием 'Елена в ящике'.

Одним прекрасным вечером девочка – подросток Елена вместе со своими подругами отправляется на дискотеку. Поначалу вечеринка идет успешно. Все изменилась, когда Елена обнаружила странный красный ящик. А в нем она обнаружила человека. Это был медвежатник Аркин, которого маньяк по прозвищу Коллекционер положил в красный ящик в конце первого фильма. Находка девушки запустила в действие ловушку, которое вызвало мясорубку среди участников дискотеки. Аркину удалось выбраться из этого ада, а сама Елена была похищена Коллекционером. Главный герой попадает в больницу. Там к нему наведается полиция и просит бывшего вора помочь им найти похищенную девочку. И главный герой соглашается. Поиски Елены приводит Аркина и его новых союзников, полицейских, в заброшенный отель «Ардженто». Там главным героям предстоит пройти через все смертоносные ловушки Коллекционера. Первый фильм «Коллекционер» вышел в 2009-ом году. Создатели этого слэшера сняли успешную серию фильмов «Пила». Сначала «Коллекционер» планировался, как приквел к «Пиле». Но продюсерам эта идея не понравилась, и, поэтому, это переросло в отдельный фильм, который не имеет никакого отношения к «Пиле». «Коллекционер» пользовался большим успехом у зрителей и у критиков. И в 2012-ом году выходит сиквел «Коллекционер 2». Эта картина, как и её приквел, пользовалась таким же успехом. Этот фильм выстроен очень оригинально. Он начинается, как молодежный триллер, и постепенно, превращается в слэшер с морем крови и сценам насилия. Также в фильме можно обнаружить ряд подражания другим фильмам. К примеру, маска Коллекционера чем-то напоминает маску Ганнибала Лектора из «Молчания ягнят», чем-то на маску Конструктора из «Пилы» и чем-то на маску Джейсона Вурхиза из «Пятницы тринадцатое». Некоторые сцены фильма скопированы из фильмов «Обитель зла», «Семь», «Дождись темноты» и «Куб». За сюжетом «Коллекционер 2» в какой-то степени напоминает «Техасскую резню бензопилой 2». А отель в фильме назван в честь известного итальянского режиссера Дарио Ардженто, мастера фильмов ужаса. «Коллекционер 2» содержит в себе как элементы фильма загадки, так элементы классического слэшера. Главным героям надо пройти через все ловушки и загадки. А оставил все это маньяк – убийца. Фильмы «Коллекционер», так же, как и фильмы из серии «Пила», можно назвать новым этапом в развитии слэшера. В предыдущих фильмах этого жанра маньяки просто убивали своих жертв, используя для этого нож, топор, бензопилу и прочие режущие элементы. То в таких циклах, как «Пила» и «Коллекционер» маньяки кидают своих жертв в комнаты или в здания, обставленные разного рода смертельными ловушками. Такая схема больше повышает интерес у зрителей. Если продолжить дальше снимать «Коллекционера», то это может превратиться в киноцикл, который может составить достойную конкуренцию популярным киносериалам этого жанра, таким как «Пила», «Пятница тринадцатое» и «Техасская резня бензопилой».

Первую часть Коллекционера я посмотрел по рекомендации друзей, фильм они представили, как крепкий и запоминающийся представитель жанра хорроров. После просмотра, лично у меня, такого впечатления не осталось - фильм, как фильм, особой атмосферности там не было, но было закрытое пространство, ловушки переехавшие из пилы и молчаливый злодей с непонятной мотивацией, жалко было только кота (бедная киса),а открытый финал намекал на неминуемое продолжение. Чего я ждал от продолжения? Прежде всего больше узнать о самом коллекционере, кто он и откуда у него деньги на кучу устройств, может быть он потерянный брат Джона Краммера и ему передалась способность собирать ловушки из мусора? Также мне нравилась атмосфера неизбежности из первой части, то что спасение за стеной, но дом набит ловушками и просто взять и выйти нельзя. Большой надежды я не возлагал, но получилось бы неплохо. Что получилось Очень дёрганая и нестрашная мешанина с группой людей в огромном и заброшенном отеле на который никто как всегда не обращает внимания, вместе с зомбиподобными психами, антуражем в духе пилы, огромными ловушками собаками, автоматами. Как он заставил весь отель ящиками с трупами и красными фонарями? Откуда у него деньги на все это? Почему в мире пилы и коллекционера, так много заброшенных фабрик и заводов, которые стоят посреди города? Больше вопросов чем ответов 6 из 10

Нет, это не сиквел. Это не продолжение картины 2009 года. Это новый фильм. Совершенно другой. Это практически перезапуск. Ребут. Разница между фильмами огромная, и сейчас постараемся понять почему. Серьезности оригинала не осталось, а значит ушла и реалистичность. Нет, действие правдоподобно, но не реалистично. На смену этому пришел пародийный стиль а-ля Кубрик. Что, безусловно, не есть плохо, а отсылает нам к классическому слэшеру, создавай творение в лучших его традициях, ЛУЧШИХ! Но, это никак не вяжется с оригиналом, а значит, уже меняет концепцию фильма. Картина отточена и проработана вплоть до самых мельчайших деталей! Словно каждый кадр проходил отдельную обработку и комиссию на качество! Одно это уже заставляет меня простить шестикратный перенос премьеры картины, к которому мы еще вернемся. Да тут даже название другое! Без номеров серии или подзаголовков! Что тоже, естественно, намекает. Первый фильм представлял собой жесткий триллер с ультрамодным и оригинальным стилем, дополняя это потрясающим саундтреком и добавляя шикарной оберткой в стиле музыкального видеоклипа. Второй фильм не только сохранил все это, более того: он это усилил, совершив громадный качественный прыжок в вперед. Теперь это целиком видеоклип, энергия и драйв которого чувствуется каждую секунду, не сбиваясь ни на одно мгновение! Это безусловно прекрасно, но опять же вызывает пародийный стиль, так как подобное не может быть серьезно, и превращая все в чудесный и приятной душе фарс. Но фильм смотрится на одном дыхании и я не могу поверить, что он идет целых 82 минуты! Это и так безумно скромно для современных полнометражных фильмов, так еще и мощный заряд энергии картины ставит фильм на быструю перемотку! И это тоже прекрасно! Но опять же, это не стиль первой картины, которая, к слову, и передала сиквелу свою визуалку, правда сильно отгламуренную. Увы, отойдя от всех этих правил, они изменили правила игры в сценарной области, заведомо и осознано убивая все надежды на долгоиграющую франшизу с запутанной и интригующей историей. То есть, я произношу сквозь зубы слово 'франшиза', говоря об этой дилогии. Ведь первый фильм породил столько вопросов, так сильно заинтриговал, что продолжение заслужило очень высокий мой личный рейтинг ожидания. В сиквеле на многие вопросы ответили, правда, по-большей части мимоходом, не акцентируя внимания (что определенно усилит удовольствие при повторных просмотрах), а на другие ответил печально известный пародийный стиль, просто сказав: 'это не важно'. Хотя это очень помогло мастерски создать якобы открытый финал, на который, с одной стороны, можно ответить все тем же 'не важно', ну а в случае кассового вина, которого не особо заметно, благополучно продолжить франшизу. О 3D. Чувствуется, что фильм явно с самого начала снимался и затачивали под 3D, что сначала вызывало огромные опасения по качеству фильма (и дело было даже не в том, что 3D очень сильно сжирает бюджет) и как бы порождало версию причины многочисленных переносов премьеры, в общей сложности временной промежуток между первой и конечной датой релиза составил 1 год и 1 месяц. И что? Практически за месяц до премьеры объявляется, что проката в формате 3D не будет. Нет, огромное, конечно же, спасибо за это, но как изволите это понимать?! Вопросы без ответов. Благо кино вышло на века. По крайней мере для меня. Немного о наших локализаторах/прокатчиков. Ладно, я уж не буду обвинять наших прокатчиков в неверном локализации названия - тут все логично и оправданно. Для нашего проката это будет полезнее. Тут не могу с ними не согласится, хоть как фанату довольно неприятно. Но ребят. Вы видели слоган? Вы вдумывались в него? «Не попади в его коллекцию» Казалась бы нормально, но давайте построим логическую схему. Если человеку понадобится этот слоган, то ясно, что он повстречался с господином Коллекционером (заклинаю наших космолитичных-показушников не называть его 'коллектором' - ребят, это совсем другая опера, хм). А значит, у него выход один: либо сдохнуть, пав жертвой его ловушек, либо сдохнуть лично от его рук. Но есть и третий вариант. Попасть в Коллекцию, да! А попадают в нее только избранные, ведь все мы помним правило 'про только одного'. Вы все еще не хотите в его Коллекцию? Хотя, конечно, это все шутки-минутки. 10 из 10 Ps. Стоит заметить, что у этого засранца есть вкус и его Коллекция реально крута. Я бы с удовольствием поучаствовал в экскурсии по осмотру его музея.