Белоснежка и охотник: отзывы и рeцензии

Barnaul_MAN • 20 июня 2016 в 12:09

Не киноизврат, а вольная экранизация

Сложно угодить современному зрителю, когда снимаешь экранизации: стоит хоть что-то изменить из событий книги, сразу начинается 'извратили всю книгу!', 'изнасилование классики!' и прочие словесные выпады. Никто никого не извращал и не насиловал, есть такое понятие 'экранизация по мотивам романа', а не слово в слово. Если нужна максимально приближенная к литературному первоисточнику экранизация, посмотрите диснеевский мультфильм 'Белоснежка и семь гномов' 1937 года - мультик прелесть, такая классика не стареет. Сами подумайте - если в каждой экранизации будут снимать одно и то же, кому это будет интересно? К тому же, авторы нового блокбастера, о котором пойдёт речь, ставили перед собой задачу угодить широкому зрителю, который приходит в кинотеатр с целью увидеть зрелищный фильм, а, если показывать только события из сказки братьев Гримм, в которых нет никакого экшна, то это будет слишком пассивно. Сценарист данной вольной трактовки любимой сказки из детства убил кучу времени на сюжет, изобилующий разнообразными поворотами, а мастера по спецэффектам снабдили фильм тем, что должно являться неотъемлемой частью любого уважающего себя блокбастера. Давайте уважать их труд, и не плеваться при виде компьютерной графики и изменений сюжета книги - не надо смотреть заведомо ненавистный фильм. 'Белоснежка и Охотник' - интересное кино, и это главное. Из милой сказки, под которую мы все когда-то засыпали в детстве, здесь сделали самый настоящий готический фэнтэзи-аттракцион с обилием разнообразных существ и активных действий с их участием. По этой части фильм обходит даже предыдущую экранизацию 'Белоснежки', выходившую весной того же года, что и этот фильм: 'Белоснежка. Месть гномов' показала отличный пример не просто вольной экранизации, а стёба с карикатурными образами старых любимых героев, но в том фильме недоставало юмора, хотя фильм дарил позитивные впечатления, а здесь юмор не нужен, поскольку фильм более чем серьёзный и направлен на детей постарше. Здесь вам и призрачная армия, против которой сражается король; и королева-ведьма, забирающая у несчастных жертв жизненную энергию; и лесной тролль, и множество других визуальных сюрпризов. Диалоги героев вас не разочаруют - нет ни одного пустого слова, речь Белоснежки к народу перед восстанием может показаться пафосной, но именно такие слова обычно и произносили все военачальники перед битвами. Единственный минус фильма - это актриса в главной роли, и я вижу, что в этом со мной многие солидарны. Вообще я не особо разбираюсь в актёрской игре, но, после прочтения комментариев об ужасной игре Кристен Стюарт, специально присмотрелся к ней в этом фильме, и заметил то же самое, о чём говорил мой старый знакомый: 'Кристен Стюарт не играет, а просто смотрит в камеру с каменным лицом и говорит'. Даже стало стыдно, что в такие хорошие фильмы, как этот, пускают таких бездарностей. За такую бездушную игру ей можно смело вручать 'Золотую малину'. К Шарлиз Терон и Крису Хемсворту претензий нет, они отыграли на 'отлично'. Фильм может понравиться не только 'детям, благодаря красивым декорациям и спецэффектам' - он может понравиться любому ценителю высокого искусства в кино, только не консерваторам. Что в этом фильме плохого, я так и не понял, все претензии хейтеров основаны только на расхождении с книгой. Что ж, на мнение неблагодарного зрителя я давно перестал полагаться. Любителям качественного фэнтэзи - смотреть. 10 из 10

AmicaJustita • 7 июня 2016 в 11:35

Как было все на самом деле

История о Белоснежке и гномах известна всем, и настолько многим нравится, что экранизаций сказки в Кинопоиске насчитывается больше 40. Однако мне особо хочется отметить именно этот вариант, основанный на оригинальной версии мифа, и вот почему: Мачеха Кто-нибудь задавался вопросом, отчего ведьма-мачеха такая злая? Почему вопрос красоты, молодости и вечной жизни так остро засел в ее сознании? Многим плевать, главное, чтобы тиранша была, могучей и свирепей всех. А вот авторы этого фильма задумались, и дали весьма основательное оправдание ее силе, ее поведению и ее роковой связи с падчерицей. Не зря в сюжетную линию введен новый для известной сказки персонаж – ее родной брат, сделав, таким образом, главного антагониста более человечной и понятной. Помимо привычного проявления жестокости, вампиризма и зашкаленной эгоцентричности, устами этой женщины глаголит истина, которую не способен выдать ни один положительный персонаж в силу своей общественно позитивной роли. А именно -- любовь-привязанность твоя есть слабость твоя. Вслушайтесь в другие ее заявления, и можете найти много правды, которую не каждый из нас может признать. Белоснежка Кирстен Стюарт, за которой крепко зацепился романтичный образ героини Сумеречной саги, здесь, можно сказать, очистилась от липкого любовного помета, поскольку не до воркования ей было, страну спасать надо, чего уж там, весь гибнущий мир. Невинной деве сей привалило столько ответственности, что амурные дела тут решили вообще не поднимать, что не может не радовать. Мысль о возможной связи с другом детства или встречным поперечным заметно отбросило бы сию эпичную историю на задворки слезливых мелодрам. Перед вами предстанет новая Белоснежка – узница, борец, лидер, воин и королева. Очень необычно, но вполне естественно смотрится экс-Бела и в драном платье, и в рыцарских латах, и в царском облачении. Как мне кажется, Кирстен постаралась на славу и доказала, что может играть. Охотник Порадовал лучше всех. Если вы ждете очередной истории любви между отверженной невинной принцессой и «одиноким волком», забулдыгой-следопытом, то остыньте. Только в подростковых фантазиях есть Он и Она, которым суждено склеиться, в жизни, как и в хорошем кино, все гораздо прозаичнее. И в тандем этих двоих вложено гораздо больше смысла, чем в любой пикантной любовной стычке. Но как же возрождение Белоснежки без рокового поцелуя любви? -- спросите вы. Намерение, вложенное в прощальный поцелуй в этой истории забегает куда дальше планов о браке и размножении. Таким образом, персонаж Охотника, как каждый, кто, так или иначе, сражался из любви к принцессе, становится многомерным, живым и более естественным. Гномы Что только не придумывали современники с фактом существования сказочного народца! Их представляли и беглыми каторжниками, и карликами, и детьми, и замученными тяжким трудом шахтерами. Наконец-то кто-то додумался оставить все как есть. «Есть много в мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», молвил Шекспир устами Гамлета. Так почему бы и не существовать расе полуросликов в далекие времена, давно стертые со страниц нашей памяти? Атмосфера Очень правдивый антураж ирреальных картин сказочного леса пополам с живописными просторами английских парков, храмов и горных пиков Уэльса дарит зрителям ощущение правдивости. Это теперь не детская поучительная сказка, а оригинальная народная легенда, некогда адаптированная для малышей. Время учить новую мораль.

Sirius33 • 28 октября 2015 в 13:29

Всё было бы хорошо, если бы не одно но...

Этот фильм хотел посмотреть давно, но оценки пользователей и друзей удручали, так что каждый раз я откладывал просмотр до лучших времён и это время настало сегодня. Почитав рецензии, где многие восхищались Шарлиз Терон, меня уже было не остановить, тем более, что она стала одной из самых любимых актрис с недавнего времени. Фильм понравился по многим параметрам, кроме самого главного - главная героиня, ну как можно было выбрать её? Ведь, это должна быть самая красивая девушка на свете - в общем, провал. Второй момент, актёрская игра: ну не её это совершенно, такой безэмоциональности ещё надо поискать. Когда показывают её на фоне других - ещё ничего, но когда крупным планом это караул: она не знает куда себя деть, что делать, какие эмоции показывать. Ладно если бы не из кого было бы выбирать, но есть же: Дакота Фанинг, Алисия Викандер и др. Постановщик для меня неизвестный, но могу сказать, что он справился со своей работой великолепно. Ни одного провисающего места, нет излишнего морализаторства, прекрасная музыка, крепкие актёрские работы, впечатляющие визуальные эффекты... Пару слов о сценарии: он вроде бы банальный, но интересный. А диалоги здесь наишикарнейшие - никаких пустых слов, все говорят по делу, никто не мелет чушь, не льёт воду. Шарлиз Терон - алмаз этой картины, без неё получилось бы значительно хуже. Я бы сказал, что она не играла роль, а прожила этим персонажем, пропустила всё через себя. Такое вживание в персонажа вызывает уважение. Шарлиз играет королеву и ведёт себя как королева: её походка, манера держать себя, мимика, взгляд. Я поверил, на самом деле, что она одержима красотой и убьёт любого, кто встанет у неё на пути. Вердикт: Шикарно! В своё время, примерно также был поражён игрой Евы Грин в '300 спартанцев: Расцвет империи'. Аналогом у мужчин является Кристиан Бэйл, который также тщательно подходит к своим ролям. Крис Хемсворт играет этакого рубаху-парня и это получается у него хорошо. Сначала ему всё по барабану, но постепенно и дикий зверь превращается в домашнего. Гномы очень порадовали, отвечают за юмор в этой картине, их некоторые реплики заставляют смеяться во весь голос, да и переделки в которые они попадают невозможно смотреть без улыбки. Сэм Клафлин тоже сыграл хорошо и он идеальный кандидат на Робин Гуда. у Сэма Спруэлла шикарная стрижка, но я на такую бы не решился. Если бы не главная героиня, поставил бы высший бал, а так: 8 из 10

Аниретаке-Ашт • 28 марта 2014 в 11:26

«Я ведь тоже ненавидела её, а теперь ощущаю лишь жалость».

Многие, кто посмотрел фильм «Белоснежка и Охотник», говорят, что совершенно не понимают, почему он стал популярным, и считают его просто очередной красивой, но ужасно слабой, пустой и бессмысленной экранизацией сказки о Белоснежке — без всякого нового смысла, без всякой новой идеи. Но если как следует задуматься и более тщательно и подробно проанализировать сюжет фильма, совсем нетрудно понять, в чём соль этого нового варианта сказки. На меня лично он произвёл впечатление мрачного, моментами даже страшного, но отнюдь не пустого и не слабого фильма. Здесь сказка о Белоснежке и семи гномах намного интереснее, глубже и правдоподобнее, чем её оригинальный вариант. Я осталась очень довольна тем, что Белоснежка в этом фильме отнюдь не такая наивная и непуганая, как в оригинальном варианте сказки; а гораздо более взрослая и ушлая, даже более сообразительная. Одним гвоздём она ловко отделалась от Финна, который по приказу королевы пытался её убить, и бежала из замка. А также здесь она уже не будет пробовать аппетитные яблочки от незнакомых старушек или принимать от них интересные подарки, и именно поэтому, чтобы она съела отравленное яблоко, мачехе придётся не только превратиться в её друга Вильяма, но и сыграть на её детских воспоминаниях. Сразу видно, что десять кошмарных лет жизни с морально изуродованной мачехой её многому научили. «Я ведь тоже ненавидела её, а теперь ощущаю лишь жалость». Её мачеха, конечно, редкое моральное чудовище, но её есть из — за чего жалеть. Её таким чудовищем сделала жизнь. Равенна и её брат Финн родились и выросли в другом королевстве, где в их детство шла война, и каждый выживал, как мог. Нередко чтобы не умереть с голоду, им приходилось даже выклянчивать объедки. А когда захватчики добрались и до их деревни, для них единственным средством выживания оказалась чёрная магия, которой научила их мать. Чёрная магия дала Равенне неуязвимость против любого оружия и способность уничтожать противников с помощью волшебной силы, а также вечную молодость и ослепительную красоту за счёт жизненных сил других девушек. Разрушить такие чары может только кровь более красивой девушки. Благодаря волшебной силе ей, будучи ещё девочкой — подростком, удалось отбиться от захватчиков, но отношение к мужчинам после этого у неё очень сильно испортилось и дальнейшие события только укрепили её мужененавистничество; о чём говорят неоднократные высказывания королевы из серии «все мужики — сволочи». В первую брачную ночь перед тем, как убить отца Белоснежки на его комплимент: «Ты погубишь меня», она сказала: «Истинно, милорд. Когда — то такой же король погубил меня. Я заменила ему королеву, старую, больную. Но позже замену подобрали бы и мне. Мужчины губят женщин. Они берут нас, а потом, наигравшись всласть, вышвыривают, словно объедки собакам. Но мир падает ниц перед той, что вечно юна и прекрасна!». Также перед тем, как расправиться с заговорщиком, Равена вслух оценила его красоту и тоже сказала: «В былое время я отдала бы сердце за подобную красоту, и ты, без сомнения, разбил бы его». Также то, что гномы довольно сурово и агрессивно обошлись с с Белоснежкой и Эриком, прежде, чем убедились, что они действительно те, кем себя называют (а в частности, в том, что Белоснежка действительно принцесса), а не люди от Равенны; живо и реалистично показывает, насколько пуганым и недоверчивым стал народ из — за страха перед кровожадной королевой. Так что новый смысл, новая идея, тут ещё какая есть. Здесь показали новую Белоснежку — Белоснежку с более разумной и реалистичной стороны и новую королеву-мачеху как женщину, которая могла бы быть хорошей и доброй; могла бы не только быть любимой, но и любить и могла бы действительно создать хорошую семью с отцом Белоснежки; если бы её не сломала война и нищета. Именно поэтому фильм и стал популярным. И ещё оригинально то, что конец неопределённый — неизвестно с кем будет Белоснежка. Она любит Эрика, но теперь, когда она стала королевой, ей придётся выходить замуж в государственных интересах; и не факт, что они совпадут с её чувствами. Да и очень вероятно, что для брака в государственных интересах лучше подойдёт Вильям — он из знатного рода и ближе к королевской семье. В этом фильме есть только один недостаток — вот тут я согласна с теми, кто говорит, что Кристен Стюарт слишком простенькая, слишком невзрачная для Белоснежки и весьма заметно уступает по красоте Шарлиз Терон в роли мачехи, вместо того, чтобы по сюжету превосходить её красотой. Также невозможно не заметить, что Стюарт очень уступает по красоте Рэффи Кэссиди в роли Белоснежки — ребёнка. В плане внешности роль Беллы Свон из «Сумерек» ей больше подходит. Но опять — таки, только в плане внешности. 9,9 из 10

DezeRay • 17 января 2013 в 20:50

...я ль на свете всех милей?

Начну с того, что что-то в последнее время часто стали экранизировать бедную Белоснежку и ее друзей. Чуть ли не каждый год выходит по фильму про эту диснеевскую принцессу, которая, как я погляжу, уже все что могла на свете пережила. И в этом фильме нам представляют Белоснежку в самом что ни на есть воинственном стиле. Сам по себе фильм снят на таком контрасте цветущего, освещенного сада и грязного, промокшего насквозь королевства. Могу сказать одно, что при просмотре в кинотеатре - это впечатляет. Особенно вся средневековая тематика впечатляет, когда ее смотришь на большом экране. Поскольку фильм изначально проходил под лозунгом (да собственно и сказка-то построена на фразе 'Молви зеркальце, я ль на свете всех милей?'), что мол королева, которая всех милей сама Щарлиз Терон. И все задумались, кто же может быть нам 'милей' Шарлиз Терон? И тут нам преподносят не то утку, не то, как бы, гуся. Кристен Стюарт - в роли Белоснежки. Лично я, при всей моей безграничной терпимости к Сумерками и всему тому, что о них говорят хорошего и плохого, была поражена увидев в трейлере нашу дорогую Беллу. Опять же. В сравнении с Шарлиз Терон я никогда не могла себе представить ее. С довольно скудной, что уж говорить, мимикой, она должна была продемонстрировать всю чувственность, полноту эмоций Белоснежки. 'Неужели она справится?' - думала я. Ну не на пятерочку, но справилась. Пару раз я даже поверила в то, что у нее есть какое-то другое выражение лица, кроме всем нам известного приоткрытого рта и томного взгляда. Я ожидала от нее ужасной игры. Но нет. Личной ей я бы поставила 6 из 10 за ее Белоснежку. Хотелось бы еще сказать о мною любимой Равенне. Именно такой я представляла себе королеву. Образ идеально вписался в саму идею, на мой взгляд. Так же отмечу нового для 'Белоснежки' персонажа - охотника. 'Криса Хемсворта нельзя ни откуда убрать, потому что его не бывает много'. Его персонаж в фильме очень живой. Со своим прошлым, своими чувствами и переживаниями, со своей болью. В общем и целом фильм хороший. Не скажу что отличный, но и не скажу что ужасный. Приятно было видеть наряды королевы, любимых мною гномов, совершенно удивительные пейзажи и бесподобный своим ужасом, холодностью, отвращением замок королевы. 7 из 10

freshrace • 31 октября 2012 в 14:36

Для начала скажу, что фильм получился довольно тяжелым и мрачным (особенно по сравнению с вариантом Белоснежки, где сыграла Лили Коллинз). Но тем, кто любит посмотреть, чего достигли современные компьютерные технологии, советую взглянуть. Лично для меня это стало главным стимулом и я не пожалела. Обо всем кратко и по порядку. Об актерах: Да...Кристен Стюарт сегодня повсюду. Я имею в виду кино. Но, даже несмотря на шутки о ее постоянно открытом рте, должна признать, роли она выбирает запоминающиеся и интересные. Вот и здесь она показала себя неплохо (особенно в сцене призыва толпы к бою). Шарлиз Терон как всегда прекрасна и органична в роли злой королевы. К тяжелому гриму после 'Монстра' ей не привыкать, сыграла она эмоционально и убедительно. Об охотнике-Крисе Хемсворте могу сказать одно: здесь ему уделили не так уж и много внимания - по моему мнению (несмотря на то, что его персонаж вынесен в заглавие фильма). Вообще сюжет в принципе крутится вокруг королевы и Белоснежки, поэтому 'королева' в названии была бы логичнее ) Хотя была сцена, где актер даже заставил прослезиться. Играет отлично. О режиссере и постановке: Руперт Сандерс порадовал. Чем-то, скорее техникой исполнения, его детище напоминает мне 'Сумерки'. Я сейчас говорю не о Кристен Стюарт, а о качественных спецэффектах, сочности красок и красивой картинке. Да, именно так, хотя кто-то может воспринять все по-другому. Все нарисованные чудовища, сцены превращений и яблочко (особенно там, где его сравнивают с цветущим и погрязшим во тьму королевством) - все это сделано на высоком уровне, реалистично и впечатляюще. Также Сандерс выбрал удачную музыку (отдельно полезу выяснять, что за песня играет во время титров). Также похвалю сюжет. Да, не без штампов, да, итог предсказуем, но смотреть интересно. Возможно потому, что почти постоянно нам преподносится новая порция спецэффектов и всякой красоты (посмотрите на оленя и сцену с лошадью на побережье), что приковывает к экрану. Долго писать не буду. Скажу еще о минусах. Собственно, их, по моему субъективному мнению меньше, чем плюсов. Согласна с огрехами в деталях при съемке одной и той же сцены (см. здесь ''Знаете ли вы что...). Иногда они просто бросаются в глаза и видны невооруженным глазом (например в сцене, где Белоснежка скачет на белом коне). Также местами грим мог бы быть и попродуманней. Например, руки состарившейся королевы берут крупным планом и они...молодые. Есть еще моменты, о которых сказала бы, но тогда раскрою повороты сюжета. Поэтому буду молчать.. В общем и в целом скажу, что воспринимала фильм, как сказку, поэтому особо не придиралась, а просто получала удовольствие. Для меня загадка, о чем же будет вторая картина, раз все закончилось именно так, как закончилось. Становится даже интереснее, что же там такого придумают сценаристы? Говорят же, что основное внимание прикуют к охотнику..Что ж, посмотрим.. В общем смотрите, если любите сказки, монстров, батальные сцены и...почти полное отсутствие любовной линии. Кстати последний пункт сейчас просто редкость в сказочных экранизациях, согласны?

Аннри • 13 октября 2012 в 16:55

Фильм в целом оказался намного лучше, чем я ожидала. Смотрела я его, откровенно признаюсь, не отрываясь. Очень интересно, ничуть не затянуто, по мне, так можно было даже и немного побольше экранного времени уделить объяснению некоторых событий. Линия королевы Равенны и ее брата Финна показалась мне недостаточно раскрытой - я так и не поняла, какие отношения помимо родственных их связывали и почему королева так физически страдала, когда брат ее погиб. Вообще, история королевы очень загадочна - что за король обидел ее в юные годы, что за старуха наложила на нее заклятье, откуда взялось зеркало... Столько вопросов - и ни одного ответа. Вероятно, нас ждет приквел (иначе я буду очень разочарована). Спецэффекты на высоте! Научились америкосы делать компьютерные красивости, этого у них не отнять! Единственное, не совсем понятно, в чем это таком купалась королева, что оно с тела не стекало. В смоле, что ль? Конечно, как в почти любом голливудском фильме, не обошлось без заусенцев, за которые цеплялся взгляд и которые если и не испортили картину, то послужили поводом для разочарования. Первым и самым главным является, конечно же, подбор актрисы на главную роль. Вот ей-Богу, мало того, что Кристен Стюарт страшна, как смертный грех, так еще и актерского мастерства ноль целых ноль десятых. Ее персонажу совершенно не сопереживаешь, напротив, хочется, чтоб эта постная рожица поскорее скрылась с глаз. Я во время просмотра не раз ловила себя на мысли: 'Хоть бы ее поскорее убил кто-нибудь'. В результате львиная доля сочувствия досталась 'плохой' Шарлиз Терон - та-то мало того, что хороша, как майский день, так еще и эмоциональный диапазон демонстрировала широкий, как Тихий океан. А как не посочувствовать человеку, который так страдает, пусть он даже на 200% плохой, нехороший и вообще редиска. Так что тут создатели фильма промахнулись здорово, конечно. Неужели нельзя было кого-нибудь покрасивше найти? К примеру, Натали Портман с ролью Белоснежки справилась бы так, что пальчики оближешь. Эх... Второе НО - это постоянное и невольное сравнение фильма с 'Властелином колец'. Случайно ли создатели картины постоянно давали повод для аналогий или это получилось случайно - не знаю, но лично мне это сильно мешало. Посудите сами - девять существ идут по горам-лесам к какой-то цели. Один из них геройски погибает от стрелы врага. Периодически на экране мелькают существа, поразительно похожие на доходягу Горлума. В общем, зря они это сделали, ей-Богу, зря. Ну а в целом фильму ставлю твердую четверку. Совсем неплохо, посмотреть однозначно стоит. Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о картине.

anvyder • 30 сентября 2012 в 18:23

Всё не так уж и плохо, или Белоснежка и пост-сумеречный синдром

Как большой и горячий поклонник КиноПоиска я не мог не удержаться от соблазна прочитать кучу отрицательных рецензий на новую Белоснежку, посмаковать их вдоволь, посмеяться и ещё раз убедиться в том, что с каждым годом фэнтези становится всё хуже и хуже. Конечно же после такого я не решился пойти в кинотеатр и посмотреть на 'Кристен Стюарт с грандиозной попойки', как уверяла Сорта в своей фееричной рецензии. Что ж, лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать едкие нападки на, казалось бы, вполне безобидный фильм. И спустя пару месяцев после выхода фильма в прокат я всё-таки низвёл себя до просмотра. И, о ужас! Я вдруг обнаружил, что всё совсем не так плохо, как мне представлялось ранее. Всё, что было написано в красных записочках на странице Белоснежки - не более чем длительное истечение ядом по поводу небезызвестной саги, так сказать, пост-сумеречный синдром. Или может быть пред-сумеречный, ведь заключительный фильм вот-вот придёт и, я уверен, вызовет новый шквал безудержной критики в свой адрес. И снова придётся смеяться над всеми этими сгущаемыми красками и новыми истериками по поводу и без. Ну ничего Сорта, я всё равно тебя люблю, несмотря на твою сильную неприязнь к Кристен Стюарт. В последнее время я стал замечать, что критиковать всех без исключения кто хоть как-то причастен к 'Сумеркам' превратилось в новый мейнстрим. Если ты испускаешь из себя тонны химических веществ, исходя на многочисленные экскременты, критикуя Стефани Майер и её злосчастные книжонки, которые и яйца-то выеденного не стоят (что, конечно, правда), - то ты крут, продвинут и прогрессивен в делах кинематографических. И да, у тебя отличный вкус.Ведь твоя ненависть к Роберту Паттинсону не знает границ, и ты готов побороться за свои убеждения, утверждая, что Стюарт редкостная дрянь, да ещё и страхолюдина каких свет ещё не видовал, и гореть ей в Аду за такую актёрскую игру, за такое, чёрт возьми, отвратительное лицо! Гореть! И плевать, что она теперь не Белла, а Белоснежка, нет шансов, она всё так же ужасна. Всё тоже лицо, всё тот же растерянный взгляд. О нет, нет, нет! Если ты всё это произносишь - то это, априори, хорошо и правильно. Если имеешь более сдержанную позицию по поводу внешности и бесталанности Стюарт - то ты безумный фанат 'Сумерек'.Друзья, скажу честно - это мода, только лишь мода на критику всего, что хоть как-то связано с сагой. Отголоски этой моды докатились и до 'Белоснежки и охотника', окрасив картину в алые тона, ибо негоже признавать тот факт, что Стюарт приобрела некоторые новые навыки игры доселе ей неизвестные (вроде - более целеустремлённого и выразительного, скажем так, взгляда, который был ну уж очень впечатляющим в той сцене, где её героиня собирала армию против Равенны), негоже злобствующим анти-фанатам Стюарт опускаться до такого уровня. Признать хоть какие-то изменения в её игре - это выше их сил. Меж тем на таком негативном фоне как-то забывается первопричина всей истерии. А по сути-то очередная Белоснежка является вполне проходным, середнячковым фильмом фантазий о том, как бы могла выглядеть детская история глазами взрослых. И да, фильм в попытке переосмысления застревает где-то между прошлогодней 'Красной шапочкой' и классическим 'Властелином колец'.Режиссёр бессовестно копирует прошлые хиты и, да, не оригинальничает, полагаясь на фанатов 'Сумерек', тем самым и без того раскалывая противоборствующие лагери, что не делает ему чести. Но стоит ли его в этом винить? Ведь до сего фильма Руперт Сандерс не снял ни одного полнометражного фильма! Подводя итог, хочется сказать, что последняя картина о Белоснежке сильно отличается от предпоследней, снятой Тарсемом Синхом. Она также визуально красива, но также и глупа по своему наполнению. Главное отличие, наверное, не в фарсе, а в юморе, которого здесь вообще не было. Сценаристы дали то, на что хватило денег. Теперь главная героиня скорее серая, чем белая (спасибо режиссёру и гримёрам, ибо это их видение), а злая королева (Шарлиз Терон) стала настолько злой (в отличии от предыдущей королевы, в исполнении Робертс, которая была, пожалуй, задорно-злой и по-настоящему смешной) и эмоционально искалеченной, что больше напоминает какую-нибудь феминистическую bitch.Параллельно и периодически пересекаясь с главной линией, идёт история охотника с тупым лицом Хэмсворта (вот кто был здесь действительно деревянным, так это он).Всё это сопровождается впечатляющей музыкой и отличной, но не оригинальной визуализацией. Второстепенные персонажи выступают лишь массовкой, не делая какой-либо погоды. Стоит ли за всё это так ненавидеть этот фильм? - Я думаю не стоит. 7 из 10