Книга джунглей 2: отзывы и рeцензии

slavarussko • 18 июля 2012 в 22:55

Можно было и не продолжать...

Продолжение известного мультфильма оказалось ничем не выдающимся, но и не самым худшим это точно. Смешных моментов меньше в два раза, и если учитывать возрастную аудиторию мультфильма, то это несомненно минус. Но мне кажется, что всё таки это плюс, ибо не было пошлых, иносказательных и скользких шуток, их не было и в первой Книге джунглей, но ведь это же продолжение! Если первый мультфильм был интересен расширенной аудитории, но этот будет интересен только младшей – и оно понятно почему, единственное новое, что есть в фильме, так это стиль съёмки и более качественно прорисованные персонажи, хотя мне почему-то по душе рисунки из первого фильма. Не раскрыта судьба отрицательных персонажей. А вот конец мне понравился, он очень позитивный, как говорится – и ты, и я будем жить счастливо. О морали лучше не вспоминать, но она всё-таки есть, но спорная и неоднозначная – вот тигр попал в беду, он обречён (скорее всего) на жестокую смерть, а стервятник на тебе – сел над ним и насмехается! Это что такое получается? Нет чтобы упрекнуть тигра, зачитать мораль (хотя идея не лучшая), он нагло смеётся над тигром. Какой из этого будет извлечён урок, я не могу ответить. Или вот, девочка отправляется тайно в опасные джунгли, она вполне осознаёт свою опасность, но, тем не менее, идёт ночью в джунгли никого не предупредив. Самопожертвование с одной стороны это прекрасно, но весьма спорное с другой стороны. Вполне возможно, что я слишком придирчив к детскому мультфильму. 10 – За качественную картинку. 9 – За звуки и диалоги в фильме. 9 – За музыкальное исполнение. 8 – За вокальное исполнение. 3 – За моральную составляющую. 4 – За сценарий мультфильма. 5 – За сюжет мультфильма. Общий итог – 6 из 10

жюльвьерн • 11 января 2022 в 10:07

Джунгли тебя зовут

Мультфильм «Книга Джунглей» 1967г. по праву считается одним из лучших мультфильмов студии «Дисней». В нашей стране, конечно, принято занижать этот мультфильм перед советским «Маугли» мол, детище «Союзмультфильма» более взрослое и ближе к первоисточнику Киплинга, а диснеевский мультфильм для детей. Я согласен с этим, но с другой стороны кто сказал, что нельзя книгу Киплинга переработать для младшей аудитории? По такой логике Диснею можно предъявить вообще за все его мультфильмы про Белоснежку, Золушку, Спящую красавицу, Пиноккио и др. ведь почти все его мультфильмы это переработанные для детей средневековые сказки, которые в оригинале также крайне жестоки. К тому же жаловаться не на что, поскольку последний мультфильм живого Уолта Диснея был ярким, красочным, красивым, весёлым, с неподдельно жуткой финальной дракой с Шерханом. Неудивительно, что в 2003г. данный мультфильм обзавёлся сиквелом от австралийской студии «Disney Toon», которая в 1990-2000-ых клипала сиквелы к классическим диснеевским лентам «сразу-на-видео». Сиквелы были разными по качеству. Были плохие (Лис и Пёс 2), средние (101 далматинец 2), были успешные и данный сиквел можно отнести к успешным. Анимация. Это первое что отличает «Книгу Джунглей 2» от других сиквелов «Disney Toon». Из-за низких бюджетов, их мультфильмы обычно имели более дешёвую и низкую анимацию в сравнении с оригиналами. В данном же случае, может бюджета выделили больше, может, халтурили меньше, но в «Книге Джунглей 2» анимация такая же отличная, как и в оригинале. Такие же яркие пейзажи джунглей; такие же хорошие дизайны персонажей. Серьёзно, смотря сиквел сразу за оригиналом, можно и не увидеть разницы 36 лет. Персонажи. Как уже сказал, они не стали хуже в плане дизайна. И по характеру тоже никто не изменился. Балу всё такой же «взрослый ребёнок», но верный друг. Багира – серьёзный и занудный, но верный друг. Каа – злодей-неудачник. Хатхи – неумелый полковник-слон. Кстати, куда делась его жена?! Почему её нет? Неужто она надоела ему своими нравоучениями после первого мультфильма, и он избавился от неё?! Ещё из сиквела исчезли обезьяны и их орангутанг-король Луи. Это забавно, дело в том, что в 2001г. у студии возник конфликт с вдовой певца Луи Прима, который озвучивал орангутанга и «Дисней» пообещали, что более никогда не будут использовать этого персонажа. Поэтому король Луи тут не появляется… но его упоминает Балу. Теперь Балу устраивает вечеринки в бывшем дворце Луи, который с какого-то невредимый, хотя в первой части его разнесли на осколки. А что произошло с бандерлогами и с Луи непонятно. Серьёзно? Выпилили бы их как-то, сказали бы что обезьяны ушли на навое место и это было бы по Киплингу, ведь в книге неоднократно говорилось, что обезьяны не имеют своих законов и постоянного места. Злодей в мультфильме вновь Шерхан. Но он тоже изменился. Если в первой части это был утончённый аристократ, который забалтывает тебя, и ты не замечаешь когтя у шеи, то в сиквеле, как ни странно, Шерхан стал ближе к первоисточнику. Он превратился именно в сурового, кровожадного убийцу. И даже это не просто так, ведь после первого мультфильма, где Маугли натурально унизил Шерхана тому теперь не до манер. Им теперь движет лишь месть. Хотя странно, почему он охотится только на Маугли, но как-будто не помнит Балу, а ведь из-за него он упустил Маугли. Сюжет. Косвенно, сиквелу открыл путь сам Уолт Дисней. Кто не знает истории, во время создания первой части, режиссёры понятия не имели, как закончить мультфильм. Как отправить Маугли к людям, если тот решил остаться с Балу после Шерхана? Положение спас Дисней, который и придумал концовку с девочкой Шанти, её и оставили. «Книга джунглей 2» прямо продолжает первую часть, причём делает это очень аккуратно и гармонично. Персонажи то и дело вспоминают события первого мультфильма. Особенно мне понравилось, как герои стебутся над первой концовкой, что Маугли ушёл в деревню только потому что Шанти ему подмигнула. Но видимо, потому что Маугли увязался за девчонкой, а не по состоянию души ушёл жить к людям, во второй части он страдает от этого. Хотя его любит приёмный отец и мать, Маугли скучает по джунглям и Балу, настолько, что даже спит не в кровати, а на балке как на ветке. И такой сюжет не выглядит лишним, наоборот он смотрится логично. Правда странно, что Маугли убеждает всех что джунгли это безапасно, после того как его чуть не слопал тигр и питон в первой части. Проблема в том, что и Балу скучает по Маугли и однажды они вместе сбегают, но тут и начинается самое интересное. Маугли гложет совесть, правильно ли он поступил. Ведь он узнаёт, что деревня его ищет и Шанти особенно, а Маугли то думал, что он никому не нужен и никто его искать не будет и из-за всего этого он страдает. Я лично считаю, что такой сюжет очень хорош. Мультфильм не просто повторяет сюжет оригинала, а придумал новую проблему. В первой части, животные пытались вернуть Маугли к людям, убеждая его, что он человек. Во второй части, сам Маугли должен это понять и принять. Если подумать, что «деревня людей» - это «взрослая жизнь», а «джунгли» - «беззаботное детство» и проблема в том, что Маугли-ребенок, перейдя во взрослую жизнь, не может смириться с потерей детства, ведь он думает что во взрослой жизни нет никаких радостей. Но ему придётся понять, что это не так. Наверное, из-за такого сюжета, мультфильм и смотрится хорошо и даже драматично. Вывод: Знаете, в 2000-ых когда выходили подобные диснеевские сиквелы, их было принято ругать, что, мол, они коммерческие, дешёвые и созданы только для желания заработать. Но посмотрите к чему мы пришли в 2010-ых – дорогущие диснеевские саморемейки, которые халтурно повторяют свои же сюжеты просто с более продвинутыми декорациями. Не избежала подобного и «Книга джунглей» в 2016г. Сиквелы «Disney Toon» при их дешёвости и коммерции хотя бы создавали своё и сами придумывали сюжет, причём как мы видим, иногда очень даже хорошие. «Книга джунглей 2» может и не создала ничего нового в анимации, но это просто хороший детский мультфильм и хорошее продолжение классического мультфильма, показывающее, что всегда есть те кто тебя любит и не надо убегать из такого места. 9 из 10