отзывы и рeцензии

Академия вампиров: отзывы и рeцензии

- тот, кто придумал этот слоган для российского проката, просто идиот. Я решила посмотреть этот фильм лишь потому, что мне было интересно, как экранизировали первую книгу из серии «Академия вампиров» Рейчел Мид, которую я читала несколько лет назад. Как и любую девушку-подростка, она меня увлекла. Сюжет показался интересным, и я успела привязаться к героям, что говорит о хорошем раскрытии характеров персонажей. Но фильм… Прочитав мнения критиков, я не ждала от него чего-то особенного. Хочу отметить, что провал фильма произошел явно не по вине актеров. Проблема скорее в сценарии и режиссерской работе. Актеры старались. Взять хотя бы Данилу Козловского. Он совершенно не соответствует моему представлению Дмитрия, да и прическа у него здесь ужасная, но он вжился в роль. Его типичное «каменное лицо» органично вписывается в характер персонажа. Но я так и не смогла побороть свою необоснованную неприязнь к Козловскому. Не понимаю, каким образом ему удалось пробиться в Голливуд. Зои Дойч в роли стража принцессы, мне понравилась. Примерно такой я себе и представляла эту героиню - дерзкая, харизматичная, красивая Роуз. Из Ольги Куриленко, бесспорно, получилась отменная стерва, что от нее и требовалось. Момент, когда она говорит, что могла бы стать моделью, показался мне довольно забавным. Загадочный и обаятельный Кристиан, которого сыграл Доминик Шервуд, меня покорил, будто это у него, а не у Лиссы, был дар подчинять людей своей воле. Что касается режиссерской работы, в некоторые моменты фильма я не могла сдержать смех оттого, как глупо они были обыграны. Например, нападение стригоев в самом начале – сцена битвы была снята просто нелепо. Но все же, я полагаю, основная вина лежит на брате режиссера, который писал сценарий. Всегда была уверена, что смешивать рабочие и родственные связи не стоит. Денниэл Уотерс – двухкратный обладатель «Золотой малины» за худший сценарий – явно пристрастился к этой премии. Самое странное, что писал он сценарий к «Академии вампиров» совместно с автором книги, по которой снят фильм. Судя по всему, Рейчел Мид строго настаивала на сохранении всех моментов истории, потому фильм получился переполненным информацией. Герои постоянно разговаривают, перескакивая с одной темы на другую, напоминая роботов, воспроизводящих заученный бессвязный текст. Зритель не успевает как следует прочувствовать происходящее, все события развиваются слишком быстро, не раскрываясь полностью. Для тех, кто читал данный роман, не составляет проблем понять, о чем речь, но как быть с остальными? Вывод: создатели фильма мастерски сумели загубить отличную идею. Я разочарована. 3 из 10

Как человек, который сей экранизации ждал около двух лет, я естественно подорвалась прямиком из постели в кинотеатр, на первый же сеанс. И что сразу могу заметить - в десять утра буднего дня зал на Академии Вампиров был не пуст, как я ожидала. Меня захлестывают эмоции. Я фанатка книг - я читала их от корки до корки, неоднократно, все до единой, и естественно не могу не вплетать сравнения фильма с ними в этот отзыв. Я пишу едва покинув кинозал, на фоне свежих и ясных впечатлений. И пожалуй, я начну с плохого, дабы к концу сего текста подсластить пилюлю очевидными приятностями. Да простят меня фанаты серии, но то, что я увидела - не 'Академия Вампиров'. Пародия, дублер, копия - можно назвать как угодно, но суть не изменится. И нет, дело вовсе не в сюжете, который, на удивление, сохранен по максимуму. Дело в том, что Марк Уотерс так и не понял, что снимает НЕ комедию. Фильм пересыщен шутками и кривляниями, но раздражало даже не это, а дурацкая веселенькая мелодия на фоне. Боже, как я ждала тех моментов, которые, как в книге, берут за душу! И знаете, предпосылки порой были. Казалось вот, сейчас, сейчас внутри все сожмется, но нет - очередная шутка и напряжения как не бывало. А ведь вся Академия это напряжение, это интрига, это драма. В книгах все сбалансировано: юмор в достаточном объеме, слез столько, сколько нужно, секса в меру и много огня между Розой и Димкой. Из вышеперечисленного в фильме с излишком только юмор, все остальное урезано до неприличия. Отдельной моей болью стал запоротый момент Ромитри. В книге, когда полуголая Роза целуется с Джесси, заходит Димка и наступает тот первый чудесный момент прозрения, когда он словно впервые замечает насколько прекрасна Розмари, между ребятами откровенно искрит. В фильме подобная химия отсутствует напрочь. Дима даже не взглянул на прелести Розы, а там, поверьте, было на что посмотреть. И вообще, их отношения раскрыты катастрофически слабо. Если бы я не читала книгу, то, наверное, вообще не поняла бы, когда и с какой стати между ними вспыхнули чувства и вспыхнули ли вообще. Еще один глобальный минус - дубляж, в чем, кстати, сам фильм не виноват. Я посылаю лучи зла тем, кто выбрал героям подобные голоса. Русские прокатчики как всегда отличились. Роза, говорящая голосом Гермионы Грэйнджер, это просто клиника. Зато Василиса говорит крепко и уверено. По мне дак эти товарищи тупо все напутали и дали Лиссе голос Розы, и наоборот. Аналогичным образом не понравился голос Кристиана - не соответствует любым даже самым смелым представлениям. А так же...я прошу спрятать биты и не кидать в меня камнями, но Данила плохо справился с озвучкой самого себя. Да, и такое бывает. Я верила его персонажу, а вот голосу нет, порой он был вовсе невпопад. Я понимаю, я правда понимаю, что нельзя в полтора часа экранного времени впихнуть все мельчайшие подробности шедевра Райчел Мид, но черт побери, повествование неслось с дичайшей скоростью. Вроде ничего не упустили, но рассказали всю историю так быстро, что мне кажется, непосвященный зритель ничего не понял. Порой я ловила себя на мысли о том, что додумываю сцены сама, благодаря собственному знанию книг. Василиса Драгомир. Вот чем я особо не довольна. Я не люблю её книжную, и еще больше она не понравилась мне в кино. От милой, чувствительной и нежной барышни на экране и следа не осталось. Там она больше похожа на откровенную истеричку, которой и защита стража особо не нужна, ибо она и без того может себя защитить. И эта убогая съемка сцен применения принуждения...впрочем, увидите сами. Не смотря на то, что я говорила выше - в фильме присутствуют и позитивные моменты. В первую очередь, если забыть о книгах и заткнуть уши, внешне фильм красив. Прекрасная и качественная картинка, отличные виды, первоклассный выбор декораций. Внешний вид академии - блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть. Но самый глобальный плюс всего фильма - Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её грудь! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть. Внешний вид академии - блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть. Но самый глобальный плюс всего фильма - Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её сиськи! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть. В целом, актеры порадовали. Все справились с отведенной им ролью, все сделали всё что могли. Жаль, что сценарий не позволил им показать больше. Помимо Розы особо впечатлил Мейсон и, пожалуй, Джесси. Но я совершенно не поняла зачем и почему Кирова ТАКАЯ. Роль Ольги Куриленко осталась во мне великим недоумением и я даже не хочу сие обсуждать. Драки. Сцены драк поставлены восхитительно. Данила, Роза - потрясающие. Ничего кроме восхищения я не испытала. За это плюсую, от всей души. В качестве вывода я повторюсь, что это не та Академия. Это веселый и динамичный фильмец в духе 'Дрянных девчонок', который приятно посмотреть под чипсы и попкорн, но не более того. Если серии все же сулит продолжение - я надеюсь, его будет делать не Марк Уотерс. Потому что если первую книгу еще можно было зачесать под комедию, то, например, третью и четвертую части в таком виде, я просто не переживу. 5 из 10

Перво-наперво зочу отметить, что 'Академия вампиров' не является очередными 'Сумерками'. Они даже рядом не стоят! Этот фэндом намного уникальнее и интереснее. Прежде всего 'Академия вампиров' - это история о дружбе, таинственных угрозах, любви и многом другом. Эта история может чему-нибудь научить даже взрослого человека. Фильм является экранизацией первого из 6 романов американской писательницы Райчел Мид, в котором, если посмотреть глубже, раскрывается много интересных взглядом и мыслей. В фильме мы наблюдаем, как главные героини - Роза Хэзевей и Лисса Драгомир справляются не только со школьными трудностями, а также и с таинственной угрозой, нависшей над ними. Крепкая дружба между этими двумя девушками является именно примером того, какой именно она должна быть и о какой мечтает любой человек. На мой взгляд каст и создатели фильма проделали колоссальную работу, каждый из них вложил в этот фильм душу и каждый рассчитывал оправдать надежды зрителей. Зои Дойч, Данила Козловский, Люси Фрай, Доминик Шервуд и другие актёры справились с поставленной задачей на 'УРА!'. Благодаря этим актёрам любимый роман сошел со страниц книги и воплотился на экране. За это им огромное спасибо! Спасибо всему касту за то, что подарили нам это чудо, которое заслуживает продолжения! Кого-то из зрителей смущает лёгкая атмосфера фильма и его искрометный юмор. Я же считаю, что это именно то, что нужно было первому фильму, ведь в первой книге нет такой напускной мрачности, которую наверняка ожидали увидеть многие. Этот фильм не является комедией или пародией на что-то, что уже было никоим образом. Это совершенно новый подход к кинематографу и уже приевшемуся представлению о вампирах. Это свежий взгляд на, казалось бы, устаревшую тематику! Так что, если у кого-то из зрителей ещё остались по поводу фильма сомнения - смелее! Идите в кино, не акцентируйте внимание на слово вампиры в названии фильма. Ручаюсь, вы получите массу удовольствия от этого фильма! Ведь что может быть лучше прекрасно проведённого времени в кино, в котором в кои-то веки не показывают аляповатую мрачность и напускное кровопускание? 10 из 10 за то, что оправдал все ожидания и осуществил мечты.

Многие увидев кассовый успех «Сумерек» не долго думая решают снимать и снимать фильмы похожей тематики в надежде срубить как можно больше денег и обрести долгоиграющую франшизу, которая на несколько лет избавить кинокомпании от идеи снимать что-то еще. Попыток было много, но ни одна из них не увенчалась успехом. Попытки вампира жить нормальной, человеческой жизнью не раз затрагивалась и до «Сумерек». Режиссеры еще в те времена пытались понять всю подноготную этих созданий и каждый раз предлагали им разные альтернативы существования на Земле. «Сумерки» показали нам, что есть еще добрые и порядочные люди. Фильмы собрали широкую фан-базу, но если приглядеться то все эти фанаты выросли на книжках знаменитой писательницы и львиная доля кассовых сборов приходится на них. Не берусь судить за всех, но большинство людей выражали свое негативное мнение касаемо этих фильмов, чуть ли ни с пеной у рта отстаивали свои точки зрения в пользу того, что это полное «Г» на палочке и как такое можно пускать в кинотеатрах. Исходя из этой схемы, могу предположить, что «Академия вампиров» пошла по пути меньшего сопротивления и прогадала, потому что приелось уже, надоело жевать эти сопли, когда зритель требует экшена, драк и красивых спецэффектов. Пустые разговоры мы можем посмотреть и по телевизору, одновременно и плача, и радуясь. Но приходить в кинотеатр на то, чтобы смотреть десятые сумерки подряд, только с другим актерским составом, уж подвиньтесь, абсурдно. Уже каждый второй режиссер, пытается выжить из вампирской истории все соки и походу они дожали уже до последней капли. Потому что посмотрев «Академию вампиров» хочется плеваться, бить тревогу и призывать население к бойкотированию подобного «шлака» в наших кинотеатрах. Ибо такой безобразно склеенной истории, безобразно подобного актерского состава и полного отсутствия дельного развития сюжета, я не видел давненько (естественно мы не берем в расчет бестолковые боевики). Эти пустые разговоры ни о чем, постоянные перескакивания с одного сюжетного поворота к другому и все это настолько быстро и неразборчиво, что просто удивляешься. Фильм длится больше полутора часов, так зачем было сюда столько напихивать, разбили бы ее, сделав так чтобы она лаконично развивалась, неспешно предоставляя нам возможность погрузиться в историю с головой, получая удовольствие, а не головокружение с приступами тошноты. История написанная абы как, не может собрать приличную кассу, это факт который доказывался ни один раз. Разумеется есть исключения, но они единичны (за редким исключением). Что касается актерского состава, вот серьезно, он немного странный. Данила Козловский, который после фильма «Духлес» пустился во все тяжкие и стал перекочевывать из фильма в фильм с завидной периодичностью, в этом фильме выглядел как стандартный, русский, глуповатый мужик. Он умеет играть и даст фору многим, но этот фильм не дал ему раскрыться, отведя его не просто на второй план, а буквально забаррикадировав его в персонаже, который вынужден хмурить рожицы и говорить святую глупость состоящую из клише. Остальные участники этой театральной постановки, ничем особым не выделялись. Сразу бросилось в глаза то что они новички в этом бизнесе, играли они как-то неуверенно, наигранно, нереалистично (если такое слово уместно для вампиров). Если это лучшее что могли найти из людей, которые до этого не имели ни малейшего представления как играть, то выбор был неудачный. Хотя если посмотреть их фильмографию и вовсе диву даешься, как до этого они умудрялись существовать в мире кинематографа. Но я склонен верить в то, что виноваты все же не актеры, которые играют по бумажке, а в первую очередь сценарист, а потом уже режиссер. Первый виноват в том, что не смог написать гармоничную историю. А второй виноват в том, что не смог из этого мусора собрать конфетку, которая бы возымела успех и собрала не только приличную кассу, но и подарила бы зрителям массу позитивных впечатлений. Ну а пока это просто нелепость, которая имело место быть в нашей жизни, одноразовая картина, которая вышла и тут же бесследно пропала. 2 из 10

Обычно я не пишу рецензии к каким либо фильмам, в независимости от того понравились ли они мне или же я их люто возненавидела после просмотра. Так что это мой первый, так сказать, опыт и я наверняка наделаю кучу ошибок. Но в этот фильм я обойти стороной просто не могла, так как когда-то мной была прочитана вся серия книг 'Академия вампиров'. Поэтому являясь поклонницей серии я была безумно рада, узнав что книги хотят экранизировать. Но моя радость длилась недолго... Все разочарование началось с каста. Узнав что Дмитрия будет играть Данила Козловский, я до последнего надеялась что это всего лишь слухи и в конце концов актера заменят, а когда этого не случилось была расстроена. Но это, как оказалось позже, было не самым худшим. Многие герои выглядели отнюдь не такими, какими описывались на страницах книг. И это красило далеко не всех. Единственным приемлимым изменением внешности мне показалась Куриленко в роли Кировой, но понравилась мне как раз таки только внешность, а не 'превосходная' игра актрисы. Прямо противоположная ситуация с Сами Гейл в роли Мии, которая сыграла достаточно неплохо и хорошо передала характер героини, однако внешность... В общем не самая подходящая. Потом появился трейлер. Тут моя надежда на достойную экранизацию умерла окончательно. Из казалось бы интересной, необычной, а каких-то моментах даже мрачноватой книги, сделали какую-то дешевую комедию, с ужасным к тому же русским дубляжем. Разумеется у всех сразу сложилось впечатление о книгах, как о очередных 'Сумерках', которые всем так надоели. Теперь о фильме. Когда я купила билет и заняла место в зале, я уже была готова к худшему. Однако к моему удивлению фильм оказался не таким уж плохим как я ожидала. Было много безумно схожих с книгой моментов, но было и много различных отличий от нее, что-то изменили, а что-то и вовсе не показали. Ходила на фильм я вместе с подругой которая тоже была хорошо знакома с серией книг. И весь просмотр нас обеих не покидало чувство будто мы смотрим ту же историю, но в быстрой перемотке. Это не порадовало больше всего. Фильм получился очень скомканый, сжатый создалось впечатление что у его создателей была цель просто быстро пробежаться по самым ярким моментам в книге, добавить чего нибудь и на этом закончить. Из-за этого начинает казаться что человек не прочитавший книги, даже не совсем поймет, что вообще происходило на экране. В итоге могу сказать что фильм вышел не удачным и если бы меня спросили хочу ли я видеть его продолжение, ответ точно был бы отрицательным. Однако фильм оказался не так уж плох как казался на первый взгляд. И все же один раз посмотреть его все таки можно. 6 из 10 и то очень натянуто, только потому что думала что будет хуже.

Об экранизации одной из некогда любимых книг узнала год назад, случайно, от сестры, когда еще только объявили о съемках и выбранном актерском составе. Ожидание заняло долгое время, которое пролетело практически незаметно, но оно того стоило. На фильм сходила буквально сегодня утром, уже, правда, не с радужным настроем, ведь это надо же было сделать фильму такой промоушен: ядовито-зелено-розовые трейлер и постеры глаз не радовали. Не удивительно, что фильм не набрал кассу, нужную для продолжения, хотя он того стоит. Но обо все по порядку. Главной изюминкой фильма, конечно же, является маленькая звездочка Зои Дойч. Постоянно привлекающая взгляд к себе своей яркой внешностью, милой улыбкой и природным обаянием. Сказать, что Роза в ее исполнении удалась — не сказать ничего. Она воплотила ее на экране, вжилась в роль. Было приятно наблюдать за ней, их химией с Данилой Козловским, сногсшибательным русским богом, стражем Беликовым; за ее взаимодействиями с Люси Фрай, несколько не похожей на принцессу Лиссу в моем представлении, но не менее прекрасно справившейся со своей ролью; за ее сценами с Домиником Шервудом, замечательно сыгравшим Кристиана Озера, мрачного, плохого мальчика, влюбленного в хорошую девочку. Но хотелось бы так же отметить Кэмерона Монахэна, рыжего красавчика Мейсона, так мило пытавшегося привлечь внимание Розы. Стало даже жаль, что, если продолжению быть, то с ним в скором времени придется попрощаться. Сам фильм стал достойной экранизацией книги, если сравнить хотя бы с первой частью 'Голодных игр', которая была снята не ахти как, в основном благодаря, правда, постоянно трясшейся камере. Порадовало так же то, что сценаристы уловили всю суть книги и вместили большую часть событий в такое сравнительно небольшое количество времени, отведенного фильму, не упустив даже многих мелочей, вроде истории об отце Дмитрия. Единственный минус, который я для себя подметила, это голос Розы, а-ля Гермионы, и нелепо выглядящего Кристиана с голосом паренька, не доевшего утром каши. Шутки, порою не всегда смешные, были в тему и не мешали просмотру. Но в целом, фильм оставил хорошие впечатления, и я бы даже была бы не против сходить на него еще раз. Так что моя оценка: 10 из 10

Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь. И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.

Прочитала всю серию книг где-то за год до выхода фильма и притом на одном дыхании. Как только узнала, что их будут экранизировать, моему счастью не было предела, а когда узнала, какие актеры выбраны на главные роли, я была просто счастлива. После просмотра трейлера меня переполняли различные чувства. Я была рада увидеть хоть чуть- чуть актеров в действии и была в шоке, что из книги, сделали какую- то комедию. Но фильм оказался не так уж плох. Все шутки были в умеренном количестве, к тому же все они были показаны в трейлере. Что касается фильма, минусов почти нет, почти. Как по мне слишком быстрая смена событий, и это заметит даже тот, кто не читал книгу. Но в этом следует винить не режиссера, а компанию, которая выпускала фильм, ведь именно они повырезали те моменты, которых как раз и не хватило. Актеры, которых выбрали, лично меня не разочаровали. Зои Дойч - истинная Роза Хэзевэй. Она воплощение того образа, который возникает при прочтении книги. Дерзкая, бойкая, смелая и с безупречным юмором. Данила Козловский в роли великолепного Дмитрия Беликова не подкачал. Данила, как и его герой, «русский бог». А как великолепно на нем сидел пыльник, просто АХ!!! Его первый опыт в Голливуде прошел на ура. Тренировки Зои прошли не зря. В фильме была заметна ее мускулатура. Судя по всему, Даня просто не успел хорошенько подкачаться, выглядел он немного жирноватым. Честно говоря, я немного сомневалась, что из Люси Фрай получиться именно та нежная, хрупкая и милая Лисса Драгомир. Ошиблась. Не скажу, что она именно тот образ из книг, но все же в ней, что- то было от Василисы. Однако Люси сумела себя преподнести как принцесса. Далее Домик Шервуд. Вообще о нем никогда не слышала, как и многие другие. Но с ролью Кристиана Озера он справился. Холодный мрачный, но при этом чем то притягивающий к себе внимание. Образ Ольги Куриленко мне, пожалуй, понравился меньше всех. Впрочем, как и образ Сары Хейланд. Кэмерон Монахем в роли Мейсона Эшфорда. Мне его было мало ведь он просто рыжее солнышко. Что порадовало, так порадовало это появление таких актеров как Гэбриел Бирн и Джоэли Ричардсон в роли Виктора Дашкова и королевы Татьяны соответственно. Что еще меня расстроило так это то, во что были одеты герои, особенно Лисса. Я бы руки поотрывала костюмерам. Ужасная форма, отвратительное платье на бал. Впрочем, наряд Розы на балу тоже было не айс. В общем, фильм явно понравиться поклонникам книг мадам Мид. Всем кто не смотрел, советую глянуть хоть разок. 7 из 10

Что тут можно сказать? Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме. Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле 'Другой мир' для нового поколения - мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем. Из актерской игры отмечу только: Зои Дойч (Роза) - как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм. - Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо. Академия вампиров - это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm). В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров! Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т.д. Все это потянет на возраст до 16 лет. Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени. 'Вампиры' - можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т.д. К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость...? У него же был считай готовый сценарий. Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал. Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах. А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров 1 из 10

Начну с простого - фильм мне понравился. Длинные праздники, мороз на улице, ребенок-тинейджер и надоевший Гарри Потер, сподвигли искать что-то новое. Этим новым и стал фильм 'Академия вампиров'. Его длина прошла незамеченной, поскольку смотрится фильм довольно легко и время пролетает незаметно. Я читала все книги этой серии, мне понравилось, несмотря на определенную детскость, в них есть главные критерии - добро и зло, любовь и долг, душа и ее ценность. И приоритеты расставлены четко. А вот в фильме этих приоритетов не прослеживается, в отличии от книги и это моя самая главная к нему претензия. Теперь по героям - Роза в исполнении Зои Дойч это безусловная удача и стопроцентное попадание в образ и мое восприятие. Резковатая, привлекательная, милая, с внутренним стержнем, она украсила собой фильм. На протяжении всего действия я не усомнилась в ее игре ни на минуту. И пожалуй, только она и несет в себе те нравственные аспекты, которые прописаны в книге, несет с бунтарским задором и юношеской непосредственностью, постепенно взрослея, но все равно, еще не окончательно смиряясь с суровой 'взрослой' действительностью. Василиса Люси Фрай разочаровала. В ней нет аристократизма принцессы, она в большей мере простушка, которую хочется защищать из-за ее миловидности и невинности, но никак не принцесса крови. Не тянет она на аристократку ни поведением, ни внешностью, виделось для этой роли что-то более аристократичное и породистое... Дмитрий Данила Козловский попадание с небольшими огрехами. В его героя безусловно легко может влюбиться как 17 летняя девочка, так и дама постарше, он очень выразительно молчит, но вот физическая форма немножко подкачала, можно было и помускулистей быть.))) И дубляж, который Данила сделал для русской версии получился куда более эмоционально насыщенным и убедительным, чем вся его игра на английском. Видимо пресловутый языковой барьер дал о себе знать. Но в целом - он очень приближен к тому Дмитрию, который прописан в книге. Виктор Дашков Гэбриел Бирн Безупречный негодяй под личиной доброго дядюшки у него получился, он добавил фильму драмы и интриги. Все остальные персонажи по действию получились несколько проходными и не привлекли к себе столько внимания, сколько должны, но в целом - отторжения не вызвали. Очень атмосферно снята сама Академия, а переходы с солнечных сцен на ночь дают разнообразие и словно бы соединяют два мира - реальный и сказочный вампирский. Фильм можно смотреть не сожалея о потере времени, просто как милую добрую сказку, с детьми или самим, когда хочется почувствовать себя моложе. 7 из 10

Я ждала этого фильма с тех самых пор, как прочитала книгу. Рэйчел Мид написала великолепное произведение. Любовь, фэнтези, экшен. Чего только нет в книгах - драки, погони, тренировки, поцелуи. Все это объединяется в одно единое целое. И это целое нельзя разрывать на части. Но то, что я увидела, было похоже на пародию. Да, обыкновенную пародию. Думаю, многие из тех, что прочитали всю серию этих книг, со мной согласятся. События скачут галопом по Европам. Какое-то сумбурное описание того, как Лисса и Роза приехали в Академию. При чем тут нападение стригоев? В этом одна из главных ошибок режиссеров. У Розы первое воспоминание о стригое, первая ассоциация - Наталья. Та, кого она могла бы назвать другом. И сейчас она превратилась в жуткое существо, которое нужно убить. До этого и речи не могло быть о какой-то встречи юного дампира и стригоя. Это полностью меняет всю картину. Меняет мировоззрение главной героини. Еще один минус. Где торжественное появление Дмитрия в пыльнике? На счет Дмитрия. Я люблю Данилу Козловского. Великолепный актер. Но эта роль не для него. Да, хорош собой. Да, прекрасно сложен и натренирован. И еще многое и многое. Но это не Дмитрий. Передо мной (да и, мне кажется, перед всеми АВшниками-книжниками) Дмитрий Беликов всегда представал Богом. Да-да, Богом с большой 'Б'. Быстрый, ловкий, бесстрашный. Бессмертный. Для меня он был великолепен в любом своем обличии. Даже если был неприступным, даже если был холодным стригоем, даже если был бессовестной сволочью. Он оставался тем, кем мы все восхищались. Русский, который любит кожаные пыльники и рассказы о Диком Западе. Настоящий ковбой. В фильме этого образа нет. Трюки из разряда вполне доступных даже для человека (при правильной тренировке, но ни как не при тренировке дампиров). Длинные волосы, которые шли Дане только тогда, когда он забирал их в низкий хвост. И улыбка. Ох, боже. Ничего против улыбки Данила не имею. Но все же она никак не вписывается в образ Дмитрия-Бога. Он улыбнулся пару раз за всю первую книгу. А смеялся и того реже. Чаще это было похоже на 'недоулыбку'. Эдакий неприступный кусок камня без чувств. Все это составляет неполный образ недо-Дмитрия. Нет Бога. Есть... Данила Козловский. Про Розу скажу немного. Зои Дойч вполне подошла на роль Розы. Можно даже сказать, что вписалась. Но характер... Нет. Лично я не вижу 'поцелованную тьмой'. Уже в 1 книге девушка начала отбирать у Лиссы частички тьмы, которой та была окутана. И это отрицательно на нее влияло. Да, она бойкая, веселая. Но нет мрачности, которая постоянно сопровождала Розу Хэзевей, которая была ее второй тенью. Лисса - не сказать, что актриса подошла. Но лично я на Лиссу обычно внимания не обращала, если честно. Она всегда была для меня принцессой Драгомир. Со своими тараканами. Было обидно, что не показали сцену с разрезом вен. Все-таки, это тоже важно. Кристиан - он боже, где мой вечно саркастический и жестокий (в каком-то смысле) властитель огня? Шервуд хорош собой, не спорю. Но, извините за тавтологию, это не Кристиан. Остальные актеры и герои меня тоже не особо порадовали. Нереально возмутил момент, когда Роза сломала ногу. Люди! Что за.. . фигня? Вступила в яму и да еще так, что кость выползла наружу? А где момент, когда Роза сидела у Дмитрия на коленях? Когда он купил ей помаду, которую она давно хотела? Когда он ее чуть не поцеловал? Заправил прядь за ухо? Где романтика книги, все ее очарование? Верно, мои дорогие, ее нет. Это меня и расстроило до глубины души. Эта книга достойна гораздо большего. Даже не так. Гораааздо большего. После просмотра я убедилась, что тут даже фильм не поможет. Тут нужен сериал. Если у кого-нибудь в будущем дойдут до этого руки (которые будут расти оттуда, откуда надо), я, как и многие, буду безмерно благодарна. Я знаю, что многие даже не будут дочитывать этот отзыв до конца, ибо сама часто так делаю. Поверьте, я сама не люблю отрицательные отзывы. И это мой первый отзыв, который я в здравом уме отметила как отрицательный. Не спорю, в чем-то фильм хорош. Затягивает, позволяет провести время. Но лично я не особо им увлеклась, так как тут же выполняла алгебру. Многие скажут что-то типа 'Сами вот попробуйте снять!'. Я не спорю. Режиссура - дело тонкое. Но если бы многие из АВ-книжников присутствовал на съемках, фильм, а может даже и сериал мог бы быть гораздо лучше. Все эти минус говорят сами за себя. 4 из 10 Исключительно из уважения к Рэйчел Мид и моей любимой Академии. P.S А пыльника все-таки не хватило

Дело было в воскресенье, делать было нечего. Не в рифму, но такова предыстория моего похода в кино на 'Академию Вампиров'. Плюс до этого несколько мультифандомных пабликов ВК выкладывали рецензии/арты по книгам и фильму. Книги я не читала, но, так как однажды я посмотрела 'Таймлесс' и 'Голодные Игры', а затем прочитала эти серии книг и осталась в восторге, я решила сходить на фильм. Как выяснилось, зря. Во-первых, сюжет и сама история какие угодно, но только не интересные и не захватывающие. Странный рассказ о двух девчонках, одна из которых бегает за другой, как нянька, а вторая только раскрывает рот и хлопает ресницами. Впрочем, что не мешает ей временно 'перейти на темную сторону' и начать применять магию убеждения ко всем подряд (на кой черт ей это нужно- это уже второй вопрос, который лично для меня так и остался открытым). Во-вторых, повествование крайне дерганое, отрывок оттуда, отрывок отсюда- из такого паззла и состоит история. Потрясающе. Хотя это не мешает понимать смысл (игра слов, на самом деле смысла там нет!) истории даже тем, кто не читал книгу. В-третьих, актеры. Лисса ужасна. Открывает рот, хлопает глазами, как уже говорилось выше, и вообще напоминает голодного птенчика в гнезде, который ждет, когда мама положит червячка ему в клюв. А мама, конечно, Роза. Вот только благодаря этой милой девушке я и не ушла из кинозала посреди фильма. На нее хотя бы было приятно смотреть. Дмитрий Беликов в исполнении Данилы Козловского меня вообще не впечатлил. И я не поняла восторженных вздохов по поводу его присутствия в фильме. Возможно, стоит посмотреть 'Легенду №17'. В-четвертых, попытка сделать фильм интернациональным с помощью псевдо-болгарских имен и фамилий меня посмешила. В-пятых, сама эта школа. Делать там явно нечего, посему все без конца целуются. Я не ханжа, но это выглядит отвратительно. На редкость. АВ- единственный фильм, в котором на поцелуи героев невозможно смотреть без отвращения. Потому что герои кидаются друг на друга, как бешеные кролики. Итак, отсюда следует вывод: 'Академия Вампиров'- прекрасный фильм, который стоило посмотреть, чтобы понять, что смотреть его не стоило. Пустейшая трата времени. Не знаю, как насчет книг, их я не читала, но после такого отличного фильма даже и не собираюсь. Первое, что сделала, включив компьютер, удалила всю заблоговременно скачанную серию сей литературы. Потому что мне было жалко этих 104 минут, а уж на книги уйдет гораздо больше.

Знаете, я являюсь преданной фанаткой этой серии книг. Узнав, что готовится экранизация, я с нетерпением (чуть ли не с замиранием сердца) ждала этот чудо-фильм. Все да ничего. Вроде и актеры подобраны близко к книге, да и трейлер вышел довольно интересный. Ну, я уже решила обрадоваться. Собрала коллектив, отправились в кинотеатр. И тут началось самое 'веселье', но скорее ужас. Начало выдалась эпичным и, мягко говоря, смешным. Мало того, что дубляж просто отвратительный, так и игра актеров просто 'сразила наповал'. Сначала было смешно, ну ладно, посмеялись и хватит. Роза (в исполнении Зои Дойч), вышла глупой, наигранной, да и вообще повернутой на пошлятине девочкой. Это отвратительно. И где обещанный персонаж с сильным характером и веселой натурой? Здесь же, у Зои, смешная героиня как раз получилась, а вот над остальным я очень сильно сомневаюсь. Что скажешь о следующей молодой актрисе, которая сыграла Василису(Люси Фрай). Может, я чего-то не понимаю. Но королева не должна быть, в моем видении, такой неуклюжей. Да что там неуклюжей, столько пафоса, наигранности, безрассудства и просто глупо-хихикающей барышни я не видела уже давно. Актриса вроде внешностью неплоха, но вот играть явно не умеет. Хотя, может, если бы сюжет попал в руки другого сценариста, мы бы смогли раскрыть ее потенциал? Появление так называемого Дмитрия (в роли Козловского), просто снесло мою крышу так, что захотелось со слезами на глазах выбежать из зала и закричать 'Верните мне книжного Дмитрия!!!', который являлся м моим идеалом мужчины, до экранизации конечно. Там он расписан, как преданный, умный и сочувствующий...да просто Бог! Тут же только жалкая пародия и непонятное 'блеяние овцы'. А жаль, сценарист явно не раскрыл потенциала. Но может виноват не сценарист, а режиссер? Задавалась я вопросом. Увы, ответ на свой вопрос я так и не получила, да и не получу в принципе. Посмотрим на героев второго плана. Как ни странно, здесь тоже не густо. Кирова, в исполнении Куриленко, вышла отвратительной стервой. Да, не спорю, что в книге тоже упоминалось об этом, но не настолько же! Она создавала впечатление более разумной женщины, но тут...это что-то с чем-то. Кристиан Озера...версия Эдварда Каллена. Ну сто процентов. Никаким нахальством и силой тут даже и не пахнет. Сопля на веревке. Вот и все. Мия вышла воде бы ничего, но тоже, увы, не то. Наполнена только переизбытком гормонов, да и слишком похожа на натуральное 'быдло'. Не более. Там она хотя бы понимала, что творила, и зачем. Единственное, что действительно порадовало, так это персонаж Мейсон. Именно таким и должен быть этот милый паренек, который всегда придет на помощь Розе, но увы, тут ему отдали очень малую роль, а жаль. Ведь в книге это один из ключевых персонажей. Вердикт: за смешных подростков, с кучей гармонов и вялым Дмитрием, фильм не о чем. Рассчитан на аудиторию подростков от 12 до 15. Более старшему поколению не на что смотреть. Ну если только от души посмеяться. 2 из 10 И то отдам за великолепную книгу. Разочарована.

Мне, как преданному фанату этой потрясающей серии книг Райчел Мид 'Академия вампиров' очень понравился фильм, безумно. Объясню почему. Во-первых, многие обвиняют этот фильм в том, что он получился якобы слишком молодежным. Но уж извините меня, фильм изначально нацеливался на подростковую аудиторию, а дальше кто как подтянется по какому возрасту. Но я думаю, этот фильм можно смотреть и, конечно же, взрослым, и кстати, взрослым и подросткам он очень даже понравился. Так что создатель этого потрясающего творения Марк Уотерс оправдал свои ожидания с лихвой. Начнем с того, что сюжет молодежный, динамичный, пропитанный драматургией, экшеном, юмором не может оставить равнодушным никого. Пожалуй, самое главное и основное, что должно было привлечь внимание так это то, что 'Академия вампиров' не очередные 'Сумерки'! Меня попросту бесит, когда 'Академию вампиров' сравнивают с ними. Единственное лишь сходство, пожалуй, так это то, что оба эти фильма выдержаны в молодежным жанре, это более подростковые фильмы. На этом закончим. Сюжет, сами вампиры, да и многое другое совершенно отличается от 'Сумерек' да и от большинства вампирских фильмов тоже. Что меня, лично как фаната всего вампирского несказанно радует. Везде уже приелись эти вампиры с одинаковыми способностями, (не беря во внимание прекрасную классику), просто просмотрев большинство современных фильмов о вампирах, невольно начинаешь замечать, что в принципе они одни и те же, наделены примерно одними и теми же способностями, сюжет похож, что в целом меня очень огорчает. Такое ощущение, что создатели фильмов сдирают друг у друга проделанную работу и от этого становится очень не интересно и скучно. И я не удивлюсь, что при виде нового фильмам о вампирах люди начинают устало говорить 'Ну вот снова эти вампиры'. И в принципе, я их не могу винить. Но! 'Академия вампиров' это просто как глоток свежего воздуха, новий виток в развитии вампиров. Это что-то новое, свежее, интересное, хорошее и невероятно крутое. Отличающееся от большинства уже надоевших вампирский фильмов. Это интересно, динамично, круто, это затягивает. И черт возьми, наконец-то что-то новое, другое! И если, честно, я не понимаю, чего все вдруг так взъелись на 'Академию вампиров'? Это замечательный, прекрасный фильм. Это самый крутой фильм, который когда-либо видела. Во-первых, сюжет фильма наиболее приближен к книге, что несказанно радует. Создатели фильма не убили в отличии от некоторых молодежных экранизаций идею книги и саму историю. Нисколько не испортили, а где-то даже и наоборот, улучшили. Честно сказать, вначале я не была уверена, чтобы фильм оправдает мои ожидания и его не испортят. Но посмотрев его я поняла, что его ни сколько не испортили, это потрясающий фильм. Во-вторых, главная героиня Роза Хезэвей, идеально сыграла ее Зои Дойч, она просто создана для этой роли. Как между прочим и Люси Фрай Лисса. Это девушка прекрасна передала атмосферу и характер своей героини, но все же, я останусь на том, что Зои Дойч самая идеальная Роза, и из каста больше всего подходит именно она на свое место. Я восхищаюсь и горжусь этой девочкой Зои Дойч, она молодец. От нее идет настоящая аура Розы Хезэвей. Еще радует в фильме то, что там много новых лиц в виде актеров, что несказанно радует. Вначале только посмотрев утвержденный каст, я была расстроена и не довольна таким выбором, но посмотрев трейлер, увидев, так сказать актеров в действии, я поняла, что каст был идеальным. Это пожалуй самый идеальный каст, который я когда-либо видела. Я была потрясена и приятно удивленна. Мне даже стало стыдно, что вначале, я думала Зои не справится со своей ролью и ей не удастся изобразить Розу. Беру свои слова обратно. Зои идеальная Роза! И больше вы такую не найдете. Данила Козловский этот замечательный артист, который сыграл не менее замечательного и воистину сильного, восхитительного и неимоверно крутого Дмитрия Беликого, просто был великолепен в этой роли. Это настоящий Дмитрий. Спасибо Зои Дойч за настоящую Розу, а Даниле за настоящего Дмитрия. Остальные артисты тоже порадовали. Люси, прекрасная Лисса, настоящая моройская принцесса. И кто бы что ни говорил, я уверена, вы бы не нашли больше девушки, так замечательно сыгравшую Лиссу. Это роль именно ее. Хотя, я вначале была против Люси Фрай в исполнении Лиссы, хотя, актриса мне безумно нравится, но опять же, как бы банально это не звучало нельзя судить фильм не посмотрев его. И я честно не понимаю таких людей, которые посмотрев трейлер и пару стиллов к фильму, уже составляют свое мнение о фильме и говорят, что он заранее ужасен и не будет его смотреть. На мой взгляд это глупость. Как может тебе трейлер в 3 минуты рассказать о том, что будет происходить в фильме. Это не мыслимо! На мой взгляд сущий верх идиотизма! Берите пример с меня, первый раз глядя на фото актрисы, исполняющей главную роль, мне тоже в голову закралась мысль относительно того, что актриса не справится со своей ролью, что она не соответствует моему восприятию, как многие думают, что тоже собственно полная чушь, что она не оправдает надежды и т.д. Ну вот, посмотрев фильм, я поняла, что актриса справилась и даже более того, она идеальна для своей роли. Опять же повторюсь, чтобы что-то судить, в первую очередь нужно посмотреть фильм, чтобы составить свое личное мнение. У меня оно слова Богу, имеется. Так вот, многие берутся оценивать этот фильм с точки зрения какой-то высокой, непреодолимой, какой-то оскороносной премьеры, и сыплют негативными и я бы даже сказала агрессивными отзывами, что мой взгляд тоже глупо! Господа, мы с вами оцениваем подростковую экранизацию, фильм для подростков, это не классика, вам немного не сюда. Так что давайте, пожалуйста, будем объективными и перестанем сыпать негативными отзывами в 'Академию вампиров', причем в большинстве случаев возникшем на пустом месте. Фильм снят для подростков и он прекрасен. Единственный минус пожалуй заключается в том, что фильм получился довольно коротким и события там разворачиваются достаточно быстро. Но опять же, это стоит винить компанию, которая обрезала фильм и в итоге он получился немного скомканным. Но опять же, фильм прекрасен, здесь тебе и ужасы, и драка, и фэнтази, и экшн, и юмор, все на мой взгляд в норму. Это была прошу заметить одна из самых ожидаемых экранизаций этого времени. И по-моему, она оправдала свои ожидания с лихвой! Очень понравился фильм, он классный, крутой, я в восторге. Спасибо создателям за то, что подарили нам это чудо. Всем советую посмотреть. И я, конечно же, очень жду продолжения.

Скажу сразу – что если вы рассчитываете на серьезное кино, с замашкой на шедевр, то советую сходить на что-то другое. Если рассчитываете на сагу о «любимцах и кумирах молодежи», как заявили о себе «Сумерки», то вам в другой зал и на другой фильм. Я, как очень преданная фанатка серии «Академии вампиров», очень сильно расстроилась из-за данной экранизации. Со стороны мне это все напомнило нечто похожее на «Вампирский засос», «Ну очень страшное кино» и подобные пародии из мира переделок с гоблинским переводом. Даже актерский состав больше напоминал именно героев пародийного фильма, чем серьёзных персонажей кино. Начнем с Розы Хезевей в исполнение Зои Дойч. Ну, если приложить максимум фантазии и не сильно придираться к вкусам людей, утвердивших ее на данную роль, то она наиболее подходящая кандидатура, только если ее ударяло бы электрическим током перед каждой сценой, то жизни ней было бы побольше, нежели есть на самом деле. Ску-у-у-чно. И не очень остроумно. А еще не увидела ничего сексуального в ней. Щенок чау-чау и то более сексуален, чем она. Василиса Драгомир, она же Люси Фрай. Три ха-ха (два раза). Максимум, что можно сказать о ней, что у нее нетипичная красота, но, по-моему, она совершенно не ассоциируется с красотой Василисы. Ей бы больше подошла роль какой-нибудь Мии, будь она пониже ростом. Короче, что-нибудь попроще. Что сказать о Мии? О да, тут ждет сюрприз (правда маленький и очень не приятный) в лице истеричной психопатки, которая плюется ядом на других во всех сценах, отведенной ей. Самый большой fail ждал еще впереди, когда в кадре появляется Дмитрий Беликов, всем известный Данила Козловский. Первоначально мне вообще показалось, что он набрал в весе и только в тех сценах, где показывают его торс, до меня дошло, что эти «лишние килограммы», мышцы. Я обомлела. Где обещанная грация и утонченность? Ощущения присутствия в кадре боксера в среднем весе, но не подтянутого дампира. А еще ему безумно не идут длинные волосы. Кристиан Озера – это что-то с чем-то и сбоку бантик. Во-первых, он сам по себе не особо располагающая к себе личность (по идее), но почему-то в фильме его преподносят вообще как асоциального придурка с кучей комплексов и полным незнанием разговорной речи. Хотя мне больше показалось, что в фильме так стремились уделить место Лисе и Розе, что напрочь забыли о тех персонажах, которые должны «делать» этих девушек. Я не буду дальше анализировать то, чем думали сценаристы, награждая Куриленко нервным тиком, мальчика, играющего Мейсона, рыжим цветом волос и королеву Татьяну отсутствием великолепия, я просто поставлю 4 из 10 Р.s. Я честно билась головой о спинку кресла в тщетных попытках дождаться окончания сего безобразия и просто смеялась даже не от количества веселых сцен в фильме, а скорее о нелепости происходящего на экране.

Для экранизации, от которой лично я ничего особенного не ожидал, «Академия вампиров» получилась вполне годным фильмом, хотя, конечно, и на один раз. А всё потому, что фильм не вдохновляет на какие-то новые мысли, не несет в себе чего-то настолько эксклюзивного в плане подтекста, что бы можно было это прочувствовать только здесь, только в этом фильме. Но, на самом деле, все не так плохо, как я ожидал. Книгой, конечно, местами пренебрегали. Ну как местами... Для меня наиболее важно, когда переданы дух и основная смысловая нагрузка книги. И вот тут это сделано как-то на половину… Вернее, с духом и атмосферой все как раз таки в норме. Старшая школа, дампирская мощь, моройская магия и тайны. А вот с ценностью дружбы и романтикой запретной любви как-то не получилось. Вроде как всё это есть, но вроде как и в слишком уж фоновом режиме. Мифология мира Рейчел Мид раскрыта тоже как-то странно. Подруга, которая не читала книг, вообще много чего не поняла про то, кто такие морои, почему их защищают дампиры и почему стригои являются тем, кем являются. Характер Розы, конечно, сильно испортили отдельными моментами. Ну а вообще, Зои сыграла «маленькую дампирку» просто прекрасно. Козловский тоже не так плох, как я ожидал, но и далеко не идеальный Дмитрий, как по мне. Но ему простительно, так как вышеупомянутая Зои, Люси, Доминик и Камерон со своей задачей и образами справились на твердую пятерку. Отдельный респект Оле Куриленко – с ролью директрисы Эллен Кировой она справилась блестяще, да и персонаж в фильме харизматичный и запоминающийся, в то время как в книге, по-моему, Кирова совсем другая. Но это то изменение, которое, однозначно, идет на пользу и дает фильму еще один жирный плюс. Сюжетные связки в фильме отсутствуют. Я книгу читал, но и то часто задумывался: 'Что они вообще делают? Почему все так быстро и абсолютно бессвязно?'. Не знаю, ужасный ли это перевод или что еще, но есть очень много непонятных фраз, смысл которых неясен вообще, и приходится просто пропускать их мимо ушей. И да, смешные моменты в трейлере тоже были как-то смешнее, чем оказались в фильме. Но были и в фильме реально веселые. В общем, очень хотелось бы увидеть на экране «Ледяной укус». С полностью другими ориентирами и другим режиссером. И другим взглядом студии на продвижение фильма и вообще его цель. Дай бог, что бы чудо свершилось. 7 из 10 За актеров и старание.

Я хочу вторую часть! Немного про фильм 'Академия вампиров', который я сегодня посмотрела. Главная проблема, которая портит впечатление о фильме, это его длительность. Он идет всего один час сорок две минуты. Я не успела влюбиться в фильм за столь короткое время. Мне мало этого. Вторая - вытекает из первой. В связи с короткостью ленты все сцены и сюжет шли слишком быстро. Перескок со сцены на другую происходили не мимолетно, но и не плавно и незаметно, как того бы хотелось. Моменты из книги, конечно же, присутствуют! Не беспокойтесь: сюжет книги ничем не изменен, разве маленькие неточности, но они действительно ни на что не влияют! Но опять же - их мало. Не в плане количества, а в плане их длительности. Всё в фильме - очень быстро. Конечно ещё немного про рекламу, которая, кстати говоря, полностью отражает весь фильм. Так что, компания Vest, ничего такого уж сильно не испортила (Хотя конечно можно было сделать и лучше). Озвучка меня и не порадовала и не огорчила. Никак, просто чисто и без каких-либо удивительных косяков. Это радует, но произношение (даже не фамилий, о которых все так пережевали) имен меня просто убило. Я уж не знаю озвучили так потому что так было в английской версии, или по другой причине, но вот как произносились многие имена (фамилии включила, так как сама не всеми довольна): Наша известная Академия носила имя святого ВладимИра, да ударение именно на последнее И, ДАшковыми у нас оказалась семья известных злодеев. Честно не помню всех, но эти просто резали уши. Но, конечно, у фильма и немало плюсов. Например то, что он НАКОНЕЦ вышел и нам, фанатам, больше не нужно мучится и ждать. Актёрский состав полностью себя оправдал. Даже Люси Фрай (Лисса Драгомир) меня порадовала, то, что в трейлере у многих (у меня тоже) вызвало дикое негодование и негатив, испарилось после просмотра. Лисса именно такая, какой должна была быть, по обстоятельствам освещенным в книге и в фильме (в частности её чрезмерное использование духа во благо репутации). Что уж говорить о Дмитрии! Данила просто шикарен (в какой раз убеждаюсь, что наши актёры все равно лучше)! Зоуи и Доминик были такие очаровательные и исполняли свои роли чудесно, к ним нет претензий, как и ко всему касту! Сам фильм был очень красочным и веселы. Да, шутки были повсюду (не всегда их хотелось видеть именно в тех моментах, в которых они были), но без них было бы не так забавно. Фильм вышел очень ироничным и поднимающим настроение. Так что в любом случае его стоит посмотреть! Вы точно не пожалеете! Я продолжаю надеяться на второй, который, я уверена, будет длиннее и ещё лучше! В конце концов эта история должна быть на экранах в полном размере! А еще: многие жалуются, мол, фильм - короткий. Это вина компании, занимающейся продвижением фильма. они слишком сильно урезали режиссерскую версию, которую мы, кстати, сможем приобрести на DVD уже в мае этого года.

Ну что можно сказать про этот фильм? Ответ лежит на губах: фильм получился на славу. Как бы не критиковали его критики, как бы компания не старалась заснять самые ужасные трейлеры и самые ванильно-глупые обложки. Что же нас ожидает в зрительном зале? Очередная мелодрама 'Сумерек' с гламурным вампиром и его новой подружкой? Или волшебные палочки с летающими метлами, сныканные из Хогвартса? Нет! Сюжет повествует нам о тайной жизни вампиров-мороев и дампиров - их верных стражей, готовых на протяжении всей жизни охранять своих господ от стригоев - существ, лишенных души, в обмен наделенных невероятной силой и жестокостью. Что же можно получить от просмотра этого фильма? Во-первых, это история о настоящей и преданной дружбе. Актеры Зои Дойч (Роза) и Люси Фрай (Лисса) - играли свои роли невероятно живо и правдоподобно, а взаимоотношения девушек (по сюжету книги они лучшие подруги) были очень естественны. В фильме Зои очень хорошо передает характер Розы, весь ее бурный нрав и непревзойденное чувство юмора, что сделать было не так-то просто. Во-вторых это главный мужской герой, который в исполнении Данилы Козловского превосходит все самые хорошие ожидания. Нашему соотечественнику достался очень сложный персонаж: 24-летний Дмитрий Беликов, замкнувшийся в себе страж-дампир, который несколько лет назад потерял от руки стригоя своего лучшего друга. События прошлого давят на молодого мужчину, он винит себя в смерти друга и медленно замыкается в себе, наряду с этим, однако, оставаясь сильным воином и честным человеком. В-третьих - необъятная атмосфера чарующей готики и новейших технологий, древние традиции и современные шутки, вера и предательство, честность и интриги, преданность своему долгу и... а впрочем, увидите сами! Расстраивает, наверное, исключительно то, что взаимоотношениям главных героев не уделили больше времени, добавив много экшена. Сюжет разворачивается очень быстро, и для того, чтобы не затеряться в его лабиринтах, зрителю предстоит быть внимательным и ловить каждое произнесенное слово актеров. Наверное, за это можно скинуть фильму полбалла. 9+ из 10

Вообще, изначально я не ожидала от фильма ничего — смутные воспоминания о прочтении первой сотни страниц первой книги длинной серии у меня имелись, так что, прицепив клеймо «на волне вампирского young adult», я с чистой совестью пропустила «Академию» в списке премьер. Всё бы ничего, но потом кинотеатр начал крутить трейлер — а трейлер-то сделали на славу. Он заводной, задорный, стильный, намекает на троллинг вампирских клише и старшей школы и обещает как минимум пару приличных персонажей и банальный, но бойкий сюжет. Но трейлер, как часто случается, оказался лучше фильма. Главная его проблема — в сценарии. И нет, не в том смысле, что «полный бред творится» и «скукотища редкая» (хотя гениальностью тут и не пахнет). Скорее в том, что фильм перескакивает с одного на другое в бешеном темпе и без логических связок, в результате чего ты перестаёшь воспринимать происходящее на экране хоть как-нибудь, а герои выглядят ещё большими идиотами с гормональными проблемами, чем они есть на самом деле. Раздражает. Свести воедино проблемы хайскульных стычек и, собственно, главную линию у сценаристов не получилось — отсюда ноги растут у всех проблем, которые в фильме присутствуют. Вдогонку из плохого — большая часть кастинга. Если точнее, кастинг персонажей-вампиров. Они не должны там, я не знаю, быть красивыми или хотя бы обаятельными? Василиса у нас отнюдь не прекрасная, Миа — редкий уродец во всех смыслах, переходящее знамя-бойфренд вообще не запоминается, и даже первые красавцы школы внимания не привлекают. Учитывая, что большая часть из них — декорации, то по итогам просмотра от них не остаётся даже воспоминаний. А вот Кристиан запоминается — он эдакий черноволосый Эдвард Каллен. Серьёзно, синяки под глазами, причёска и, кажется, даже манера играть та же. Переходя к позитиву, в «Академии» есть достаточно запоминающиеся и даже обаятельные персонажи. За исключением вампирской части, остальные вполне радуют. И в первую очередь — Роза, которая, собственно, является главной героиней, вобрала в себя всё, что нужно. Она обаятельная, бойкая, острая на язык, что там ещё нужно для полного комплекта — ах, да, кожаная куртка. Всё при ней. Она, собственно, спасает ситуацию хотя бы потому, что её не хочется убивать каждую сцену, в отличие от Василисы, а совсем наоборот. Мелькает в кадре и директриса (Куриленко) — персонаж скорее стёбный, но заставляющий улыбнуться. Ещё есть Наталья — клише заучки с предсказуемым финальным твистом и внешностью юной Милы Кунис. Ну, почти. И на сладкое — Данила Козловский, которого главная героиня упорно зовёт «камрадом». Вот я и хотела бы сказать больше о «голливудском дебюте», как уже пишут в сети, но на практике его роль — заставлять пришедших на сеанс девушек, девочек и женщин истекать слюнями и мечтать о загадочных русских мужчинах. Вообще, он вроде бы и важен для сюжета, но не будем себя обманывать. Ещё в плюсы можно записать всё хорошее, чтоб было в трейлере, милые пикировки, сарказм Розы, рыженького паренька, главную любовную линию (внезапно она кажется даже местами трогательной), короткие юбочки студенток, и вот на этом я, пожалуй, исчерпала весь позитив. В итоге «Академия» не удержалась на грани между юмором и мелодрамой: до комедии она не дотянула, мелодрамой её назвать нельзя, как ни старайся. А жаль, из имеющегося материала можно было сделать что-то получше. Получился проходной середнячок, который можно осилить 14 числа, если придётся — тошнить от соплей не будет ввиду их практически полного отсутствия, а может, получится и посмеяться. Типичный young adult из тех, что без претензии на эпичность и глубокие мысли. 6 из 10 за скрашенный вечер и за то, что в этот раз получилось всё-таки лучше «Города Костей».

Привет, моя АВсемья! Этот пост посвящен фильму Академия Вампиров, который я смотрела вчера в Regal Cinemas, только скриншоты и НИКАКИХ СПОЙЛЕРОВ, специально для вас! Поверьте мне! Первое, с чего я начну: я фанатела от этих книг с 2007 года, когда только вышла первая книга, и затем, я думала, что фильм появится где-нибудь к 2010 году, и вот это свершилось! Я смотрела все стиллы, клипы, трейлеры, и я очень довольна, и я даже ни разу не жаловалась на подбор актеров и тому подобное. Я не то чтобы, я говорю, что вы видели и «удивились» всему, ПОВЕРЬТЕ МНЕ - НЕТ, вы не видели почти ничего. Все эти клипы, трейлеры, стиллы – ничто по сравнению с фильмом. Все это только 10% от фильма, который в сто раз лучше, чем я представляла. Говорю вам: поверьте, он очень классный, и обязательно сходите посмотреть его на этих выходных, потому что он просто замечателен. ОН ПРОСТО ШИКАРЕН! Не верите мне? Проверьте сами! Не пойдете – сами поймете, что сглупили. Представьте: после того, как вы столько ждали его и оказывается, что вам говорят, что фильм не очень успешен, вы хотите проверить это, и я вам гарантирую, ваши ожидания оправдаются! Итак, фанаты Соединенных Штатов должны пойти на этих выходных на этот фильм! В любом случае, появился новый #fangirling (вы можете продолжать читать, спойлеров нет). Я хочу начать с «химии». Отношения, где «химия» между главными героями взрывная и самая крутая! Дружба Розы и Лиссы так отлично показана на большом экране, это именно то, что я представляла, читая книгу. Зои «сумасшедшая» Дойч. Именно она! Она играет Розу Хэзевей, и вы не сможете понять, где начинается Зои и заканчивается Роза! «Химия» Розы и Дмитрия – это моя любимая часть всего фильма (и, конечно же, сцена с заклинанием!). Я не могу объяснить вам, как там показаны эти отношения, но они были показаны чуть-чуть лучше, чем в книге. Шок, но факт! Все падали в обморок и ревели, когда они были вместе (не только я, весь зал). Данила – ДАЖЕ НЕТ СОМНЕНИЙ, ДАЖЕ НЕ О ЧЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЧЕРТОВ ДМИТРИЙ БЕЛИКОВ! ОН СЫГРАЛ ЕГО, КАК БОСС, И Я НЕ ЗНАЮ, КАК Я НЕ ЗАКАНЧИВАЛА ЕГО ФРАЗЫ “Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ» Я говорю вам, ребята, в смысле девчонки, вы умрете, когда услышите этот акцент! Я не могу… вы просто должны это увидеть! Теперь, отношения между Кристианом и Лиссой – о боже мой, это так мило. Были некоторые изменения, но это не важно, но вы не разочаруетесь, когда увидите их! Драгозера – это следующая моя любимая пара, после Ромитрия! И, Господи, какие же шикарные и уникальные глаза у Доминика Шервуда! В общем, фильм превосходный, с умными и дерзкими диалогами и несколькими смешными моментами (включая лизание стены – что ты знаешь о нормальности?). Конец фильма – самый лучший! Я не могу дождаться, когда вы увидите это! Я не могу ждать!!! В любом случае, я не хочу спойлерить фильм для вас, просто ПОСМОТРИТЕ ЕГО! Оставьте все ваши: «они разрушили книгу» и бла-бла-бла, потому что это не так! И Рейчел сама сказала это! Если бы мне предложили оценить фильм, я бы оценила его на 8 из 10 ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО как сказала Рейчел 90% фильма из книги, 10% - это вся остальная информация, которую вам нужно знать! Обязательно сходите на фильм в пятницу! Вы не пожалеете об этом!