отзывы и рeцензии

Кинг Конг: отзывы и рeцензии

Фильм, который стал классикой, прошел проверку временем, стал легендой, создав новую мифологию, вдохновил многих кинематографистов и так можно продолжать еще долго. Историю о Кинг Конге знают практически все любители кино, даже если они не смотрели фильм. Конечно, большинство знакомы с версиями 1976 и 2005 года, которые являются лишь римейками фильма, причем версия 70-х годов является вольным римейком. В связи с этим пересказывать сюжет не имеет смысла. Современный зритель скорей скептически отнесется к оригинальной версии о громадной обезьяне, так как, во-первых «старые», так называемые классические фильмы молодежь в основном не смотрит, во-вторых, архаичность фильма приведет в уныние любителей современных фильмов. Взять хотя бы для сравнения версию 30-х годов и версию, снятую Питером Джексоном. Последняя явно отличается в лучшую сторону как в плане техническом, так и в плане драматургической основы и актерской игры. Но, не стоит забывать, что именно этот «древний» фильм положил начало целому культу и развитию новой мифологии в мировой культуре. Для того, что бы смотреть «старые» фильмы, надо проникнуться духом того времени. Революционные по тем временам спец. эффекты, незамысловатый сюжет, который, однако, увлекает с первых минут фильма, дух приключений и романтики. Если это у вас получиться, то вы получите незабываемое удовольствие. Ну и самый идеальный вариант, если зритель не видел более новые постановки про Конга. Рассыпаться в комплиментах за новаторские приемы, которые вошли во все учебники по киноделу, не буду, так как это уже сделали давно до меня. Скажу лишь, то, что фильм заслуженно занимает свое место в различных топах фильмов всех времен и народов и является если не эталоном, то основателем жанра приключенческого кино. 7 из 10

Фильм очень понравился. Я его смотрела не отрываясь и после просмотра было такое ощущение, что прошло не более получаса... Для 1933 года спецэффекты просто потрясающие (конечно, если не обращать внимание на комбинированные съёмки :) Запомнились фразы: ' --Он что, сумасшедший? --Нет, он просто полон энтузиазма' и, конечно, 'Чудовище убила красота'. Впечатлила музыка и рёв всяких разных животных из фильма. Кстати, про животных. Издалека Конг выглядил довольно впечатляюще, но вот морду создатели фильма недоработали: какая-то она 'неживая' и 'ненастоящая'. Другие же 'твари' очень впечатлили, особенно тиранозавр. Про актёров могу сказать только, что блондинка, т.е. Энн Дэрроу мне не очень понравилась, т.к. она не была той 'блондинкой, которую похитил Кинг Конг', а была только актрисой, пытавшейся это изобразить... Не знаю, какая была первоначальная задумка режиссёра, но Энн явно в фильме не испытывала ни симпатии, ни какой-либо дружбы к Конгу (в отличие от фильма Питера Джексона, где явно видна взаимная симпатия) А вот Джек Дрискоу мне понравился, особенно его постепенно растущая симпатия к Энн. В общем, для 1933 года всё (или почти всё) сделано мастерски. 10 из 10

Перед нами еще один интереснейший артефакт истории кинематографа. В нём, впервые применяется техника наложения анимационного изображения на 'живую' плёнку, с целью связать реальных актеров и кукол в одном кадре, впервые в 'посленемой' период музыка сопровождает зрителя на протяжении всего просмотра. Также, эта лента интересна тем, что именно она станет отправной точкой в истории Кинг Конга - огромной гориллы, которую при одном только упоминании о ней, будет узнавать каждый. Именно этот фильм породил несколько продолжений, перезапусков, комиксов, игрушек и всего того, что происходит с героем, когда он занимает прочное место в популярной культуре. Безусловно, сравнивать новых 'Конгов' и эту ленту бессмысленно, поскольку технологии того времени сейчас смотрятся как музейные экспонаты. Но, от этого, данный фильм отнюдь не проигрывает, напротив - он отвечает на красивую графику и спецэффекты, своим определенным шармом, своей загадочностью, необычностью, в общем, всем тем, чем кажется сегодня кино того времени. Всем тем, кто интересуется историей кино - советую обязательно посмотреть и почитать про историю создания этого фильма. Остальные, возможно со скепсисом отнесутся к просмотру столь старой ленты, но, уверен, что не заскучают - ведь сюжет такой же интересный.

Редко какие старые фильмы производят настолько ошеломляющее впечатление как самый первый «Кинг-Конг». Под явным влиянием «Затерянного мира» Мериан Купер снял фильм о путешествии на загадочный Остров Черепа, населённый туземным племенем и доисторическими монстрами. Однако компанию этим существам составляет настоящий царь острова – гориллоподобная обезьяна Кинг-Конг. Несмотря на то, что сам фильм состоит из сплошных шаблонов, его всё равно интересно смотреть. Даже по оценкам наших дней «Кинг-Конг» уникален. Здесь ужас и первобытная жестокость соединяются с интерпретацией истории о Красавице и Чудовище. Поразительно видеть, как Конг сражает гигантского динозавра (отдалённо напоминающего аллозавра), плезиозавра и птеранодона ради того, чтобы защитить прекрасную девушку, принесённую дикарями в жертву на растерзание. И хотя даже в финале Конг показан монстром, которого все боятся и ненавидят, образ несчастного влюблённого был очевиден уже тогда, в 1933 году. Однако в первую очередь «Кинг-Конг» стал популярен как триллер и захватывающее приключение. По меркам тех лет количество убийств от зубов и лап гигантского монстра превосходит любые ожидания, а в предполагаемой режиссёрской версии их было ещё больше. Небольшой по продолжительности поход спасательной экспедиции, отправленной вглубь острова под предводительством режиссёра Карла Дэнхема и помощника капитана Джона Дрисколла, производит почти такое же незабываемое впечатление, как и эпизоды с Конгом. Несмотря на то, что реконструкции вымерших животных сейчас вызывают усмешку, на момент выхода такое представление было самым достоверным. Особо стоит упомянуть великолепную покадровую анимацию, переплюнуть которую не смог ни один из последующих фильмов. Разве что более позднее «Седьмое путешествие Синдбада»… Вдобавок «Кинг-Конг» может похвастаться и превосходным музыкальным сопровождением, а также наличием бюста и лап Конга в натуральную величину, использовавшихся на съёмках. Наконец, это первый фильм в истории кинематографа, в котором мы видим, как огромный монстр крушит городские здания, будто игрушечные. Наряду с «Затерянным миром» кино Мериана Купера стало предтечей для таких фильмов как «Чудовище с глубины 20 000 фатомов» и «Гигантский коготь», а также для появления знаменитого Годзиллы. Актёрская игра в «Кинг-Конге» просто замечательна. Фэй Рэй создала отличный образ роковой блондинки, сражающей наповал своей обворожительностью и людей, и монстров. Брюс Кэбот сыграл настоящего женского кумира тех лет – отважного человека, готового пожертвовать собственной жизнью ради спасения красавицы. Из Роберта Армстронга вышел отличный амбициозный режиссёр, а Фрэнк Рейхер превосходно сыграл капитана Энглхорна. Пожалуй, «Кинг-Конг» – один из самых явных примеров того, что в хорошем фильме всё должно быть на высоте. От актёров и операторской работы до стараний самого режиссёра. Сложно представить, каким сенсационным успехом «Кинг-Конг» пользовался вплоть до середины двадцатого века. Едва ли можно назвать фильм, который в более поздние времена так же прогремел бы на весь мир, будь то дальнейшие подражания или ремейки. Возможно, это прозвучит слишком смело, но я ставлю «Кинг-Конга» на первое место в топе всех фильмов, которые вышли до 1971 года. 10 из 10

Эксцентричный кинорежиссёр в поисках славы и звезды набирает команду на загадочный остров, где по его информации аборигены выстроили невероятно здоровую стену, невесть от кого защищаясь. Отыскав на улице резко нуждающуюся в деньгах блондинку, он начинает своё путешествие в надежде поснимать дикую природу и отыскать что-то реально впечатляющее. «Кинг-Конг» Мериана Купера и Эрнеста Шодсака – великая классика мирового кинематографа. Продолжение триумфа покадровой анимации Уиллиса О'Брайэна, уже продемонстрированной в «Затерянном мире» 1925 года. И отчасти даже в чём-то повторяющее концепт той картины, учитывая, что там тоже под конец по городским улицам разгуливал монстр. Так как Конг здесь появляется лишь где-то на сорок третьей минуте (в отреставрированной версии с увертюрой), то «человеческая» часть тоже имеет не малое значение. Характеры развиваются довольно стремительно, иногда топорно, но, в целом, довольно удачно. Что персонаж режиссёра, что романтика главной героини с первым помощником капитана. Сыграны все весьма прилично (в отличие от версии Джексона), и даже сам капитан запоминается благодаря сценам переговоров с туземцами. Но нас, конечно, интересуют непосредственно гигантские монстры. В «Конге» они представлены большим изобилием сохранившихся до наших времён динозаврами, представленным тут именно опасными тварями (даже мирный бронтозавр во всю кушает людей). «Конг» - это фильм времён, когда жанр «гигантских монстров» олицетворял собой направление фильмов ужасов, не даром туда причисляясь за ряд довольно жестоких сцен, лучшая из которых – яма пауков, вообще из-за зрительских припадков была вырезана из картины. Динозавры исполнены на ура, приём stop-motion и умелые руки О'Брайэна оживляют в них не только движения хвостов, лап и раскрывающие пасти, но даже мельчайшую мимику морды, когда те скалятся, облизываются, агрессивно хмурятся, да вообще всячески реагируют на внешние раздражители. Кульминацией всего этого становится поединок Конга с Аллозавром. Огромный хищный ящер покушается на Энн, девушку, украденную туземцами для принесения Конгу в жертву, вот только горилла-переросток в эту свою «невесту» влюбляется всерьёз и даже защищает от кучи хищных монстров. Так что, заявив динозавру, мол, пасть порву – моргалы выколю, он всерьёз раздирает челюсти древнему ящеру, а девушка становится не только свидетельницей «воскресной схватки двух якодзун», но и непосредственной участницей, когда Конг задевает торчащее бревно, на которой её и усадил. Надо отдать должное, с каким упоением и детским восторгом горилла-гигант лупит себя в грудь при каждом совершённом убийстве. На Энн покушаются и аллозавр, и летающий птеранодон, и бестия, больше похожая не змею, но с конечностями-плавнками, будто это плезиозавр. Достоверность ящеров своим ископаемым видам здесь вторичная и не важна, в конце концов они на острове могли все попросту мутировать, и даже бронтозавр мог стать хищником от хорошей жизни. Важна сама техника исполнения, а она здесь попросту колоссальна, что для своих лет, что при современном просмотре для любителей олдскула и практических эффектов, когда в кадре нет никаких режущей глаза компьютерной графики. Были изготовлены не только модели (а часть перекочевала из закрытой картины «Creation»), но и также рука, голова и лапа Конга в натуральную величину для крупных сцен его морды и поедания туземцев, удержания главной героини в его пальцах, эпизодов раздавливания людей, а заодно были сделаны даже цепкие когти птеранодона для сцены попытки похищения девушки со скалы. Почти все мэш-апы – эффекты наложения сцен двигающихся чудовищ и находящихся в кадре людей выполнены на высоком уровне, особенно хорошо удался эпизод метания копий, пожалуй, самый правдоподобно сделанный из всех. Техническая сторона картины вызывает восторг каждым эффектом, и особенно удачно в этом плане показано то, что никакая стена и гигантские ворота в итоге чудовище не сдержали (как и металлические кандалы опосля). Есть в этой его звериной ярости немало символизма, что человеку дикую природу не сдержать, да и не только это. Единственное, что смущает – Конга усыпили всего одной газовой бомбой, хотя вот со Стегозавром сей фокус особо не прокатил, а заодно уточнялось, что бомбой можно «и слона свалить» - гигантская горилла будет всё же покрупнее, было бы неплохо, если бы Конга закидали хотя бы тремя такими бомбами, чтобы вырубить. Существует, кстати, цветная версия картины, раскрашенная очень даже добротно, разве что зелень тропиков там временами исполнена довольно монотонно и не самого «свежего» оттенка, а также отцензурен момент, где при всплытии из воды у ведущей актривы выпадает грудь из лифчика (сисечки в кайдзю-фильмах, вобщем-то, редкость. Спасибо «Конгу» за наше счастливое детство!). Похозяйничав в деревне, Конг отправляется громить Нью-Йорк, будучи доставленным в мегаполис как Восьмое Чудо Света. Городские эпизоды получились даже более жестокими, чем сцены на острове (ну, кроме Ямы Пауков, естественно) – чего стоит хотя бы эпизод, когда Конг достаёт через окно спящую женщину, а потом выбрасывает вниз с огромной высоты, поняв, что это не Энн и такая ему совсем не подходит. И, конечно же, сцена с электропоездом, позже даже почти повторённая в «Годзилле». Обилие ярких и впечатляющих моментов стремительно двигают фильм вперёд. Едва здесь вообще начинается экшен, как он не умолкает ни на секунду. Иными словами, только спасёт Конг свою девушку от динозавра, как на ту уже покушается шипящая змеюка, а как только мертва и та – тут же прилетает крылатый ящер. А в городе череда таких завораживающих сцен только усиливается. Нет особого объяснения тому, с чего вдруг горилла, отыскав свою принцессу, лезет на Эмпайер Стейт Билдинг (эту ошибку поправили в шедевральной версии 1976 года, правда, заменив здание на башни Мирового Торгового Центра), но зато концовка с пулёмётами вышла там весьма насыщенной и драматичной, чтобы под венец картины заявить многозначительное и культовое: «Чудовище убили не аэропланы, чудовище погубила красота». 10 из 10

Чёрно – белый фильм про Кинг – Конга – это не просто старое приключенческое кино, или артефакт Золотой эры Голливуда. «Кинг - Конг» 1933 –его – настоящая классика мирового кинематографа, легенда экрана неподвластная времени! Созданный в спешке, призванный спасти киностудию «RKO» от банкротства, этот фильм смог стать не просто коммерчески успешным проектом, а подлинным феноменом, чья популярность не меркнет уже многие десятилетия. Различные ремейки, схожие по тематике фильмы, заимствующие из этой ленты идеи – яркое тому подтверждение. В отличии от других экранных легенд тех времён: Дракулы, Франкенштейна, Тарзана и Человека – Невидимки – у гигантской гориллы нет литературной родословной, Кинг - Конг – сын кинематографа. Его придумали Мериан Купер и Эрнст Шёдсак – товарищи – кинорежиссёры, в основном специализировавшиеся на документальных фильмах о Востоке. Сам сюжет сочиняли Мериан Купер и его жена Рут Роуз, при участии популярного тогда писателя Эдгара Уоллеса – который правда умер едва приступив к работе над сценарием картины, и его имя в титрах оставили лишь для рекламы. Сама история лежащая в основе сюжета – довольна типична для кинематографа той поры. Группа авантюристов преследуя свои цели отправляется в путешествие, желая достигнуть некоего затерянного в джунглях места, о котором сложено масса легенд, и на пути отважных ребят встаёт масса всевозможных препятствий, ввиду чего не все из них вернутся назад. Имеется положенный жанром хэппи – энд, присутствует так же и романтическая линия, юмор и череда ярких экшен сцен. В общем, всё то, что составляет успех хорошего остросюжетного, приключенческого блокбастера и сегодня, спустя более восьмидесяти лет, после придуманной некогда схемы массового развлекательного кино аттракциона, держащегося на захватывающем воображение зрелище. Только на этот раз создатели совместили эффектное приключение с хоррор историей и добавили флер лёгкой романтики. Вкупе с потрясающими для кино тех лет визуальными спецэффектами и сложными каскадёрскими трюками – история про группу матросов и киношников, переживших невероятные приключения на таинственном, затерянном в океане острове, на котором сохранились следы первобытной цивилизации – произвела на не столь искушённых ещё зрителей не с чем несравнимый по воздействию эффект! Боюсь даже супер популярный блокбастер Питера Джексона, являющийся с любовью созданным ремейком классической версии о Конге – не сможет в этом плане тягаться с этой довоенной, для сегодняшних зрителей во многом примитивной постановкой. Потому что, нынешней кинематограф гораздо более развит в сравнении с тем, чем могли располагать кинематографисты во времена Великой Депрессии, а так же ещё и по причини пресыщенности современного, избалованного обилием блокбастеров зрителя, который кажется приходя нынче в кинотеатр уже априори неспособен нечему удивляться… А тогда, сюжет про группу авантюристов переживших в дебрях исчезнувший цивилизации сражения с динозаврами, кровожадными дикарями и огромных размеров обезьяной, которой поклонялись туземцы, и которую они с трудом пленили и привезли в Нью – Йорк – казался чем то по истине фантастическим и невероятным! Ко всему прочему, вырвавшийся из око Кинг - Конг разносил к чертям город, громя трамваи и машины попадающиеся у него на пути, лазил по небоскрёбам, взбирался на только что построенное здание Эмпайр Стейт Билдинг и противостоял военным самолётам – подозреваю, что такой разгул производил на публику 30-ых чумовой эффект! А ведь в сюжете ещё были и схватки Конга с динозаврами, похищение прекрасной девушки дикарями и её жертвоприношение гигантской горилле, и жуткие сцены гибели членов отважной команды. Всё вместе это производило неизгладимое впечатление. Тем более, что в плане звукового сопровождения, «Кинг-Конг» до сих пор выглядит очень круто! Эффектные и грозные мелодии написанные для фильма композитором Максом Штайнером – не просто фон, они являются неотъемлемой частью картины, и без них фильм многое бы потерял. Да и истошные вопли и крики погибающих навсегда запоминаются, вызывая ассоциации с классическими фильмами ужасов. Сам же облик Кинг – Конга в этом фильме, пожалуй наиболее зловещий, уж точно не располагающий к сочувствию по отношению к себе – настоящий зверь и монстр, которого необходимо во благо людей уничтожить! Также, фильм 1933 –его является показателем того, что прежде считалось гранью допустимого в изображении жестокости на экране. Например, при первом студейном просмотре, была по настоянию продюсеров вырезана сцена в которой, выживших при падении в пропасть, на дне ущелья пожирают гигантские насекомые и пауки – а в фильме Питера Джексона эта сцена как раз таки присутствует! Ещё картина вызвала скандал связанный с демонстрацией обнажённой женской натуры, нарушив негласный кодекс «Хейса», по которому запрещалось делать акцент на вещах связанных с эротикой. Тем не менее, знаменитый эпизод в котором Конг с любопытством, словно куклу раздевает лежащую у него в руке девушку – всё же оставили! Прославившаяся этой ролью актриса Фэй Рэй, стала после именоваться «королевой крика» - этот титул присваивали всем соблазнительным красоткам, снимавшимся в хоррорах той поры. Обсуждать же манерную, свойственную тому времени актёрскую игру не вижу смысла, ибо сегодня она легко может вызвать ироничную улыбку – достаточно вспомнить, как скажем ряд диалогов героев – помощника капитана и юной леди, в последствии спарадировал в своём фильме Питер Джексон, в эпизодах в которых герои снимают кино. Но просмотру это не мешает, тем более людям увлекающимся старым кинематографом. Сегодня фильм способен произвести впечатление некой сказки, которое возникает благодаря его устаревшим спецэффектам. Кукольная анимация соседствует с игрой живых актёров, натурные съёмки практически не производились, и «дикие джунгли» снимали в предместьях Голливуда или в павильоне студии. Тем не менее, для своего времени фильм получился масштабным, зрелищным и крутым. Чего стоит хотя бы знаменитый бой Кинг –Конга с теранозавром, или сцена в которой он вертит лежащее между скалистым ущельем бревно, на котором вцепившись в дерево визжат матросы. Сцена «покорения» Кинг – Конгом Эмпайр Стейт Билдинг и его расстрел из боевых аэропланов – все эти, а так же многие другие моменты часто использовавшиеся в ремейках – пришли именно отсюда. Конечно, современные зрители в большинстве своём предпочтут фильм 2005 –ого, и в этом их будет нельзя упрекнуть. Питер Джексон снял своего «Кинг – Конга» с любовью и преклонением по отношению к картине 1933 –его. Не думаю, что следует в будущем пытаться тягаться с ним и делать новый ремейк знаменитого сюжета. Но самый первый, классический «Кинг – Конг» - уже сам по себе история. Не будь его, не было бы блокбастера Питера Джексона. По моему, этого достаточно, что бы с уважением отнестись к шедевру довоенного кино. И посмотреть с чего же данная легенда начиналась…

«Кинг-Конг», подобно своему монстру, вызывает одновременно величественное и забавно-неуклюжее ощущение. На спецэффектовых фильмах время сказывается особенно сильно: те условности, которые казались впечатляюще реалистичными в тридцатые, в двухтысячных вызывают лишь умиление. А в «Кинг-Конге» ещё и сюжет соответствующий – безусловно, захватывающий и приключенческий, но такой трогательный в своей очаровательной простоте! Окей, тут, я на самом деле, несправедлива: завязка фильма несколько более серьезная и драматичная, чем его сюжет целиком. Некий экзальтированный и помешанный на своей работе режиссёр очень хочет снять фильм… неважно, о чем (он и сам не вполне представляет себе конечный материал) на загадочном острове, откуда никто не возвращался живым, прихватывает с собой случайную девицу, которую намеревается снимать в главной роли, гигантское количество динамита и бравую команду с мужественным капитаном. На острове, само собой, пришельцев встречают не очень дружественно – ну, разве что девушка пришлась по вкусу как местным жителям (какая удача, ведь не надо будет приносить в жертву своих девиц!), так и гигантской пятидесятифутовой горилле, местному божеству и покровителю острова… К сожалению, на этом сюжет классического «Кинг Конга» и заканчивается. Да, конечно, после всех этих событий на острове режиссёр приходит в неописуемый восторг от гориллы и решает привезти её в цивилизацию, дабы выставлять на потеху публике, но это происходит в последние полчаса фильма и занимает не слишком много времени. В остальном же «Кинг Конг» состоит из голого экшена: девица кричит, команда пытается выжить в схватке с птеродактилем, девица кричит, Конг бьёт ти-рекса по зубастой морде, девица снова кричит, команда в пятисотый раз спасает её, привет, Эмпайр Стрит Билдинг, девица кричит, вертолёты… Разумеется, приключенческий экшн-фильм и должен состоять из подобных сцен, но, когда они не сопровождаются ни глубоким сюжетом, ни хотя бы интересными героями, это быстро становится скучным. Это ни в коем разе не претензия к актёрам (играют-то они все хорошо), ни даже к спецэффектам, которые хоть и не вызывают теперь ощущения достоверности, но по-прежнему хорошо смотрятся – это претензия исключительно к композиции фильма. При хорошей завязке и в целом небезынтересном конфликте между природой и человеком (кто кого разрушает больше, ага) «Кинг Конг» в итоге быстро увязает в бесконечной серии драк и женских криков. Под конец уже хочется, чтобы несчастную обезьяну отпустили с этой дурой домой и не мучили уже… Но в остальном «Кинг Конг» производит исключительно приятное впечатление – особенно своим монстром, таким харизматичным, устрашающим и при этом трогательным. Ну как такому милахе и не сопереживать?

Чёртова обезьяна, а всё туда же. Любви ей подавай! А ведь действительно крутое кино получилось. Самое забавное, что в титрах не указаны режиссёры, зато отдельным титром вынесено имя Дэвида Селзника, а в числе актёров затесался скромный Кинг Конг (Восьмое чудо света). Да и остальные создатели фильма, кроме сценаристов и толпы операторов указаны безличным technician. И это не удивительно. Ведь под личиной зрелищного блокбастера на мотив 'Красавицы и чудовища' Селзник и продюсерский дуэт Купер/Шодсак сняли фильм о вреде авторского кино. Безумный режиссёр, который давно уволил всех операторов, потому что они не внимают его мысли, отправляется снимать кино в экстремальных условиях. Этот 'Вернер Херцог 30-х', чьё имя знают только нью-йоркские интеллектуалы, задумал снять фильм в самом сердце дикой природы, но критики просят добавить немного романтики. Приходиться найти хоть какую-то женщину, ведь предложение помощника, снимать кино в мужском монастыре ему не подходит. Но всё у него идёт не так, а то и вовсе как-то эдак, а на выходе вместо Великого Шоу, получается паника и анархия в Нью-Йорке, где люди за доллар удавиться готовы (Великая Депрессия, как никак).

«The strangest story ever conceived by man» Это мой самый любимый фильм про Конга. Так уж получилось, что я его смотрел первым. Версию Джексона тоже видел, а вот римейк 70-х пока не довелось посмотреть. Не могу сказать, что это лучший 'Кинг Конг' из всех, но если выбирать между старенькой черно-белой лентой с кукольным Конгом во весь рост и современным римейком Джексона - я выберу первое. Многие отмечают что 'Конг' версии 1933 года - очень устарел и больше смахивает на комедию. С этим я не согласен, потому как рано или поздно все приходит в негодность, а это кино будут помнить как веху в коммерческом кино и первый фильм про гигантскую обезьяну. 'Затерянный мир' и прочая кукольная фантастика от О'Брайена меркнет на его фоне. Здесь ведь есть все - действие, классные съемки (в том числе и под водой), интрига, саспенс... По сюжету молодая актриса отправляется вместе со съемочной группой на остров, где она должна участвовать в съемках документального фильма. По прибытии на остров девушку похищают с корабля туземцы. Они хотят принести ее в жертву огромной обезьяне Конгу... Дальше по накатанной - схватки Конга с доисторическими существами, приключения на острове, извивающаяся в обезьяньей лапе Фэй Рэй, погони в джунглях и т.д. Особенно мне понравилось заключительное слово Дэнема про красоту и чудовище… Большой плюс картины в том, что она не выглядит дешевым трешем. Ни смотря на вышедшие из тиража спецэффекты и техническую бедность его создателей 'Конг' все равно остается для меня эталоном. Эталоном захватывающего приключенческого фильма. О многих ли мы старых фильмах можем такое сказать. Фильм состарился внешне, но душой он все так же молод. Отдельно хотелось бы похвалить актеров. Очень интересные харизматичные персонажи у них получились. Они не играют в жизнь, они играют в кино. Я смотрю кино и верю им - большего мне не надо. Ну и отдельное спасибо документалистам Эрнсту Куперу и Мериану Шедсаку - режиссерам этой картины. Видно, что они и раньше работали с чем-то подобным (снимали документалки в Африке и Иране). Атмосфера, воссозданная в 'Конге' им самим очень близка и снимали они о том, что знали. По тем временам фильм наиубедительнейший - туземцы, джунгли, экзотика там всякая. Поэтому неудивительно что 'Конг' наскреб за первые четыре дня проката 89 931 доллар. И это в годы Великой Депрессии (!). Впечатляет... Я считаю, что этот фильм должны посмотреть все люди, которые любят кино. Продолжения можно опустить (они только для преданных фанов Конга), а вот это кино надо смотреть в обязательном порядке. 10 из 10

Эта версия Кинг Конга стала первой, которую я посмотрела. Фильм производит достаточно сильное впечатление. Так как сама по себе история про огромное существо, и не обезьяну, и не человека, которое погибло из-за любви к женщине, никого не может оставить равнодушным. Фильм, конечно, кажется архаичным по съемке. Все сцены, в которых нужно было совместить действия Кинг Конга и людей, откровенно выдают технические возможности и приемы того времени. Но это нисколько не портит впечатление от самого сюжета. А по сюжету режиссер-авантюрист, жаждущий славы, отправляется на неизвестный остров, чтобы найти там некое чудовище, о котором ходят легенды. С собой он берет прекрасную актрису, чтобы снять удивительную картину о том, как чудовище полюбило красавицу. Но пока команда корабля борется с природой, туземцы крадут белую женщину и хотят принести ее в жертву тому зверю, который обитает за воротами их безопасного мира. Но Кинг Конг спасает красавицу и, разгневанный жестокостью людей, уносит ее подальше вглубь своего мира. Все дружно стремятся вызволить прекрасную девушку, но большинство погибает в схватке с неизвестной и дикой природой, в которой кругом бродят динозавры и прочие твари. Девушка же, которая находится в руках у Кинг Конга, в первоначальной версии не проявляет к нему никаких чувств, даже жалости. Чего уже нет в современных версиях. Она лишь неустанно кричит от ужаса. Кинг Конг - действительно герой, замена сегодняшнему принцу, если возможно. Он по ходу несколько раз спасает жизнь своей возлюбленной. Он пытается уберечь ее от людей и от дикого мира. И когда на несколько секунд он остается в покое со своей любовью - мы видим, что перед нами действительно не животное. Просто какая-то нечеловеческая сила, но которая все же, подвержена тому же, чему и любой из нас. Помимо трогательных отношений Кинг Конга и красавицы, в фильме присутствуют и другие идеи, которые волновали людей того времени. Это столкновение цивилизации и природы (газовые бомбы, с помощью которых уничтожаются туземцы, разные дикие животные), проблема самого человеческого прогресса как такой же неизвестной и страшной силы как и Кинг Конг, неприязнь к афроамериканцам и т.д. Символы можно искать бесконечно. В итоге лишь остается жалость к Кинг Конгу, который летит вниз с Empire State Building, который, понимая, что сейчас погибнет, прежде всего хочет посмотреть еще раз на свою возлюбленную. Это с легкостью перекрывает все эффекты современных мелодрам. И перед нами остается только тело Кинг Конга как символ гниющей западной цивилизации. И все тот же самоуверенный режиссер, заявляющий, что Кинг Конга убила красота.

Нечто невообразимое или восьмое чудо света! Кинг Конг Сюжет. Режиссер находит актрису блондинку (Хичкок одобряет) и отправляется вместе с ней на таинственный остров, чтобы снять самый крутой фильм в мире… Вот он – исполин! Классическая черно-белая версия. Шикарный приключенческий хоррор. Создатели “Кинг Конга” – сумасшедшие ребята. Мериан К. Купер и Эрнест Б. Шодсак - настоящие фантазеры-мечтатели. Положа руку на сердце, состряпали один из самых масштабных фильмов 30-ых. Здесь столько всякой всячины, глаза разбегаются. Первое. Фильм довольно жестковатый. Кинг Конг пожирает людишек, втаптывает их в землю. Огромное кол-во трупов. Второе. Присутствуют динозавры (и они разнообразны). Третье. Опять же, возвращаясь к масштабу, Кинг Конг бьется не только с незваными гостями, но и с обитателями острова, да-да. Ломает динозавру челюсть, уничтожает змею и т.д. Напоминаю – 1933 год! Зрители явно падали в обморок после выкрутасов Конга. Вы вспомните ужастики тех лет – “Дракула”, “Франкенштейн”, “Мумия”. Они же не были такими безумными (в хорошем смысле), как ни крути. Я люблю ремейк от Петра Джексона, но и оригинал достоин громких аплодисментов. История про красавицу блондинку и большую обезьяну – покорила сердца миллионов киноманов. Самое интересное, если бы создатели закончили ленту конкретно на острове, т.е. не показывали бы дальше город (легендарную сцену с Эмпайр Стейт Билдинг), они бы все равно вошли в историю кинематографа. Никаких сомнений. “Кинг Конг” – это визуальное пиршество. Два режиссера сказали всему миру – у кино нет границ, не бойтесь, творите. Зомбион, а как же Фэй Рэй? Она была прекрасна (наоралась малышка вдоволь, а-хи-хи). Без смеха, нужно отдать должное именно гримерам и художникам. Они проделали колоссальную работу, браво. Рекомендую к просмотру. Перед нами великая классика, которую стыдно не знать. P.S. У картины есть сиквел под названием “Сын Кинг Конга”, но он предсказуемо уступает оригиналу. 8 из 10

Здравствуйте. Перед тем, как начать, позвольте принести свои извинения авторам и сценаристам данного шедевра. Являясь человеком XXI века, думал, что все последующие версии превзойдут оригинал. Но, к счастью, я ошибся. Не всё, даже самое яркое, компьютерное кино, меряется одной лишь техникой. И старая добрая школа показала это… Конечно, когда начинаешь смотреть такой фильм, возникает ощущение, что раз он уж очень старый, то современному, искушённому зрителю не пойдёт. О! Это всего лишь иллюзия воображения! Ещё как пойдёт! И техника здесь абсолютно не причём. Для того чтобы снять хорошее кино, нужно, прежде всего, написать интересную историю, закрутить сюжет, подобрать людей и только потом уже думать о сценах, эффектах, монтировке плёнки. Да… Киноискусство – это не театр. Но ведь и там, и там есть свои плюсы и минусы. В этом-то вся и прелесть! В кино можно сделать такое, что театру и не снилось. А в театре могут оказаться такие таланты и мастера сцены, что не каждое кино потянет. Замкнутый круг. Так что не стоит слишком увлекаться эффектами. При плохой игре они фильм не спасут. Но, вернёмся к нашему королю. Думаю, мало найдётся таких людей, кто никогда не слышал об Годзилле, Могучем Джо Янге или Кинг-Конге. Поэтому ни сюжет, ни тем более его смысл, пересказывать не буду. Он и так понятен: не трогайте несчастное существо! Оставьте там, где оно живёт! И оно вас потом не тронет! Всё просто! Здесь речь о другом. Всё, что мы видели раньше – переделки! Вот, что важно отметить! Я же предлагаю оценить настоящий оригинал! То есть, то, с чего же всё началось. Не предисловие или продолжение, а самое первое появление большой обезьянки (извините, за шутку) на экранах ваших телевизоров (компьютеров)! Понимаете? Узнать, понять и прочувствовать подлинную золотую историю о большом и могучем существе, волею случая оказавшегося в цивилизованном мире. Что ещё… Снимать пародии и высмеивать данную тему, можно столетиями. В концертном зале. «Что сегодня показывают?». «Говорят, какую-то учёную гориллу». «Разве у нас их мало в Нью-Йорке?» ответила девушка, недовольно убирая ноги после случайного толчка в плечо проходившего мимо зрителя. «Кинг-Конг» 1933. Переснимать по новой серьёзную драму, где будут лишь меняться девушки-блондинки (крашенные, натуральные, не важно, главное, что блондинки), тоже. Но, вот, оригинал, всегда останется оригиналом. И именно поэтому я и снимаю свою шляпу перед создателями (Мериан Купер и Эдгар Уоллес) этого по истине значимого персонажа XX века, чьё харизматичное биение в грудь будет сводить ещё не одно поколение людей, а интересные режиссёры постараются отдать дань доброй традиции, переснимая его снова и снова, по-своему чтя и уважая оригинал… А посему, снимаю шляпу и перед тобой, король. Твой первый, не цветной выход, произвёл на меня должное впечатление. Порадовал, позабавил, и, конечно же, заставил немного содрогнуться (пробы на зуб были ещё тем номером, брр! Да и звуковые сопровождения не отставали). И ты давно вошёл в историю кино! А золотая лента – лишний раз подтверждение моим словам… 10 из 10 Благодарю за внимание!

Этот фильм был первым, представившим свой оригинальный вариант на тему: «Красавица и чудовище», ставший впоследствии популярной франшизой, к которой продолжают обращаться режиссеры и веке XXI. Первым, где произошло скрещение анимационной картинки с кино. Каждого из этих пунктов по отдельности хватило бы, чтобы записать «Кинг Конга 33» в классику мирового кино. А ведь в ленте еще и прекрасные актерские работы. Фэй Рэй (Энн Дэрроу), Роберт Армстронг (Карл Дэнхэм), Брюс Кэбот (Джон Дрисколл), Фрэнк Рейхер (капитан Энглхом), да и все остальные занятые в этом проекте артисты отнюдь не были статистами на фоне гигантской обезьяны, а сыграли, по моему убеждению, одни из своих лучших ролей за всю кинокарьеру, которая у каждого из них сложилась по-разному. Игру актеров дополняет и эмоционально обогащает музыка Макса Штайнера, создавая поистине неповторное, яркое зрелище. Плюс ко всему режиссеры Мериан К. Купер и Эрнест Б. Шодсак сумели хорошо и красиво показать незабываемую атмосферу «30-ых 20-го» - эпохи, как и все другие, сложной, неоднозначной, противоречивой, но в то же время от которой веет каким-то совершенно особым романтизмом, прелестью, очаровательной меланхоличностью, я бы сказал. Затерянный остров, не обозначенный на карте, – не только прибежище гигантской гориллы, это еще и последний оплот стремительно уходящего в небытие века романтики, красоты и эстетики, гармонии человека с природой, которому на смену уже спешат технократия и прогресс, где места сантиментам будет уже мало. В 2005 году Питер Джексон снова обратится в своем «Кинг Конге» к 30-ым годам прошлого века, отдавая дань уважения своим детским впечатлениям. Но сколь бы талантливы не были фильмы о 30-ых годах (а таких, слава Богу, хватает), они не в силах соперничать с оригинальными лентами этого времени. Не скажешь, что Джек Блэк, Эдриан Броуди, Наоми Уоттс в 2005 году сыграли плохо, но вышеперечисленные артисты ЖИЛИ в той эпохе, а актерам нынешним приходится ее лищь ИГРАТЬ. Играть неплохо, но все-таки это вещи принципиально разные. Да, техническое исполнение Конга сегодня может вызвать лишь широкую снисходительную улыбку, но по тем временам это был новый шаг, прорыв, и именно с этих позиций, думаю, стоит смотреть на первый вариант большой обезьяны в мировом кинематографе. Казалось бы, все предпосылки для оскаровского триумфа у «Кинг Конга» были налицо. Но увы… Картина не попала даже в число 10 номинантов, что выглядит очень странно и напоминает откровенный и заранее спланированный бойкот. Ничего не имею против фильма-победителя – «Кавалькады» Фрэнка Ллойда, тем более, что не привык подвергать огульной критике ленты, которые я даже не видел, но это должно быть действительно очень неординарное кино, раз ему проиграла такая картина, как «Кинг Конг». Равно как и 9 остальных фильмов-претендентов на звание лучшего в том году. Подозрения усиливает и то, что «Оскаром» и даже номинацией на него не была отмечена также ни одна актерская работа, а они, я считаю, в ленте о большой обезьяне совсем не бесталанные. Неладно что-то было в Американском кинокоролестве в тот год, ой неладно… Однако картина все же пережила свое время и это главное. И думаю, будет жить еще долго – и как памятник искусства, и как памятник эпохи. 8 из 10

В 1933 году американская киностудия RKO выпустила в свет один из самых известных блокбастеров 20 века – ужасающего «Кинг-Конга». Фильм получился на все сто. Тут и невероятный сюжет, и романтические отношения двух главных героев, и мощные звуковые эффекты. Ну а о декорациях и вообще нечего говорить… Зверюшек делали не один месяц из резины и специальных каркасов, а для Конга потребовалось немалое количество кроличьей шерсти. На удивление, американская киноакадемия не то, чтобы не дала Оскаров этой приключенческой картине. Она его вообще не выдвинула ни на одну из номинаций(!). Что же этому послужило? Остаётся только гадать. Во-первых, 1933 год. Великая депрессия ещё не окончена. Американцам необходимы настрой на будущее, немного надежды и успокоения. Поэтому нужны фильмы, в которых действие происходит в реальном времени, решаются реальные проблемы… но, с неординарностью и сарказмом. Чтобы уйти от бедственной повседневности. А тут какие-то смельчаки выдумали огромную гориллу. Да уйму денег затратили на съёмки. В общем, - ни к селу, ни к городу! Может быть, из-за эротических сцен? Могучий Конг бережно тискает беззащитную девушку. Эротично кричащая и сексуальная Фэй Рэй. Это сейчас, в 21 веке, ничего нет странного в том, если… полуголые торсы туземцев, разорванное платье и открытые босоножки главной героини. В те времена это было необъяснимой вольностью. Хотя, спустя пару лет, академики (видимо, пересмотрев свои взгляды и промах с большой обезьяной) отдали Оскар за лучший фильм «Мятежу на Баунти». Там и полуголый Кларк Гейбл, и милые туземки в национальных костюмах. Как бы то ни было, но спустя десятилетия «Кинг-Конг» занял свое достойное место в мировом кинематографе, став одним из самых популярных и эталонных фильмов в жанре фантастики. Даже многочисленные ремейки не смогли затмить ту атмосферу, которая царила в детище Купера и Шосдака. 9 из 10

- Учитывая откуда он меня вытащил, я согласна на любую роль. Кинг Конг Сегодня я хотел бы поговорить о ереси. В глубине души вы понимаете, что есть, по крайней мере, один всемирно известный фильм, который вы не можете терпеть. Скорее всего, есть целый список, который вы будете очень рады представить, если кто-то сделает ошибку, спросив. Для некоторых это - 'Звездные войны'. Для одних это - 'Крестный отец', для других - 'Гражданин Кейн', 'Начало', 'Побег из Шоушенка', 'Бойцовский клуб' (шедевр) или великие библейские эпосы 50-х годов. Но не для меня. Я ничего не имею против этих фильмов. Я бы предпочел сохранить все это для 'Кинг Конга' 1933-го года. Вряд-ли что-то может изменить тот факт, что 'Конг' - это плохо прописанная, абсурдная и сексистская фантазия, которая выглядит все страннее с течением времени. Кино начинается на причале в Нью-Йорке и погружает нас одну из самых плотных экспозиционных бурь в истории. Карл Дэнхем, кинематографист, легенда своего времени и ума, ищет актрису на главную роль в своем фильме. Поэтому, он начинает рыскать по улицам и находит самую красивую женщину в Нью-Йорке, которая крадет фрукты у продавца. Поскольку она девушка, она падает в обморок в объятия Дэнхема. Девушка - Энн Дэрроу. Не то чтобы она могла отказаться от его предложения. Это история Золушки до Золушки, прекрасная возможность для начинающей актрисы в середине Великой Депрессии. На судне милейшая Энн встречает Джека Дрисколла. Справедливости ради, Джек извиняется за то, что ударил Энн. Тот первый раз действительно был случайностью, и это на самом деле отражает суеверие старых моряков. Видите ли, женщинам не везет. Так что запомните, мальчики: исходя из поведения Джека, помимо кровотечения каждый месяц, нытья по поводу отсутствия амбиций, использования каждой возможности выхолостить вас кусачими комментариями, которые всегда проникают слишком глубоко, женщины обрекают ваш корабль и экипаж на смерть. Это просто одна из таких вещей, понимаете? Дэнхэм ошибочно отождествляет эту историю со старым мифом о 'Красавице и чудовище'. В своих самых старых письменных версиях 'Красавица и чудовище' является одной из первых басен подобного рода. Проблема в том, что мы не можем смотреть на эту эту историю через призму этой басни. Красота Энн, очевидно. Но кто же ее богатый похититель? Предполагалось, что это будет Конг, но на самом деле Карл добрался до нее первым, заманив ее в ловушку своими обещаниями славы и богатства. Фильму просто пришлось бы тратить время на развитие персонажа Энн. Видит Бог, это последнее, чего он хочет. Не то, чтобы классические версии 'Красавицы' были динамичными... но, по крайней мере, она смогла показать обычные черты сказочной девочки - добродетель, мужество, самоотверженность и плач. Чудовище, если никто не может догадаться, - это двойственность в каждом человеке, инстинктивные и социальные побуждения, пронизывающие и самого красивого принца, и самого неряшливого бродягу. Но ни Джек, ни Конг не имеют к этому абсолютно никакого отношения, Карл Дэнхэм здесь чудовище. На самом деле, Роберт Армстронг проделывает отличную работу, продавая нам эту историю. Сценарий старается изо всех сил, чтобы обозначить его героем, несмотря на все смерти и разрушения, которые он вызывает. У меня есть множество оскорблений, касающихся самого Карла, но я ничего не имею против актера, изображающего его. Это касается всех в актерском составе. Брюс Кэбот умудряется сделать так, чтобы его покровительственный сексизм звучал подлинно. А что с Энн Дэрроу? Половину фильма говорит предсказуемую чушь (никогда не знал, что это возможно). Делай что-нибудь другое, ты, надоедливая женщина. И говоря о развитии: когда мы впервые видим Конга, он рычит, бьет себя в грудь и машет рукой, это, к сожалению, три вещи, которыми он пытается выразить себя. Это именно те три вещи, которые он будет использовать на протяжении всего фильма, чтобы выразить себя. Ладно, это ровно на один больше, чем у Вина Дизеля, но согласно моим представлениям - ну, это просто недостаточно убедительно. 'Остров Черепа' не заслужил похвалы. Здесь 'Конг' просит меня поверить, что человеческая община каким-то образом сумела выжить на изолированном острове, наполненного доисторическими существами, несмотря на то, что в течение следующего часа 'Кинг Конг' предоставит неопровержимые доказательства того, что 'Остров Черепа' является самым смертоносным местом на Земле. Хорошо, нам говорят, что когда-то в далеком прошлом на этом острове правила развитая цивилизация, которая собиралась построить стену, чтобы защитить свой плацдарм от нападения монстром. Кто были эти люди? Куда они делись? Почему они ушли и оставили своих людей превращаться в изоляционистский, жертвенный культ? Если все пахотные земли захвачены чудовищами, где эти люди, черт возьми, выращивают пищу? По каким критериям мы должны хвалить эту классику? Поймите меня правильно, поистине великие произведения имеют вневременное качество. Например, экранизация 'Ромео и Джульетты' 1968-го года. Я признаю кинематографические и технические достижения, но как жанровому кино, 'Кинг Конгу' не хватает эмоциональной хватки. И, наконец, в конце концов, круг замыкается, оставляя зрителей с тем, что является одним из самых идиотских тематических заключений: 'О, нет, это были не самолеты, это была красота!' Вау, я имею в виду, это настоящий философский поворот, не так ли? Дорогой, Карл, всему виной не красота, а скорее твоя приверженность к крайней жадности и невежеству. Ну ладно, как именно Конг показал нам эту привязанность к красоте? Если это не любовь на самом низком уровне, тогда что это? Находятся зрители, которые говорят о том, что Питер Джексон испортил классику. Какие у него были шансы ее испортить? Есть ли что-то, что можно испортить? Люди беспокоятся, что Джексон добавил логику, любовь и интеллект в историю? Может быть, каких-то оригинальных или интересных персонажей? Я хочу сказать, что Конг заслуживает большего, он - герой, потому что он великий боец, способный победить военно-воздушные силы Соединенных Штатов, если бы они сражались честно. Он галантно рискует своей жизнью за свою женщину. Чернокожие видят в нем чернокожего персонажа, который сражается с белой Америкой. Бедные видят в нем своего чемпиона, который сеет хаос в Нью-Йорке, родине Уолл-Стрит. Женщины видят, что он не скрывает своих чувств, как большинство мужчин. И Конг, безусловно, культовый персонаж. Когда самолеты начинают стрелять по Конгу, я хочу чувствовать, что теряю нашего лучшего друга, тогда, как до сих пор я думал, что Конг наш враг, но этого попросту нет. Поэтому, если вы обнаружили, что любите этого громилу, а прошлое - это дверь, которую вы рады закрыть за собой, маловероятно, что оригинальный 'Кинг Конг' для вас.

«Кинг Конг» - один из самых известных кинофильмов XX века. Причем тот образ огромной обезьяны, разгуливающей по Нью-Йорку, наверняка, большинство из нас узнали еще в детстве. Я, например, любил смотреть по ТВ «Кинг Конга» и его продолжение «Кинг Конг жив». Подросло уже то поколение, выросшее на «Кинг Конге» Питера Джексона. Однако стоит отметить, что все перечисленные мной фильмы являются ремейками того, оригинального шедевра XX века, которому в этом году исполнилось 80 лет. Этот фильм по праву можно отнести к одним из выдающихся лент кинематографа. Сегодня зритель вряд ли испытает те же чувства, что и зритель 1933 г. Ничего такого страшного в кукольном Конге нет. Порой вместо ужаса, он вполне вызовет смех, а сам фильм, в целом, напомнит кукольное представление. Но это лишь на первый взгляд. Не стоит забывать, что даже в те времена такие спецэффекты были прорывом в кинематографе. Именно поэтому «Кинг Конг» Мериана К Купера и Эрнеста Б. Шодсака оказался стопроцентной классикой кинематографа. Увидеть, как графически созданный Конг берет в руки настоящую актрису – такого никто не мог тогда представить. К тому же «Кинг Конг» вышел спустя пять лет после того, как кино «заговорило» (что для большинства американцев было непривычным). Да и сам сюжет был необычен и оригинален. Огромное чудовище, будто специально, лезет на самое высокое сооружение Нью-Йорка – здание Эмпайр Стейт Билдинг (где затем произойдет одна из самых культовых сцен фильма, отрывки из которой часто приводят в пример – последний бой Конга с самолетами). И это тоже было своеобразной рекламой для здания, построенного в начале 1930-х гг. Для некоторых актеров, снявшихся в «Кинг Конге» этот фильм стал вершиной их карьеры. Ни одна другая их работа не смогла превзойти успех фильма 1933 г. Даже когда исполнитель режиссера Карла Дэнхема Роберт Армстронг снялся в продолжении – «Сын Кинг Конга», успешным сиквел от этого не стал. Если говорить о визуальной составляющей, то безусловно ремейки 1976 и 2005 гг. превзошли оригинальную картину, дали ей вторую жизнь. Но вклад в киноискусство внес именно фильм 1933 г., где впервые Нью-Йорк подвергся атаке Восьмого Чуда Света. 7 из 10

Пожалуй, не так уж много было в США фильмов, которые оказывались стопроцентным безусловным попаданием в цель. Фильмы, которые просто не могли не быть успешными. 'Кинг Конг' оказывается именно таким фильмом. Его успех прежде всего был обусловлен идеально проработанным подтекстом. Несколько лет Великой Депрессии истощили не только страну, они пошатнули уверенность людей в своих силах. Уверен, что больший удар пришелся по мужчинам и юношам, которые в полной мере не могли себя реализовать. А тут, такой косвенный пример. Посудите сами: на отдаленный остров приезжает весьма экзальтированная экспедиция. Герои находят на острове гигантскую волосатую обезьяну, обладающую недюжинной силой. Они вступают в открытое соперничество и несмотря на все сложности - уничтожают ее. Не напоминает ли Вам ничего такая аналогия? Была ведь уже одна экспедиция, которая отыскала не остров, материк. Там тоже ведь обнаружились сильные племена, обладающие большими силами. Но кто их победил? Правильно. Вот такая простая и косвенная аналогия не могла не воодушевлять смотрящих картину. Теперь смотрим на блондинку. Где мы с ней впервые познакомились? На улице, она воровала яблоко и упала в голодный обморок. Если серьезно, то тут нет ничего сложного. Нехитрая установка: посмотрите вокруг, вполне вероятно какая-то простая девушка, на самом деле глянцевая красавица. Просто присмотритесь. Теперь переходим к обезьяне. В фильме мы сталкиваемся с тем, что Кинг Конг творит практически невозможные вещи. Он не стесняется показывать свою мужскую силу. Улыбаясь домогается блондинки. Не отчаивается и спокойно побеждает тиранозавров и птеродактилей. Даже в Нью-Йорке Кинг Конг наводит смуту. Он не задумываясь залезает на архетипический символ американской стабильности - 'Эмпайр Стейт Билдинг' и отчаянно сражается с Системой. Конечно же, ему придется этой системе уступить. Ибо негоже, волосатым обезьянам забираться на архетипические символы. Победа авиации над Кинг Конгом была неизбежна. Можно еще много писать об этом фильме. Получилось ведь необыкновенно глубоко. Например, откровенные сексуальные приставания Кинг Конга к беззащитной девушке оканчиваются ее влюбленностью. Чем не поощрение всяческой необузданности? А к вопросу о том, что символизирует восхождение гигантской волосатой обезьяны на гигантскую башню я даже не могу всерьез рассуждать. Тут не один пошлый анекдот получится. В любом случае, на выходе зрители получили замечательный зрелищный фильм, в котором помимо очень символически удачной истории были реально зрелищные бои динозавров и Кинг Конга, воздушные баталии, морские путешествия, магия кинопроцесса. Для сжатого хронометража вышло очень сильно. А средние и общие планы позволяют наслаждаться этой картиной даже в наши дни. Одним словом: круто Шедевр на все времена. 10 из 10

Я думаю, что всем известна, гигантская горилла по имени Конг, которая раз и навсегда изменила всемирный кинематограф. Очень красивая картина, погружает нас с первых минут в магию черно-белых фильмов. Картина сильно устарела, ведь возраст её не много немало 75 лет. Несмотря на “плющевого” Конга, некоторые сцены с ним действительно захватывают. Понравилась битва Конга с динозавром, что выручают эту сцену, так это очень хороших монтаж звука, всякий рёв, удары. Сюжет фильма многим очень хорошо известен. Некий - чокнутый-режиссер, который тащится от съемок в экстремальных ситуациях, отправляется на “Остров черепов” (жутковато, правда?), что бы снять там огромного зверя. Т.к. спецэффекты тогда ещё не существовали, приходилось выкручивается только так. На острове они наткнулись на племя, которое проводила свадьбу Конга. Племя увидела чужаков и решила разобраться по мирному, и дать понять пришельцам, что тут им не место. Тем не менее, вожаку племени приглянулась блондинка, главная героиня фильма. Но не так тут всё просто, если вы будите смотреть внимательно, и на середине фильма не уснёте, вы уловите смысл. А если вообще не будете отрываться от экрана, вас этот фильм даже впечатлит. Меня очень сильно растрогала финальная сцена на небоскрёбе. Очень трогательная, я чуть даже слезу не пустил. Без сомнений это – шедевр, после которого последовало много копий, появилось много поджанров. И самое что болит, это то, что сейчас его уже почти забыли. Сейчас если и идёт речь о “Кинг Конге”, то только о свежем ремейке Джексона. Шедевр!

Это классика! Этот фильм создал жанр monster movie как таковой. Без этого фильма не было бы ни годзиллы, ни парка юрского периода. Не было бы голливуда в его сегодняшнем виде. Не было бы значительного куска поп-культуры. 9 из 10

Никому не надо уже рассказывать, кто такой Кинг – Конг, и в чем смысл всех последующих модификаций этого фильма. Если взять грандиозное произведение Питера Джексона, то для меня это драма, а вот оригинал 1933 года я смотрел как настоящую фантастику с элементами ужастика. Уж больно механическая там обезьяна, своей неестественностью она меня пугала с экрана гораздо сильнее, чем Конг «живее всех живых» 2005 года. После работы Питера Джексона, эту версию чуть было не позабыли, ведь есть еще и варианты 70-х годов, которые технологично мощнее оригинала 1933. Но меня данные фильмы больше цепляли сюжетом о жестокости людей, и чувствах гигантской обезьяны. Так что последний вариант мне понравился больше всего. Ну а оригинал интересно посмотреть, чтобы посмотреть, как это было реализовано тогда – все-таки таких огромных персонажей в то время было очень немного, а сценарий был по своему привлекателен, и назвать это обычной фантастикой язык бы не повернулся. Рекомендую всем, кто хоть раз переживал за гигантскую обезьяну. Зрелищность – 5 Постановка – 4 Актеры – 3,5 Сценарий – 4 Ожидаемость – неожиданно большая обезьяна Мое слово – самый первый фильм о гиганте Кинг-Конге