Главы государств: отзывы и рeцензии

kterehov • 9 июля 2025 в 10:26

Х/ф «Главы государств» (Heads of State) – шикарная комедийно-боевитая пародия

Х/ф «Главы государств» (Heads of State) (2025) Фильм «Главы государств» - третье полнометражное произведение российского режиссера Ильи Найшуллера, снимающего в своем неповторимом стиле с кучей драк и другим движем, в кастинге которого даже на небольших ролях снимаются яркие актеры, а сами фильмы так здорово сделаны, что просто диву даешься. В 2015-м году на экраны вышел классный «Хардкор» (8/10), где на повествование зритель смотрел глазами главного героя. Такой трюк, понятное дело, был уже не революционный, однако практически постоянный экшн, сцены драк и перестрелок, показали новый взгляд на этот кинематографический прием. Спустя шесть лет уже в Голливуде вышел шикарный «Никто» (8/10) с гениальным Бобом Оденкёрком (Сол Гудман в мега-сериалах «Во все тяжкие» (10/10) и «Лучше звоните Солу» (10/10)), где уровень съемок драк и другой движухи вышел на какой-то запредельный уровень. И стало быть на днях на Amazon Prime Video состоялась цифровая премьера третьего фильма Найшуллера – «Главы государств». Не прошло и нескольких дней, как на «нельзятрекере» кино появилось в российском переводе и вполне приемлемом качестве. Честно говоря, хотелось дождаться фильма в лучшем качестве и в переводе например «Кубиков», но ждать сил не было и посмотрел как есть. Американский президент и британский премьер недолюбливают друг друга. Не удержавшись от взаимных колкостей на первой совместной пресс-конференции, они решают лететь на саммит НАТО в одном самолёте, чтобы показать общественности своё единство, но на борту продолжают перепалку. В этот момент на воздушное судно нападает отряд террористов, нанятый разыскиваемым Интерполом русским торговцем оружием. Выпрыгнув с парашютами из горящего самолёта, главы государств падают где-то в белорусской глуши и теперь, чтобы не дать миру развалиться, им придётся научиться действовать сообща. Описание – бред сивой кобылы, не так ли? Да, всё так. Больше скажу – накал идиотизма, произношения пафосных речей на серьезных щах, откровенный глумёж над всеми стереотипами супергеройского и просто геройского кино Голливуда, приправленное классным кастингом и практически постоянным экшном от Найшуллера! Что в итоге? А в итоге – удовольствие от просмотра, пусть даже не идеальной картинки, стерео, а не объемного звука, не очень хорошей озвучки. Ну а теперь чуть поподробнее. Очень недалекого президента США, ранее актера из голливудских боевиков, отменно сыграл профессиональный рестлер Джон Сина. У него в фильмографии очень много ролей, видать не слишком больших, так как ранее я его нигде не запомнил. А тут для роли боевитого американского лидера, у которого остались замашки кино-звезды – самое то. Даже Харрисон Форд из «Самолета президента» (7/10) местами отдыхает. Мега-актер Идрис Эльба классно изобразил британского премьер-министра. У этого героя тоже геройское прошлое, но не киношное, а где-то в специальных службах. Поэтому понимание «геройства» у него более реальное, нежели у киношного главы Белого дома. Дуэт Эльбы и Сина – шикарен. Два важных человека с разной судьбой, которые друг друга не очень уважают, но вынуждены вместе пройти ряд супергеройских испытаний, их постоянные диалоги и пикировки, произношение бредятины с серьезными лицами. Пародия на диалоги и действия из жанровых фильмов сделаны блестяще. Очень классные герои второго плана. Приянка Чопра Джонас достоверно изобразила неубиваемую специальную агентшу, великолепная Карла Гуджино здорово сыграла американскую вице-президентшу. Понятное дело, что без сильных женщин было не обойтись. И непонятно – это таки дань времени или та же самая пародия. Джек Куэйд, известный по роли Хьюи из мега-сериала «Пацаны» (8/10), шикарно изобразил супергеройского сотрудника ЦРУ в Варшаве. Роль главного гада – супертеррориста, грозы всего мира, разумеется русского Виктора Градова сыграл замечательный британский актер Пэдди Консидайн. Раньше я его видел в ужасном дур-«Доме Дракона» (1/10), сейчас смотрю классный «MobLand», где он играет одну из главных ролей. Сыграл хорошо, такой классический главгад, с классически неприятным лицом, и которого еле-еле удается убить в конце (это же не спойлер). Сценарно пародия на всякое супергеройское и просто геройское боевитое кино прописана хорошо. Отражен практически весь набор применяемых в подобном жанре клише, начиная от раскрытия персонажей, продолжая тем, чем они заняты и диалогами (о чем выше отмечал), и неизбежным хеппи-эндом. Главное понимать, что это – пародия, притом пародия не буффонадная, с цирком с конями, а пародия – высококачественная, дорогая, очень здоровски отыгранная и разумеется шикарно снятая. А что то, опять таки повторюсь, Ильи Найшуллер снимать экшн, гонки, перестрелки умеет. Не вижу смысла описывать, это надо все видеть! Сцена драки в автобусе из «Никто» покажется детским садом. Сцены в воздухе, уничтожение борта №1, драка с белорусскими гопниками, штурм резидентуры ЦРУ в Варшаве, сцена погони на президентском лимузине, финальная разборка на саммите НАТО. В общем, почти два часа фильма пролетели как один миг, накал повествования не опускался ни на секунду, просмотром я остался категорически доволен. И это при не очень качественной картинке, звука и озвучке. Как только на «нельзятрекере» или официально появится более качественный релиз – обязательно пересмотрю! Ну и очень-очень рад за творческие успехи Ильи Найшуллера. Три полнометражных фильма в его фильмографии – и все крайне высокого качества. Пожелаем удачи, новых свершений и новых качественных фильмов, подобных тому, что было ранее. А так – конечно, «Главы государств» - категорически рекомендую! #новинки #кино #премьеры #киносша

vcherasegodnyazavtra1 • 14 июля 2025 в 06:41

Почему ты не сказал, что мы американцы? Американцев все любят! — Американцев любят только американцы

Кристофер Нолан снимает фильм, в котором главный злодей - русский торговец оружием - все рукоплещут, Нолан велик. Илья Найшуллер снимает фильм, в котором главный злодей - русский торговец оружием - все плюются, обвиняя режиссера в том, что продался западной пропаганде. Ну как так-то?) Во-первых, главы государств - это фильм, на котором вы точно не уснете. Экшн и погони где надо - изобретательные, где надо - юморные. Человек из отряда убийц, который во время штурма очередной конспиративной квартиры главных героев выдает что-то вроде 'видал я эту работу, как мне все надоело' - это гениально. Причем ирония в этом фильме есть как толстая, так и тонкая. Например, показать, что толпа британских поклонников может встречать американского президента вот так, как сделал Найшуллер - это надо иметь настройки юмора уровня Джерома К. Джерома. Я вообще не помню, чтобы в зале так часто и громко смеялись, со времен последнего Дэдпула. Эльба восхитителен, Джек Куэйд восхитителен, но и Сина не отстает. Причем именно Сина идеален для роли актера боевиков, внезапно выбранного в президенты ('Да за тебя проголосовали только из-за твоей линии подбородка!'). Приянку Чопру вообще непонятно, за что захейтили. Если посмотреть на выходы и боевки Чопры в этом фильме, то ее героиню мало что отличает от Ани де Армас в той же 'Балерине'. Дублерша у Чопры я бы даже сказала, пободрее будет. В общем, после перехваленной 'Материалистки', 'Хищных тварей' и еще чего-то заунывного, просмотренного в кино за последний месяц, этот фильм меня по-настоящему порадовал. 8 из 10

Bagl • 3 августа 2025 в 06:54

Удар дефибрилятором по умирающему жанру бадди-муви боевиков!

В последнее время кто только не пытался реанимировать жанр, который испытал взлет в 80х, а падение в начале нулевых. Если «48 часов», «Час пик» и «Плохие парни» можно пересматривать бесконечно, то подобные боевики последних 10-15 лет настолько унылые, что даже названия их вспоминаются с трудом. И тут появляется Илья Найшуллер. Да-да, именно тот молодой режиссёр-клипмейкер, который удивил нас необычным «Хардокром» в 2015, а в 2021 переодел Сола Гудмана в крутую одежду и заставил его крушить врагов в «Никто». И что же вы думали? Его новый боевик «Главы государств» - это именно то, чего нам так не хватало в жанре боевиков последние несколько лет. Это идеальный бадди-муви, это отличный комедийный боевик, это прям таки летний блокбастер, который просто надо смотреть, а не читать отзывы о нём. Но, если вы решили начитаться отзывов перед просмотром и пытаетесь понять, смотреть вам этот фильм или нет, то вот вам «5 причин, чтобы смотреть «Главы государств» прямо сейчас». Причина 1. Это «специально так сделанное» глупое кино. Смотреть его серьёзно не получится, так как абсолютно все выглядит абсурдным. Ну, где это видано, что Джон Сина – президент Америки? Он бывший актёр (по фильму) и сам угорает над своим наследием. Где это видано, чтобы Идрис Эльба премьер-министр Великобритании? Он настолько вычурно глубокомысленно-деловой, что невольно задаёшься вопросом – как он мог быть открытым к избирателям, чтобы его избрали? Эта парочка ядерный заряд для всего фильма! Их взаимодействие, их отличный броманс заставляет зрителя следить за происходящим не отвлекаясь, не обращая внимание на откровенные глупости, которые плавно перетекают из клише в гротеск. Причина 2. Ингеборга Дапкунайте. Вы давно не видели её в кино? Это не важно. Важно, что такую её вы точно не видели. Белорусская гром-баба с дробовиком, которая настолько эпично входит в повествование, что аж дух захватывает! Причина 3. Александр Кузнецов в роли немногословного и хладнокровного русского убийцы с эффектной татуировкой на шее и парочкой эпичных фраз а-ля Арнольд Шварценеггер. Причина 4. Полностью слетевший с катушек Джейк Куэйд (сын того самого Куэйда), который настолько помешан на теориях заговора и оружии, что умудряется отстреливать врагов так, как никто этого не делал до него. Причина 5. Камео самого Ильи Найшуллера, который прописал своему герою максимально смешную фразу, с лёгкость характеризующую всё происходящее на экране. В итоге: это настоящий чумовой летний блокбастер, полный шутеек и перестрелок, который не только отдаёт дань уважения любимым фильмам прошлого, но и привносит много своего, одновременно становясь частью замечательного и любимого многими жанра бадди-муви боевика! 10 из 10

AkhmetovRE • 23 июля 2025 в 17:35

Идеальный экшен с морем отсылок, иронии и деконструкции, который немного портит разве что глобальная сюжетная логика, точнее, местами её полное отсутствие

Перед тем как перейти к сути, думаю, стоит обозначить своё отношение к жанру «боевик». Как человек, росший в 90-е, во времена расцвета этого дела, очень толерантно отношусь ко всем условностям жанра, без которых, как мне кажется, он просто не может работать в чистом виде. Если в фильме есть харизма, уже хорошо, если есть оригинальные, да еще и хорошо поставленные сцены – то шикарно, ну а то, что жанр традиционно изобилует разного рода клюквой и логическими допущениями, то се ля ви. Как говорится в одной классике: «У каждого свои недостатки». В данном случае всё, что ожидаешь от, не побоюсь этого слова, великого боевика, на месте и даже больше, причем эти самые «больше», как мне кажется, с лихвой перевешивает всё то, что можно записать в минусы. Как чистый боевик, фильм имеет очень колоритных и харизматичных героев, дуэт которых по степени химии в кадре стоит в одном ряду с лучшими представителями поджанра бадди-муви старой школы. К каждой отдельной экшн-сцене даже без учета заложенного в них контекста не придраться, ну а сцена со штурмом самолета, как мне кажется, заслуживает места в пантеоне великих. Разумеется, в ней никакой речи о «реалистично» не идет, но то, как в ней ощущается масштаб и эпичность, может дать фору любой компьютерной игре, где иммерсивность по определению стоит на другом уровне. Скажу больше, не удивлюсь, если эта сцена уйдет на цитаты в компьютерную индустрию. С остальными экшен-ценами также полный порядок, однако, помимо того, что они сами выглядят отлично, они еще наполнены каким-то нереальным количеством отсылок к известным и не очень представителям жанра. Если часть отсылок, таких как легендарный гранатомет M79 и, пожалуй, самая известная сцена выбивания двери с его участием из «Терминатор 2», и не менее легендарная сцена выбивания двери взрывом из «Матрица», а также множество отсылок к уже тоже легендарной франшизе «Джон Уик», читаются относительно четко, то вот часть либо элегантно обыграна, либо отсылает к малоизвестным шедеврам категории Б. Тут не буду строить из себя эрудита и честно скажу, что очень надеюсь на то, что кто-нибудь доберётся до глубокого разбора фильма и выпустит полноценный разбор отсылок, но позволю себе прокомментировать пару сцен, от которых остался в полном восторге. Первая — это эпическая сцена схватки с белорусскими гопниками, которая может вызвать некоторую боль в нашей лесополосе, но даже сама по себе она мне кажется не так уж и клюквой, как может показаться. В частности, относительно событий фильма, эти самые простые белорусские ребята оказались чуть ли не самыми грозными противниками с которыми столкнулись бравые герои. Только у них был реальный шанс уделать по определению неуязвимый дуэт, и если бы не откровенное вмешательство не менее простой бабули в исполнении Ингеборги Дапкунайте, которая исполнила роль типичного бога из машины, то тут приключения наших бравых героев могли бы и закончиться. Однако, помимо самого факта эпичности схватки, лично мне эта сцена показалась прямой отсылкой к схватке супергеройской пятерки против Супермена из «Лига справедливости» Зака Снайдера, которая, кстати, тоже закончилась появлением бога из машины, но в исполнении Лоис Лейн. Причем сделано это настолько тонко, что в режиме онлайн считать подтекст практически нереально, и только когда тут появляется откровенный Аквамен, становится понятен источник вдохновенья. Другой сцена, которая значительно легче читается, но понимание которой доступно значительно меньшему количеству зрителей, отсылает к фильму «Космические дальнобойщики» (1996), который в своё время был одной из легенд VHS, но, судя по количеству оценок что на Кинопоиск, что на IMDb, так и остался где-то там и в сердцах современников. В том фильме прекрасно всё, но лично мне в свое время буквально разорвала шаблон сцена смерти главного антагониста, в которой несоответствие уровня благородства его последних действий ранее показанным злодеяниям оценили даже главные герои фильма. Тут, когда один из злодеев вдруг решает переобуться, возможно, и не оказывает такого же эффекта, но, понимая, к чему отсылает сцена, на душе становится как-то особенно тепло от понимания, насколько для своих эта отсылка и что режиссер Илья Найшуллер не пожалел времени на такие ламповые моменты, которые будут понятны горстке избранных. Собственно, как мне показалось, весь фильм состоит из подобных отсылок, но помимо них тут в изобилии присутствует самоирония и откровенная деконструкция шаблонов жанра. Если сцена со штурмом конспиративной квартиры в Варшаве неприкрыто набита и тем и другим, то в остальных моментах дело это настроено значительно более тонко, но любой, кто смотрел и обсуждал с друзьями боевики в 90-е, без каких-либо подсказок поймет, что режиссер фильма в те времена явно занимался тем же самым и, когда у него появилась возможность, решил закрыть гештальт на радость себе и фанатам жанра. Справедливости ради стоит сказать, что, помимо восторгов, в фильме есть и то, обо что можно споткнуться, и в основном шероховатости эти связаны со сценарием, на который, видимо, режиссер имел весьма ограниченное влияние. Тут опять же не буду расписывать всё, а постараюсь описать, что лично мне больше всего бросилось в глаза: - К местной системе глобального контроля вопросов нет, но по законам жанра к таким системам прилагается специально обученный человек, который имеет возможность выключить систему старым добрым способом, и одним из элементов захвата является его нейтрализация, ну либо всегда остается вариант старого доброго скрытого проникновения, тут же «хакерство» в лучших традициях 80-х. - Прекрасно понимаю, что по законам жанра маршрут между условными Ливией в Боливией можно прокладывать вообще как угодно, но на пути из Англии в Италию случайно залететь в Белоруссию?! Ну хоть какое объяснение, хоть задним числом просто просится, но тут полная тишина. - Главным же багом стала логика финального штурма. Без спойлеров скажу так: по законам жанра вход в охраняемую зону должен быть или с ноги с пулеметом наперевес, либо по стелсу. Тут же сначала «боже, там охрана, уходим!», а в следующей сцене в центр охраняемой зоны разве что танк не вкатили, и прекрасно понимаю тех, кто может споткнуться о такую логику. Однако, как писал выше, «у каждого свои недостатки», и несмотря ни на что – это лучший классический боевик последних лет, в котором неоднократно звучит фраза «скрась недостатки и подчеркни достоинства», которая как нельзя лучше формулирует то, что пытался сделать режиссер, и лично мне кажется, что у него это более чем получилось, учитывая специфику сценария. 9 из 10

гедонист • 18 июля 2025 в 07:28

Я смотрел такое воскресными вечерами…

Кино я люблю с детства. Несколько лет я учился в частной школе (с гуманитарным уклоном), где у нас был ряд факультативных дисциплин, так вот один раз в неделю мы смотрели кино, после чего делали его детальный разбор… это были картины Милоша Формана, Тарковского, Уира, Брессона, Лоуча и многих других. Я любил это время, эти занятия и эти картины. Но порой, хотелось чего-то попкорнового, не требующего глубокого анализа, чтения дополнительной литературы, изучения трудов эссеистов и философов, спасением в таких случаях были блокбастеры, частенько их показывали в выходные по тв. К слову, многие из этих развлекательных фильмов были сделаны достаточно талантливыми постановщиками (Ву, Кэмерон, Мактирнан, Скотт, Бэй…), что позволяло развлечься, но и не чувствовать снижение iq после просмотра. Сейчас с качественным развлечением проблемы, сценарии к такому кино либо пишут с помощью ии, либо около десятка сценаристов, как результат — набор утомительных, стремительно сменяющих друг друга картинок, не более… Илья Найшуллер это постановщик, который классно стартовал в полном метре со своей арт-экшн-притчей «Хардкор» (сейчас такое кино вполне могла бы сделать какая-нибудь А24 или Plan B), где проявил себя, как умный и креативный художник (недавно его где-то сравнили с Эдгаром Райтом, как по мне, справедливо). Его второй работой была классик-экшн-притча «Никто» (сочетающая в себе динамику корейского кино и иронию и цинизм Тарантино), по сути фильм о том, что от себя не уйти. Главы государств — третий фильм Ильи, это кино с большим бюджетом, пышным кастом и прекрасными локациями. Кто-то может сказать, что все мы где-то это уже видели, да, да это так, и что? да, были «Успеть до полуночи», «Самолетом, поездом, машиной», ну и что? это похожие фильмы, но Илья делает свое кино, он не паразитирует, он верит в то, что создает, его персонажи живые, именно живые, они ошибаются, меняются, развиваются, делают глупости, падают, встают, продолжают движение, мечтают, и вот уже всё это разбавлено экшн-составляющей, а не наоборот. Сюжет похожий на сюжеты других фильмов не делает кино хуже, в определенном смысле это вообще неизбежно, все уже было… (и вообще ребят, почитайте эссе Солженицына, забыл название…). Как и всегда Найшуллер мастерски подходит к постановке экшн-сцен, безусловно, в этом вопросе он наверное один из лучших в мире на данный момент, к саундтреку вопросов также нет (как правило, он вроде бы лично участвует в подборе музыки, вкус у него отличный, что неудивительно, ведь он еще и музыкант). Ставка продюсеров на тандем Сина-Эльба определенно сработала, Сина для меня именно в этой картине открылся, как достаточно приличный актер (с Идрисом в этом плане всегда все было ясно). Приянку Чопру до этого я видел только в четвертой Матрице, но это не та картина, которая позволяет оценить мастерство кого бы то ни было (ахаха), здесь же она была хороша (сложно судить по одной роли, но есть в ее мимике что-то, позволяющее предположить у нее наличие комедийного таланта)... Кастинг у картины в целом отменный, некоторые второстепенные роли вообще исполняют отличнейшие британские актеры (Консидайн (рекомендую, кстати, картину 'В Америке' с его участием, великолепная работа), Койл, Найлз). Отдельное спасибо, за обожаемую мной Карлу Гуджино (я не женат, да), кстати, я не подумал бы, что все окажется, так, как оказалось (не будем спойлерить). Как многими уже отмечалось жемчужиной картины является Джек Куэйд (признаюсь, до этой картины я видел его только у Нолана, популярность же он приобрел главным образом после The Boys, но я не смотрел этот сериал), я полностью поддерживаю, он великолепен, чистая бурлящая энергия, своей харизмой больше похож на Мег Райан (маму), которую я всегда любил (и полюбил еще больше после 'Когда мужчина любит женщину'). Вообще у Ильи все отлично со структурой, все в каком-то правильном балансе, начало картины (все до самолета) очень сдержанное (даже медлительное) для жанра экшн-комедии, финал же чистый аттракцион (в хорошем смысле). Илья позволил мне вспомнить воскресные вечера в школьные годы… Оценка — 8,1331 из 10 ладно, пойду, хочу пересмотреть Твин Пикс.

I_Am_Maverick • 15 июля 2025 в 12:25

Какое лето без летнего боевика?

Илья Найшуллер, кажется, нашел свою нишу в Голливуде. Его 'Никто' ('Nobody', 2021) затмил, лично для меня, всех Джонов Уиков вместе взятых (честно: прилежно пыталась смотреть, но каждый раз засыпала что дома, что в кинотеатре - история просто не зацепила), оказался приземленнее, жестче и одновременно человечнее. 'Главы государств' - фильм на первый взгляд куда более психологически простой, чем 'Никто'. Президент США - бывшая звезда боевиков категории 'Б' (Сина) и опытный политик с армейским прошлым - премьер-министр Великобритании (Эльба) спасаются с падающего самолета, ищут предателей в своих администрациях, бегают от наемников русского оружейного барона (или лучше подойдет 'оружейный боярин'?) и спасают НАТО от развала. Найшуллер правильно уловил схему: комедийным боевикам нельзя буксовать, и 'Главы государств' не останавливаются ни на мгновение, за исключением пары-тройки лиричных, но не утомительных моментов. Законы физики попраны не очень сильно, сюжет держится своей логики, герои понятны, их мотивы ясны - но это и хорошо, и плохо одновременно. Сейчас объясню. В фильме есть безуминка, классные и уморительно смешные драки, экшен: вертолеты падают, машины взрываются, герои прыгают с самолета, герои прыгают с идущего поезда, герои дерутся в салоне авто - что угодно, на любой вкус. Для комедийного боевика фильм очень многословный - много хорошего юмора, важной сюжетно и просто, 'между делом', болтовни. Если оторваться от бесконечного сюжетного движения, то в 'Главах государств' обнаруживается действительно огромный потенциал для надрыва животиков: не только словестный, но и ситуативный, и самый сложный - физический, - юмор плотно встроены в повествование. Герои Сины и Эльбы контрастны, но не утрированы: наивный идеалист Сина, пока плохо отличающий реальность от кино, и опытный, сухой, хмурый Эльба не вцепляются друг другу в глотки, а лишь шипят сквозь зубы в рамках дипломатических приличий. Они далеко не рембо - британский премьер давно отошел от армейских дел, а президент США - силач из зала, мышцы без силы, отдувающийся после ходьбы по лестнице. Джэк Куэйд - в целом все тот же Джек, но именно здесь, за крошечный хронометраж, он переступает через героя 'Пацанов' и 'Новокаина' (который, несмотря на теплый прием, мне показался каким-то пустоватым, словно растянули на хронометраж целого фильма интригующе звучащую, но не очень хорошо проработанную идею) и дает перца. Приянка Чопра (не смотрела ни одного фильма с ее участием до этого) неожиданно приятно смотрится на экране - крута, но и реалистична, и забавна, и эмоциональна. Может быть она во всех фильмах такова - не могу сказать, но здесь - однозначно на своем месте. Крутой агент любит глупые каламбуры - уже одно это неплохо персонифицирует персонажа. Кажется, все складывается, но после просмотра я словно вспоминаю два фильма: один - про бесконечное движение, другой - про разговоры, трогательные и смешные моменты, художественные находки (несколько приятно неожиданных операторских и монтажных 'плюшек'). Думаешь, что в первом ничего не зацепило, но сразу вспоминаешь про второй. Вспоминаешь про второй - не понимаешь, как он относится к первому. За анализом понимаешь, с каким умом и какой осознанностью сделана картина. Но отчего-то и не смешалось, и не взболталось, не до конца органично срослось - возможно, чем-то стоило пожертвовать. За погонями и перестрелками кроется жирная пощечина для НАТО, для тех стран, что хотят попрятаться по своим домикам и решать исключительно свои внутренние проблемы: пощечина считывается, считывается место, откуда и куда она должна прилететь, но не срабатывает резко и дерзко, как вызов, как отрезвляющая правда. Не могу судить, хотел ли Найшуллер резкости, или хотел ограничиться намеком, но ощущения именно такие - как от упущенной возможности.