отзывы и рeцензии

Майор Гром: Игра: отзывы и рeцензии

Олег Трофим поставил себе крайне не простую задачу: помимо первой части и приквела, которые были отличными он ввел в «Игру» большее количество персонажей. Последнее получилось достаточно органично и перегруза не произошло, как это часто бывает в лентах данного жанра в последнее время. Что важно — есть еще серьезное отличие от предыдущих фильмов: мрачность. Шуток в «Игре» практически нет. Но в сюр авторы не переходят. Все сюжетные детали я раскрывать не буду, но скажу, что все очень органично и практически получился сплав боевика и криминальной драмы. Да с оговоркой, что это все же кинокомикс со всеми сопутствующими атрибутами. Кстати, если сравнивать с зарубежными аналогами - то современным он нисколько не уступает. А в чем-то и превосходит их. Он не акцентируется ни на каких-то 'измах'. Это строго развлекательное, а не агитирующее кино. За что создателям отдельный плюс. К чему я мог бы придраться — затянутость. В целом хронометраж оправдан, но иногда возникает впечатление, что действие сильно притормаживается. Впрочем, это не так страшно. Опять таки образ Питера — смесь реального города любимого многими и некий комиксный Питер, созданный без гротеска и вычурности. В том числе объект в кульминационном эпизоде выглядит абсолютно реалистичным. Здесь огромная заслуга творческого департамента. Еще хочу отметить Константина Хабенского. Ему дали не так много экранного времени, но он использовал его на все сто. Хочется верить, что в продолжении его персонажа будет побольше. И он конечно нас удивит. Возможен интересный мостик и развитие. В то же время и костяк актерского состава как и прежде хорош. Одним словом — компания Bubble держит марку и сняла отличный летний блокбастер. И эту продукцию приятно смотреть.

Да, впихнём весь фан-сервис в фильм, тем самым растянем хронометраж на почти три часа. Да, запихнём старые мемы в каждый удобный и неудобный момент. Да, позовём в камео Джарахова и Бустера. Да, возьмём основные сюжетные линии у Человека Паука: Вдали от дома. Да, даже на роль злодея выберем актёра один в один - Джилленхол. А саундтреки пусть нам напишут самый модные современные хип-хоп исполнители. Но получится ли из данного винегрета что-то сносное? Праздную жизнь майора полиции Игоря Грома нарушает некий загадочный злодей, который устраивает теракты по всему Петербургу. Если Игорь уйдет в отставку, то взрывы прекратятся. Где-то мы это уже определенно видели. Да, проделана снова большая работа. Но ошибки первой части учтены не были. Во что скатывается фильм в третьем акте - лютая беда. Вводиться такая куча новых героев, что полноценно раскрыть получается практически некого. В цельную картину всё абсолютно не складывается, хотя у фильма целых 7(!) сценаристов. Да, им удалось пару раз рассмешить тупостью происходящего на экране. Но удалось ли тем самым скормить мне с достоинством это произведение? Отнюдь. Да, к постановке вопросов, как и в первой части - нет. Снято на достойном уровне. Но сценарий - клишированная, пресная, невыносимая беда.

Вот и вышел на экраны, сиквел майора грома. И если первый мне в целом понравился, хоть и после недавних пересмотров мое отношение к нему стало заметно прохладнее. Да и приквел трудное детство тоже не особо зашел, поэтому сиквел хоть и ждал но уже с опаской. Итак о сюжете, прошел почти год после событий первой части. Игорь Гром стал гиперзвездой города, теперь ему везде открыты дороги. Но также он стал более уязвимым ведь он постоянно под взором камер и смартфонов. И вот этим пользуется новый злодей, устраивающий теракты и затеявший игру с героем Питера, целью которых является предотвращение 'хлопков' И сразу к главной проблеме, это сюжет и просто какое-то дикое желание авторов вставить и рассказать вообще все, даже самое малое и незначительное. В ленте просто гигантское число персонажей, и которым надо уделить время. Откровенно дикий перебор со злодеями. Их уж очень много. Я понимаю, задумку, но, честно, она не сработала. Фильм идет 2 часа 48 минут, и я скажу сразу, сократить его на 20-30 минут вполне реально и было бы динамичнее и без просадок. Вот у нас есть персонаж Юлии Паршуты, кто-то понял в чем ее роль в ленте? Да у нее вроде как намечается конфликт с персонажем Аксёновой. Какой-то прогресс и вывод дает это истории? Да абсолютно нет, зато ей дали целый персональный постер. Тоже самое касается и самой Юлии Пчёлкиной. Я был готов простить первому фильму, что она такая девица в беде. Но здесь же она реально ничего не сделала для ленты, ну буквально ее ветка буквально не нужна, ведь другой из персонажей буквально сделал тоже самое для зрителей и явил имя злодея сам. А все другое время, она хоть и пытается помогать, но по большей части она играет принцессу в башне, которую надо спасти. Что касается второстепенных персонажей, ну они неплохи, да порой дико карикатурные, но простительно для жанра. Ну и к самому Грому есть претензии, ведь его буквально обыграли все злодеи картины, и в финале он буквально сидел и смотрел за боем со стороны. Сами бои, тоже не сказать, что стали лучше чем было. Уж слишком новые злодеи превращают фильм в мультик. Ну и честно сказать, кроме начальной сцены в тюрьме мало что запоминается. Но вот что я не могу не хвалить это монтаж сцен под музыку и саму подборку. Все же видно, что режиссер бывший клипмейкер и умеет работать с музыкой. И сама подборка треков крутая, и использовать на финальных титрах Цоя это читерство, пусть и крутое. А ну и хочется отметить зарисовки в виде комиксов, они были и в первой части, но в этой их стало больше и они заметно круче. По итогам фильм просто тяжело смотреть, огромнейший хронометраж, гигантское число персонажей и веток сюжета с заделом на будущее франшизы и которые оставляют кучу линий на будущее. Но из-за этого основная линия этой ленты кажется уж слишком блеклой, хотя на бумаге она довольно неплохая. Сократить бы ленту так на 30 минут, вырезать пару откровенно нудных сцен и пары лишних персонажей и фильм мог бы быть на одном уровне с первой часть. А так это шаг назад и теперь поход на новую ленту будет под огромным сомнением. P.S с кучи блогеров словил кринжа. А также с огромнейшим упоминанием мемов, если 1 раз это нормально, но когда в одной сцене их 3, это уже перебор.

Сюжет продолжения приключений Игоря Грома происходит спустя год после поимки Чумного доктора. Мы видели небольшой эпизод в приквеле Грома «Трудное детство», который, после просмотра «Игры», не знаешь, куда про хронологии вписывать, но, тем не менее, город живёт спокойно, когда понимает, что северная столица находится под защитой Грома. Картина постепенно демонстрирует реформы в полиции, чтобы показать классический менталитет на злобу публики. Полковник Прокопенко (дослужился от прапорщика Шматко) видит всю ситуацию. Авторы показывают, что за триумфом майора Грома многие потеряли бдительность, а тут ещё новые технологии, дроны, которые могут заменить людей на посту закона. Такой переход мы наблюдали много раз (со времён Айзека Азимова все знают, что машина – опасное внедрение в общество), тем не менее, иные лица пытаются доказать, что не такой уж Гром и великий. Явление скрытого антагониста красиво вписывается в общий комиксовый сюжет. Тут смесь и «Бэтмена», и «Пилы», и третьего «Крепкого орешка», и даже отсылки на Киновселенную Marvel. Первые события весьма эпично показывают рейд полицейских и, что сильно удачно и фантастично, методы Грома разрешать конфликтные ситуации. Вдобавок Евгений Чебатков порадовал на экране своим персонажем. Но первоначальные действия полицейских выступают как часть плана. Игра – это личное противостояние неизвестного злодея и Игоря. Мы видим, как герой мечется, стараясь спасти всех, как на кону жизни и близких, и остальных граждан. Что преследует злодей? Свою игру, в которой силы добра должны пасть. Помимо общего маньяка особое внимание занимает иностранный разработчик дронов Август ван дер Хольт. Вроде бы ты складываешь мозаику, чтобы вычислить антагонистов, как сюжет отводит подозрения от одних и приводит их к новым неизвестным. Кто виноват, мы не знаем, но испытания обрушиваются на Грома с новой силой. Сначала мы видим физические явление, а затем наступают общее осознание и мнение. Разрушение идола представлено круто, потому что зритель понимает действия майора, а окружающие граждане нет. На сцену выходит загадочная лечебница для психически больных (шутки про Аркхэм в придачу), где используя особый метод, доктор Рубинштейн лечит пациентов. Вот это также интересная фигура, которая приятно удивляет. Константин Хабенский уже в третьем блокбастере появляется за этот год. Рад за актёра. Фильм нагромождает тайными личностями, которые вызывают вопросы. Под подозрения попадают многие, пока «Игра» не делает прямую сюжетную нить из «Чумного доктора». Это приятно, что у нас не независимая история, а одна сюжетная линия о жизни Игоря Грома. Драматизма тут также хватает, а последствия демонстрируют обратную сторону «белого рыцаря Санкт-Петербурга». Из-под тени Грома выплывает напарник Дубин, который раскрывается в процессе расследования. Но картине будто бы чего-то не хватает. Она местами начинает затормаживать сюжет, хотя зритель понимает, что это и для чего. Выход на персонажей «Чумного доктора» описывает зацикленный круг, потому что мы, по идее, завершаем историю, начатую с ограбления банка (короткометражка с Александром Горбатовым), чтобы в финале «Игры» оставить открытый контекст. Это хорошо, что у нас антагонисты вытекают последовательно, что в фильме используются многие детали из первой полнометражки, но всё равно как-то хаотично. Много направлений расследования, подозрений, незнание правды и драма – вот, что окружает Грома в этой игре. В целом, картина выворачивает сюжет, чтобы и удивить, и придать значимость тем деталям (и личностям), которых мы не замечали. Юля Пчёлкина, конечно, была чересчур навязчива, но такова её роль в жизни Игоря. Люба Аксёнова, конечно, молодец. А вот то, что Тихон Жизневский немного изменил свой образ – бросается в глаза. В итоге, «Игра» вышла масштабной, затронула сразу несколько важных историй, последовательно расставила ввод информации, чтобы мы с одного подозрения перебегали на другое, и отлично связала сиквел с первой частью. Драма и открытый финал оставили после себя интригу.

Долгожданная новинка 'Майор Гром: Игра' наконец-то начала покорять российские кинотеатры. Первая часть киновселенной Bubble, 'Майор Гром: Чумной доктор', вышла 3 года назад, и хоть не окупилась в прокате, зато собрала одобрительные отзывы как от критиков, так и от зрителей плюс внушительную фанбазу. После на Кинопоиске вышел небольшой приквел 'Гром: Трудное детство', который также пришёлся большинству по душе, и вот настало время для полноценного продолжения приключений Игоря Грома и его команды. Сиквел основан на одноимённом комиксе, однако не полностью его адаптирует, а лишь заимствует некоторые элементы из него. Действие разворачивается спустя год после событий 'Чумного доктора'. Игорь в исполнении привычного Тихона Жизневского, для которого это уже третья крупная премьера в этом году после весьма спорных 'Бременских музыкантов' и сериала 'Внутри убийцы', стал народным героем, про него пишут комиксы и снимают фильмы (та самая первая короткометражка 2017 года теперь остроумно вписана в эту вселенную). Вместе с этим он продолжает днём ловить преступников со своим напарником Димой Дубиным (Александр Сетейкин), а вечера проводить в компании любимой девушки Юли Пчёлкиной, которую всё также сыграла замечательная Любовь Аксёнова. Однако привычный ритм жизни нарушается с появлением мутного иностранного миллиардера Августа ван дер Хольта (Матвей Лыков) с его полицейскими дронами и таинственного злодея Призрака, который устраивает теракты по всему Петербургу и заставляет Грома ввязаться в смертельный квест наподобие того, что был в одном из эпизодов ВВСшного 'Шерлока'. Отдельные эпизоды так и вовсе заставляют вспомнить фильм 'Тёмный рыцарь: Возрождение легенды'. Компанию Грому составляют Фёдор Прокопенко (Алексей Маклаков), кардинально поменявшая свой облик Ольга Сутулова в роли главы МВД и многие другие более или менее колоритные персонажи - от неразговорчивого помощника Хольта до принципиальной ведущей новостей, которая в прошлой части, казалось, была только фоном и с которой связана лёгкая сатира на цензуру в СМИ. Не стоит забывать о злодейском дуэте Сергея Разумовского и Олега Волкова в исполнении Сергея Горошко и Дмитрия Чеботарёва, который в некоторых сценах становился вылитым Джейком Джилленхолом, а также о загадочном докторе Рубенштейне, которого сыграл легендарный Константин Хабенский. Также позабавили своими эпизодическими появлениями популярные звёзды - комик Евгений Чебатков, блогеры Эльдар Джарахов, BadComedian, Катя Клэп и другие. В общем, почти каждому достанется своя минута славы. Впрочем, в этом и плюс, и минус ленты. Она пытается уделить внимание всем и каждому, но из-за этого только удлиняется хронометраж фильма, почти достигший внушительных 3 часов - будто Bubble боятся, что им не дадут возможность снять третий фильм (чего, я надеюсь, не случится). Однако события сменяют друг друга столь быстро, что устать почти не получится - хотя, конечно, такая насыщенность кому-то может показаться чрезмерной. При этом не удивлюсь, если позже выйдет режиссёрская версия, как было с 'Чумным доктором', потому что я нашёл как минимум несколько моментов, которые были в трейлерах, но не попали в финальный монтаж. Ещё не всегда было понятно, как тот или иной персонаж умудрился совершить то-то или то-то - при этом нам вроде раскрывают, но не до конца. И, на мой взгляд, немного затянули вступление. Что касается технической части, то к ней у меня претензий почти нет - разве что в финале графика немного палилась в сцене драки ван дер Хольта в костюме а-ля Железный человек и Волковым. В остальных сценах спецэффекты, операторская работа, монтаж и прочее - всё выполнено на очень достойном уровне. Отдельно выделю классный саундтрек, я даже несколько песен добавил в свой плейлист, и креативные анимационные вставки, которые впервые появились в 'Трудном детстве' и перекочевали в 'Игру'. И да, готовьтесь к сильным эмоциональным моментам, которые, однако, не переплюнули оригинальный комикс, но как минимум стиснуть зубы вполне могут заставить. В общем, 'Майор Гром: Игра' - это не идеальный, но определённо качественный летний блокбастер, сделанный нашими ребятами на основе лучших зарубежных образчиков жанра. В более спокойные времена его обязательно бы купил Netflix, как первую часть. А так не рекомендую пропускать этот динамичное и увлекательное приключение, чтобы кино собрало денег и мы увидели больше подобных достойных российских экшен-фильмов и в частности новые проекты в киновселенной Bubble. Кажется, у нас потихоньку появляется своя Marvel Cinematic Universe, и это не может не радовать. Теперь ждём экранизацию 'Красной Фурии'.

Вторая часть к сожалению не стала откровением. После отличной первой части, нас не ожидает ничего принципиально нового. Злодеев много, но они как-то все выглядят сумбурно, и финальный бой весь какой-то скомканный. А основной конфликт типа, что нельзя говорит словами. Ну скажи просто меня шантажируют, боюсь поэтому за Вас. Но нет, мы просто всех шлём и в одиночку всё делаем. Игра и квесты, который вынесены в начало, какие-то странные и ни одно из них не решено. Доктор показан очень интересным персонажем, а в итоге, именно по этой части был слит злодеем. Глав гад терпит год в жёстких условиях, чтобы потом к нему пришли, и он такой, а я говорил, что ко мне придут. Ну и много других неочевидных решений. Как итог фильм неплохой, но хуже первой части, а жаль. 6,5 из 10

У «Чумного доктора» было две главных сильных стороны. Во-первых, он был очаровательно вторичен, то есть бережно и со вкусом воспроизводил рабочие штампы голливудских кинокомиксов, не пытаясь изобрести велосипед. Во-вторых, он создавал красивую альтернативную реальность, умеренно вестернизированную и сохраняющую национальный дух – не Россию, какая она есть, а фантазию о том, какой она могла бы быть. Сиквел же не производит того впечатления, потому что, в отличие от первой части, стремясь ориентироваться на лучшие западные образцы, слегка теряет берега. Вдохновлялись и «Шерлоком», и «Крепким орешком», и «Человеком-пауком», и «Тёмным рыцарем», и бондианой. Всё полезно, что в сценарий полезло! К третьему акту фильм оказывается перенасыщен непрописанными антагонистами со с пола подобранными целями и мотивациями. Причём выглядят и ведут они себя так, будто каждый сбежал из своего собственного отдельного фильма. Неизбежно от этого всего страдают атмосфера и чувство реальности художественного мира. Монологи часто сваливаются в странную выспренность, злодеи либо недоигрывают, либо переигрывают, не везде удаётся держать нужный ритм. И что уж совсем печально – нет ни одного эпизода, который по монтажу и постановке сравнился бы с выбиванием информации под трек «Я люблю людей» из первого фильма. Из хорошего здесь общее следование визуальному стилю предыдущей картины, харизма Жизневского, бодрый саундтрек, а также обилие довольно остроумно интегрированных мета-шуток («злодеи какие-то картонные»), камео и отсылок к отечественной интернет-культуре. В целом новый «Майор Гром» вышел приблизительно таким, каким и ожидалось: заметно слабее первой части, но всё ещё занятным и, если это можно считать комплиментом, более смотрибельным, чем любая поделка из четвёртой фазы Marvel (за исключением, конечно, третьих «Стражей Галактики»). Как полноценное художественное произведение новый фильм разочаровывает, но как кино-аттракцион вполне заслуживает проходной семёрки. 7 из 10

Одной из характерных для супергеройского кино черт является изначальная независимость причиняемого суперменами добра от государственных институтов, что, в свою очередь, рано или поздно ставит в повестку вопрос о допустимости их деятельности в принципе, причем, основной проблемой в подобной ситуации является не необходимость подчинения особенно сильных персонажей кому-либо, но презумпция исключительного права государства на легальное насилие. С учетом места работы главного героя весьма удачного продолжения одного из лучших развлекательных российских фильмов «Майор Гром», вопрос легальности в обсуждении не нуждается, а вот насилие – еще как. Собственно, эта тема становится для нового «Грома» центральной, хотя, конечно, не единственной. Начать, однако, хотелось бы не с этого. Если принять во внимание предлагаемый в первых сценах картины сюжетный конфликт, также следующий из официальных трейлеров картины, то можно предположить сопоставление и даже противопоставление современных технологий и работы по-старинке как рассматриваемую фильмом дилемму. Поскольку главным действующим лицом «Майора Грома» является одноименный положительный персонаж, позиция ленты кажется очевидной и весьма консервативной, но это совсем не так. Картина признает невозможность победы человека над техникой при выполнении понятных задач, и совершенно не задается вопросом его гипотетических преимуществ за счет способности к эмпатии и сочувствию. Новые технологии – не панацея и не проклятие, это всего лишь инструмент, который может убить, а может спасти, лучшей метафорой чего является один из второстепенных, но весьма колоритных персонажей. Картина также не пытается рассуждать о допустимости существования каких-либо технологий, не классифицирует и не ранжирует их, но демонстрирует гипотетическую силу, и, следовательно, опасность даже того, что выглядит сугубо мирным. Впрочем, это вовсе не мрачное предупреждение и не предложение всем перейти на кнопочные телефоны. Прогресс необходим, но нельзя забывать, что человек в ответе не только за тех, кого приручил, но и за то, что изобрел. Несмотря на то, что «Майор Гром» является весьма жесткой, маскулинной картиной, переполненной насилием, ее основной посыл заключается ровно в противоположном. Нет, «Гром» вовсе не придерживается мнения о необходимости непротивления злу насилием, и признает грубую силу, но только не как панацею от любых бед. Действительно, майор Гром раз за разом демонстрирует недостаточность крепких кулаков в своей битве за покой петербуржцев, и самопризывы думать вплетены в сюжет совсем не зря. Кроме того, фильм разделяет физическую силу и насилие: с учетом особенностей личности одного из героев, а также сцены после титров, склонность к насилию в видении «Грома» является психическим отклонением, следовательно, представляющим опасность по своей природе. Таким образом, если применение грубой силы можно считать целесообразным в некоторых ситуациях, то насилие как разновидность неконтролируемого поведения – никогда, вне зависимости от того, как оно выражено: в физическом смысле или морально-психологическом, как, в том числе представлено в этой картине. Нельзя сказать, что «Гром» предлагает однозначно верный ответ, что делать с рассмотренной им проблемой, но финал, тем не менее, кажется неплохим выходом из ситуации. Возможно, насилие нельзя окончательно победить, но тогда его нужно хотя бы контролировать, не позволяя предшествующей ему силе пересечь опасную черту. Наверное, будет излишним посвящать много слов схожести образа Санкт-Петербурга и пресловутого Готэма, пусть даже указанная аналогия находит свое отражение в самом фильме. Лучше сказать, что «Майор Гром» - очень петербургский фильм и очень атмосферный, что достигается как за счет использования ассоциирующихся с городом достопримечательностей, так и локаций, характерных именно для города на Неве, таких, как, скажем, крыши его домов или его бесконечные мосты. Фильм создает впечатление, что Петербург – это целая вселенная, за пределами которой ничего нет – ни других городов, ни других стран, что не нарушает даже одна сцена в ином регионе. Тем не менее, при всей романтизации образа, в этом Петербурге не хочется жить, но, возможно, хочется побывать. Удачным дополнением, своеобразной «вишенкой на торте» является присущая картине некоторая ирония в использовании узнаваемых символов, вроде ставшего лозунгом «В Питере – пить!», сопровождающего одну из характерных сцен. Традиционно стоит отметить значительный актерский состав картины. В первую очередь, это конечно, майор Гром – Тихон Жизневский – петербургский актер, который как никто другой подходит для этой роли. Хотя его персонаж кажется несложным, все-таки это не так, и актер делает своего Грома далеко не одноклеточным, и достаточно противоречивым. Однако, особенно хорош Сергей Горошко. Может показаться, что играть безумцев легко – что сложного, чтобы смотреть в никуда и пускать пузыри – но непросто делать это убедительно. Так вот, Сергею – удалось. Он здесь и пугающий, и несчастный, и сильный, и слабый. Его можно ненавидеть, а можно пожалеть. Эмоциональные качели его героя покруче будут, чем у заглавного майора. Единственной значимой проблемой нового «Майора Грома» я бы назвала только его чрезмерную даже для супергеройского фильма продолжительность, но в картине столько событий, что трудно представить, что можно было бы безболезненно удалить. Очень стильный, напряженный, сложносочиненный, интригующий, динамичный фильм с харизматичными, запоминающимися персонажами – это работа на уровне Голливуда, без преувеличения. Помню, от первой части я была в абсолютном восторге, и смело могу сказать, что вторая выступает на том же уровне. «Майор Гром» - это очень талантливо, и это такое кино, на которое стоит пойти именно в кинотеатр.

Первую версию рецензии написал сразу по горячим следам, ровно после выхода из кинотеатра. Сразу добавлю, что «Игру» очень ждал: все комиксы были прочитаны, и фильмы «Чумной доктор», «Трудное детство» пересмотрены. Но прошло время, эмоции ушли. Картинка: Здесь, как и во всех своих работах, оператор Максим Жуков снова выдал, не побоюсь этого сравнения, международный уровень. Фильм очень приятно смотреть. Происходящее, с точки зрения изображения, на экране радует глаз и увлекает. Отличная операторская работа не дает даже повода задуматься, что «что-то не так» или «не под тем углом». Браво. Сюжет: Оригинальная история «Игры» в комиксе достаточно жестока. Ясное дело, что создатели картины должны были ее адаптировать под фильм (который все равно получил рейтинг 16+). К сожалению, любое объяснение несовпадений по сюжету, может быть спойлером. Но если совсем без них — адаптировали. Есть интересные повороты, но есть и явные сюжетные дыры. В этом плане очень смешанные чувства. Не чувствуется целостности, фильм как будто разорван на несколько частей. Как будто авторы решили захватить все жанры и смешать — триллер, детектив, боевик, фантастику. Поэтому для меня сюжет получился средним, местами даже слабым. Персонажи: Большинство персонажей реализованы достаточно неплохо и имеют развитие на протяжении фильма. Читал критику, что достаточно много героев, но я этого абсолютно не почувствовал. Очень понравились персонажи Александра Сетейкина и Дмитрия Чеботарёва. Действительно заслуживают сольные проекты. Наверно для себя отмечу, что мне не понравилось развитие самого Игоря Грома… Но к этому вернусь. Звук: Здесь все здорово. Музыка к делу, к месту и «драйвит» все происходящее. Итог: Из-за определенных ожиданий в итоге не дополучил тех эмоций, того обещанного «стекла», которые ожидал. Хотя все-таки один момент… Но фильм, в целом, порадовал и, даже с учетом большого хронометража, смотрелся с увлечением. Огромное спасибо создателям картины, в особенности Олегу Трофиму и Максиму Жукову. Радует, что у нас начинает появляться такое качественное, большое кино. Где экшен вызывает восхищение, а не стыд. Но все же, мне кажется Тихон Жизневский не дал нужного импульса своему персонажу. Судя по интервью и отсутствию на предпоказах, как будто сам в него и не верит. Очень надеюсь, что у киновселенной Bubble будет будущее. Авторы переосмыслят дальнейшее развитие вселенной, но не с Громом Тихона Жизневского. Этот персонаж, как мне кажется, не выстрелил у массового зрителя. 7 из 10 (с сильной натяжкой)

Первая часть мне очень понравилась. Это очень крепкий супергеройский боевик с нормальной историей, которая имеет нормальный посыл. Короче говоря, авторы просто старались снять хороший фильм, а не делать очередной ответ западу. Сиквел я ждал очень сильно, однако я специально не ждал от фильма ничего сверхъестественного. Ожидал лишь только то, что будет хотя бы на уровне оригинала. И я не пожалел. Фильм смог удержать моё внимание до последней секунды. Авторы, делая вторую часть, решили повторить методику, которую использовали многие режиссеры, а именно взять плюсы первой части и помножить на два. Лучше фильм 'Майор Гром: Игра' не опишешь. Это 'Майор Гром: Чумной Доктор', но больше и масштабней. Но давайте по подробней. Визуал просто отвал башки. Трофим давно смог доказать, что он умеет снимать красиво и со вкусом, поэтому здесь он нас снова не подвел. Графика и эффекты, операторская работа и постановка - всё на высшем уровне. Сюжет также не подвел. На этот раз история решает взяться за главного героя и проверить его и его образ атланта в масштабах Санкт-Петербурга на прочность. Если в первой части Игорь выполнял функцию детектива с кулаками, то тут мы видим, что это такой же человек, у которого также есть изъяны. Помимо этого тут очень огромное внимание уделено и злодеям. Их тут три и у каждого свои интересы, мотивы, цели и задачи. Из-за чего следить за историей интересно за счет огромное количество (по сравнению с МГЧД) персонажей, которые хорошо прописаны. В общем, фильм хороший и как блокбастер и как история со своим посылом про несовершенство человека. 10 баллов - однозначно. Однако свою рецензию я решил написать даже не по той причине, что фильм мне сильно понравился. Обычно, если мне фильм нравится, то я просто смотрю и наслаждаюсь без комментариев. Но в случае с данным проектом хотел высказаться по поводу хейта в его сторону. Есть довольно-таки большое количество зрителей, которым фильм не понравился. Ну и ладно. У каждого своё мнение. Кому-то может просто не нравится сеттинг или сам жанр. Это нормально. Однако большая часть хейта идет со стороны тех, кому понравился МГЧД. Очень забавно, ребят, а за что вы тогда ругаете продолжение? За то, что это тоже самое только больше? А чего вы ещё ожидали?! Вы же наоборот должны радоваться! Ругать сиквел за то, что он такой же как и оригинал - глупо, как я считаю. Ругайте тогда и Терминатор 2. Джеймс Камерон сделал точно также. Или это уже другое? В общем, я не понимаю такую ненависть к фильму. Я наоборот рад, что у нас хотя бы есть bubble, который радует нас качественными проектами. Возвращаясь к 'Игре', то можно, конечно, поругать фильм за некоторые детали (например, за огромное использование старых мемов, которые непонятно зачем вставили), но не хочется, ибо в целом, как я уже говорил, фильм очень хороший! 10 из 10

Это одна из первых адекватных попыток снять качественное кино за свои деньги без прямого участия государства, кино не просто как какой-то ответ мстителям, а про свое, имя уже проработанный первоисточник в виде комиксов Bubble. Первый фильм вышел просто Хорошим, таким достаточно аккуратным стартом, а второй вышел просто замечательным. В целом картины сняты так, что графику стараются использовать по минимуму в хорошем смысле этого слова. Если эффекты можно сделать в реальности, то делают в реальности, если можно сделать хороший костюм или декорации, делают именно так. В фильме отлично снят натуральный экшен. При этом сюжет цельный, последовательный, логичный. Теперь касательно именно данной второй части фильма - фильм просто скакнул на новый уровень. Там лучшая на моей памяти интеграция реальной жизни в кино, и отличный актерский состав. Там выстреливают все чеховские ружья, нет каких-то обрубленных сюжетных линий, все продумано. Из примера про интеграции реальности в фильм - участие современных 'живых' блоггеров в повествовании. А то во многих фильмах, даже про современность, роль интернета как будто на уровне 90-х или двухтысячных, даже если не так жестко, как я описал, то все равно остальные фильмы уступают Майору Грому в этом плане. Я был удивлен, когда кроме условных новостей в фильме показали, как Джарахов или Катя Клэп сделали видео про Грома, и обсуждают его, как и обычные СМИ. При чем декорации все были браны естественные, то есть эти блоггеры снимали материалы прямо в своих комнатах, студиях где они реально снимают свой контент. Это прямо круто. При этом фильм может через сюжет покритиковать как и Либеральную повестку, так и пропагандистскую повестку в России. Из-за чего фильму забавно прилетает со обоих сторон. Либерахи ноют, что фильм проплаченный Кремлем, Кремлеботы ноют, что там Россию не так показывают. Хотя на мой взгляд, там и Критикуют за дело, и показывают хорошие стороны в работе государства и органов. Поднимают тему улиц, шпаны, преступности, как она связана с работой органов т.д. В общем, это кино как раз для думающей прослойки людей. Рекомендую сходить на фильм в кино или посмотреть на официальных источниках. Подобные ленты заслуживают признания и финансового успеха!

Сразу скажу: на 'Чумного доктора' я ходила десять раз, писала восторженные посты в блогах и даже прочла комиксы. После 'Игры' мне вряд ли захочется пересматривать первый фильм. Насколько 'Чумной доктор' был динамичным, легким, веселым и заставляющим переживать, настолько же 'Игра' оказалась унылой, затянутой, тяжеловесной и занудной. Говорят, фильм 'повзрослел', но мне уже самой сорок годиков, и я вовсе не считаю 'взрослением' утрату всего юмора, смешной гротескной боевки, ярких эмоциональных моментов и вот-это-поворотов. 'Игра' - кино об ответственности, вторичное до ужаса. Причем, если в 'Чумном докторе' вторичность воспринималась кучей веселых пасхалок, тут ты просто сидишь с фейспалмом и периодически посматриваешь на часы. Разумовского в фильме минут пять экранного времени, и его линия просто слита в унитаз. Если вы читали комикс 'Игра' и ждете офигенного эпизода с Волковым, не будет ничего такого. Вообще не будет никаких офигенных эпизодов. Будут пьянки, беготня, кровяка, толпа мутных персонажей, ответственность, вина, ответственность, вина, красивый пресс Матвея Лыкова (и на том спасибо), немотивированная супергеройская драка со спецэффектами, кровяка, беготня, вина и еще немного ответственности. В общем, фильм к просмотру не рекомендую - особенно если вам нравится первый. Не портите себе впечатление.

Я искренно не понимаю людей, которые отмечают в Майоре Громе реализм. Ладно красные роботы, но гипноз и воскрешение человека могут на время лишить ощущения погружения в просмотр. О нереалистичности фильма можно говорить ещё долго, однако мне лень. Помимо проблемы с реализмом фильм напичкан отсылками на современную поп-культуру, которые бывают неуместны. В пример неправильного, по моему мнению, использования мема можно поставить момент, когда Гром входит в дом старого журналиста, приветствующего его фразой 'Вы кто такие? Я вас не звал, идите прочь!'. В пример же хорошей отсылки я поставил фразу в конце фильма, когда Разумовский хвалит своего 'друга', Олега, за хорошую работу. Эта фраза была вписана так, что если ты незнающий человек, то ничего не заметишь, однако если понял отсылку, то это поможет разрядить обстановку, которую фильм успешно нагнетал. В фильме активно показывали развитие романтических отношений между Игорем и Юлией, которые многим показались навязчивыми, чего я не понимаю. Они мне показались весьма милыми и помогающими раскрыть главного героя не только как любителя избивать всех подряд. Помимо романтических отношений развивались дружеские отношения между Громом и Дубиным. Если в прошлой части майор воспринимал своего помощника не как помощника, а как глупого стажёра, то во второй части они действительно работали сообща. Вообще Дима во второй части наконец-то перестал ныть и стал давать отпор обидчикам, а иногда вообще меняться с ними ролями. Ну, вроде много написал. Чтобы не словить кучу критики в сторону своей личности, сделаю рецензию нейтральной. Спасибо за прочтение

Помнится, в одном из промо-роликов «Игры» актеров просили описать фильм тремя словами. Так вот, для меня это «плоский», «нагруженный», «боевик». 1. Плоский. Я долго думала, чего не хватает фильму «Майор Гром: Игра»; почему после просмотра «Майор Гром: Чумной доктор» я выходила из кинозала, задыхаясь от восхищения, а здесь нет вообще никаких эмоций. Во-первых, атмосферы. Как ни старались создатели фильма сделать акцент на том, что действие разворачивается в Петербурге, дух города передать не удалось. Нам показали «открыточный» Питер, тогда как в МГЧД мы увидели его изнанку — рынки, трущобы, промзоны. Без них города не существует. Во-вторых, юмора. Русского, самобытного, жизненного, потому что именно он нашел бы отклик в душе зрителей любого возраста, в отличие от мемов, которых было в избытке и которые, например, моим родителям непонятны. Аудитории 16+ одних мемов уже мало, аудитории 35+ они даром не нужны. В третьих, оригинальности. Продолжая тему юмора, шутки если и были, то из прошлых частей (пресловутое недокрученное «думай, думай» и Достоевский); злодеи же словно сошли со страниц комиксов DC. Ностальгии это не вызывает, а ощущение затхлости напротив, присутствует. 2. Нагруженный. Первый раз в жизни я сходила на фильм дважды, потому что с первого раза не поняла концовку. Событий настолько много, что эмоционально ты не можешь воспринять их, фокус постоянно смещается. В итоге — перед глазами пелена, в голове каша. Не на это создатели рассчитывали, наверное? 3. Боевик. В смысле тупой американский боевик, где кроме спецэффектов нет ни-че-го. Были, конечно, попытки поднять в диалогах темы чего-то высокого, но провалились — либо нужных слов у сценаристов не нашлось, либо нашлось, и нам говорят о долге и чести прямым текстом, как детям, не оставляя пространства для собственных размышлений. Теперь о плюсах. 1. Актерская игра. Вина за сумбурность и бессмысленные диалоги лежит сценаристах, к касту вопросов нет — каждый отыграл своё на 200% и смотреть на это приятно. 2. Музыка. Низкий поклон за саундтреки, которые у меня стоят на повторе с самой премьеры. 3. Сцены драк. Красивые, зрелищные, держащие в напряжении. Здесь создателям удалось выдержать марку. В общем, «Игра» стала для меня фильмом «на один раз» (ладно, на два). Ничего выдающегося в этой картине нет, но сходить можно (а учитывая неутешительную статистику сборов, даже нужно). На мой взгляд, несмотря на все недостатки, «Игра» вышла намного удачнее, чем, например, «Гром: Трудное детство», и абсолютно пустых залов точно не заслуживает. Сходите, посмотрите и поставьте запятую в моём заголовке сами. 6 из 10

Удосужилось мне на днях посмотреть 'Майор Гром: Игра'. Сказать, что он мне не понравился - это ничего не сказать. Когда я увидел оценки на Кинопоиске в районе 8/10, пока у оригинала они стремятся к 7, я был в полном недоумении. Здесь я попытаюсь изложить свои мысли и негодование. Начнём с того, что первый фильм я посмотрел всего год назад по совету одного из Фанатов. На моё удивление этот фильм мне очень понравился и запомнился, поэтому, увидев трейлер его продолжения, мы с Фанатом сразу поняли какие планы у нас на 27 мая. Вот проходит несколько месяцев и мы оба выходим из кинозала с неким чувством обделённости. Попробую, попытаюсь объяснить... своё мнение на примере первого фильма и сравнении с ним (без спойлеров). Атмосфера Я уже продолжительное время живу в Санкт-Петербурге из-за учёбы в вузе, поэтому главное, что мне запомнилось в первом Майоре Громе, это, конечно, атмосфера города. Знакомые улочки, знакомые здания архитектуры. Да, в первом фильме показывали альтернативный Питер, но от этого становилось только интереснее. Буквально в каждом кадре можно было выискивать какие-то детали и каждая из них тебе запоминалась, как, например, достроенные башни Лахта Центра, или целый мусорный район на окраине. Каждое место несло за собой какой-то смысл. В сиквеле же от этого почти ничего не осталось. Буквы на здании цирка, студия телеканала на Большеохтинском мосту и небоскрёбы Лахты вдали, как отголосок первого фильма... ах да, и туман, аля Лондон. Вот вам и весь 'альтернативный Питер'. Музыка Одна из самых слабых составляющих данного произведения. Пока первый фильм запоминался почти каждой песней, будь то перепевка Цоя или Импичмент, этот фильм нагло рекламировался Шнуровым, The Hatters и прочими представителями современной российской 'интеллигенции'. По итогу большинство песен были абсолютно не к месту, а от того, что заиграло в ещё более-менее трогательном финале, начинается приступ смеха — настолько это абсурдно и печально. Сюжет и хронометраж То, за что действительно больно. Сиквел идёт больше, чем расширенная версия оригинала. Казалось бы, есть куда разгуляться, но сценаристы решили засунуть в него столько сюжетных линий и каких-то персонажей, что просто не раскрывают в достаточной мере ни одно ни другое. Все моральные выводы первой части были напрочь забыты. Старые персонажи совершают какие-то абсолютно нехарактерные им действия, которые по своей продуманности смахивают на поступки из телемелодрам, что порождает крайне абсурдные сюжетные повороты, а в действия новых персонажей ты просто не веришь (хотя авторы очень этого хотели бы), ибо о них тебе практически ничего не рассказывают, только упоминают часть их истории. Иногда персонажи и вовсе появляются ради пары сюжето-двигающих фраз и затем пропадают, про кого-то и вовсе ничего не рассказывают и ты должен принимать их как данное. Вообще даже при просмотре фильма появляется такое ощущение, будто его снимали несвязными частями. Весь фильм напичкан доверху какими-то сюжетными дырами и киноляпами. В то время как первая часть поднимала те проблемы, которые были близки рядовому человеку, продвигала некую серую мораль, вторая же часть строится буквально на неумении героев разговаривать друг с другом и их нелепых амбициях. Более того, весь фильм каким-то чудным образом напоминает 'Бэтмена' 2022 года по своей композиции и персонажам, отсюда и название рецензии. Актёрский состав Если к актёрам Грома, Дубина и Пчёлкиной вопросов практически нет, то от акцента злодея и игры Горошко не Разумовского, а какого-то Джокера из опять же Бэтмена, становится крайне неловко. Съёмка Наверное, одна из сильнейших (на общем фоне) сторон нового Майора Грома. Оператор потрудился достойно, тут сказать нечего. На все сцены и пейзажи смотреть приятно, кадры берёт такие, что челюсть отвисает... но спасает ли это дырявый сюжет, в котором, как кажется, эти сцены вставлены просто чтоб были? Итог Фильм абсолютно не дотягивает до 'Чумного доктора'. Даже опираясь на тезис 'зато наше', я просто не вижу за что можно было бы оценить этот фильм высоко. Вероятно, всё дело в малых театральных сборах, поэтому всё то, за что запоминался первый фильм, в этом убрали или довели до абсурда. Ответ на вопрос 'стоило ли оно того?', мы скоро увидим в ленте новостей

Вообще я нечасто вижу чтобы с сеанса люди уходили, ну вот этот опус треть зала не вынесла и ко второму часу люди начали покидать зал Мы этот фестиваль кринжа и шавухи из упрямства высидели до конца, хотя первая часть нам искренне нравилась. Картинка ок в целом за исключением боевого электросмешарика в стиле Защитников в финальной драке (драках?). То ли торопились, то ли потеряли сценаристов нормальных, то ли опьянил успех первой части. Я не знаю. Теперь по пунктам - Что с актёрами? Они вообще не играют, вайбы 'да я люблю тебяяя' всю дорогу. Просто плакать хочется. Фальшивые донельзя слезы журналистки, трясущиеся как у паркинсоников руки крупным планом. Ребят, вы чо. Нормально же играли, кто вас укусил? - Что со сценарием? Фильм нашинкован в капусту просто, гора мелких сценок, то какой-то монах, то какой-то доктор глобус пропил, то похороны, связи никакой почти между ними. Первоисточник протянут под килем. Ну разбили бы на два фильма что ли. Каша из героев, никто не раскрыт. Прощание жены с шефом просто никакого отклика - надо же показать что люди друг другу дороги были, чтобы эмпатия у зрителя появилась. Ну сериал бы сняли что ли, чтобы на все хватило времени. Сцены до конца нормально не доведены, похоже на попурри из клипов. - Что с музыкой??? Саунд рваный, переходы от какого-то дешевого эпика к драйвовой музыке просто за полторы секунды. Цоя в конец сунули ни с чего просто. Тоже сумбур и околесица. Будто групповая студенческая работа, письмо дяди Фёдора какое-то. - Дроны эти слиты в ноль, они должны бы устрашать своей безжизненной непоколебимостью в отправлении типа правосудия. А это какие-то инвалидные коляски по дизайну. Сравните с тем, что было у Старка в Человеке-Пауке, вот там дроны прям злые, опасные. У этих еще и боезапас бесконечный. Да и зачем вообще этот Холт вообще в сюжете? От обиды установить себе спинальный протез с перком щелкать детскими молниями (у меня свитер так умеет). Ну и ума палата, если у тебя буквально в хребтине неконтролируемые шокер, то это твоя проблема, а не окружающих. - Ни одной загадки не разгадано, даже зрителю не дали поломать голову, просто потрясли филвордом во весь экран. Драма-то какая, пьяный мужик на вокзале не может филворд разгадать. Да и от Витебского до Цирка за 15 минут только на мотоцикле доберешься. И еще, Александрийский СТОЛП, 5 букв. Колонны на Дворцовой в изобилии, а вот столп - один. о есть, ИГРЫ-то и не было вообще. Хотя в комиксе идея интересная была. - Два главзлыдня в отношениях очень занятных, не будто они братья с пеленок и все такое, а как будто рыжий нанял второго ему ремонт в ванной делать, да в цене не сошлись. Тоже ноль блин эмоций. Как и анекдотически пафосный отъезд рыжего в стиле боевика 90х. Короче, косяк на косяке косяком погоняет. То ли торопились, то ли сценаристы поссорились, то ли режиссер решил вдохновиться Сариком Андриасяном. Слито PS Евген, ты теперь должен снять обзор на то, во что вляпался. Это кринж, а не кино

Вчера посмотрели долгожданный сиквел Майора Грома с подзаголовоком 'Игра' Стала ли вторая часть эталонным сиквелом супергеройского кино, как Человек паук 2 Сэма Рейми или Темный рыцарь Нолана? Увы, нет. Сразу скажу, что фильм получился неплохой. Лучше, чем все фильмы Марвел и DC последних лет. Кроме, разве что, триквелов Паука и Стражей галактики. Планка, конечно, понижена конкурентами, но достижение все равно знаковое. Но к фильму есть много вопросов. Постараюсь избежать спойлеров, так как в картине есть какие-никакие сюжетные повороты. Действие картины стартует через год после победы над Чумным Доктором. Майор Гром стал городским героем, он везде. Ему открывают памятники, люди наряжаются в него. К тому же, он больше не одиночка, и охотно проводит время с коллегами и живёт полноценной жизнью. Но идиллию рушит новый загадочный враг с методами Загадочника из последнего фильма про Бэтмена с Патиссоном. Не обошлось и без призраков прошлого. Сначала о хорошем. Картина по прежнему отлично выглядит, Питер абсолютно сказочный, максимально комиксовый. Любовь Аксёнова по-прежнему прекрасна, обожаю ее. Тихон Жизневский тоже хорош, очень красивый мужчина. В сиквеле расширена роль Дмитрия Чеботарева, который очень похож на русского Джиленхолла. Но вот персонажи главных героев претерпели изменения. Майор Гром откровенно поглупел, фирменной фишки с 'думай думай' стало гораздо меньше. Персонаж Любови Аксёновой, журналистка Юлия Пчёлкина, по совместительству возлюбленная главного героя, стала ещё более шаблонная, чем в первой части. Бич фильма его продолжительность в два часа сорок минут, обилие откровенно лишних сцен и расфукусированность происходящего. В фильме сразу четыре злодея, что редко заканчивается хорошо, вспомните третьего паука Рэйми. Отдельно отмечу второстепенного злодея Августа. Персонаж вышел очень раздражающим. Стандартная карикатура на главу технологической корпорации. Фильму было бы гораздо лучше без него. Персонаж шаблонный, карикатурный. А его костюм в финале очень смехотворный. Чем был лучше первый фильм? Он был сфокусирован на Чумном Докторе, и его идейном противостоянии с майором Громом. Минимум лишнего. Персонаж Разумовского был отлично раскрыт. Тут такого нет. Поэтому первая часть однозначно лучше. Вторая рушится под нагромождением сюжетных веток и избытком злодеев, не раскрытых должным образом Из позитивного отмечу много забавных отсылок на известных личностей и повестку внутри страны: тут есть и отсылка на одно ЧВК, все совпадения случайны, и на злосчастные дроны. Есть действительно хлесткая сатира на современных федеральных журналистов. Один из побочных персонажей очень напоминает одного пожилого кудрявого либерального журналиста, а второй одного из самых неприятных личностей в ФБК, прости Господи. Есть камео Бедкомедиана в роли самого себя. И есть забавная отсылка на известный мем из десятых. Увидите поймёте. 'Майор Гром: Игра' хороший нестыдный отечественный кинокомикс, его стоит посмотреть, денег я не пожалел. Но могло быть гораздо лучше. Но все же, поддержите съёмочную команду, иначе третий фильм мы можем не увидеть. 7 из 10

Вот и вышло долгожданное продолжение удачной первой части Майора! И, посетив один из первых киносеансов, спешу поделиться своими мыслями. Вторая часть русского кинокомикса Майор Гром: «Игра» имеет, как огромные плюсы, так и ужасные недостатки. Начнём с позитива. В первую очередь, стоит отметить спецэффекты (включая супергеройские костюмы). За них действительно не стыдно! Второе, это подражание американской эстетике Готэм-сити. Здесь и униформа копов и архитектура полицейских участков, тюрем и дизайн полицейских машин. Наша страна с жадным упоением пытается наверстать потерянный 20-й век. Третье, и пожалуй, последнее это Имперский Санкт-Петербург. Почти все действия картины происходят в локациях, построенных династией Романовых (культовая тюрьма Кресты, Императорский вокзал, крыши исторического города…). Впрочем, как и в первом фильме, насколько я помню. Что любопытно, видимо в противовес культуре материальной (архитектуре), нематериальная культура во втором, как и в первом фильме представлена уже эпохой СССР (да, речь о советских песенках). Теперь о минусах. Кастинг. На мой взгляд, абсолютно все актеры (за исключением Сергея Горошко в роли Разумовского) подобраны неудачно. Жизневский (Гром), на мой взгляд, совсем не тянет на роль «русского Бэтмена». Типаж актрисы на роль девушки Грома, на мой взгляд, тоже подобран неудачный (возможно это вопрос к гримёрам и визажистам). Неужели в стране, которая славится своими женщинами не могли найти кого-то поярче? Хабенского в нашем кино слишком много. Хотя, здесь он сыграл органично подходящую ему роль — еврейского доктора психиатрической лечебницы. 'Иностранцы' в фильме выглядят комично и слишком по-русски. Несмотря на неудачный выбор конкретных лиц, есть и позитивный аспект: хотя бы обошлось без агрессивного мультикультурализма и новой ВОУК-этики! Второй недостаток это сценарий. А сценарий, как известно, это душа фильма. И в «Игре» он, мягко говоря, провисает. Да какие-то глупости можно списать на особенность жанра. Всё таки это вид графической литературы для младшего возраста. Например, зам. министра подписывает судьбоносный для страны контракт в сфере безопасности и отвергает все весомые обвинения из-за одной лишь татуировки. Есть чрезмерно затянутые сцены, как например ностальгическое лежание на асфальте с боссом. Кроме того, момент выглядит, мягко говоря двусмысленным. Особенно, в контексте борьбы за всё традиционное в нашем обществе. Подражание Америке я ранее отметил, как плюс кинофильма. Однако, это же является и минусом. Возможно, западный зритель (а фильм явно заточен под презентацию на вожделенном Западе) увидит в этом попытку бедного родственника из деревни выглядеть городским пижоном. Всё-таки, исторический фарш обратно уже не провернуть и пост-советскую действительность крайне сложно завернуть в красивую обёртку стиля «Тиффани`царской России. Совковость всё равно выпирает изо всех щелей. К сожалению, ничего хорошего нельзя сказать и о саундтреке. Хотелось бы, чтоб для фильма писали уникальную музыку, а не ограничивались вставками треков популярных песен и исполнителей. В Громе-2 почти не было юмора. Всё максимально серьёзно. Ну бросили молодежной аудитории кость в виде стёба над казённым новоязом. На этом всё. В общем, несмотря на отдельные яркие и удачные моменты (загадка с алкотестером, рисованная вставка), картина, в целом, получилась очень затянутой. Однако, нельзя не отметить, что российское кино живёт и развивается в конкурентной среде. И вектор развития вызывает оптимизм! 6 из 10

«Майор Гром: Игра» продолжение истории о доблестном полицейском Громе, который становится настоящим героем и грозой преступности, ему предстоит столкнуться с новым злодеем, который угрожает жителям Петербурга и близким людям Грома. Игра началась… Помню, когда вышел «Майор Гром: Чумной доктор» с учётом того что я крайне скептически отношусь к российскому кино, этот фильм на меня произвел приятное впечатление, а уровень постановки можно сказать не уступал зарубежным фильмам. Для меня это кино оказалась свежим глотком воздуха в мире бесконечно отвратных российских фильмов. И вот выходит продолжение, ждала я этот фильм с интересом, но чтобы не ловить спойлеров даже не стала смотреть трейлеров, более того только когда я купила билет в кино обратила внимание что фильм идет почти 3 часа. Какие впечатления от просмотра – крайне положительные. По мне продолжение оказалось ничем не хуже оригинала, здесь за героями интересно наблюдать, кино получилось вполне динамичным, что при таком внушительном хронометраже несомненно плюс, к слову за весь фильм я ни разу не посмотрела на часы. С визуальной точки зрения кино получилась атмосферным, реалии Петербурга в купе альтернативной реальности смотрелись зрелищно. Мне понравилась операторская работа, сцены погонь, драк, перестрелок, единственное не хватило сцен, где Гром обыгрывал своё «думай», как в предыдущем фильме. Вообще, это кино получилось более суровым и драматичным, не могу сказать что тут были неожиданные сюжетные повороты, но в целом создателям фильма местами удалось удивить. О актерах. Тихон Жизневский, майор Игорь Гром, в своей роли также хорош, помню когда посмотрела «Чумного Доктора» подумала ну наконец-то свежее лицо в главной роли, его персонаж яркий, харизматичный, он не вычурный, ему сопереживаешь, за ним интересно наблюдать. Александр Сетейкин, Дима Дубин, напарник Грома, в этой части он стал более уверенным в себе, он всегда рвется в гущу событий, несмотря на возражения Грома, в целом отличный напарник. Любовь Аксёнова, Юлия Пчёлкина, возлюбленная Грома, всё также ведёт журналистскую деятельность, пытается поддерживать героический образ Грома в информационном пространстве, в целом актриса со своей ролью справилась. Из новых актеров хотелось отметить Константина Хабенского интересный персонаж получился, хотя ему уделили не так много экранного времени. Ольга Сутулова, я её с трудом узнала, совершенно внешне новый образ. В общем, «Майор Гром: Игра» получился вполне достойным продолжением приключений майора Грома, с визуальной точки зрения зрелищным хорошо поставленным фильмом, с интересными героями, за которыми было нескучно наблюдать и переживать, плюс довольно оригинальное музыкальное сопровождение. В целом впечатления от просмотра положительные и очень радует что у нас еще могут снять толковое развлекательное кино за которое по крайней мере не стыдно после выхода из кинотеатра.

Ждала премьеру с нетерпением, специально перед первым походом пересмотрела Чумного доктора и Трудное Детство и даже достала из своей комикс библиотеки Игру, чтобы быть готовой ко всему. С первых кадров фильм смотрится масштабнее и живее, чем первый. Питер обретает бОльшую жизненность и широту за счёт разнообразия локаций. У главных актеров уже есть сложившаяся химия на экране, которая греет душу и успокаивает анализирующий разум: веришь им. Первый час смотрится живо, погружает нас в тотальное ощущение, что всё супер (и это не только про жизнь Игоря, но и про фильм), а потом случается набрасывание НПСов в сюжете, обретение ими сложных мотиваций, повороты ради поворотов и начинаются вопросы... Мой диссонанс копился до конца фильма, так и не найдя в итоге разрешения: смотрю, всё круто, и вроде даже и мотивацию персонажей понимаю, но и вроде какие-то они слабые, и герои новые яркие, смотришь на них и думаешь 'хочу узнать тебя ближе', но ближе нам не дают. На каждый плюс находился свой минус... и это вызывает внутри непонятную эмоцию, которую я всё ещё переварить не могу. Кажется МГИ мог быть лучше, если бы создатели не задумывались о будущем вселенной, как это странно не звучит. Например загадочный и пафосный ввод Хольта в вселенную можно было бы оставить на Фурию, но нам его дали здесь, чтобы видимо в сериале он уже был тем героем которого ждешь. Чтобы случилось если Хольта обозначили, без его ввода с суперкостюмом? Да, ничего. Даже в финальной битве его можно было бы убрать и просто не поднимать его противника. Хоп и хронометраж уменьшается на несколько десятков минут. Но создатели же остаются без сюжетных крючков на будущее! О ужас! Вот в этом наверно и есть одна из основных проблем Грома, хочется ощущения завершённости, которое первый фильм, кстати, дал, а завершенности не находишь. Один жирный плюс, который позволил мне не отказать подруге составить ей компанию в кино и совершить уже третий заход на МГИ: закрытие одной важнейшей сюжетной ветки, неожиданно, стекольно, грустно, я плакала, но закрыли. Это наверно то, что я для себя, как личный бриллиант вытесала из всего сюжета и буду хранить в своём сердечке. Могу привезти несколько доводов, которые должны убедить вас внимательно следить за развитием сюжета именно между Громом и Разумовским: комикс был про них, и чтобы не делали создатели с фильмом он тоже в первую очередь про них, вы могли ожидать много крови от этого фильма, много слёз, какие-то сюжетные твисты, по типу твиста Серёжа-Олег-Птица из Чумного доктора, но я в большинстве своём сюжет и все твисты пробивается, а коммуникация РазГрома, их взаимодействие - то живое и свежее, что спасает от вторичности, я испытала по-настоящему искреннюю эмоцию в конце... и видимо именно за ней буду возвращаться при пересмотре фильма в будущем.