Иллюзия обмана: отзывы и рeцензии

Кинопоиск • 26 июня 2013 в 19:03

Развлекись..

Интересный, затягивающий и просто хороший фильм. Определённо фокусы и сами фокусники всегда вызывают восхищение, думаю именно поэтому было очень интересно смотреть это кино. Но 'Иллюзия обмана' это одноразовый фильм - будет интересно только при первом просмотре, ещё раз его пересматривать нет смысла. Это кино - развлечения, не нужно вдумываться в смысл и вслушиваться в диалоги фильма, просто смотришь, наслаждаешься и восхищаешься. Кроме интересного сюжета, в фильме присутствует юмор. Так же он очень красочно и качественно снят, но это уже заслуга режиссёра и съемочной группы, а что насчёт актёров? Думаю все актёры сыграли хорошо, прекрасно вжились в роль, и ты невольно начинаешь им верить. Но больше всего понравилась игра Марка Руффало, Джесси Айзенберга и Мелани Лоран. Что ещё можно сказать, в фильме 'четыре всадника' показывали три представления, они все были интересные, но второе уступала двум другим. Была очень интересная и даже немного неожиданная концовка. Думаю всем стоит посмотреть это кино, оно расслабляет и в тоже время интригует и развлекает. 9 из 10

Надюша • 26 июня 2013 в 17:56

Ловкость рук

Фильмы о мошенниках людям будут интересны всегда, особенно если мошенники обаятельные. «Иллюзия обмана» именно о таких людях. Подобные фильмы играют на тайном и естественном ощущении людей, что окружающие не слишком умны, а потому их можно легко и виртуозно обманывать. Понятно, что зритель ассоциирует себя с авантюристом, а не с его жертвами и не с восторженной или не очень толпой вокруг. Вообще надо заметить, что окружающие люди, как правило, всегда кажутся именно толпой, а выделяющиеся оттуда лица – лишь лучшие среди никаких, но не более того. «Иллюзия обмана» даже не столько об обмане как таковом, в первую очередь, она – это яркий блестящий фантик, внутри которого содержится интересная и необычная детективная история. То, что главными героями являются фокусники – просто повод устроить шоу поярче. На месте этих фокусников могли бы быть и какие-нибудь более обычные мошенники. Но эта деталь придает фильму незабываемый блеск, вызывает восхищение зрителя. То, что герои – фокусники, важно еще и потому, что навыки каждого из них обрисовывают их характеры. Куда проще запомнить героя, характеризуя его как телепата, например, нежели как-то еще. Несмотря на то, что характеры персонажей разные, и часть из них явно более харизматична и активна, авторы смогли уделить примерно равное время каждому, не смещая акцентов в сторону кого-то одного. Надо сказать, что для зрителя эти фокусники тоже как бы на сцене, мы не следуем за ними по пятам, мы не знаем, что они задумали и чего добиваются. Мы так же, как и все герои фильма, лишь наблюдаем. Нашими героями являются полицейские, которые, вне всякого сомнения, кажутся куда менее интересными и даже жалкими на фоне столь ярой четверки. И они очень часто уходят на второй план, их отношения друг с другом здесь ничто. Пожалуй, это – картина, где главное – сама сюжетная линия, а не герои, в ней участвующие. Тема возмездия в этой картине, социальная тема здесь совсем не берет верх. Она будто повод совершать не слишком законные чудеса. Она помогает героям быть не просто всадниками, но Робин Гудами современности, ну и выкинуть фокус поэффектнее. Ведь понятно, что любой фокус будет куда интереснее, если будет менять реальность, а не создавать иллюзии. Тем не менее, весь социальный подтекст затронут очень поверхностно, но является очень удачным мазком к общей картине: а мы и так можем! Финал в картине очень сильный. Во-первых, он неожиданный. Во-вторых, он красивый. Но есть в нем и одно «но». Он будто низвергает всадников с пьедестала, превращая их из ловкой команды просто в труппу бродячего театра, довольно беспомощную без режиссера. Мы – зрители – получаем возможность посмотреть за кулисы, там, где сказка распадается на части, где лирика объясняется математикой. И да, это рушит наваждение. Но в целом, очень красивый и правильный финал! Хорошее завершение картины. 8 из 10

Ambrace • 26 июня 2013 в 17:15

Вы видите то, что фокусник хочет, чтобы Вы видели.

Давно заприметила этот фильм, посчитав его обязательным к просмотру. И вот, наконец, посетила сеанс - сразу скажу, фильм оправдал мои ожидания. Сюжет. История нам рассказывает о четырех никому неизвестных фокусниках, каждый из которых имеет свой особый талант - Джей Атлас(Айзенберг) - умело управляется с картами, Мэрритт МакКини(Харрельсон) - в совершенстве овладел языком жестов и гипнозом, Хенли Ривз(Фишер) - создает незабываемое шоу, Джек Уалдер(Франко) - добился чрезвычайной ловкости рук. Неведомый человек сводит их вместе, чтобы устроить нечто, способное поразить всех. И вот, 'Четыре всадника', как они сами себя назвали, должны провести три невероятных представления. О представлениях стоит сказать отдельно - ведь они, как оказалось, поражают своей продуманностью и новизной, а главное, особым смыслом - на протяжении фильма выясняется, что каждое из них - маленький план во имя справедливости, а поэтому, в эту историю оказывается втянутой полиция - в лице двух агентов: неверующего ни во что Дилана Родса(Руффало) и присланной из Франции Алмы Дрей(Лоран). Стоит упомянуть и о пытающемся раскрыть фокусы Всадников Тадеуше Брэдли(Фримен) и миллионере, помогающем фокусникам - Артуре Тресслере(Кейн), чьи роли в этой запутанной и интересной истории окажутся немаловажными. Кто и почему собрал всадников вместе - остается загадкой до самого конца, поэтому смотрите фильм и стройте догадки сами. Актеры. Сложно сказать что-то про актеров - актерский состав просто великолепен. Каждый из актеров - 100% - ое попадание в образ. Браво. Скажу только про младшего брата Джеймса Франко ('127 часов', 'Волшебник из страны ОЗ', 'Восстание планеты обезьян') - Дэйва Франко, которого знала по 'Клиника. Интерны' - парень набирает обороты, увидела его с другой, более интересной актерской стороны. Динамика. Фильм полон различных сюжетных линий, очень много интересных и неожиданных поворотов, интрига витала в воздухе до конца сеанса. Снят здорово, музыкальное сопровождение тоже радует. Посоветую - смотрите на максимально большом экране, зрелищ в 'Иллюзии обмана' предостаточно. Недостатки. При всем моем положительном мнении, есть вещи, которые меня смутили - во-первых, некоторые фокусы не до конца объяснены и граничат с чистой воды компьютерной графикой, от чего картина теряет свою реальность, во-вторых, конец немного непонятен, потому что совершенно не показано, что стало наградой Всадников, ну и в-третьих...придумать нечего, больше претензий нет. Вывод. Обязательно пересмотрю, уверена, что откроются новые, незамеченные в первый просмотр фильма, подробности. Фильм качественный, не похожий на другие, действительно достойный потраченных на сеанс денег и времени. Добавила в свой список 'любимых'. Любителям запутанных сюжетов и интриг - ну просто доктор прописал. 10 из 10

ookiifuna • 26 июня 2013 в 09:13

Нетривиальные трюизмы Голливуда

…человек, если он хочет достичь своей подлинной мысли, должен проломить слишком быстро меняющийся покров слов, в котором общие места, клише, условности – всего лишь форма, самое очевидное… Жан Полан Кинематограф – большой обманщик, выдающий магию за реальность. Имея дело с ним, нужно быть настороже, вглядываться в детали, не ничего упускать из виду. Тогда, возможно, если повезет, покров иллюзии рассеется, и сквозь него проступит обнаженный нерв рассказа, потому что фильм – всегда рассказ, но не о том, что замечает первый взгляд. Этот текст нарочно начинается серией клише, затуманивающих взгляд, чтобы фильм и рецензия не ушли далеко друг от друга. 'Now you see me' – далеко не спорный фильм. Давно замечена тенденция: кино о фокусах никогда не достигает цели. Претенциозный Нолан не потянул, куда уж там шарманщику Летерье! Тем не менее, именно этот фильм, в русском прокате удачно названный 'Иллюзией обмана', срывает банк в игре за зрительские симпатии. Как ни странно, именно он, наравне с 'Американской ночью' Трюффо, говорит о кино больше, чем способен, казалось бы, сказать. Дело в том, что магия здесь разоблачается сразу. Собственно, на примере того же 'Престижа' было ясно: главный трюк не должен быть раскрыт на последней минуте. Вместо этого создатели избрали детективную развязку, успешно эксплуатируемую со времен детективов Кристи, предоставив зрителю угадывать, кто такой Дилан Родс, вместо того чтобы раскрывать секрет, который не дается даже Интерполу. Таким образом, ничего, кроме штампов, они для себя не оставили. Штампы, однако, переросли во что-то большее к тому моменту, когда дали опознать себя, то есть с появлением Тадеуса Бредли. Который по закону жанра (это, безусловно, детектив), как и француженка Альма Дрей, автоматически подозревается во всем. Еще один персонаж, на которого, как говорится в таких случаях, 'можно подумать', это Артур Тресслер. Показательна его характеризация: глава страховой компании, человек, олицетворяющий обман, благотворитель, наживающийся на благотворительности, миллионер, который становится заложником своих капризов. Как и разоблачитель магии, из врага превратившийся в союзника, он слишком самоуверен, за что и расплачивается – деньгами. Бредли же расплачивается свободой, и в этом их принципиальное отличие. Инициирующий момент в фильме – смерть ассистента фокусника, произошедшая много лет назад. В ту же минуту, когда зритель узнает о ней, становится понятно, что она была сфальсифицирована. Малейшего опыта достаточно, чтобы разобраться: труп не найден – трупа нет. Вопрос, как всегда, один: quid prodest? Сценаристы и не думали скрывать, что иллюзионисты Дэниел, Меррит, Джек и Хенли – инструменты в руках мстителя. Но, в отличие от подавляющего большинства историй мести, психоаналитическая травма открывается не в начале, а ближе к середине действия. В целом, рецепт ясен: берешь штамп – используй его оригинально. По такому принципу построен основной сюжет. Но не только сюжет составляет основу кино. По-настоящему интересных образов в фильме немного. Из запоминающихся – гигантское зеркало в хранилище и дополнение к нему – поддельный сейф, наполненный воздушными шарами. Трюков, отвлекающих внимание, гораздо больше: это и ключ, оказавшийся в банке 'пепси', и авария – итог погони, и история придуманного 'Хора'. Наконец, последний образ – карусель, в которой скрываются посвященные герои. Все они объединены схожей природой: скрывать от зрителя то, чего он не должен увидеть. И снова образы используются необычно. Зеркала в кино всегда раскрывали мотив двойничества: начиная с 'Пражского студента' Вегенера зеркало раздваивало мир истории, вводя в него таинственные силы, с которыми героям предстояло бороться. В 'Иллюзии обмана' зеркало скрывает правду, раздваивая не что иное, как пустоту, которую агенты принимают за следы преступления. Так же, как ограбленный банк, который находился прямо под сценой в первом выступлении 'Четырех всадников', сейф остается там, пока потерявшие бдительность служители закона не открывают путь для взломщика – который незадолго до того эффектно взорвался на угнанной машине. Деньги украдены – но тут же розданы. И опять же, робингудство 'всадников' – обман, с небес летят фальшивые купюры, в то время как настоящие служат орудием мести в игре, планировавшейся годами. Реальность действительно подменяют, но это происходит всегда в прошлом, загодя, о чем и говорит самая употребляемая в фильме фраза: 'Вы всегда будете на шаг позади'. За иллюзией угнаться невозможно, это ее природа – ускользать. Главный трюк иллюзионистов, повторяемый из раза в раз, – монтаж, который происходит на глазах у зрителей, наблюдающих за представлением, и на глазах у зрителей в кинотеатре. Монтаж – искусство сочетаний. Человеку свойственно достраивать движение там, где его нет – на это и рассчитан монтаж. Но его обманному движению в кино противостоит панорама – движение реальное. В конце герои входят в карусель, образ безостановочного движения, запущенного человеком – билет в счастливую жизнь, о которой они мечтали. Карты складываются в выигрышную комбинацию, но на кону не деньги, а избранничество. В своем роде это фильм о профессиональном росте. В своем роде это кино о кино. Единственный минус – зрители не хотят знать все тайны, а та самая, что оставлена без объяснений – что такое 'Хор' и куда попадают герои в конце – никому не интересна. 7 из 10

VadikSerebryakoff • 25 июня 2013 в 14:47

Иллюзия хорошего кино или просто Иллюзия обмана

Фильмов про искусство фокуса сняли множество: 'Иллюзионист' с Эдвардом Нортоном, 'Престиж' с Хью Джекманом и Кристианом Бэйлом, 'Смертельный номер' с Гаем Пирсом и Кэтрин Зетой-Джонс и т.д. У всех этих фильмов есть неоспоримые достоинства: 'Иллюзионист' - замечательная мелодрама, 'Престиж' - история противоборства иллюзионистов, которая показывает, как можно 'заиграться' и как далеко зайти, 'Смертельный номер' - сказка о жизни великого Гудини... Но действие этих фильмов происходит не в наше время. В этих историях нельзя показать современных мастеров иллюзии и обмана, как им помогают новые информационные технологии. А прогресс проник и на 'их территорию'. Всё совершенствуется, и искусство фокуса - не исключение. Француза Луи Летерье сложно было назвать выдающимся режисёром. Его 'Перевозчик', 'Перевозчик 2', 'Битва титанов' собирали внушительную кассу, выделялись экспрессивной картинкой, красотой кадра, но до уровня фильмов категории А не дотягивали. Трудно было предположить, что именно ему удастся снять поистине качественную работу, в которой на уровне окажется абсолютно всё - актёрский состав (Джесси Айзенберг, Морган Фримен, Майкл Кейн, Дэйв Франко, Айла Фишер, Марк Руффало), сценарий (Боаз Якин, Эд Соломон), режиссура. Фильм завораживает с первых секунд. Появление Джесси Айзенберга, который теперь для многих ассоциируется с Марком Цукербергом, мгновенно настраивает привередливого зрителя на кино интеллектуальное. Дэйв Франко радует зрителя улыбкой своего старшего брата. Вуди Харрельсон разбавляет серьёзный актёрский состав юмором. 'Старая гвардия' Морган Фримен и Майкл Кейн в очередной раз доказывают хороший вкус в выборе ролей. Марк Руффало, который сперва был актёром арт-хауса, наконец появился в действительно кассовой картине. Айла Фишер и Мелани Лоран разбавляют мужскую компанию. 'Четыре всадника'(банда иллюзионистов) весь фильм водят за нос ФБР, поражая всех окружающих своими профессиональными навыками и изобретательностью. Всё это 'приправлено' действительно остроумными диалогами. Сценаристов нельзя не отметить. Картинка настолько хорошая, что возникает ощущение, будто вы смотрите фильм в 3D. Этот фильм в обычном формате, но полёт Хенли (Айлы Фишер) в мыльном пузыре, её погружение в аквариум с пираньями (если честно, не знаю, что это были за рыбы, да простят меня зоологи, биологи, рыбаки), драка Дилана Родса (Марк Руффало) с Джеком Уайлдером (Дэйв Франко) смотрятся настолько зрелещно, что понимаешь, настоящему режиссёру не нужно 3D, чтобы поразить зрителя, а плохому режиссёру и никакое 3D не поможет. 'Иллюзию обмана' словно снял Кристофер Нолан, Гай Ричи и Стивен Содерберг вместе взятые. Вас как бы обманывают, что кино то не будет великолепным с мало известным режиссёром, что это будет 'Иллюзия хорошего кино', очередная история великого преступления с банальными сюжетными поворотами и явным несоответствием заявленного действительному. Но в данном случае фокус удался. Не ищите подвох! Ведь если узнаете, как вас обманули, испортите себе удовольствие от просмотра. Наслаждайтесь зрелищем!

Маргарита Басманова • 18 июня 2016 в 10:30

Фильм заинтересовал еще в первой половине трейлера, и, к счастью, сам фильм не разочаровал. С самого начала сюжет захватывает, а ты с головой погружаешься в мир фокусов. И находишься в этом мире до самых титров. Нужно сказать отдельное спасибо тем людям, которые сделали такие прекрасные спецэффекты. Они не выглядят наиграно или нереально, все с точностью наоборот - эффекты показаны правдоподобно, а главное - в них верится. Огромный плюс в том, что часть фокусов раскрыли, показали как они происходят, только жаль, что не все. В этом фильме прекрасный актерский состав. У каждого из основных актеров есть хотя бы один фильм, который я смотрела и он произвел хорошее впечатление. А сами актеры превосходно справились со своей задачей, 'прожили' свои роли. Но подкачала любовная линия между 2 полицейскими. Мне показалось, что она была немного не правдоподобной и не к месту. В фильме есть отличный сюжетный поворот, которого ты не как не ожидаешь. Подумаешь на любого персонажа кроме того, кто на самом деле все это провернул. В целом фильм понравился, и когда-нибудь я его пересмотрю. Если хотите погрузиться в мир магии и фокусов, то этот фильм точно для вас!

Евгения Козлова - 0975 • 6 ноября 2020 в 08:28

Магия всегда не там, куда ты смотришь

Кто не любит фильмы, в которых интрига держится до самого конца, а сюжет закручен так, что не разобраться, пока сами сценаристы не откроют все карты? Добавим к этому красивую картинку, шикарно снятые городские панорамы, отлично подобранных актеров - Джесси Айзенберга, который умеет играть кажется что всех - от Цукерберга в фильме 'Социальная сеть' до нелепого Коламбуса в 'Добро пожаловать в Zомбилэнд'. Марка Руффало - которого все привыкли видеть в фильмах Марвел, а так же красавицу Хенли Ривз, но, увы, которую мы встретим только в первой части данной картины. Вуди Харрельсона, чьё невероятное обаяние покорили нас еще в фильме 'Народ против Ларри Флинта', Дэйва Франко, а так же многих других на второстепенных ролях - и мы получим по-настоящему приятный фильм, подходящий под любую ситуацию. От семейного просмотра, до просмотра в одиночестве, чтобы ничего не отвлекало от погружения в данную кинокартину. Сюжет построен вокруг уличных фокусников-карманников, четырех всадников - которые научились превращать обман, мошенничество и иллюзию в настоящее искусство. Фокусы, демонстрируемые волшебниками, очень необычны, эффектны и зрелищны, действительно похожи на магию. Фишкой фильма является то, что зритель постоянно находится в тонусе, пытаясь разгадать - а как же работают трюки всадников? Мне лично напомнил фильм 'Престиж', однако в данном фильме больше экшена, больше загадок, а интригу будут держать до самого конца. Из минусов: Очень долго ждать третью часть, хотя обещали выпустить её еще пару лет назад. Приключения, детектив, и даже триллер - все в 'Иллюзии обмана' есть. Так что всем, кто любит фокусы, спецэффекты, любит, чтобы просто было красиво и приятно посмотреть на происходящее - рекомендую. 8 из 10

Hell18 • 12 июля 2020 в 20:00

On the count of three open your eyes and tell me what you see. One, two...

Один из моих самых любимых фильмов. Такой зрелищный, умный, чувственный. Вот даже сам фильм как-то по-волшебному построен, а не просто нечто проходное. Он, конечно, на любителя, но, думаю, если зритель прочувствует ситуации, происходящие в рамках фильма, то он будет захвачен этим кино, персонажами, и не будет опущен ещё долго. Собственно, так было со мной. Сейчас я смотрю его не в первый раз, и даже не во второй, а ощущения всё такие же восхитительные. Вообще фильм уникален тем, что тут не раскрывают персонажей, вот совсем. Даже каких-то 'личных' разговоров между ними минимум. Как и о главных героях мы знаем такой минимум, который нам показали, но при этом они всё равно ощущаются такими родными, будто знаешь их от и до. Впервые для меня при полном нераскрытии персонажей это не является минусом, напротив, это разрушило бы атмосферу фильма. А атмосфера там присутствует в каждой минуте, даже когда вроде бы ничего особенного не происходит. Я уж молчу про непосредственно шоу, где возникает ощущение, что ты сидишь в зале и с открытым ртом наблюдаешь за происходящим. Думаю, создатели этого и добивались. А своей актёрской игрой ребята вытягивали всё на какой-то непостижимый уровень. Вообще в актёрстве 'побеждает' Руффало, который будто был создан для этой роли, так она ему идёт. Но и великолепные Фриман и Айзенберг просто на высоте. Харрельсон такой харизматичный, что хочется верить во все трюки его персонажа. Франко младший это моя особая любовь, такой необычный и обаятельный. Айлу Фишер я никогда не любила, но тут она, что надо, как же мне печально, что во второй части её нет... А вообще я только сейчас поняла, что тандем Айзенберга и Харрельсона нам хорошо знаком по 'Зомбилэнду', и я никогда не обращала внимания, что они в двух фильмах играют вместе в одной команде. Но они, действительно, отличный тандем, сработались на 'ура'. Сюжет не сразу прослеживается, точнее, мы понимаем, что что-то происходит, и что это не просто так, но лишь с течением фильма нам раскрывают карты, а до этого всё просто есть, всё очень захватывающе, но вряд ли понятно, почему и зачем всё происходит. Основной твист фильма я даже не помню, предвидела ли в первый просмотр. Мысли были сто процентов, но вот обратились ли они в предположения... не помню. В принципе это ожидаемый твист, не могу сказать, что на 100% неожиданный, но это опять же не так важно. Преподнесли всё так отлично, красиво, как-то возвышенно даже. Фильм не философский, конечно, в этом плане он довольно обычный, хоть и цитаты оттуда хороши, но вот ощущается каким-то, да, повторюсь, что возвышенным. Единственным, что, наверное, я могу отнести к минусу, это Джек. В том плане, что я так люблю его, он такой харизматичный, классный, а роль у него незначительная, но опять же это не тот объективный минус фильма, нам показали его рост в этом занятии, но всё же хотелось бы больше внимания ему. Интересный крутой персонаж. Собственно, как и остальные ребята. Вообще любимого персонажа, по крайней мере, из четвёрки у меня точно нет. Все так хороши, так дополняют друг друга, что выстраивается единая команда, а не просто несколько раздельных персонажей. Поэтому для меня так болезненно то, что во второй части мы 'потеряли' Хинли. Может, в третьей части зрителей порадуют её возвращением, но пока даже неизвестно, будет ли вообще третья часть... В общем, фильм (по крайней мере для меня) вышел просто на высшем уровне. Картинка, актёры, сюжет, идея в целом - всё прошло на 'ура'. А уж по фокусам не знаю, что за консультанты были у фильма, но они, видимо, настоящие профессионалы своего дела. К просмотру я естественно его всегда советую, причём он подойдёт и тем, что хочет как-то глубоко копнуть в просмотре, и тем, кто просто хочет посмотреть красивую картинку и расслабиться.

Гервант • 3 октября 2019 в 22:40

Не волшебное волшебство

В наше время не часто выходят фильмы, которые своей «глуповатостью» и простотой способны завоевать симпатию зрителя. И нет, я не рассматриваю киноаттракционы Диснея с многомиллионными спецэффектами, где вообще не надо думать, а лишь наслаждаться картинкой и быть уверенным, что в конце Добро всегда победит Зло. Говоря о таких «глуповатых» фильмах, мне сразу вспоминаются, например, легендарные жандармы или персонажи Пьера Ришара, фильмы, где сюжетный каламбур периодически преподносился, как нечто серьезное, но тем не менее, не забывали быть комедией. Именно таким фильмом и является Иллюзия обмана. Это банальная история, где неуловимые герои, с непонятной мотивацией, борются с какой-то Системой ради неких иллюзорных идеалов. Именно так я могу охарактеризовать сюжет данного фильма. Если говорить более конкретно, в этом фильме вы увидите: карточные фокусы, клишированных персонажей с плоским чувством юмора, гипнотические фокусы, добротных актеров с посредственной игрой, фокусы с исчезновением, много пафоса, немного экшена и весьма угадываемый сюжетный твист. «А что же глупого в этом фильме?» —спросите Вы. А именно, то с какой серьезностью создатели фильма пытаются преподносить действия героев и их мотивацию. Например, эпизод, где герои обмениваются плоскими шутками, сменяется серьезным диалогом о восстановлении справедливости, после чего начинается юморная сюжетная чехарда, но с динамикой фильма-боевика. Причем главные герои ведут себя, то, как клоуны, то как секретные агенты или вообще примеряют образы супергероев. Ну а если начинаешь задумываться над сюжетом больше чем нужно, то от некоторых нелепостей можно даже уколоть глаз! Все-таки слово 'фантастика' в официальном описании жанра фильма я не нашел... Только не подумайте, что я решил ругать данный фильм, на самом деле он полон обаяния! С самого начала просмотра, его ненавязчивая атмосфера заставляет зрителя проникнуться к нему симпатией. Интересно смотреть на фокусы, на качественные спецэффекты, на приятную работу оператора. Сюжет начинает угадываться почти сразу, но тем не менее, за его развитием все равно интересно наблюдать. Игра актеров в этом фильме не плохая, но и не блистает особой оригинальностью. Скажу честно, мне нравятся и Джесси Айзенберг, и Вуди Харрельсон, и Майкл Кейн, и Морган Фриман. Но это те актеры, которые почти в каждом новом проекте играют одних и тех же персонажей. Они примеряют один и тот же образ, одно и то же выражение лица, одного и того же актера озвучки (шутка). Вот, Айзенберг играет раздражающего карьериста, Вуди - странноватого профессионала, Кейн – уставшего богача, Фриман - Фримана. Конечно, это банально, но на мой взгляд, в этом нет ничего плохого, тем более для таких метров как Кейн и Фриман, одно их появление на сцене заставляет фанатов подкидывать дополнительных балов фильму. Добавить больше нечего. Кстати, о французском кино. Режиссер у данного фильма Луи Летерье – француз, работающий в Голливуде. Наверно, в этом и есть секрет некой ламповости этого фильма, который одновременно может быть милым и глупым. Иллюзия обмана– это легкий и непринуждённый фильм, который лучше всего подойдет для домашнего просмотра в кругу семьи. Я бы не стал рекомендовать его для шумной компании, т. к. скорее всего он даст вам заскучать надоедливыми диалогами, угадываемым сюжетом, и немного затянутым повествованием. Но это хороший пример качественного семейного фильма, с известными актерами, хорошими спецэффектами, а также не самым плохим сюжетом.

Majj-s • 13 июня 2016 в 02:34

Наука умеет много гитик

Кто-нибудь в детстве следил за манипуляциями с колодой соседа по купе в поезде (отчего-то поезда странным образом стимулируют людей, когда-то знавших карточные фокусы к тому, чтобы вспомнить и продемонстрировать их). В разгар взрослого застолья Или какой-нибудь непохожий на других гость вдруг начинал демонстрировать науку, имеющую много гитик (чем бы они ни были, зрители всякий раз убеждаются — наука умеет). А еще в школе или летнем лагере в рамках культурного воспитания дяденька, лицо которого красноречиво свидетельствует о давнем романе с алкоголем, достает из довольно потрепанного цилиндра живого голубя, а из носа и ушей пораженных зрителей — монетки и унылый его нос становится в глазах последних значительным, а манишка словно бы наливается сияющей белизной. Кто еще? Рахат Лукумыч с 'симсалабимом'. Гарри Гудини, выбиравшийся из наручников, цепей и закрытых сейфов. Девид Копперфильд, ну признайтесь, прикасались пальцем к экрану телевизора в том же месте, где был палец чародея во время демонстрации его шоу в девяносто-лохматом году? Я прикасалась и к той же точке с другой стороны экрана подносил руку он. Братья Сафроновы еще с их страстью засовывать одного из тройки в багажник машины во время съемок 'Битвы экстрасенсов'. Да, Игорь КИО о котором нынче мало помнят. Но знают все, что псевдоним был навеян неоновой рекламой кинотеатра с одной погасшей буквой. Фильм о гениальных четверке фокусников, иллюзионистов, престидижитаторов и о помогающем им ком-то пятом, до поры остающемся за кадром. И о том, как государственная машина подавления: полиция, интерпол, спецслужбы все время оказываются на шаг-два-три позади в затеянной ими игре. Слоган фильма: 'Чем ты ближе, тем меньше ты видишь' и смотрела я внимательно. Не с тем, чтобы понять, как это они делают все, а для того, чтобы взять все, что могла за два часа этого роскошного шоу. Разумеется, в конце прозвучит крайне неубедительное объяснение всем чудесам и я даже понимаю, что кому-то из зрителей такая иллюзия объяснения необходима. Кому-то, не мне. Потому что я верю в магию и волшебство. Хотя наука умеет...

Antikinohater • 7 июня 2016 в 21:39

Мастера школы иллюзии

Фильм про 'четырех всадников', увидевший свет в 2013 году, получил незамысловатое название 'Now You See Me' (в переводе, надеюсь, не нуждается). В этот раз наши переводчики предложили более интересный вариант имени картины, как мне кажется. Он получился более точным с точки зрения происходящих здесь событий и сюжета в целом. Луи Летерье действительно большой молодец. Его творение вряд ли будет признано обществом как 'гениальное произведение всех времен и народов', но на него не жаль потратить свое время. Я тоже получил свою большую порцию удовольствия от просмотра. Сюжет. Повествование начинается с того, что неизвестный человек собирает четырех фокусников-иллюзионистов в одной квартире. Там четверка находит чертежи с планом грандиозной аферой, в которой им предлагают поучаствовать. Спустя год команда, называющая себя 'четырьмя всадниками', начинает давать умопомрачительные представления, собирая каждый раз аншлаги. Только вот их 'фокусами' через какое-то время начинают интересоваться 'Интерпол' и ФБР. С этого момента начинается финальная часть игры, на кону которой стоит слишком многое... Пусть в целом сюжет и не представляет из себя что-то оригинальное и необычное, некоторые сюжетные повороты способны удивить и приковать к экрану. Временами события настолько быстро сменяют друг друга, что мозг не успевает зацикливаться на рваном повествовании (что, несомненно, сглаживает авторские огрехи). Вначале триллер строится вместе с драматическими моментами и небольшими вкраплениями легкого юмора. Во второй части кино мы уже видим чистый детективный боевик, причем переход осуществляется не плавно, а крайне резко. Отдельное спасибо авторам за концовку: неожиданную, классную и с логическим завершением. Атмосфера. Помимо интересных фокусов и необычных трюков, создатели предлагают посмотреть на небольшую схватку Джека Уайлдера (Дэйв Франко) и Дилана Родса (Марк Руффало), понаблюдать со всех возможных ракурсов динамичную погоню со взрывом и насладиться хорошей игрой актеров. С реализмом же в ленте бывают проблемы: копы здесь показаны достаточно глупыми. Часто вы будете наблюдать сцены, в которых хитрецов легко могли сцапать, будь стражи правопорядка хоть чуточку умнее и хитрее. Естественно, главные герои обладают отличной ловкостью, но ведь должен же быть хоть какой-то предел их возможностям. Музыка. Отличный саундтрэк, композиции которого понравятся всем любителям подобного жанра. Сложно выделить что-то одно. Пожалуй, остановлю свой выбор на Brian Tyler — 'Now You See Me.' Итог. Триллер получился увлекательным и качественным, но с некоторой ноткой недосказанности. Например, в первой части не в полной мере раскрыли историю тайной организации 'Око'. Надеюсь, в следующей части мы получим более детальное раскрытие старых персонажей и по достоинству оценим новых. 8 из 10 (83%), вас ждет ловкость рук и величайшее мошенничество...