отзывы и рeцензии

Непослушная: отзывы и рeцензии

Начнем с положительного. Понравилась музыка; понравилось, что это не оторвано от нашего времени – современный сленг и в прицепе вся среда; эротические сцены как будто были откровеннее, чем в тех же 50 оттенках – не знаю к плюсам это, конечно, относить или нет. Но понравилось, что показали шибари, хоть какое-то просвещение. Еще можно выделить некоторые нетипичные ходы, которые я нигде раньше не видела – отлить грудь из шоколада это сильно! Не буду расписывать всю негативную часть и слишком придираться, просто я шла на этот фильм уже понимая в принципе на что я иду, но все-таки считаю, что любой жанр должен стремиться к совершенству. Актеры по-моему мнению подобраны не очень удачно. Петров – хорошо играет, но или его стилизовали так не очень, что факт, чего стоит только прическа. Ну, или в голове все равно всплывают сравнения с Дорнаном из '50 оттенков'. Актриса очень красивая! Недавно видела ее в сериале 'Капельник' в роли блогерши, и это прям ее, но здесь – игра не понравилась, очень наигранно, на фоне того же Петрова и других довольно опытных актеров. Это по сути только ее 3 роль. Давно я не писала про монтаж и съемку в фильмах, потому что в принципе сейчас это делают качественно. Но здесь это сделано не то что некачественно, просто как-то непродуманно. Резкие переходы – в какой то момент мне казалось, что часть фильма вырезали, а оказалось, что это скачек во времени – но эффекта своего он не вызвал. Монтаж и спецэффекты – как будто бы хотели показать, какие крутые, но просто перемудрили. Проработка образов. Главная героиня – студентка-эколог, которая подходит к этой жизни, так сказать, осознанно. Но в итоге она напивается вусмерть, садится за руль и едет спасать собак в питомник. Это, конечно для благого, так сказать, дела и я не моралфаг – но там легко можно было вырулить эту линию на такси, без ущерба для сюжета и их задумки. На самом деле я даже не знаю, как оценивать этот фильм. Изначально я знала на что иду и знала, что будет 'кринж', причем в самом фильме это слово упоминается несколько раз, как и сами '50 оттенков' – типичная сценарная фишка, если что-то очевидно, лучше это обыграть и сказать прям в лоб. Плюс для России это, наверное, и правда интересный опыт. Но в другой же момент это все как будто отговорки, и хотелось бы, чтобы во всем было больше продуманности и стиля, начиная даже с того же названия.

Досмотрела сие 'кино' до конца только для того, чтобы написать резенцию. Итак, плюсы. Их немного - осенне-зимний лес, пёс главного героя, все остальные собачки, а также курицы в общаге, да собственно и всё на этом. Минусы: 1. Главная героиня и ее наколотые губы, никак не вяжущиеся с образом столь ярой эко активистки. Плюс намертво заламинированные брови и деревянное лицо. По поводу актерской игры и сказать нечего - ее нет 2. Образ героя С. Петрова в целом и его отдельные элементы, такие как прическа динозавра, перетягивающая на себе внимание. 3. Дом главного героя, похожий на гроб. Возможно, это незатейливая метафора 4. 'Эротические' сцены - все до одной фальшивы насквозь 5. Стилист главного героя и вообще вся сцена выбора платья для выхода в свет, напоминающая 'Модный приговор' и иже с ними. И так далее, можно бесконечно перечислять составляющие этой безвкусной пошлятины, преподносящейся под соусом красивой жизни. Отдельного внимания заслуживает эко активизм 'студентки Эли' - набухаться в клубе, сесть пьяной за руль и ради спасения собак выпустить добрую часть из них в холод на улицу - да, вы не ошиблись, именно так и и ведут себя эко активисты. Да и вообще, что стало с собаками из приюта, которые оказались дома у Рысака? Что-то наша героиня благополучно про них забыла. В меру располневший Саша Петров. надо сказать, хотя бы пытается дотянуть некоторые сцены до троечки, достаточно убедительны Ян Цапник и Владислав Ветров, но все это тонет в море помоев, которые льёт на голову зрителю создатель фильма. Сцена с эскортом, белым шоколадом и прочие эротические фантазии режиссера и сценариста свалены в бесформенную кучу и поданы как прекрасный подарок к 14 февраля и ответ 50 оттенкам, в которых смысл совсем другой. Итак, что мы имеем - в начале фильма у героини есть блог, хороший друг, учеба в университете, жизненная позиция и т.д. В финале - смотрите сами.. и все бы ничего, но стирание ее личности в угоду детским комплексам малознакомого бизнесмена преподносится как небывалая любовь. Вероятно, кому-то действительно нравится висеть вниз головой с впившимися в ляжки веревками, кому-то нравится развлекаться, подвешивая людей, но лично мне не нравится позиционирование этого как нормы жизни... Вас, Петровых, не поймешь, то в 'Тексте' он прямо-таки народный герой, а теперь, глядите-ка, кое-что отлил из белого шоколада и давайте восторгайтесь и стремитесь быть такими? как М.Рысак, а иначе будете? как бедный студент самоудовлетворяться под фото в интернете. И забудьте про принципы, свои желания и эко активизм, всё это бесполезно. Ага, понятно. 1 из 10 По возможности обходите стороной.

Завязка была довольно многообещающая, я ожидала увидеть конфликт, противоборство двух характеров, интересное раскрытие персонажей, как минимум, Петрова, что предполагал даже синопсис к этому опусу. Что видим в итоге? Скучающему лентяю-миллионеру Матвею надоело трахать слишком доступных девушек, и он решает занимать теперь свои дни соблазнением 'непослушной' Эли, устраивая ей то неловкие походы на экзамен с вибратором, то милые свидания на вертолёте (оммаж к 50 оттенкам серого?), к слову даже в 50 оттенках, при всей их кринжевости, персонажей хотя бы старались раскрывать, придумывая им предысторию, но Матвей он просто устал и скучает, какие-то невнятные конфликты с отцом под конец уже ничем не помогают этому персонажу, и в целом, он слишком забавляет, чтобы быть загадочным. В персонаж Эли мне поначалу хотелось верить, он был чёткий и довольно понятный, девушка с принципами и ценностями, которые готова отстаивать словом и делом, но уже на моменте с гонками-покатушками по ночному городу этот персонаж для меня скатился, подвергать опасности жизни людей безответственным вождением, это просто не ложилось в канву характера девушки, которая так беспокоится о природе, животных, людях и вообще за всё хорошее и против всего плохого. Сцены секса здесь довольно подробны, при этом они никак дополнительно не раскрывают персонажей и отношения между ними, зато мы со всех ракурсов рассмотрим их груди и ягодицы. В целом, забавно, что фильм полностью сфокусированный на отношениях двух героев, ничего толком об их отношениях не рассказал, а ещё тот факт, что жанр заявлен как мелодрама и премьеру подогнали под 14 февраля. Кстати, если бы жанр сменили на эротика проблем бы не было, но и ради этого мало кто стал бы тратить час 47 минут. На самом деле, у меня и не было никаких особых ожиданий от фильма, наткнувшись на него почти случайно в каком-то плеере, в один грустный вечер я даже досмотрела его до конца, из плюсов могу отметить что смотреть его не нудно, ещё красивые цвета и природа и красивая Настя Резник (Эля). Если захотите посмотреть ещё где-нибудь на Настю, могу порекомендовать сериал Капельник, действительно достойный и играет она там довольно хорошо даже в драматических сценах. Где посмотреть на Петрова, думаю, найдёте сами.

Мимикрия социальной драмы под эротическую явление не редкое в кинематографе. Не будем путать историю про интимную жизнь миллионера с перверсиями «Пятьдесят оттенков серого» и историю про то, как миллионер-застройщик объяснил студентке-экологу сексуальность власти и денег. Эко активистка заключила пари с мажором, чтобы спасти уникальное место Москвы. Битцевский лес уже был воспет Виктором Пелевиным в его книге «Священная книга оборотня». В книге переплелись мистика и любовь. А вот в кино режиссера Дмитрия Суворова нет никакой мистики, а Битцевский лес и происходящие на его территории социальные процессы с участием эко активистов и застройщиков, изображены довольно реалистично. Кино позволяет зрителям свежим взглядом оценить формирующийся капитализм, увидеть экономический разрыв между людьми, почувствовать лично могут ли вас сексуально возбуждать деньги, или для вас свобода важнее, чем рабское вожделение. Эльвира Цветаева (Анастасия Резник) персонаж искренний, умный, добрый и честный, с правильными нравственными ориентирами. Ее невозможно подкупить. Просто в результате близкого знакомства с образом жизни миллионеров, она понимает и принимает не только свое место в жизни, но и видит, что глобально не она и ее сокурсники решают, что будет с лесом. Непослушной Эльвира была ровно до тех пор, по ее совершенно справедливо не выгнали из университета за вызывающее поведение и оскорбление гостей ВУЗа. Сложно быть непослушной, когда тебе негде жить, некуда вернуться, нечего есть. Инвестору из списка «Форбс» Матвею дисциплинировать девушку долго не пришлось, достаточно было предложить романтическое пари, сам факт его принятия являлся актом покорности и согласием на секс. И уже на следующий день, он прилюдно унизил ее на экзамене, взял реванш. Эльвира легко стала девушкой с пультом дистанционного управления. Отношения между полами — это всегда игра. Баланс между тем кто важен, кто нет, кто больше любит, а кто позволяет, кто доминирует, кто подчиняется. Наблюдать за игрой молодых красивых умных людей было интересно. Я очень боялась, что будет грубое наказание и использование, так как классовый разрыв сильный. Мне понравилось, что сюжет в итоге сворачивается на сторону галантности мужчины и романтики. Матвей делает красивые жесты, спасает с Элей собак, страхует девушку, делает дорогие экоподарки, креативные подкаты с белым шоколадом. Бизнесмен Матвей Рысак (Александр Петров) очень интересный и тоже положительный персонаж. Александру сделали стрижку викинг андеркат, что придало ему брутальности и неформальности. Он мажор, сынок богатенького папы строителя. Но он правильно воспитан, получил хорошее образование, и решил заняться бизнесом, найти свое место в жизни, вместо того, чтобы тупо кутить. Его драма, это драма сына богатых родителей и непобэби: нужно доказать отцу, что ты чего-то стоишь сам. Он этот огромный небоскреб на самой высокой точке Москвы для отца задумал построить. В кино показали, депрессию у богатых мужчин из-за пресыщенности жизнью. Что делать, когда уже все попробовал, в искусстве, в спорте, кулинарии? Матвей и девушку выбрал себе, чтобы дерзкая была, чтобы отношения были как американские горки. А иначе нет адреналина, ничего не испытываешь. В фильме много эротических сцен, но самая возбуждающая парочку сцена связана адреналином от большой скорости и власти. Что касается эротики, Шибари, БДСМ, то я не особый знаток жанра. Могу сказать, что увиденное мне показалось эстетичным. 8 из 10

Вроде ожидаешь увидеть романтический фильм о паре из разных миров (богатый плохиш + правильная и умная девушка, хотя это стандартно), где они сближаются, с интересным сюжетом и поворотами. А в итоге получаешь солянку, в которую накидали трендовых тем и никакую не развернули до конца. Из чего приготовили наш фильм? 1. Эко-повестка. Ну как же не рассказать про 'зеленые' тренды. Вроде бы и правильная тема, вот тебе и соц конфликты. НО нет, та же парочка и тот же сюжет могут существовать и в другом мире. И ничего не поменяется. В чём смысл тогда? Если вы берёте такую проблему, то разворачивайте её до конца, чтобы вытащить этот компонент из фильма было невозможно. Пример: зелёная книга. Не эко, но принцип понятен. 2. Плохиш и отличница. Слишком заезженная тема для романтических фильмов. Она его изменит или он испортит хорошую девочку? Понятно, что это масс-сегмент потребительский желает такие истории, НО было скучно и заезженно. Нет никакого развития героев (хотя какое развитие для недели из жизни внутри сюжета?) или хотя бы увидеть необычное, раскопать внутри героя что-то, удивиться. Мне хочется видеть внутри сюжета разных персонажей: в начале он один, в середине он другой, а под конец мы видим его третьим (открывается душа, предыстория). 3. Секс-игрушки, шибари и другое. В этом тоже нет особо никакого смысла, нет понимания 'зачем?' это всё присутствует в фильме. Просто тренды. 'И так можно, пробуйте'. Нет философии никакой за этим. Выкинь из фильма, смысл не сильно поменяется. В том же 50 оттенков это обусловлено историей, сюжетом и несло некую просветительскую историю для общества. А здесь богатый парнишка развлекается по-разному. Секс в фильме просто ради наличия секса. Чтобы продать. Вышел 14 февраля, все сходили на праздник, вот и окупилась 'романтика'. 4. Деньги решают. Уже в который раз нам доносят эту мысль в фильмах. Главный герой за счёт денег 'кружил' героиню. Нам показали, что может богатый человек себе позволить. Это прикольно, но и скучно, так как на этом всё держится. Забери деньги у главного героя и что за ним будет стоять? Этого нам не показали, увы. 5. Семейные конфликты. Их затронули у главного героя и героини. Мало дали для их обозначения, чтобы они вписались в сюжет и показали персонажей. Ты не успеваешь сопереживать ни одному из персонажей в фильме (ни отцу героини, ни самим главным героям). И вот зачем тогда? Финал с конфликтом тоже вышел неловким, получилось смазано. Будто если переделывать сюжет, то можно качественнее его реализовать и разбить на несколько частей. 6. Не идеальные фигуры — ещё один тренд. Взяли наконец симпатичную девушку, приближенную к этому миру. Не худющая актриса, а красивая и естественная фигура. И Петров не сухой кач с кубиками. За это спасибо. В итоге весь фильм смотрелся как: момент + момент + момент + момент. Формула фильма — не связанные сильно между собой ситуации, которые можно менять местами, и отсутствие итога, посыла. И это всё заправлено соусом из трендовых тем. ОЛИВЬЕ! Но не очень вкусный. Один вопрос в голове: ЗАЧЕМ сняли этот фильм?

Сложно назвать сие произведение фильмом: скорее просто набор сцен, не связанных между собой. Вот главный герой Матвей с прической под дикобраза гуляет по стройке/совокупляется с дамами/рассказывает о башне студентам/гоняет на тачке/летит на вертолете/гребёт в лодке... (подставить своё). Если кратно, то делает всё, чтобы выйти из тени отца любыми способами. Героиня Эля тоже без царя в голове: выгнать стаю собак на улицу, ночевать в палатке у стройки, врать об ожогах, по просьбе богатого и скажем прямо не особо смазливого мужика (Петров конечно заметно округлился) таскать в себе вибратор на зачет. А еще все свои сбережения Эля явно потратила на увеличение губ, а лучше бы к логопеду сходила. Воспринимать речь героини, учитывая её проблемы с дикцией довольно трудно. Больше всего порадовала стабильность героини: от никаких половых актов до отдаться мачо меньше 6 дней. По моему мнению, пример, достойный подражания. Единственная сцена порадовавшая своей относительной реальностью - это секс между героями. Ожидая увидеть Аполлона, наблюдаешь пузико Петрова и радуешься, кое-что о настоящем создатели этого творения знают.

..очередной российский ответ на что бы то ни было (на этот раз на «50 оттенков серого»).. скорее больше смахивает на романтическую «Красотку» нежели на всемирно известный бдсм-вский роман… И несмотря на пущенные обманки в промо-компании, дескать, будет жарко, грубо, пошло и в «неклассическом» стиле… Тем не менее являет собой приятное, легкое, романтическое, с единственной на весь фильм сценой обнаженки и секса, кино, где БДСМ-лишь вокруг да около, самое дерзкое – это пальчики под платье, а бондаж – скорее как приманка на возможное продолжение нежели запланированный ход сценариста… За что нужно отдать должное: фильм действительно лёгкий, интересный и эстетически красивый. Петров, несмотря на то, что это тот же Петров, только бородатый, экстравагантно подстриженный и с более грубым голосом – очень гармонично смотрится с молодой и малоизвестной девушкой в кадре, которую еще не так давно можно было наблюдать в Высшей лиге КВН… Сама девушка, несмотря на НЕ смазливость, но с приятным фотомодельным личиком – как-то очень даже неплохо смотрится рядом с маститым Сашей в паре… Приятный симбиоз как картинка двоих, но не самый удачный (с точки зрения «актерской» игры девушки) в постельной сцене и в принципе в эротических моментах… Когда главная героиня на грани того, чтобы… лыбиться во время… приятного возбуждения… практически не закрывает глаза во время секса и в целом видно, что фальшивит со своей страстью – нууу… такое себе, конечно… Станиславского «НЕ ВЕРЮ!» - как никогда уместно в данной ипостаси… Петров в роли влюбленного и слегка опасно-дерзкого Ромео как-то более гармоничен… По крайней мере мысли о его фальши в актёрке не возникает от слова совсем… Не самым приятным образом удивляют отдельные диалоги… бородатая шутка про пропорциональную зависимость размера мужского члена и окружающих его предметов… смотрится не так эффектно и оригинально, как нам ее пытаются преподнести… А абсолютно здравый разговор отца Цапника о том, что чтобы создать экологически чистые предметы – нужно загрязнить окружающую среду еще больше, чем если бы экологией вообще не заниматься – так это действительно правда и, как ни прискорбно, но абсолютно реальный и неприятный факт… А юная студентка, которая спорит в чужом доме за чужим столом наглым образом и сынок, при всех сношающий своего отца за правду, выделываясь перед неправой подругой… Ну тоже.. Такое себе… Мотивы успокоить ситуацию персонажа Петрова понятны, как и защитить даму своего сердца… Но не перегибая же палку, когда она реально не права и говорит чушь по незнанию и неразумению своему… Всё это кино: это аттракцион, если хотите, квест, в котором Ромео носится за своей Джульеттой и оказывается с ней в разных ситуациях – сближаясь духовно и физически, разукрашивая картинку для зрителя яркими красками и не давая скучать всё тому же зрителю… Конечно, если уж мы хотим «50 оттенков» переснять в наших реалиях… То куда более было бы логичным где-нибудь в сарае пастуху Анатолию привязать к чугунной батарее доярку Алевтину и пытать её (в хорошем смысле) конской оглоблей… И всё бы это на фоне тотальной разрухи… ржавчины… бедности…и соломы не первой свежести… Однако! Мы (конечно же не мы, а сценаристы и авторы фильма) идем по пути лощеной Америки, где за все почти 2 часа из полуразрухи будет виден лишь неновый «Матиз», а даже апартаменты московских общаг – не такие уж и неприятные… Иными словами, все красиво, чинно, приятно и на стиле! Так что… несмотря на нииизенький рейтинг… Фильм на гору интереснее, лучше и вкуснее своего американского оригинала… Да и в целом, весьма неплох!.. И это говорю вам я, НЕ ЯРЫЙ фанат российского кино… Так что! Задумайтесь, господа!.. Нормальный фильм. Нормальная история. Понравилось! ..а сейчас разрешаю в меня начать кидать помидорами... 8 из 10

Исходный фильм демонстрирует такую редкую для российского кинематографа смелость, можно сказать, бросает вызов цензуре и духовным скрепам. Картина носит жизнеутверждающий характер. Она пробуждает самые высокие чувства, стремления, до которых так тяжело дотянутся нам в реальной жизни. Визуальный ряд фильма радует красивыми пейзажами и завораживающими панорамами. Слегка хуже справляется со своей задачей музыка. Слышна легкая небрежность, которая не идет общему саундтреку на пользу. Что до главного - актеры - это то, ради чего стоит потратить своё время и посмотреть данное полотно. Гениально выверенные скачки между флешкбэками и настоящим даются режиссеру на ура. Он мастерски справляется с повествованием, не теряя нити сюжета. Нас до последней секунды 'заставляют' сопереживать главным героям Матвею и Эле. Химия, которую удалось создать актерам на съемочной площадке, досконально перенесена на экран и транслируется в самые отдаленные уголки души зрителей. На первый взгляд может показаться, что автор '50 оттенков...' вдохновлялась 'Непослушной'. В книге встречается множество оммажей на фильм. Говорит это лишь о том, что фильм не просто достоин вашего просмотра, но он так же может послужить клеем, которого порой так не достает парам, чьи отношения давно потеряли перчинку. Мой вердикТ: 6 пюрешек из 10 стейков.

Полный, как нынче говорит молодёжь, кринж. Не могу даже представить себе человека, который пойдёт на этот фильм не ради рофла, разве что попадёт случайно и не сможет выбраться из зала в темноте. Но! Так как моя цель при походе была именно преисполниться в кринже — это было великолепно и оправдало абсолютно все ожидания. Главная героиня — самый фактурный булыжник Битцевского леса, персонаж Петрова — стеснительный восьмиклассник-BDSM-щик в депрессии. Актёр, играющий друга главной героини — как будто бы черт знает зачем пытается быть Сергеем Горошко, но не умеет. Признайтесь, захотелось. История... да нет там никакой истории. Могла бы быть, но возможность её рассказать авторы про... променяли на возможность со всех ракурсов показать задницу Петрова. И все остальные фрагменты Петрова. Не осуждаем, но явление, конечно, на любителя. На субъективный взгляд, пока он одет и не занимается сексом на экране — всё даже вполне неплохо, глаза красивые, играет хорошо, причёска как у Басты, ну чудесный. Главная героиня... да нет там никакой главной героини. О ней нечего сказать, потому что актриса ничего не играет и к тому же невыносимо раздражает, даже когда просто открывает рот. И это в фильме, который состоит из диалогов и сцен секса. С диалогами тоже беда, особенно с долгими и душеизливательными. Писать актёрам текст? Зачем? Технические дубли? Зачем? Операторская ось? Это что? Я мало чего и в чем понимаю, но вот это всё честно было прям невыносимо. Как и свет в подавляющем большинстве сцен. Спойлерить нельзя, так что скажу лишь, что красиво было только в клубе и той сцене, где главный герой страдал. До середины фильма вообще создавалось впечатление, что хорошо свою работу хотели сделать только человек с квадрокоптером и человек, подбирающий музыку, но потом второй бедолага тоже сдался. Однако, как бы плохо не было всё перечисленное выше, самая большая концентрация кринжа — это постельные сцены. Каждая новая оставляет в голове вопрос 'неужели может быть хуже?' и через минуту хронометража приходит понимание, что авторы воспринимают эту реакцию как вызов. И как только ты думаешь, что наконец пережил это всё, оказывается, что сцена посткоитальной болтовни добивает контрольным в голову. А до конца фильма при этом ещё как минимум полчаса. 3 из 10 По одному баллу за Цапника, смешную шутку в театре и пролётки вокруг ламбы. P. S. Очевидно, Матвей, никогда не был скаутом. А создатели — большие фанаты фильма 'Текст'.

Русский ответ зарубежным эротическим блокбастерам не оставляет сомнений в том, что вкусы создателей этого кино 'весьма специфичны'. Фильм полон не столько клише и заимствований из таких фильмов как 'Непристойное предложение', 'Девять с половиной недель' и, конечно '50 оттенков серого' (которые в свою очередь, понабрали элементов из фильма 'Щепка' Адриана Лайна и смешали с 'Сумерками'), сколько нагружен идиотскими решениями и диалогами уровня детского садика ('А правда, что у мужчин с маленьким членом большие амбиции? ','Я не такая как все, всего лишь напиваюсь до беспамятства с незнакомцем в клубе и езжу спасать щенков'). Там, где герою понадобилось 365 дней, чтобы соблазнить героиню, русскому хлопцу оказалось достаточно недели! Там, где у героя красная комната боли, у русского хлопца - гардероб с неоновыми вешалками и хватит. Вертолёт и собственное здание? Подумаешь, у нашего целый парк в кармане, можно сказать. Героиня активно заявляет, что у неё есть 'некие принципы'. Очевидно, среди них - алкоголь по утрам и пьяная езда за рулём на огромной скорости. Всё это приправлено музыкой из GTA и Эль Голдинг, чтобы казалось пафоснее. Сюжет оборачивают в 'привлекательную' картинку, забывая о запикивании матов (поначалу слышны привычные 'пик', но вскоре девушка неоднократно называет героя 'сукой' и это вполне себе проходит цензуру экрана, о законах (главный герой при первой же встрече задает девушке вопрос о сексе, даже не будучи уверенным, что она совершеннолетняя?), о разумности (про алкоголь и пьяную езду уже написала). Эротика: режиссёр, кажется, не знает, какое лицо у мужчины или женщины, когда они друг другу нравятся и получают взаимное удовольствие. Другого объяснения издевательскому и улыбчивому выражению Матвея в сцене с машиной я найти не могу. Это выглядит страшно и неприятно. Героиня постоянно лежит на спине и никак не реагирует на прикосновения, ей некомфортно, она замирает и молчит. Каждая сцена 'близости' смотрится грустно и пугающе, между героями нет согласия, есть контракт с продюсерами и только. Отдельно упомяну отца главного героя. Скрепный мужчина с гордостью обсуждает 'конец' своего сына, смачно заправляя диалог матами. При первой встрече Эли заявляет, что у нее 'отличная задница'. Ничего, кроме омерзения, этот актер и эти семейные сцены не вызывают. Молчаливые несчастные слуги из Якутии добавляют эпизодам ощущения глупости и непонимания. Вот такие люди достигают успеха? Вот такие люди в почете? Это 'очень грустно только', как сказала бы Нейтири. Суммируя: этот фильм из серии 'настолько плох, что аж хорош'. Только хорош для одноразовой рецензии и как пример дешевого порно для соответствующих сайтов (и то, его бы забраковали за отсутствие действия в интимных сценах и какой-либо химии между актерами).

Первый вопрос после просмотра: почему появилась тенденция брать на главные роли в около-пошлых фильмах совсем юных, неизвестных актрис? Только за то, что они «готовы на все» в кадре? Уже не первая картина, в которой в роли раскрепощенной главной героини видишь незнакомое ранее совсем детское лицо... Хотелось бы, чтобы начинающие актрисы не соглашались на сомнительные обнаженные роли ради начала карьеры. О самом фильме. Мне грустно от того, что этот фильм сравнивают с «50 оттенков», поскольку в зарубежном варианте есть смысл, глубина, история непростых отношений, красивая игра актеров и операторская работа на достойной уровне. Он действительно приносит удовольствие. Сравнивать его с данной картиной? Это не по-божески абсолютно. Общего здесь просто 0. Хотя, цвет подаренной Эле машины такой же, как в зарубежном «оригинале». Ощущения от просмотра «Непослушной»: Ты тужишься два часа, пытаясь уловить смысл и посыл этой истории, но не получается. Ощущение, что ты просто наблюдаешь за тем, как пара ребят решили развлечься. Причем, уровень развития у них примерно одинаковый. Причем, в их диалоги щедро напихали отборного мата (ужасно режет слух, если смотреть в онлайн-кинотеатре без цензуры). Я не верю, что перспективный бизнесмен вдруг решил потратить свое время и деньги на истеричного ребенка (Анастасия Резник). Чувствуется фальшь в его образе уже от этого диссонанса. Больше верится, что богатый сынок кутит на деньги отца, только и всего. Да, можно предположить, что героиня задела его мужское Эго, поэтому герой решил отыграться, но тогда и сюжет должен был развиваться иначе. А в итоге мы видим героя в окружении пивных бутылок и с немытой головой, которая не пошла на пользу его и без того экстравагантной прическе. От многих сцен в фильме просто смешно. Сцена на зачете с загнанным внутрь аппаратом – смешно. Крохотная коллекция игрушек, которую Петров с гордым видом демонстрирует гостье, вызывает подозрения, что он просто скупил остатки разорившегося секс-шопа за углом. Истерика Эли по поводу того, что отец решил показать гостю ее детские фото – неадекват. И ее хамство за столом отцу главного героя – полный стыд. Плюсы можно поставить за: – фигуру актрисы, она вызывает восхищение; – Петрову за то, что работает за двоих (опять же, зачем к достойному актеру в напарницы подобрали новичка?); – финальную сцену. Она красивая, с отличным треком, и лично мне зашла идея внедрить параллельную линию с брошенным поклонником. Рекомендовать к просмотру не буду, только если у вас есть 2х в плеере. Тогда фильм может превратиться в затянутый музыкальный клип с плюс-минус современными локациями и неоном. И да, почему «Непослушная», если героиня соглашается абсолютно на все прихоти своего нового друга?? 2 из 10

Романтические эмоции между мужчиной и женщиной, могут поменять ход даже самой неожиданной ситуации. Главная героиня новой эротической мелодрамы «Непослушная» - студентка Эля, эко - активистка, противница застройки заповедных мест города. Вместе с другими идеалистами сообщества, они пытаются сберечь от вырубки заповедный исторический лесопарк. Девушка искренне верит, что может противостоять бизнесу с большими деньгами и серьезными связями. Понимая, необходимость переговоров с активистами, Матвей, запланировавший масштабную стройку в заповедных местах, решается на совместную встречу, где и знакомится с Элей, которую непросто склонить на свою сторону. Девушку невозможно не подкупить, ни запугать. Тогда Матвей решает пригласить Элю в свой загородный особняк на неделю. Условием сделки является то, что если за это время студентка не изменит свое мнение о Матвее - он отступится от парка. Но, не стоит недооценивать того, кто решил ввязаться в столь рисковую игру, в которой на карте стоит многое. Подобная история как минимум интригует. Стоит отметить и то, что в отечественном кинематографе ничего подобного мною еще замечено не было. Конечно, у нас снимали эротические триллеры и драмы, однако настолько многогранная и действительно непредсказуемая история попалась мне на глаза впервые. Из самых главных достоинств фильма могу выделить интригующий сюжет и действительно интересный актерский состав во главе с Александром Петровым и Анастасией Резник. Кто бы что ни говорил, а Петров продолжает выбирать исключительно интересные роли при том, что в его фильмографии присутствует огромное количество самых разноплановых работ, кажется, играть влиятельного, даже немного таинственного бизнесмена, с яркой романтической подоплекой, ему не приходилось. Матвей в исполнении Петрова, увлекает свою подопечную Элю в мир запретной страсти, но до самого финала ты не знаешь, какую именно он собирается вести игру. В свою очередь Анастасия Резник поначалу предстает пред нами некой Снежной королевой, которую совсем непросто покорить. Но чем больше времени она проводит с Матвеем, тем сильнее начинается сомневаться в своих убеждениях. Несмотря на это, ей очень важно сохранить себя и не поддаться эмоциям, что крайне непросто. С уверенностью можно сказать одно - эту страстную неделю она точно никогда не забудет. Мой итог: «Непослушная» получилась на самом деле интересной, напряженной и очень горячей работой, которая однозначно заинтересует свою аудиторию. Фильм рассказывает смелую и откровенную историю. 8 из 10

Создатели заявили фильм как мелодраму... но это, плохая порно комедия. Сюжет - поверхностный. Персонажи не продуманы. Петров - прекрасный актер, но загадочный коварный герой-соблазнитель - не его история. Видимо, что бы придать Саше брутальности -его чудовищно подстригли. А чтобы прикрыть щечки, отрастили бородку. И так как его герой - модный парень - одели в оверсайз. Анастасия Резник, квнщица, играет главную героиню. Она, сама по себе - красивая девушка. Грудь, губы, манерность, которая является не чертой персонажа, а чертой исполнительницы. В сериале 'Капельник', где у Резник одна из главных ролей, барышня разговаривает в той же подэлитарной манерке. (а как иначе с такими губами) Но там это выглядит органично т. к. она там блогер и наркоман. (простите) А тут она эко-активист из бедной семьи, которая учиться на бюджете, живет в общаге, и считает '50 оттенков' хорошей книгой. (надеюсь, последнее было попыткой иронии со стороны авторов фильма). История героев прописана плохо - никто из них не вызывает сочувствия. Двое взбалмошных брошенных детей выражают себя как могут: один строит фаллические высотки (но в душе он художник), вторая - бросается с плакатами на защиту всего подряд (но в душе она просто брошенная папой дочка). Буэ. Главная заявленная 'фишка' фильма - эротические сцены. Там совсем беда. Почему решили, что секс с приспущенными штанами на общем плане - соблазнительно, я не знаю. Оказалось, что даже если в кадре копчик Петрова, это не залог хорошего порно. Здесь даже обидно. Сразу за всех. Актера, зрителя, оператора... Добавить план с мужскими ногами в носках и сандалиях, и можно выходить на новый жанр - порно - каламбур. По сюжету и задумке, (тут я могу только предполагать), творцы, попытались смешать 'Девять с половиной недель' (ограниченное количество времени проведенное вместе, где героиня обязана выполнять требования героя) и '50 оттенков' (соблазнение опытным тигром романтичной, но дерзкой лани). Не получилось ничего из этого. В 'Непослушной' (название - отдельная тема) 'опытный тигр' лезет немытыми руками в общественном месте в ланьи труселя. Лань хохочет и убегает. Потом этот зоопарк продолжает рукосуйство, катаясь на высокой скорости по бульварам Москвы. И наконец, кончает, встречая полицию... И герои опять хохочут. Так выглядит начало истории соблазнения... Можно было бы прикрыть слабые эротические сцены хорошим саунд-треком, но тут, кажется, создатели окончательно сменили жанр в сторону комедии. Выбранная музыка создаёт комичность, но никак не атмосферу эротичной томности и желания. В общем, ни предвкушения близости, ни запретности, интимности, опасности и желания... про красоту я вообще молчу. Ну, Настина грудь -топ. Еще, сцена где Петров расписывает барышню - симпатичная. Декорации и супер-общие планы природы -отличные. Тайга красивая. Ян Цапник, в роли отца героя Петрова, хорош. Итог: линии всех персонажей и сам сюжет - поверхностные. Если выбрать этот фильм в качестве 'прелюдии' к ночи любви... вас, возможно, спасет чувство юмора. В целом, все вышесказанное было ясно еще из трейлера. Если и смотреть - то исключительно для чистоты эксперимента.

Увидев трейлер данного фильма, я допустила мысль, что он может быть смотрибелен. Понравилась картинка. Что-то там про эко-активность главной героини тоже казалось неплохой идеей. Не всё же экранное время забивать сексом. Тем более все эти подвешивания, похлопывания и покачивания мы уже видели в '50 О. С.'и иже с ними. Хотелось химии главных героев и хоть какого-то развития событий. И, конечно же, увидеть, что 'наши тоже могут'. Не могут... Вернее, как обычно, 'начали - за здравие, кончили- за упокой'. Главная героиня, представ перед нами высокоморальной девочкой - экоактивисткой, к концу фильма превращается мутное размытое пятно. Никакого прогресса в плане развития персонажа. Актрису в других проектах не видела, для меня она - новое лицо. К слову, лицо модного сейчас типажа. И даже при этом вообще не цепляет. Вот ничем. Пассивная какая-то, простите за каламбур. Главный герой - не тянет на секс-харизматика. Очень уважаю Александра Петрова, как актёра. Он очень обаятелен в сценах быта и прекрасен своей простотой. Но в данном жанре требуется хотя бы немного энергетики опасности. Мужчина здесь должен быть сильным и властным. А потом добавить каплю ранимости - и всё, все девушки в зале твои. Просто засунуть руку между ног своей партнёрши - недостаточно. Может, просто роль не его, может, нелегко быть первопроходцем. О сюжете фильма в данном жанре не приходится размышлять, но тут авторы дали хорошую завязку. Задумка могла быть очень продуктивной. Вся эта эко-тема и несанкционированная застройка - очень актуальна в российских реалиях. Тут можно было такую сюжетную линию и накал страстей развить. Всё сошлось к вибраторам, платьям, покатушкам по ночной Москве. А этот вертолёт? Ну зачем?! Ещё вплели тему родителей для пущей драмы. 'У меня папа хуже, нет - у меня'... детский сад. Хотя другие подобные проекты высасывали из детских травм главных героев максимум, наши свели всё к сексу в родительском доме. Оставим сюжет. В такого рода фильмах он - не главное. Для чего все здесь собрались? Правильно - страстный секс, химия главных героев. Но её нет. Вот просто нет. Казалось, ребята собрались здесь поржать. Товарищи, ну вы же эротику снимаете 18+! Одним взглядом, словом, поцелуем должны рвать на куски. А от эротических сцен фильма хочется зевать... или смеяться. Не знаю, что хуже. В целом о картине - 'первый пошёл'. Ждём следующего и надеемся на лучшее. За смелость - 5 из 10

Каких-то особенных ожиданий от этого фильма не было. Собственно, одно лишь присутствие солнышка нашего ясного Саши Петрова настраивало на определенный лад - поржать под бутылку вина и забыть. Но даже этого не получилось. Если бы можно было умереть от кринжа, я бы сделала это с удовольствием. Есть в интернете один замечательный сайт на букву F, где можно найти миллионы историй, от самых невинных до самых извращенных, и, о чудо, среди всего этого иногда попадаются настоящие бриллианты, бери и экранизируй! Но, зачем нам заморачиваться? Мы возьмем надоевшие всем '50 оттенков серого', слегка приправим это легкой ноткой 'Постучись в мою дверь', '365 дней' и 'После' и на выходе получим отрыжку, с абсолютно не умеющей играть главной героиней, которая не вызывает ничего, кроме желания поскорее выключить этот, с вашего позволения, фильм. Было ли вообще у персонажей этой истории хоть какое-то развитие в течение фильма? Нет. Единственное, что развилось - это мой испанский стыд относительно отечественного кино. Помните мем 'Врача, врача, позовите врача'? Так вот, кого нужно позвать, чтобы наши киношники прекратили позориться?

В этом «творении» нет от кино ничего от слова совсем. Ни истории, ни нормальной режиссуры, ни монтажа, ни звука. Начнем с того, что у фильма нет главного героя. Его просто не определить. Эля, или как там ее? Нет, она не меняется. Мы ничего о ней не знаем, кроме того, что она?экологиня?. Линия с её другом по ВУЗу бред сивой кобылы. Линия с отцом тоже самое. У персонажей не может быть отношений между собой, потому что они не персонажи, они картонки. И я не про «актерские дарования». Хотя их игра это отдельный сорт боли. А о том, что они из себя представляют. Саша П. та же история. Он пустой. Чего он хочет от этой девушки? Чего он к ней прицепился? Плевать! И он тоже не меняется! Есть сцена, которая буквально говорит: нет, весь путь, что мы прошли ничего не стоит, я не меняю своих решений и планов. И всё действие до этой сцены обесценивается. Почему я не пересказываю сюжет? Потому что нечего пересказывать. Строят небоскреб в битцевском парке. Экологи защищают лес. Мажор начинает бегать за одной из них, и по сути насилует её психологически и физически час хронометража. Но кино делает вид, что он романтик, а не больной преступник. Ощущение, что у режиссера и сценариста (а это один человек) недавно начался пубертат. Он очень хочет смотреть на обнаженную женскую грудь и любит шутить про причинное место Петрова. И это даже не случай Вайсо или Невского, где так плохо, что хорошо, и можно хотя бы посмеяться. Нет, это просто плохо. Очень. 1 из 10

Здесь плохо абсолютно все, АБСОЛЮТНО. Главная героиня - это просто истеричный кусок мяса, не имеющий абсолютно никакого характера. Все, что она делает - это истерит и, пожалуй, на этом все. Просто омерзительный персонаж, я не представляю, кто из адекватных людей будет ассоциировать себя с ней. Главный герой - Петров, ну о чем еще говорить, это просто типичный Александр Петров, как и везде. Не сказать, что он вызывает какое-то лютое чувство отвращения, но ты прекрасно понимаешь, что это никакой не Матвей, а просто Саша. Самый обычный Саша, которого мы знаем по дюжине других фильмов, ну играет он самого себя, ничего с этим не сделаешь. Операторская работа и работа звуковиков - нуждается ли в комментариях? Стабилизаторы? Да на кой они нужны? Что там герои говорят? Ну мы тоже не в курсе, перематывайте и разбирайтесь сами. Господи, а сценарий, наверное, писал подросток в пубертатном периоде? Или как зрителю по-другому называть создателя сия творения? Я не буду утверждать, что сценарист не имел половых отношений в своей жизни, но выглядит это так. Тебя коснулись за руку - 2 оргазма и обморок. Нет, ну серьезно??? Это просто кривая пародия на 50 оттенков серого, а 50 оттенков серого никогда не был выдающимся фильмом даже близко. Спасибо отцу главного героя, что хоть как-то расшевелил внимание зрителя и помог ему досмотреть этот 'шедевр' до конца. Я не рекомендую смотреть этот фильм будучи в трезвом разуме. Как всем известные видео на всем известных сайтах, наверное, посмотреть можно, скипнув всю тягомотину, но придется промотать 95% фильма. Я, надеюсь, что такого натурального 'кринжа' наши киноделы больше не вывалят, падать дальше некуда.

Честно говоря, я крайне слабо разбираюсь в плохом кино и стараюсь не смотреть фильмы с рейтингом ниже 7. Но в последнее время, появилось неприятное ощущение перенасыщения, и как следствие, уменьшением удовольствия от просмотра отличных фильмов. «Непослушная» отлично перезагружает, возвращает к реальности и напоминает, как важно ценить данный вид искусства. Итак, молодой и богатый бизнесмен Матвей (Саша Петров с другой стрижкой это все еще Саша Петров) решает построить какую-то башню на месте старинного лесопарка. Крайне принципиальная (до поры до времени) студентка, красавица и экоактивистка Эльвира хочет нарушить его планы и сохранить лес, и Матвей, восхищенный её дерзостью, предлагает ей «романтическое» пари. Не будем предвзятыми и начнем с ложки мёда: в фильме играют хорошие актеры Ян Цапник и Владислав Ветров, на которых приятно смотреть, если забыть в каком фильме они снялись. Есть несколько неплохих операторских решений. В остальном, всё происходящее на экране - это ужасный стыд, боль и разочарование. Обойдёмся без спойлеров, но несколько сцен были настолько кринжовые, что хотелось выйти из комнаты. Понятно, что искать, мораль и посыл в подобном кино бессмысленно, так же как и обвинять в наличии штампов и глупостей, но ведь надо же уважать своего зрителя и хотя бы постараться сделать даже изначально провальный фильм не «на коленке». «Непослушная» - это уникальное сочетание пошлости, вульгарности, безвкусицы и испанского стыда. Не рекомендуется к просмотру даже самым ярым фанатам Александра Петрова. В качестве постскриптума хочется отметить, что в одной из сцен главный герой смотрит по телевизору фильм Дмитрия Суворова. То есть режиссер возомнил себя Федерико Феллини или Ларсом фон Триером, и решил заняться самоцитированием и отсылками на своё же творчество, Что ж, имеет право, не будем осуждать, но балл за это скинем. 3 из 10

Посмотрел данное творение в дни его премьеры, и впечатление было настолько отвратительным, что казалось оно не достойно даже отрицательной рецензии. Но когда всё-таки решил оставить отзыв, даже не мог вспомнить точное название фильма. Потому что его реальным названием должно быть 'Послушная'. А логлайн таким: студентка ничего не понимает в экологии, страдает проблемами с алкоголем и легкой формой девиантного поведения. Всё меняется когда её берёт на содержание похотливый папик. А что меняется? Ничего. Студентка просто так начинает спать с папиком (Петровым), без всяких чувств, причин, или подводки. Она максимально послушна как для него, так в целом для других. Весь фильм они оба друг с другом спят, а потом едут знакомиться с его родителями. Там что-то ещё несущественное происходит, но в целом, конец фильма. Может быть это фильм для визуального наслаждения телом главной героини для зрителей-мужчин, и Петровым для женщин? Это даже звучит как-то странно. Итого: отсутствие сценария, скудные постановочные планы, халтурный монтаж, бедная художка, ужасная игра главной героини. Вопрос в другом, как такая 'крипота' попадает в кинотеатры и вообще подобные 'сценарии' доходят даже до этапа предпродакшн кино-производства? Ответ прост: авторы и правда считают, что делают хорошее кино. Так пожелаем им удачи в дальнейшем! 1 из 10

- Ты же все равно снимешь этот фильм?.. - Да. - Отвези меня на кладбище. Нет, понятно, что от импортнозамещенных 50-ти оттенков серого ничего особенного ждать не приходилось. Эротика, богатый мажорчик, бедная эко-активистка, вот это все. И черт возьми, у них был неплохой шанс сделать что-то хотя бы смотрибельное! Оператор, у которого руки находятся в заднице не сто, а двадцать процентов времени. Монтажер, примерно с таким же показателем качества. Неплохая техника, некоторое умение в цветокор, доступ в толковые локации... И все, как всегда, убилось об режиссуру (если это можно так назвать) и сценарий (если это можно так назвать). Я как-то смотрела интервью с порнорежиссером. Он сказал, что перед съемками у них вообще нет точного плана, что они будут снимать. Просто приходят актеры, он одному в руки сует костюм водопроводчика, другой - халатик хозяйки дома. Дальше они там сами что-нибудь придумывают, а дальше секс, и главное, чтобы шлепало и стонало. Полное ощущение, что актерам Непослушной на входе дали свитер с ключами от крутой тачки, и пожеванную толстовку с трикатанами. Ты - мажор, а ты - студентка, которая Не Такая Как Все. Погнали. Фильм собрал сто процентов штампов, все, под чистую, с пресловутых оттенков серого, и единственное, чем отличается - сцены секса не заглушаются музыкой, а идут со стонами и шлепаньем. Как в порно. Никакой самоиронии. Никакого сюжета. Даже концовки у фильма нет - основной конфликт, вокруг которого крутится все противостояние у данных особей мужского и женского пола, никак не разрешается. Я чертовски редко пишу отзывы, но тут просто так плохо, что 'уже хорошо' не получилось. Смотреть только любителям задницы Петрова. В отличие от Козловского он штаны перед сексом снимает.