отзывы и рeцензии

Время: отзывы и рeцензии

Очень хорошо, что я не видела имени режиссера, когда шла на этот фильм в кино. Если бы знала заранее, то ожидала бы вторую 'Гаттаку', которую очень люблю, и с которой данный фильм даже рядом не стоит. Плюсы: Интересная идея. Согласитесь, это действительно притягивает внимание и заставляет задуматься - а вдруг было бы в реальности так, что у каждого человека есть потенциальный шанс жить вечно? С деньгами уже давно все ясно, можно на них пару операций сделать, чтобы дольше протянуть, но вечность тебе не дана, ты стареешь, дряхлеешь... А тут такой интересный вариант. Мало того, что ты можешь жить вечно, но при этом ты можешь быть молодым. Интересная альтернатива. Киллиан Мерфи. Лишняя возможность посмотреть на хорошего актера. Это не самый сильный его фильм, но роль второстепенная, не требующая выворачиваться мясом кверху, не ставящая суперсложных задач. Джастин Тимберлейк. Удивительно, однако парень оказался неплохим актером! В своей роли он смотрится органично, нужные эмоции в нужный момент. Минусы: Концовка. Начинавшись так хорошо, с середины фильм как-то покатился по наклонной. Да, поняли мы вашу мысль, что никто не должен жить вечно за счет других, и жизнь прекрасна и играет яркими красками только тогда, когда она конечна, однако что дальше? Вот украли вы время, сломали систему, но к чему это приведет? Война, хаос, анархия - вплоть до новой системы, которая может быть гораздо хуже и несправедливее. По мне, если уж главные герои взялись ломать систему, то нужно было это делать не так бездумно. Каблуки. Если уж от времени зависит теперь твоя жизнь, и каждая секунда на счету, какого ляда героиня Аманды Сейфрид продолжает гонять на каблуках и танкетках? Из всей картины это выбивается и режет глаз. Стерильность. Я вижу немного измененный дизайн машин и примочки, связанные с зачислением времени на счет. Все остальное осталось неизменным - одежда, здания, даже таксофон такой же, как около моего дома сейчас! Это довольно странно. В 'Гаттаке' такой подход был приемлимым - ведь речь шла именно о силе духа, способном преодолеть мир физического несовершенства типа слабого сердца. Но в данном случае, когда никакая вера в твое правое дело не поможет прибавить несколько секунд на твоих часах, а слабое сердце поставит крест на твоей миссии, подход минимализма неуместен и смотрится не как прием, который должен помочь нам сосредоточиться на идее, а не на спецэффектах, но как недоработка. Из-за этого мир будущего кажется лишенным индивидуальности. Стерильным. Итого прекрасная идея, которую загубил непродуманный сценарий и попытка режиссера воспроизвести в чем-то свой шедевр 5 из 10

В последнее время заинтересовался фантастикой и все удивлялся, почему мне до сих пор попадались хорошие фильмы. Оказывается, хорошие не все. 'Время' не вызвало у меня каких-то серьезных впечатлений. Довольно ординарное кино, повествующее о том, что может нас ждать в будущем. Однако мне после просмотра данной ленты почему-то так и хочется выкрикнуть: 'Такого не будет'. Остановимся на отдельных деталях фильма. Здесь, мне кажется, будет уместно поговорить о жанре в первую очередь. Все-таки 'фантастика' или 'фэнтези'? Везде фильм позиционируется именно как фантастика, но я его определенно отнес бы к фэнтези. Да, главная идея фильма о признании времени единственной валютой кажется заманчивой на первый взгляд. Но как вообще можно себе вообразить, что человек подчинил себе время? Любую валюту можно осязать, чувствовать, время же - это не какой-то банальный человеческий ресурс, это сложное научное явление, значение которого до сих пор до конца не определено. Поэтому эта идея весьма утопична и вряд ли когда-то будет реализована на практике. Отсюда и кино в целом следует отнести к сказкам вроде произведений Толкина. Что касается дизайна фильма, то эти зеленые электронные часы, горящие на руках, мне не приглянулись явно. Этот элемент также фильм тянет больше к сказке, нежели к фантастике, рассказывающей о потенциальном, возможном. И при этом, что весьма странно, остальные предметы быта человека, кроме часов на руках, остались прежними: пистолеты те же, те же костюмы, те же казино, даже машины ездят, а не летают - словом, никакой 'будущностью' здесь не пахнет. Как будто человечество в других направлениях не развивалось, помимо утверждения времени главной валютой. Из негативных аспектов можно выделить 'зоны' и 'гетто'. Обычное население по сути приравнено к безвольным заключенным. Но мне слабо верится в то, что маленькая группка знатных персон, элита, смогла бы сдерживать свое господство долго, заковав всех в кандалы буквально. Люд давно бы уже взбунтовался и сверг их. Хотя и надо полагать, что главные герои - это некая интерпретация старого-доброго Робин Гуда, но актерский состав для этой роли выбран неважный. Не вяжется у меня светлый образ Робин Гуда с постриженным наголо рэпером Джастином Тимберлэйком, увольте. Да и многовато стрельбы для такой правильной миссии. Из положительного можно отметить некоторые проблемы, которые в фильме поставлены. Например, извечная проблема власти богатых и подчиненности бедных. Интересным также кажется помещение дочери магната в среду этого самого гетто, где люди мрут сотнями ежедневно. Подводя итог, скажу, что 'Время' - фильм 'на один раз', пересматривать который захочется едва ли. В нем можно увидеть много разных интересных идей, но развить эти идеи создатели толком не смогли. И конечно, данная картина серьезно уступает своим аналогам в жанре 'фантастика'. 6 из 10

Давайте представим мир, в котором фраза 'время - деньги' воспринимается буквально. Не существует другой валюты, кроме времени. Если у человека оно закончилось, наступает смерть. Жутковато, правда? И в то же время мотивирует. Уилл (Джастин Тимберлейк) — главный герой фильма - всю свою жизнь прожил в гетто, работая на заводе и получая ничтожно малую плату за труд. Однажды его обвиняют в преступлении, которого он не совершал, что вынуждает его пуститься в бега, заодно прихватив с собой очаровательную заложницу по имени Сильвия (Аманда Сейфрид). В качестве выкупа за девушку он требует у её отца перевести на счёт благотворительного фонда 1000 лет, что тот отказывается сделать. Уилл, понимая, что по-хорошему не получится, вместе с Сильвией, понявшей страдания мира гетто, отправляется грабить банки времени и раздавать добычу всем вокруг. Собственно, на этом всё кино и строится. Перед зрителем возникает тоталитарный и лицемерный мир, в котором богатые развлекаются, а бедные умирают. Этому миру противопоставлен главный герой, который хочет добиться справдливости и всеобщего равенства — от антиутопии прийти к утопии, короче говоря. Стандартная такая сюжетная канва, по которой можно было бы сделать интересную вещицу. Увы, не получилось. Сюжет во многих местах провисает, герои какие-то однобокие, неглубокие. Фразы полны пафоса и наигранности. Некоторые ситуации до ужаса нелепы и несуразны. Фильм начинается ничем и заканчивается ничем. Когда появились финальные титры, у меня возник только один вопрос: 'И что дальше?' Я лично не понимаю действий персонажей. Они борются с системой, да. Они пытаются разрушить тоталитарный режим, но не предлагают ничего взамен. Им бы только разворошить, а затем — уничтожить. Мысль о созидании и о будущем в голову не приходит. Тогда какой смысл в их поступках? Просто стать героями-освободителями в глазах людей? Единственный плюс данного фильма - сильнейшая мотивация. Мы редко задумываемся о времени. Всегда кажется, что у нас его предостаточно впереди. Что завтра мы обязательно проснёмся и продолжим жить. Время для нас не ценно. Мы тратим его на пустое, вместо того, чтобы действовать, искать, совершенствоваться. Жаль, что такая блестящая и в то же время простейшая идея преподнесена в скучноватой, полной клише оболочке. 6 из 10

Я всего лишь хочу проснуться, имея на руках больше времени, чем часов в сутках. Время или жизнь? А что если одно напрямую зависит от другого, как например, у нашего главного героя Уилла Саласа, который живет только сегодняшним днем. В прямом смысле этого слова. Уилл живет в мире, где главной ценностью стало время. Время теперь является валютой, его можно покупать и продавать. Но самое главное – его приходится еще и зарабатывать. Отныне время стало источником жизни. В новом будущем люди перестали стареть после 25 лет, теперь все стали бессмертными. Единственный враг людей – это время, которое теперь отображено у каждого человека на левой руке, и если оно закончится, наступит неминуемая смерть. Поэтому Уилл вынужден крутиться как белка в колесе, чтобы достать хоть немного времени для себя и своей матери. Сама идея является отнюдь не столь утопической, как это может показаться на первый взгляд. Не все люди ценят свое время, а потеряв его, сожалеют, что не могут вернуть его обратно. А что если люди будут относиться ко времени не как к стрелкам на часах, и даже не только как к деньгам, на которые можно купить любые блага, а как к жизненно необходимому ресурсу, как в воздуху, которым мы дышим или воде, которую мы пьем. Режиссер фильма, Эндрю Никкол вероятно не раз задавался подобными вопросами. На этой основе у него и зародилась идея представить будущее, в котором время будет главной движущей силой и источником власти. В этом будущем есть люди богатые, у которых сотни тысячи лет в запасе и люди бедные, которые даже не знают, смогут ли они проснутся завтра утром. Для одних жизнь длится бесконечно, как время, которым они обладают, другие вынуждены жить в страхе и бороться за каждую минуту, ведь даже любая минута может стать последней. Некоторые злопыхатели утверждают, что из Джастина Тимберлэйка – актер совсем никудышный. Что ж, у каждого, как говорится, есть право на свое собственное мнение. Мое же мнение таково, что как актер Джастин выступает ничуть не хуже чем певец. Чего только стоит его роль в «Альфа Доге». И в этой картине Джастин показал себя как актер с очень хорошей стороны. Стоит вспомнить сцены, где он играет в покер и ставит на кон собственную жизнь. Как решительно и уверенно он смотрит на своего противника, а его руки тем временем выкладывают две карты ….Вдобавок пронзительный взгляд Оливии добавляет еще большой остроты в эту сцену. Это одна из лучших сцен фильма. Сильвия, в исполнении Аманды Сайфред, красотка в элегантном вечернем платье и туфлях на высоких каблуках, создает образ роковой женщины. На протяжении всего фильма в памяти крутилась другая девушка, которая чем-то напоминает её в этом образе. Ну конечно, это же Ширли Мэнсон, вокалистка рок-группы «Garbage». Определенное сходство есть, особенно по части макияжа. Что касается Аманды, как актрисы, то здесь она приятно удивляет. И не только взгляд, красивые наряды и пистолет в ее руках помогают ей достичь желаемого эффекта воздействия на зрителя. Она сама является воплощением внутреннего шарма и очарования, которое чувствуется даже в нотках слов, произносимых ею в диалогах. Отлично смотримся вместе. Это слова Сильвии, персонажа Аманды. Она говорит их Уиллу, когда они сидят в угнанном лимузине, как бы ненароком сообщая зрителю, что главные герои очень даже подходят друг другу. И я с ней полностью согласен. Пара получилась аж на загляденье! Еще пару слов скажу про остальных героев. Довольно таки необычно было посмотреть на Киллиана Мёрфи в образе отрицательного персонажа, хотя по мере развития сюжета, он в конце предстает уже в другом свете. Алекс Петтифер просто неподражаем. У этого актера однозначно впереди большое будущее. Даже не верится, что актеру всего двадцать три года. Играет ничуть не хуже своих более опытных коллег по цеху. И чуть-чуть обидно, что Оливии Уайлд так мало уделили экранного времени. Ну что ж, это ее не первая и не последняя роль, так что у нее тоже все впереди. По поводу музыки: Лично я не всегда прислушиваюсь к саундтрекам, звучащим на фоне кадров красивых пейзажей, сменяющих друг друга или же в момент какой-нибудь погони. Но только не в этот раз! Здесь, даже сам того не сознавая, вслушиваешься в ноты музыки в моменты диалогов экранных героев. За это хочется сказать спасибо Крэйгу Армстронгу, создавшему такие изумительные саундтреки, которые хочется слушать и слушать. У меня только один вопрос: почему в гетто, где по идее люди живут в нищете, многие девушки ходят в красивых платьях и на высоких каблуках, причем даже днем? Видимо не смотря ни на что, девушки в любом случае всегда должны оставаться стильными и красивыми. Ну да ладно, не в этом суть. Также мне непонятно, почему режиссер допускает в некоторых эпизодах неточности со временем, когда на часах показано одно время, а потом оно уже вдруг меняется или когда время должно было давно закончиться, а оно все еще продолжает идти. Но даже если не брать во внимание некоторые неточности и недочеты, хотелось бы побольше раскрыть сюжет, добавить остроты в саму развязку сюжетной линии и концовку сделать более драматичной. А так в целом получился захватывающий экшен с интересным фантастическим сюжетом и элементами драмы. Ну и напоследок, как сказал Уилл: Будь у меня время, я бы не тратил его впустую. Так что не тратьте свое время впустую ( Don’t waste your time). 9 из 10

Жизнь уравнивает всех людей. Смерть выделяет особенных. ©Бернард Шоу Ты чувствуешь, как секунда за секундой вытекает твоя жизнь? Но ты думаешь: «Пустяки, мне осталось ещё много, слишком много. В конце, конечно, не хватит пяти минуток или пары вздохов, но сейчас...». А что, если бы ты знал, когда умрёшь? Да-да, но не как в той банальной дилемме, не просто знал, мог бы отстрочить этот момент. Вот только так ли увлекательна игра со смертью, когда на кону собственная жизнь? Безусловно, задумка – лучшая часть фильма. В привычный мир вторгается всего одна деталь, меняющая всё. Кто-то может покоситься в сторону мегакорпораций, несправедливости, разнообразных спецслужб и тактично закашляться при виде чрезвычайной глупости некоторых людских особей, но право же, разве этого мало в нашей реальности? Один из величайших тиранов – случай, вываливает на проторенную дорожку судьбы героев не одну порцию неприятностей, даря зрелище разной степени увлекательности. А порой и повод задуматься. На этот раз случай дал Уиллу время – бесценнейшее сокровище любого из миров, но взамен, забрал маму и лучшего друга, благими намерениями... Дальше по накатанной: желание уничтожить систему, встреча с незаурядной красоткой и уйма возможностей пройтись по тонкому лезвию, балансируя меж крайностями. Стремительный круговорот событий пьянит. Видятся тысячи путей достижения цели. Бешеный темп повествования влечёт за собой. Горят глаза. А затем, отрезвляющий удар судьбы и понимание: единственная роскошь, которую можешь себе позволить – выбрать, как умереть. Но нет. Нет. Нет же. Перед самым финалом, смерть непременно, в очередной раз, заглянет во влюблённые глаза, дабы проверить их связь на прочность. Но вновь отступит. А всем опостывший устой, разумеется, рухнет, ведь главное – желание и смекалка. Но проблема часов не в том, что они тикают себе и тикают, повторяя не раз пройденный путь – это нормально, и ежели мастер умел, вряд ли кто будет воротить носом от ролекса. Вся премудрость в шестерёнках, кои, с увлечением запустив механизм, сорвались в монотонное безумие: «Тик да так», да только как-то странно, нелогично, невыразительно и наивно. Ну а то, что стрелки рано или поздно достигнут двенадцати, кого этим удивишь? С другой стороны, над оформлением трудились профессионалы – приятные изгибы, узоры, инкрустированные алмазы. Да и стрелки, хоть суматошные, но юркие. Посему, если для вас важнее похвастаться украшением, а не узнать какое нынче время, продукт фирмы «20th Century Fox» придётся вполне по вкусу. 7,5 из 10

Бывают картины, которые нет желания пересматривать; случается, что фильм и вовсе не понравился, и ты думаешь: «Зачем я потратил время на эту чушь?». После просмотра фильма «In time» у меня возникло ощущение, что я уже его видел раньше, он мне не понравился, и я зачем-то посмотрел его еще раз… Эндрю Никкол – автор такого замечательного творения как «Гаттака» - вновь создал утопический мир будущего, в котором общество жестко поделено на слои. Как всегда богачи – моральные уродцы, возомнившие себя богами; бедняки – серая безвольная масса со своими «Робинами Гудами», «Аль Капонами» и «Шерифами». В общем, классика, абсолютно стандартный сюжетный костяк, который, к сожалению, так и остался набором пустых шаблонов. Про шаблоны можно писать много и долго. Весь фильм ими пестрит: начиная с образов героев и ситуаций, в которых они оказываются, и заканчивая общей идеей и оформлением. Всё очень предсказуемо, откровенно скучно и серо. Немного об актерах. Джастин Тимберлэйк – никогда не считал его серьезным актером – и в этот раз не смог ничем удивить. Снимайся в клипах, Джастин, у тебя это получается гораздо лучше. Главная героиня также ничем не запомнилась, кукольная внешность, эмоции и, простите, мозги… Второстепенные роли достались достаточно известным актерам: Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Оливия Уайлд. Джонни Галэки засветился. Все неплохо смотрелись, но отсутствие хоть малой режиссерской и операторской изобретательности не позволило исполнителям в полной мере раскрыться. Хотя несправедливо будет не отметить Винсента Картайзера – его игре хочется сказать «Верю!» (не пойму только, почему в списке актеров фильма он на 34-ой позиции?). Но все же главным упущением фильма является не посредственная игра актеров, слабый сценарий и невзрачные декорации. Преступное непонимание истинной ценности времени – как со стороны обладателя данного ему богатства, так и со стороны лишенного. Страх смерти, жажда жизни и любви. Тоска по ушедшему в небытие и радость новых свершений. Ничего этого мы не увидели… Пустая беготня за временем ради времени… Возвращаясь к началу, хочется добавить: не тратьте время попусту… не смотрите этот фильм. 4 из 10

Прежде всего Эндрю Никкола мы знаем по его знаменитым сценариям 'Гаттаки' и 'Шоу Трумана'. Великолепные фильмы, которые поразили нас оригинальностью сюжета и беспроигрышным попаданием в наше сознание. После просмотра этих картин у человека несомненно появляется желание поразмышлять над вопросами, которые у него возникли в ходе сеанса. И так о 'Времени'. После просмотра этого фильма не возникает никаких желаний, разве что поскорее все выключить и приступить к просмотру чего-нибудь более захватывающего и серьезного. Чтобы читателю не захотелось сейчас прекратить чтение моей рецензии, обращусь сначала к позитивной стороне фильма. ИДЕЯ! Она великолепная, глубокая и захватывающая. В 12-ти временных зонах живут генетически модифицированные люди, они перестают стареть в 25 лет, потом им приходится выживать, находя и зарабатывая время, оно здесь приравнивается деньгам. Время можно купить, продать, заработать, обменять, украсть или просто с кем-то поделиться, что и делает впоследствии главный герой Уил Салас (Джастин Тимберлейк) со своей очаровательной соучастницей Сильвией Вайз (Аманда Сейферд), дочерью крупнейшего предпринимателя и богача Филиппа Вайза. Весь мир здесь строится на фразе 'Живи вечно или умри, пытаясь'. Бедные умирают, а богатые не живут. Чем больше людей, живущих очень долго, тем меньше будет жить человечество в целом, таков баланс. Очень умелая метафора 'время-деньги', актуальная проблема нашего времени. И Эндрю Никкол, как никто другой, способен взять за основу что-то важное, философское и воплотить это в фильме. Но, к сожалению, режиссура- это не его призвание. Как бы он не пытался, фильм получился ужасным. Серьезная идея при просмотре уходит на второй план, и все происходящее на экране кажется уже комичным, нежели призывающим к размышлениям. Совершенно безграмотный набор актеров. Смазливое лицо Джастина Тимберлейка, совсем недавно сыгравшего в фильме 'Секс по дружбе' молодого, слащавого парня, от образа которого зрители еще не успели отвыкнуть, и Аманда Сейфред, чья героиня совершенно лишена эмоций, характера и какого-либо мнения. Кстати, ее по праву можно считать победительницей конкурса 'Забег на шпильках', ведь она так умело бегает в туфлях на высоких каблуках весь фильм, и ни разу ее не смогли догнать, ни разу она не подвернула свои хрупкие ножки. Как девушка, предпочитающая такую обувь и знающая, что это такое, я ей аплодирую. Нереальная особа! А как Сильвия красиво стреляет с большого расстояния, ни разу в жизни до этого не держав пистолет в руках, и что удивительно- попадает. И только потом Уил Салас показывает ей, где же находится курок. Это ли не смешно?!В итоге получились неудавшиеся Бони и Клайд, хоть они об этом и не догадываются, ведь сколько высокомерия и уверенности в их глазах вплоть до последней минуты фильма. И что-то я не припомню, чтобы добрый и справедливый 'Робин Гуд' разъезжал на таких шикарных машинах, носил костюмы, стоящие годы, и рядом с ним была шикарная рыжеволосая наследница целых Эр. Не кажется ли и Вам, что это немного наигранно? В общем ни капли правдоподобности. Неужели создатели сами не видели, что творят. Очередной фильм с интересной, многообещающей идеей и безграмотное его исполнение. И это было бы смешно, если бы не было так грустно... Остается только пожелать, что в недалеком будущем какой-нибудь талантливый и сообразительный человек возьмется за эту идею и сделает из нее шедевр кинематографического искусства. Задумка уже имеется. Будем ждать... А время у нас пока есть.

Поговорка, которую мы все слышали с детства, обрела материальное выражение в фильме «Время», где валютой как раз и является это самое время. Этот фильм все очень долго ждали, а когда же, наконец, он вышел, то, судя по отзывам, люди его приняли на ура. В далеком будущем нас не захватывают пришельцы, не атакуют гигантские насекомые и тому подобные твари, теперь нам просто отмеряют срок жизни. Но все не так печально. Вы навсегда останетесь двадцатипятилетним, но за это нужно платить. И как по старому закону жизни - выживает сильнейший – богачи имеют в запасе миллионы лет, а простые люди вынуждены брать в кредит месяц, чтобы не умереть… Печально, но ничего не поделаешь. В каждой истории должен быть герой, здесь это Уилл Салас, в исполнении Джастина Тимберлейка. Персонаж с типичными замашками «разрушителя системы» – спасает хороших ребят от плохих, всегда готов поделиться «минуткой» и грудью станет за справедливость. Мир будущего это не утопия, не антиутопия, это тот же мир, где есть иерархия, разделение на богатых и бедных, но если мы тратим деньги, то поколениям после нас приходится платить кое-чем более ценным – жизнью. Фильм красиво сделан, хотя некоторые моменты-штамповки тоже имеются. Местами он может показаться затянутым, некоторые сцены наигранными, а повороты сюжета предсказуемыми. Это уже второй фильм, где у меня создается впечатление, что картина состоит из отдельных кусков просто смонтированных вместе. Плавных переходов, которые я очень люблю и ценю, тут как будто и не было совсем. Актеры. Что о них можно сказать? Джастин Тимберлейк не поразил своей игрой, хотя, мне думается, очень старался. Однако увидеть его за станком на заводе было чудесным зрелищем. Аманда Сейфрид также не произвела впечатления. Что-то мне подсказывает, что не ее это роль, но что сыграно, того уже не переиграть. Химии между их героями я не почувствовала. Ну вот ни капельки. Хотя, по идее, она должна была быть. «Время» - кино с отличной идеей, но с не совсем удачным воплощением. Кажется, было сделано все, чтобы лента зацепила, отложилась в голове и запомнилась, но эффекта, которого я от нее ждала, она не произвела. Задумка великолепна. От этого и оценка. 8 из 10

Очень хороший фильм. Смесь фантастики и гангстерских историй об ограблении банков. Отличный сюжет. Много драматичных и захватывающих моментов. Самым главным плюсом 'Времени' я считаю тот подтекст, который несет в себе сама история. Перед нами - мир будущего, в котором богачи всегда молоды и красивы. А в гетто люди живут в постоянном страхе умереть, не сумев заработать себе на жизнь. Работают несколько смен подряд, мало спят. И все равно умирают прямо на улицах, потому что правительство повышает цену их жизни то того порога, чтобы они продолжали умирать, как бы они ни работали, сколько бы времени у них не было. В этом будущем люди решили не идти вокруг да около и сделали валютой не бумагу, металл или еще что-то, символизирующее наше время, которое мы тратим на заработок денег и на то, чтобы чего-то достичь. Теперь валюта - это само время. И это, по сути, меняет не так уж и много. Можно сказать, что 'Время' - единственное то светлое, что принес с собой кризис. Несмотря на простоту сюжета и отсутствие философских реплик, это очень актуальное кино, которое самим сюжетом, без слов, доносит до нас то главное, что мы имеем сейчас. Аманда Сэйфрид - хорошая актриса с харизматичной внешностью - всегда мне нравилась. Джастин Тимберлейк как-то очень сильно напомнил Тома Хэнкса и слишком часто, как Том, кивал, под конец это немного поднадоело. Однако, с ролью справился. Своей игрой они слезу не выбили и не навели одним жестом на какую-то потаеную мысль, но историю донесли отлично, за что им огромное спасибо. Отлично сыграл Киллиан Мерфи. Очень неоднозначный получился персонаж, который сам по себе стал загадкой и привнес интересные нотки одной своей игрой. Фантастика должна быть зрелищной, но на фоне нашумевших блокбастеров этого года 'Время' не особенно радует глаз и шокирует спекэффектами. Но это, по-моему, наоборот, плюс. Ни к чему все это компьютерное светопредставление 21-го века, когда перед нами смысловое кино, где главное - мораль и назидание. Такие фильмы тоже должны выходить, без них никак. Я рад, что Американцы смогли сделать такой фильм - простой, легкий и вместе с тем заставляющий задуматься о нашей жизни.

Повезло в этом фильме одному человеку: Оливии Уайлд. Остальные доживали свое время в муках и страданиях. Первой умерла базовая составляющая мира. Кто это генетическое изменение сделал и зачем? В чем благо человечества от вечной молодости, которой надо платить за туалетную бумагу, хлеб и проезд в общественном транспорте? Какого дьявола люди платят за жизнь дважды? Сперва купить себе неделю времени, а потом половину ее потратить на то, чтобы за эту неделю с голоду не окочуриться. Куда вы дели деньги, люди? Вы адекватны? Второй скопытилась логика происходящего. Какие у богатой дочки проблемы? От чего она бежит? Ей циферблат на руке мешает в океане купаться? Скакать на лошади, летать в Париж, есть фуа-гра и чувствовать всю полноту жизни? Или она адреналиновая наркоманка? Почему люди отдают кредит настолько круто, что у них на проезд не хватает? Ну заплатила бы она час, как вчера стоил проезд, у нее 30 минут. Устроиться на сидении поудобнее (2 часа ходьбы - как минимум полчаса езды, а светофоры? А пробки? А поломка?) и встретить смерть в дороге. Упорный отказ персонажей подстраховаться выходил боком раз за разом и страшно раздражал! Третьим на очереди стояла мотивация. Какова доктрина главполицейского? В чем смысл беготни гоп-команды? Почему глава гопников без разговоров убивает всех, кроме тех, кого он больше всего хотел убить и начинает мериться с ними силой? Эпизод кстати - та еще школьная трагедия. Что помешало любящему отцу отдать за дочь миллионную толику своего богатства? Дальше пал реализм. Банки не охраняют, миллион минут раздается человеком вручную и никто не думает отобрать коробочку и бежать. Охрана миллиардера не замечает новичка, который выскочил из-под земли. Остановившиеся заводы никому не принесут вреда, в первую очередь самим рабочим, инфляция от поступка которых моментально пожрет все их богатства. Грабителям бог подал бронированный грузовик, а дверь сейфа выходит на улицу и услужливо открыта. И завершила череду трагических смертей философия. Ах богатые убивают бедных, заставляя их работать и выживать! Это поистине ужасно. Давайте отберем у богатых и отдадим бедным. Октябрьская революция. Чем кончилось? Богатые снова богатые, а бедные по-прежнему бедные. Потому что одни умеют зарабатывать, а другие нет. И так будет всегда! И кто сказал этому сценаристу (не иначе 12-ти лет от роду), что если богат, значит украл? А как насчет всех этих ребят, которые руководят, создают, двигают прогресс? Всех тех, у кого большая зарплата, потому что они кое-что умеют в жизни. Кое-что, чего не умеют другие. Вот дамочка в шубке - честно насосала на свои годы, какого черта ее обвинять в воровстве? Тоже, между прочим труд! Это примитивный подход наводит на мысль, что альтернативная одаренность сценариста не преодолевает границы начального школьного образования. По итогу, признаться, я поражена количеству хвалебных рецензий. Вы что, правда, всего этого не заметили? А куда смотрели и о чем думали, простите? 2 из 10

Со стороны, 'Время' выглядело 'Троном' этого года: блокбастер, sci-fi, под завершение сезонов, а Оливия Уайлд была тому еще и тонким, как оказалось, эпизодическим намеком. Но все оказалось не так радужно, пусть в послужном списке режиссера картины, весьма солидные фильмы, сценарии. Подозрения о том, что этот сеанс не станет для меня откровением, начались с самого начала. Что-то в медленном, натужном развитие стартовой завязки напрягало, даже не глядя на картонного Тимберлейка (другие бывают каменными, деревянными, а здесь именно картонный: недвижимый, непробиваемый, угловатый, да еще и хрупкий). Но идея фильм, отлично реализованная в трейлере, не потеряла себя, ровно до театрального, нескладного, бездарно снятого момента с автобусом. Опять же - задумка это хорошо - реализация же кошмарна. Совсем скоро наступил эпизод, после которого картина потеряла томность вообще: падение машинки с очень кривой компьютерной графикой (все ушло на заветные цифры). Нет - мне всегда казалось, что уж в Голливуде фильтруют если не слабые сюжеты, то хотя бы дипломные работы выпускников кинематографических училищ. Ни на что другое фильм не тянет. Грубая (слово 'топорный' слишком тонкое здесь) малобюджетная работа в которой себя дискредитировали все: режиссер, оператор, стилисты, актеры. Наверное даже костюмеры, я не зацикливался на них. Настолько неприятно слепить разрозненные, сцены в единую цепочку, с ломаным силуэтом не мог бы даже Уве Болл. У него, простите, идея фильма не убивала сюжет настолько. И можно еще пережить, вызывающее отторжение деление временем, как-то не элегантно реализованную оплату им, можно похвалить придуманные зоны и день на жизнь. Но это все. Нет, не все - целых два балла за отличные ноги Аманды Сейфрид, которую стилисты сделали безумно несимпатичной. В остальном не удались шутки (в Голливуде не удались шутки?), совершенно плоские и безобразные диалоги, разве что не читаются в кадре по бумажкам - провально. А тайны и откровения находятся под властью интернет сленга, что-то вроде 'да, спасибо, кэп!': интрига умирает не родившись. Знать установив логические связи между поступками, сценаристы успокоились, забыв к тому же дорисовать концовку, это неприлично. Актеры поняли все буквально и здесь царит наигранность, театральность, неприличная пошлость (в смысле отношения к искусству, а не к морали - с моралью, фильм дружит, даже чересчур) происходящего. Сцены не уступают многим российским сериалам, которые давно доказали свое отдаленное отношение к кинематографу. Стоит ли упоминать про малобюджетность, светящуюся из каждого невкусно снятого кадра? Никакой стилизации, ни собственной, ни краденной; обыденность камеры и ее поведения. Экшн сцены в этом постоянно и необъяснимо притормаживающем действе просто отсутствуют, кроме отвратительно снятой погони (ох, не зря, сидящий сверху мужчина в самом начале послушался предложения 'давайте поспим' от главного героя, смачно, с храпом...). Джеймс Бонд в казино не получился, 'Матрица' с хранителями времени тоже, верю только в массовку - их вообще набирали на улице, совершенно точно. В сухом остатке: кошмарная реализация не плохой идеи, достойно бьющаяся (и может быть даже выигрывающая уже) за звание 'худший фильм года'. Ах, да - ноги Аманды Сейфрид. Впервые на экране, раньше она их прятала.

Хотели бы вы знать, когда на ваших биологических часах остановится секундная стрелка и больше никогда не двинется? Я думаю, нет. Вряд ли кто-то захочет узнать, что осталось жить ему год, месяц или день. Ведь с того момента как это всплывет наружу, человек перестанет нормально жить и функционировать. Голова будет забита мыслями о неизбежной кончине. Он будет отчитывать каждую минуту отведенного времени. И такие фразы, как «у меня нет на это времени» или «время убивает» приобретут совершенно иной смысл. Именно с такой проблемой и столкнулись герои фильма. Время, которого катастрофически не хватает бедным и которое так свободно разбрасывают богатые. И чтобы выжить в том мире, нужно быть всегда в движении. Каждая секунда может стоить жизни. И тот мир не сильно-то и отличается от нашего. Мы совсем забыли что такое «жить мгновением». Если бы вам осталось жить всего 24 часа стали бы вы следовать своему старому распорядку, с которым вы прожили всю свою жизнь, делая одно и тоже, изо дня в день? Вот что хотел нам сказать Эндрю Никкол. Мы забыли, что надо ценить время. Все наши желания, мечты мы откладываем на потом, отмахиваясь тем, что сейчас на это нет времени. А как оно может прийти, если мы так и будем сидеть и ждать, когда к нам в руки само упадет все то, что мы хотим? Для этого надо приложить хоть какие-то усилия. Большинство наших грез мы можем воплотить в течение одной недели. Но мы это не делаем. Мы тратим свое время впустую – на ненужные никому разговоры, дела. Для чего? Ведь от этого нет ни чувства радости, блаженства, насыщения. Поэтому в фильме видно, как жители гетто живут полной жизнью, в отличие от богачей, у которых давно атрофировалась вся эмоциональная деятельность. Они не заботятся о времени поэтому и не чувствуют вкуса жизни. Впрочем, как и мы. «Я хочу проснуться, имея на руках больше времени, чем часов в сутках» Но это не единственная проблема нашего мира, которую затронул режиссер. Вторая – это государственный строй. Правят те, у кого есть деньги, или в нашем случае – время. А бедные умирают сотнями и тысячами, как расходный материал. Они не имеют голоса, право выбора. Балом правят богатые. Они заказывают музыку. И нищим туда проход закрыт. И как ты не пытайся что-то изменить или сломать систему, ничего из этого не выйдет. Как и в предыдущем своем фильме «Гаттака», Эндрю Никкол создал удивительный мир будущего. Как и в фильмах «Особое мнение» или «Я, Робот», вся палитра красок из серых и мрачных тонов. У людей встроен «ген времени», едят, играют и передвигаются за время. Это, конечно, немного непривычно и выглядит нереально, но все-таки при просмотре ты чувствуешь взаимосвязь. Все потому, что в кино есть немного ретро. Одежда и машины снаружи, и выбор героев внутри близки ныне живущим. Спецэффектов здесь немного, они не так сильно и нужны, но где присутствуют, выполнены в надлежащем виде. Погони и драки на высоте. И браво оператору, который показал это живо и красочно. Набрать в фильм один молодых актеров, которые могли не только гармонично сочетаться друг с другом, но и еще уметь играть, было весьма непросто. Создатели картины проделали огромную работу, подбирая актеров на роли. За что им огромное спасибо. С каждым годом Джастин Тимберлэйк все больше уходит с головой в кино. Сейчас мы уже не так часто слышим его новых песен, но зато видим на экране. И можно было бы сказать, что ему в кино делать нечего, но ведь от фильма к фильму у него растет актерский талант. И это уже не тот кудрявый мальчик из группы «N’Sync», а начинающий актер, которой уже завоевал симпатию не только со стороны зрителей, но и со стороны кинокритиков. Будем надеяться, что Джастин в дальнейшем покорит все мир не только музыкой, но и новыми ролями в кино. Если вспомнить историю, то Уилл Смит начинал свою карьеру тоже певцом. Так что у него все впереди. Такую Аманду Сайфред я не ожидал увидеть. Эта роль не похожа ни на одну из ее других ролей. В фильме «Время» она предстала совершенно иной. В ней появилась какая-то загадка, искорка, харизма. Вместе с Джастином у них вышел отличный дуэт, за которым приятно было наблюдать. Конечно же, Киллиан Мерфи заслуживает высокой оценки за проделанную работу. Он создал яркий, сильный образ героя, который всю свою жизнь посветил работе, но в определенный момент начинает задумываться, а правильный ли выбор он сделал и стоит ли сейчас так поступать? Красотка Оливия Уайлд давно отошла от образа доктора из сериала «Доктор Хаус» и теперь радует новыми ролями на большом экране. Несмотря на то, что она на 3 года младше Джастина Тимберлэйка, мать из нее получилась очень убедительная. За тот небольшой промежуток времени, который ей достался, она сыграла достойно. По поводу Алекса Петтифера сказать сложно. Вроде бы сыграл намного лучше, чем его прошлые работы в фильмах «Я – Четвертый» и «Страшно красив», но все же недотягивает до той планки, которую задали другие актеры. «Время» - умное кино, затрагивает важные проблемы нашей жизни. После его просмотра, ты начинаешь задумываться над происходящим движением в твоей жизни. А стоит ли так дальше жить? Может, пора что-то менять? Картина вряд ли кого-то оставит равнодушным. И если бы попали в тот мир, где все что у нас есть – это лишь время, какую жизнь предпочли бы вы – короткую, но насыщенную или длинную, но пустую? 10 из 10

К сожалению, для фантастики типична следующая картина: делается какое-либо фантастическое допущение и рассматриваются его влияние на мир лишь в некоторых случаях, обусловленных сюжетом. Есть конечно превосходные произведения, в которых авторы начинали со вселенной и лишь потом начинали искать в ней своего героя. И на фоне большинства продукции Голливуда 'Время' с детальным сеттингом выглядит превосходным. Надо сказать честно, что смотреть фильм равнодушно, разбирая кадр за кадром и находя все недостатки и недостоинства, у меня не получилось. Я слишком был поглощен, чтобы находить какие-то детали или рассматривать актеров, анализирую каждое выражение их лица. И при повторном просмотре ничего не изменилось: история поддается с правильным ритмом, не придерживая каких-то подробностей и не разводя целую лекцию. Сеттинг Он необычен в первую очередь своим качеством. У меня был целый список тем, которое должно было поднять допущение идеи бессмертия и 'Время - деньги'. К моему удивлению, всем им было уделено внимание в фильме. Усталость от слишком долгой жизни, грабежи, азартные игры, постоянная гонка со временем, спешка бедных и неторопливость богатых. Даже правильное напоминание, что все люди не могут быть бессмертными и при этом рождать новых детей, хотя вот на этой почве можно было в серьезную развернуться. Но это было бы уже другое кино. Персонажи Больше всего внимания при создании сценария досталось главным героям: они наиболее четко прописаны и их легче всего понять. Все остальные, не спешат делиться своим прошлым и остаются для нас загадками: описав их парой черт или стереотипом, мы неизбежно упустим детали. Но это наоборот меня радует. Как раз странным является обратная картина, часто встречаемая во многих фильмах: каждый персонаж старается поведать свою историю с поводом и без. К моему удовольствию, при создании этого фильма вместо зрительского точного понимания персонажей выбрали реализм. К тому же, тишина порой намного выразительней, чем любые звуки... Сюжет По ходу сюжета я не заметил особого количества шаблонов. Да, сказать, что история глубоко оригинальна, нельзя. Но с другой стороны, что сейчас после 8 тысячелетий письменности можно назвать уникальным? Приходится придти к тому же выводу, что и когда-то Ролан Барт: автор умер, теперь лишь можно играться образами, но не создавать новые. 'Время' как раз умело играется образами, не вызывая каких-то навязчивых аналогий и ощущение клише. Порой у меня возникали идиотские продолжения текущих сцен, но слава богу ни одно из них не нашло отражение в фильме. Сюжет одназночно силен и не заставляет заскучать. Идеологии Вынес отдельным пунктом. Когда я впервые отсмотрел фильм, то ради интереса подумал какие теории об обществе в нем были. Социал-дарвинизм, классовое разделение и их борьба, конкуренция, как основа общества. И самое сладкое, анархизм, который нашел грубоватое, но эффективное выражение в действиях героев. Победить 'капиталистов' простой кражей без гражданской войны - эта относительная 'белость' методов вызывает лишь улыбку, вспоминая о кровавость множества революций. К тому же, справедливое заявление, что все мечтают стать богатыми и ради иллюзорного шанса готовы стерпеть многое. Так, что фильм еще и является маленьким экскурсом по важным социальным идеям 20-века, которые актуальны и поныне. Итог Отличный фильм, к которому нужно относиться без предубеждений и стереотипов. Он куда ближе к реализму (для считающих реализм и фантастику несовместимыми - гуглить 'магический реализм'), чем многие современные голливудские фильмы. Этим он выделяется и скорее всего за это пострадает. Но мое решение однозначно 10 из 10

Итак, на большой экран вышел новый, кем то ожидаемый, кем то не очень, фильм Никкола, известного нам как создателя фильмов Гаттака и Шоу Трумана. Не буду пересказывать сюжет, о нем вы можете прочесть не только в аннотации, но и почти в любой рецензии, так что просто скажу вам, что думаю об этой картине. Казалось бы, от человека, создавшего вполне оригинальные киноленты, можно ожидать что-то новое и интересное. Но, к сожалению, не в этом случае. На протяжении всех 100 минут меня (как и людей, страдающих в зале откровенной ерундой, явно не от большой заинтересованности) не покидало чувство дежа-вю, будто все это уже где-то было. Что не удивительно, так как в принципе сюжетная канва этого фильма точь в точь напоминает любую другую историю о социальном неравенстве, бездушных алчных толстосумах, запретной любви между людьми разного материального положения, и так далее и тому подобное. Многие говорят об оригинальности идеи, но единственная уникальность фильма в том, что деньги тут заменили временем. Ну и что? Учитывая то, что эта составляющая существует от сюжета абсолютно обособленно, то можно смело заменить время обратно на деньги, и не изменится по сути ничего, т.е. этой самой фишке фильма, вокруг которой почему-то столько шума, значения уделили не больше чем цвету свитера главного героя. Ведь ясно же, что это можно было бы и продумать получше, и обыграть поинтересней. Но не мне судить. Как я уже сказал, в фильме всего одна 'уникальная' особенность, и она, в силу своей малозначительности, никак не отвлечет внимание зрителей от картонности и излишней шаблонности диалога. И пусть это стало типичным для большинства новых фильмов, во времени же некоторые фразы уж слишком заезженно звучат. Не буду говорить много об актерах, так как ни одна звезда мировой величины не смогла бы выбиться из рамок типовых персонажей, прописанных в сценарии. Что уж тут говорить о Тимберлейке. В целом же актеры на уровне. Единственное хорошее, что стоит отметить - это антураж картины, действительно проработанный, миловидный и приятный. Подводя итог, хочу сказать, что фильм, на мой взгляд, вовсе не стоит того, чтобы им восторгались. Нет в нем ничего поучительного, либо же интересного, либо же вызывающего или шокирующего. Однако он вполне подходит для единоразового просмотра в кинотеатре. 4 из 10

Эндрю Николл известен мне, как хороший сценарист и режиссёр в одном лице. Его фантазией можно бесконечно восхищаться. удивляться и по-хорошему завидовать, потому что его фильмы иные. Они отличаются от остальных. И каждый раз после просмотра очередного полёта фантизии Николла на экране, ловлю себя на мысли, что 'такого я ещё не видела'. Начну с того, что идеи очень оригинальны. Это сейчас в кинематографе вообще на вес золота. Программа, способная заменить актрису; человек, чья жизнь - это одно сплошное реалити-шоу и время, как главная мера в нашем будущем. Это не может не заинтересовать. И даже если где-то в фильме будет 'хромать' реализация, зритель вряд ли заметит, поглощённый больше самим действием нежели методами его совершения. Примечательно, что мир будущего, созданный Николлом, мало чем отличается от нашего. Во 'Времени' - это обычные люди с тем лишь различием, что в руке у них вживлены часы, которые начинают вести обратный отсчёт, как только исполняется 25 лет. Хочешь жить? - работай за время. Как видно, никакого коммунизма, а всё то же классовое разбиение, только более выраженное и мера достатка ведётся не деньгах а по цифрам на руке. Сама идея очень интересна и кажется не такой уж сюрреалистичной, особенно. если вспомнить. с какой скоростью обесцениваются деньги. Но, не буду разглагольствовать об экономике, а обращусь к фильму, который принёс мне, как зрителю, исключительно положительные эмоции. Добавляет звёзд на погоны 'Времени' и небольшой по нынешним меркам для данного жанра бюджет - всего 40млн. Никаких летающих каров, кучи футуристических гаджетов, мелькающих там и сям. Но этого и не потребовалось. Атмосфера будущего есть: люди с таймерами, вживлёнными в руку, иной дизайн автомобилей, тайм-реслинг и пр. Но вместе с тем поразительная реалистичность. В общем, стиль Эндрю Николла легко узнаваем. Именитые имена в титрах несомненно привлекут дополнительную аудиторию. Оливия Уайлд в буквальном смысле слова украсила своим присутствием данное кино, шокировав зрителя при озвучке возраста её экранной героини. Джастин Тимберлей и Аманда Сайфред тоже хорошо вписались в общую картину. Хотя по сути дела играть-то особо и не требовалось: Джастин поиграл желваками на скулах, а Аманда вдохновенно похлопала ресницами, а потом приняла хладнокровное выражение лица. Хранители времени мне напомнили клериков из 'Эквилибриума': такие же непробиваемые, безэмоциональные, чёткие исполнители своей работы. Киллиан Мёрфи как раз успешно исполнил роль опытного охотника за украденным временем. Весь сюжет развивается динамично, нету лишнего экшна в духе американцев (типа за одну сцену угрохать 50 машин и разбомбить весь квартал). Музыка, быть может, не сильно запоминающаяся, но вполне соответствует духу фильма. Единственное, что мешает мне поставить фильму больше это несоответствия всё с тем же временем, которые нельзя не заметить. Сцены в духе у них осталось 9 секунд, а надо пробежать сто метров, но, о, чудо - всё успели не могут пройти, например, для меня бесследно. Так же остался под вопросом момент, когда маленькая девочка лет десяти-двенадцати попросила у сердобольного героя Тимберлейка немного времени. При этом возникает вопрос: 'Девочка, тебе зачем? На двадцать пять лет ты никак не тянешь'. Наверное, она руководствовалась тем же принципом, что и пенсионный фонд России: 'начинай копить смолоду, чтобы потом быстро не протянуть ноги'. Но это не столь важно, поскольку моё исключительно положительное впечатление о фильме не испорчено. 'Время' - хороший представитель фантастического жанра, который имеет оригинальный сюжет, нотку трагизма, умеренную долю экшна и, конечно, знакомые лица в титрах. 8 из 10

На мой вкус, прискорбнейший фильм. Скорбить приходится по 'идее', которую беспощадно закопали под толстенным слоем недоработок, нелепостей, плохой актерской игры, непродуманного сценария и простенькой операторской работы. Складывается впечатление, что режиссер настолько возбудился от концепции, что единственное его желание было - как можно быстрее 'кончить'. О динамике и зрелищности лучше даже не рассуждать, здесь можно всё списать на низкий бюджет, но на ощущениях от других составляющих я остановлюсь подробнее. Действия 'пластиковых' персонажей вообще никак не мотивированы... точнее нет, они мотивированы но главный мотив их движений - добавить пафосности и соорудить драму на ровном месте. Хотя, может быть, это был единственный выход, без пафосных диалогов кино пришлось бы записывать в разряд комедий, ибо актерская игра главных героев - это нечто. Джастин симпатично смотрится в юмористическом жанре, но тут... повторюсь 'пластик': нет эмоций, нет сопереживания, нет актерства. Очень может быть, что свою лепту внес сюжет, который полностью сбил с понталыку не только зрителей, но и актеров. Он (сюжет) заканчивается после спасения главным героем богача и передачи времени первому (10 минут). Дальше начинается цепочка бихевиористических закономерностей. Сценаристы стали думать, а как же заставить нашего героя попытаться спасти мир-р-р-р. А давайте грохнем его мать, тогда он обезумевшим голосом заорёт над телом: 'Why-y-y-y-y? или No-o-o-o-o!' - и ему ничего не останется как идти и спасать этот чертов шарик. Дальше больше - приехал в самую крутую временную зону, только вылез из машины, встретился взглядом с девочкой, пошел в кафе опять та же девочка, ну и естественно она оказывается дочкой ненавистного богатея разорить которого предстоит главному герою (какая неожиданность). Можно бы было назвать сюжет прямолинейным, но нифига, при таком количестве нестыковок и нелепиц - это не прямая а пунктирная линия с очень большими пробелами, склеить которые попытались неимоверным количеством клишерованных сцен и диалогов. Немного примеров: Главный герой едет в самую люксовую зону, нам показывает кучу блок постов между зонами и как он расплачивается за проезд в каждую. Несколько сцен спустя, ему приспичило вернуться в свое гетто, стоит заметить на него ополчилась вся полиция (часовые времени) и что бы вы думали? Нифига никаких блок постов, просто поехал из лакшери зоны и приехал в гетто. Богач 'отлил' главному герою 116 лет. Несколько сцен спустя он делает ставки в казино, сначала на 50 а потом поднимает её до 200 лет. При этом он не играет в долг, а расплачивается по мере ставок, и ничего время не кончилось. Незабываемый кувырок на кабриолете впечатлил особенно. Ребята едут не пристегнутые, слетают в кювет и делают кувырок, и сидят бесчувственные в креслах как ни в чем не бывало. Кто делал 'солнышко' на кочеле, тот в курсе, что центробежная сила - сильная штука, но даже она не способна удержать ровнехонько в кресле бесчувственное тело. Часовой преследует нашу сладкую парочку (гг и его пассию). В запале погони забывает слить себе 'суточные' с компа в машине. Оставляет машину на обочине, бежит за преследуемыми, в момент душещипательного диалога у него заканчивается время, часовой умирает. У наших бедолаг время тоже заканчивается, и тут гг осеняет он откуда-то точно знает, что в машине у часового осталось неслитое время. Можно конечно возразить, мол раз часовой умер, то у него кончилось время, платят им исправно, значит где то время есть, а где часовой может хранить свое время - конечно в машине, этож дураку понятно. На мой взгляд ход мыслей логический конечно, хотя последний пункт под вопросом, но воспользоваться этой логикой можно только если пытаться со всей силы притянуть за уши фрагменты наблюдаемого на экране. Самое прискорбное, что подобным 'образом' построена львиная доля сценария. Резюмируя, можно сказать, что не покидает ощущение практической работы студентов, некая проба пера, жалко только, что проверять свои силы ребята взялись на столь шикарной идее. Фильм можно смотреть с целью скоротать время при отсутствии альтернатив, или если вы просто не можете хрустеть попкорном без аккомпанемента, во всех остальных случаях просиживание кресла не окупится сторицей.

Фильм 'Время' я ожидала долго и трепетно. Всеми возможными силами пыталась удержаться от трейлеров, спойлеров, но во время посещения кинотеатра всё-равно увидела трейлер оного. Единственная мысль пронзила меня, когда я его увидела - в трейлер слили всё, что могли. Уж лучше бы было 2 взрывающихся вертолёта, чем такое количество спойлеров, которые'убили' 2 персонажа - маму Уилла, в исполнении потрясающей Оливии Уайльд, и временного богача- Генри Гамильтона, сыгранного Меттью Бомером - голубоглазым 'белым воротничком'. Моё недовольство фильмом касается сценария. Мы с Хичкоком схожи во мнениях, что сценарий - фундамент любого фильма. Основная идея была хороша, очень хороша. Актёрский состав прекрасный, съёмка, художники, спецэфекты - всё отлично! Но, сама подача и развитие идеи никуда не годятся. Слишком медленный фильм, слишком расплывчатый, никакой ясности нет. Механизм работы мира объяснили в слабых чертах, которые мы и так поняли бы во время просмотра. Систему же правления обошли десятой дорогой. Сравнивая с другим миром будущего - в «Эквилибриуме» чётко объясняется система работы того мира. И во 'времени' первые пару минут кажется что да, вот вам, о любопытный зритель, не чешите головы - от этого вши заводятся. Потом же, когда пошло развитие сюжета и появилось голубоглазое чудо - Киллиан Мёрфи, стало непонятно: а как работает система? А кто её придумал? А кто стоит во главе? А на кого они работают? А как лидеров выбирают? И список этот продолжается по мере крайне хилого развития сюжета. Акцент львиной доли фильма ушёл на «Приключения Бонни и Клайда» в лице Тимберлейка и Сейфрид. В защиту первого скажу, что как актёр он очень сильно вырос. Я всё ещё считаю 'Социальную сеть' его лучшей работой, но это было на уровне, очень на уровне. Самая сильная сцена этого фильма, по моему скромному мнению, заставила уважать Тимберлейка ещё больше. Главная моя претензия к сюжету заключается в том, что ребята запороли вторую половину фильма и убили концовку. Да, механизм временной системы был как-то сбит. Но понять масштабы повреждений невозможно, ибо принцип работы - тайна, покрытая мраком. В итоге в фильме невозможно проследить цель, то, чему учит этот фильм, то, к чему пришли герои по его окончанию. Даже поведение героев крайне нелогично. Стражи кажутся единственными, кто не растерял крупицы элементарной логики. Ах да! Экранное время, видимо, тянется медленнее, ибо когда Тимберлейку остаются, цитирую 'считанные минуты', через пару часов, когда уже темным-темно, он спокойно идёт по улице, без спешки. О хорошем: фильм хорош в плане съёмки, в актёрском плане, художники явно работали засучив рукава. Киллиан Мёрфи тянет на себе весь фильм в актёрском плане. Как появился в чёрном плаще, у всех аж дыхание спёрло. А вторую половину фильма он просто правил на экране. Те крохи экранного времени, отведённые Уайльд и Бомеру, скрасили общую картину. Концепция, манера поведения героев тоже весьма интересны. Что мне понравилось, так это то, что по странному стечению обстоятельств, почти у всех главных героев голубые глаза. Не думаю, что это было предусмотрено, но на фоне абсолютно серого гетто, тёмной и безликой одежды героев голубые глаза как источник жизни, оживляющие всю обстановку. Хочу также похвалить костюмеров, ибо Аманда Сейфрид выглядела отлично, стражи времени было помесью Блейда и Агента Смита, а местная 'мафия' была при костюме. Ну и совсем будучи противной и эмоционально нестабильной занудой всё-таки скажу: героиня весь фильм гоняет на метровых каблуках, с которых стоя упасть можно; гоняя на машине с откидным верхом на скорости 120 км/час причёска идеальна, а шрамы и раны после автомобильной аварии сошли буквально за секунды. Есть идея и исполнение, нет развития и ясности. А в таких фильмах без плана у зрителя наступает непонимание. Это всё-равно, если бы в «Начале» вообще не объясняли ничего про структуру сна, извлечения, внедрения и т. д В общем, я пала жертвой слишком высоких ожиданий, зато увидела очень достойную игру и красивую графику. 6 из 10

Создатели данной картины не стали изобретать велосипед с ракетным двигателем, пошли по дороге с меньшим сопротивлением. Сейчас экономика стран построена на деньгах. Круговорот денежных средств помогает не только держаться на плаву, но и процветать богатым, зарабатывая на бедных. В недалёком будущем система не изменилась, механизм остался прежним. Видимо люди поняли, что это единственный способ для сбалансирования межрегиональных секторов. Деньги изжили себя, теперь самая ценная валёта это время. Если ты смог за день заработать достаточное количество этого золота, ты в игре, если нет, неминуемая смерть без права на обжалования этого приговора. Жестокая система кредитования повышается с каждым днём, цены на проезд и покупку продуктов, повышаются в алгебраической прогрессии. Бедные люди вынуждены подрабатывать днём и ночью, спать по нескольку часов в день. И как оказывается это всё ради того, чтобы богатые смогли жить вечно. Уилл, обычный работник, бунтарь. Вынужден держать себя в форме, чтобы успеть добежать от дома до работы, не прибегая к посторонней помощи. Он привык жить в таком ритме, но в одно мгновение всё меняется. Уилл узнаёт правду, умирает его близкий человек и он решает выступить против богачей. Силы не равны, но он всё равно идёт вперед, живя сегодняшним днём, зная, что за плечами ещё сто лет. История про то, как деньги заменяются временем, уникальная. Такие темы освещались ранее, но не так подробно как в этом фильме. Нам показали почти двухчасовой марафон, где каждый борется за свою жизнь, не желая умирать раньше времени. Люди мечтаю жить вечно, но при этом не хотят работать сверхурочно. Режиссёр воссоздал с нуля жестокий мир, со своими законами, моралями и порядками. Не стал останавливаться на рассказе о том, кто такой главный герой и его новая спутница, он постарался проанализировать ситуацию, в которой люди являются заложниками данной системы. Не просто показал пасмурное небо с дождиком, а создал серые будни простых людей, которые просто не имели право выбора. Такой фильм со своей динамикой нуждается в хорошем актёрском составе. Мало просто впихнуть сюда узнаваемые лица, нужны актёры, которые способны влиться в это время и сыграть на должном уровне. Приглашать сюда звезд из старой лиги не имеет никакого смысла, ведь по сценарию им должно быть двадцать пять лет. Но и приглашать малолеток, которые только-только продвигаются в кинематографе это неоправданный риск. Джастин Тимберлэйк и Аманда Сайфред – это превосходный выбор, который оправдал себя на сто процентов. Джастин, давно уже не новичок в этом бизнесе, он не просто уверенно вступает в кинематограф, снимаясь в хороших и запоминающихся фильмах, но и делает это качественно и профессионально. Аманда новая звездочка, загоревшаяся относительно недавно, но уже полюбившаяся нами. Вместе они показали гармоничную пару, которая смогла передать не только личностные характеристики своих персонажей, но и всю атмосферу фильма. Данная картина – это история, рассказывающая о ценности времени. Хорошая и поучительная, рассказанная профессионалами. Это не просто повод порадовать тому, что не прогадал с картиной, но и повод задуматься о том, на что мы тратим драгоценные секунды, минуты и часы своей жизни. 8 из 10

Некогда Бенджамин Франклин написал: «Time is money», то бишь «Время – деньги». Конечно, он не имел в виду это буквально, но создатели фильма «Время» пошли дальше, обратив то, что в наши дни принято считать поговоркой, а не цитатой, в главную идею для своего фильма. Итак, перед нами мир будущего. Не совсем счастливого, как водится. Это мир, в котором люди живут вечно. Ну, или очень стараются жить. Дело в том, что в тело каждого человека с рождения встраивается таймер, на котором отображается, сколько человеку отведено жить. Таймер активируется в двадцать пять лет. По этому всем в этом мире двадцать пять. Как это круто, скажите вы, мир, где все молоды и красивы. Но есть и обратная сторона: по истечении времени на таймере человек умирает, а чтобы получить себе еще время (и это в буквально смысле) – нужно работать: заработать себе день и прожить еще сутки. Но на этом не все, ведь время в этом мире – это валюта: за нее ты оплачиваешь коммуналку, покупаешь себе еду, оплачиваешь проезд в транспорте, и время ты берешь в кредит, чтобы потом временем же за кредит и расплачиваться. Ну что – вся романтика потеряна, верно? История на самом деле антиутопическая и грустная. Здесь есть свой бунтарь, который возжелал сломать систему, правда, не осознавая, что тем самым добра он не творит, а больше вредит тем, кого устраивали условия жизни, пусть они и были трижды кабалой. Я не скажу, что фильм сильно глубокий, хотя таковым, несомненно, он пытается казаться зрителю, но зато он красивый. Здесь отлично подобранные актеры – Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред, Джесси Ли Соффер, Киллиан Мерфи. Это я еще не стал перечислять менее заметных в кадре, но не менее талантливых. Спору нет, фильм, пусть и развивается классически для подобной истории, смотреть его, тем не менее, интересно – смотреть и переживать героям. Пара из главных героев получилась потрясающей и красивой, в них влюбляешься и в их неожиданные отношения веришь всем сердцем. При этом «Время» заканчивается довольно логичным образом. И хочется, чтобы так оно и осталось. Это не то кино, которому нужно продолжение, поскольку оное станет самоповтором. А вот в единичном варианте кино уникальное и посмотреть его рекомендую всем любителям антиутопий.

В будущем люди перестают стареть после 25 лет и могут жить вечно, если у них конечно есть хорошая работа и нет лишних затрат. Всё в этом мире стоит денег, а деньги - это время. Если время заканчивается, то человек умирает. Уилл Салас, живущий с мамой в самом опасном для жизни районе - Гетто, работает каждый день, чтобы выжить. Но его жизнь меняется в одночасье, когда Уилл спасает богача Генри Гамильтона, у которого на часах больше века, от смерти. Богач рассказал Уиллу, что все цены в мире повышаются в один день не случайно. Это для того, чтоб люди умирали, ведь для вечной жизни богачей люди должны умирать каждый день. Просыпаясь Уилл видит, что Генри отдал всё своё время ему, а сам пошёл умирать. Уилл собирается посетить Нью-Гринвич - место, где живут все богачи, чтобы убедиться в том, что сказал Генри перед смертью и остановить это. Узнаваемые лица: Face #1 - Джастин Тимберлэйк, известный всем, как певец и актёр, сыгравший в фильмах 'Очень плохая училка', 'Социальная сеть' и 'Секс по дружбе'. Face #2 - Алекс Петтифер, сыгравший главную роль в фильме 'Страшно красив'. Face #3 - Оливия Уайлд из фильмов 'Трон: Наследие' и 'Хочу как ты'. Сюжет: Сюжет очень интересный и захватывающий. Мне очень понравилась сама идея фильма. Вроде ничего необычного в нём и нет, просто вместо денег люди платят временем, а всё кажется таким новым и необычным, что фильм хочется досмотреть до самого конца. Хотя иногда мне показалось, что ничего нового в нём и нет, а фильм списал главную мысль с известной пословицы 'Время - деньги' или 'Time - is money'. Игра актёров: Меня приятно удивили своей игрой Оливия Уайлд, Мэтт Бомер и Джастин Тимберлэйк. Остальные справились со своими ролями не очень хорошо, но и не плохо. Итоги: За троих узнаваемых актёров я ставлю 2 балла из 3 За захватывающий фильм, где полно приключений и романтики я ставлю 3 балла из 3 За то, что большая часть актёров перед камерой не показали то, что должны были показать я ставлю 2 балла из 3 Я бы с радостью посмотрел этот фильм ещё раз. Я ставлю ещё 1 балл 8 из 10