отзывы и рeцензии

Ещё разок: отзывы и рeцензии

Джонатан Этзлер, как автор, мне неизвестен. Это его первая картина, с которой я ознакомился, и могу сказать, что будто телепортировался в 'нулевые'. Давненько не было подобных молодежных комедий / мелодрам на поприще кино-индустрии. Данное кино 'цап-царапает' отовсюду, и даже не скрывает. Это повтор 'Из 13 в 30', только тут из 40 в 18. Оно цитирует внутри себя 'День сурка', при этом самокопируя как сюжет, так и управляющую идею. Плохо ли это? Д нет. Просто картина не самобытна, но и пост-модернистским высказываем ее нельзя назвать. Простенькая, лайтовая и приятная работа о вечном: жить надо не только ради себя, но и ради окружающих тебя людей. Нужно быть лучшей версией себя, уметь принимать свои ошибки и мочь извиниться за них. Кино ориентировано на современных зуммеров, но даже притом, что я миллениал, оно вполне справляется со своим ТЗ: развлекательное и увлекательное кино на 'час двадцать'. Актерские работы приятные, хоть и все актеры-шведы для массового зрителя - ноунеймы. Теплая ламповая картинка, хороший монтаж и звуковое сопровождение своего времени: много знакомых треков из начала 2000-х. 'Еще разок' - это пример не пошлой и не инклюзивной картины из Швеции, которую можно смело ставить своим детям-подросткам, чтобы они учились уму-разуму. Что такое - хорошо, а что такое - плохо. Отучать с ранних лет буллингу и объяснять на пальцах, что дружба, хоть и скоротечна, все равно важна в обществе. Цени свой возраст, свою молодость, радуйся каждому мгновению в кругу близких тебе людей, ведь может настать тот момент, когда тебе уже 'сорокет', а рядом никого. 8 из 10

«Ещё разок» — не просто научно-фантастический фильм, а яркий пример того, что садиться за реализацию идеи в столь сложном жанре с наскока никак не выйдет. «Техника! Тут соображать надо — это тебе не картошку варить», т.е. нужно знать базовую матчасть и даже не пытаться выступать новатором там, где требуется трепетное отношение к делу. Понеже вариаций и без того множество — снимай не хочу, хотя многие обходятся стандартными методами, беря за основу что-то одно конкретное, дабы сделать упор на сюжете. В нашем случае решение уйти в «усложнение» столкнулось с типичным препятствием (и речь не о повестке, фирменная монетка Netflix тут сыграла постдобивочным фактором). Преграждает путь истовое желание показать «всё и сразу», но удаётся — увы! — выдавить со всех направлений лишь отрывки из обрывков, о коих я рассказал в ролике. Возможно, я ошибаюсь, и на самом деле не большие амбиции сгубили кино, а классическая сценарная лень, заключающаяся как раз в незнании «базы». Почему я думаю, что Джонатан Этцлер в теме не сибирский валенок? (Или попросту не хочу принять правду?) Он ведь сумел вполне неплохо начать: экспозиция проста и понятна, многие хорошие произведения спотыкаются на вступлении и тратят на него чрезмерно много времени, хотя оного не требуется. Наш же умелец забуксовал на моменте, где требовалось полное сосредоточение на чутком повествовании. И куда же вам деться, дорогие мои, от краткого рапорта про техническое состояние фильма. Иногда даже самые лютые, упоротые, невменяемые, отвратительные, гадкие и мерзкие ленты (по внутреннему содержанию) исполнены просто на невероятно высоком уровне мастерства. На деле виден реальный вклад каждого члена съёмочной группы в процесс создания картины. Потому-то становится грустно: как похабно и ничтожно пользуются талантами столь замечательных умельцев. Примеров качественных работ бесчисленное множество, добротных специалистов хватает сегодня с головой, притом даже в отечественной киноиндустрии. Правда, в нашем случае всё вышесказанное никак не относилось ко внешнему наполнению «Ещё разок» из-за неописуемой тьмы и ужаса множества спорных решений. То и дело складывалось впечатление, будто зрителю решили показать мешок, наполненный кипой новаторских идей. Во-первых, солнце постоянно светит прямо в камеру, отчего картинка страдает от диких пересветов. Во-вторых, цветовая палитра во всей ленте статична — начали с тёплых кадров, так ими же и закончили, притом подобраны самые едкие оттенки, видимо, дабы к концу кровь из глаз пошла — попросту не верю, что такой «кислотной» была мода в Швеции в 2000-х годах. В-третьих, бесконечно размытый задний фон легко может свести с ума любого, даже самого крепкого человека к титрам — блюр, блюр и ещё раз блюр, хотелось порой во всю глотку закричать. Понимаю, желали подарить максимальный фокус актёрам во время пустых диалогов, да, прекрасно понимаю. Итог неутешителен: кино нам дали на пробу с лопаты. Трещащий по швам сценарий, кривое вплетение научной фантастики, беззубые саундтреки — запутанный вместе клубок даёт непродуманный, тягомотный кусок известного содержимого. Единственная крупица положительного — актёры — просто не вытягивают. Остальное — чистая халтура. Нам пытаются донести идею драгоценности «времени», а время на просмотр сего «шедевра» было уже потрачено зря. Парадокс причины и следствия, не думаете?!