отзывы и рeцензии

Банкомат: отзывы и рeцензии

Под капюшоном прячется настоящий социопат. Он умен и задумал интересный план. Как должна себя чувствовать муха в паутине? Или что ощущает сам охотник, чтобы накормить свой главный инстинкт.. Задумка фильма хорошая, но и сам фильм достоин существовать и тем более справедливой критике. Конечно во многом я согласен с банальными предположениями, - вроде: почему они не воспользовались моментом и не слиняли кто, куда; А собственно сам верзила был нерасторопен в своем преследовании. Только потому что рассуждал опираясь на свои чувства в самом начале, но тут не мешает вдуматься, а ведь там было все заранее предусмотрено и вы в этом убедитесь если, конечно обладаете живым воображением. К тому же все попытки сбежать пресекались, если вы будете внимательнее. Однозначного ответа не будет дано никогда, ибо всегда часть зрителей будет ждать хеппи энда, а другая половина отдаст свои симпатии главному злодею. Как бы то ни было рейтинг все равно будет зависеть главным образом от качества, а банальная логика вроде: жертва все таки нашла способ случайно уничтожить злодея или злодей появился из неоткуда и прикончил уже не переваривается Моя оценка 10 из 10 для начинающего режиссера это надежда на хорошую коллекцию

Стоит обозначить сразу, что фильм является первой пробой пера начинающего канадского режиссера Девида Брукса. Снимавшего до этой картины лишь короткометражный арт хаус. По задумке автора, картина должна была открыть новый поджанр, подобно фильмам серии 'Пила', но с треском провалилась в прокате, тем самым поставив крест на карьере молодого режиссера. Спустя практически десяток лет, этот фильм, является отражением некогда популярного жанра о маньяках, психопатах и просто антисоциальных личностях. Фобии и страхи обыгранные в картине представляют собой скорее канадскую интерпретацию того чем может быть маньяк, чем американскую. Начало фильма повествует нам о некой личности, чьего лица мы не увидим до самых титров. Он активно занимается подготовкой к некой операции. По интерьеру помещения, можно сразу понять что он уже давно в этом деле и имеет опыт. Его действия неторопливы но сосредоточены, перед ним лежит освещенная светом ламп, прочерченная карта, вокруг куча фотографий будущей локации. Он расчетлив, методичен и хладнокровен. То чем он занимается, это его призвание, его ремесло, его вид искусства - пускай остальные этого и не видят. А если и увидят, то не придадут особого смысла, ведь для них это всего лишь абстрактные чертежи и фотографии каких-то злачных мест на краю света... Основными персонажами картины, выступает трио сотрудников по работе. Два молодых финансовых клерка, только вчера окончившие институт и их знакомая из соседнего отдела. Возвращаясь с корпоративной вечеринки, в канун рождества, компания решает заехать на парковку, в отдаленном районе города, снять немного наличных в банкомате и ехать дальше по своим делам. Ситуацию усложняет то, что на выходе из отделения банкомата их встречает та самая личность из начала фильма. Она преграждает дорогу к машине, контролируя вход, но по какой-то причине не хочет подходить ближе. Понимая сложившуюся ситуацию, трио решает переждать ночь внутри помещения с банкоматами но ситуация резко начинает ухудшаться после того как машину в которой приехали ребята, выводят из строя. Далее по нарастающей - сначала на парковку забредает случайный свидетель сцены преступления, по всей видимости местный житель, выгуливающий своего пса. Он и становится первой жертвой серийного убийцы в эту ночь... Картина примечательна тем, что не пытается раскрыть мотивы психопата предпочитая сфокусироваться на эмоциях молодых и не опытных людей, попавших в стрессовую ситуацию с казалось бы очевидным исходом. Чем дальше развиваются события фильма, тем больше становится понятным то, что место действия как и сами жертвы, были выбраны не случайно. Маньяк действительно, скрупулёзно и методично изучил все слабые места системы охраны помещения, заранее знал что район не патрулируется полицией, а местная служба охраны состоит максимум из одного патрульного офицера. Жертвы же были выбраны по принципу отбора самых молодых и морально слабых людей. Компания из подвыпивших парней и слабой девушки, в ночь рождества, довольно простая но и интересная жертва. Фильм активно эксплуатирует проблему слишком позднего взросления американцев. И всячески косвенно намекает зрителю, что данная ситуация могла не произойти вовсе, если бы трио изначально не загнало себя в столь узкие рамки места действия. Общество давно привыкло к повсеместному комфорту и дружелюбию окружающих, и сталкиваясь с опасностью пускай и в лице одного человека, сразу же начинает вести себя максимально иррационально, тем самым зарывая себя еще глубже. Я не могу назвать данный фильм откровенным мусором. Да, у фильма определенно есть проблемы с логикой, местами операторской работой и сценарием. Но в нем, в отличии от классических триллеров нет ванильного хэппи-энда, уж простите за спойлер. Так же до самого финала сохраняется интрига и некая недосказанность, которая скорее заполняет пробелы сюжета чем разрушает его. Это неплохой, камерный триллер на один вечер. Близкий по качеству к очередной серии популярного на ТВ сериала Criminal Minds, чем к полноценному фильму. 6.5 из 10

Мировой кинематограф знает примеры того, как низкобюджетные фильмы жанров ужасов и триллеров приобретают статус культовых, внезапно обогащая своих создателей. Один из таких ярчайших примеров - классика молодёжного фильма ужасов 'Кошмар на улице Вязов' Уэса Крэйвена, который с бюджетом в 1,8 миллиона долларов только в США заработал более 25 миллионов, тем самым спас от разорения студию 'New Line Cinema' (которая, правда, спустя четверть столетия из-за финансовых проблем всё же была поглощена 'Warner Bros. Entertainment'). А из не так давно выпущенных можно вспомнить слэшер 'Пила: Игра на выживание' 2004-го года, когда при капитале в 1,2 миллиона фильм Джеймса Вана и Ли Уоннелла в мире заработал более 103 миллионов долларов. И были предпосылки к тому, что и психологический триллер 'Банкомат' 2011-го года может стать классикой с бюджетом в 3 миллиона долларов. Но заметные прорехи в сюжете и алогичность поступков главных действующих лиц эти надежды уничтожили на корню. И вроде же был подобран правильный ход, особенно сие заметно на старте картины, когда ничего не предвещает беды, а начало похоже на обычную офисную романтику. Молодой менеджер Дэвид замечает весьма привлекательную блондинку Эмили, но не решается к ней подойти. И лишь когда его друг Кори сообщает, что Эмили переходит на другую работу, Дэвид наконец-то собирается духом и заговаривает с Эмили, после чего по-джентльменски предлагает отвезти её домой. Согласитесь, что это всё очень похоже на то, как начинаются самые обыкновенные романтические мелодрамы. Но дальше зрителей ожидает совершенно неожиданный поворот - после расслабления придётся настраиваться на напряжённый триллер с маньяком-убийцей во главе сюжета. А это уже начинается с того, что нахальный Кори напрашивается к Дэвиду и Эмили, чтобы его забросили домой, а по дороге он захотел снять немного наличности с кредитной карты. А потом вдруг появляется 'мистер Икс', у которого явные мотивы после того, как он убивает на глазах у троицы человека, по ряду причин Дэвид, Эмили и Кори не могут выбраться из здания с банкоматом и понимают, что их жизни грозит нечто страшное, смертельное. И таким образом мы получаем уже 'герметичный' триллер, который сопряжён с накалённой до предела атмосферой отчаяния и страха, а от этого телодвижения главных героев становятся всё более порывистыми и опасными для самих же себя. Сложилось впечатление, что сценарист 'Банкомата' Крис Спарлинг в своём творчестве вдохновляется картиной Джоэла Шумахера 'Телефонная будка': за год до выхода 'Банкомата' Спарлинг поспособствовал созданию фильма 'Погребённый заживо', который был хорошо принят публикой. И вот теперь очередная работа в поджанре. Но многие отмечали ошибки в 'Погребённом заживо', не лишён их оказался и 'Банкомат'. Вот мне, например, никак непонятно почему молодые люди не дали дёру от маньяка, который то появляется, то исчезает: разбежались бы в разные стороны, а там и полицию можно вызвать. И это лишь самый видный сюжетный огрех. Чего ещё существенно не хватало фильму - так это надрыва, экспрессии. Вроде бы актёры стараются, выдают испуганные эмоции, но при этом их лица остаются каменными, словно кто-то превратил их в статуи. Естественно, что дать импульс к более реалистичной игре Брайану Джерати (Дэвид), Элис Ив (Эмили) и Джошу Пеку (Кори) должен был режиссёр фильма Дэвид Брукс, но, видимо, он был счастлив и так, что с бюджетом в 3 миллиона долларов он снимает непоследних людей, поэтому зачем требовать от них многого, они профессионалы, а если уж у них что-то не складывается, то что тут взять, для них же 'Банкомат' явно проходная картина, дающая им неплохой гонорар. В этом и беда современного кинематографа: продюсеры вторгаются в приватность создания фильмов у режиссёров, а те в свою очередь чересчур полагаются на актёров и те сыграв пару-тройку хороших ролей уже считают, что они обладают большим авторитетом. Нет, надо было сказать, втолковать Джерати, Ив и Пеку, что и в таком кино надо стараться, выкладываться, то есть работать и подтверждать свой статус, но, пожалуй, меньше всего претензий здесь только к Элис Ив, да и то только потому что она девочка. В итоге получается, что в сценарии есть мысль, которая была достойна, чтобы был создан добротный атмосферный психологический триллер, но вспомогательные элементы оказались не лишёнными заметных огрехов, а режиссёр будто решил, что неловко создаваемым саспенсом он сможет эти огрехи прикрыть. Не получилось. И сами актёры не привнесли необходимой эмоциональностью положительный фон 'Банкомату'. И всё это в результате вылилось в средний или же даже ниже среднего триллер, который лишь фрагментами вызывает определённый интерес и поддерживает интригу. Жаль из-за Элис Ив, но не более: 5 из 10

Идея поместить человека в строго ограниченное пространство, и постепенно доводить его до состояния полнейшего физического и морального истощения, неумолимо приближая погибель, уже далеко не нова. Она вполне успешно была реализована в таких известных триллерах, как 'Телефонная будка', '127 часов', 'Погребенный заживо' дебютная 'Пила'. Режиссеры этих лент смогли буквально на пустом клочке пространства воссоздать истинную драму, заставив своих героев встретится лицом к лицо с собственными страхами, противостоя не так злодеям или неблагоприятным окружающим факторам, как тревожным воспоминаниям из не самого светлого прошлого. Успешная формула позволяла снизить стоимость производства фильма до минимального уровня, потому что в такого рода проектах все ставки сделаны на мастерство рассказчика и уверенных в себе драматических исполнителей, способных разыграть трагедию при любых сюжетных обстоятельствах. Неудивительно, что к триллеру с элементами клаустрофобии неоднократно возвращаются как уже состоявшиеся режиссеры, так и дебютанты, ведь это вызов, который стоит принять, дабы двигаться дальше в своих творческих изысканиях. Не самый известный, но амбициозный молодой постановщик Дэвид Брукс, начинающий карьеру с короткого метра, свой первый полнометражный фильм решил снять как раз в жанре триллера локального действия, сценарий к которому написал Крис Спарлинг, автор 'Погребенного заживо'. Лента получила название 'Банкомат', чем сразу же ограничила пределы действия повествования, показав, что опасности поджидают рядового обывателя на каждом шагу и в современном мире нигде нельзя почувствовать себя в полной безопасности. Итак, сюжет фильма разворачивается незадолго до празднования Рождества в одном из самых обыкновенных городов Северной Америки. Главным героем истории выступает финансовый аналитик Дэвид Харгроу (Брайан Джерати), с утра и до вечера просиживающий на рабочем месте, консультируя клиентов касательно удачных денежных инвестиций в тот или иной проект. Казалось бы, что жизнь парня, это череда бессмысленных серых будней, однако его сердце согревает мысль о симпатичной коллеге Эмили (Элис Ив), с которой он не прочь завязать более тесное знакомство, но ввиду собственной неуверенности то и дело оттягивает судьбоносный момент. Изо дня в день бросая робкие взгляды на Эмили, в определенный момент Дэвид таки решается завести разговор с девушкой, не без помощи своего разгульного коллеги Кори (Джош Пек). Милая беседа на праздничном корпоративе оканчивается предложением отвести Эмили домой. Однако радость Дэвида была недолгой, потому что к нему в автомобиль подсаживается изрядно выпивший Кори, где-то посередине пути требующий остановится у банкомата, расположенного в будке посреди безлюдной парковки. Ничто не предвещало беды для героев и Дэвид искренне верил, что отношения с Эмили вскоре перейдут на следующий уровень, но в их судьбы вмешивается незнакомец в куртке (Майк О'Брайан), перекрывающий пути отхода из будки. Опасаясь вызвать гнев таинственного встречного, Дэвид, Эмили и Кори решают выждать возле банкомата подмогу, но в предпраздничный вечер вряд ли кто-то выйдет на улицу, чтобы снять наличные. Постепенно герои понимают, что так просто им не сбежать и принимаются искать причины своего заточения, до конца не понимая, что незнакомец ведет с ними опасную садистскую игру. В подобного рода картинах предельно важно как следует раскрыть характеры главных героев, ведь зритель будет воспринимать сюжет через их действия и поступки на протяжении всего хронометража вступительных титров до финала. У режиссера не будет возможности переключать наше внимание с одной локации на другую, потому что абсолютно все действие 'Банкомата' заперто в четырех стенах прохладной будки. Внешний мир словно остался где-то за границами бытия и в представленной истории осталось всего четыре человека, один из которых представляет из себя неизвестную величину. Дэвид Брукс не собирается вдаваться в детали биографии Дэвида, Эмили и Кори, раскрывая их образы при помощи действий и поступков, происходящих прямо здесь и сейчас, что прибавляет мастерству режиссера и актеров несколько баллов. Нас избавили от необязательных страниц из прошлого, потому что в 'Банкомате', в отличии от схожих жанровых картин, не имеет значения, кто именно попал в ловушку и какие грехи за ним водятся. Мрачный, неразговорчивый злодей объявил охоту на случайных встречных, оттачивая мастерство зловещей игры до идеала. Ему все равно, что предлагают в замен на спокойствия. Для него важнее всего, чтобы в деталях продуманный план воплотился в реальности без расхождений с задумками, и тогда он сможет снова сесть за стол, чтобы выдумать еще одну ловушку. От той же 'Пилы' лента Дэвида Брукса отличается приближенностью к действительности. Конечно, в сюжете также присутствует изощренный маньяк, со всей серьезностью берущийся за разработку коварного садистского плана, но 'Банкомат' спокойно обходится без чудных ловушек и прочих аттракционов, радующих зрителей, соскучившихся по рекам крови и оторванным конечностям. Вместо этого 'Банкомат' поддерживает внимание качественной актерской игрой, пугающей неизвестностью и кошмаров от осознания того, что герои банально оказались не в то время, не в том месте и не совершая никаких трагичных проступков, могут не дожить до утра. В образах Дэвида, Эмили и Кори просматриваются вполне понятные характеры. Создатели фильма постарались отказаться от ненужного гротеска, показав зрителям людей, похожих на многих из нас. И в этом заключается самое главное достоинство постановки. Не спорю, что местами логика поведения героев терпела крах и невозможно было со спокойным сердцем наблюдать за упущенными шансами на побег, однако прелесть 'Банкомата' в первую очередь в тревожной атмосфере, примечательных героях и таинственном злодее, молчаливо наблюдающим за воплощением своего плана со стороны. В итоге хочу сказать, что 'Банкомат' умело играет на фобиях общества, заставляя зрителя с опаской прогуливаться по ночному городу, оглядываясь по сторонам. Стать классикой жанра фильму не позволяют многочисленные логические погрешности, вызывающие у некоторых зрителей праведный гнев, однако 'Банкомат' без проблем удерживает внимание на протяжении всего просмотра, показывая бытовой кошмар таким, каким он есть в действительности. 7 из 10

«Банкомат» это один из тех ужастиков, которые функционируют исключительно за счет тупости персонажей, на самом деле это целый поджанр такой, dumbass-movie называется. По сути своей это камерный триллер про кучку тупиц, оказавшихся запертыми посреди ночи в терминале банкомата из-за психопата, бродящего на улице, и имеющего чрезвычайно хитромудрый план подставы персонажей. Я честно признаюсь, мне тяжко было смотреть это кино, авторы слишком переборщили с беспомощностью героев, эти балбесы вообще ничего нормально сделать не могут, кто-то может оправдать их действия тем, что они были не готовы к экстремальной ситуации, из-за чего растеряли всю способность мыслить рационально, ради бога, я не настаиваю, каких только дебилов на свете не бывает, но следить за этим просто невыносимо. Я один из тех людей, которые вечно лезут со своими советами под руку, я просто не могу стоять в стороне, если вижу, как кто-то делает какую-нибудь тупость, понимаю, как это бесит, но ничего с собой поделать не могу. Окажись я в такой ситуации, меня бы убили и съели еще до появления убийцы свои же товарищи. Так что можно представить, какого размера шило я ощущал у себя в заднице во время просмотра. У героев была куча возможностей для побега, самым ленивым из которых было бы просто не делать ничего, что могло бы привести к их собственному летальному исходу. Количество дебильных идей, которые приходили в голову героям невозможно пересчитать, маньяку стоило бы просто кинуть в помещение пару-тройку граблей и смотреть как эти лемминги самоотверженно разбивают себе лбы на протяжении полутора часов. Финал фильма дырявый до абсурда, в сущности, весь план убийцы строился на той вероятности, что у его жертв не будет при себе мобильных телефонов, персональных средств самозащиты, хорошего физического здоровья и логического мышления, плюс они будут постоянно падать на ровном месте и собачиться по любому поводу, а вся окружная полиция будет вести ночное дежурство возле ближайшего кафе с пончиками. Иными словами, такой уровень продуманности какому-нибудь Мориарти и не снился. На самом деле все, что можно рассказать об этом фильме заканчивается на идиотизме протагонистов. Ну, еще актерская игра была довольно отстойной, но на этом все. Это обычный дешевый камерный триллер, без каких-либо изысков по технической части. У режиссера не получилось выстроить хоть сколько-нибудь годную интригу, или как-то ловко обыграть место действия, и это тот случай, когда катастрофически слабый сценарий просто уничтожил фильм, никто не стал его смотреть, посмотрите на сборы. Есть огромный выбор фильмов, действие которых разворачивается в замкнутом пространстве, и большинство из них сделаны куда лучше, чем это вот. Я жалею, что потратил время на этот фильм, лучше бы я полтора часа пытался научиться печатать на клавиатуре пальцами ног, это было бы интересней. А этому фильму я просто выставлю наиболее высокую оценку, которую он заслуживает. 3 из 10

Свою первую рецензию я решила написать на последний мною просмотренный фильм, а именно малопопулярный триллер Дэвида Брукса с катастрофически низкими рейтингами - 'Банкомат'. Прежде чем садиться за просмотр данного творения, я полностью прочитала каждый отзыв на этом самом сайте и пришла в ужас: А стоит ли смотреть такой фильм, раз его так ругают? Но, не смотря на сомнения, я все таки включила и внимательно уставилась на экран. Первые 10-15 минут фильма меня уже ввели в тоску, но я всегда досматриваю фильмы и этот раз не стал исключением. Чем дальше заходило дело, тем мне было интереснее наблюдать за главными героями. Я не хочу описывать действия данной картины, а хочу выступить с вопросами ко всем тем, кто чуть ли не в открытую готов называть фильм д...мом. Так вот. В первую очередь хочется обратиться к тем, кто не понял основной мысли фильма, мол, не понятно, что именно хотел донести до нас режиссер. То ли не снимать так поздно деньги? То ли везде с собой таскать сумку и заряженный телефон? Хочу сказать, что такие фильмы несут в себе в первую очередь одну простую задумку под названием 'случайности'. В фильме не нужно искать каких-то скрытых смыслов и т.п. и т.д. Все лежит на поверхности. Режиссер просто показывает то, что может произойти с каждым (ну ладно, допустим, что (как утверждают некоторые) с каждым, кроме жителей России). На данную тематику существует огромное множество фильмов, первое, что приходит в голову - фильм 'Замерзшие'. Какая основная идея фильма? Знать меру и не подкупать работников горнолыжного курорта? Нет. Опять же, идея в том, что такая 'глупая' случайность, которая может привести к трагедии, может произойти с каждым. Во-вторых, вопрос о мотивах маньяка. Уважаемые, в каком веке мы живем? В веке, когда на убийство не нужны какие-либо причины. В фильме, действия маньяка обусловлены тем, что он просто хотел позабавиться, да поиграться с 'жертвами-игрушками'. Так что, не стоит опять же искать чего-то более глубокого. В-третьих, вопрос о глупости и, как следствие, непонятных действий главных героев-жертв. На самом деле, все крайне просто и легко. Они попали в экстремальную ситуацию. А что мы делаем в таких случаях? Правильно. Сначала делаем, а потом думаем. Так же и с нашей троицей приключилось. Ну и последнее, что просто всегда выводит меня из себя: некоторые комментаторы начинают строить из себя героев-камикадзе. 'Да я бы..', 'Да надо было бы...'. Я уверена, что никто из таких 'храбрецов' никогда не был в такой ситуации и вы не можете утверждать, что делали бы все по другому. Говорите, что просто вышли бы из банкомата, не обращая внимания на странного верзилу в капюшоне, который пристально наблюдает за вами с расстояния? Бьюсь об заклад, что остановились, как вкопанные и тоже не знали бы что делать. При каждой возможности (т. е. когда верзила вас не видит) открывали бы двери и бежали? Конечно, нет. Сжались бы в комочек и сидели помалкивали, надеясь, что кто-нибудь вас спасет. Так что, не стоит геройствовать и говорить, как поступили бы вы. Как говорится, пока не побудем в аналогичной ситуации, судить права не имеем. Я считаю, что фильм снят не идеально, но интересно. Фильм без всяких заявок на шедевры и Оскары. Фильм о жизненной (да, жизненной) и бытовой ситуации, которая, может и не в таком виде и не в таком месте, но может произойти с кем угодно. Всяких психов на улицах полно. Не стоит об этом забывать. Ну, и моя любимая фраза: если мозгов так много и мастерство хоть отбавляй, снимите хороший и качественный фильм сами, раз только критиковать умеете. Всем добра и без обид, но фильм всей этой вашей критики (глупой критики) не достоин. 7 из 10

Кратенько о достоинствах фильма. Ладно скроен, крепко сшит. Качественный средне-бюджетный триллер. Снято аккуратно и профессионально. Довольно достоверно передана атмосфера холода, страха, отчаяния. Достойные актёры, пусть не самые известные, но уже снявшиеся в десятке другой картин приличного уровня. И наивно назвать их 'второсортными' только потому что они не снимались в 'Тёмном рыцаре' или в 'Аватаре'. Сценарий. Ну что сценарий. Всё как у людей - маньяк и жертвы. Клише и штампы только те, что необходимы триллеру подобного плана. Все расставлены на свои позиции и предъявляются в подходящий момент - ни секундой раньше, ни секундой позже. И вообще, нестыковок, ляпов, нелогичных ходов тут очень мало. То есть почти нет. Есть парочка наивных киногипербол, но они имеют третьестепенное значение... А кажущиеся наличие недосказанности и алогичности поведения героев лечится внимательным вдумчивым повторным просмотром. С 'Телефонной будкой' Джоела Шумахера ничего общего, кроме некой будки. Так же можно сравнивать 'Приключения Электроника' и 'Терминатор'. Объективно 'Замерзшие' намного дешевле, проще и глупее. Вот там можно упомянуть о кривой камере, ляпах, глупом поведении героев, начинающих актёрах и т.д. А у 'Банкомата' много общих мотивов с 'Пилой'. Но последние части 'Пилы' о таком актёрском составе могут только мечтать. Так о чём фильм? О чём снято. Очевидно о кинозрителе!! Случилось следующее. Мистер Дэвид Брукс, руководствуясь сценарием Криса Спарлинга, словно сам накинул на себя эту куртку - не зря агрессор не вызывает отторжения, что есть дикое и симпатичное - поместил зрителя на полтора часа в замкнутое психологическое пространство, выключил свет и отсёк все пути к отступлению. Он хотел испугать зрителя. Видимо, получилось. Зритель ему за это отомстил. Таращился, давился, но не мог оторваться от такого зрелища. Дело в том, что мы окружаем себя безопасностью, как герои Банкомата. В машине у нас по 10 подушек безопасности, в двери по 5 засовов, в кармане телефон с адресами друзей, мамочки или дяди Стёпы милиционера, особо отчаянные надеются громко сказать 'Мяу'. Они спасут, они помогут. На это же надеются и наши три поросёнка. То есть история учит - быть хорошим поросёнком Наф-нафом в каменном домике. А если.. . Словно спрашивают авторы фильма. Если в чёрной-чёрной комнате, черный-чёрный человек... Тогда всё, финиш. Их научили только примитивным реакциям на опасность - драпать, орать, махать кулаками. Это должно спасти? Нет это уронит больно на асфальт - ответ авторов. Они опять поставили ловушку, выставили героев фильма, а значит, и всех нас розовенькими поросятами, которые думают, что живут в каменных домиках. И оказалось, что мы можем только спрятаться в будке, зарыться в угол и надуться на мистера Брукса за то, что он намекнул нам, что мы слишком много хрюкаем на сковородке, пардон, в Банкомате... 9 из 10 За неподражаемую провокацию бесстрашных поросят.

Не так давно заинтересовался этим фильмом. .. и даже не смотря на самые не радужные отклики об этом фильме, всё равно решил его посмотреть. Зря решил. Теперь коротко о самом фильме и их персонажах. Три сослуживца, которым уже далеко не 20 лет. Они работают на ответственной работе, ведь мест, чтобы там работать им просто бы не дали. Следовательно и люди там должны работать умные, сильные, а главное со своей извилиной в голове, способные конкурировать за своё место. А что мы видим здесь? Они ведут себя как закомплексованные подростки которым нет 16. Девушке 30, брюнету 25, и блондину аж целых 37!. .. а Девид (Брайан Джерати), и Эмили (Элис Ив) общаются между собой так как будто переживают нелёгкие подростковые проблемы, которые испытывают сложность в общении. Ужас. Действительно вот это ужас. И эта даже не приступ романтики, это приступ необоснованного тупизма, извините меня. Конкретно об их деяниях. Приехали снять деньги. Заметили личность в куртке. По обычной жизненной логике, люди не должны обращать на это внимание. Брюнет действовал жизненно. У двух других будто тараканы в голове. Я как будущий психолог могу сказать. Что мужчина уважающий свои деяния, просто не может показаться слабаком перед дамой, с которой он якобы хочет завязать нить отношений. Правильным ходом он должен был проявить себя, и показать свою мужественность. Ринуться в бой с криком: 'This is SPARTA!'. Ведь это и есть психологическая сущность мужчины перед дамой. Ему ведь уже далеко за 30. Переговоры через стекло глупость. Предлагать деньги маньяку после того, когда он совершил столько деяний, глупо как минимум. Кричать маньяку через стекло чтобы он остановился - глупость. Звать на помощь полицию прямиком из будки - глупость. Не понимаю, почему блондин при сдаче денег открывал калитку будки, а вот полицию позвать, отойти на шага два, не выход. Да уж. И после всех этих моментов, они ещё начали разрисовывать себе какие-то новые глобальные задачи, грубо говоря себе на лицо. Ну а можно ещё сказать, то что мужчины которым уже далеко не 20 должны в любом случае постоять за себя. Неужели маньяк - боец ВДВ? что он так резво всех убивает. Так я вот скажу. Я и сам служил в ВДВ, и даже любой другой уважающий себя человек, в любом случае пробовал драться, пытаться убежать. К тому же их двое (мужчин) против него одного. Уж точно дали бы девушке убежать и позвать на помощь. Здесь же, они стонут как смазливые собачки из будки, и зовут на помощь, будто бы они на необитаемом острове, или на краю света. Ребята вы же в городе, в конце концов! Первые 50 минут терпел, дальше глядел эпизодически с перемоткой. А теперь что же мы видим? А видим мы, откровенное г...о. Хоть идея и не нова, но с реализацией как всегда проблема. И прокатчики как всегда отличились. Поставлю 2 бала за хороший подбор актёров, хоть их там и не так много. Но не уродцы же. И за душевный саундтрек в начале фильма. 2 из 10

'Банкомат' - это типичный образец тупого американского survive-триллера, который обычно сопровождается бурным негодованием почтенной публики, которое будет похлеще, чем кричалки ультрас на стадионах: 'куда ты бежишь?', 'что ты делаешь?', 'боже, да сделайте вы так и будете все живы-здоровы!' и все в этом духе. Серьезно, с растянутостью сюжета, которого хватило бы максимум на короткометражный фильм, полной провисаемостью и созерцательностью, зритель уже сыт по горло европейским арт-хаусом. Так зачем, по сути, развлекательный жанр обрекать на такие муки? За последние пять лет невозможно вспомнить достойного представителя подобной сюжетной концепции. Все они непроходимо тупы и скучны, а если и появляется хоть какая-то искра надежды на снисходительный результат, то уже в тот момент, когда это никому совершенно не нужно. 'Банкомат' - не исключение. Первые двадцать минут он делается робкой романтичностью. Примерно до часу хронометража, герои, идиотичности которых позавидовал бы сам 'Каламбур', упражняются в скриминге и тренируют мозговые извилины. А в оставшееся время, когда челюсть сломалась от зевоты, действие, в буквальном смысле слова, хлынет волной. Но это уже будет не интересно. И 'Банкомат' лучше выключить до финальных титров. Потому что такой концовкой вы будете не только разочарованы, но и разгневаны. В основном, за потерю своего драгоценного времени. Однако, такие фильмы должны иметь право на существование. Во время написания отзыва на них, выпускается вся отрицательная энергия, которая накопилась на протяжении дня. Хоть какая-то польза.

Американские ужасы поражают очень часто современного зрителя. Одни испугают - другие рассмешат, порой не понять, что пытаются выполнить создатели: или рассмешить или испугать. Многие бессмысленны и приведут зрителя в недоумение. Например дешевенький 'Банкомат', премьера которого запланирована на май. Первое что скажу, так как фильм доберется до кинотеатров, стоит ли его крутить весной? Ответ: нет. Пора разобраться насчет фильма... Как обычно у нас: несколько человек приехали туда-то, и встретили того-то. Который начал охотится на главных героев. Здесь нет особых изменений: Троица ехала поздно ночью, когда нормальный народ уже видит сны. Заехали снять денег с банкомата, дабы поужинать. Но странный мужчина в зимней куртке не желает отпускать троицу, он стоит и смотрит на них. Медлительность главных героев и конечно же тупизм доводит этот случай до смертельно-опасного... Смотря многие ужасы мы привыкли произносить 'Зачем?', 'Куда?' и подобное. Здесь зритель не обойдется без коронного 'рукалицо'. Главный вопрос - почему главные герои не выбежали из будки, где снимали деньги, а остались и наблюдали через стекло за тем самым странным мужчиной в куртке с капюшоном, стоящим напротив будки? 'Банкомат' нас не ведет по ночным закоулкам, а ограничивается будкой с банкоматом - здесь все-то и происходит. Что только не попробуют бедные гости банкомата: и попытаться вызвать полицию, дать денег мужичку в куртке, дабы он не стал пялится на них, ну и конечно же накричать друг на друга - последнее в общем-то совсем привычно в ужасах. А вообще там многое банально - телефоны тоже недоступны каким-то образом. Если вспомнить много таких случаев в фильмах, то получается почти нигде и никак не дозвониться?! Со связью похоже везде проблемы. Хоть уже полностью плаваешь в фейспалмах, все равно чувствуется какое-то напряжение. Так что скучным 'Банкомат' не назвать, но можно смело назвать глупым фильмом. А вообще многое бессмысленно - нам не оставляют никаких разгадок. Да еще и мучают во время титров какой-то непонятной сценой. Слабачок с узко-известными актерами. Персонажи получились деревянными, практически без эмоций смотрят на жестокие убийства, минус актерам. Не рекомендую к просмотру. Главное чтобы нас не закидали 'Банкоматами', а то гляди история продолжится... 2 из 10

Жанр 'молодежного ужастика' в последнее время только набирает популярность. Но это не означает, что жанр развивается - совсем наоборот, он деградирует прямо на наших глазах. Превращаясь постепенно в то, что и в 80-ые постыдились бы выпустить - иначе говоря, мало творческой фантазии, но очень много всевозможных глупостей. И это еще мягко говоря. Взять к примеру рассматриваемый объект - 'Банкомат'. К слову, трейлер меня заинтересовал, так как в нем было что-то похожее на оригинальную концепцию. Актеры вполне себе харизматичные, неплохо выбранное место действия - в общем, надежда увидеть удавшиеся кино была. Но как не печально, последние надежды начали умирать где-то ближе к середине фильма - ибо чем дальше, тем страшнее. И это я в самом плохом смысле слова - так как боятся тут совершенно нечего. Режиссер Дэвид Брукс к слову особых ругательств не заслужил - по видимому получив на руки ужасный сценарий, он пытался какими угодно средствами сделать так, чтобы зритель не заскучал. И в какой-то мере у него это получилось - досматривается фильм без особого труда. Чему также способствует скромненький по нынешнем меркам хронометраж. То есть есть и нервное напряжение между главными героями(но больно уж мимолетное, а поводов хватало), и попытки сбежать и некое подобие экшна в конце. Вот только это не отменяет того факта, что все здесь, помимо неплохой технической части, без малого ужасно. Так сюжет, который интригует в первые минут двадцать, позже оставляет после себя превеликое множество вопросов, так и не давая на них по ходу действия ответов. Главного злодея очевидно хотели сделать этаким воплощением вселенского зла - но это попытка была провалена на корню. Актер, который играл отрицательную роль, так ни разу и не явит нам свое лицо - будут видны лишь его дикие глаза, которые нисколько не пугают. Кто-то может возразить, что Майк Майерс - персонаж из всеми известного фильма ужасов также не радовал нас особой актерской игрой. Но то был действительно непробиваемый, упорный, и что самое главное пугающий монстр в человеческом облике. Здесь же - он и поскальзывается(причем довольно-таки забавно), от него можно сбежать, с ним можно бороться - он уязвим и человечен. И в этом главная ошибка тех, кто придумывал этого маньяка - так что версия неизвестного зла отпадает сама собой. А с другой стороны, у него тогда должны быть мотивы, счеты с кем-то из тех, кто заперт в этой кабинке - но на этом фронте также все плачевно. Актеры, которых мы видим, своим талантом особо не радуют. И дело даже не в том, что их герои не очень то разборчиво прописаны - сама молодежь не напрягается. Джош Пек и Брайан Джерати не запоминаются совершенно. В голове остается лишь Элис Ив - и та за лишь за счет своей привлекательности. Очень много можно говорить о логике - вернее, о ее отсутствии. Сама ситуация с тем, что главные герои не могут подать сигнал из кабинки с банкоматом, совершенно абсурдна. А если кто-то и появляется, так это сотрудник охраны, или любитель выгуливать собачек в позднее время - и те совершенно случайно и очень не надолго. Логических дыр по ходу действия невероятно много, но все это меркнет по сравнению с финалом, который попадает под определение торжества маразма. Так как когда по экрану начинают ползти финальные титры, ты явно не понимаешь, что авторы хотели сказать всем этим форменным безобразием. Совершенно неуклюжий, да к тому же и нисколько не страшный с позволения сказать ужастик. С художественной точки зрения это полный ноль - а каких-то особенных спецэффектов здесь ждать и подавно не стоит. Здравый смысл тут не в чести, точно также, как и все остальные компоненты, из которых должен состоять качественный фильм ужасов. Так что из всего этого нетрудно извлечь вывод, что данное кино лучше обойти стороной. 3,5 из 10

Если вы до сих пор задаётесь мыслью, что же такого страшного можно сотворить в неслабой, по нашим меркам, кабинке автомата, то вот он вам возможный вариант ответа. Только он нифига не впечатляет. Залог хорошего клаустрофобичного триллера (как и любого другого, к слову), в жутких непреодолимых обстоятельствах, выступающих залогом интереса, в непростых главных героях, хоть парочка из которых обязательно должны иметь какое-никакое второе дно, и уверенном постепенном нагнетании ситуации для пущего ажиотажа. Но упс. Уже в начале инцидента девушка понимает, что застряла в ловушке с двумя безынициативными хлюпиками-финансистами, способными на подвиги только в момент Х. Под стать им и убийца в тёплой куртке с капюшоном, который своими действиями вызывает не ужас, который, по логике вещей, должен вызывать, а недоумение. Ну ладно, начало началом. Дальше то может будет крутой поворот сюжета, а уж концовка просто обязана взорвать мозг. Примерно в середине зрелища, такой момент действительно возникает, и ваше богатое воображение чудесным образом додумывает самые фантастичные последствия... Только это был мираж. Момент этот на самом деле ознаменовал сущность фильма. А она заключается в том, что я недооценил главных героев. Они оказываются ещё большими придурками, чем я надеялся. Кенни смело мог бы отправляться домой, т. к. дальше финансисты и сами неплохо справляются. Напарываются на всякое, дубасятся о стойки и всячески себя и других подставляют. Нет, это, конечно, в своём роде весело. Но после 'Телефонной Будки' как-то подсознательно ждёшь большего от меньшего. Герои явно раздражают, пытаясь безуспешно повторить все знакомые штампы, забывая сделать самое очевидное и простое - хотя бы договориться между собой. Чем, собственно, хитрый убивец и пользуется во всю. Что же до финала, на который возлагались последние надежды - что это было? Как там говорили в 'Ирландском копе': 'Я вот не могу понять, ты или конкретно умный или совсем тупой'. Такое вот ощущение не покидает при раздумьях во время долгих 10-минутных титров, где режиссёр продолжает пафосно раздувать масштаб 'интригующей' концовки, по сути вызывающей только лёгкую чесотку в районе затылка. По сути, имеем конкретную замануху, с невыдающимися актёрскими работами и слабовато поставленным экшном, которая впечатлит далеко не всех. Не сказать, что я удивлён, но я 'Банкомату' свои персональные 2% надежды выделял. Лимит исчерпан, ваша банковская карта пуста. 5 из 10

Я услышал об этом фильме пару месяцев назад и он меня заинтересовал, а именно тем, что трейлер выглядел очень эффектно, в особенности понравился сюжет, который чем-то уже схож с некоторыми фильмами, но мне он показался очень интересным. И вот, только что я посмотрел этот фильм. До сих пор сижу и думаю - 'Что это было?'. Фильм полный бред и недоразумение, не ожидал такого разочарования от него. Сюжет здесь как раз таки и есть главным плюсом картины, и скорее всего единственным. Сценарий писал Крис Спарлинг, который до этого работал над 'Погребенным заживо'. Да, он умеет заинтриговать зрителя, смотрелся фильм на одном дыхании почти до конца, но позже интрига куда-то пропала. Так вот, в фильме идет речь о двух парнях и девушке, которые решили снять немного денег с банкомата, и уже когда они уходили на их пути встал незнакомец, который явно что-то от них хочет и не даст им просто так уйти... Режиссёр фильма не очень справился с поставленной задачей, фильм вышел мутным, невнятным и местами просто бестолковым. Как я уже писал выше, сюжет интересен, но он не доработан, некоторые диалоги смотрелись глупо, пару сцен также просто убивали идиотизмом. В общем, режиссёр мог снять хорошее кино, но не смог из-за недоработанного сценария и того, что он скорее всего местами сам не понимал что он снимает. Также непонятно почему фильму приписали жанр ужасы? Разве там есть что-то страшное? Скорее смешное. Да это даже триллером назвать нельзя, потому что непонятно что происходит весь фильм, а концовка меня вообще убила, возможно я просто её не понял что ли, но я совсем не такого ожидал. Музыкальное сопровождение полностью разочаровало, я не слышал практически ни одной композиции, а те, которые были услышаны совсем не понравились, можно было подобрать что-то более подходящее под атмосферу фильма. Актерская игра была неплохой, но там и играть то некому было. Главная троица в лице Брайана Джерати, Джоша Пека и Элис Ив выглядела неплохо, каждый из них сыграл на уровне. Последних двоих я уже видел ранее, а вот Брайана вижу впервые, и как по мне он сыграл лучше остальных. Ну а актер, который играл того самого незнакомца который им угрожал просто ходил весь фильм туда-сюда даже не показывая лица. В общем, актерскую игру также можно считать как плюс к фильму, актеры все таки хоть как-то старались. 'Банкомат' - это глупый фильм с интересным замыслом, который не удалось реализовать. Давно я такого не видел, не знаю как это еще собираются в кинотеатрах показывать. Не знаю над чем думали создатели фильма, когда работали над ним, вышел полный провал. Мне он не понравился, и вам я его категорически не рекомендую к просмотру. Пора прекратить снимать такое бездарное кино. Ставлю фильму тройку за актеров, людей которые потратили свое время на создание этого 'шедевра' и за интригу, которая все таки присутствовала, но была полностью убита ужасной концовкой. 3 из 10

Канун Рождества. Потусив на вечеринке в офисе Эмили (Элис Ив) собирается уходить, давно запавший на нее Дэвид (Брайан Герати) предлагает довезти ее до дома, а вслед за ними увязывается и друг Дэвида Кори (Джош Пек). Вместе они едут в ночи, Кори захотелось снять денег в банкомате и Дэвид без особого желания (как никак в кои то веки сподобился завязать разговор с красивой девушкой и даже вызвался отвезти ее домой, а тут третий лишний!) согласился. Так уж получилось, что все трое они оказались в терминале с банкоматами, а когда собирались выходить, увидели на улице странного человека в капюшоне, у которого были явно не дружеские намерения… В дальнейшем этот неизвестный начал терроризировать троицу, для которой эта ночь стала тяжелым испытанием, ведь маньяк на их глазах убил двух случайных свидетелей, а значит его стремления навредить Эмили, Дэвиду и Кори являются вполне реальными. Честно и откровенно говоря - «Банкомат» - это очень слабое кино, сюжет которого высосан из пальца. Все происходящее в картине становится возможным только потому что главные действующие лица очень тупы и трусливы. Все те ситуации в которых они побывали, включая привлечение внимания со стороны других людей, попытки выбраться из терминала и прочее, выглядит очень бредово. Ладно, можно предположить, что Кори не может трезво мыслить ибо он порядком напился, но этого нельзя сказать об Эмили и Дэвиде, которым мозги отшибло напрочь. Вместо того, чтобы броситься врассыпную от терминала с банкоматами, попробовать отвлечь внимание маньяка, а в это время кому-то побежать за помощью, вместо того, чтобы наброситься на него втроем, они целый час занимались не пойми чем, предпочитая оставаться в «безопасности» внутри терминала, куда маньяк мог бы зайти если бы пожелал (и тогда бы троица героев металась как куры в курятнике при виде забравшейся туда лисы). Вся разыгранная ситуация в фильме стала возможной только благодаря неимоверной тупости героев, которые дело все для того, чтобы продолжить оставаться в ловушке, а не поступить с точностью до наоборот и выбраться из нее. Оказавшись в жестоком квесте, они поддались панике и напрочь потеряли способность мыслить трезво. Вместо того, чтобы рассчитать насколько далеко находится система пожаротушения от стола и понять, что посадить девушку на плечи будет проще, Дэвид пытается дотянуться до датчика. Вместо того, чтобы схватить телефон и не выронить его, Дэвид возвращается в терминал ни с чем, да еще и пиджак оставляет в машине и мерзнет больше своих товарищей по несчастью. Вместо того, чтобы проверить — маньяк ли сидит на раскладном стуле, Дэвид решает использовать свое одно единственное оружие и теряет свой единственный шанс расправиться с ним. Вместо того, чтобы выйти из терминала и броситься наутёк в темноту, где маньяк точно не найдет, Кори крадется как мышь по парковке. Вместо того, чтобы выяснить кто зашел в терминал, герои набрасываются на человека, что приводит к печальным последствиям. Словом — сплошная тупость приводит к тому, что герои сами загоняют себя в угол, а во-вторых зритель, наблюдая за всем этим безобразием получает такую порцию уныния, что становится жаль потраченного времени. Как такового саспенса в «Банкомате» нет от слова совсем. Фильм соткан из нелепостей, отодвигающих картину в сторону трэшевых ужастиков о тупой американской молодежи, неспособной за себя постоять, зато в большом количестве совершающей идиотские поступки. История этого фильма может быть описана словами из 'Убойных каникул', где говорится о студентиках, которые 'сами себя начали убивать'... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

В один из холодных зимних вечером, мы с девушкой решили пощекотать себе нервы триллером. Наш выбор пал на «Банкомат»: описание заинтриговало, но рейтинг чертовски настораживал. Увы, картина, мягко говоря, не впечатлила, тем самым окрасив рецензию о себе в красный цвет. Что же не так с фильмом, который рассказывает нам про трёх молодых американцев, находящихся в осажденном неизвестным убийцей банкомате? Буду конструктивен и краток. Сюжет откровенно слаб и это чувствуется уже на тридцатой минуте. Высосанный из пальца несуразный сценарий вызывает только одну мысль: «когда же этот парад абсурда кончится?». Ловушки и якобы хитроумные решения в исполнении то маньяка, то трио главных героев вызывают лишь снисходительный смех и ироничные комментарии со стороны зрителя. Искать логику в сюжетной линии, а уж тем более в концовке данной картины – абсолютно безнадёжное занятие (лучше просто расслабиться и время от времени поражаться вселенской глупости). Но не так плоха сама задумка ленты, как поведение персонажей и их актёрская игра. Не буду писать про таинственного убийцу, который обладал пуховиком и коварным планом, но не обладал мотивом, а остановлюсь на главных героях, которые умом и сообразительностью не отличились ни разу. Актёры, исполняющие бедолаг, оказавшихся в опасной ситуации, исполняют четыре функции: 1) Халтурно отыгрывают своим роли; 2) Делают абсолютно нелогичные вещи для своего спасения; 3) Поднимают истерику; 4) Помогают Михаилу Задорнову придумать новые шутки про американцев. Картина абсолютно бессмысленная и не способна нагнать какой-либо сапсенс даже на одну минуту экранного времени (за это отдельное «спасибо» операторской работе и заунывному саундтреку). Невыносимо скучный и несуразный фильм, который отказывается дружить с логикой и не оставляет после себе каких-либо эмоций. 2 из 10

Очень странное кино от и до. Я не читал синопсис и даже не интересовался жанром, поэтому фильм был из разряда 'наугад'. С самых первых минут мы вникаем в рутинную жизнь офиса, где есть свои питоны и мышки, где каждый сидит в рубашке с галстуком и мечтает о соблазнительной девушке из соседнего кабинета. Типичный офис. Есть лузеры, есть лучшие, есть собственно и девушки, причем красивые. Узнав о работе персонажей фильма, мы попадаем на вечеринку, где происходит полное знакомство с героями и начинаются их ночные приключения. Два друга и девушка останавливаются снять деньги в банкомате и тут то и начинается, на мой взгляд, бред. Ребятки оказываются запертыми в маленьком домике с прозрачными стенами. Если быть точным - в банкомате. За дверью стоит маньяк, который жаждет их крови. И все. Да, вот так и происходит действие этого фильма. Если честно, то я просто улыбался над тем, что происходит на экране. Первая мысль, которая приходит на ум, так это то, что ребята могли просто убежать. Я не думаю, что парень в пуховике догнал бы их, особенно с форой около 50 метров. Ребята молодые. Во вторых, если уж так, то кто - то из них бы мог убежать за помощью. Ну и в третьих, бежать в разные стороны, как вариант. Просто я не понимаю всего этого бреда. Там была огромная стоянка, много пространства, втроем могли бы его вырубить, убить и т.д. но нет, мы наблюдаем какую - то тупость. Ужастики - это вообще эталон тупости, в большинстве случаев. Этот фильм не стоит разбирать, он сам по себе большая ошибка и даже милое личико Элисон Ив не спасает картинку. Полицейские вновь тупые и просто не понимают, что происходит. Убийца маньяк без каких - либо проблем убивает кого хочет. В банкомате нет камер, которые фиксируют что - то и нет никаких деталей, намекающих о преступлении. Я смотрел и поражался тому, что творят персонажи. Так же, я не понял, что нужно было маньяку от двери. Нам не показывают ничего особенного и тем более, не отвечают на вопросы, которые задаются по ходу просмотра фильма. Я не заметил как пролетели полтора часа и когда фильм кончился - тяжело выдохнул. Изначально идея фильма была на дне. Сюжет бредовый и у нас в России трое бы быстро избили одного, еще и обокрав. Может и Американцы такое кушают, но я разочарован. Давно не видел таких плохих триллеров. Смешно смотреть на то, как трое, простите, ТРОЕ, сидят в будке и не могут ничего сделать одному мужику, которой явно не похож на убийцу боев без правил. Да и моментов чтобы сбежать было множество по ходу фильма. Главные герои неудачники и это мой вывод. Сами себя загнали в ловушку и поплатились. Разломать банкомат и сделать что - то вроде палок, как сложно то... Смотрите хорошее кино! А такие фильмы обходите стороной.

Есть мощные триллеры, которые пробирают за счет тонкой психологии, актерской игры, реалистичности обстановки, правильного маньяка. И все вышеперечисленное не про 'Банкомат'. Нет реалистичности. Обычно жертва похищается маньяком и содержится на его территории. Для чего? Правильно, чтобы никто не мешал. В некоторых фильмах для реалистичности происходящего, приближения к нашей обыденной жизни используются неординарные площадки, но принцип все - тот же, маньяк там работает либо хозяин, и помещение блокируется, чтобы всякие ротозеи не мешали и не вызывали полицию. Здесь же у нас банкомат... Стоящий на улице, хоть и темной, нелюдимой, но улице. Маньяк не может в данном случае предусмотреть загулявшую компанию, байкеров, полицейских и еще хрен знает кого. И он не Терминатор, чтобы гасить всех, кто может появиться. Поэтому реалистичность происходящего ставится под большое сомнение, скорее это в раздел фантастики. Нет правильного маньяка. Обычно у маньяка всегда есть свои причины и предпочтения. Причину мы узнаем либо при помощи обстановки на его территории либо по его намекам либо по внезапной исповеди. А предпочтения и так видны - дети. подростки, женщины, все вперемешку. В 'Банкомате' перед нами неизвестный без объяснения причин напавший на кучку незнакомцев разных типажей. При отсутствии таких обязательных черт маньяк может быть интеллектуальным игроком - он ставит перед своими жертвами какие-то задачи, заставляет что-то делать, выбираться. Здесь этого также нет. Браво, перед нами неразборчивый человек, который заскучал, что может быть более унылым? Нет тонкой психологии. Ну раз нет маньяка, то и психологии нет. Если человек проворачивает такие вещи просто так, из спортивного интереса, то это уже неинтересно. Зачем тогда вообще был нужен маньяк, если это могла быть пьяная компания или еще кто-то? Большое значение придаю всегда способам, которыми маньяк добивается своего. Но здесь нет четкого плана, здесь нет каких-то приемов, будто бы это все - просто череда случайностей. Если бы да кабы... Нет актерской игры. Оно и понятно. Ну будьте картонными, будьте неинтересными, но не будьте глупыми. Глупость сквозит во всех поступках и фразах главных героев. А для меня лично они вообще слились в однородную массу, из которой я не могла никого выделить при всем желании. Слабо, очень слабо 2 из 10

Иногда совсем необязательно читать синопсис, чтобы определить даже жанр... Достаточно названия фильма... Например: 'Заброшенный дом', 'Техасская резня бензопилой'... Иногда названия фильма достаточно, чтобы определить не только жанр, но и то, чем нас, зрителей, будут потчевать... Например... 'Телемертвецы', 'Мутанты', 'Пауки'... Дэвид Брукс решил заинтриговать. Он назвал своё детище просто и обыденно 'Банкомат' и подписал: 'ужастик'. Всё! Интрига! Пойду смотреть! Может, что-то новое в названном жанре?! Ведь мне трудно было представить, как с этой банковской штуковиной могут быть связаны какие-то там зомби или даже призраки! Не стану вдаваться в подробности, как формировалось моё мнение о фильме. Скажу лишь, что где-то к двадцатой минуте мне хотелось прервать просмотр. Брукс отправил интригу в нокаут в тот самый момент, когда герои очутились в злосчастном банкомате. Дальше - одна нелепость за другой. Одни вопросы, начинающиеся с 'Почему? А это зачем ещё?'. Сюжет непродуман. Забаррикадировавшиеся в банкомате герои выглядят по меньшей мере странно. Двое рослых парней дрожат от страха, вместо того чтобы что-то предпринять. Девушка всё время ноет и - что самое удивительное - на корню рубит все более-менее сносные идеи по спасению, которые изредка пытались предложить её коллеги по несчастью. Когда один говорит: 'Давайте выберемся и набьём морду! Нас ведь трое!', она вопит: 'Нет, давайте останемся здесь!'. Отлично! Лучше лечь и замёрзнуть, чем попытаться разжечь огонь... При этом можно ещё, замерзая, пофилософствовать - что-то на тему неизбежности, безысходности. Такое фатальное настроение ещё можно понять, когда действительно ощущается эта самая безысходность, но когда выход очевиден - такое умствование смахивает на шизофрению. Мотивы всей этой заварушки, завязавшейся в расположенном на отшибе банкомате, непонятны. Я до самого конца не разглядел цели злодейств. Надо сказать, что такой доступный банкомат - мечта всех воров! Ну где ещё можно всю ночь долбить денежный архив, чтобы копы приехали только к утру?! Для профессионала - это просто находка! Побольше б таких банкоматов! Не имея вразумительного сюжета, фильм должен надеяться только на актёрскую игру. Здесь я бы отметил только игру Джерати (помню его мрачноватого маньячка-подкаблучника из 'Дома на продажу'). Он действительно выложился по полной! Нигде не халтурил. Играть в триллерах ему велит его характерная внешность. Проницательные глаза, напряжённые черты лица... Элис Ив не убедила. Впрочем, ей и персонаж-то достался слабый, но при большом усилии она могла б его вытянуть. Что до Джоша Пека, то он понравился мне лишь в начале. Создав образ эдакого великовозрастного шалопая с хитрым взглядом (я уж было подумал, что грядущий кошмар как-то связан именно с ним), он окончательно этот образ загубил уже к середине картины, изображая откровенного неврастеника. Фильм одноразовый. И вряд ли запомнится.

Можно охарактеризовать этот фильм поговоркой «Замах на рубль – удар на копейку», и сетовать на загубленный потенциал сюжета. Можно прохаживаться по огрехам сценария, или ехидничать над поведением героев, говоря всем и даже самому себе:«Я то в этой ситуации точно бы не растерялся!» Да в самом деле, можно с порога наотмашь ударить по всем амбициям фильма, если заявить, что рядом, на здании, по любому должны быть установлены камеры наблюдения по периметру. Шах и мат, сценаристы со своим маньяком! Но ведь за всем этим кинематографичным псевдоэстетством можно сознательно пропустить один довольно-таки значимый момент! Суть его высказана Эмили, и эти слова я вынес в заголовок. Странно, с чего бы ей такое говорить? Три благополучных, здоровых, психически вменяемых городских жителя оказываются в стрессовой ситуации. Сначала у людей проявляется только беспокойство и легкая тревога, поскольку им непонятно происходящее. Социальные нормы и правила поведения, заложенные в каждом с малых лет, дают героям ложное ощущение защищенности. Впрочем, оно быстро проходит и сменяется паникой, едва становится понятен хотя бы уровень угрозы. Но нет никакого сопротивления: современный городской житель, винтик потребительского общества, утратил огромное количество тех психических качеств, которые позволяют человеку успешно справляться с проблемами. Речь не о пресловутом «выживании», а о тех инстинктах и психологических чертах, про которые говорил еще Чак Паланик в «Бойцовском клубе». Привыкшие только «брать от жизни все», жить в физиологически сытой атмосфере аквариума и снимать деньги с карточки, все эти Дэвиды, Эмили и Кори абсолютно беззащитны и слабы перед лицом даже простого хамства. Правда, это не мешает им вести себя развязно и агрессивно, ведь так легко и приятно быть уверенным в себе за стеклами теплого офиса или уютного суши-бара! Жаль, что эти мысли остались не раскрыты, и сюжет «Банкомата» развивается по всем законам слэшэра: люди будут гибнуть, кто-то в самом конце попытается дать сдачи...Только в самом конце, когда все «цивилизованные» действия окажутся неэффективны, а «правильное поведение» не поможет. Из-за нереализованного потенциала и загубленных возможностей, всего лишь 5 из 10

Возвращаясь ночью домой с вечеринки на машине, девушка и двое парней решают заскочить в банкомат набрать наличности. Проделав нехитрую операцию, они оказываются заблокированными в помещении банкомата, угрожающего вида незнакомцем, который не желает дать им из него выйти. Я всегда стараюсь, по возможности, относится лояльно к задумке сценаристов. Первое, что бросается в глаза, это то, почему герои сразу не вышли. Хотя я тут же подумал, а почему бы и нет. Не все же люди такие храбрые и отчаянные. Поэтому я принял спокойно данное обстоятельство. Кстати, дальше было намного проще смириться с глупостями, состыковками, нелепостями и притянутыми за уши совпадениями. Несмотря на некую для меня новизну места действия, постоянно преследовало чувство, что где-то я уже это видел. А уж предвидеть дальнейшее развитие событий было довольно просто. Актерская игра была в духе жанра. Дубляж не дал в полной мере ощутить ужас и переживания реальных героев, но, тем не менее, не считаю, что наши не справились. Относительно манеры съемки претензий нет. Однако мне показалось, что погода, минус 5 по Фаренгейту, не соответствовала действительности. Немного напоминало наш декабрь, с отсутствием снега и морозом до минус 20 по Цельсию, но скорее в фильме было намного теплее. Финал ленты получился двояким. С одной стороны много недосказанного, к примеру о маньяке, что обязательно требует создание сиквелов или приквелов. С другой стороны вроде все ясно и особого разжевывания не хочется, учитывая еще и то, что фильм не очень удался. 2 из 10