отзывы и рeцензии

Пункт назначения 5: отзывы и рeцензии

Неужели это конец? Всё заканчивается так, что как будто ставится точка… Пятый «Пункт» плавно перетекает в … (сами увидите куда…)… Начав смотреть пятый «Пункт», я уже знал, что он снят будто последний. Однако, думал я, почему бы создателям столь популярной франшизы не начать снимать приквелы! Что натолкнуло меня на столь смелые мысли? В первых трёх «пунктах» так или иначе, чаще или реже, но упоминался «рейс №180». В четвёртой его нет. Как нет упоминания и в пятой. Таким образом, прицепившись к четвёртой части можно таких «гусей понавыводить», что смело можно резюмировать, что пятая часть нас не последняя… Но это так… мысли… Надеюсь, что она всё же последняя. Сцена с обрушением моста мне совсем показалась несимпатичной. Как и смерти жертв Смерти (не «кисло» я замутил, ага?). Впечатлила (и запомниться надолго) только смерть в клинике коррекции зрения. Всё идёт в том же самом ключе, что и предыдущие части. Эти фильмы родили в нас шутливое ироническое издевательство. Перед тем, как Смерть добирается до следующего своего избранника, она поиграет с ним в «кошки-мышки», а уже потом нападает. И мы, видя как, например, открученный болтик падает в стакан с водой, выплёскивая каплю с этого стакана, которая падает на оголённый провод, делая тем самым короткое замыкание, искры от которого падают в стоящую рядом открытую канистру с бензином, в результате чего происходит возгорание, от взрыва которого может отлететь молоток и ударить насмерть жертву… (круто, да? – только что придумал… чистейшей воды сарказм) … придумали всему этому «веселью» определение – «замут»!.. Как только кто-то что-то обронил, и оброненное нечто что-то другое толкает, мы кричим: «О! о! Замут начинается!»… Вот так нам засняли «пятикнижие» «Пунктов». Скорее всего, действительно, пятая часть это завершение франшизы. И кто-то не просто нагрел руки на проекте, но даже внёс своё имя в историю кино, завершив цикл… Но даже если это не конец, то эта часть выделится на фоне остальных (в случае, не дай бог, конечно, выхода шестой части – как попытка завершения). Пятый «Пункт назначения» - ничё так… Но мне больше всего из этой «оперы» понравилась четвёртая часть… 6 из 10

Четвертый 'Пункт назначения' оставил во мне такое сильное разочарование, что за просмотр пятого я садился будучи настроенный весьма и весьма скептически. А как все здорово начиналось - первый фильм подарил жанру свежею и оригинальную идею, второй - превзошел все ожидания не только повторив удачную концепцию предшественника, но и добавив несколько новых фишек, ну а третий хоть и немного уступал предыдущим сериям, зато в целом порадовал своими любопытными сценами смертей и увлекательным сюжетом. С приходом в кинематограф модного нынче 3D, большинство блокбастеров (и не только) начали полностью подстраиваться в угоду специальных эффектов нового формата. Отсюда очень много фильмов страдают абсолютно пустыми и не содержательными сюжетами и глупыми сценарными ходами, которые вместо того чтобы нести в себе любопытные повороты и хоть какие-либо драматургические изыски - изобилуют специальными визуальными решениями, (изредка не клеящимися с повествованием) позволяющими 3D развернуться на полную катушку. Не важно, про что фильм, самое главное чтобы в нем постоянно что-нибудь вылетало из экрана и обрушивалось на головы зрителей почем зря. Печально, господа. Но еще более печален тот факт, что зрители совсем не против подобных аттракционов, по своей сути не имеющих к кинематографу никакого отношения... Почему я завел тираду насчет убийственного влияние 3D на кинематограф вместо того, чтобы обозревать пятую часть 'Пункта'? Все просто. Дело в том, что спад некогда безумно увлекательной и атмосферной франшизы 'Пункт назначения', как ни странно пришелся именно на тот момент, когда очередную, а именно четвертую серию цикла, сняли в пресловутом формате. Смотреть пятую часть я стал лишь потому, что сама по себе концепция данного киносериала все же остается для меня привлекательной, а надежда на более менее атмосферное зрелище пока что еще полностью не иссякла. Скажу сразу - новая лента про происки старухи с косой мне понравилась чуть больше, чем предыдущая. Все-таки стоит отдать должное создателям за то, что они хотя бы попытались привнести в новый сиквел свежую идею. Теперь для того чтобы не умереть, героям надо кого-то убить и тем самым забрать его годы себе любимому. Действительно, похвальная задумка. Но воспользовались ею авторы очень нелепо, глупо и безумно поверхностно. Уж слишком недостоверно смотрится персонаж якобы слетевший с катушек из-за предстоящей смерти и пытающийся абсолютно безосновательно прикокнуть девушку, которая в злополучный день аварии на мосту, не вошла в список ее потенциальных жертв. Аргументы героя настолько бездарны, что хочется биться головой об стену. Все это выглядит примерно так - 'Почему ты в тот день не должна была погибнуть? Почему твой парень спас тебя, а не мою девушку?? Чем ты лучше нас? А коли ты лучше нас - ты должна сдохнуть и подарить мне свою жизнь!' Поверьте, на пленке все это смотрится еще бредовей!.. Начинается картина весьма любопытно. Симпатичный американский городок, пасмурная погода, дурацкие коллективные склоки героев на работе, неторопливые сборы перед поездкой на автобусе и наконец переезд через мост и неожиданное обрушение. Как и в остальных частях цикла, начальная катастрофа получилась превосходно - тут мы с вами оказываемся в самом эпицентре обрушения и наблюдаем, как под ногами людей трескается асфальт унося кого-то вниз, обрываются стальные тросы разрубая на пополам случайную жертву, побываем внутри автобуса и опрокинемся вместе с ним в воду, увидим во всех подробностях, как различные легковушки словно игрушечные машинки проваливаются вместе со средней частью моста прямо в протекающую под ним речку, а после, как обычно очнемся с главным Нострадамусом всея картины и станем свидетелями очередной истерии - 'Самолет разобьется!'. Упс, не то. 'Тут сейчас произойдет ужасная авария!'. Тоже не то. 'Качели сойдут с рельс?'. Опять не то... Ах, да, вспомнил - 'Автогонки превратятся в кровавое месиво и заберут жизни огромного количества быдла и нацистов!!'. Да что это со мной такое - ведь все это уже было! Ну конечно, как же я мог забыть - 'Произойдет ужасная беда - обрушится мост и все мы помрем, поэтому уходите с автобуса пока не поздно!' - убегая кричал главный герой, волоча за собой не догоняющую в чем дело, блондинку. Добро пожаловать в 'Пункт назначения 5'! Ну а дальше все как обычно - выжившие начинают погибать в той очередности, в которой должны были отдавать богу душу в случившейся аварии. И все это происходит до тех пор, пока один мудрый дядька ни подкинет совсем не мудрым 'счастливчикам' новость, что скоропостижной кончины можно избежать, прикончив кого-то другого. Сцены смертей продолжают оставаться весьма изобретательными, попутно не прекращая из фильма в фильм становиться все нелепей. Но стоит отдать должное, эта нелепость совсем не мешает смертоносным эпизодам визуально выглядеть вполне себе интересно. Самые глупые убивалки, помимо увлекательной подачи, еще и безумно веселят - особенно это касается эффектного приземления гимнастки на мат с последующим разделением ее тела на две части и презабавного посещения массажного салона с процедурой иглоукалывания, которое кончилось для героя весьма плачевно. Но, по крайней мере теперь ясно откуда взялся главный персонаж 'Восставших из ада' - Пинхед. Вот оказывается почему он такой колючий! А если без шуток, то на самом деле создатели пятого 'Пункта' постарались практически каждую сцену смерти преподнести не только ужасающе откровенно, но и забавно - не всегда получалось хорошо, но за старания - спасибо! Вот если бы в промежутках между этими убийственными эпизодами происходили бы более вменяемые и интересные действия, то серия получилась бы намного лучше. В расследованиях героев по поводу странных кончин друзей, абсолютно нет динамики, отчего местами становится попросту скучно. Да и актерский состав, несмотря на свою более-менее вменяемость по сравнению с лицедейским коллективом прошлого фильма - какими-либо характерами и оригинальными чертами, к сожалению тоже не отличается... Но зато начальные титры и финальная подборка фрагментов из предыдущих частей цикла настолько превосходны, что просто пальчики оближешь! P.S. Чуть лучше, чем предыдущая, но все равно довольно-таки посредственная (особенно на фоне первых двух частей) лента специально подстроенная под новомодный формат 3D. 'Пункту' надо возвращаться к захватывающим и увлекательным сюжетам и ставить акценты на интересные повороты, свежие идеи и динамичное повествование, а не навязчиво клепать эпизоды с дурацкими фишками, которые в специальных очках якобы должны вылетать на зрителей и вызывать у них восторг. Не знаю как вас, но меня все это в восторг абсолютно не приводит. Я хочу видеть кино, а не сумбурный аттракцион вызывающий мигрень. 6 из 10

'Смерть не любит, когда ее обманывают.' Начну с того, что я не хотела смотреть, а тем более, еще и тратить деньги на фильм. Возможно, это было уже заранее сформировавшееся клеймо. Учитывая то, что 3 и 4 части этой франшизы мне сильно не понравились. Так, вот, оказалась я в кресле кинотеатра только за компанию с друзьями. И признаюсь честно, я была приятно удивлена… Как все уже заранее поняли, 5 часть ничуть не отличается глобальным сюжетом от всех предыдущих. Но, я не сказала, что это полная копия. Т. е. тупо переснимать фильм не стали. В нем появились новшества, новые идеи по избеганию смерти, да и вообще много другого. Говорить подробно я не буду, иначе это будет спойлером, но скажу, что герои логикой в этой части отличились. Отдельный абзац я освящу сцене с разрушением моста. А точнее, двум. Почему двум? Первая сцена — видение Сэма, вторая — в реальности. Убежать от смерти в этой ленте героям удается на мосту, на котором, была стройка, или что — то вроде этого. Когда автобус с пассажирами проезжает мимо рабочих, которые либо сделали что — то не так, либо во всем была виновата погода. В любом случае, от маленькой дырочки в асфальте пошла огромная трещина, которая, собственно и привела к катастрофе. В видении Сэма смерти столь же оригинальны, как и на протяжении всего фильма. Эти сцены длились около 20 минут, если я не ошибаюсь, и не думайте, что это вам надоест. Ну, что меня «прибило» к экрану, так это то, что эта сцена невероятно завораживает. Она настолько слажена, настолько, я бы даже сказала, красива. Понравилось еще то, что режиссер нас как — бы обманывает. Он создает нам что — то вроде «ложной тревоги». Кто смотрел, тот поймет. В любом случае, 10 баллов именно сюда. Многие говорят, что игра актеров была плоха и даже отвратительна. Лично я, ничего подобного не увидела. Они отлично справились, если учесть, что в основном актеры снимаются в сериалах, либо им достаются эпизодические роли. Всех я перечислять не буду, скажу просто, что все молодцы! И отдельный респект Эллен Ро, которая сама выполняла все трюки в спортзале. Пункт назначения 5 — очень достойное продолжение франшизы. Завораживающая своими спецэффектами. Необычные смерти придают фильму оригинальность. А, так называемая, «ложная тревога» — хитрость. В этой картине затрагивается не только беготня от смерти, но и личные отношения, такие, как дружба. Злодеем в фильме является не только вышеупомянутая старушка с косой, но один из персонажей, который впоследствии становится одержимым. Таким образом, все недовольства, которые зритель испытывает, сопереживая положительным героям, он выкладывает не только на судьбу. А кто именно это, я говорить не буду. Да, вы и сами догадаетесь на первый порах фильма. Весьма признательна за ленту!

Честно признаться на «Пункт назначения 5» я не планировала идти, но так как остальные фильмы, шедшие в кинотеатре, нисколько меня не интересовали, то пришлось отправиться на фильм ужасов. Но ужасы ли перед нами, это вопрос, ответ на который требует самого тщательного разбора. Я помню, как просматривая в который раз первую часть «Пункта назначения», я потом не то что уснуть не могла, даже днем страшно было передвигаться, а заявленные там жанры – ужасы, триллер, детектив, фантастика, полностью себя оправдывали. Здесь же о каком-либо страхе во время просмотра или после него говорить не приходиться. Нет, есть эпизоды, где инстинктивно закрываешь глаза или отворачиваешься, но это от чувства отвращения, а не от боязни. Вообще, если бы я определяла жанр 5-ого фильма, то первое место, бесспорно, отдала бы комедии, затем фантастике, а третье место отдала бы жанру под названием «кровавая расчлененка», который давно пора ввести, ввиду того, как в современных фильмах героя на экране не просто убивают, а превращают в подобие кровавого месива. Помимо этого намечается еще некоторая тенденция с фильмами ужасов, особенно с теми, которые в своем активе уже имеют не то что две, три части, а гораздо больше. Вспомнить хотя бы недавний «Крик 4», который из фильмов ужасов начал потихоньку превращаться в добротную комедию, где посмеяться хотелось больше, чем пугаться. Так произошло и с пятой частью «Пункта». Эпизодов, где бывает страшно, становится всё меньше, а моментов для здорового смеха всё больше. Но здесь важно учитывать один нюанс, если «Крик» изначально посмеивался над штампами «ужастиков», то «Пункт» эту традицию начал применять лишь со временем. Хорошо это или плохо? И ужасы ли это вообще, где нет никакой тревожной, пугающей атмосферы, а только лишь необыкновенные фантастические способы и места убийств? Здесь всё зависит от того, что вы хотите увидеть, если ужасы, то это явно не тот фильм, а если хочется поднять себе настроение, то «Пункт» под номером 5 вполне сойдет. Думаю, качество фильма определяет далеко не принадлежность его к тому или иному жанру, а в большей степени сценарий и игра актеров. Что насчет сценария? Думаю, даже у тех, кто еще не успел посмотреть пятую часть, не осталось никаких сомнений в том, что в очередной раз речь пойдет о группе людей, которым удалось чудеснейшим образом избежать смерти, но теперь они, обманув саму смерть, вынуждены спасать свои жизни еще раз. Собственно мне с самого начала было понятно, что идея, которая берет свое начало еще в 2000-ом году, осталась неизменной, и я против этого не была. Фишка этой части, как и предыдущих трех фильмов состояла в том, чтобы показать на экране смерти героев, которые происходили бы неожиданно и увлекательно. На этот раз фантазии авторам сценария явно хватило, но, по-моему, многие сцены – это перебор. Мне было непонятно, с чего вдруг, мебель начинает трястись, стаканчик с водой падает, и обливает содержимым электропроводку, или почему вдруг статуэтка Будды падает с полки, как будто в городе, где обитали герои фильма, постоянно происходили мини-землетрясения. Фантастика, да и только. Но были эпизоды, которые, прям, хочется похвалить, например, сцена в гимнастическом зале, которая была такой затяжной (в хорошем смысле), что уже невозможно было усидеть на месте, при мысли, что сейчас что-то будет… или сцена на мосту, которая получилась очень даже ничего… В целом же говоря о сценарии, то вышло слабенько, лучше чем в четвертом фильме, но хуже, чем в первом. Игра актеров. В ужасах, где жизнь героев бывает скоротечной, актерам надо особенно стараться, чтобы зритель при выходе из зала, говорил не просто о том, как круто какую-нибудь экранную девчонку убили, а помнил бы имена, профессии героев, в общем, помнил их как личностей с ярко выраженными чертами характера… К сожалению, о личностях здесь говорить не приходится, ребята очень мало стараются, в их эмоции просто не верится, переживать за них не хочется. Николас Д Агосто – исполнитель главной роли, демонстрирует свой актерский талант, только когда в самых жутких моментах на экране выпучивает свои карие глаза (изображая испуг), но не знаю можно ли это считать, потому что в других фильмах с его участием, такая особенность его мимике мною была замечена неоднократно. Эмма Белл в роли подружки главного героя сыграла еще хуже. Она в отличие от большинства молодежи, ходила всё время со страдальческим лицом и грустными глазами, но даже это не заставило меня поверить в её душевные переживания. Слишком меланхоличный персонаж, который неинтересен. Вот Эли Лартер из первой части была девушкой-загадкой, таинственной, молчаливой, её хотелось разгадать, хотелось слушать, а Эмма мало, что сделала, чтобы за её героиней было интересно наблюдать. Майлзу Фишеру, который смахивает на молодого Тома Круза, досталась роль обычного агрессивно настроенного парня, которого отличает эгоизм и завышенная самооценка. Образ, который явно повторяет Картера из первого «Пункта», но если там такой образ, такой характер смотрелся живо, то здесь слишком много повторяемости и шаблонности… Ничего плохого о героинях Эллен Ро и Жаклин МакИннес Вуд сказать не могу, красивых девчонок в фильмах ужасах должно быть много. Персонажи, которые повышали «градус» веселья своим присутствием на экране, это А. Дж. Бирн и Тони Тодд. За участие последнего в фильме особенно хочется поблагодарить создателей, всегда приятно увидеть старых знакомых на экране. Итак, главная идея фильма особо не видоизменяется, зато сам фильм из ужасов потихоньку перекочевывает в жанр комедии. Убийства хоть и становятся кровожаднее, но приступов страха они не вызывают, разве что смеха. Молодые актеры, явно не стараются, лишь эпизодами радуя своей игрой. Да и вообще во время просмотра пятого фильма, возникло острое желание снова пересмотреть первую часть «Пункта назначения», которая даже спустя столько времени, остается для меня интересной и что самое главное невероятно пугающей.

Прежде чем посмотреть в кинотеатре ПН5, я глянул днем ранее предыдущий фильм кинофраншизы про аварию на трассе гонок Наскар. И пожалуй, именно сей факт усилил мои впечатления. А они крайне негативные. Ошибочный вектор повествования, фокусирующийся на эффектных влетаниях опасных предметов в голову зрителя и 'аппетитное' натуралистичное мясцо, в которое превращаются герои, не то, чтобы отвлекают нас от главного - томительного напряжения перед роковой развязкой, а напрочь убивают содержание фильма. Отныне не ждите фатального подтекста в метании героев перед лицом неумолимой дамы с косой. Перед нами набор клипов, в которых по нелепому стечению обстоятельству гибнут люди. А первое, что меня насторожило - начальные титры под копирку содранные из предыдущего фильма, но зачем-то растянуты на три минуты. Темп, который задают подобные титрами должен бы настроить зрителей на нужный лад, но вместо этого вызывает самую натуральную скуку. Вообще претензий к фильму много. И к сценарию и к режиссеру и к актерам. По всей видимости, режиссер систематически не приезжал на съемочную площадку, иначе как объяснить появление глупых сцен, в которых герои говорят: 'Надо позвонить ИКС, чтоб предупредить ее.' И после этого втроем разворачиваются и уходят в точку, вместо того, чтоб набрать номер. Бонусом к таким нелепым интермедиям служат кастрированные до 5 фраз диалоги, штампованные признания в любви, а эпизод, в котором обнаруживается связь в последовательности реальных смертей и тех, что привиделись протагонисту, подается с деланным удивлением - а то зрители не знают. Сложилось впечатление, что создатели вообще сильно не заморачивались, а нахватали диалоги из предыдущих 4-х частей, а потом дружно забыли об их существовании. Не будем конченными снобами и заметим, что где-то между строк была обозначена вялая попытка предать новое звучание сюжету. Метаморфоза превращения положительного персонажа в плохого парня, борющегося за выживание всеми доступными средствами, неожиданна и крайне убедительная, но это пожалуй единственный плюс. А теперь главное - смерти. Они не реальны. Они кричащие не естественны, хоть и залиты литрами кетчупа. Простителен тот факт, что смертельное домино запускает все тот же порыв ветра, открутившийся болт или закоротившая сеть, но то, что происходит с тушками наших героев запредельно. Двоечники по биологии, которых пустили писать сценарий, раскалывают головы героям, словно те сделаны из скорлупы, а смерть гимнастки вызывает только недоумение. Финал же превращается в криминальный боевик, который не спасает даже неожиданная, но эффектная финальная сцена. Что касается актеров, то здесь ситуация несколько лучше, но только потому что второстепенные герои не успевают наскучить и быстро превращаются в желе. Относительно неплохо отыграли Майлз Фишер и Дэвид Кокнер, в образе придурковатого шефа. Женские роли невнятны и однобоки. Но последний гвоздь в крышку гроба забил главный герой. Николас Д’Агосто. Кто там ворчал на Кристин Стюарт? Да она - вылитая Кэтрин Хэпберн, по сравнению с ним. Не зависимо от контекста - признание в любви или отскребание друга с асфальта, ГГ втыкает в камеру широко раскрытые глаза и затаивает дыхание. Я не передергиваю. Вот и вся его игра, которая впервые за всю мою сознательную жизнь вызвала неожиданное стойкое отвращение. Хотя, казалось бы, куда нам пролетариям до тонких материй! Полный провал. Единственное, что способно хоть как-то скрасить всю постановочную халтуру, так это 3Д (спецэффекты тут на уровне). В душе надеюсь, что этих денег хватит, на перезапуск франшизы. Потому как только новый взгляд на старые идеи способен удержать Пункт назначения от скатывания в банальную Пилу и любование кровищем. 3 из 10

Лучше бы Стивен Куэйл продолжал снимать катастрофы: его «Суперпожар» получился пускай и не выдающимся, но вполне крепким представителем этого жанра. Но в 2011 году режиссёр берётся за такую избитую и пережившую себя франшизу как «Пункт назначения», четвёртая часть которого скатилась в жуткий трэш. Снимать очередное продолжение было делом бессмысленным, поэтому Куэйл берётся за приквел, но это не мешает ему многое копировать из первого фильма, с выхода которого минуло более десяти лет. Придуманный интересный мир так и не продвигается ни на шаг с 2000 года, а только становится всё более и более предсказуемым и оттого скучным. Безалаберность в отношении сценария, подбора актёров и даже компьютерной графики появилась в 2009 году и, к сожалению, никуда не делась. Та же блёклая картинка и те же равнодушные лица персонажей, любые эмоции которых выглядят поддельными. Кое-что новое появилось – это кровь и кишки, которых не было в первых трёх частях, но ведь это не «Мачете» какое-нибудь, а «Пункт назначения», первая часть которого западала в душу во многом благодаря отличной проработке персонажей. Чёрный юмор, по всей видимости, тоже стал извечным спутником франшизы, ибо на нём здесь строится основная масса смертей. Если изначально гибель уцелевших жертв вызывала искренние сожаления, доводящие порой до слёз, то здесь всё демонстрируется ради трэша. Мясо, кровь, несмешной юмор, и бессмысленность происходящего завершаются неожиданным пересечением с событиями первого фильма. Что не имело никакого смысла из-за очень неумелой постановки. Актёры, как и в четвёртой части, играют из рук вон плохо. Однако среди них неожиданно появляется работник морга – самый загадочный герой, которого мы не видели со второй части. Тони Тодд, к сожалению, появляется редко, и о его исполнении многого не скажешь, но свою зловещую усмешку его персонаж не потерял. Совершенно непривлекательным и отталкивающим в фильме выглядит Дэвид Кокнер, игра которого совсем не на значительной высоте. Приквел получился лучше совершенно бездарной четвёртой части, но до уровня первого фильма ему очень далеко. Потенциал франшизы по-прежнему находится в глубокой яме, выбраться из которой будет весьма трудно. 4 из 10

В новом пятом фильме известнейшего хоррор-сериала, «Пункт назначения», Смерть высказывает в адрес обыкновенных людей своё мнение все снова и снова о том, что она никогда не будет обманута. И счастье для всех тех из нас, кто продолжает наслаждаться продолжением этого гротескного, феерического кровавого банкета. Поскольку четвёртый фильм серии, несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, собрал положенную ему, крупную сумму в прокате, было твёрдо решено не останавливаться на достигнутом, и выдавить ещё немного деньжат из респектабельного сериала. Сразу обращаю внимание на тот удивительный факт, что продюсеры действительно прислушались к претензиям зрителей, предъявленных относительно самого качества четвёртой картины цикла. Понимая, что сериал начал потихоньку-помаленьку разъедать самого себя изнутри, авторы задались целью продвигать историю дальше, при этом, не подвергая бездумной эксплуатации саму идею. Режиссёрское кресло было доверено начинающему, но уже успевшему зарекомендовать себя на поприще фильмоделов – Стивену Куэйлу, близкому другу… самого Джеймса Кемерона, с которым он начал сотрудничество ещё со времён культового шедевра «Бездна». Все последующие работы мэтра также не обходились без участия Стивена в той или иной ипостаси. Последним достижением новоявленного режиссёра можно считать командование второй бригадой на съёмках блокбастера «Аватар». Надо вам сказать без всякого лишнего преувеличения – Стивен Куэйл действительно многое перенял у Джеймса по части режиссуры. Новый «Пункт назначения» выглядит отлично отполированным, эстетичным, красивым и энергичным. Именно то, чего так не хватает современным убогим недослэшерам, типа «Похороненной» или «Хэллоуина 2009» с их трясущимися камерами и истерящими больными стервами в главных ролях. Новая картина знаменитого сериала подкупает не только отменным визуальным исполнением, но и прекрасно нагнетаемым саспенсом, именно так снимали в свои лучшие годы элитарные хоррормейкеры - аристократы, такие, как Альфред Хичкок или Дон Сигел. Смотреть на картинку – одно удовольствие, отличный монтаж, операторская работа, прекрасное освещение. Не могу не отметить и ещё одно весомое достоинство – это более оригинальный сюжет. Конечно, же, он не особо отличается от того, что предлагали нам предыдущие фильмы Джеймса Вана и Дэвида Р. Эллиса (оба, к сожалению, в нынешнее время спустились в глубокий творческий кювет), но сама концепция сценария претерпела несколько изменений и приоткрыла несколько новых, необычных правил, доселе не виданных в сериала, что и поспособствовало гораздо большему интересу к фильму. Теперь у героев наконец-то появился шанс действительно избежать встречи с костлявой старухой в чёрном саване, однако, цена за это запрашивается крайне нестандартная… Ну и наконец-то главный сюрприз: нам предложен приквел непосредственно к самому первому фильму! События новой картины охватывают тот самый временной интервал, который произошёл за некоторое время до катастрофы с рейсом 180. Ну и наконец, несколько слов о том, за что большинство зрителей любит всю франшизу: процесс кровопускания и отправления на тот свет несчастных жертв. Я должен сказать, что вы не должны даже и думать о том, чтобы показывать этот фильм маленьким детям. Это я на всякий слочай. Рейтинг R получен на очень серьезных основаниях, которые включают в себя экстремальное насилие и обильное кровопролитие. Если вы не знакомы с оригинальным сериалом, то я не могу даже вообразить, о ваших впечатлениях, если вы начнёте знакомство именно с пятой части. Эффектное 3D добавляет к ужасному (в хорошем смысле) кровавому гриму и вырванным человеческим внутренностям, фантастический реализм, который наверняка оставит вас под впечатлением. В итоге: «Пункт назначения 5» не только не ударил лицом в грязь относительно предыдущих фильмов серии, но и поднял франшизу на более высокую планку качества относительно всех составляющих. Для меня фильм Стивена Куэйла стал самым удачным и самым лучшим во всём сериале, за исключением, разумеется, самого первого, непревзойдённого оригинала. Думаю, более сиквелизировать «Пункт назначения» не стоит, уж очень достойным вышло окончание. Хотя, чем чёрт не шутит… 9 из 10

Признаться честно появления 5 крестового похода смерти не ожидал. Надеялся все-таки, что создатели серии выполнят обещание, сумев остановиться в марафоне нелепых смертей. Начатой в 3 и продолженной 4 частью, но жадность взяла вверх и 5 нежданчик, появился на свет. И должен сказать, что был не прав, ожидая, очередного аттракциона нелепая смерть. Видимо проблема 2 прошлых частей была в режиссерах, которые чередовались. Ведь 3 часть была похожа на 1 фильм, а 4 часть на 2 фильм. Только с разницей, что последние 2 фильма были лишними, бездушными и средними по качеству. Здесь же был поставлен новый режиссер, который очень приятно удивил, внеся что-то новое и интересное. Смерть снова в деле На этот раз главной темой, от которой смогли спастись, стало разрушение моста. Идея мне понравилась, реализовано все было очень интересно, а самое главное масштабно. Панику и хаос прочувствовать смог. Так же идея снова отличилась от прошлых частей. Если в первых 3 фильмах герои куда-то ехали, а 4 части сами ждали смерть. То здесь главным стало место, на котором герои имели несчастье задержаться. Главные герои были выбраны из менеджеров среднего звена (что-то они зачастили в фильмы такого рода), хотя явно только что вышедшие с институтской скамьи (почти все молодые как молодежь). Присутствовать они будут в количестве 8 штук, правда охотиться смерть будет за 7, у 1 одной имеется иммунитет. Так же некоторое время будет уделено 2 второстепенным персонажам – полицейскому, расследующему дело загадочных убийств и гробовщику из 1-2 части, что меня очень порадовало. Получились сами персонажи средними, но в отличие, оттого что было в 3-4 частях это прогресс. Хотя бы не были похожи на безликое пушечное мясо. Даже было довольно занимательно за ними наблюдать, особенно за парочками. Так же появился юмор, разбавленный в течение фильма, причем даже забавный заставивший пару раз улыбнутся. Привычная схема повествования тоже подверглась изменению, сначала шли титры, но не обычные с замаскированными убийствами, а в виде разных предметов летящих по направлению к зрителю. После пошла обычная жизнь (чего раньше не было), где нас знакомили с персонажами, дальше было предупреждение, катастрофа, спасение и добивание выживших. Перед самым концом один из героев применил новые правила на практике. Ну и под конец традиционная катастрофа, после которой шла нарезка кадров самых зрелищных смертей всех 4 фильмов. Теперь про правила, по которым смерть забирала выживших (убивать согласно очередности), было добавлено парочка нововведений. Первое это мини предупреждения лично для каждого. Раньше в таких делах уповали на пророков, фотографии и знаки, последнее видел только главный герой. Второе возможность пожертвовать другую жизнь вместо себя. Что довольно органично смотрелось, когда один из героев все-таки решился на убийство (не все же смерти работать). Что до главной героини фильма смерти то этот инфернальный ветерок вновь приобрел реалистичность и былое изящно. Наконец я вновь смог поверить, что такие смерти могут случиться в реальной жизни. Ибо все манипуляции инфернального ветерка были выполнены с точностью хирурга и изяществом кошки. Итог. Хороший фильм и достойное продолжение, заставившее с интересом смотреть за происходящим и вновь почувствовать дух первых 2 фильмов. Так же подаривший во время просмотра реалистичные смерти, приятные намеками на прошлые части для внимательных, новые правила и идеи, юмор, а еще душевно-ностальгическую концовку. 8 из 10

Пока создатели Гарри Поттера подсчитывают миллиардную прибыль, сладко потирая ручки и негодуя в душе что все действительно закончилось, прочие деятели кино пытаются создать, пусть и не настолько успешное, но наиболее сносное продолжение своих детищ. Я наивно предполагал, что после нудной четвертой части создатели данной франшизы наконец успокоятся и не станут больше выжимать последние соки из сильно заезженной темы, но, видимо, все же очень им этого захотелось. И вот я слышу от друзей о Пункте назначения 5... Идти или не идти? Отдавая дань памяти первым трем частям, я просто не смог пройти мимо, тем более смотреть больше было нечего. До сих пор помню, как переживал за героев первых частей фильма, как происходящее держало меня в напряжении до самой развязки... А что мы видим теперь? У четвертой, и у пятой серии есть один серьезный недостаток: главных персонажей не жалко, ни чуточки и вина в этом лежит далеко не на зрителе. Да, ужастиков в последнее время много выпускают, мы люди теперь закаленные стали, бессердечные и удивить нас непросто. Отчасти это правда, но плохому танцору тоже много что мешает... Так в чем причина? Возможно, актеры настолько плохо играли своих персонажей и поэтому хотелось, чтоб их поскорее прибило там где-нибудь, а то мучаются на экране, бедненькие. Фальшь, конечно, ощущалась, но не в той степени. Или дело в сюжете? Вполне возможно, учитывая насколько он похож на то, что мы видели раньше — старая песня на новый лад и никаких серьезных изменений. Мое предположение перед походом в кино было связано с массовыми смертями за один акт — могло быть интересно, но лень сценаристов в этом плане не позволила свершится серьезным изменениям, а жаль. А если переживать в ужастике не за что и не за кого, во что превращается тогда это творение? В развлекаловку. Оценим фильм с развлекательной стороны. И здесь, в самом деле, есть на что посмотреть! После скучного вступления меня ждал сюрприз. При довольно скромном бюджете режиссеру удалось снять довольно зрелищную сцену обрушения моста и даже банальность происходящего не смогла испортить этого момента. Я успел несколько раз пожалеть, что пошел не на 3д. Далее вся интрига вертелась вокруг гадания, как погибнет очередная жертва. В каждой ситуации есть как минимум два способа умереть (ну хоть какая-то интрига!), результат зависит от проворности и воли к жизни героя. Сценаристы постарались сделать так, чтобы зритель до последнего момента не знал, как именно и когда смерть настигнет человека. В большинстве случаев это им удалось, но тотализатор не может вытянуть оставшуюся часть картины, даже вызывающий легкое нервное напряжение. А может это был замах на Пилу? Если так, то попытка окончилась провалом. Между этими двумя фильмами есть огромная пропасть — сюжетная линия. В Пиле части взаимосвязаны, здесь же не все гладко даже внутри отдельной серии. Хочется надеяться, что больше мы не увидим продолжения пятой части, что не будет ремейков, перевыпусков, что разум наконец подскажет создателям иной путь в киноиндустрии. А пока что пожинаем плоды их жажды прибыли и веры в «будущее» своего творчества. 6 из 10

Только что я вернулся из кинотеатра и по свежей памяти пишу рецензию. Сюжет. На мой взгляд для 5ой части фильма можно было бы придумать и более необычное место, например, тот же аквапарк. Могу представить что угодно, но чтобы ветер и ремонтные работы явились причиной крушения моста! Извините, хоть какие-то рамки реальности надо бы соблюдать. (1) Игра актеров. Из всей группы актеров могу выделить только Эмму Белл (Молли Харпер). Остальные актеры ни в коем случае не портили картину, но сыграть на высоком уровне, заставить поверить в истинность их чувств, мыслей и переживаний, полностью войти в образ героя, увы, они не смогли. (2) Спецэффекты. Вот тут конечно 5ая часть фильма обгоняет, на мой взгляд, остальные части. Реалистичность смертей в этой серии достигает пика. Порой становится по-настоящему страшно. Заслуженные баллы за эту позицию. (4) Концовка. Концовка стала очень неожиданной. Первая мысль после нее: 'А реально ли потом придумать и отснять 6ую часть?'. Вроде бы круг замкнулся, но круг из 1ой, 2ой и 5ой частей. Надеюсь, очень надеюсь, что сценаристы придумают что-нибудь еще, и мы увидим 6ую серию. (2) Откровенные ляпы. 1.Объясните мне, у Уильяма Блудворта (работника морга в 1ой и 2ой частях) каждую серию новая идея остановить смерть? Помнится мне он говорил, что нужно разорвать цепь, потом была идея с полным перемещением кандидатов в списке Смерти. А сейчас вот новая мысль: забрать жизнь у другого. Явный ляп. 2.Предположим, что события в 5ой части происходят чуть раньше чем в 1ой. Тогда почему последовательность смертей после трагедии на мосту не вызвала ни у кого такой реакции, как авиакатастрофа? Почему герои 2ой (и, как мне припоминается 4ой) части в Интернете могли найти статьи про Алекса Браунинга, а сам Алекс ни слова не слышал и не узнал про Сэма Лоутона? Снова ляп. 3.Я специально пересмотрел начало 1ой части ради того, чтобы уточнить, были ли Молли и Сэм на самолете 180 до Парижа. Конечно, нет! Это можно заметить в интервале времени 13:40-13:45. По фильму 1ой части Алекс пересел с последнего ряда всего на несколько рядов вперед, а из 5ой части мы можем сказать, что герои сидели примерно на одном уровне с Алексом (точно не ближе него). На том месте, где должны были бы сидеть Молли и Сэм сидит чернокожий парень, а также ни 2-3 ряда вперед, ни 2-3 ряда назад нет никакой пары влюбленных. Третий ляп! 4. Как сообщают некоторые источники (Википедия тому пример), авиакатастрофа произошла в 1999 году, а на билете Сэма четко виден 2000 год. Я не смог найти подтверждение того, что самолет рейса 180 упал именно в 1999 году, поэтому не назову это ляпом, а только мелким возможным недочетом.(-3) Чего не хватило. Пожалуй, единственным минусом фильма являются ляпы. Такое ощущение, что придумал все гений, а снимал 5летний ребенок. 'Тяп-ляп, и готово!'. Так великие картины не делаются. Есть недочеты, и их не назвать мелкими. Но в общем фильм смотрится на одном дыхании, желание пересматривать возникает сразу, а надежда на продолжение зарождается еще в кинозале.(2) Оценка высокая, но цвет белый. 8 из 10

Все мы знаем (ну те, кто смотрел 1 и 2 части), что всё началось с рейса №180. Избавление от смерти одних, повлияло на других, и дальнейшая цепочка привела нас к случаю на автогонках NASCAR. Но так ли всё на самом деле? Ответ на этот вопрос, вы получите в последние 5 минут фильма, ну либо зайдите на википедию, там всё написано. А теперь давайте о фильме, или точнее о том кошмаре, что вы увидите. В моём списке, пятый фильм самый неудачный в плане сценария, и развития сюжетной линии. Где же те сомнения в словах главного героя? Все просто раз, и поверили в катастрофу. Нет мольбы и истерик, просто взяли и ушли. Невыносимо долгие завязки ключевых сцен. Помните тот сумрак, дрожащий ветерок пугающие тени? Так вот, их нет, совершенно. Перед началом «несчастных случаев», а это будет только в середине фильма, нет никаких зловещих предзнаменований, и подготовка к смерти длится целых семь с половиной минут! Даже хуже, герои узнают о том, что они обречены, только на отметки в 2/3 фильма, ну куда это годится? Следующей претензией является логика смертей. Раньше какая-никакая, но она всё же была. Все смотрели трейлер? Там показано 2-3 смерти, так вот, на самом деле это не так, все погибнут совершенно по-другому. Как, смотрите сами. Единственный момент, когда можно действительно узнать те крохи, что делали Пункт назначения хорошим фильмом, появляются ближе к середине, 1-2 раза по пять секунд. Что же касается способов смерти, то я расстроен. Только-только оправился от мерзких сцен из третьего фильма (например, солярий), как они появились вновь. Почему нельзя просто убивать, расчленять и. т.п., а нужно обязательно помучить жертву? Не понимаю я этого садизма. Несомненным плюсом же, надо признать, является картинка. Я, к сожалению, поленился идти в imax-зал, но и обычного 3D хватило. Полное погружение и присутствие заставляет усомниться в своей безопасности. Нет, картина, конечно не страшная (как и предыдущие части), но бывают и неожиданные моменты. В свою очередь саундтрек немного разочаровал. Наличие ключевых мелодий – это хорошо, но нельзя же на этом останавливаться, нужно хорошо озвучивать весь фильм. Про актёрскую работу скажу всего несколько слов. Не верю. Не верю ни единому моменту, что пытались показать ребята и девчата. Так что для меня они остались за пределами внимания. Я так долго ждал премьеры, пересмотрел все части, и в итоге получил вот это самое. Отличная задумка, выводящая общий сюжет франшизы на новый уровень, но при этом средненький сценарий, не блестящую актёрскую игру, и захватывающую картинку. К сожалению, выше шестёрки не поставлю. p.s.: и всё-таки я настаиваю, что мужик с кладбища - сама Смерть, хоть он всегда это косвенно отрицает. 6 из 10

Ходил на фильм два запоминающихся раза, ибо в первый, после просмотра выйдя на улицу, заметил, как на проводах при езде трамвая в дождливую погоду искрится ток. Учитывая тематику франшизы, очень символично. Прийдя в кинотеатр во второй раз, получил массу удовольствия, когда подсказывал друзьям, на каких моментах нужно закрывать глаза. В итоге сам повторно и покадрово ознакомился с фильмом, пока друзья пропустили процентов сорок сюжета (самых душераздирающих). И вот что стоит сказать ввиду двух замечательных походов в кино на 'Пункт назначения 5': никогда не соглашусь с рецензентами, утверждающими, что было глупо или не страшно или франшиза себя изжила. Во-первых, о да, давайте рассуждать о бессмысленности из фильма в фильм повторять загнанную тему. Простите, а что тогда делают в мелодрамах - тоже погоняют знакомого осла. Обязательно будет хэппи-энд, испытания на проверку любви и секс да поцелуи. Однако люди смотрят, восхищаются, находят в мелодрамах смысл жизни. Здесь тоже действует метод многократного перетирания с новенькими добавлениями. Ничего глупого не вижу, просто не надо воспринимать всё всерьёз. Во-вторых, как это 'не страшно'? Смерть всегда страшна. Лично мне было муторно смотреть, как рушится мост в пятой части, как погибают люди, как проклятое 3D принципиально кидает тебе куски тел в лицо. Чёрт, в это действительно верится! Создатели что франшизы, что конкретного фильма ОТ и ДО показывают все стадии фатального несчастного случая с кучей жертв. От предзнаменования беды (поранившийся палец) до последнего слетевшего с моста винтика. Здесь на тебя не давят саспенсом или не выносят мозг психологически, но 'рубиловка' происходит нешуточная. И ладно бы всё ограничилось мостом - только вот нужно продолжать плодить экранное зло. Что в данном случае не есть плохо - либо тогда возвращайтесь к мелодрамам. Каждый герой картины должен жестоко, беспощадно, беспринципно умереть, традиционно продолжая соблюдать устои прошлых частей. Зрителю остаётся гадать, неужели кто-то вообще выживет, ведь всякое бывает... Самое напряжённое чувство возникает, когда очередной бедолага должен погибнуть и смерть упрямо делает всё возможное для исполнения рока. Здесь, в пятой части, филигранное мастерство 'нервотрёпки' отточено до лучшего качества. За ребят, попавших в список смерти, переживаешь больше, чем за реального человека, если бы тот оказался в подобной ситуации. Тут, конечно, спасибо всей съёмочной команде и отдельное оператору за подробные планы. Понравилась также отсылка к первой части: получилась весьма занятная, хотя немного недоработанная, кольцевая композиция. А ещё вспоминаются начальные титры, длившиеся не менее пяти минут. Скучно, скажете вы. Ан нет - красиво и жутко. Для 3D было в самый-самый раз. Как и разбитый об стену стакан. Подытоживая, посоветую никого не слушать и не бояться смотреть пятый 'Пункт назначения': ничего не испортили, только приумножили и сделали ещё с одной стороны противнее, а с другой - изысканней и опасней... 9 из 10

Самое главное, на мой взгляд, достоинство первого 'Пункта назначения' - его оригинальная задумка, ведь причиной смерти героев были не монстры, не маньяки и прочие психопаты, а сама Смерть. Вторая часть данного фильма являла собой более кровавое продолжение, ничуть не уступающее оригиналу. Но вот потом пошло откровенное барахло, и пятая часть не исключение. Нет, она, как мне кажется, намного лучше четвертой и даже в чем-то третьей. В чем же тогда основной недостаток данной картины? Дело в том, что одна и та же идея фигурирует во всех фильмах, и если первые две части смотришь с интересом, то во время последующих очень хочется зевать, и во время просмотра этой (пока что последней на данный момент) я несколько раз чуть не впал в сон. Причем дело даже не в идее фильма, а в его сценарии - ты уже наперед знаешь кто каким образом умрет и соответственно по этой причине вся интрига пропадает. И кроме того, очень печален тот факт, что данное кино уже не может зацепить неожиданными моментами. То есть если в первых двух частях у меня буквально все внутри проваливалось при показе смертей главных героев, то здесь этого нет, а это значит, что идея фильма себя уже изжила. Спецэффекты как всегда не подкачали - солидный бюджет фильма потратили с умом. Но вот эпизоды с кровью мне не очень понравились. Например, в сцене, когда девушка срывается с моста и напарывается на 'кол', кровь выглядела так, как в дешевых фильмах ужасов с копеечным бюджетом, что очень стыдно, так как данное кино - далеко не дешевая ТВ-подделка. Не могу сказать, что фильм совсем плохой. Просто он уже не может похвастаться тем эффектом неожиданности, который был присущ первым двум частям, и данную картину я смотрел уже не предвкушая увидеть что-то новенькое. Фанатам рекомендую посмотреть данное кино разве что для галочки. Я думаю, что создателям уже пора прекратить снимать кино с одной идеей, потому что уже просто не интересно и не захватывающе. Но, к сожалению, пока данные 'шедевры' приносят большие деньги в прокате, то продюсеры соответственно будут выделять средства для дальнейшего производства... 6 из 10

Серия фильмов ужасов «Пункт назначения» останется в памяти киноманов как символ 2000-х годов, для любителей данного жанра – как один из лучших киносериалов последнего десятилетия. Для меня как ценителя хорошего кино и человека, считающего что такового среди ужасов и комедий очень мало, этот киносериал не представлял ничего необычного и запоминающегося. Идея данного слэшера о том, что несостоявшиеся жертвы грядущей катастрофы в будущем умирают вследствие цепочки нелепых случайностей, была взята из неиспользованного сценария одного из эпизодов сериала «Секретные материалы». Видно, «отцу» «Секретных материалов» Крису Картеру идея полнейшего фатализма не сильно пришлась по душе, но зато понравилась будущим продюсерам «Пункта назначения» Джеймсу Вонгу и Глену Моргану. Моё знакомство с первой частью франшизы произошло в 2005 году, когда совершенно случайно ко мне попался DVD-диск с этим фильмом. Несмотря на плоский (но оригинальный) сюжет, фильм оставил самые хорошие впечатления. Молодые актёры, сыгравшие в первой части, смотрелись очень хорошо, правдоподобно, довольно серьёзно для молодёжного трэша. В глазах героев просачивался мрачный ужас от происходящего в данный момент в их жизни. Может, и не очень эффектно, но совсем неплохо для зрителя, который не очень любит молодёжные фильмы ужасов. Любители таких фильмов выделят эффектные сцены с обилием крови, с «чавкающей расчленёнкой» в стиле «Пилы», для меня же запомнились молодые герои и очень жуткая и довольно серьёзная атмосфера «Пункта назначения». Вторая часть оказалась смотрибельной, но уже более нелепой, чем первая, и сейчас я бы предпочёл пересмотреть клип группы «Prodigy» «Carmen Queasy», в котором использованы кадры со знаменитой автокатастрофой на шоссе №23 (на него, наверное, и были потрачены основные деньги из бюджета). А третья и четвёртая части были мною проигнорированы, незамечены, не попали в списки фильмов, которые мне следует увидеть. А ещё, услышав, что данный сериал перейдёт в разряд 3D-аттракционов, стало очевидным, к какому «пункту назначения» несётся данный «представитель семейства ужасающих» Но при голодном дефиците качественного кино в кинотеатрах нашего города захотелось провести пару часиков в уютном кресле в стереоочках, хотелось просто посмотреть кино, любой фильм любого жанра с любыми актёрами. Главным критерием было одно – чтобы только понравилось. Услышав, что пятая часть является чуть ли не лучшим фильмом всей франшизы, усмотрев какие оценки поставили пользователи в Интернете, я сделал вывод, что это лучший вариант из перечня с названиями «Дети шпионов 4», «Смурфики», «Челюсти в 3D». После просмотра сей список можно озаглавить – «худшие из худших». Я мог бы описать, как я пытался заставить себя досмотреть это «убожество» до конца, как после начала череды нелепых смертей мне хотелось подойти к экрану и сжечь его, или в мыслях я врывался в проекторную и пытаюсь порвать киноплёнку с этим фильмом. У меня было только два типа эмоций: или неадекватный истеричный смех, или тупое молчание, когда я снимал стереочки и ругался про себя нецензурной бранью. У этого фильма окажется целая армия поклонников, которые после прочтения вышеописанного пожелала бы мне самому оказаться в этом фильме, но от своих слов я отказываться не собираюсь. Поэтому, сие «убожество» достойно одного балла, так как это «киносущество» даже фильмом язык не поворачивается назвать. Плюс один балл я поставлю за жалкие попытки авторов фильма сделать ссылки к другим частям франшизы, особенно к первой. 2 из 10

Всё-таки страх может быть совсем разным. Вы можете пугаться маньяка, придумывающего изощрённые ловушки для своих жертв. Вы можете бояться пауков или высоты. Вы можете зажмуриваться во время кровавых сцен и ощущать щекочущий страх внутри тела. И Вы можете бояться смерти. И во всех описанных случаях страх носит разный характер, но, что важнее, избежать источника этого страха можно, пусть это будет и нелегко. Можно не смотреть фильмы про маньяков и не ходить тёмной ночью по безлюдным дворам, можно ограничить 'общение' с насекомыми и не подниматься на слишком большую высоту и, конечно, исключить слэшеры из списка фильмов, которые хотелось бы посмотреть. Но единственное, от чего невозможно уйти, единственное, с чем встретится рано или поздно каждый человек - смерть. Нет смысла пытаться её обмануть (естественно, есть исключения), она всё равно найдёт того, за кем пришла. В принципе, это и является основной мыслью фильма. Поэтому приступим к моему любимому пункту рецензии: к сюжету. Пожалуй, после просмотра предыдущей, четвёртой части у меня не оставалось сомнений, что 'Пункт назначения 4' если и не станет заключительным фильмом замечательного сериала, то последующая часть уж точно будет не самой удачной. Однако я ошиблась, что называется, на все 100%. И пятый фильм не только порадовал меня ничуть не снизившим планку сюжетом, но и приятно удивил качественными спецэффектами, новыми ухищрениями смерти и отличной концовкой. А ведь сама идея, в сущности, осталась та же: юноша или девушка предчувствует опасность, спасает своих друзей и, с надеждой глядя в будущее, старается забыть ужас, участником которого он(а) чуть не стал(а). Но обманывать смерть не имеет смысла, потому что она всё равно найдёт того, кто проворно ускользнул из-под её носа. И всё это повторяется на протяжении пяти фильмов, однако режиссёрам и сценаристам удаётся обставить всё таким образом, что зрителю остаётся только удивляться, как можно одно и то же преподносить так удивительно захватывающе и небанально. Не могу похвалить игру актёров. Отдельные персонажи были совсем неубедительными, впрочем, на фоне высококлассного сюжета это ничуть не портит общее впечатление от просмотра картины. Концовка. Вот здесь очень хочется написать спойлер. Но вместо того, чтобы нарушать правила, лучше сказать, что более неожиданного конца не ожидает, наверное, даже самый искушённый киноман. Конечно, во время просмотра фильма у меня возникало множество предположений по поводу того, как он закончится, но ни одно из них даже близко не стояло с тем, что я увидела. Хотелось бы отметить отличное использование 3D формата. Фильм просто кишмя кишит сценами, во время которых тянет зажмуриться, отвернуться или прикрыть лицо руками от летящих прямо в глаза различных предметов. Итог: высококлассный фильм, по моему мнению, который впечатляет действительно эффектной концовкой и неожиданными поворотами сюжета. 3D сделал своё дело, добавив ещё больше реалистичности в сюжет, и без того не отличающийся фантастическим и надуманным характером. Поэтому безоговорочно: 10 из 10

Не скажу, что выхода 5 части я ждала с нетерпением, ибо 4 часть меня поразила своей убогостью. Но многие говорили, что 5 часть-это нечто. И что посмотреть ее стоит. В кинотеатр я к счастью не попала, а оценила дома. К 'счастью' потому что и эта часть меня не порадовала. Единственный цепляющий эпизод-это смерть гимнастки. Потому что была интрига. Все остальное высосано из пальца. Смерти настолько глупы и ненатуральны, что фильм хочется выключить уже на первых минутах. Говорить об игре актеров не берусь, потому что не повезло им с фильмом. Компьютерная графика видна чуть ли не похлеще, чем в 4м фильме. Например, эпизод с 'видением' - девочка падает на мачту или, когда мост уходит под воду. Это ужасно и смотрится так, будто сценаристы, режиссеры, продюсеры и актеры отмечали что-то все то время, пока они должны были снимать фильм, а в итоге проект доделывали в последние минуты. Ни одна отдельная 'история' не зацепила, не было интриги, было неинтересно и в общем-то наплевать, кто умрет следующий, не было личности в фильме. Если в первых 3-х частях переживаешь за героев, то тут нет. Вывод: сюжет, сценарий и остальное высосано из пальца, для большего эффекта добавили очень много графики и очень мало смысла. Смысла снимать эту часть и, если что вдруг, другие, я тоже не вижу. 2 из 10

Не скрою, что смотрела скорее для 'галочки'. От первого фильма, который считаю самобытным и оригинальным явлением, к 4-му все шло строго по нисходящей. От 5-го не знала, что и ожидать. А в целом - ничего нового. Не так плохо, как 4-й, но ни в какое сравнение с 1-2, скорее на уровне 3-его, хотя и не с той изобретательностью. Вообще фильм стоит отдельно похвалить за удачный ход во имя завершения саги. Хотя и поругать есть за что. Повторю - раньше смерть была изобретательнее. Возможно, 3D-эффекты компенсируют этот пробел, но при домашнем просмотре как-то в глаза бросается некоторая небрежность и поспешность. Далее, фраза могильщика 'я уже видел такое раньше', произнесенная в середине фильма, вызывает некоторое изумление после финала. Где раньше? Когда это? Мы это тоже, не дай Бог, увидим? С другой стороны, именно после финала становится ясно, почему накрылась концепция 'замены обреченных'... В общем, кое-в-чем удалось, но все равно слишком много 'торчащих ушей'. Честно говоря, сию канитель надо было уже после 3-й части завершить. Надеюсь, теперь это-таки произошло. И именно за это накину еще 1 балл. 6 из 10

На мой взгляд, продолжение захватывающего фильма ужасов «Пункт назначения» удался, пятая часть, так как то очень неожиданно добилось не плохой популярности у зрителя С самого начало фильма мне было как то скучно, я все думал когда же начнутся видения главного героя о предстоящей трагедии, чем мне нравится «Пункт Назначения» тем, что в самом начале очень сложно определить главного героя, перед зрителем сразу в одну секунду выстраиваются очень много людей, которые все подходят на эту сложную должность, ну конечно мне стало ясно, что будет дальше, начнется катастрофа, которую увидит главный герой и после чего бешено станет всем кричать, что бы они убирались из этого проклятого место ему не поверят, что будет дальше догадаться не сложно все спасутся, но по видимому зря…… Что касается актеров «New Line Cinema» на мой взгляд, всегда очень хорошо умела подбирать актеров, но в «5 пункте» что мне понравилось не очень, конечно стоит понимать, что это фильм ужасов, а не мелодрама, но должна же быть какая то игра, может даже фальшь, но не того и того я не увидел. Фильм снят довольно неплохо, бюджет был очень высоким, все спец эффекты сделаны на славу. Что мне очень понравилось так это то что, как мы все помним из всех фильмом ужасов как дело доходит до убийство то камера уходит куда, то в сторону, и мы видим лишь всплеск крови и крики и все, в «Пункте назначения» все иначе видна очень хорошо сама смерть, реки крови, отрубание конечностей, вообще все то, что приемлемо для фильма ужасов. Фильм мне понравился всем советую посмотреть не пожалеете.

Не понимаю, зачем режиссеру понадобилось снимать еще одну часть франшизы. Зачем, ради какой цели? Чтобы мы опять увидели все то же самое, только с другими актерами? Если так, то фильм смотреть категорически не советую, просто нет смысла. Начну со сценария. Сюжет один и тот же: катастрофа в начале, и смерть, которая идет за выжившими счастливчиками по пятам, убивая по порядку каждого из них. Сценарий предсказуем, с самого начала становится понятно кто умрет первым, а кто последним. По поводу актеров это просто тихий ужас. Никакой актерской игры нет и быть не может. Радует глаз только то, что персонажи не так бездушны, по сравнению с четвертой частью. Смерти еще более нелепые и неправдоподобные, чем сам фильм. 'Пункт назначения 5' потерял свою главную особенность - он уже больше не пугает, как раньше. В фильме все знаешь наперед. Если вы все еще хотите посмотреть этот фильм, не стоит, лишь зря потратите время. 1 из 10

Наконец-то дождалась пятой части «Пункта назначения»! Ну что сказать, отличный ужастик вышел, давненько так не боялась, даже парни в кинотеатре на страшных моментах кричали, не говоря уже о девушках. Мне очень понравился «Пункт назначения 5»- очень динамичный, интересный и захватывающий фильм. Он в буквальном смысле захватывает зрителя до конца фильма. Конечно, предыдущие части были отличными, но пятая часть это просто класс, смотрела кино на одном дыхании. Состояние мое просто не описать словами после увиденного, этот фильм нужно посмотреть и желательно в кинотеатре, а то дома ощущения все же не такие. Сюжет, как и у других частей - к одному человеку приходит видение, в котором погибают его друзья, и, очнувшись, он пытается спасти всех, но как говорится, смерть не проведешь. Только здесь действие происходит на мосту, который рушится в результате неполадок. И как, в остальных частях, начинается борьба за жизнь. Порадовали актеры, которые очень хорошо сыграли свои роли, и, конечно же, порадовала задумка самого сюжета. Да, еще и конец, прямо-таки неожиданный для меня. Фильм оригинальный и непредсказуемый, который доставит зрителю кучу эмоций. Режиссер- молодец!