Казалось бы, что такая мелочь, как детские игрушки, не несут в себе ничего особенного и мы запросто можем от них избавиться, но как показывает нам фильм «Синистер: Семейное проклятие», в некоторых случаях необходимо очень аккуратно относиться к тому, с чем вы когда-то играли. Дело в том, что подобные вещи обладают особой энергетикой, которая способна как сохранять вашу жизнь, так и призывать в нее темные силы, которые только и ждут вашего промаха. Именно это и случилось с героем Сэма Клафлина из данной истории. Он не подумав нарушил одно очень важное правило, после чего его семья столкнулась с большими проблемами, которые обычными способами разрешить не получится. О сюжете. Патрик Макки (Клафлин) всегда мечтал начать свой промышленный бизнес и выбраться из тени своего старшего брата Лиама (Стивен Кри), который управляет семейной лесопилкой в небольшом городе. Но когда Патрик вложил все свои в деньги в перспективный проект и прогорел, то он был вынужден вернуться домой. Все-таки у него есть жена Карина (Антония Томас) и сын Джек (Карелл Винсент Роден), которых необходимо содержать, и только брат может помочь ему с работой хотя бы на первое время. Конечно же, Патрик полагал. Что у него будет время все обдумать и понять, как можно все-таки реализовать свой проект, но уже в первую ночь в доме он понимает, что некий детский страх снова вернулся и он будет его терроризировать и далее. Больше всего Патрик боится того, что некое таинственное проклятие из местных городских страшилок захочет заполучить своего ребенка. Поначалу тревоги кажутся немного надуманными, но когда внутри дома Патрика начинают происходить весьма конкретные мистические вещи, то он понимает, что все это не плод его воображение, а нечто ужасающее, которое связано с воспоминаниями о детстве и непосредственно любимой игрушкой героя. Он никогда с ней не расставался и ценил больше любой драгоценности, но потом она перестала быть центром его приоритетов. И вот теперь Патрик сполна осознает то, что некоторые вещи должны быть с нами всегда, ведь они не просто объект ностальгии, а самый настоящий защитный тотем. В этом фильме мне как раз очень нравится то, что его основа – это легенды и фольклор, которые были известны в разных странах мира. Конкретно в данном хорроре обыгрывается история Бэгмена, который чем-то похож на Бугимена – он также охотится за детьми и им пугают малышей перед сном. Да только Бэгмен действует по куда более узкому своду правил и охотится в первую очередь на тех, кто по глупости теряет игрушку, тем самым лишаясь своеобразной магической защиты… По моему мнению, иногда вот лучше взять нечто старинное и придать ему новую, свежую форму, чем выдумывать то, что скорее вызывает ироничную улыбку и совершенно не впечатляет. Так что в новом «Синистере», а точнее «Бэгмене», создатели очень хорошо играют на наших тревогах и страхах, которые знакомы человечеству еще испокон веков. При этом фильм не выглядит слишком наигранным и неубедительным. Тут есть страшные моменты и экшен, но всего этого умеренно, чтобы раньше времени не разрушилась атмосфера таинственности, ради которой в первую очередь стоит смотреть это кино. Сам Бэгмен в фильме большую показан украдкой и играет его Уилл Дэвис в очень сильном гриме. Бэгмен старается держаться в тени и лишний раз на свет не выходит. А чтобы его не заметили на улице, то он носит обычный темный плащ с капюшоном, и если вы пройдете мимо него, то вряд ли обратите внимание на этого монстра. И вот этим он как раз меня тут больше всего пугает – вы никогда не подумаете, что силуэт на вашем пути – это чудовище, которое реально способно убить любого, кто ему не понравится или нарушит правила. Это куда страшнее, чем типичные вампиры или оборотни. В этом фильме зло действительно способно напугать, а ведь ради этого мы жанровые картины и смотрим. Сэм Клафлин неплохо справился с ролью человека, который устал от постоянных неудач. Мне даже кажется, что режиссер фильма каким-то образом смог вытянуть из него половину жизненной энергии и Клафлин на самом деле выглядел человеком на грани серьезной депрессии. А тут ему еще и приходится думать о том, что обхаживает его дом и семью по ночам, что добавляет ему дополнительного стресса. Любой взрослый человек с обязанностями и проблемами без проблем поймет моральное состояние Патрика и будет держать за него кулаки. По крайней мере я во время просмотра так и делал. Также мне понравилось, как сыграл совсем юный Карелл Винсент Роден. Ему досталась роль малыша Джека, ради которого отец в исполнении Сэма Клафлина готов буквально на все. Нам намекают на то, что ребенок не самый здоровый в психическом и эмоциональном плане, однако родители ни за что и никогда не откажутся от того, чтобы защитить его. И здесь против монстра любые методы годятся. Роден играет робкого, немного непослушного, но очень обаятельного мальчика и неудивительно, что во время просмотра за него очень сильно переживаешь и понимаешь героя Клафлина, как никого другого – ради семьи любой бизнес стоит отодвинуть куда подальше и стоит заниматься самым главным. «Синистер. Семейное проклятие» - это достойный внимания мистический хоррор с основной в виде старинных легенд о Бэгмене. И пускай тут есть некоторые жанровые шаблоны, фильм по любому заслуживает внимания. 7 из 10
Молодую семью преследует демоническая сущность, которая охотится за их сыном. Отец семейства уже сталкивался с этой нечистью - Человеком с мешком - в детстве. Как и его отец... Вот, правда, хорошо порой сходить в кино, не имея никаких ожиданий по поводу фильма. Легенда про Бэгмена - Человека с мешком - хорошо знакома любителям ужастиков, а значит заранее известно, что будет семья, будет ребёнок, а в окна будет скрестись неутомимый монстр. Так оно и происходит. Метафора такого сюжета лежит на поверхности - страх родителей за своего ребёнка, за то, что они 'не справятся', не доглядят, не уберегут. Народная мудрость гласит, что ко второму-третьему ребёнку этот мандраж пропадает, но до этих последующих детей надо ещё дожить. А у героев - первенец. Поводов сомневаться в себе, как о хорошем отце, у главного героя Патрика много - его изобретение по лесозаготовке 'не взлетело' и он вынужден работать на лесопилке на старшего брата, с которым у него с детства натянутые отношения. Почтовый ящик полон счетов, а жена разрывается между ребёнком и фрилансерским ноутбуком, за которым она ведёт (или хотя бы пытается вести) четыре проекта одновременно. При этом герои - искренне любящие родители, поддерживающие друг друга - так что причины неуверенности Патрика стоит искать в его собственном детстве. Обычно такие истории неплохо разгоняются и провисают в третьем акте - в банальной и предсказуемой кульминации. 'Человек с мешком' (ну да, 'Синистер', так мы и поверили!) идёт другим путем. Он мощно стартует (у меня, как отца дочери-подростка болезненно ёкнуло сердце) и мощно завершается грамотным твистом и чередой осмысленных финалов. А вот середина провисает. И даже не потому, что она плохо или неинтересно снята - просто сюжет начинает буксовать и повторяться - всё хорошо, потом ребёнку угрожает нечто, все в ужасе, а потом - хоп! - всё обошлось. И так несколько раз подряд. Утомляет. Что касается актерских работ, то семейная пара в исполнении Сэма Клафлина и Антонии Томас смотрится отлично. Подводит картину их малыш, которому по понятным причинам не сообщили, что он играет в ужастике, и он счастливо улыбается в экран весь фильм. А ведь в кинематографе полно примеров мощных детей-актеров, ставших знаменитыми в самом юном возрасте... но не в этот раз.. Так что если вы - родители единственного маленького дитяти - этот фильм для вас: пощекочет ваши родительские страхи и чувство ответственности. Остальные могут заскучать - но ударный финал может вознаградить ваше ожидание.
Долго раздумывали, смотреть или нет мощный кинчик с таким громким прокатным названием, так как тонко понимали, что здесь ни разу не продолжение того самого «Синистер» Скотта Дерриксона. И вы учтите, кто вдруг наткнётся на этот скромный текст, что в фильме-с рассказывается совершенно отдельная жутковатая история о Бэгмене, ужасно страшном существе, которое смачно любит похищать аппетитных детишек. Что интересно, уносит в своей чудо-сумке именно послушных, приятных и добрых ребятишек, а не тех, кто любит отрывать игрушкам части да создавать из них монстров на свой лад. Такие вот дела. Хоррор с рейтингом PG-13. Если вам кажется, что тогда смотреть не стоит, то вполне справедливо, люд. Ведь в новинке проката мало ругательств, обнажёнки, кровищи, кишков и старого-доброго человеческого насилия. Но лично нас всё-таки эта вещица с названием «Синистер: Семейное проклятие» зацепила. Да, осознаем, что вряд ли фильмец будет в числе самых забойных и жутких ужастиков, но в нём есть привлекательная атмосфера, пугающие моменты и узнаваемые лица Уильяма Хоупа из «Чужих» и Сэма Клафлина. Как никак аж что-то весомое в казалось бы проходной работе режиссёра сериалов Колма Маккарти. И Сэм Клафлин весь такой возмужал за последние годы. Короче, есть семья из папы, мамы и детёныша. Малышок сладкий весь такой, вечно в свою дудку дует, что раздражает родителей. Но то не самая обычная дудка, в ходе повествования это выяснится. Папа явно проваливается по всем фронтам. Какой-то инновационный проект не взлетел, заштатные банки отсрочку по платежам не дают, приходится жить с семьей в старом доме родителей. Не жизнь, а кошмар. Благо, не спился и не подсел на ставки мужик, что-то пытается делать, создать. Хотя у него и так времени не было на бухло и три топора, поскольку близ его дома простирается огромный лес, и по ночам оттуда кто-то стал нехорошо так ярко шуметь. Оказывается, некий Бэгмен, в чью честь и названо кино там американское, помнит повзрослевшего папку, который когда-то в детстве успел немного познакомиться с чудищем. Кто подумает, что это спойлер, то нет, синопсис всё раскрывает. И вот с каждым новым эпизодом ночью, когда невоспитанная бабайка не даёт нормальной семейке поспать в своём же доме, родители понимают, их милое дитя в опасности. Пора с этим что-то делать, принимаются меры, начинается сеча. Что понравилось? Нет этой уловки, когда призрака или демона видит только ребёнок или полоумный взрослый. Бэгмена видят абсолютно все, он существует, не церемонится. С теми, кто постарше, разговор у него короткий. Убивает ли? Увидите вот в фильме, если вдруг захотите. Нейтрализатор из него классный. И когда кажется, что мотивы ясны, причины разложены, обстоятельства обоснованы, сценарий там неожиданно совершает кульбит. Зритель тогда-то понимает, что не зря флэшбеки вставлялись в сюжет. Оказывается, Бэгмен хотел... Дальше уже спойлеры. Получилось хорошо, не спорим. Что сомнительно? Придание истории немного детского налёта, когда папа поймёт, что есть аж противодействие против злыдня, отчего появляется ощущение чего-то сказочного и фантасмагорического. Возможно, кому-то залетит. Зато есть милый плюс у концовки. Она не слишком радостная. Если честно, вообще безрадостная. Обычно заканчивают всё хэппи-эндом, демон побежден, можно жить типа спокойно, отлично. В «Синистер: Семейное проклятие» же то ли законченный печальный финал, то ли намёк на продолжение. Будет лучше, если оставят первый вариант. Нужно же иногда показать хоррор, который нарушает правила. Исходя из всего вышеизложенного, мы признаём, что творение Колма Маккарти понравилось. Возможно, после кровавых бассейнов в трёх «Ужасающих» и похожих проектах нам требовалось что-то лёгкое, семейное, спокойное с душком PG-13.
Хоррор про человекоподобного монстра, ворующего светлых и мечтательных детей в свою зловещую сумку. Очевидно, лучше чем «Синистер. Семейное проклятие» названия не подобрать! Внешне приятный фильм ужасов, который не содержит в себе ни одной оригинальной идеи. Подходящий выбор для тех, кто боится смакования насилия в кадре или образов, что будут являться бессонными ночами. Перед нами байка, следующая основным требованиям непритязательного масс-маркета. Имеются стандартные претензии к поведению персонажей, которые, например, никак не научатся не оставлять детей в одиночестве, даже когда опасность явно дала о себе знать. Куски предыстории, поданные через флэшбеки, порой очень навязчивы. Они многократно вбивают в голову то, что становится ясно ещё при первом возвращении в прошлое. Полученные ответы, вероятно, вас разочаруют, так как взяты они с первых страниц книги «Драматургия фильмов ужасов для чайников». Кроме того, кино чрезвычайно долго запрягает. Около 60 минут мы наблюдаем за робкими попытками антагониста навести жути. И даже если это имеет сценарное обоснование, час — это много! Единственный сегмент, который можно отметить в плюс — финал, за счёт нескольких удачных визуальных решений. В остальном работа болтается в серой зоне, как будто бы специально стараясь ничем не выделяться. Ни в плюс, ни в минус.