отзывы и рeцензии

Тихая застава: отзывы и рeцензии

Посмотрев фильм, оценил его как человек военный и как простой рядовой кинолюбитель. Как офицеру, хотелось задать много вопросов консультантам фильма, ну например, о том, почему на половине рядового состава заставы есть каски, а половина выбегает на боевые действия без них. Ну уж про тактическое 'мастерство и навыки' нач. погранзаставы даже и говорить нечего, ляпы один на другом. Спишем это на то, что упор в фильме был сделан, не на соблюдение боевого устава, а на его художественную составляющую. Перехожу к художественной составляющей. Звездой фильма, его душой стал С. Селин. Пора этому артисту заканчивать с вечными ментами и играть, что-нибудь более качественное. Органично у него получилось сыграть старшину. Именно такой и должен быть старшина. Немного был шокирован ролью Чадова, как нач. погран заставы. Несколько покоробило его пьяное завывание песни Шевчука, диким голосом в ночи, на весь горный Таджикистан. И все время хотелось сказать Чадову: 'Андрей, добавь хоть немного сердца, души, что ты такой сухой и непроницаемый'.Да и в целом, фильму не хватило духовной связки, что очень хорошо получалось во многих советских боевиках. Но и плюсов в фильме много. Героизм заставы, русского солдата, умение русских жить среди любых национальностей бывшего СССР (учительница и ее внучка),боль деда-таджика, за заставу, за кишлак, который собираются уничтожить бандиты, за развал великой страны, заставляют поставить данному фильму высокую оценку. Жаль, что в отличии фильма, от реальных событий, где командира боевиков убивают, данный душман принес нам ещё много страданий. Так начинался путь всем известного Хаттаба. Именно он командовал моджахедами в том бою. И конечно же, очень понравилась, прекрасная песня Э. Артемьева и О. Митяева, очень красиво исполненная молодым певцом В. Петровским. 9 из 10

Бюджет фильма говорит сам за себя. Дешевые декорации, костюмы, подборка актеров, слизанная идея с таких фильмов как «Грозовые ворота» и «9 рота», не оставляют хороших впечатлений от этого кино. Честно сказать, я был удивлен такой высокой оценке поставленной зрителями, некоторые даже 10 балов ставили, называя эту картину будущим отечественного кино, поэтому прошу прощения, если в своей рецензии обижу фанатов «Тихой заставы». О фильме. С ходу просматривается отсутствие профессионализма режиссера, отсюда же и сценариста. Фильм напичкан кусками «красивых» моментов, которые должны сыграть на эмоциях зрителей, но я ничего не почувствовал, порой, некоторые эпизоды меня раздражали, наличием неуместного пафоса. Неужели нельзя придумать что-то новое? Почему отечественный кинематограф топчется на месте? Неужели Маховиков не смотрел вышеупомянутые фильмы? Чем он хотел удивить зрителей? Также хочу отметить, что в фильме присутствует не малая доза абсурда, не буду приводить примеры т. к. придется пересказать всю картину. Если распределить фильмы по бюджету и идеи, то в нашем отечественном кино можно выделить две основные группы: 1 Дешевые, но с интересной идеей. 2 Дорогие, но с заезженной темой. Где-то между ними находится золотая середина. А теперь проанализируйте бюджет и идею «Тихой заставы» после чего получите уровень данного кино. Однако хочу отметить, что при просмотре первые 10-20 минут были интересные, достойные моменты есть но, увы, они не спасают фильм. Ну, а если учесть что работали не совсем профессионалы (я сравниваю с великими), то у них получилось не плохо. 5 из 10

Завязка банальная, а после прибытия спецназа - вообще глупая. Кульминации не увидел (ну нет ее). Развязка предсказуема и, опять же - банальная. Финальные кадры (когда прилетели вертолеты и прибежал командир спецназа (взрослый дядя, а приказы так и не научился выполнять)) вообще убили. Продюсеру и режиссеру следовало поуважительней отнестись к участникам тех событий (хоть фильм и снимался по мотивам мотивов...) и снять фильм более серьезный, или вообще не снимать. Из актеров могу отметить только С. Селина, остальные - статисты...

Наши кинематографисты очень любят снимать кино на военную тематику. Конечно же, вечной темой российских режиссеров будет Великая отечественная война, но и фильмов о солдатских подвигах в «горячих точках» снято уже тоже немало. Фильмов много, качество у всех разное, какие то очень надолго врезаются в память и пересматриваются по многу раз, другие просто смотрятся как неплохое кино о войне, третьи и вовсе напрочь выветриваются из памяти сразу же после просмотра. В любом случае, русские продолжают снимать о войне. Конечно же, в первую очередь, отдавая дань уважения российскому солдату, но иногда и просто, в надежде на то, что благодатная тема военных страданий, не оставит равнодушным даже самого строгого зрителя и обязательно заставит его расчувствоваться, а если снять хорошо и придать побольше трагизма, то и выбить слезу. А раз так, раз зритель эмоционально растроган, то и успех военной драме соответственно гарантирован. В самом начале 'Тихая застава' настраивает зрителя на хорошую, качественно снятую, качественную военную драму. Спокойная, размеренная жизнь заставы, прозванной тихой, вначале немного расслабляет, но звучащая время от времени тревожная музыка, да и сама атмосфера напускной безмятежности, дает понять то, что гром обязательно грянет. Да так грянет, что мало некому не покажется. И поэтому зритель сидит и, затаив дыхание, ждет страшной и трагичной развязки. А ждать ему придется долго. Ведь, до самого финала, действие будет тянуться вяло, иногда даже скучно, с кучей, непонятно зачем, вставленных сюжетных линий, которые по большому счету так и не получат никакого развития. Так, любовная линия, не очень умело вклиненная в фильм, смотрится слишком скомкано, история с ребенком не находит никакого продолжения, да и даже, вроде бы законченная история поиска жены начальником разведотряда Бобровским, кажется весьма и весьма сжатой. Иногда возникает чувство, что режиссеру не хватило времени, и он впихнул в короткий хронометраж картины несколько сюжетов, при этом, так и не успев довести их до конца. Из плюсов картины, я бы хотел отметить, конечно же, безусловно удачно переданную атмосферу времени 90- х годов ХХ века. Развал страны, неопределенность, пересмотр приоритетов, да просто перепутье…. Все еще советский флаг на забытой застав, коммунистические совестские лозунги страны, которой больше нет, и солдаты, честно выполняющие свой долг перед Родиной, до конца не понимающие где эта их самая Родина сейчас находится. Надо отдать должное создателям фильма, что солдаты показаны правдиво, без лишних шаблонов, без ненужных штампов, без излишнего трагизма и героизма, и в тоже время очень четко и точно. Это то, что касается войны, в мирное же время, не смотря на то что, практически весь фильм режиссер старается показать нам характеры персонажей, на мой взгляд, большинство из них, так и остаются не раскрыты до конца. Местами в фильм вклинивается и армейский юмор, но и он подкачал, так как многие шутки кроме как «плоскими» назвать по другому нельзя. Герои скупы на чувства и эмоции, как, наверное, и положено, настоящим воинам, но, тем не менее, часто закрадывается подозрение просто в некачественной актерской игре. Финальная сцена снята неплохо. Не могу назвать ее по истине батальной с широким размахом, но смотрится, все же, на приличном уровне. Достаточно зрелищно и вполне эмоционально. Но сразу после просмотра финала, понимаешь, многие вещи все таки, так и остались недосказанными. Фильм стоит посмотреть из-за идеи: идеи патриотизма, чести и доблести, отваги и мужества, любви к Родине и солдатского долга. Идеи эти, безусловно вечные и правильные, а сам фильм, получился чуть-чуть слабоват. 6 из 10

Довольно странный сегодня день - должен явно пойти дождь из лягушек. Ага. Зимой в минус шестнадцать! Дело в том, что смотрю второй фильм за день (первым был 'Механик') и оба фильма - хорошие. Причем один американский, а другой - российский, и даже вполне советский. И второй, который я, по обыкновению, хотел посмотреть в противовес неплохому американскому, оказался даже в чем-то лучше. Но - по порядку. Немного истории Есть мнение, что чуть менее, чем двадцать лет назад мы про... кхм... потеряли великую страну - Союз Советских Социалистических Республик. Теперь про нее лишь стабильно пофыркивает Сванидзе, и прочие удачные личности, обычно про кровавого тирана Сталина, который лично расстрелял из БФГ миллиард младенцев, а еще полмиллиарда сожрал в качестве закуски. Про это иногда снимаются фильмы - например, Никита Всея Руси всегда рад макнуть любимого вождя в торт, как бы намекая ему, что он уже не... Ну вы поняли! В данном фильме речь, увы, идет не о кровавых ужасах режима, как такового, а как раз наоборот - о последствиях свержения этого самого режима. Некоторые думают, что от режима погибло больше. В том числе и этот фильм отлично показывает, что это не так. Ну а еще можно статистику почитать - сколько убийств совершалось в год при СССР, сколько мы потеряли в Афганистане, а потом посмотреть, сколько мы теряем сейчас, в мирное время. Так вот, а фильм - он про время военное. Во времена СССР стояла себе мирно граница - и прозвали ее 'Тихая' даже, ибо все на ней было спокойно. Но пришла беда - Союз развалили, и теперь застава стала на пути озверевших по такому случаю бандитов, из числа тех, чьи выродки нынче взрывают аэропорты. Собственно, об этом и весь фильм. О плюсах В фильме нет воплей про ужасы режима, оставленных солдат, бедных срочников и прочее. Солдаты - пограничники, из честных - выполняют свой долг, сражаясь с врагами - бандитами, из подонков. Все предельно просто. Разворачивают оборону, ставят мины, засады, проводят контратаки. Все серьезно, четко, без соплей и воплей 'Почему я!!!', без молитв и проносов икон. Это, кстати, уже второй плюс. В фильме хорошие актеры. Слегка невнятный командир заставы в исполнении Чадова - мне лично показался как-то не на своем месте, образ слегка недоработан - но к концу все встает на свое законное. Остальные - также на твердые четыре балла. В фильме довольно натуралистично и без лишней толерастии показаны взаимоотношения сторон. В фильме нет традиционной постельной сцены. О минусах В фильме странным образом в кадр попадает форма с нашивкой 'Россия', в то время как флаг на заставе - еще советский, ибо другого не завезли. Откуда тогда российская форма? Решительно непонятно. В фильме присутствует некий популизм в спецэффектах, конкретно - при обстреле из минометов. Я не видел лично, но у меня такое ощущение, что так все не взрывается, тем более, что навести миномет со снайперской точностью на таком расстоянии... Словом - это просто почти единственное, что я могу предъявить фильму в качестве минуса. Кстати, в цело - бои поставлены весьма неплохо. В целом Могу ответственно заявить - фильм добротный. Ощущается, конечно, привкус спохватившегося патриотизма и попытки наконец начать выставлять советское в выгодном цвете, местами это выглядит слегка наивно. Но! - как тенденцию - можно одобрить. Ведь лучше снимать кино про то, как герои сражаются с ублюдками, а не про то, как трусы от них убегают, верно? Рекомендую к просмотру Оценка 6 из 10

Война является характерным признаком состояния самого государства. За страшными и кровопролитными конфликтами минувших дней виделась тень мощной страны, готовой отстаивать свои интересы. И как бы не складывались обстоятельства, но всё же не бросать своих солдат на произвол судьбы. Годы идут, страны и государства сменяют друг друга. И только понятие о чести и воинском долге остаются незыблемыми. И вот на задворках некогда великой империи несёт свою службу пограничная застава, охраняющая границу уже(оказывается)чужого государства. Застава, потерявшаяся в пространстве и времени. Которую забыла разваливающаяся армия и на которую плевать новому правительству, занимающемуся раздиранием на части агонизирующей страны. О былом величии напоминает разве что моральная стойкость и личное мужество её солдат. Солдат, находящихся в обстановке постоянного напряжения. Ведь жители некогда братских республик, в одночасье превратились во врагов, а 'русским' быть уже небезопасно. Сергей Маховиков конечно затронул очень важную тему, ведь подвиги и героизм именно того времени неоправданно погребены под пластом других не менее кровавых исторических событий. Да, он обличает бардак творящийся в стране, но делает это как бы вскользь и слишком 'политкорректно'. Что умещается в более позднюю фразу о том, что дескать 'это не мы такие-это жизнь такая'. Картина грешит и множеством недостатков в плане сюжета. Некоторые сюжетные линии совершенно не вяжутся с происходящим и смотрятся откровенно глупо(эпизод с женой Бобровского), другие, не имеют хотя бы логического закрепления(любовная линия). Тоже касается и огрехов с технической стороны. Если в целом, фильм выполнен на очень хорошем уровне, то отдельные эпизоды не выдерживают никакой критики. Выстрелы и взрывы часто заметно опережают нацеленных на это действующих лиц, а стрельба по одному бегущими солдату из РПГ вообще выглядит апогеем кретинизма. И оставлю без комментариев сказочную 'непробиваемость и живучесть' солдат, втроём выходящих против сотни 'духов'. Актёрская игра выглядит очень ровно. Если конечно не брать в расчёт набившего оскомину, военного Всея Руси Чадова(и даже не важно какого именно из двоих). Очередное их появление в образе солдата, вызывает стойкую аллергическую реакцию. А вот Селин и Савочкин неплохо изобразили своих персонажей. В остальном, есть упущения по части сценария, отсюда и недоработки со стороны актёров(или опыта не хватает?). Получилось очень нужное и, наверное, очень своевременное мужское кино, без лишних соплей и показушности. Да, если не кривить душой, то здесь найдётся куча недостатков, но создавалось оно со старанием и усердием. А это в современном российском кинематографе значит куда больше, чем огромные бюджеты. P.S. 'Родина, Еду я на родину, Пусть кричат уродина, А она нам нравится, хоть и не красавица, Сволочь и доверчива'... 7 из 10

Безусловно, это нереально как похоже на «9 роту». И трагизм, и сюжет – все очень сильно смахивает на фильм Бондарчука. Но, от этих сравнений, фильму хуже не делается. Потому, что кино очень даже хорошее, и немногим уступает «роте». В этом фильме огромное количество трагизма. И, наверное, самой жуткой и, по истине, тяжелой является история Бобровского, человека, потерявшего жену на войне. Любовь к Родине, долг перед ней, и любовь к человеку – вот, наверное, главные мысли, которые хотели передать этим фильмом. Кино очень патриотичное и, весьма, тяжелое. Мужское кино. Так что слабонервным не смотреть.

Несчитанное количество фильмов, было выпущено Россией и СССР, про события Великой Отечественной Войны, но дебют Маховикова, это новый патриотический боевик, про мало известные события, произошедшие на скромной пограничной заставе, после распада СССР, на границе Афганистана и Таджикистана. Может показаться, что этот военный фильм, затрагивающий тему постсоветских конфликтов, направлен на аналогичную линию наравне с другими фильмами о Чеченской войне или подобных столкновений 1990-ых годов, в основе которой лежит политическая, или даже идеологическая неприязнь к тем 'горным' народам, как уже сложилось подобное в Чечне и Дагестане. Стоит признать, что эта лента Сергея Маховикова, далеко не слабая технически. Вполне приятно видеть в фильме, обычный солдатский быт, со своим юмором, это немного напоминает аналогичный военный фильм 'Блокпост' Рогожкина. Также, вполне красочно изображен финальный бой с афганскими террористами. Так уж повелось, что зрителю любой моджахед, кажется настоящим врагом, который всем желает только зла. И в этом, не зрители виноваты, а проклятая война, которая делит людей по национальности. Но в любом случае, эти пограничники просто выполняли свою работу - защищали Родину. А террористы, вопреки всем законам, пытались проникнуть через границу. И поскольку взяты не фальшивые, а реальные события про это столкновение на 12-ой пограничной заставе, становится ясно, что никакой идеологической и националистической пропаганды в фильме нет, наоборот, важнейшая тема - борьба с терроризмом. По этим причинам, пожалуй, я соглашусь с Маховиковым. 7 из 10

Потихоньку Сергей Маховиков берёт на себя всё большие и большие обязанности. Вначале он был просто актёром, затем снял короткометражное кино, потом приступил к съёмкам сериала, который завоевал некоторый успех у публики, и вот пришло время первого его полнометражного фильма. Маховиков в одно время учился на военного, поэтому он знаком с темой картины, жанр которой военная драма. За основу сюжета он взял (так как сам и написал сценарий) реальную историю, разыгравшуюся в недалёком прошлом на границе, когда СССР распался, но бывшие советские солдаты всё ещё несли службу на территории независимых уже государств. Описывать ход сюжет бессмысленно, можно после многих картин типа '9-й роты', 'Прорыва' и 'Грозовых ворот' мысленно представить о чём он будет. Гораздо больше интересовало сможет ли 'Тихая застава' подняться до их уровня. Скажем так, что '9-я рота' и 'Грозовые ворота' в истории современной России лучшие фильмы о войнах, которые развернулись после краха СССР, а 'Прорыв' - это та картина, когда можно взгрустнуть и погордиться за отважных наших соотечественников, но какого-то визуального удовольствия не получаете, словно это лишь сокращённая версия многосерийного фильма, где техническое качество оставляет желать лучшего. И 'Тихая застава' немного лучше, чем 'Прорыв', но явно хуже двух других картин. Кстати, 'Тихая застава' неплохо смотрится ещё и потому, что две главных 'звезды' картины - Андрей Чадов и Сергей Селин - просто блестяще справились с ролями, к ним же я бы отнёс ещё и Игоря Савочкина. Если бы не актёры, то фильм вполне бы мог скатиться в 'ширпотреб'. 'Тихая застава' - это патриотическое кино, прямолинейное, без изысков, но вызывает эмоции. 6 из 10

С одной стороны мне не понравилось. Вся эта история, про героически погибших защитников какой-нибудь сопки во Вьетнаме, Афганистане, Чечне, Турции известна уже заранее: Солдатские улыбки, фотка на память, замедленная съемка, враги-изуверы, мудрые командиры, ну и далее по списку, и долгожданные 'вертушки' в конце. А также мега-фраза всех времен 'Отпусти Её!!!'. С другой стороны, история про долг, честь, патриотизм и мужество простых русских людей. В итоге, эти обе стороны выполнены как следует. Этот фильм, как произведение искусства, так себе - никаких художественных наворотов, на твердую четверку с минусом. Чадов - просто никакой начальник заставы. Запомнилась музыка Артемьева, игра Селина, и множество несуразиц. В общем, как вы поняли, все интересное начинается во второй половине фильма. 6 за добросовестное отношение, и + за музыку.

Казалось бы, что Федор Бондарчук уже высказался на подобную тему, сняв фильм '9 рота', но Сергей Маховиков с этим утверждением был категорически не согласен и представил на суд зрителей ленту 'Тихая застава'. Если брать в целом, то у Маховикова получилась та же '9 рота', только с отвратительной постановкой и заменой условной локации Афганистана на Таджикистан. Если '9 роту' еще можно посмотреть, то просмотр 'Тихой заставы' заставит вас всплакнуть по поводу потраченного времени и денег. Настоящее мужество продемонстрировал дистрибьютор, поскольку выпустил в прокат фильм недостойный кинотеатральных показов. В лучшем случае фильм должен был выйти сразу на DVD или на телевидении, ну никак не в кинотеатрах. Постановка 'Тихой заставы' получилась такая же плохая, как и в многосерийных телефильмах, так что бюджет фильма можете прикинуть сами. Сценарий у фильма настолько плохой, что иногда я даже путался в сетях нелогичного сюжета 'Тихой заставы'. Известных актеров в фильме не наблюдалось, так что главными звездами картины стали Андрей Чадов (старший брат небезызвестного Алексея Чадова) и Сергей Селин (Толя Дукалис из сериала 'Менты'). 'Тихая застава' - это плохая копия '9 роты' с дурацким сценарием и невнятным монтажом. Надеюсь Сергею Маховикову больше никогда не доверят снимать фильмы, поскольку режиссер из него такой же никудышный как и актер. 1 из 10

Случайно узнал об этом фильме… то ли не было большой рекламы, то ли я не обратил внимание… хотя, на такие фильмы, да ещё и отечественного кинематографа я обращаю всегда внимание. Фильм я просмотрел с огромным удовольствием, хотя сначала насторожился относительно не большим временем фильма (90 минут), уж привык в последнее время смотреть по два часа фильмы, но после просмотра, этого времени вполне хватило для всего происходящего. Действие разворачивается в начале 90-х годов прошлого века на границе Таджикистана и Афганистана на совершенно невзрачной пограничной заставе, где жизнь бежит своим чередом. Солдаты строят баньку, развлекаются, шутят… в общем, несут все тяготы и радости военной службы... в государстве, в котором идет гражданская война... Пограничной заставой руководит капитан Панков (Андрей Чадов) для солдат и друг и начальник, прапорщик Грицюк (Сергей Селин) отец солдат, который пользуется уважением у всех. За время службы у солдат этой заставы сложились хорошие отношения с рядом находящимся кишлаком, в кишлаке, где живет русская девушка Юля (Нино Нинидзе), тайно влюблённая в капитана Панкова, и ее поклонник полковник моджахедов Файзулло (Фаридуншо Рахматуллоев). В один день на заставу прилетает разведгруппа во главе со старшим лейтенантом Бобровсиким (Игорь Савочкин), человек которого боятся и ненавидят моджахеды, за голову которого обещано один миллион не уточненной в фильме валюты, человек со своей судьбой, тяжелой судьбой. И, далее всё как в классике жанра, моджахеды решили устроить прорыв ни где не будь, а именно через эту тихую заставу, где их менее всего ждут… После просмотра фильма осталось много впечатлений. Главное, это жалость о распаде СССР, то, как плечом к плечу друг за друга стояли русские, украинцы, казахи и другие национальности. А чего только стоит фраза в одном из эпизодов фильма: « -Слушай, как думаешь… вернусь домой, а дальше что? - А дальше, погоны, ордена, герой, почет, уважение, женщины на шею прыгают, сплошной праздник!»… Только вот это всё было бы когда-то, но не в те 90-е года и сейчас. Фильм напомнил своим духом лучшие советские фильмы, без дедовщины, без антигероев со стороны наших, с общим врагом, здесь это моджахеды. Этот фильм у меня вызвал своей добротой и дружбой между сослуживцами ассоциацию с фильмом «В бой идут одни старики», а также очень напоминает «9 роту», «Грозовые ворота» и «Прорыв». Фильм в лучших традициях российского кинематографа о войне. Отличная работа Сергея Маховикова, и его команды. Моя оценка 9 из 10

Хотелось бы написать внятную рецензию, но нет. Потому что внятной она была бы, если б фильм понравился и зацепил настолько, что этим чертовски захотелось бы поделиться, рассказать в мелочах – если не о самом фильме (дабы не спойлерить), а хотя бы о впечатлениях, облачая все это в цельный рассказ. А в голове – отдельные кадры, выборочные моменты, клочки мыслей, появившихся, даже нет – скорее промелькнувших, но так и не оформившихся в течение фильма. Мысль первая, возникшая еще до просмотра, еще когда прочитала о нем в списке грядущих премьер – не пойду. Потому что сюжет не вызывал интереса, потому что актеры, хоть мной и узнаваемы, но не любимы, потому что вся эта затея изначально казалась уровня в лучшем случае среднего. Мысль вторая, возникшая уже во время сеанса – зачем так рьяно показывать супердружбу молодых ребят-пограничников? Дело даже не в самих эпизодах, когда они разговаривали, о чем они разговаривали, а в манерности, присущей фильмам а-ля «В бой идут одни старики» (сразу оговорюсь, что этот фильм я люблю)- с танцами, улыбками, сильно смахивающими на те, которыми одаривал главный мажор фильма «Девчата» Тоню Кислицину. Особенно долгой и приторной была непонятно зачем еще и замедленная сцена фотографии с кабаном. Не исключаю того факта, что я просто придираюсь, но оставляю за собой это право в виде имхо. И да, черт возьми, можно тысячу раз говорить о том, что всякое произведение самобытно, но по-моему каждый (вы уж поправьте, если это не так) ну хоть один раз внутренне про себя сравнил фильм с «9 ротой». Это не говорит о том, что фильм лучше или хуже, для начала это говорит о том, что есть параллели и уже поэтому их можно сравнивать. А вот только после этого я уже заключаю, что на мой непритязательный вкус «9 рота» все же лучше. Лучше потому что ей – «попсе» ( (с) Маховиков) удалось лучше справиться с поставленной целью – хотя бы потому что сопереживания герои «Роты» добились у меня большего. Не считаю Бондарчука гением, но он разыграл все как по нотам – взял разношерстных персонажей – проблемных (!), тяжелых (!), а не добрых и лучезарных, заставил нас привыкнуть к ним, увидеть что-то хорошее, пройти с ними процесс притирки друг к другу, а заодно период «учебки», а уже потом, когда мы были готовы переживать за них, разнес всех почти до единого в пух и прах. Психолог. Хотя, наверняка, не все так схематично отреагировали на фильм, но основная масса, к коей я и себя причисляю, уверенна, именно так и чувствовала весь фильм. А героями «Тихой заставы» по большому счету проникнуться не получилось. Это я плачу что ли? Мысль, возникшая ну…при том самом моменте с героем Селина…смотревшие поймут. Даже не думала, что фильм сможет каким-то образом заставить прослезиться. Ан нет. На вопрос «Каким же все-таки образом?» могу ответить только: я баба.))) Говоря языком цифр, ставлю фильму 6 баллов из 10. Да, патриотические фильмы нужны, но хочется в них увидеть что-то яркое, неповторимое, оригинальное и без «параллелей».

До просмотра, я, к своему стыду, не знал об этих трагических событиях. Обычно в предисловии пишу больше, но здесь только и остается сказать спасибо за этот фильм. Сюжет основывается на реальных событиях и, хотя, столько таких похожих сюжетов мы помним по 'Честь имею...', 'Государственной границе', 'Грозовых воротах' и 'Моей границе', язык не поворачивается сказать о банальности, штампах, заезженности какой-то. В сценарии мне показалось странным то, что нет никаких намеков на реальных героев. Ни какого либо совпадения-напоминания о именах, фамилиях, даже звания не совпадают. Да, фильм не исторический, но все же это немного покоробило. Лишним так же я считаю и любовную линию, а у героя Игоря Савочкина она вообще не совсем понятна. За это единственный минус. Андрея Чадова я последний раз видел в 'Живом', возмужал актер, в весе ощутимо прибавил. Но это ключевой роли в его, на мой взгляд, неубедительной игре не сыграло, как здесь уже писали, и я соглашусь - не тянет он на капитана-пограничника Российской армии, и даже модные тогда усы ему не помогли. Сергей Селин отвлекся от роли милиционера, чтобы сыграть не менее мужественного и самоотверженного героя, и его морщинистое лицо, умудренное опытом, помогло мне увидеть в Селине старшего прапорщика, строгого, но справедливого, с грустной улыбкой смотрящего на молодых бойцов. Пять баллов Сергею Селину. Интересно было посмотреть на Игоря Савочкина. Он то хранитель договора в 'Дозорах', то уголовник-картежник, то еще кто-то...А теперь командир разведывательной группы. Бандиты, конечно, как и в большинстве фильмов абсолютно на стороне Зла. В этом фильме я с этим спорить не буду. Просто скажу, что есть на той стороне люди, которые реально верили и верят в джихад, по их мнению, все это стоит уже давно не всем понятной, но 'священной войны'. В плане спецэффектов, конечно, зрителя сейчас такими не удивишь. Но вопрос, стоит ли в таких фильмах кого-то удивлять всей этой мишурой? Я думаю, что нет. Фильм понравился. Даже при всем обилии наших фильмов о Великой Отечественной Войне, боевых действиях в Афганистане и Чеченской Республике он не может не понравится - это наши офицеры и солдаты гибнут, проявляя мужество и героизм, это наша история пишется. И очень здорово, что, отражаясь в кинофильмах, песнях, не забываются такие подвиги, пусть и многим незнакомой войны. Хотя, о скольких мы еще наверняка не знаем... Это было только мое мнение. 9 из 10 Светлая память всем героям.

Лично по моему мнению - этот фильм не стоит смотреть не осведомленному зрителю. Такие фильмы учат стереотипам с самого детства тому кто хороший а кто плохой, при этом даже на долю не придерживаясь правды. Хуже этого фильма наверное, только 'Кандагар' над которым откровенно все татары смеются. Нет, актеры конечно подобраны с русской стороны хорошие, выглядят стильно и даже похоже на солдат, да и воюют как настоящие терминаторы. Со стороны плохишей все плачевнее, морды смазливые, злость выглядит не естественно и не хватает только указателей где надо боятся. Главное чтобы борода была по гуще, это сегодня самый главный показатель злости. Камера снята стильно и неуклюже одновременно, больше похоже на съемку рекламного ролика, все спешно и дергано, хотя сам фильм относительно скучен и первую половину фильма вообще без происшествий. Во время последнего боя, режиссер загонял актеров по всему Таджикистану дабы сцена выглядела эпичнее. Не всегда разберешь кто где находится и кто как где появился. Сцены подобраны хуже всего, здесь есть вся пропаганда фашизма для не осведомленной части России. Даже умудрились в пихнули сцену сватовства и воровства невесты. Сами сцены выглядят глупо, нелепо, обычаями там и не пахнет, но притеснение девушки на Кавказе показали во всей красе. Друзья режиссеры вы хоть чуть-чуть советуйтесь как по обычаям это данной местности делают, а не тупо по рассказам бабушки снимайте. На самом деле история с русской красавицей выглядит вообще глупо, особенно с манией женится на ней главного плохиша… Обязательная сцена отрезания головы приглянувшегося нам персонажа (саму сцену не показывают)… Посылание террористами всех женщин под мины (обратите внимание что только женщин, для лучшего драматизма)… ну и все присущие атрибуты, к большому сожалению русскому кинематографу в последние годы. Создается впечатление, что такие фильмы снимаются исключительно для пропаганды, удивляющие иной раз своей не до деланностью и обрывистостью сюжетах историй в пределах одной картины. В России любят конечно фильмы про бравых (обязательно русских) солдат, как будто представители остальных регионов огромной России вообще не служат. И обязательно для успеха картины им надо всем как можно драматичнее погибнуть. Война и так достаточно плоха, и просто хороший фильм о войне, даже если обе стороны хорошие выглядит драматично, а в руках хорошего режиссера потенциальный ХИТ. Так что лично по моему мнению, нельзя друзья так снимать, нельзя…

Хорошее кино, все же немного переборщили с показом армейской жизни - не очень то правдоподобно смотреть, как все друг с другом дружат и уважают, но все остальное в фильме достаточно красиво и патриотично. Съемки очень хорошие, действия героев оправданы и не вгоняют в тупик. То, что произошло в то время показано достаточно сильно. Такие фильмы нам нужны, все должны знать своих героев. 9 из 10

Вопреки распространенному мнению фильм снят не по реальным событиям на заставе Московского погранотряда, в 1993 году, а по книге Валерия Поволяева «Тихая застава». Да, автор книги вдохновлялся этим боем, многое из него подчеркнул, но все же это самостоятельное произведение, которое ни коим разом не позиционировало себя, как реальное и достоверное. Фильм же получился средним. Чуть выше среднего, чем обычно получаются фильмы режиссера Сергея Маховикова, но все же очень недоработанным. Слишком уж по сериальному упрощено для бабушек. Красивые общие планы гор должны были бы убедить зрителей в том, что эти горы Таджикские, но уж слишком они пологие, Новороссийские горы. Нет в фильме узких дорог, между скалой и пропастью. Краснодарская, спокойная речушка совершенно не похожа на бушующий Пяндж. Характерная для Таджикистана местность играла в книге важную роль, объясняя читателю важные моменты сюжета и логику поступков персонажей. Но если нет пейзажей, то может актеры играют отлично? Большинство героев хорошо играют свою роль. Игорь Савочкин, сыгравший разведчика Бобровского — прототипа Героя России Дмитрия Разумовского, характерен для своей роли. Раджаб Хусейнов — чувствовался опыт. Однако, все это не касается исполнителя главной роли Чадова… Его расплывшаяся морда, с заплывшими глазами-щелочками, редко целиком влезала в экран. Хотя, если уж Кристиан Бейл экстремально похудел для роли в «Машинисте», то вероятно и Чадов экстремально отожрался для имитации опухания после горной болезни. Другой причины, почему его взяли на роль поджарого, голодного, истощенного малой концентрацией кислорода в воздухе пограничника я не вижу. Сюжет лишь частично повторяет книгу. Вырезана почти вся логика героев. Зачем пограничники отступили спустя одну киношную минуту боя? Почему они решили спасать людей из кишлака, если боевики были в этом кишлаке? Зачем вообще пограничники были на той заставе? Что делали? А куда ушли? Много таких вопросов возникало по ходу фильма. Ответов режиссер не давал. Есть лишь обобщающая логика — злой боевик хочет уничтожить заставу, а пограничники этого не хотят. Режиссером была вырезана вся националистическая и религиозная составляющая книги. В книге все было жестче, злее. Ничего этого в фильме нет. Зато были добавлены совершенно глупые сцены с найденной женой Бобровского. В фильме же четко дали понять, что русских женщин убивают и насилуют после похищения, а тут... Стокгольмский синдром, какой-то. Сухое молоко в Таджикистане, в разрушенном и воюющем 93м году, когда все экономические связи разорваны, а пограничникам даже форму зашить нечем (так было в книге)? Соска с молоком выглядят точно так же инородно для того времени, как и современные российские шевроны на рукавах пограничников спустя два года после развала СССР. Подводя итог скажу, что военные фильмы уже нельзя снимать халтурно, без привлечения военных консультантов, без проработки логики, декораций, костюмов. Не воспринимают люди уже такой контент. По этому, даже если очень хотеть снять хороший фильм, но делать его по старым лекалам, то получится «Тихая застава».

Военный жанр в российском кино очень популярен, будь то телевизионный формат, или театральный. С одной стороны, это хорошо - о подвигах наших солдат и предков можно и нужно снимать. Но с другой - после просмотра очередного военного фильма, все достоинства которого ограничиваются лишь фразой 'Посвящается павшим в этом бою', невольно замечаешь определенную хитрость создателей, которые маскируют многочисленные недостатки своей работы откровенной манипуляцией зрительскими эмоциями (вроде мегатрагических финалов, от которых любой зритель расчувствуется). Фильм 'Тихая застава' поначалу вызывает только положительные эмоции: хорошая операторская работа и завораживающая музыка настраивают на вполне качественную военную драму. Замечательно передана атмосфера той эпохи, в которой происходит действие фильма: когда одна страна разрушилась, а новую еще не успели построить. Страна сменила флаг, но на пограничной заставе все еще висит Советский флаг и статуя дедушки Ленина. Но вот, ближе к середине начинаешь замечать весьма неприятные мелочи: в сюжете появляются совершенно ненужные и не получающие никакого развития сюжетные линии, а завораживающая музыка, которая в начале отлично погружала в фильм, из-за чрезмерно частого использования попросту надоедает. Под конец от этих композиций настолько устаешь, что выстрелы и взрывы кажутся куда более приятными для слуха звуками, нежели саундтрек. Подводит и актерская игра. Если Андрей Чадов и наш вечный Дукалис Сергей Селин еще хорошо держатся в кадре, то актриса (нигде её раньше не встречал), играющая любовный интерес главного героя, мало того, что заваливает любовную линию, так еще и весь фильм ходит с невероятно каменным лицом. Ну, просто совершенно никакой мимики. Даже Арнольд Шварцнеггер в своих ранних фильмах пытался улыбаться. Масла в огонь подливал и казах, который здесь отвечает за юморок. Правда из-за чрезмерного переигрывания и каких-то совершенно плоских шуток, 'веселая' часть фильма также проваливается. Вдобавок ко всему, главная болезнь российского кино и здесь заставляет вспомнить о себе: количество вечно кричащих и истеричных персонажей к финалу переходит всякие границы. И если во время какого-нибудь празднования или экшен-сцены они еще смотрятся вполне привычно, то когда крики и постоянные кривляния возникают в, вроде как, спокойных сценах, от просмотра начинаешь уставать. К сожалению, лишь финал у этой картины можно назвать полностью удавшимся. Получилось зрелищно, эмоционально и захватывающе. Но это, опять же, как говорилось выше, чистые манипуляции. Главная проблема фильма в том, что до финала он себя никак не демонстрирует. Куча сюжетных линий практически не развиваются, а намеки на любовную линию так и остаются намеками. Рассказав о персонажах все, что можно в первые двадцать минут, режиссер зачем-то продолжает демонстрировать нам личную жизнь героев, которая итак уже всем понятна. А ведь это драгоценные минуты хронометража. В итоге, можно сказать, что из плюсов у ленты только финал, да неплохая атмосфера той эпохи. Середина получилась абсолютно пустой и скучной, не внося никакого развития в сюжет. Все-таки, наши пограничники заслуживают куда более качественного кино. 4 из 10

Всегда приятно посмотреть российское военное кино. Уж что-что, а фильмы про войну снимать умеют. По началу фильм смотрится вяло и скучновато. Но потом события начинают развиваться настолько стремительно, что мир на заставе и дружба с кишлаком в первой части фильма моментально забывается. Фильмы про локальные пограничные конфликты великолепны еще и из-за того, что живых свидетелей очень много. Фактов много. Не нужно ничего додумывать: и получается исторически-художественная картина. Многие творения Сергея Маховикова остаются в сердце надолго: талантливый сценарист, режиссер словно чувствует то, о чем он пишет и что он снимает. Он подарил зрителю несколько шедевральных военных картин, каждая из которых западала в сердце. Нужно отдать должное оператору, Максиму Шинкоренко, который выбрал очень грамотную цветовую гамму, прекрасно показал сумерки, а в связке с монтажом Александра Хачко картина получилась эффектная и действительно сильная. Единственное разочарование - усы и потолстевшее лицо Чадова. Братья Чадовы великолепно показывают себя в военных картинах: богатая фильмография ребят пестрит локальными конфликтами. И каждый фильм по-своему необычен, а герой Чайдова - хладнокровный, спокойный офицер с 'автозапуском' - в бою все герои Андрея Чадова становились настоящими боевыми офицерами, героями, отважными воинами. А тут толстенький, усатенький. Характер тот же, он не смотрелся в своем амплуа командира. Островок доброты и надежды, герой Сергея Селина, его добрейшие глаза, которые узнаешь в любом образе. Но и жестокости в этой ленте хватает. Показано очень много того, что на самом деле происходило, как на самом деле действовали боевики. Именно из-за этих кошмаров, а вернее из-за борцов с этим кошмаром зритель и любит такие фильмы. Но необходимо учитывать, что при просмотре такого фильма надо быть готовым к очень жестоким сценам. Страшнее всегда становится от того, что это не выдумка - это реально было с людьми. Великолепным показался герой Игоря Савочкина. Абсолютно жестокий взгляд, наполненный надеждой, ужасом, но в тоже время эти стеклянные глаза, которые видели за время службы очень много всего. Этого героя боялись боевики. И это тоже реальный персонаж. Савочкин играл Бобровского, а прототип - Войцеховский. Чтобы понять, что это за герой, какой он был, чем он славился, актер читал мемуары, воспоминания об этом офицере. И по отзывам правнука Войцеховского, Савочкин практически верно передал образ. Для подготовки к этому фильму актерам показывали архивные съемки того самого военного конфликта. Без цензуры. Без мягких кадров. Возможно, именно это добавило всем актерам ненависти в глаза. Гениальный фильм. 9 из 10

Сравнительно недавно на российские экраны вышел один из самых перспективных проектов о войне, который вернул былую славу кинематографу, подняв свой авторитет не только на международной арене, что немаловажно, но и в глазах людей уже отчаявшихся лицезреть хаотичные безумия, вроде сериалов и полнометражного ничтожества. Без сомнения, 'Брестская крепость' была тем самым фильмом, который возвысил наше кино до небес, подняв планку до почти недосягаемого уровня. И все вроде бы хорошо, но в феврале этого года Сергей Маховиков покусился не на столь мощную драму, однако на кино не глупое и уж точно не пресловуто-пустое. В 'Тихой заставе' зритель получает возможность не просто смотреть за тем, как одни нападают, другие бегают, а третьи плачут (хотя это все самые весомые плюсы 'Бреста'), а именно прожить с этими молодыми парнями ту жизнь или хотя бы ее часть. Да, в этом плане фильм смотрится довольно неплохо, но если учесть, что в который раз нам показывают едва ли не идентичные кадры, становится обидно за отсутствие оригинальности. В нерусском мальчике можно узнать парнишку, который был в 'Повелителе бури', да и судьбы их на удивление похожи. Нет, не как две капли, но, тем не менее, проводить параллели с картиной Бигелоу становится очень легко. Безусловно, в отечественной ленте получилось сделать упор как на жизнь до войны (мир), так и на саму войну. То есть здесь будет сама попытка показать контраст, сделать упор не только на одном, но и на втором. К сожалению, иногда чем-то приходится жертвовать, а потому достойного симбиоза этих компонентов, увы, не поучилось. Но зато получилось буквально изуродовать фильм убогим slo-mo, который в данном случае кажется обузой и глупой погоней за Западной культурой. Нету здесь и колорита русской нации, потому как сам по себе актерский состав отыграл на 'троечку', без особых чувств, без ощущение патриотизма, которым был переполнен фильм Александра Котта. В целом же, посмотреть, наверное, стоит, поскольку плюсов и минусов у фильма поровну, что редкость для современного кинематографа Тем более что некоторые моменты под частично неплохой саундтрек могут что-то да вызвать. Чувства, эмоции - это уж как повезет.