отзывы и рeцензии

Заражение: отзывы и рeцензии

Прилетевшая из Гонконга американка чувствует недомогание, у нее поднимается температура, сдавливает горло и на третий день по прилету она умирает. Следом с похожими симптомами умирает ее сын. В вагоне метро в Токио умирает пожилой мужчина, прилетевший из Макао. Вскоре выявляется все больше случаев заражения неизвестным вирусом, который очень быстро поражает мозг и органы дыхания, приводя к смерти. Власти по всему миру вводят карантин. В Китай отправляется чиновник Всемирной организации здравохранения, который должен выяснить откуда появился вирус. Забавно, еще пару месяцев назад посмотрев фильм 'Заражение' Стивена Содерберга, снявшего '11-12-13 друзей Оушена', он бы вряд ли вас сильно тронул и вы бы восприняли его как страшилку. Но сейчас, сидя дома в самоизоляции, моя руки и стараясь не трогать лицо лишний раз, избегая рукопожатий, эта картина 2011 года выглядит как пророчество о нашей жизни сейчас. Да, нынешний вид коронавируса, в отличие от показанного в фильме, не выкашивает за 130 дней 26 миллионов населения земли и в целом протекает более лайтово. У нас власти не допустили случаев мародерства и роста преступности. Надеюсь до этого вообще не дойдет. Стоит отметить, что Содерберг собрал отличных актеров, вроде Джуда Лоу, Гвинет Пэлтроу, Лоуренса Фишберна, Кейт Уинслет. И при этом в фильме нет деления на хороших и плохих. Все герои разные, у всех свои слабости и недостатки. И все они пытаются что-то делать в сложившихся условиях. И режиссер при этом выглядит безмолвным наблюдателем, который удержался от наставительного тона и пугания. Он просто нам показывает, как в современном мире один вирус из летучей мыши может передаваться через континенты. Вот мальчик, заразившийся от матери через поцелуй, трогает дверную ручку в школе. И дальше ее потрогают сотни. Вот человеку стало плохо в автобусе, все вокруг него сгрудились - они покойники. В общем, если что и стоит посмотреть на выходных в рамках карантина, то это 'Заражение'.

В 2020 году в число самых популярных фильмов по количеству обсуждений в Интернете и просмотру в онлайн-кинотеатрах вошёл триллер Стивена Содерберга «Заражение». И это поистине удивительное событие, поскольку очень редко в топы выходит относительно немолодой фильм. А всё потому, что в этой картине, снятой 9 лет назад, было показано то, что творится в мире в настоящее время. Хотя Содерберг всего лишь показал на экране хронику развития эпидемии и реакцию общественности на неё, опираясь на опыт предыдущих лет (в частности, прототипом киношного вируса стал вирус Нипах), именно его «Заражение» из всех всевозможных фильмов-катастроф о борьбе с пандемией ныне воспринимается как пророческое кино, наиболее приближенное к реальности. И если раньше, когда картина только вышла, кому-то такой фильм на стыке мейнстрима с арт-хаусом мог показаться недостаточно интересным ввиду отсутствия зомби-апокалипсиса, то сегодня параллели между художественным произведением и реальными событиями 2020 года (эпидемия коронавируса) уже не могут оставить зрителей равнодушными. Кто-то в связи с пандемией принялся пересматривать «Заражение», а кто-то впервые для себя открыл его. Честно признаться, при просмотре в 2020 году поражает количество совпадений киношных событий с реальными. Тут один и тот же очаг заражения, и тот же способ передачи инфекции, и схожие симптомы заболеваемости, и те же меры от ВОЗ мыть чаще обычного руки и избегать контактов, и деятельность провокаторов в Интернете, сеющих панику и недоверие к властям, и закрытие границ, и рост преступности. Словом, складывается ощущение, будто мы живём действительно по сценарию этого фильма, будто бы создатели всё знали заранее. Сам Содерберг не скрывал, что при написании сценария он консультировался с Центром по контролю и профилактике заболеваний США, однако отрицал возможность предвидения будущего. Да и сами учёные предполагали такой вариант развития событий (для них это был вопрос времени). Поэтому всевозможные совпадения стали шоком скорее для обывателя, нежели для эпидемиологов. Но даже при внимательном изучении ситуаций на экране и в 2020 году можно увидеть очевидные различия, которые обусловлены художественным вымыслом фильма. В угоду зрелищности в фильме показано, что болезнь протекает в тяжёлой стадии и практически никто не выживает без вакцины (и вообще процент смертности в «Заражении» получился выше, чем во время эпидемии коронавируса). Так же в результате киношной условности был допущен такой ляп, как время действия вакцины. Но это настолько мелкие недостатки, что на них просто не хочется заострять внимание. Зато хочется похвалить режиссёра за внимание к деталям. Пытаясь донести до зрителя информацию о том, как болезнь передаётся, создатели не ограничиваются лишь словами, которые произносит героиня Кейт Уинслет - немаловажную роль играет при этом визуальная составляющая. И те моменты, когда нам показывают как люди становятся разносчиками заразы с помощью рукопожатий, поцелуев, касаний мобильного телефона, поручней в общественном транспорте, ручек дверей, выглядят в самом деле ужасающе. Структурно же сюжет «Заражения» напоминает скорее киноальманах, а не цельную историю, поскольку здесь есть несколько центральных персонажей, каждый из которых имеет свою сюжетную линию. И это, на мой взгляд, несколько усложнило восприятие картины. Поскольку такая манера через параллельный монтаж начинать рассказ об одном герое, а затем прерывать, чтобы перейти к другому, не всем понравится. Поначалу смущало то, что фильм начинается будто бы не с начала (даётся соответствующий титр, что перед нами день второй). Но как в хорошем детективе (пусть и без сыщика, объясняющего предысторию преступления) лишь под конец зритель узнает, что стало причиной вспышки эпидемии и кто стал настоящим «нулевым пациентом». Уверен, что если бы финальные кадры вставили в самое начало, фильм не был бы столь интересным. Потому что когда всё ясно с самого начала интерес к истории быстро улетучивается. Одним из достоинств картины стал её звёздный состав. Мэтт Деймон, Марион Котийяр, Лоуренс Фишборн, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу своим присутствием украсили фильм. Хотя и не могу отделаться от мысли, что столь именитые артисты были приглашены для привлечения внимания зрителей. Если «Заражение» рассматривать как фильм-катастрофу, то ленте явно не хватает зрелищности и экшена. Местами фильм кажется скучным и затянутым. Но если отбросить все те требования, которые зритель пытается предъявить любому попкорновому фильму-катастрофе, то на выходе мы получим хороший психологический триллер с элементами социальной драмы, заставляющий задуматься. 8 из 10

Сидя на карантине, сложно не просмотреть фильм с подобной тематикой. В превью на сайте практически нет никакой информации о сюжете. В комментах на сайтах в Сети пишут, что фильм в чем-то пророческий и можно провести аналогию с событиями нашего времени. На выходе, после просмотра, не удалось составить однозначное мнение. Я и ранее смотрел фильмы Содерберга. Его манеру повествования я знал. Сюжет довольно нудный и затяжной, местами серый как и подавляющее большинство тонов в фильме. Приёмы не новы. В аналогичных фильмах я видел и титры с отсчетом дней, и графики с картой мира и числом заболевших, и сцены откровенного мародерства. Сама проблема, вокруг которой построен сюжет фильма, довольно актуальна. Сложно представить, в какую эпоху, когда мы сможем без проблем справляться с новыми вирусами. Даже с возможностями современной медицины и всеми деньгами мира перед лицом такого рода опасности люди оказываются... Нет, не бессильны. Но очень уязвимы. Впрочем, людям и их судьбам, их внутреннему состоянию в тех сложных жизненных обстоятельствах, что представлены на экране, режиссёр не уделил должного внимания. Полагаю, его больше интересовала работа врачей, их поиски причины и следствия вируса. Трафик вируса по всему миру, если так можно сказать. А также выработка вакцины. Поэтому люди и остались на втором плане. Я уже и не вспомню имена персонажей. Настолько серыми они получились. Это несмотря на актеров, причём выдающихся, обладателей и номинантов Оскара. Трудно объяснить, почему так вышло. Неужели сам режиссёр дал им такую задачу? Но сложно в это поверить. Но я смог найти и что-то положительное в фильме. Нам прямо говорят, что в подобной ситуации ждать помощи не от кого. Прям так и говорят, без смягчения. Как ты будешь действовать - твоё личное дело. Нет единого рецепта. Есть общие рекомендации. Нужно полагаться только на себя и не впадать в панику. Паника перечеркивает в людях все человеческое, обнажая инстинкты. Именно поэтому власти так неохотно сообщают, а иногда и вовсе скрывают информацию о реальных масштабах распространения смертельно опасных заболеваний. В общем-то этот факт отражён в фильме. А также то, что на разработку вакцины уходит много времени и всегда нужно готовиться к худшему. Развязка (она же в данной случае и завязка) оказалась довольно ожидаемой и заняла наверное меньше минуты. В общем-то, кроме самой развязки, не нашёл никаких аналогий с нынешним вирусом. В фильме прогнозы врачей по распространению заболевания выглядели гораздо мрачнее. Возможно это просто была неточность. Сейчас же все неплохо. По крайней мере, нам так сообщают.

Да, это кино. Нет, оно не про зомби. Да, оно преувеличивает смертность в тридцать раз по сравнению с реальным вирусом 2020 года (в фильме 30%, в реальности 1%). Но всё, что касается методов распространения болезни - так же, как и в реальности. Это потому что режиссёр (Стивен Содерберг - 'Эрин Брокович', 'Друзья Оушена' и, главное, 'Больница Никербокер', которую я просто не смог смотреть из-за натуралистичности) много консультировался с настоящими экспертами из ВОЗ и прочих организаций, которые непосредственно участвовали в борьбе с болезнями, включая H1N1. Глубокое погружение в 'кухню' того как борются с эпидемиями позволило сделать сразу несколько вещей.Во-первых, непредсказуемость - несмотря на очень звёздный состав (Фишбёрн, Лоу, Уинслет, Пэлтроу, Деймон), специально показано, что болезни неважно какой статус у человека - в этом фильме никто не защищён 'сценарной бронёй', и может умереть в любой момент, что добавляет напряжения. Во-вторых, достоверность - несмотря на то, что фильм снят в 2011 году, все ключевые моменты достоверны и применимы в 2020. Тут вы найдёте и беспечных, и паникёров, и отрицателей, и доморощенных конспирологов, и блоггеров, и тех, кто наживается на болезни, и тех, кто борется с ней не щадя свою жизнь. Полный набор! То, что было принято решение полностью отказаться от съёмок в павильонах, и снимать всё в настоящих локациях, тоже сыграло немаловажную роль - смотрится всё более чем правдоподобно. Добавляет интереса и то, что этот фильм непосредственным образом повлиял на выход игры 'Plague.Inc' - самой популярной игры про эпидемии, которую в момент начала эпидемии в 2020 году начали массово скачивать в Китае, за что и забанили. Если вам покажется, что музыку Клиффа Мартинеса из этого фильма вы уже где-то слышали, то, возможно, вы играли в эту игру, потому что саундтрек к ней явно вдохновлён (если не сказать 'слизан из') именно 'Заражением' - игра вышла в 2012 году, фильм - годом ранее. И всё это очень интересно, и здорово, но. Фильм НЕПРИЯТНЫЙ. Его захватывающе смотреть, примерно как кролику захватывающе смотреть на удава. Фильм давит в духе 'последние события показали, что предпоследние были лучше'. Он показывает неприятные картинки, будь то смерть и вскрытие, или человеческая глупость пополам с халатностью и пренебрежением. Надо быть к этому готовым. Главной цитатой фильма я бы назвал фразу главного эпидемиолога на пресс-конференции. 'Пусть лучше наша реакция будет чрезмерной, нежели люди будут погибать из-за нашего бездействия'. Очень хорошо перекликается с реальной цитатой 'Всё, что мы будем делать до пандемии, покажется алармистским. Всё, что после - несоразмерным'. Это слова Майкла Левитта - бывшего министра здравоохранения США. 7 из 10 Лучшее и правдивейшее кино про эпидемии в реальности. Как если бы взяли '12 обезьян' или '28 дней спустя', и ручку 'фантастика' скрутили с десятки на единицу, но при этом оставили всё, что делает их хорошими фильмами. Абсолютно противопоказано смотреть, если вы - впечатлительная натура, склонная к панике. Тогда - 'Расходитесь, тут абсолютно не на что смотреть!' kinobalashow

Американский режиссер Стивен Содерберг по праву считается одним из самых разноплановых постановщиков в мировом кинематографе. Он является ярким представителем независимого кинематографа, однако ему удаётся с успехом снимать и массовое кино. Оригинальный подход и собственный режиссерский стиль, а именно грамотное совмещение направлений авторского и коммерческого кинематографа сделали его любимцем различных кинофестивалей по всему миру. Ещё совсем недавно мир сотрясала пандемия опасного гриппа H1N1. Содерберг вместе со сценаристом Скоттом Бёрнсом решили исследовать данную проблему в своём новом проекте. Картина с самого первого кадра показывает нам, что это нестандартное кино с оригинальной концепцией. Лента создана на стыке авторского и коммерческого кинематографа. Режиссер взял несколько жанров, среди которых социальный фильм - катастрофа, медицинский триллер, психологическая драма и совместил их в рамках одной темы. В фильме развиваются несколько взаимосвязанных сюжетных линий, позволяющих рассмотреть эпидемию с разных точек зрения. Нам показывают зарождение вируса, его постепенное распространение по всему земному шару и глобальную пандемию, со всеми вытекающими последствиями. Стивен Содерберг не старается сделать крутой блокбастер со стандартным развитием событий. Избегая привычных клише и штампов, он делает ставку на реализм в научном плане, а лента в подробностях рассказывает про природу заболевания и его симптомы. Многие научные термины, не знакомые простым людям, раскрываются с помощью простого языка. Кроме того присутствует точная реконструкция вспышки смертельного вируса и поведения людей в условиях глобальной катастрофы. Атмосфера общественного хаоса и глобальной паники переданы очень точно. И здесь важную роль играет отличная музыка композитора Клиффа Мартинеса. На примере нескольких людей, режиссер затрагивает ряд важных тем. В какой-то степени это экзистенциальная притча. Здесь находиться место и героизму врачей, которые порой в нарушение всех правил пытаются найти выход из сложившийся ситуации, и попыткам некоторых личностей нажиться на данной проблеме, и историям простых людей, живущих в ужасе и старающихся обезопасить себя и своих близких любой ценой. Показаны действия военных и правительства, всплеск беспорядков и мародерство. В основном это диалоговое кино, но при этом достаточно динамичное, что не позволяет заскучать, хотя рваный монтаж не каждому придётся по душе. В фильме задействован потрясающий звездный состав, при этом все они выступают в нетипичном для себя качестве. Никаких супергероев вы здесь не увидите, все они играют простых людей попавших в эпицентр пандемии. Кейт Уинслет, Марион Котийяр, Дженнифер Эль и Лоуренс Фишборн предстают в образах докторов и ученых, ищущих вакцину. Джуд Лоу прекрасно отыгрывает роль блогера и независимого журналиста, который раздувает массовую истерию и ищет для себя выгоду. Гвинет Пэлтроу и Мэтт Деймон играют простых людей, но имеющих ключевое значение для всей истории и предстающих с очень необычной стороны. Актерская игра не является эталоном драматургии, но находится на высоком уровне. Заражение это атмосферный, захватывающий, динамичный симбиоз напряженного фильма - катастрофы и социально - медицинского триллера, снятого почти в документальной манере. Авторский взгляд на очень важную проблему опасных заболеваний, провоцирующих глобальные эпидемии и пандемии. Картина смотрится с большим интересом и подкупает своей оригинальностью и реалистичным научным подходом. 7 из 10

В апреле 2009 года мир сотрясло ужасающее событие - началась пандемия нового штамма вируса H1N1, известного в быту как 'свиной грипп'. Болезнь забрала около 1900 жизней. Грипп вызвал огромную панику среди населения планеты, и ажиотаж вокруг лекарственных препаратов. Народ был настолько напуган, что в аптеках скупал всё под чистую. Позже, когда общая суматоха утихла, многие исследователи стали полагать, что это явление по поводу эпидемии можно назвать массовым психозом. Правительство рассчитывала на это, дабы реализовать лекарства, у которых заканчивался срок годности. Сейчас сложно сказать, кто прав, кто виноват. Но, по всей видимости, именно этим событием оперировал режиссёр Стивен Содерберг в создании своей картины 'Заражение'. Сюжет фильма развивается вокруг неизвестного вируса, который стремительно забирает жизни людей. Первым носителем этой заразы из США стала директор крупной американской фирмы, которая поехала в Гонконг в командировку. Именно она завезла смертельную болезнь в страну. После того, как она умерла, вирус стал с ужасающей скоростью распространяться, ВОЗ не знает, что делать. Наивысшие инстации здравоохранения пытаються пресечь увеличения количества больных, но всё тщетно. Вакцина, которая спасёт человечество, будет приготовлена через год, а в мире уже начинается паника... Количество именитых актёров в картине просто зашкаливает, а это не может не радовать. Гвинет Пэлтроу, главная виновница, слишком быстро умирает, что было показано даже в трейлере. Её муж, которого сыграл Мэтт Деймон, был единственным человеком, чей организм смог противодействовать вирусу. Лоренс Фишбёрн исполнял роль грозного начальника ВОЗ, Марион Котийяр занималась изучением причин, как зараза попала в Америку. Джуд Лоу играл вездесущего журналиста, который смог нажиться на пандемии. Кейт Уинслет сыграла воинственного врача, жертвующей своей жизни во имя других. Содерберг не зря объединил всех этих, скажем так, разноликих актёров. Каждый из них показывает, как реагируют различные люди, с разной внешностью, характером и социальным статусом на всеобщую проблему. Ведь болезни всё равно, кого заражать, она не принимает во внимание особенности человека, а поражает всех подряд. Интересная постановка, время пролетает слишком быстро, ситуация накаляется с каждым последующем днём. В фильме подняты обширные социальные вопросы. Спасёт ли нас правительство, если будет угроза всемирного заболевания? Не обманывают ли нас власти, говоря что то или иное лекарство действенно? Есть ли надежда у общества выжить, если люди потеряли все человеческие качества и заботятся лишь о своей особе? Именно такие мысли возникают в голове во время просмотра. В киноленте есть некая недосказанность, действия сменяются слишком быстро, что даёт возможность зрителю самому додумать, как всё происходило на самом деле. Вывод: 'Заражение' - достойный пример работы талантливого режиссёра Стивена Содерберга, он уже в который раз доказывает публике, что достоин наивысших похвал. Содерберг создал интригующий фильм, каковой заставляет зрителя задуматься над своей жизнью и жизнью человека вообще. Картина освещает многие стороны людского бытия. Режиссёр обозревает складывающиеся ситуации с мастерством, он никого не осуждает, он просто показывает их. Каждый уже судит сам. Настоятельно рекомендую всем посмотреть. Спасибо за внимание. 9 из 10 P.S. «Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы.»(c)

Прочитав негативные рецензии пользователей Кинопоиска, склоняюсь к такому мнению - большинство людей, негативно оценивших этот фильм, ожидали больше драмы, эмоций на лицах актеров, экшна со стрельбой, зомби и кровью. В этом фильме всего этого нет. Этот фильм - хроника. В фильме скрупулезно, в хронологическом порядке показывается, каким образом развиваются события в мире (и более детально в США) в случае заражения новым вирусом, лекарство или вакцины от которого еще не придумано. Для любителей тематики вирусов, медицины, а также для тех, кто терпеть не может 'сопли', драму и разжевывание 'глубокого внутреннего мира' людей - этот фильм идеален. В этом фильме нет одного главного героя, тут все актеры - как оловянные солдатики в детской игре - играют в основном роль винтиков в огромном механизме под названием человеческое общество, и таким образом прекрасно справляются с задачей - показать детальную хронику распространения вируса, который, кстати, является таким же важным действующим героем фильма, как и любой актер. В фильме прекрасно показана атмосфера нагнетания напряжения, и во время просмотра я не могла оторваться от экрана. Актерский состав подобран великолепно. Большинство ценителей кино и так знает, что почти все актеры, задействованные в фильме, очень талантливы. Отдельно стоит Мэтт Деймон, мнение об актерских способностях которого всегда было неоднозначным. Именно поэтому этот актер так поразил меня в этом фильме: ему удалось показать эмоции и переживания свежо и уникально. Прочитав критику в его адрес о том, что он сыграл своего персонажа слишком спокойно, скажу следующее - многие зрители привыкли, что когда какому-либо герою фильма сообщают о смерти близких, то его реакция проявляется бурно: он начинает плакать, кричать, орать. Однако важно знать, что все люди индивидуальны, и не все реагируют на стресс и шок таким стандартным способом. Многие впадают в ступор, многие теряют связь с реальностью и перестают реагировать на что-либо. Этот новый взгляд на преодоление горя и потери мне пришелся по вкусу также сильно, как и свежий взгляд Соденберга на создание фильма на столь широко использовавшуюся тематику. 10 из 10

Заражение - очень смелый фильм. Самый смелый со времен раскрытия афер медиахолдингов в фильмах - Эрин Брокович и Информатор. Ещё были Траффик и К Стрит, которые хоть и не так явно, но всё же осветляли правящих мира сего. Были Че и Хороший немец, фильмы о войне, но всегда с одним мотивом. Всё что происходит курируется кем-то сверху. Но в Заражении Содеберг пошел ещё дальше. Он посягнул на святая святых мировых фармгигантов а так же 'здравоохранителей' UNICEF - вакцины. Кто не прочитал это между строк фильма, плохо знаком с темой вреда вакцинирования. При этом это не где-то далеко в Америке, это и у нас в том числе, в каждой поликлинике, в каждой школе. Единственное за что хочется поругать Содеберга, так это за то что он не сделал акценты более явно, подаваемое им блюдо-разоблачение, слишком завуалированное, слишком непонятное для непосвященного зрителя. Итак, перед нами поистине дерзкая картина, бросающая вызов одурманивающим сознание, фармакологическим компаниям. Не успела ещё толком заболей героиня Пелтроу, а фарм компании уже спешат нажиться на вашей болезни. Срочно собираются конференции, просчитываются масштабы заражения, коэффициенты страха и доверия. Компании дают болезни развиваться, ведь чем больше зараженных тем быстрее люди побегут вакцинироваться. Особняком в этой борьбе стоит Джуд Лоу, он, зная всё о работе этих гигантов, понимая что может хорошо заработать на этом, запускает клич о том что вакцина УЖЕ есть и принимает её в прямом эфире, якобы исцеляясь. Этим он портит все планы медикам, которые всеми правдами и неправдами пытаются уговорить его, естественно не бесплатно, чтоб он велел своим подписчикам всё таки принимать вакцину. В этом фильме, очень хорошо показывается влияние интернета на нашу жизнь, даже в самых критических ситуациях. Миллионы подписчиков, и ты мини царь виртуального государства с правом голоса. Кульминацией же всего фильма, является сцена разговора героя Джуда Лоу на лавочке в парке. Слушайте этот, по большей части, монолог очень внимательно. Лично я получил эстетическое удовольствие от этой сцены. Наибольшего внимания заслуживает фраза: - 'Возможно эта вакцина вызывает аутизм, нарколепсию или рак, лет через 10, кто знает. Вот в 76-м году люди умирали от вакцины против гриппа. Заболевание нервной системы. Все мы подопытные кролики теперь, оставьте иллюзии. Еще немного и они начнут перечислять побочные эффекты как титры в конце фильма.' Кто-то задумывался о вреде прививок и почему наши дети болеют из года в год. Поток людей в больницы не иссякает круглый год. Это что нормально? Одумайтесь и начинайте ломать систему. Отказывайтесь от прививок и вы будете жить долго и счастливо. Иногда лучше инсценировать болезнь и принять от неё плацебо как это сделал герой Джуда Лоу, чем заболеть и принять вакцину. Нас готовят к новой эпидемии? Тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), Свиной грипп (H1N1), а теперь MEV-1. Пока это лишь фантазия режиссера, но для мед компаний самое главное это высота тубы, опускаемая в холодильник и чем она выше тем лучше. 8 из 10

'Заражение' - фильм из разряда историй биологических катастроф, которых на протяжении своей жизни так боится человечество. Несмотря на обилие фильмов подобного рода, 'Заражение', как ни странно, все-таки производит нужное впечатление, сея в душе зрителя панику и страх перед неизвестным, хотя история вполне посредственная. Другое дело - то, как ее приготовили и с чем, так сказать, подали. Зачастую, глядя на актерский состав, изобилующий суперзвездами, начинаешь задумываться о том, что с их помощью хотят скрыть огрехи сюжета, что часто и происходит. Но 'Заражение' - одна из редких картин, где знаменитый каст дополняет сюжет, а не украшает его, что, несомненно, является плюсом. О сюжете. Обычно в фильмах подобного рода изображается либо история семьи, разлученной страшной эпидемией, либо слезливая драма двух влюбленных такого же содержания. Но в данном фильме история показана с несколько иной точки зрения, когда в центре внимания не только обычные люди, в панике пытающиеся найти выход из того кошмара, в который они попали, но и ученые, которые вынуждены сохранять спокойствие и трезво оценивать ситуацию. На основе этого получился отличный контраст: на одной чаше весов - паникующие массы горожан, громящие витрины аптек, убивающие друг друга в давке и, пользуясь безысходностью, пускающиеся во все тяжкие, эгоистичные, жестокие и абсолютно слепые к чужому горю; вторую же чашу занимают те, чьей миссией является спасение мира от неминуемой гибели - доктор Эллис Чивер, доктор Эрин Мирс, Элли Хектел и Леонора Орантес. Одни из них самоотверженно отправляются в очаги заражения, другие занимаются разработкой вакцины против губительного вируса. Храбрые, незаурядные, одаренные, все свои силы они бросают на борьбу с эпидемией неизвестного заболевания. Мне очень понравился подобный образ ученого, особенно на контрасте со знаменитым блоггером Аланом Крумвидом. Есть те, кто страдает, и те, кто делает на этих страданиях свое состояние. К последним, несомненно, относится и персонаж Джуда Лоу, заработавший огромную сумму денег на ажиотаже вокруг абсолютно бесполезного средства, которое якобы способно убить страшный вирус. Работая на публику, блоггер дискредитирует власть и науку, заявляя, что эти люди заботятся только о себе и своих близких, а остальные жители их не интересуют. Словом, Алан Крумвид - обычный наглый подстрекатель, коих пруд пруди в тяжелое для народа время. Честно скажу, хотелось задушить этого персонажа! Также импонирует мне и научная обоснованность фильма. Во многих картинах вирус берется из ниоткуда, косит всех подряд и исчезает также внезапно, как и появился. В 'Заражении' ученые не только разработали средство против вируса, но и попытались выявить его корни. Конечно, не мне судить о научности фильма, ибо я лингвист и не разбираюсь в генетике, но все-таки мне кажется, что здесь заметно бережное отношение создателей картины к своему детищу. Получилось хорошо - кино и дух захватывает, и нервы щекочет, и заставляет переживать за главных героев. Подводя итог, хочу отметить, что эта картина, посредственная, казалось бы, в своем сюжете, все-таки задевает за живое и смотрится куда более выгодно, чем другие фильмы этого жанра (вспомнить хотя бы бессмысленное 'Явление' М. Найта Шьямалана!). Поэтому ставлю самую твердую 7 из 10

Содерберг - наверное самый скучный режиссер современности. Не помню такого его фильма, на котором я бы не заснул, но 'Заражение' - исключение, на нем я действительно заснул. Фильм якобы моделирует эпидемию непонятной чумы XXI века. Все ключевые особенности имеются: власти скрывают, люди бунтуют, драма. Обо всем по порядку. Все главные герои - исключительно добры и сострадательны, в отличие от толпы, они думают не только о себе, но и о других, и это выглядит очень глупо. Такая картонная драма заключается лишь в грустных взглядах и бросаниях цветочков на могилу, ну и всякие мелочи вроде 'маленькой радости, пока вокруг смерть и насилие'. Смотреть на это в какой-то степени смешно, но в остальном - запредельно скучно. Власти - тоже хорошие, не важно, что они капельку эгоистичные, они все равно заботятся о каждом из нас, ведь мы все личности. Ученые усердно работают над вакциной, по этому в фильме есть три диалога о природе вируса. Из этих слов человек без определенной специализации поймет только то, что повстречалась мышка-нарушка и розовая свинка и решили убить людей. А врачи готовы на все, чтобы защитить своих братьев по виду, даже на откровенный идиотизм и самопожертвование во имя морали. Но главный вопрос: зачем это показывать? Ну была эпидемия, люди побегали, попрыгали, всех вылечили, и что? Во время испанского гриппа, который упоминается в фильме, была такая же ситуация, и умерло тогда гораздо больше людей, и ученые тоже не знали, что это за дрянь. Это еще я не вспоминал про вспышки оспы в XX веке, а если упомянуть чуму в средние века, то это жалкое подобие вируса покажется обычной головной болью. И я уверен, что люди знают, как быстро может распространится вирус, который передается воздушно-капельным путем, и вовсе не обязательно пол часа крутить камеру у дверных ручек и поручней в автобусах. Каждый год происходят эпидемии гриппа и любой человек хоть раз в жизни заболел таким способом. Таким образом на агитку в стиле 'Минздрав предупреждает' это никуда не годиться. Хорошим социальным исследованием фильм тем более не назовешь, про драму и говорить нечего. Это просто хорошее снотворное, ну, или на крайний случай куча звезд, которым даже не дали ничего сыграть.

Содерберг, после 'Оушена', снимает кино видимо исключительно для себя, ну и небольшой группки его фанатов. Данный проект абсолютно не рассчитан на широкие зрительские массы, вообще фильм как будто представляет собой документальные нарезки. И видно, что Содерберг приблизил катастрофу к реальности, и показал более или менее адекватную угрозу населению. Но, главный минус в исполнении, в скучном, унылом, вялотекущем развитии событий, нет в фильме, ни конкретной драмы, ни атмосферного триллера. 'Заражение' обходится без экшена, без особого действия, но даже для проекта такого рода, а именно строящегося на диалогах и атмосфере, все сделано печально. У Шьямалана схожий проект 'Явление' сумел зачаровать, а здесь нет конкретики, сосредоточения, большое количество персонажей, практически не связанных. Каждый как - то влияет на ситуацию, но в общую картину влиться не получается. Саундтрек как - то хило подхватывает историю, должной атмосферы не возникает, попытка выстроить масштабность, за счет перескакивания по городам, не удалась. В целом не захватывает абсолютно, смотрится как 'Новости', где - то в отдалении. Актерский состав у Содерберга всегда на загляденье, давало бы это еще толк. Дэймон вроде интересный персонаж, но игры не показал никакой, не хватило эмоций от него. Уинслет, Фишберн - персонажи подобающие, нужные, но ничего выдающегося. Вот Джуд Лоу молодец, освежил картину, взбодрил. Котийяр, к сожалению, досталась небольшая роль, и разыграться ей не дали. Из остальных, менее известных киномиру личностей, вспомнить и подавно некого. Говорить о 'Заражении' долго не хочется. Хоть фильм и был воспет критиками, не был абсолютно воспринят публикой. И не то чтобы мы постоянно жаждали адского зомботреша, или ждали новых 'подарков' от корпорации 'Umbrella'. Просто осмысленные картины, которые имеют в себе глубину, смысл, урок на будущее, да или просто заставляют задуматься, можно преподносить по-другому. Уж точно не так, как это сделал Содерберг. 5 из 10

Стивен Содерберг снял фантастический в своей реалистичности фильм-катастрофу. Быть может, на приземленность и имел место расчет – что естественно, то, как известно, не безобразно. Но в погоне за натуральностью, американец скатился в тривиальность, за отстраненностью – в безликость. Никакого рассвета мертвецов спустя двадцать восемь дней после заражения – человечество не снимет маску, превратившись в стадо упырей, и не ослепнет в одночасье под воздействием разгулявшейся фантазии сценариста. Оно будет умирать вполне привычно. От легкого недомогания - к головной боли, от головной боли - к лихорадке, от лихорадки – к коме. Содерберг сознательно отдаляется от жанровых клише и нелинейной, мозаичной структурой сценария, отсутствием единственного главного героя. Для абсолютной оригинальности стоило, наверное, отказаться от героев вообще, а так старина дал лирическую слабину – правда, легендой у него может оказаться не Уилл Смитт с бластером наперевес, а новый Жак Понто. О роли личности в истории в очередной раз. Главное, что можно выделить в «Заражении» – противопоставление индивида толпе. Толпа уныла, внушаема, глупа и стихийна. Как всегда, в общем. И только подвиг конкретного человека в нужное время в нужном месте способен повлиять на судьбы масс. Эта сюжетная линия – по сути единственное в фильме, что может эмоционально тронуть. А весь этот памфлет: панику, эффект толпы, мародерство, комплексы, страхи Запада перед Востоком во всех его проявлениях и далее по списку мы видели много раз. Хотя, надо признать, что к самому процессу Содерберг подошел как никто в истории мирового кинематографа скрупулезно. Особенно это касается темы работы, закулисья всякого рода правительственных и неправительственных организаций, в том числе и медицинских, неуклюжести бюрократической машины, управления массовым сознанием и т.д. Получился почти что документальный телевизионный фильм, в котором глобальная тема раскрывается на основе искусственного моделирования каких-либо сцен, ситуаций. Остается один вопрос. Мне-то что с того? Что нового я в этом увидел? Содерберг сам загнал себя в патовую ситуацию тем, что не удивляет ни киноязыком, ни постановкой новой темы. Ограниченная группа кинокритиков отметит «новое слово» в жанре с просроченным сроком годности, пожалуй. Вот и все. Единственное, что американец может занести себе в актив так это то, что на вечные проблемы он взглянул в современном контексте. Особенно ярко раскрылась тема блоггеров, как Кашпировских нашего времени.

«Заражение» - один из самых ярких, как бы не удивительно звучало это определение, фильмов Содерберга. У «Заражения» отсутствует центральный герой, эпидемия – главный антагонист фильма. Распространяясь с ужасающей масштабностью, она уносит жизни сотни тысяч людей в считанные дни и грозит человечеству вымиранием, если оно не остановит ее. На борьбу с ней идет Всемирная Организация Здравоохранения во главе с харизматичным доктором Эллисом, на фоне этой борьбы также демонстрируется выживание нескольких людей в тяжелейших условиях мародерства и всеобщего безумия. Если кто-то стремится победить вирус, то есть и такие, которые зарабатывают на нем миллионы долларов, как, например, блогер Алан. Постепенно картина приобретает черты оптимизма, возводя в абсолют человеческую непоколебимую волю. Но пока зритель дойдет до этих первых просветов, ему придется окунуться на экране в ситуацию возможного заражения и скорой смерти. И вот тут-то стоит заметить, что первые пятнадцать минут фильма намертво держат у экрана, не давая возможности упустить ни один момент – сняты они в высшей степени профессионально, как, впрочем, и весь фильм. Некоторые ожидали от фильма с таким звездным кастингом зрелищный блокбастер, но на деле они получат довольно резкую в своей манере повествования драму с элементами триллера (или все же наоборот?), в которой будущее человечества полностью зависит от него самого. Интересно то, что люди даже в подобных ситуациях не теряют своей «денежной хватки», пытаясь заработать на всем – начиная от хитрого блогера и заканчивая гражданами. Вспомнить хотя бы момент, когда доктор Эрин говорит о размещении больных на стадионе, люди, стоящие рядом с ней спрашивают заплатит ли за все это правительство. Таким образом, большинство людей даже не понимают, в каком положении они оказались. Вымирание человечества подошло к ним столь стремительно, что они даже не успели осознать, каков масштаб этого, по своей сути, конца истории. Саспенс фильма заключается не в ожидании какой-то определенной смерти, а в реакции людей на ту или иную ситуацию. Альтруизм одних будет светиться всеми своими яркими свойствами, заставляя эгоизм других постепенно меркнуть. 8 из 10

Однажды вечером, когда мне нечего было делать, решил я посмотреть фильм. Кино, это, пожалуй, самое верное средство от скуки. Вот посмотришь какую-нибудь картину, пролетит время, да к тому же с интересом. И вот решил я посмотреть фильм «Заражение». От него не ожидал ничего интересного, а скорее, наоборот, от кина с таким банальным сюжетом я ожидал чего-то средненького, но не более. Но оказалось я ошибался, и фильм получился отличным. И сейчас, я вам постараюсь объяснить, почему и вам стоит посмотреть данную картину. Во-первых, сюжет. Как я и сказал, он весьма банален. По всему миру люди начинают заболевать странной болезнью и в скором времени умирают. И спустя пару дней, после начала этих инцидентов, начинается полномасштабная эпидемия. Люди по всему миру заражаются ей и так же заражают своих близких и друзей. И лишь несколько лучших докторов объединяются в команду, чтобы распознать, что же это за вирус и как сделать вакцину. Самое интересное, что история фильма рассказывается посредством эдакого «дневника». То есть нам показывают 2 день заражения, потом 4 и так далее. Причем самое интересное, что начинают рассказывать историю именно со второго дня. Ну а что же случилось на самом деле и как все началось, вам покажут в конце. Концовка весьма интересная и ответит на все ваши вопросы, но ничего сверхъестественного. А теперь стоит поговорить о главном — об атмосфере. Она сделана превосходно, правда и есть свои недостатки. Дело в том, что в фильме даже не сделан основной упор на саму эпидемию, а именно на людей, как они начинают себя вести, как они меняются. Ну и, конечно же, есть политические интриги, как же без них. Но смотреть на все это интересно. Вот вам показывают, что играют дети, соседи ведут милую беседу, но через пару дней, они будут готовы перегрызть друг другу глотку, чтобы найти еду. И самое удивительное то, что здесь и нету особых жестоких сцен, а показывают именно отношения между людьми. И дополняют всю эту картину актеры. Состав неплохой: Мэтт Дэймон, Джуд Лоу, Лоренс Фишбёрн и еще много известных актеров. Все сыграли хорошо, правда, единственный минус это то, что они не раскрывают полностью своих характеров. И не поймите не правильно, в этом нет вины актеров, наоборот они ограничиваются сюжетом. Просто во время просмотра, нам показывают разных персонажей, и чем они занимаются. В этом и кроется минус. Порой, хочется посмотреть на отца, в прекрасном исполнении Метта Деймона, который старается всеми силами сберечь от заражения свою дочь, а не на политиков у которых всегда длинные диалоги. И всему этому придает шарм отличное музыкальное сопровождение и отличные декорации. В итоге, хочу сказать, что «Заражение», это отличный фильм за которым вы весьма хорошо проведете время. В нем нет особых жестоких сцен или какого - то боевика, наоборот, это история о том, как люди встретили неизвестный вирус и как же они с ним боролись и главное, как выживали. Всем советую посмотреть. 8 из 10

Эффективная содербегская приманка в виде целой оравы мегазвёзд мне стала понятна. С одной стороны: уловка маркетологов, всё таки каст далеко не последний. Но на самом деле, Содерберг для своего мейнстимного эксперимента просто позвал хороших друзей (да и актёров тоже), приблизительно так: Содерберг: Ребят, вы пришли сюда дабы помочь мне в выполнении одной благой цели. Раз уж люди не понимают, что может их ждать при несоблюдении правил личной гигиены, то мы им покажем, таким вот интересным способом: мы вместе снимем кин про эпидемию, выдадим его за пандемиятриллер без зомби, но в нём кроется... Ой да чего уж там, давайте снимать самую крупнобюджетную социальную рекламу про то, что 'надо чаще мыть руки, а не то помрёте от вируса'. А вы там будете, чем-то вроде 'пушечного мяса', на точке зрения которых построена сюжетная линия фильма. Ну как? В этой неизящной, любительской драматизации я рассказал, чем Заражение является на самом деле. Но Содерберг не был бы Содербергом не зашей он несколько уровней восприятия. Т. е, фильм отлично смотрится, как не оригинальный, но очень грамотно и бережно сделанный эпидемиологический триллер, как вышеупомянутый соцэксперимент, или как история о одиночестве и прочих личностных проблемах на фоне всеобщего вымирания. Теперь о корне всея споров - о касте... 2/6 актёров абсолютно нечего играть: уходящая на 3 минуте фильма в расход Пэлтроу, и какая-то непонятная Котийяр. Если первая, как раз относится к категории 'пушечное мясо' (даже скорее наглядный пример самого замысла Содерберга) и к этому придираться не хочется (это скорее даже неправильно), то вторая вообще не играет. Её 'героиня' - чисто фоновая фигура, не играющая никакой роли в развитии основного сюжета: распространении вируса и его скорейшем уничтожении. Да, был момент, когда она проверяла записи из Гонконга, и придумывала свои версии 'кто кого заразил', но этого мало. В то время, как остальным хоть веришь. Самые интересные персонажи достались Лоу и Уинслет. У Джуда выходит-то отрицательный персонаж, лгущий миллионам ради 'бакшиша'. Да, это один из штампов, но зато какой. Именно его Адам, раскрывает тему о превосходстве интернет-СМИ над печатным. Довольно актуальную, к слову. Уинслет понравилась наверно не столько персонажем, а скорее ее развитием. Хотелось бы отметить и Дэймона, которому досталось (кажется) больше экранного времени, чем у других. А нет, у Лоуренса Фишберна его гораздо больше. На слезу его игра не развела, но его горю можно поверить (кто-то может), его чувству одиночества и желанию защитить свою семью (поверят только самые сердобольные). Спасибо интеллектуалу Содербергу - обошлось без пафоса. Тут нет пламенных речей афроамериканского президента США, русские не виноваты, но гибель 50 000 000 людей оказалась бесславной, неприметной, очевидной. Это было не избежать. Итог: очередной прилично сделанный эксперимент Содерберга, с интересным финалом, отличными актёрами, но не идеал. Но всё же - зачОт... P.S: Желание мыть руки с мылом резко увеличилось вдвое...

Не фильм, а пустышка. И снят вроде бы неплохо, и персонажи вроде бы намекают на реальность происходящего, и музыка вроде бы иногда захватывает, а всё равно не то. Чего-то не хватает. Может быть эмоциональности персонажей и связанности сюжетной линии?Конечно же всякие Деймоны могут лить сколько угодно запоздалые крокодильи слёзы, перед самым концом фильма, но это даже не эмоциональность и не супер игра — это вообще чёрт знает что получается. Конечно же очень много звёзд собралось, они буквально на каждом шагу, но что они дают конечному продукту в итоге?Да в общем-то ничего. В конце концов любой режиссёр должен знать, что если он собирает целую плеяду звёзд, то нужно набрать и звёзд-сценаристов, чтоб написали нормальные диалоги и уделить каждой звезде достаточно экранного времени, раскрыть звезду, так сказать. Но Содерберг нам даёт абсолютно сухие, практически чёрствые, диалоги и идёт по пути демократии, уделяя каждой звезде по минимум внимания и времени, что явно не идёт фильму на пользу. И ещё эта глупая, однообразная музыка — наводит лишь тоску. Скука! Итак, супер-режиссёр, супер-актёры и супер-локации: Гонконг, Уинслет, Лондон, Котийар, Токио, Женева, Деймон, Лоу, Атланта, Пэлтроу и старый добрый Миннеаполис. Превосходно. Ну а где супер-результат? Ну да, смерть героини Пэлтроу была очень даже милой (созерцая всё это, я про себя подумал: Так тебе и надо дрянь паршивая, нечего развлекаться на стороне, когда у тебя такой муж), но история «папочка и дочка» была в целом абсолютно бессмысленной (подобное мы уже видели в «28 дней спустя»). Уинслет может была и не плоха, но её героиня появилась из неоткуда и ушла в небытие. Раскрытия не было, а ведь могло бы и быть. Вообще история учёных и медперсонала была показана, с одной стороны, скорей всего, достоверно, но с другой — скучно и безжизненно. Поведение персонажа Лоу, скорее, бред или блеф чистой воды. А что случилось с героиней Котийяр?Я так и не понял. Её вроде бы похитили и она познавала все радости жизни в Гуандунской деревни. Замечательно, но что с ней стало потом, неясно. Куда она побежала и куда прибежала в конечном итоге? И финал у фильма глупый — слёзы, сопли, бесполезный танец, ну и конечно же этот политкорректный бред, когда герой Фишбёрна спасает сына явного реднека от болезни. Ну что это, как не проделки американского псевдо-либерального госсапарата, наглая и бесцеремонная цензура одним словом, а потому и скучно. В заключение можно сказать, что фильм, может быть, сам по себе и не плох, но когда в одном проекте так много звёзд, ожидаешь гораздо большего. И ожидания не оправдались. Драмы как-то не получилось и это с такими-то актёрами, пытались, конечно, но в итоге всё очень скомкано и не впечатляюще. Меня позабавило, когда мимолётом мы узнаём, что в США погибло два с половиной миллиона человек, а на экране, между прочим, этого совсем не видно, никакого накала страстей нету и в помине, нам всего лишь показывают заунывные будни учёных, опять же скука!Лишь масштабность, операторская работа и подобие достоверности спасают картину.

Просто, бескомпромиссно и без мелодраматических соплей, Стивен Содерберг доносит до нас очередным фильмом в общем-то избитые истины: человек сам является причиной и виновником того, что с ним происходит. Данный тезис яснее некуда показан в концовке. Так же режиссер пытается пропихнуть в 100-минутный хронометраж идеи нравственности и наказания за грешную жизнь. Например, если ты простой парень типа растолстевшего Мэтта Деймона, примерный семьянин и заботишься о дочке-школярке, то вирус тебе не страшен. Наоборот, если же разъезжаешь по командировкам, пренебрегая семьей и изменяешь мужу, то смерть в конвульсиях тебе обеспечена. Скромная самоотверженность в лике ангелоподного врача, вводящей себе неиспытанную вакцину, и то, что высокая должность отнюдь не мешает быть хорошим человеком - наглядно демонстрируют, что, пока существуют такие люди, для человечества шанс есть, но если оно будет дальше продолжать паразитировать на теле планеты, точно так же, как вирус гриппа за счет окружающего его биологического материала, то, увы, недолго нам осталось. И никаких Годзилл, крушащих небоскребы, и распыляющих в прах треножников не потребуется. То, что в фильм понабрали кучу знаменитостей, особой погоды не делает, ну разве что для большой эффектности, дескать, вирус не щадит никого. Даже обладательниц Оскара. Первые голливудские красавцы и красотки, привыкшие блистать на ковровых дорожках, не постеснялись здесь предстать в неприглядном свете. В особенности это касается Гвинет Пэлтроу: сцена вскрытия черепа - одна из лучших в ее актерской карьере. Шучу. Джуда Лоу тоже изрядно 'подпортили', заставив чаще обычного поднимать верхнюю губу, дабы продемонстрировать кривой зуб - своеобразный идентификатор подлой и беспринципной сущности его героя. В общем, фильм напоминает документалистику, только скучную и неинтересную. Куча статистики, кто, когда, как и сколько жертв. Эмоциональной составляющей нет, ну как сказать нет, есть сцена с Деймоном, рыдающем в гардеробной, на мой взгляд, вставленная 'слишком' специально. Сюжетных линий много, но они ужасно разрозненные, и как-то между собой слабо связуются. Например, история с заложницей (Марион Котийяр), которая вроде бы добавляет некий смысловой оттенок, но отнюдь не обязательна. Цель-то, может и была - показать разные человеческие истории в контексте эпидемии, но это кино, а не сводка новостей о жертвах свиного гриппа, так что логика, какая-никакая, но должна соблюдаться. В общем, все слишком поверхностно. За всем показанным почти не видно этих самых людей. Есть образы разной степени убедительности, но даже самые удачные персонажи (самоотверженный врач, заботливый отец), лишь стереотипы или клише, которых нам пытаются выдать за людей. Слишком уж много придуманности в них. П. С. А то, что надо мыть руки перед едой, я всегда знал. Но все же, если кто-то открыл Америку после данного фильма, то тоже неплохо.

- Есть ли способ превратить птичий грипп в оружие? - В этом нет нужды. Этим уже занимаются сами птицы (с) Каждый режиссер имеет своё видение определенных проектов, которое позже формируется в фирменный стиль каждого режиссера. Что не может скопировать ни один из других режиссеров. Намного проще, когда этот стиль формируется исключительно в обзоре коммерческих проектов. Стивен Содерберг же один из тех режиссеров, кто пытается в каждый фильм привнести скрещивание мейнстрима и артхауса. Что выдаёт весьма своеобразные фильмы, которые нельзя отнести ни к шедеврам, ни к отстою. От чего, его работы я пытаюсь избегать и не считаю его безумно талантливым актером. Но этот фильм стал для меня настоящим подарком. Потому что, впервые для меня Содерберг выделился поистине идеальной лентой, которую я могу смело определить как шедевр. Хотя изначально его желание снять фильм меня немного насторожило. Хоть и со столь звездным актерским составом. Фильмов катастроф про различные триллеры огромное количество. Содерберг не стал повторять их и пошел по совсем иной стороны. Если в тех фильмах заметно руководствуются элементы триллера, то тут Стивен сделал ставку на драматическую составляющую ленты. Что было выдержано в очень тяжелой, грузной и мрачной атмосфере подобно “Дороге”. Отсюда и создаётся ощущение определенной пустоты на протяжении всей ленты, которое завлекает лучше любых саспенс элементов и способствует иному развитию напряженности на экране. Хотя бы в визуальной стороне проекта, которую Стивен довёл до полного великолепия. В моментах, когда музыка Клифа Мартинеса выходила на первый план, фильм моментом преображался в настоящий видео клип. Потому что, на экране сразу возникали сцены с отменной композицией, шикарным чувством кадра, слоу моушен элементами, резким монтажом и другими элементами клиповой манеры съемок. Это заставляло любоваться происходящему на экране с огромным наслаждением и упоением. Что уже в совокупности с атмосферной составляющей ленты, однозначно завлекало и позволяло прочувствовать фильм. А не просто просматривать и возможно в дальнейшем забыть. Похвально и то, что Содерберг не стал откровенно демонстрировать чрезмерно жестоким и кровавым образом процесс умирания определенных персонажей ленты. Это еще раз выделило данный фильм из серии современных проектов, которыми руководит кровавое зрелище и даже придало данному фильму определенного шарма, которое держалось за своеобразной недосказанностью. Эта недосказанность в совокупности с абсолютной пустотой эмоций и депрессивным ряд сцен, впечатлял еще больше и позволял воспринимать все экранные смерти чересчур близко к сердцу. Быть это смерти ключевых персонажей ленты или же маленьких детей. Что демонстрировалось в шокирующей и ужасающей манере. Большинство фильмов катастроф связанных с теми или иными вирусами, всегда демонстрировались со сценами, в которых отражалась природа возникновения и детального уничтожения вируса. Тут же, создатели решили пройти иным образом и это радует больше всего. Потому что, по финальные сцены ленты, так и не ясно, как возник данный вирус, как им заразилась первая жертва, как вирус начал распространятся и дошел до уровня настоящей эпидемии. Такая недосказанность и таинственность стала главным достоинством ленты. Таким образом, весь фильм развивается не вокруг чудовищной жестокости вируса и не вокруг отчаянных попыток победить его. Сюжет кружится вокруг главных героев ленты, которые пытаются выжить на фоне разрастающейся эпидемии, докопаться до правды и сделать себе имя. В этом плане радует то, что сюжет картины не кружится вокруг одного и того же персонажа. А развивает на экране сразу несколько сюжетных линий. Где главными героями являются абсолютно разные люди от вдовца и журналиста, до сотрудников центра по контролю заболеваемости и ученных пытающихся найти вакцину столь кошмарного вируса. Что позволяет взглянуть на происходящее вокруг не только с научной стороны, но и с чисто человеческой. Это позволяло намного глубже понять всю природу происходящих на экране событий. Что заметно сильно изменило главную концепцию ленты. Отсюда я считаю, что этот фильм не о попытках людей противостоять вирусу. А о понятии человечности. Ведь именно под угрозой жизни раскрывается истинное лицо человека и если кто то способен на героические поступки, то найдутся люди, которые готовы на ужасающие. Отсюда весь фильм является своего рода экскурсом в природу человека как такового. Что мне показалось намного занимательней подобного экскурса в “Древе Жизни” Террена Малика и “Меланхолии” Ларса Фон Триера. Больше всего порадовало то, что все сюжетные линии были развернуты и все персонажи ленты были раскрыты одинаково хорошо. Что позволяло одноуровневым и дозированным образом оценивать происходящее на экране. А так же не отвлекаться на то, что некоторые персонажи могут потянуть лямку внимания ленты на себя. За отсутствием этого недостатка, история мне показалась очень насыщенной, динамичной, плотной и целостной. Что является огромной редкостью как для авторского, так и для коммерческого кино. Единственное немного разочаровал финал ленты, который довёл историю не к правильному финалу, а к счастливому. Хотя кино должно давать надежду и с этой точки зрения, история идеальна. В первую очередь конечно же, мне в глаза бросился столь роскошный актерский состав. Марион Котийяр, Мэтт Деймон, Гвинет Пэлтроу, Лоуренс Фишборн, Джуд Лоу и Кэйт Уинслэт сыграли просто роскошно. Редкий случай, когда каждый из актеров начал ассоциироваться у меня со своим персонажем. Особенно хорошо выделились Джуд Лоу и Кэйт Уинслэт. Последнюю было искренне жаль. Приятно же удивила Гвинет Пэлтроу, которую я абсолютно не перевариваю. Тут же, её игра оставила весьма приятное впечатление. Так же порадовал и Чин Хань, который в очередной раз выделился намного ярче отдельных главных героев. Чему не помешала явная вторичность его персонажа. Музыка Клифа Мартинеса просто роскошная. Этот позволил взглянуть на Клифа как на безумно талантливого и гениального композитора. Клифф выдал нечто абсолютно отличительное от стандартной музыки для триллера. Чего достиг он благодаря необычному скрещиванию отдельной оркестральной музыки и электроники с примесью синт попа. Что выдало очень напряженную и при этом безумно красивую музыку. Спешу заявить, что это лучшая работа Клифа на данный момент, которая достойна всяческих наград. За трек Handshake же, Клифу можно смело возвести либо памятник, либо вручить медаль. 10 из 10 Очень динамичный, напряженный, опустошающий и драматически накалённый триллер с элементами человеческой драмы. Глоток свежего воздуха в жанр и один из самых сильных фильмов этого года. В связи с чем, охотно рекомендую посмотреть этот фильм и вам.

В очередной раз я поражаюсь этой человеческой несправедливости, когда необычные, креативные и успешные проекты довольствуются малыми кассами, а какие-то посредственности окупаются втридорога. Просмотрев трейлер фильма 'Заражение' и всю информацию о нем, я так и не смог понять причину, по которой я должен его посмотреть. Поэтому решил просто взглянуть на солидный букет актеров. Видимо продюсеры фильма тоже сделали ставку именно на этот фактор, поэтому решили прикрыть неудачный сюжет целыми шестью знаменитыми актерами. Теперь коротко о главном: если вы ждете захватывающую и динамичную историю о том, как смертельный вирус будет планово уничтожать все население планеты, попутно превращая людей в кровожадных монстров, на улицах будет царить хаос и беспорядок, отряды войск будут в противогазах зачищать места заражения огнем и мечом, и среди всей этой кутерьмы главные герои будут пытаться выжить, при этом не заразившись - в этом случае поднимитесь со стула и возьмите диск с фильмом 'Обитель зла' или '28 дней спустя' или еще с чем-нибудь похожим. Поскольку этот фильм вообще далек от того, что я описал выше. Чтобы не вводить зрителя в заблуждение, фильм необходимо было сделать вообще в псевдодокументальном жанре, поскольку действия, происходящие в фильме, тупо являются должностной инструкцией на случай чрезвычайного положения. 'Заражение' - это фильм-фантазия для служащих Центра контроля заболеваний, чтобы они знали что делать в такой ситуации. Лично я, несмотря даже на ряд моих любимых актеров, на середине фильма вообще потерял представление о самой его сути, напрочь утратил сюжетную цепочку и только лишь из чистого уважения к кино решил его досмотреть. До сих пор я не понимаю для чего стоило снимать такой сырой и 'бумажный' фильм на уже затасканную тему смертельных вирусов, и самое главное, это каким непостижимым образом люди платили деньги за билеты в кинотеатры. Ведь есть же мультики, комедии, боевики, ужасы, так зачем же идти на такое незаманчивое кино? Ведь по сути реклама фильма была откровенно слабой и не могла предоставить ни одного весомого аргумента в пользу последнего. Поэтому за качество материала и только за него я ставлю 5 из 10

Давненько я не смотрел настолько занудных триллеров, особенно что касается кино этого жанра с примесью фантастики. 'Заражение' отпугивает уже одним названием, ведь аналогичных фильмов уже существует огромное количество, истории про неизвестные инфекции и эпидемии в Голливуде любят не меньше, чем всяческие армагеддоны и прочие катаклизмы. Но ожидать от Стивена Содерберга настолько нудной и мрачной истории просто не хотелось. Не секрет, что у этого режиссера чаще получаются одноразовые поделки ('12 друзей Оушена'), нежели полноценные хиты, которые можно пересматривать очень много раз (например, 'Друзья Оушена' под номером три). Причем, независимо от того, сколько знаменитостей он умудрился затащить с свою картину. В этом тоже нет ничего удивительного. 'Звездам' тоже нужен отдых, поэтому они нередко берут пару-тройку дней 'отпуска' для участия в таких вот киношках, как 'Заражение', им же за это меньше все равно не платят. Не верите - тогда гляньте на 60-млн бюджет этого фильма, и после просмотра вы поймете что собственно на сами съемки, декорации и тому подобную мелочь была потрачена в лучшем случае одна пятнадцатая его часть. Да это не шутки, все действительно настолько мрачно. Сюжет про ужасную и всепоглощающую заразу может показаться оригинальным лишь тем, кто любит такие истории в псевдо-документальной стилистике. 'Заражение' 2011 года лишен какой бы то ни было технологичности, красивых фраз про неизвестные науки инфекции и блокбастерного блеска. Тут даже все 'звезды' настолько жутко представлены, что честно говоря, становится жаль поклонников Мэтта Дэймона, Гвинет Пэлтроу, и Кейт Уинслет. Фишберн и без того традиционно страшен, Марион Котийяр все-таки пожалели, и едиснтвенный, кто не заставляет содрогнуться от отвращения, это Джуд Лоу, которому с ролью просто повезло. Думаю, занять тут место Дэймона он бы не согласился не за какой гонорар. Действие фильма не разворачивается, оно пытается медленно медленно ползти, но у него плохо получается из-за нереально скучных и бессмысленных разговоров. Выбраны очень темные и неприветливые декорации, а история про то, что больных с каждым днем все больше и улучшений не предвидится, вряд ли понравится ценителям прекрасного в кино. И не потому что кино плохо снято, или у всех знаменитостей тут непривычно отталкивающие персонажи. Просто авторы выбрали такую вот стилистику для фантастического триллера про массовое заражение. Когда на экране одна сплошная безнадега, действия практически нет, и от начала до конца одна лишь зеленая тоска под соответствующую музыку. Уверен, что кому-то, а может и многим такое придется по душе, в качестве необычного 'эксперимента' или просто у кого-нибудь при просмотре будет такое же тяжелое состояние, как и у героев 'Заражения'. Но тем, кто хочет развлечения от голливудского триллера с кучкой 'звезд', лучше обойти это стороной. На мой взгляд - один из самых занудных и мрачных триллеров про эпидемию. Спасти его может лишь актерский состав.