отзывы и рeцензии

Кто такая женщина?: отзывы и рeцензии

'Кто такая женщина?' ('What is a woman?') - один из лучших документальных фильмов этого года, который сейчас определённый круг людей всячески пытается запретить, отменить и вычеркнуть, словно его никогда не было. Автор фильма Мэтт Уолш, консервативный политический обозреватель, ездит по стране и задает абсолютно простые и понятные вопросы, на которые ему не могут ответить даже сами женщины, не говоря уже о гендерных активистах. Правда ли, что мы живем в прогрессивном обществе или всё таки сошли с ума, превратив наш мир в настоящий цирк? В чем сила гендерной идентичности, или вся эта идеология основана на лжи и извращениях? С чего всё началось, и кто за этим стоит? На эти и многие другие вопросы автор фильма попытается ответить с помощью убедительных и не очень аргументов от разных политиков, психологов, активистов и простых людей. Автор затрагивает сразу несколько направлений, начиная от спорта и заканчивая Голливудом. Сказать, что мне понравилось, — ничего не сказать, поэтому просто рекомендую всем и каждому ознакомиться с фильмом и сделать собственные выводы. Но сразу хочу предупредить, что правда для некоторых может оказаться чрезмерно болезненной и неприятной, поэтому будьте внимательны.

Начну с риторического вопроса: «Что за бред я только что посмотрела»? Так как я сама занимаюсь гендерным исследованиями, то могу написать более менее вменяемый, адекватный комментарий и прояснить вопрос. Тем более, если бы похожий фильм снимался в России, то я сама могла бы оказаться среди интервьюируемых. Но сначала очень хочется поругать создателей за то, что пригласили в фильм абсолютно некомпетентных специалистов. Большинство из них не могут ответить ни на один вопрос. Что за позорище-то? И, конечно, вставки новостей из Fox News - это претензия на не самую образованную аудиторию. Надо понимать, что этот американский канал - это новости в лучших традициях нашего «Пусть говорят» с Малаховым. То есть любой, более менее образованный человек, понимает, что это трэш, который невозможно серьёзно воспринимать. Ну да ладно… Итак, кто такая женщина? Нам нужно здесь разделить понятие женщины на уровне пола и на уровне гендера. Пол - это наличие вагины, половых губ, матки, яичников, молочных желез и тд. Сюда же относится наличие двух XX хромосом, определённый уровень эстрогена и прогестерона. На уровне пола всё достаточно однозначно, кто такая женщина. Правда, природа иногда любит шутки шутить и рождаются люди со смешанными половыми признаками. Относиться к ним как к третьему полу или как к мутантам - вопрос этики. На уровне гендера женщина - это идея. То есть определение женщины будет зависеть о социо-культурных особенностей места и времени. В одно время женщина будет считаться богиней, кормилицей, верховной Ма. В другое - тумбочкой, которая прилагается к мужу. Во времена плюрализма идей женщиной (как гендером) может считаться что угодно. Поэтому ни один человек с улицы и не сможет дать точного определения. Его просто нет, каждый воспринимает под идеей о женщине что-то своё. В адекватных учебных заведениях изучают различные культурные пласты, и как в разные времена менялось отношение к женщинам. Но в фильме никто об этом рассказать не смог. Конечно, детские операции по смене пола и единые требования к спортсменкам-девушкам и трансгендерным девушкам - баги системы. Здесь требуется серьёзное переосмысление ценностей нашего общества. Но аргументы насчёт общих раздевалок довольно спорные. Во-первых, случаи сексуального насилия происходят и среди однополых людей. Есть ли статистика, что трансгендеры чаще принимают участие в актах насилия, чем бинарные люди? Во-вторых, человеку может быть некомфортно лицезреть голым другого человека вне зависимости от его пола. Но фильм топит за республиканские, консервативные ценности, поэтому адекватных либерально настроенных спикеров, видимо, просто не пригласили поучаствовать. Или не нашли. А жаль, вышло однобоко.

Документальный фильм стал сотым в этом году для меня: D Ну вот так… я долго выбирал фильм, спрашивал у друзей, рыскал по ТОПам, снова отказался смотреть “Зелёную Милю”… как-нибудь в другой раз. И наткнулся в самых оцененных фильмах за 2022 года документалку американского политического обозревателя, консерватора Мэтта Уолша. В этом фильме Мэтт путешествует по США и спрашивает у разных людей, кто такая женщина? Люди молодые и старые, активисты и политики, врачи и психологи — совершенно разные слои населения в этом появляются в этом фильме. Тема конечно в наше время тяжелая. В США так и подавно. Кому-то этот фильм может показаться оскорбительным. Ваше право. Показанные там случаи меня потрясли. В некоторых моментах мурашки по коже шли. В плане драматургии фильм работает. Интервью с канадским отцом, которого отпустили под залог за то, что он запрещал своей несовершеннолетней дочери принимать гормоны. Интервью с трансгендером, разговор с врачом, который делает операции и выписывает гормоны. Встреча с политиком, который продвигает закон о ЛГБТ. Советую посмотреть фильм всем. Понимаю, что он не сможет переубедить одну из сторон. В наше время вообще сложно кого-то переубедить в чем-то… Но возможно он заставит вас задуматься. А это главное. Для меня это один из лучших документальных фильмов 2022 года.

'Кто такая женщина?' - достаточно неоднозначный документальный фильм. Вы не найдете здесь четкого ответа на вопрос из названия. А существует ли этот ответ вообще? А может ответ будет у каждого свой? Эти и множество других вопросов автор фильма Мэтт Уолш задаёт людям с разным образованием, профессией, сексуальной ориентацией из разных уголков нашей планеты. Автор задаёт простые, точечные вопросы, с каждым интервью разрушая представления людей о современном мире. Посыпались многие 'уважаемые' в узких кругах 'специалисты'. 'Женщина - это человек, считающий себя женщиной' - ну гениально же, да? Лично у меня открылись глаза на многие вещи. Как бы мы не пытались разобраться в понятиях 'пол' и 'гендер', постоянно упираемся в какие-то несостыковки. В этом фильме автор выдвигает свою точку зрения, которая о многом заставляет задуматься. Заставить задуматься, наверно это и есть главная задача фильма, с которой, на мой взгляд, авторы справились.

Столкнулся с явлением Мэтта Уолша на Youtube абсолютно случайно несколько месяцев назад. Такое ощущение, что его персоналия для западной платформы является максимально неоднозначной и в большей степени вызывающей не обоснованный негатив. 'Что такое женщина' - вопрос, который не является актуальным для любого общества, живущим согласно традиционным ценностям. При этом сама дефиниция: 'Мужчина - это мужчина, женщина - это женщина' - понятна сама по себе и не нуждается в дополнительной транскрипции ввиду традиционности подхода к данному лингвистическому, биологическому и социальному понятию. В процессе просмотра фильма не раз ловил себя на мысли, что сам вопрос ставился с позиции его риторического содержания. Всем и так понятно кто есть кто, весь интерес заключается в том, какой конкретно дадут ответ те люди (собачки, кошечки и рыбки), которые развивают тематику расширения гендерных понятий, вводят критерии небинарности. При всей комичности наблюдаемых диалогов, сама суть рассматриваемого явления представляет собой очень глубокую социально-ориентированную проблему. Созданный искусственно, вопрос 'Кто такая женщина' сразу показывает степень психических отклонений отвечающего и общую анти-утопичность американского общества в реалиях 21-го века. Важно, что четкая внутренняя позиция автора сопровождается его конкретными действиями и публичными выступлениями на различных уровнях. Являясь фидуциарной и дискреционной, тематика самоопределения молодых людей является важной проблемой, которую требуется решать в направлении нормализации психики детей с позиции традиционных ценностей. Это главная идея, которую закладывает автор и с которой я полностью согласен. Фильм интересный, полезен банально для расширения кругозора.