отзывы и рeцензии

Гаттака: отзывы и рeцензии

Удивительно, но на «Кинопоиске» страничка Эндрю Никкола, снявшего «Гаттаку» не дает возможности пользователю посмотреть всю фильмографию режиссера. Возраст, номинацию, место рождения узнать можно, а вот фильмографию — увы! А ведь он написал сценарий к «Шоу Трумана» и «Терминалу», снял не только «Гаттаку», но еще и «Оружейного барона», «Время», «Симону» и «Анон»! Если вы еще не смотрели «Гаттаку», но видели «Время» с Джастином Тимберлейком и Амандой Сайфред в главных ролях, то режиссерский стиль Никкола вы узнаете и при просмотре «Гаттаки». Те же строгие одежды, намеренно идеально очерченные формы зданий и вычищенные до лоска помещения, а также ретро-автомобили на дорогах, хотя действие происходит либо в наши дни, либо в недалеком будущем, в котором технологии сделали шаг вперед и человечество научилось выращивать в пробирках идеальных людей. По своему стилю мир «Гаттаки» похож и на мир «Эквилибриума», а также на картину «Темный город» с их запретами и причудливыми правилами жизни. Так, одним из правил «Гаттаки» является право ребенка быть в почете в обществе или напротив в зависимости от того, был ли он зачат родителями традиционным способом или же выращен в пробирке. Именно «искусственные» дети являются идеальными в мире будущего, ведь уже на генном уровне ученые стирают все их недостатки, а родители сами вправе «сконструировать» своего малыша и сделать так, чтобы на этапе взрослой жизни он, например, не начал лысеть. Работать на высоких должностях также могут только так называемые «Годные» (люди из пробирок), в то время как «Негодные» играют лишь роль обслуживающего персонала. Одним из «Негодных» является и Винсент (Итан Хоук), всегда мечтавший о полете в космос, но из-за порока сердца и близорукости, явно лишенный возможности отправиться в космическое путешествие. Однажды его мечта становится реальностью (как Винсент к этому шел описывать не буду — тем интереснее вам будет смотреть фильм), вот только возникает одна проблема — на работе главного героя происходит убийство и в его совершении подозревают «Негодного», ведь на месте преступления находят ресницу… Винсента! Сходство «Гаттаки» и «Эквилибриума» я упомянул в самом начале не случайно. Оба фильма схожи не только внешне, но еще и по своей стилистике — и там, и там показано общество, в котором люди не особо стремятся показывать чувства. В «Эквилибриуме» они были под запретом», а вот в «Гаттаке» - это своего рода норма того общества будущего, которое было показано. Люди по большей части холодны и расчетливы, не стремятся делиться своими эмоциями и переживаниями с другими, ведь они (чувства) является своего рода индикатором того, что человек может оказаться «Негодным». Вместе с тем, лишенное каких-либо «сердешных» переживаний общество «Гаттаки», представлено не бездушным, отнюдь! Люди в нем грезят мечтами о высоком, усердно трудятся, а если отдыхают, то по большей степени делают это по принципу высшего общества (в ресторанах, под классическую музыку и разговоры о вечном). Тут, кстати, очень ярко пересекаются «Гаттака» и «Время» - при просмотре проводишь параллели с режиссерским стилем Эндрю Никкола, очевидно, имеющего свой взгляд на то, каким же все таки будет общество в будущем. Кому как, но такое видение будущего мне очень нравится — оно словно отсылает зрителя к убеждению о том, что достигнув пика своего развития, человечество постепенно начнет отказываться обратно и в скором времени снова вспомнить о DVD-дисках, а затем VHS-кассетах и магнитных дискетах, после чего наступит новая эра винила. А это будет означать, что будущее вернется в середину 20 века… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

Общее впечатление: Так какое оно будущее Гаттаки? Полный контроль над человечеством, те кто рождаются в любви не проходят отбор, они уже автоматически не пригодны к жизни, это низший класс, совершенно ненужные люди, которым уготована судьба с самого рождения и никаких изменений в принципе быть не может. Каким бы умным не был не пригодный, он никогда не станет ученым или технологом. А вот пригодные же это высший класс, им открыты все двери, генетически они сделаны в лаборатории, их код чист, они не могут мыслить о убийстве, у них не бывает серьезных заболеваний, они лучшие везде и во всем. Идеальные люди! Но такой ли не пригодный Винсент Фриман, как кажется на первый взгляд? Винсент Фриман совсем не подходит для работы в корпорации Гаттака, но однажды он покупает личность другого человека, пытаясь обмануть власти и стать уважаемым членом Корпорации Будущего, рискуя каждый день, добивается своей цели. Винсента сыграл Итан Хоук, что говорить, а игра на высшем уровне. Каждая эмоция буквально отражается в его глазах, ведь его герой борется за свою жизнь! Один против системы! Он сам себя настроил на то, что он другой, не такой как все, не такой как был прежде. И по сюжетной линии Винсент беседует с нами, со зрителями, рассказывая свою историю жизни, от которой честно у меня слезы наворачивались. Просто ли жить в таком мире, где тебе закрыты все двери, как не пытайся, что не делай?! Я искренне переживала, волновалась за главного героя, мне было в некоторых моментах не по себе, грустно и так обидно. Я действительно погрузилась в этот мир, мир без будущего. Где все уже решено за тебя, если ты не такой как все… И вдруг меня осенило, а что если такое будущее наступит, ведь вполне возможно что будет такой исход. Постепенно, медленно, но верно мы придем к такому…Как считаете? Помимо Хоука в картине играют такие известные актеры, как Джуд Лоу, Ума Турман — безупречно подобранный каст, который вписывается как нельзя кстати. Приятно смотреть на всех, без исключения! Особо радуют музыкальные вставки, здесь их много и они захватывают ваше внимания вплоть от начала и до самого конца! Композитор ленты смог подобрать что-то притягательное, космическое в фильм, слушать чистое наслаждение. Кроме антиутопического настроя, имеется драма, которая нарастает с каждым эпизодом и оставляет пищу для ума, такое кино хочется смотреть, такое кино хочется слушать, понимать. Есть любовная линия, которая разразилось как гром среди ясного неба. Имеется детективная история, где переживаешь герою и вместе с ним ищешь пути. Что еще вам сказать, чтобы вы посмотрели? Я рекомендую вам сию картину. Посмотрите, какая жизнь неидеального человека в идеальном мире. P.S. «Я никогда не берег силы на обратный путь» 9 из 10

Скажу сразу, что очень сильно далека от жанра фантастики. Как-то у меня с ним зачастую не складывается, потому что многие фильмы, признанные классикой, меня никак не задевают и кажутся довольно посредственными и не интересными. Насколько же сильно я была удивлена, увидев «Гаттаку». Этот фильм без сомнений по многим причинам можно назвать одним из лучших в своём жанре. Постараюсь объяснить вам свою точку зрения. Мы имеем будущее, где пара ещё до зачатия может оставить в своём ребёнке лишь самое лучшее от обоих, избавиться от генетических заболеваний, выбрать цвет глаз и волос, узнать когда ребёнок умрёт и по какой причине. В общем, собрать себе идеальное чадо, что подводит мир к зависимости от показателя здоровья, которое, насколько я помню, измеряется в процентах. И от этой цифры зависит вся твоя жизнь. Главный герой был рождён натуральным путём, без использования данных технологий, поэтому он оказался болезненным и, вообще, непутёвым. Его родители, не желая наступать на одни и те же грабли дважды, решили второго ребёнка зачать «по нормальному», поэтому главный герой остаётся бедный и обделённый. Зато у него есть мечта и стремление. В общем, с мотивацией и логикой в этом фильме нет проблем. Он протекает плавно и без резких изменений, погружая нас в историю персонажа постепенно, начиная с его детства и не буду говорить, чем заканчивая, дабы избежать спойлеры. Повествование обволакивает нас с головой, интригует и заставляет задаться вопросом: «Как же у главного героя получится достичь своей цели, и каким путём?». «Гаттака» является идеальным примером того, как удерживать зрителя у экрана, как подобает лучшим триллерам. Собственно, элементы этого жанра прекрасно сочетаются с основным и не навязываются обязательными. Этот фильм гармоничен, в чём является одно из его главных достоинств. Нам дают вопросы, твисты и ответы, не накладывая их друг на друга, благодаря чему нет чувства чрезмерности, которое создаётся при просмотре многих современных триллеров. Самое удивительное то, что даже спустя двадцать один год «Гаттака» смотрится свежо и оригинально на фоне всех своих последователей фантастического жанра. Она имеет собственный шарм и атмосферу, делающую её лучше всех остальных. Без сомнений, я не смогу назвать данный фильм каким-то откровением, но у него есть явные задатки для этого, если брать в пример хотя бы его посыл. Фильм демонстрирует нам не только человека, стремящегося к невозможному, но и другого героя, обременённым совершенством, что так же является свежей для кинематографа тематикой, которую я нигде не видела столь же раскрытой, как в «Гаттаке». Как мне кажется, актёры были подобраны просто идеально. Итан Хоук смотрится на экране необычайно уместно, а о его химии с Умой Турман и вовсе можно не говорить, ведь после выхода этого фильма пара поженилась и у них родилась очаровашка Майя. И, конечно, моим любимцем стал персонаж Джуда Лоу, которого сложно понять, но как же Джуд растворился в своём образе. Я его даже не узнала сначала! Мне кажется, что в его случае попадание было просто максимальным. Техническую часть, конечно, нельзя назвать совершенной, ведь фильм вышел аж двадцать лет назад, но на фоне такого сюжета, героев и актёров она кажется уже не такой весомой и значимой. В любом случае, атмосфера была создана особенная, в чём поучаствовали соответствующие костюмы, декорации и саунтреки. В итоге, мы с вами получили отличный фантастический фильм с хорошим посылом, отличными актёрами и интересным сюжетом. Этот фильм обязателен к просмотру всем и каждому, потому что это отличный опыт, и такие хорошие проекты преступление игнорировать.

В 1997 году этот фильм как то прошел мимо меня. И вот спустя 20 лет я решил восполнить данный пробел, и наконец понять, почему все так восхищались им в свое время. Винсент Фриман — обычный молодой человек, со своими достоинствами и недостатками. С ранних лет мечтает полететь в космос. Вот только дорога ему туда закрыта, потому что он рожден… в любви. В мире, где генетики уже давно научились, на уровне оплодотворения яйцеклетки, убирать и добавлять способности и личные качества — нет места обычным людям. Они годны разве что для уборки и работы по хозяйству. Но Винсент не может так просто распрощаться с мечтой. Он сделает для этого все. Даже если ему придется купить личность другого человека… Фильм уже интересен на уровне идеи. Сама задумка создания человека, его характера, физических и интеллектуальных способностей, просто по желанию родителей — уже интересно. Хотите чтобы ваш сын был левшой? Пожалуйста. Хотите чтобы он стал пловцом, и занимал первые места на соревнованиях? Отлично. Дадим ему сильное сердце и мощные легкие. А также сократим до нуля вероятность инфаркта. Но не все пользуются привилегиями, данными при рождении. Даже такие люди не застрахованы от травм. Понравилось как герой Тони Шэлуба поставил продажу личностей на поток. Все продуманно просто до мелочей. Включая донора личности. -Он мог бы проходить сквозь стены. Если бы мог ходить. Хоть фильм и про недалекое будущее, но визуал тут достаточно простой. Все сводится к небольшим техническим устройствам, якобы делающим диагностику ДНК. Так что супер-спецэффектов не ждите. По актерскому составу мне сложно что то сказать, ибо с Джудом Лоу и Итаном Хоуком я практически не знаком. А вот роль Умы Турман я бы расширил. Хотя бы для того, чтобы она не выглядела пятым колесом. Персонаж нужный и интересный, но не раскрытый. Отличный фильм. Внес в свою коллекцию любимых. -Ты хочешь знать, как мне это удалось? Я не оставлял сил на обратный путь. 9 из 10

Человек против системы, личность против сообщества, пламенная честность против холодного лицемерия — борьбе был посвящен начальный, а заодно и самый успешный этап биографии Эндрю Никкола. Талантливый сценарист, прославившийся на «Шоу Трумана», и в качестве режиссера развивал бунтарские идеи в пафосно лживом государстве. Сменялись названия, преобразовывались декорации, и лишь центральная фигура, вокруг которой ширился и высился город-механизм из людей-винтиков, оставалась неизменной. Экстравагантная «Симона», выкристаллизовавшаяся с мониторов и сведшая с ума человечество, стала конечным репером в измерении масштабов лжи, что впихивается людям с экрана. Но прежде чем воспользоваться услугами Аль Пачино, примерившего роль тертого мистификатора, Никкол отметился фильмом, в равной степени позиционируемым и оригинальной антиутопией, и грамотно выстроенным триллером. Чем считать «Гаттаку», впрочем, вопрос вторичный. В основе ленты, запустившей карьеру Итана Хоука в верхние слои атмосферы, лежит гуманизм и тонкая мораль, избавленная от менторского тона. Одна из самых устойчивых бед современного общества — дискриминация. По половому признаку, расовому, религиозному, политическому, какому угодно еще — суть неизменна. Власть имущим удобно и необходимо проводить отсев. Чем меньше толпа, тем проще ею управлять — против логики не пойдешь. Тема контроля в высшей степени актуальна и для фантастического государства Гаттака, преуспеть в котором возможно, только если человек выведен из пробирки, а не зачат естественным путем. Лабораторные не крысы, но господа привычно распоряжаются теми, кто подвержен генетическим заболеваниям, имеет порок сердца, или же просто вынужден носить очки. Этот мир только для своих, и если кто-то недостаточно хорош, то со шваброй не расстанется до конца своей обездоленной жизни. Никого не беспокоит чужое рвение прорываться сквозь преграды системы в желании стать космонавтом. Идеальное общество отвергает «не годных», но даже сухая алгебраическая статистика покажет, что среди стройных рядов нулей непременно найдется единичка, не обделенная интеллектом. Герой Хоука взял чужую ДНК, дабы стать «годным». Он не бунтарь по своей природе, а скорее мечтатель. Цепкий аналитический ум в сочетании с юношеским максимализмом определяет ему отличную от Трумана роль. Винсент понимает правила игры и без раздумий идет сначала на подлог, а затем играет в кошки-мышки с системой. Все ради мечты, все ради детского стремления. Он рожден на Земле, но не обязан на ней умирать — эта мысль становится ключевой в понимании сложного персонажа. Отождествленный с «годным инвалидом», исполненным Джудом Лоу, Винсент не просто примеряет на себя чужое имя и использует чужие анализы. Он становится личностью, гены в которой уравновешиваются идеалами, недоступными для лабораторного вживления. Теперь он Джером Морроу, и по законам антиутопии, каждый день способен принести разоблачение, которое будет означать конец всему, и порыву очередной души к свободе — в первую очередь. В ретро-футуристическом изображении идеального государства Никкол немало взял у Олдоса Хаксли, с тем лишь отличием, что его «дивный новый мир» простирается дальше за горизонт. Режиссер несколько раз отправляет Винсента штурмовать морские волны и подчеркивает тем самым желание отойти от привычных рамок. Как ни крути, все антиутопии консервативны по своей сути, и бой против лакеев системы рано или поздно сводится к стереотипному прорыву куда-то к свету. Очевидно поэтому «Гаттака» наиболее интересна, как полудетективная история с нотками триллера и толикой чистой романтики. Становление героя, его нелегкий путь во имя большой цели подан с удивительной для фантастики естественностью. Никколу удалось сотворить не мифическую Вальхаллу с валькириями, а полноценное государство с узнаваемыми обитателями. Что уж говорить, если занятые на непривычных ролях Ума Турман и Джуд Лоу показали интересных персонажей, либо не комфортно ощущающих себя в обществе, либо даже отвергаемых им. Исподволь подается мысль, что никакого совершенства в действительности нет. Все так называемые «годные» лишь несут невидимое бремя, которое никогда не позволит руководствоваться чувствами, вопреки разуму. Люди активно следуют иллюзиям, еще более охотно внемлют научно-техническому прогрессу, а что основано это все на примитивном желании подчинять — мало кого волнует по-настоящему. Впрочем, и сам Никкол не стремится к тотальному разрушению несправедливой модели, предоставляя возможность каждой ее детали видеть все своими глазами, осознавать и приспосабливаться. Существующее по математическим алгоритмам государство само позволяет обмануть себя, и весь вопрос в том, кто этим пользуется и для чего. По иронии судьбы, под Джуда Лоу двумя годами позже маскировался совсем другой киноперсонаж, и с совсем другими целями. Также как и Мэтт Дэймон, Итан Хоук создал ярчайший образ, ставший ключом к дверям обманчиво-совершенного мира. Винсента-Джерома должны были разоблачить с десяток раз, но каждая уловка, каждое ухищрение, использованные начинающим навигатором, оправдали себя по максимуму. Эндрю Никкол оставил в истории антиутопии личность, ставшую символом соединения вымысла с реальностью, гармонии острого ума с отзывчивым сердцем. Проникновенные в своей лиричности, слегка печальные в своей глубокомысленности симфонии Майкла Наймана и безукоризненно проработанное графическое исполнение с минимумом компьютерных эффектов довешают композицию превосходной картины. Гаттака — отстраненный, строгий черно-белый, граненый металлический мир, но, в отличие от Либрии из «Эквилибриума», здесь не подавляют эмоций. Они пробиваются сами сквозь все металлические преграды, через все абсурдные законы и открывают дорогу к мечте.

Жанр научно-фантастического кино дает возможность воображению заглянуть в «совершенный мир» будущего, делать догадки, строить гипотезы о том, какой будет грядущая жизнь человека. В то же время такие творения содержат в себе различные проблемные темы, актуальные, былые или сопровождающие общество на протяжении веков. Этакая гипербола, привлекающая внимание. Смелая фантазия о дальнейшем развитии событий Фильм «Гаттака» имеет немало параллелей с «Дивным новым миром» О. Хаксли, почему собственно и заинтересовал общей тематикой Проблема дифференциации общества по каким либо признакам стара и по-прежнему актуальна. Меняется только интенсивность и критерии. Классовое, национальное, религиозное, разделение по уровню достатка и капитала. Как показывает история, возведение этого явления в идеологию имеет не очень приятные последствия Конечно, это удивительно, если уровень развития технологии позволяет сделать человека как особь лучше, совершеннее. Но вмешательство в гены, сведение к минимуму элемент случайности программирует и жизненный путь. Здесь человек - биологическая единица (лучше или похуже), выполняющая заданную от рождения функцию. Имея идеальные данные, он принимает предписанную роль и соответствует ей, редко мыслит шире. Желания не имеют значения, существенна лишь пригодность Но именно сила духа ограниченного внешними условиями человека восхищает больше всего, ведет к значимым следствиям для всего человечества и его культуры. Редки случаи, когда человек, его вера в мечту, оказывается сильнее не только себя, но и жизненных условий. Он изменяет их, побеждает предрассудки и преобразует общественное мнение, неизменное в течение десятилетий, веков, расширяя своим примером границы возможного Для кого-то будущее видится лишь как дальнейший техногенный путь развития общества. Но нас ждет, прежде всего, и новая (хорошо если так) мораль, новая культура, мировосприятие, новый человек. И для такого фильма визуальная составляющая не так важна, ведь кино – это, прежде всего спектакль, а не декорации Фильм сделан со вкусом и простотой, эмоционально вовлекает в сюжет и вызывает сопереживание действующим лицам, побуждает зрителя задавать вопросы и формировать свое мнение. И вообще оставляет очень сильное послевкусие и направления для размышлений. Вдохновляет, пусть это и фантастика, а не фильм, основанный на реальных событиях или биографии Приятного просмотра...

Стоит начать с того, что Гаттака производит неизгладимое впечатление на зрителя. Но не каждый зритель способен понять всю гамму чувств, которые передала команда этого фильма через этот фильм. Я бы сравнил его с хорошим немецким автомобилем. Все достоинство этой ленты в её простоте и лаконичности, также как и в машинах, которые делают немцы. Просмотр этого фильма я решил осуществить после того, как услышал от знакомого, что это достойный фильм и в нем поднимаются вопросы неравенства, жизни и смерти, доверия, любви и неудержимости в попытке достичь недостижимого, реализовать нереализуемое и осуществить неосуществимое. Мир будущего, в котором эволюция человека достигла невероятных высот. Расцвет генной инженерии и постиндустриальное общество истинных людей и божьих детей. Великолепная аллегория на фашизм и ксенофобию, которым так подвержено наше больное общество. В попытке его излечить и были созданы так называемые Годные. На желании Негодных доказать свою полезность и строится весь фильм, так как главный герой является представителем этой фракции в обществе будущего. Немного гротескно показано его стремление в космос - метафоричное изображение Большой мечты. Но это только добавляет фильму шарма. Главный посыл, на мой взгляд, отражен в одной из сцен, где главный герой со своим братом - Годным - заплывают далеко в море, и Негодный заплывает дальше Годного. На вопрос: «Как тебе это удается?», главный герой отвечает: «Я не оставляю сил на обратный путь...». Потрясающе драматичный момент. Отдельно хочется написать об актерской игре. Джуд Лоу и Итан Хоук великолепные актеры и, я уверен, нет таких актеров, которые смогли бы сыграть эти роли лучше, чем они. Ума Турман иногда не очень правдоподобно выражала свои эмоции, но серьезных нареканий к ее игре у меня нет. Все было выдержано в стилистике фантастического мира будущего. P.S. Этот фильм стал моим новым любимым фильмом, сменив на этом посту «Выжившего» Иньярриту. Хотя они лежат совсем в разных плоскостях. 10 из 10

Мир 'Гаттаки' стилизован до гротеска, он минималистичен, отстранен, холоден и настолько же реалистичен, насколько контурный чертеж яблока похож на яблоко настоящее. Но именно эта схематичность изображения общества будущего, пережившего 'евгеническую революцию', наилучшим образом подчеркивает пустоту внешне (эстетически) совершенных форм (личностных и социальных), лишенных глубины тотальными просчитаностью и контролем над человеческими судьбами. В этом смысле 'Гаттака' являет образец чистоты жанра научной фантастики, в ее понимании как художественного осмысления влияния возможных научных достижений на общество. В 'Гаттаке' нет нужды изображать чудеса техники будущего, все внимание и изобразительные средства сосредоточены на главном - технологический (евгенический) прорыв и его возможные социальные последствия. И в этом минималистском и холодном, внешне совершенном мире будущего, где все, даже человеческая личность, оценено, взвешено, просчитано и встроено в социальные механизм согласно 'научных методов', оказывается, что самый совершенный человек, это сломленный морально и физически инвалид, потерявший всякий интерес к жизни, а 'генетический мусор', сердце которого давно должно было перестать биться, не только жив-здоров, но и с упорством добивается своих целей и оказывается на верху 'научно обоснованной' социальной пирамиды. И дело тут не столько в амбициях главного героя, сколько в той неуловимой внутренней силе человека, которую не в состоянии понять и просчитать ни один технократ-генетик, и которая, неясная и невесомая, не вписывается в математический минимализм, но перевешивает все научные достижения и холодный расчет. 'Дитя Бога' Винсент остается свободен (не зря он носит фамилию Фримен) в запрограммированном и потерявшем человеческий облик мире, не потому, что имеет какие-то особые навыки или способности, а потому, что не утратил веру в свободу выбора собственной судьбы и смелость ей следовать, а не превратился в конформиста, смирившегося с отведенной ему ролью. Тут 'Гаттаке' удалось гораздо ярче и глубже показать то, что годом позже попытался выразить Алекс Пройас в своем 'Темном городе'. Можно спорить, насколько оказался прав в этом поиске 'души' Эндрю Никкол, но в умении донести свою мысль до зрителя ему не откажешь. Отдельного внимания заслуживает музыка Майкла Наймана и сама эстетика картины, прекрасно сумевшей объединить идею со средствами ее выражения. 9 из 10

Антиутопия как поджанр фантастики в 20м веке не раз будоражила сознание писателей фантастов. К большинству подобных мирков, есть целое множество вопросов - характер которых чаще всего сводится к 'ну и как мы к такому докатились'... Новозеландец Эндрю Никкол поставил вопрос о генетике в самое подходящее время, в 97м еще не улеглись страсти от клонирования Долли, но вопрос стоит тем острее чем дальше движется наше общество. Его антиутопия предостерегает нас от того, что еще совсем недавно порицалось всем цивилизованным миром - Евгеники, но уже сейчас находит свой отпечаток в нашей действительности. Уже сейчас идут серьезные дискуссии о моральности клонирования мозга, звучат аргументы 'как вы объясните матери больного, что другому сердце клонировать можно, а мозг нет'... ну а отсюда до вмешательства в геном человека рукой подать. Так же попутно идет тенденция на выращивание своих отпрысков в чреве здоровых матерей. В общем фильм на мой взгляд злободневен как никогда, ну что то я отвлекся от самого фильма, пора бы уже и про него что то рассказать. Сценарий легок, слегка тягуч, без видимых огрехов, заставляет сопереживать и болеть от самого начала до самого конца, имеет ярко выраженные пики, которые отлично обыгрываются, что впрочем не удивительно в случаях когда сценарист и режиссер - одно и тоже лицо, мне правда как искушенному зрителю - немного не хватило драмы, но то пожалуй боле стариковское брюзжание, чем реальный огрех. 2 из 2. Визуально фильм приятен, не навязчив, обстановка в кадре с заискиванием то ли перед 30ми то ли перед 60ми годами, уж извините, я не большой знаток американской истории. Есть попросту наикрасивейшие моменты, но спустя почти 20 лет кое-что уже кажется не так великолепно, как при первом просмотре Тайминг - немного растянут, хотя и без провисаний. Скучно не будет, но ход мысли может слегка уморить, картинка меняется равномерно, без сильных куражащих моментов, интрига создается то здесь то там. Опять же вернемся к тому что режиссер и сценарист - одно лицо, и отлично понимая сильные и слабые стороны сценария, ловко подчеркивается всё вкусное что в нем есть Музыка - приятно но без изыска, к месту, в стилистике, напряжение передает - чего более желать? Еще молодой Итан Хоук, так сказать в самом соку, первая по настоящему крупная роль Джуда Лоу, и обворожительная Ума Турман - что еще нужно для счастья? Пожалуй нарекание только одно - за глубиной всего фильма, за его идеей, не всегда видится глубина характера персонажей, и если персонаж Итана - искрится во всей красе, то Мороу, и Ирэн - остаются с легким оттенком загадки, так и не до рассказав нам свою историю... Итого: отличны фильм, который как нельзя лучше показывает к чему могут привести заигрывания с генетикой наших дней... 8 из 10

Совершенно замечательный фильм, снятый в стиле 'ретро-фантастики' (дело происходит в будущем, но это будущее стилизовано под середину 20-го века). Замечателен он своей идеей, в первую очередь. Показан мир, в котором нет места людям, рожденным в любви, а не в пробирке. Рассказана история главного героя, который 'не бережет сил на обратный путь' (цитата из фильма) и делает все, чтобы добиться своей цели, реализовать мечту! Замечателен фильм операторской работой. В фильме нет ни одного лишнего кадра. Все очень гармонично и красиво. Замечателен бесподобной музыкой, проникающей в глубины души. Актеры здесь тоже замечательны: и Итан Хоук (как основной персонаж) и Ума Турман с Джудом Лоу. Роли как будто 'сшиты' по ним. Пусть фильм и не столь динамичен, но смотрится он на одном дыхании. Один из лучших фантастических фильмов на моей памяти! Супер!

Вот парадокс: фильм, действие которого происходит в будущем, стилизованном под прошлое о невероятно актуальном сегодня. Нет, я не говорю об околонаучной и антиутопичной составляющей фильма - это всего лишь мишура, в которую завернута Мысль. Мечта и цель - самое святое, что есть у человека. Без нее он попросту не живет и становится модным нынче «планктоном». Помните, как говорил Остап Бендер? 'Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь ее своими лапами'. Для героя Итана Хоука этой самой хрустальной мечтой был космос. Космос как метафора вечного полета, стремления покинуть Землю, на которой ему не было места, для которой он попросту не был создан. 'Говорят, каждый атом нашего тела был когда-то частью звезды. Может быть, я никуда не улетаю - может быть, я просто возвращаюсь домой'. Аспект с «одалживанием» личности у другого человека – тоже часть многообразия метафор, представленных в фильме. Задумайтесь, как часто разного рода внешние факторы требуют от нас того, чтобы мы казались теми, кем на самом деле не являемся? Как сделать так, чтобы Ваша мечта не ушла в итоге к кому-то другому? «Мне повезло больше – я одолжил тебе только свое имя, а ты мне – свои мечты». Но 'Гаттака' актуальна не из-за обилия скрытых смыслов и сложного механизма аллюзий.. Только подумайте, нужно ли нам дожидаться недалекого будущего, чтобы стать свидетелями того, как людей делят на 'годных' и 'не годных', как на некоторых ставят крест еще при рождении. Человечество обречено повторять свои ошибки снова и снова. Это происходит здесь и сейчас, просто та самая «дележка» приобретает все новые и новые формы, которые мы, к сожалению, уже привыкли в упор не замечать. 'Гаттаку' по праву можно считать фильмом на все времена, наряду с 'Побегом из Шоушенка'. Фильм оставляет после себя колоссальный заряд жизненной энергии. Без соплей и пафоса он учит нас мечтать и во чтобы то не стало достигать своей мечты. Знать правила враждебного мира и уметь их обходить. Пару слов об актерском составе. Итан Хоук ('Большие надежды', 'Тренировочный день', 'Игры Дьявола') один из моих любимых актеров, и его игру (не только здесь) я бы назвал очень лаконичной - то есть никаких ярко выраженных эмоций, все будто на полутонах: буквально один взгляд, один жест, и ты уже понимаешь, что на душе у героя. По мне - так это просто Эверест актерского ремесла. Ума Турман здесь сыграла ровно то, что от нее и требовалось - никаких сверхзадач перед ней не стояло. Джуд Лоу мне, как правило, не нравиться, но то, что он делает в этом фильме - циничный спортсмен-алкоголик, уставший от бремени 'идеальности', просто высший класс. Номинировать Лоу на 'Оскар' за 'Мистера Рипли' или «Холодную гору» и проигнорировать 'Гаттаку' - это настоящее преступление. И напоследок: этот фильм не изменит вашу жизнь. Посмотрев его, вы сами воодушевитесь изменить все своими собственными руками. Это фильм с огромным знаком '+'. Впустите его в себя.

Я выбираю отрицательный тип рецензий для тех фильмов, которые никогда не стану пересматривать. 'Гаттака' именно из таких фильмов. Какую мысль, посыл или идею хотели передать создатели картины? Некая утопия (антиутопия?), далёкое будущее. Космические корабли легко достигают окраин Солнечной системы. Все люди разделяются по генетическому признаку. Одним доступны любые пути развития и самореализации, предел других - уборщик с тряпкой в руках. И это разделение - только на основании тончайших различий в структуре гена человека: на уровне анализа мочи, крови, слюны, волос и ногтей, и совершенно не взирая на умственные способности, желание, стремление и силу воли. И, по видимому, главная государственная задача - строжайший контроль за генным соответствием населения, нескончаемые экспертизы и проверки. По ходу фильма создаётся впечатление, что студенты космической академии большую часть времени не учатся, а сдают анализы. - А тот ли ты, за кого себя выдаёшь? - Да, ты сильный, смелый и умный, но вдруг в твоей моче не так повёрнута некая молекула? Не бред ли уже? Ну бред! И на этой бредовой предпосылке строится весь сюжет фильма. Ну а дальше персонажи. У Этана Хоука - смелый, умный, целеустремлённый, отчаянный, но не с той молекулой в моче. У Джуда Лоу - несчастный, сильный и мудрый с правильной молекулой. Остальные действующие лица (включая, к сожалению, Уму Турман) настолько второстепенны, что не имеют никакого значения. Вернусь к началу своей рецензии. Я не очень понял в чём суть фильма? Показать, что главное в человеке сила духа, ум, желание, способности и стремление к победе, а не молекула в слюне и ногте? Так это и так понятно и очевидно. Ах, да!!! Авторы же изначально выдвинули противоположную предпосылку! Ну тогда фильм её опровергает... Ну можно посмотреть разок, и по максимуму 4 из 10

Мне не понятны столь высокие оценки и куча хвалебных од этому фильму. Ощущение, что здесь работают коллективный гипноз и эффект толпы. - Сюжет - Итак, о чем кино? В будущем, где существует генное моделирование планируемых детей и дискриминация по «генному» признаку, молодая пара решает отдать процесс на «волю Божью», и у них рождается Винсент – нездоровый ребенок с заболеванием сердца, которому врачи прогнозируют 30 лет жизни… Уже на этом этапе возникают натяги и белые нитки. Родители Винсента – не хиппи и не бунтари против системы, обычная среднестатистическая пара. Так для чего им это? Скуки ради? Ведь второго ребенка они добросовестно пошли «зачинать» в клинику. Винсент мечтает о космических полетах, но из-за своего здоровья может рассчитывать лишь на роль уборщика в летной компании. Устав биться в закрытые двери, молодой человек решается на обман… Лично мне сразу бросается в глаза искусственность претензий данной картины. По замыслу, видимо, должно восхищаться Винсентом и всячески сопереживать ему. Простите, но восхищаться чем? Как он каждый день соскабливает с себя лишний «генетически материал»? Как надевает линзы, прилепляет поддельные отпечатки пальцев и оставляет на расческе не свои волосы? Как, скооперировавшись с покалеченным человеком, которому в жизни больше ничего не светит, обманывает крупную компанию? В этом нет ничего героического. Другое дело, если б больной человек так вытренировал свое тело, что обманул врачей на медкомиссии и они бы пустили его в Космос. Вот это подвиг. Спортсмены-паралимпийцы на каждом своем соревновании совершают подвиг. Подвига в том, чтоб притвориться другим человеком, ни на грош. Притом, ради чего? В ответ все, конечно же, закричат о следовании за своей мечтой до последнего. Только не мечта это, а больная навязчивая идея, что заставляет главного героя радоваться убийству начальника (не замеченного ни в чем плохом, кроме палок в колес будущему пуску) и бросаться в безумной ярости на полицейского, исполняющего свой долг. Да и как мечта она предельно эгоистична. Винсент не рвется в экспедицию спасать шушпанчиков Титана от вымирания. Не стремится на другую планету, чтоб найти лекарство от страшной неизлечимой болезни. Нет. Ему просто хочется летать. Неважно куда. Неважно зачем. Мелькает единственная фраза о неизвестной поверхности Титана, скрытой непроницаемой атмосферой, но она настолько невыразительна, что забывается тут же. Что подводит к следующему пункту. - Жанр – Фильм беспомощно барахтается в жанрах, не сумев полностью удовлетворить ни один. По идее, кино – драма с элементами фантастики и антиутопии. Но драма слабовата, а фантастика с антиутопией просто смешны. Очень много упущений и промашек. В обществе с развитой генной инженерией и планированием медицина, похоже, осталась на уровне 1997 года. Или как иначе объяснить тот факт, что врожденные болезни ГГ никто не пробует лечить? Что он носит очки и линзы всю жизнь, вместо простой операции на глазах. Что героя Джуда Лоу, настоящего Джерома, врачи не смогли привести в порядок после трагедии. А все социальные отношения и конфликты гипертрофированы и, то ли специально, то ли по неумению, сведены к «противостоянию» двух каст – идеальной «илиты» и людей, подобных Винсенту, 'годных лишь на вытирание пола'. Однако противостояния-то и нет. И социальной напряженностью даже и не пахнет. Ни митингов, ни демонстраций. Здесь вам не Спарта, уродцев нет надобности сбрасывать со скалы – родители ребенка могут сами подобрать оптимальную комбинацию генов и способностей, еще до рождения. У них есть выбор. Уборщики – не рабы, их не загоняют на трудную работу по причине «бракованности». У них тоже есть выбор – можно ведь уйти в другую область, где не требуется настолько идеальных характеристик. Вот здесь сдувается и драма. Потому что герой проблемы создал себе сам. Потому что фильм пытается изо всех сил выжать драматизм, но не из чего. Потому что хилый саспенс внимания привлечь не способен – ты и так знаешь, что у Винсента всё выйдет, а если нет, то особо не расстроишься. Какие-то маленькие нюансы, призванные заставить зрителя впечатлиться, показаны очень в лоб и банальны. Вроде плавательного соревнования двух братьев. Кто-нибудь сомневался в исходе их последнего «раунда»? Всю эту схематичность и простоту декораций можно простить недавнему творению Эндрю Никкола – экранизации «Гостьи» Стэфани Майер… подростковый глупый фильм, книга посредственной писательницы и т.д., и т.п., но уж для 216-го места в топе Кинопоиска… До кучи присутствуют детективная и любовная линии, выглядящие «не пришей кобыле хвост». Первая – бесполезна, слаба и не интересна, без нее фильм не потерял бы ничего (она лишь признана искусственно повысить градус напряженности и добавить герою лишних метаний, что реально достигнуть и другим поворотом сюжета). Можно вспомнить «13 этаж», где детектив был костяком всего сюжета, на который нанизывались киберпанк и философия, но и сам по себе он смотрелся бодро и здорово. В «Гаттаке», ощущение, что с развитием технологий у сыщиков атрофировался мозг вместе с дедуктивными способностями и обычной логикой. Их методы нелепы, а выводы беспочвенны. Любовь – «чтобы была», натужна и ненатуральна. Потому что… - Актеры - … Ума Турман ходит с одинаковым лицом и может похвастаться только красивыми глазами в блестящих тенях. Джуд Лоу – обыкновенный симпатичный Джуд Лоу, напоминающий чем-то своего Жигало Джо из «Искусственного разума». Играет хорошо, но не более того. Итан Хоук не вызвал к своему персонажу ни сочувствия, ни сопереживания. Не знаю уж, дело в актерской игре или промашках сценария и режиссера. Остальные: брат ГГ, детектив, глава компании, служащие – безликая картонная массовка. Заглавный мистер Том Рипли, будучи психически нездоровым человеком, убийцей и «злым гением», вызывал неподдельный интерес, сопереживание и даже беспокойство за претворение своих планов в жизнь. В отличие от положительного и хорошего Винсента. И это грустно. 5 из 10

Нельзя точно сказать, что ожидает человечество в будущем. Можно бесконечно предсказывать и предполагать, но в действительно все будет иначе. Что точно можно сказать, так это то, что с нынешним развитием технологий и науки все изменится колоссально. Человек заснувший в 1000 году и проснувшийся в 1500 был бы не так сильно озадачен всем происходящим, как человек заснувший в 1500 году и проснувшийся в наше время. Бесконечное множество фильмов снято о том, что может произойти с нами лет так через дцать. Роботы, рептилоиды, инопланетяне, путешествия к далекому космосу и т.д. Создатели фильма «Гаттака» решили тоже поведать нам свои догадки о жизни наших потомков, но у них все вышло как-то более приземлённо и по бытовому. По-человечески. Но от этого даже сильнее захватывает дух и становится не по себе. Итак, будущее. Человек, рожденный естественным путем ценится гораздо меньше, чем человек выращенный в лаборатории. Главный герой Винсент, в исполнении Итана Хоука, появился на свет благодаря стараниям двух людей на заднем сидении машины. Но родители Винсента решили взять от жизни все и заказали в лаборатории еще одного сынишку, назвав все необходимые характеристики доктору. Люди по типу Винсента обречены быть уборщиками, оставив полеты в космос своим более идеальным собратьям. Но Винсент с этим не готов мириться и через некоторое время с помощью уставшего от жизни «идеального» (Джуд Лоу) он становится главным претендентом на полет к планетам. Удивительно, но этот фильм лучше всех раскрыл для нас будущее человечества. Ведь действительно, научившись за всю историю лечить и приводить себя в норму, следующим шагом для человека должно быть улучшения себя. И это может привести к большой беде. Одно дело, когда тебя уничтожает робот или инопланетянин с далекой планеты, а другое дело, когда ты становишься жертвой человека, который с помощью генетического превосходства смог задвинуть тебя в угол бытия. Неминуемо образуется классовая яма, невиданных ранее масштабов. Но «Гаттака» повествует прежде всего о мечте. О том, что все эти отличия в ДНК приравниваются к нулю, когда есть мечта всей жизни. Будь ты хоть дважды сверхчеловеком, но без четкой цели в жизни ты становишься всего лишь посредственностью и никакой анализ в баночке не сможет это изменить. Прекрасный фильм, с прекрасными актерами и прекрасной музыкой. Не часто встретишь фильм, который позволяет весь последующий день думать о том, что было продемонстрировано. «Гаттака» заставляет посидеть и порассуждать об увиденном. «Вот как я это сделал, Энтон: я не берег силы для обратного пути». 9 из 10

Как социальная драма - средний фильм, сюжет из типовых ситуаций, я смотрел фоном. Как фантастика - всё гораздо хуже, очень отсталая и ненаучная фантастика. И дело не в декорациях или каких-то мелочах. Декор дорогой. Но фильм идейно отсталый и даже идейно халтурный. Сценарий 1997 года: 'ближайшее будущее', жители мира так развили генетические технологии, что способны долететь до Титана и увидеть, что там на поверхности. Реальность 1997 года: 15 октября к Титану запущен космический робот. 14 января 2005 года он опустился на поверхность и люди получили 500 мб информации (в т. ч. 350 изображений). Сценарий 1997 года: 'Гаттака' - научная корпорация, которая не совершает ошибок, опирается в выводах на один параметр - предрасположенность к чему-либо. Реальность 1997 года: уже целый век во всех универах мира молодым менеджерам, инженерам и учёным вдалбливают матстатистику, заставляют признать, что ошибки присутствуют всегда и везде, заставляют оценивать величину ошибок. А ещё вдалбливают кучу несмежных наук: философия, культура, история, социология, психология, физика, инженерия, информатика, дизайн есть у любого молодого специалиста - чтобы специалист мог использовать разные сферы знания, чтобы мир не был однобоко развит. Крутые корпорации 1997 года не так уж похожи на 'Гаттаку'. SONY, Microsoft, CocaCola, Inditex, Лукойл или ESA (которые посетили поверхность Титана) - им не требуются идеальные сотрудники. Они ищут идеальные процедуры, идеальную бюрократию, если хотите. Сотрудников нанимают и увольняют легко. А ключевых сотрудников - берут за опыт, а не за 'предрасположенность'. Для 'Гаттаки' важней всего 'прогнозируемый результат'. Для реальных корпораций важней всего - доказанный результат. 'Гаттака' потратит средства на сложные технологии, отстанет от конкурентов и разорится в нашем мире. Для тех кто с интересом учился в вузе - это очевидно, и даже скучно. Поэтому тройка - за скучное, идейно отсталое кино. Человечество уже в 1997 году - более разумная и передовая цивилизация, чем цивилизация мира 'Гаттаки'. Этот же сюжет можно перенести в миры Звёздных Войн, Гарри Поттера или Средиземья, и ощущения не изменятся. Это 'фантазия', но не 'фантастика'.

Антинаш фильм. История упертого балбеса, который бросает вызов Богу. Об этом прямо говорится голосом рассказчика: «Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то‚ что Он сделал кривым?» (Еккл.7:13) И дальше рассуждения о том, что может быть сама Земля хочет, чтобы мы исправили кривое? Да вот только исправляет ли кривда кривое, или делает ещё более кривым? Ведь если смотреть нормальными глазами на эту историю, то мы видим упертого мерзавца, который идет по трупам и поломанным судьбам к своей мечте. Нет он никого специально не убивает и ничьи судьбы не ломает, просто так всегда происходит рядом с таким людьми. Случайно. Потому что они оказываются не в то время, и не в том месте. Потому нашими глазами на всё это смотреть противно. Наши истории звучит иначе: “Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!” (“Брат 2”) Там, напротив, главный герой непрерывно оказывается “в то время” и в том месте. А в этом фильме нет сильного. Все слабы. Все погрязли во лжи. И фильм входит в “Топ 250” на 230 месте. А “Брат 2” на 50 месте. В том же рейтинге. Выходит и зрители во всём мире также проголосовали за Данилу Багрова в противовес Винсенту. И это радует. Что не дает считать этот фильм плохим? Намеки на поиски истины. Что не даёт считать этот фильм хорошим? Всего лишь намёки на поиски истины. В общем-то типичный фильм 1997. Уровень развития общественного сознания был примерно на таком уровне. Стоит ли смотреть? Я томился половину фильма. 5 из 10

Фильм 'Гаттака' Эндрю Николл повествует о фантастическом будущем, где новейшие генетические технологии разделили общество на дегенератов, рожденных естественным путем, и генетически совершенных, рожденных в пробирке. Главный герой Винсент Фриман вытянул несчастливый билет, с рождения он не пригоден к своей мечте, полету в космос. Но он не сдается и готовит план. Осуществить мечту ему помогает генетически совершенный Джером Юджин Морроу, чью личность он крадет с его согласия. Отдельного внимания заслуживает гениальная роль молодого Джуда Лоу, а также футуристическая цветокоррекция, холодная для 90х, но ставшая классикой для фильмов такого жанра. Антиутопии и утопии тем и хороши, что они гиперболизируют черты современного общества, указывают на мелкие недостатки и чудовищные ошибки человечества. Существующие в Гаттаке барьеры, которые преодолевает главный герой на пути к своей мечте, вполне реальны в настоящем мире. Это рамки в голове. На протяжении фильма не покидает одна простая банальная для кинематографа мысль: Мы сами себе палачи и боги. Ведь в мире, где даже биологическая предрасположенность не является главным фактором успеха, все возможно?

А вы замечали, что практически во всех антиутопиях людей «модифицируют» тем, что отнимают у них что-то? Например, в «Эквилибриуме» отнимали способность чувствовать, а в просмотренном мною недавно фильме «Гаттака» – вычищали генофонд населения, удаляя «вредные» гены у искусственно зачатых детей (тех же, чьи родители придерживались классического способа, клеймили непригодными). Вот и главный герой Итана Хоука получил такую метку при рождении, но это его не остановило на пути к мечте – ведь можно договориться с «идеальным» Джудом Лоу на поставку материалов для анализов, чтобы обмануть проверяющие органы Космопорта. Помимо двух вышеупомянутых актеров, здесь засветилась и Ума Турман, которая не стала откладывать все в долгий ящик и после окончания съемок фильма утащила Хоука под венец. Да, тут не стоит ждать перестрелок и кровавых драк – все повествование размеренное и спокойное. Но при этом зритель постоянно находится в напряжении, не зная, чего ожидать дальше. И самое прекрасное, о чем стоит упомянуть – это сам мир антиутопии, который описан и представлен на обозрение зрителю (не зря же фильм схлопотал номинацию на Оскар в 1998 году за декорации). С самого начала и до финальных титр мы повсеместно видим структуры ДНК, будто это нас пытаются программировать. Очень хороший фильм о простых вещах. 8 из 10

Господин Эндрю Никкол внес большой вклад в развитие кинематографа: порадовал зрителей данной дебютной работой в качестве режиссера, а затем выступил сценаристом в таких признанных впоследствии лентах, как 'Шоу Трумана' и 'Терминал'. Его собственный неподражаемый авторский стиль помог ему успешно реализовать все свои задумки, и теперь мы можем отдать должное его труду. Сюжет. В недалеком будущем генетика дошла до такого высокого уровня, что люди научились выводить идеальных детей лабораторным способом. Те же, кто был рожден естественным путем, не получают поддержку от государства и становятся изгоями. Винсент Фримен - тот самый 'негодный' мужчина, который с детства мечтает улететь в космос. Он решается на отчаянный шаг, лишь бы исполнить свою мечту... Отличная проработка персонажей вкупе с красочной сюжетной линией дает поразительный эффект: зритель моментально погружается в предложенный ему мир. У 'Гаттаки' интересная жанровая формула: научная фантастика + щепотка детектива и криминала. Благодаря этой необычной смеси зрителя гарантированно удается держать в напряжении вплоть до развязки. Несколько раз лента способна удивить неожиданным развитием событий или внезапной роковой встречей. Финал представляет собой законченную и полноценную историю, дополненную небольшими философскими рассуждениями. Атмосфера. Темный фон хорошо подошел под замысел и основную идею создателей: мрачность и стильность фильму, определенно, к лицу. Картина наполнена мельчайшими деталями, благодаря которым интересно не только наблюдать за развитием истории, но и постепенно узнавать правила этого мира. Обратите внимание на начальные и финальные титры, они тоже оформлены по-особому. Жаль только, что авторы уделили львиную долю сюжета подробностям генной инженерии, позабыв при этом о современных объектах интерьера и остальной составляющей научно-технического прогресса. И если модели старых автомобилей можно списать на вновь вернувшуюся моду, то отсутствие роботизации, футуристических зданий и новейших протезов вызывает определенные вопросы. Нельзя не сказать про роль участников в построении 'идеального' мира: Джуд Лоу (Джером) бесспорно затмевает собой всех остальных, несравненная Ума Турман отлично играет 'холодную леди' Айрин (малое количество эмоций объясняется ее образом), а вот Итан Хоук (Винсент) мог бы сыграть и лучше. Музыка. Композитор Майкл Найман проделал фантастическую работу: мне очень понравилось музыкальное сопровождение. Мелодии 'The One Moment', 'Not the Only One', 'The Truth' и др. придерживаются определенного стиля, хоть у них и много отличий. Также кино содержит несколько приятных джазовых песен. Итог. Создатели фильма вывели почти идеальный образец научной фантастики. Не обошлось без парочки врожденных дефектов, но в общем и целом лента оказалась одним из ярчайших представителей весьма сложного жанра. 9 из 10 (87%), 'не хуже других, но лучше многих...'

К сожалению есть фильмы, от которых возникают смешанные чувства. И Гаттака сюда относится. С одной стороны мы можем поддаться эмоциональной составляющей, и тогда фильм, подобно сну, кажется имеет место быть. С другой стороны, если начать анализировать, мы понимаем, что всё в фильме иллюзия, не имеющая ничего общего с реальностью. Если зритель, поддавшись эмоциональной составляющей, смотрит фильм и, можно сказать, дремлет под него, то фильм ему понравится. Но если после фильма или во время просмотра зритель начнёт что-то анализировать, то фильм ему покажется нереальным и от того нудным. К слову, большая вероятность, что во время сновидений мы бы в этот момент проснулись. Проснулись с ощущением реальности как только что пережитого сновидения, так и того, что на самом деле ничего этого в реальности нет. А кроме эмоций, больше ничего не остаётся. Кроме моментального теста ДНК мы не видим в фильме каких-то фантастических передовых технологий, которые нас ожидают в будущем. Напротив, вся система безопасности Гаттаки представляется проще, чем пройти через турникеты в метро. Люди в Гаттаке постоянно совершают полёты в космос, но мы не увидим ничего. Нам не будет озвучена ни одна цель этих полётов, включая полёт главного героя, к слову сказать, центральную идею фильма. То есть мы не видим ни причину, ни цель, ни результат. Добро пожаловать в типичный сон. В фильме много несостыковок. Но разве после сновидения мы анализируем несостыковки? Если да, то это не имеет смысла. Так и с этим фильмом. Не хочу спойлерить, но к примеру, вычислить убийцу можно было бы на раз-два с помощью камер видеонаблюдения. Но в Гаттаке их нет. Или как можно представить, чтобы человек сжигал себя заживо в пламени, при этом продолжая смотреть таким томным взглядом, словно принимает горячую ванну. В будущем это будет возможно? А как вам идея проходить медкомиссию в космические войска без окулиста? А ведь наш главный герой-космонавт ничего не видит без контактных линз. К слову, у него ещё порок сердца, но он часто плавает на большие расстояния и участвует в соревнованиях. Но что если посмотреть на идею? Идею добиться свой цели любым способом и вопреки медицинским прогнозам? Идти к цели по подложным документам, неся маску успешного человека, подменяя свои медицинские результаты, обманывая и выдавая себя за другого? Вроде похоже на идею больного разумом человека. Итак, что же тогда остаётся от фильма? Ничего.