отзывы и рeцензии

Никогда не отпускай: отзывы и рeцензии

В обзоре кассовых сборов в крутых США за уик-энд 20-22 сентября текущего года небезызвестный Станислав Демиденко (олдскулы аж свело?) писал: продолжается чёрная серия студии Lionsgate. Лишь $4,5 млн в 2667 кинотеатрах взял на старте триллер с элементами хоррора «Затерянное место». Главную роль в фильме Александра Ажа сыграла Холли Берри. Для французского-то режиссёра результат премьерного уик-энда худший в карьере, последняя его работа в широком прокате «Капкан» собрала пять лет назад пристойные $12 млн за уик-энд да $39 млн за всё время на экранах. У популярной актрисы речь идёт о худшем результате для релизов на 2 тысячи и более кинотеатров. Пока у Квентина Тарантино всё не получается снять свой мощный десятый фильм и вальяжно уйти на покой, смог вот свой десятый проект осилить знатный и занятный Александр Ажа. 1 фильм аж в девяностых, 4 фильма в нулевых, 3 фильма в десятых и вот пока что 2 фильма в двадцатых. Крутой мужчина вполне отличился в своё время благодаря «Зеркала», но наше сердечко он навсегда завоевал из-за «У холмов есть глаза», который поразил жёсткостью, жестокостью и крепким там градусом драмы. Итак, «Затерянное место» или лучше «Никогда не отпускай» с узнаваемой звездой на переднем плане. Снова американские зрители не помогли ж новинке в прокате. Неужели всё настолько плохо получилось? Лес. Внутри него уютный домик. В нём проживают мать с татуировкой змеи и двое сыновей. Если что, дети не белые, поэтому всё в порядке. Каждый день для всех троих обычное выживание, нужно уходить чуть дальше от убежища, чтобы найти хоть какое-то пропитание, иначе свидание с голодной смертью. Отходить на улице можно только при одном там условии: привязать надёжно верёвкой себя в области живота и никогда эту ненавистную верёвку не отпускать. А то разом нападут на них неизвестные науке существа да захватят нужные им органы в теле в своих гнусных целях. Мамочка конкретно присела на ушки сынишек с историями, поэтому оба до определенной степени вовсю вот запуганы. Перед вашими глазами предстанет типичный яркий пример того, когда внутри могут начаться споры: смотрите вы психологический триллер или мистический хоррор. Не совсем слоубёрнер, но Александр Ажа тяготеет-таки к неспешному темпу, умело нагнетая необходимую обстановку для рождения вопросов, к которым в конце можно и не найти сладких ответов. У представленного в фильме мира довольно туманная предыстория и не менее туманное настоящее. Женщина в отличие от спиногрызов видит нехорошее в лесу и возле домика. Создавая образ ненадёжного рассказчика, она легко сеет зерно сомнения в уме младшего сына. Так появляется протест, интересно наблюдать. Необходимый для сценария один поворот обязательно будет, так что концовка закручивается настолько, чтобы зритель разогретым уже сидел ради того, чтобы узнать лишь одно: в чёртовом лесу реально есть то, чего так боялись изгои, или случился коллективный психоз всё-таки. Так что если вы те ещё любители разных головоломок, когда нужно добиться чётких границ в просматриваемом кино, то «Никогда не отпускай» может понравиться и добавится в ваш список избранного. Александр Ажа не форсирует события, предоставляя зацепки ровно так, чтобы не раскрыть замысел быстрее требуемого. Когда такие правила игры устраивают зрителя, то сложно разочароваться. Что ж, конкретно нас эта история особо не захватила. Да, не полный провал ни в коем случае, но больно не до конца убедительный сценарий у фильма. Мастерство Александра Ажа, как постановщика, сомнению не подвергается, выстроить нужную атмосферу он умеет. Тогда что хотел донести милый дуэт сценаристов? Нехорошо обманывать детишек ради своих целей? Ужасно быть сердобольной матерью, ловко недоговаривая детям якобы ради их блага? Название проекта призывает не отпускать, чтобы не попасть в лапы темноты в душе. Отпустил, что, сразу плохой человек? Концовка ещё с намёком на продолжение. Хватит ли сил и энергии тогда написать его? Не станем ждать.

Ох, как же это похоже на «Не оставляй следов»! Только там папаша не уходил в столь сильный экстрим, а ребенок был один и постарше. В западном обществе приветствуются всяческие отклонения от нормы. Хочешь ты хоть чертом лысым быть, тебе на все скажут «ок». Но подобная толерантность чревата. Особенно пагубные последствия она может иметь, если речь идет о подрастающем поколении. Мать-одиночка живет себе поживает в лесном домике не так уж далеко от проселочной дороги вместе с сыновьями лет 8. Их размеренное в своей странности существование до поры до времени никто не нарушает кроме каких-то полу-призрачных существ, которые, судя по всему, являются исключительно матери в образе довольно то ли постаревшей, то ли потрепанной Хэлли Берри. Ввиду отсутствия флешбэков и отсылок к прошлому героев, на поверхности у нас поначалу раздражающее недоумение: так какого же лешего там происходит? Но, если призадуматься, фильм страшен именно своей идейной составляющей - сколько дряни можно встроить в неокрепшие умы и как легко взрастить фанатика. Два брата, воспитывающиеся у одной мамы, абсолютно разные, хотя и близнецы. Один наделен критическим мышлением. Другой с радостью принимает все то, что им навязывает страдающая галлюцинациями и, судя по всему, психическим заболеванием родительница. Так же в одном и том же обществе живут люди, но кто-то предпочитает думать сам, а кто-то, например, кормится подачками из средств массовой информации, абсолютно их не фильтруя, всегда выбирая быть ведомым. Кроме того, психические заболевания не стоит недооценивать. Больные люди социально опасны и должны безусловно содержаться в соответствующих заведениях и получать лечение. Что может произойти, если этого не делать, можно увидеть в фильме. Мамаша искалечила не только свою жизнь, но и жизнь самых близких людей - своей семьи, включая собаку (сцена с собакой очень сильная, и мороз идет по коже). Финальные слова «мы свободны» значат очень много. Это именно свобода воли и мышления, свобода от навязанного мировоззрения. Когда ты складываешь два и два и понимаешь, что это четыре сам, а не потому, что тебе это кто-то навязчиво разжевал и в рот положил, а то и сказал, что это вовсе не четыре, а пять. И понимать это можно в куда более широком смысле, чем просто свобода от довлеющей мамочки. Веревка, которой мальчикам надлежит обвязываться в фильме, имеет чисто символическое значение. На самом деле, это своеобразная пуповина, которую мать не велела обрезать, чтобы членство в маленькой, душной секте под названием «семья» никогда не заканчивалось. Сколько уже известно историй, когда родители предпочитают не отпускать от себя даже великовозрастных детей, держа их под пятой. Не могу сказать, что фильм ох и ах, но и низкой оценки в 5,5 он явно не заслуживает, поскольку поднимает вопросы социальной ответственности. Если вам на глаза попадаются странные, закрытые семейки, то, может быть, детям там нужна помощь? 7 из 10

В домике посреди глухого леса живёт мать с двумя сыновьями-подростками. Чтобы выжить, они выполняют сложные ритуалы - из дома можно выходить только обвязавшись верёвкой. Иначе зло, которое прячется в лесу и принимает личины разных людей, коснётся тебя и завладеет тобой... Таких историй об изоляции - особенно после ковида - стало так много, что пора их выделять в отдельный поджанр. За точку отсчёта хочется взять 'Таинственный лес' Шьямалана, хотя наверняка найдутся хорошие образчики и в ХХ веке. Своих вершин этот поджанр 'отчаянные родители в изоляции с детьми посреди апокалипсиса' достигает в 'Тихом месте'. 'Затерянное место' (в оригинале ' Никогда не отпускай') на этом фоне выглядит запоздало и вторично. Тем более, что совсем недавно на экраны вышла 'Судная ночь в Аркадии', где тоже были два бунтующих брата-подростка, только с отцом (Николас Кейдж). Козырей у 'Затерянного места' два: во-первых, в роли отчаявшейся матери - оскароносная Холли Берри, а во-вторых, режиссёр - нео-классик хоррора Александр Ажа. Впрочем, оба эти козыря сомнительные - Холли Берри попала в грустную категорию исполнителей, которые после Оскара как-то сдулись и снизили планку. Да и Ажа давно не выдавал ничего уровня ремейка 'У холмов есть глаза'. Если же забыть о жанре и регалиях, то перед нами пронзительная эмоциональная история о родительском долге, взрослении и неизбежной сепарации (многие критики сравнивают связующие героев веревки с пуповиной). Вариантов развития у такой истории по умолчанию ровно два. Первый (психиатрический): мама сошла с ума и почем зря кошмарит своих сыновей: ведь никто кроме неё не видит ужасных зомбо-монстров, подбирающихся к их избушке. Это сильный вариант: он означает, что мама, например, дала умереть в муках заблудившейся и раненой девочке, которая была буквально в нескольких метрах от 'конца веревки'. Второй (монстрический): всё правда, монстры существуют, и только и ждут, чтобы напасть на непослушных дитяток - а они, ясное дело, бунтуют против такой жизни - особенно, когда мама предлагает им ради выживания убить и съесть любимого пса (сцена с собакой меня эмоционально травмировала). Оба эти варианта равнодопустимы и по своему интересны. Зрители вольны гадать и 'делать ставки' - что реальнее: мамина шизофрения или монстры в чаще. Пока фильм балансирует между двумя вероятностями, смотреть его довольно увлекательно. Но в третьем акте режиссёр решает показать 'как я умею' и смешивает оба варианта в кучу: как в анекдоте - если у вас мания преследования, это вовсе не значит, что за вами нет слежки. Кульминация оказывается ложной, и целый третий акт мы смотрим на историю, в которой мифологизм и 'сказочность' (не зря такой акцент делается на детских книжках) перевешивают логику и стройность повествования. Например, 'сценарное ружье' в виде полароидного снимка срабатывает почти вхолостую. А финал можно трактовать как хэппи-энд, так и полное фиаско героев. Проникнуться историей мне также мешал русский дубляж. Не знаю, какие голоса у детей в оригинале (тот, что с короткой стрижкой играет гораздо лучше патлатого), но в нашем дубляже они говорят сытыми голосами пионеров из 'Ералаша'. Тем не менее, несколько мощных эмоциональных сцен (собачка, папа-зомби, бабушка-зомби, стремный турист, стремная девочка как та 'девочка среди монстров' в 'Людях в черном') - не дают фильму просто вылететь из головы. И остаётся вечный вопрос - до какого возраста лично вы верили, что 'мама всегда права'? И что вы сделали, когда разуверились в этом?

Фильм 2024 года с Холли Берри рассказывает историю матери и двух её детей, которые живут в лесу и пытаются спастись от некой угрозы. На протяжении всего просмотра нас преследовал вопрос: действительно ли угроза реальна или же она выдуманная. Это интригующая часть сюжета, которая добавляет фильму плюс, ведь до самого конца мы не уверены в своих выводах. С одной стороны, события подтверждают существование угрозы, с другой — заставляют задуматься о том, что всё может быть плодом воображения. Фильм местами затянут, однообразен, а попытки персонажей решить свою ситуацию выглядят тягомотно. Финал, оставляющий много вопросов, не впечатлил — хотелось бы ясности о замысле режиссёра и сценариста. Фильм также не раскрывает предысторию персонажей, которая могла бы объяснить их действия и мотивацию. В частности, встреча с мужем, отношения с родителями и загадочная женщина, постоянно появляющаяся в жизни главной героини, остаются неясными и не подводят к какому-то замыслу. Кажется, что режиссёр забыл развить эти линии сюжета, оставляя зрителя догадываться о значении сцен. Также стоит отметить, что в фильме присутствуют скрытые мотивы, связанные с темой религии. Персонажи постоянно берутся за руки, держатся за священные предметы и скандируют стишки, напоминающие молитвы. Это создает атмосферу семейных уз и обрядов, которые, возможно, показывают, как вера помогает им справляться с безумством и угрозами. В целом, фильм оставляет ощущение недосказанности, и, хотя мы можем додумывать сюжет, нам хотелось бы понять истинный замысел создателей.

Семейная драма в обёртке ужаса, до последнего не раскрывающая всех своих секретов. Стоит признать, что синопсис и трейлер максимально отдают «шьямалановщиной», в хорошем смысле слова. Интригующий концепт внутри мира, правила которого мы не понимаем, дико подкупает. Вложенный авторами символизм прямолинеен, но одновременно с этим трактовать образы допускается совершенно по-разному. Всё зависит от восприятия и выбранной позиции зрителя. Верёвки могут ограничивать, служить инструментом контроля, быть отражением семейных уз, являться средством коммуникации или деталью более комплексного механизма. И на все эти поля заступает Александр Ажа, изолируя семью в глухом лесу, вынуждая мать и детей делать всё возможное ради выживания. Основная причина, по которой неспешный темп не становится проблемой — позиция рассказчика, наблюдателя. До последнего мы не можем быть наверняка уверены в том, что заняли правильную сторону, потому что каждая позиция имеет собственное подкрепление. Мы знаем ровно столько же, сколько и персонажи. К игре актёров нареканий нет. Дети ведут себя естественно, и даже какие-то импульсивные поступки объяснены сценарно. Холли Берри в рамках своего образа также справилась на отлично. Что касается отметки «Ужасы», она здесь оправданна не только «кошмаром, через который проходит семья», но и визуальным отражением. Всё таки Ажа не первое десятилетие занят в производстве хорроров. По итогу, например, можно сказать, что фильм не до конца раскрывает предысторию семьи, но показанное «здесь и сейчас» держит в напряжении до самых титров. Его эмоциональность, метафоричность и цельность — веский повод хотя бы для разового просмотра.

Но Александр Ажа не смог достаточно внятно рассказать и показать историю о родительских страхах. Тут даже финал ничего не объясняет - правда это была или всё-таки вымысел на основе материнских переживаний. Зато виды природы тут прекрасные и самое главное - здесь особо нет выскакивающих пугалок, которыми злоупотребляли ужастики 2010-х. Это было просто нашествие выскакивающих и орущих внезапно пугающих изображений. Но плавное повествование смотреть было намного интереснее и один просмотр лента вполне выдержала. Здесь есть некая интрига, хоть и очень слабая. В итоге получилось так, что ни одна из развязок не работает. Если зло было реально, то почему тогда возник такой финал? Если зло не реально, то зачем было показывать разного рода существ? Но всё равно фильм нужно оценить самостоятельно, чтобы получить некоторое понимание о любопытности и недожатости идеи. Также вызывает вопросы поведение детей. Вроде бы есть некая фанатичная преданность, но с другой почему-то есть и сомнения. Притом сомнения настолько сильные, что в итоге они стали причиной трагедии. На персонажа Холли Берри было приятно смотреть. Видно, что её терзают переживания о будущем детей и она делает всё возможное для сохранения семьи. Жаль, что дети ведут себя порой довольно странно и даже неадекватно. То один, то другой совершают очень странные поступки и при этом в фильме особо это не объясняется. И скомканный финал вообще не к месту. В результате остаётся только недоумение от неоднозначности показанного. А ведь идея вполне занятная, но постановщик увёл сдобрил её не вполне работающими элементами. По итогу фильм заслуживает просмотра ради Холли Берри, которая в её 60 лет вполне тянет на довольно вымотанную сорокалетнюю маму двух шалопаев. А вот игра детей уже была не такая интересная. Кстати виды здесь тоже порой вполне приятные. Само же зрелище здесь не ужасное, а лишь какое-то невнятное.

Женщина с двумя сыновьями-близнецами живёт в лесном доме, который защищает их от зла. Отходить от дома нужно обязательно обвязавшись верёвкой, чтобы не терять с ним связь, иначе зло коснётся тебя и захватит твой разум. Дети беспрекословно подчиняются правилам матери, но вскоре один мальчик начинает сомневаться в истинности её убеждений. «Затерянное место» является очередной иллюстрацией того, как из фильма в фильм Александр Ажа превращается из бунтаря и жанрового хорор-мейкера в авторского и куда больше тяготеющему к драматическим произведениям. Если вглядываться в историю сквозь призму развлекательного продукта, то картина однозначно разочаровывает. Весь фильм, что-то да происходит, но кажется, что события топчутся на одном и том же месте. Уровень «движухи» сведен до минимума. Более того, повествование сильно провисает и таким образом цепляться к сценарию можно и дальше. Однако фильм воспринимается совсем иначе, если вглядываться в происходящее на экране именно сквозь призму драматизма и тех размышлений, которые заложены авторами данной ленты в фильм. Аналогично «Тихому месту» Джона Красински данный фильм поднимает тему страха любого родителя перед тем, что он не защитит своего ребенка и попытками уберечь его от всех бед мира. Однако «Затерянное место» Александра Ажа копает куда глубже и куда более наглядно говорит о том, что в попытках защитить, порой мы попросту перегибаем палку и сами того не осознавая добиваемся того, что наши собственные страхи, пороки и ошибки переходят нашим детям и цепочка этого опыта неразрывно тянется дальше. Особенно великолепно это подчеркнуто на мой взгляд сильным финалом, в котором авторы картины не спешат однозначно ответить на все вопросы. Вместо того, давая повод самому зрителю сложить мнение об увиденном. Аналогично тому как Нил Дракман говорил, что финал «The Last Of Us» (та, что игра) произведет одно впечатление на родителей и совсем другое на тех, кто не имеет детей. Аналогичным образом выдержана и режиссура. Скриммеры поставлены достаточно скудно. Их в картине не так то много. Атмосфера саспенса также начинает медленно сбавлять обороты ближе к финалу. Однако там, где жанр ужаса отступает на вторые позиции, на первый план выходит драма и тут Ажа на мой взгляд проявил себя на удивление хорошо. Позволяя нисколько посмотреть фильм, сколько прочувствовать его. Безусловно фильм получился бы совсем иным, если бы не великолепные актерские работы Холли Берри, Перси Даггса IV и Энтони Би Дженкинса. Берри удалось создать очень неоднозначного и сложного персонажа, наблюдая за которым очень сложно однозначно ответить – являются ли её слова правдой или нет. Однако куда более сильное впечатление на меня произвел дуэт Перси Даггса IV и Энтони Би Дженкинса, который не только не потерялся на фоне более опытной Берри, но и фактически тянул на своих плечах всю вторую половину картины. 7 из 10 Затерянное место – это нисколько фильм ужасов в классическом понимании жанра, сколько психологическая драма с действительно глубоким и заставляющим задуматься сценарием, который медленно располагает к себе и остается неким осадком в глубине души. Идеален ли фильм? Нет. Понравится ли он поклонникам жанра? Нет. Использует ли весь потенциал истории? Тоже нет. Но это не делает фильм плохим и посмотреть его хотя бы раз определенно стоит.