Траффик: отзывы и рeцензии

s_poroh • 24 мая 2018 в 15:52

Интересная, но вяло текущая история

Обсуждать актерскую работу не имеет никакого смысла. Все были на высоте и этим всё сказано. Каждая сюжетная линия захватывают с самого начала и не отпускают до тех пор, пока не увидишь, до чего дошёл тот или иной персонаж. Даже второстепенные герои вызывают интерес и ты переживаешь за них. Сам смотрел фильм в 2 захода. В первый раз просто устал смотреть, но на следующий день не смог выдержать неведения, как же там кто? Рассказывать какие-то конкретные моменты не имеет никакого смысла. Трейлер и описание фильма дают достаточное представление о фильме, чтобы решить, стоит его смотреть или нет. Но тем не менее... Кому не понравится фильм? Любителям экшена. Здесь его минимально. Но тот, что есть - в тему. Тем, кто не может смотреть долгие размеренно тянущиеся фильмы. 2 с половиной часа плавно текущего повествования высидят не все. Путаетесь в большом количестве персонажей - запутаетесь. 8 из 10

Декад • 19 июня 2021 в 08:33

Борьба с организованной преступностью, поставляющей в оплот мировой демократии тоннами наркотики, организована доблестными Штатами по всем фронтам, и уже давно. В том числе и культурном, и именно криминальная драма 'Траффик' (Traffic, 2000) стала первой картиной, откровенно высказавшейся на злободневную теперь уже тему, в то время только зарождая новый тематический поджанр триллера. Это мы сейчас знаем работы Тэйлора Шеридана (сценариста), братьев Коэн, Ридли Скотта, в конце концов, 'Наркос' и 'Наркос: Мексика' уже вышли. 'Траффик' же в нулевых стал первым фильмом, доходчиво демонстрирующем и вред употребления наркотиков, и освещающем общественно-экономическую обстановку в соседней с США стране, и демонстрирующем работу правоохранительных органов США, нацеленных на борьбу с наркомафией на ее же территории. Даже немного места кабинетной политике нашли, и все в формате кино-альманаха с разными историями, до конца в единое повествование так и не выстраивающимися - 'Траффик' успевает сказать зрителю то, что обсуждали и 'Реквием по мечте' (линия с дочкой Дугласа), и 'Убийца' Вильнева (линия с агентом УБН Доном Чидлом), и 'Кокаин' Теда Демме (линия с Кэтрин Зетой Джонс), и даже местами напоминает 'Советника' Ридли Скотта ('мстя' картелей неотвратима), оформляя все в аналогичном 'Столкновению' формате. Действие картины развивается еще в то 'светлое' время, когда в Колумбии уже был убит Пабло Эскобар, а в Мексике только зарождалась эта интегрированная в политику разветвленная наркоимперия со своими ключевыми игроками, правилами и законами, которая существует уже больше двадцати лет. И что мы видим: коррупция в мексиканских правоохранительных органах крепнет с невиданной силой, американские спецслужбы с возложенной на них задачей по борьбе с наркотрафиком не справляются, затянувшийся судебный процесс над мексиканским наркобароном грозит обернуться оправдательным приговором, а дочка будущего главы Управления по борьбе с наркотиками (Дуглас) сама внезапно оказывается героиновой наркоманкой (кстати, каждая сюжетная линия отличается от других определенной цветовой гаммой кадра, характерной только ей - интересное техническое решение). В общем, кино погружает зрителя в беспросветный, густой мрак, еще не такой атмосферный, как позднее в 'Советнике' Скотта или 'Сикарио' Вильнева, но уже невольно заставляющий задуматься над обсуждаемой в ленте проблематикой. Достаточно широкий (2 с половиной часа) хронометраж позволяет создателям максимально всесторонне высказаться на тему наркотиков: от лица местных полицейских, вынужденных на отраве зарабатывать (либо закрывать глаза на дополнительный заработок коллег), от лица федеральных агентов американских спецслужб, которые отказываются расписаться в собственном бессилии и цепляются за последний шанс 'закрыть' большого злодея, со стороны самих молодых наркоманов и их мучающихся родственников, а также семьи наркомафиози, невольно вовлеченной в бизнес главы семейства. Это уникальная возможность, которой Содерберг успешно пользуется, что выделяет его фильм среди жанровых побратимов, но обнажает нестройность его повествования, когда режиссер стремитьсяохватить тему с максимально большого числа возможных ракурсов, а в итоге выглядит так, как будто погнался сразу, как минимум, за пятью зайцами одновременно. Именно эта картина зажгла звезду Бенисио Дель Торо, получившего за образ мексиканского полицейского заслуженный 'Оскар' в номинации 'лучшая мужская роль второго плана'. Впоследствии этот великолепный артист перуанского происхождения будет часто сниматься в проектах подобной тематики. Также хотелось бы выделить супружескую чету Дуглас-Джонс. Первый в роли скорее страдающего отца, чем высокопоставленного силовика, вызывает искреннюю жалость, а сексуальная Кэтрин Зета Джонс, здесь еще в самом расцвете своей красоты, в роли властной, хитрой, хладнокровной и жестокой жены наркобарона надолго запомнится мужской аудитории ленты: вроде злодейка, а возбуждающе прекрасная, даже сочувствие вызывает. В результате мы видим действительно крепкое криминальное кино, как всегда любит Содерберг с пестрым актерским составом из звезд первой величины, которое не станет откровением или новым словом в жанре, но пару часов удовольствия от просмотра подарит - да и, в конце концов, нельзя забывать, что это фактически родоначальник целого поджанра антинаркотического триллера. 7 из 10

Account_closed • 5 июля 2010 в 08:41

Серьёзное кино о серьёзной проблеме.

«Траффик» Стивена Содерберга – один из тех фильмов, которые посвящены важнейшим проблемам человечества (в данном случае наркотикам). Сразу вспоминаются «Столкновение» (расовая дискриминация) и «Американская История Икс» (молодёжные нацистские движения, продвижение нацистских идеологий), которые в любом случае заставят смотрящего задуматься об актуальности вопроса в наши дни, понять суть проблемы. Другой фильм о наркотиках «Реквием по мечте» своим давлением на зрителя может избавить его от соблазна принять эти сильнодействующие вещества. Вернёмся к «Траффику». Этот фильм рассказывает о том, насколько тяжело стало бороться с распространением наркотиков. Они глубоко «проникли» в семьи (в том числе в семьи самих борцов с наркоторговлей), политические структуры (Генерал Салазар), школы, стали доступны для молодёжи. За поставку кокаина и прочих видов вредных веществ ведутся кровопролитные битвы, придумываются самые экзотические способы доставки (кукла, сделанная целиком из кокаина). Порой даже локальная победа в рамках войны с наркотиками достигается ценой разбитых семей, потерянных друзей. Фильм представляет собой несколько параллельно развивающихся сюжетных линий. Переход между ними сделан очень гармонично. Можно заметить, что каждый сюжет различается цветовой гаммой изображения (жёлтый, коричневый – история Хавьера Родригеса; голубые тона – семейная драма Роберта Уэйкфилда). Однако все линии объединяет одна и та же проблема. При этом после того, как расставлены все точки над i во всех мини-сюжетах, не покидает ощущение незаконченности войны. Наоборот, понимаешь, что основные битвы впереди, нам показали лишь маленький отрезок войны, иллюстрирующий силу противника. Никаких претензий к игре актёров, работе режиссёра, оператора, сценариста нет. Картина снята очень качественно. Фильм нельзя назвать шедевром на все времена, однако у создателей, я уверен, была совсем другая миссия. «Траффик» - своеобразное обращение к зрителю, призывающее оценить всю серьёзность проблемы, сделать выбор в лучшую сторону, собрать все силы в кулак в этой длительной войне со злом, которое разрушает общество, ведёт его по пути регресса. Такие картины тяжело смотрятся («Траффик» не исключение из этого правила) и могут быть неприятными, но они должны существовать и должны появляться. Моя оценка этому фильму 8 из 10

AlmostMartyr • 22 марта 2010 в 10:36

Золото убило больше душ, чем железо - тел. Вальтер Скотт.

Считаю, что этот афоризм практически идентичен с главной идеей, проносимой через фильм. Что такое золото и железо ? Обычные металлы, которые можно извлечь из матушки – Земли. Из них можно сделать огромное количество вещей, но только люди решают делать из железа оружие, а золото сделали такой ценностью, что многие готовы умирать и убивать ради него. Так и наркотик – что это ? Некая субстанция, которая вызывает эйфорию и привыкание при её употреблении. Кто – то денно и нощно работает в лаборатории, чтобы получить её, кто посвящает ей всю жизнь и делает так, чтобы другие сделали так же. И это наркотик причина стольких бед ? Это люди – самая большая беда, которая только может быть. Весь фильм посвящен войне, которая идёт не по тому пути, и лишь последние сцены указывают истинный путь к победе с этой бедой. Все эти судебные разбирательства, убийства, красивые речи политиков бессмысленны, потому что это война с последствиями наркомании, а не с её причинами. Потому не выигрывает в ней ни крупный чиновник( Майкл Дуглас), ни скромные полицейские (Бенисио дель Торо, Дон Чидл, Луис Гузман), зато выигрывает жена наркобарона ( Кэтрин Зета-Джонс) со своим мужем. Помимо очень достойной идеи в «Трафике» есть множество запоминающихся диалогов, чего стоит речь дружка дочери Роберт Уэйкфилд по поводу бессмысленности ведущейся войны. Повествование ведётся в стиле Алехандро Гонсалеса Иньярриту, что ещё больше удерживает внимание зрителей. Как вы уже наверняка поняли, в фильме подобрана очень впечатляющая актёрская команда, которая не может не впечатлить. Стивен Содерберг выступил также и в качестве оператора, что сделало фильм только лучше: он использовал плёнки с разными цветовыми оттенками, что символизировало места, в которых происходили события: в Вашингтоне – голубой то есть холодный, лживый, а в Мексике – жёлтый, душный, неприятный. Один из лучших антинаркоманских фильмов, который рассчитан на широкую аудиторию, что лишь подчёркивает – это наша общечеловеческая проблема. 10 из 10

Малов-кино • 13 июня 2014 в 06:06

Нарики и лохарики

Название фильма подразумевает движение наркотиков, из Мексики в США. С попытки перекрыть один из таких каналов, как раз и начинается лента, в основе которой одноименный британский мини-сериал, снятый в 1989-1990 гг. После того как с лёгкой руки Тарантино в обиход вошли пересекающиеся истории, этот приём стал, в определённом смысле, модным. Так одновременно с 'Траффиком' появилась мексиканская 'Сука-любовь', где аналогичным образом переплетаются три сюжетные линии. Меж тем 'Траффик' – это, по большому счёту, эпическое полотно с солидным бюджетом и со 110 ролями, но снятое при этом ручной камерой во взвинченной, псевдо-документальной стилистике теле-репортажа, причем режиссёр Стивен Содерберг взял здесь на себя ещё и роль оператора. Не мудрствуя лукаво, он решил каждую историю в самостоятельной цветовой гамме: бурый желтоватый цвет доминирует в мексиканской новелле, голубой (TV-экрана) в рассказе о начальнике наркодепартамента и «традиционный» - в истории о беременной бандерше. В первом случае два мексиканских копа узнают, что во главе национального отдела по борьбе с наркотиками стоит самый настоящий наркобарон, который под видом борьбы с мафией на самом деле пытается устранить картель конкурентов. В параллельно развивающейся второй новелле судью средних лет назначают руководителем государственного аппарата США по борьбе с наркотиками. Рьяно взявшись за дело, он скоро узнаёт, что его собственная дочь-старшеклассница уже основательно подсела на иглу. В третьей истории беременной жене влиятельного наркоторговца становится известно о бизнесе мужа уже тогда, когда на него надевают наручники. Однако нежелание расставаться с завидным положением и богатством быстро превращают её в продолжательницу семейного дела. Она не только разбирается с тем, кто должен свидетельствовать против супруга, но и берёт под свой контроль прохождение кокаина через границу, находя новый и весьма оригинальный способ дезориентировать таможню… 'Траффик' со всей серьёзностью обращается к одной из главных проблем современности, делая при этом неоднозначные выводы, которые далеко не всем могут понравиться. Торговля наркотиками - это уже давно не романтика для шальных контрабандистов, а чётко организованный бизнес, занимающий видное место в сфере деятельности большого числа людей, а равно и тех, кто им противостоит. Пока есть люди, желающие употреблять наркотики и готовые платить за них, никогда не переведутся те, кто будет помогать удовлетворять запросы. По Содербергу выходит, что эту войну у наркотиков выиграть нельзя, а победить наркомафию можно - за счёт легализации торговли. Это даёт основание считать 'Траффик' прогрессивным и одновременно пораженческим фильмом, а в каком-то смысле даже подрывным. Интересно, что начальника по наркотикам и наркобандершу играют новоиспеченные супруги – Майкл Даглас и Кэтрин Зита-Джонс (снявшаяся здесь, будучи на самом деле беременной). По горькой иронии во время съёмок пришло известие, что сын Дагласа от прежнего брака был арестован как раз за хранение наркоты. Может быть, поэтому давно не блиставший актёр выглядит тут более чем убедительно. И всё же звездную голливудскую пару переиграл Бенисио Дель Торо, впечатляюще исполнивший роль рефлексирующего мексиканского копа. Несмотря на ограниченное присутствие, он смог создать трагический образ человека, «пропускающего через своё сердце всё мировое зло», но при этом пытающегося найти компромисс между осознанием тотальной коррумпированности полиции и необходимостью честно исполнять свой профессиональный долг.

ars-projdakov • 14 апреля 2016 в 11:16

Проблема наркотраффика является бичом для большинства стран, но мало кто из обычных людей задумывается над этим серьезно, потому что считает, что эта проблема его не тронет. В действительности наркотраффик затрагивает не только преступные синдикаты, но порой в распространении наркотиков может быть замешано правительство и обычные люди. Эта тема была хорошо отображена в криминальной драме Стивена Содерберга «Траффик». Синопсис Именитому американскому судье поручают Роберту Уэйкфилду поручают возглавить Национальное управление по контролю за оборотом наркотиков при том, что он сам не может разобраться со своей дочерью-наркоманкой Кэролайн. Типичная американская домохозяйка Хелена Айала внезапно узнает, что её муж является крупным наркобароном. Тем временем в Мексике полицейский Хавьер Родригес помогает местному генералу в борьбе с наркокартелями, вскоре осознав, что он лишь помогает в ликвидации конкурентов. Судьбы этих героев невольно пересекаются с опьяняющем и смертельно опасном наркотраффике. Как и большинство фильмов Содерберга, «Траффик» отличает шикарный актёрский состав, в котором каждый из актёров создал уникального и неповторимого персонажа со своими особенностями и проблемами. Прежде всего, хотелось бы отметить игру великолепного Бенисио Дель Торо, исполнившего роль мексиканского полицейского Хавьера Родригеса, для которого помощь в делах местного генерала стала предательством всех моральных принципом, которым он всегда верно следовал. Также очень понравилась игра Кэтрин Зеты-Джонс, сыгравшей роль домохозяйки Хелены, которая, узнав о тайном бизнесе мужа, вместо отрицания действительности взяла себя в руки и стала принимать жесткие решения для вызволения мужа из тюрьмы. Режиссёра Стивена Содерберга можно назвать поистине культовым, поскольку практически каждая из его картин представляет собой независимую киноленту, в которой сюжет, персонажи и в принципе сама структура фильма развиваются нетипично для обычного кино. В «Траффике» Содерберг попытался, и эта попытка удалась ему с успехом, показать всю систему наркотраффика, начиная от производителей в Мексике и заканчивая обычными покупателями среди американских семей. Важно отметить то, как режиссёр реалистично отражает проблему трафика через какие-либо обыденные ситуации, которые выдают того или иного персонажа. Так, например, в сюжетной линии герой Майкла Дугласа узнает о наркозависимости своей дочери после случая передозировки одного из её друзей. Я хочу сказать, что режиссер очеловечил фильм, сделал его более близким к жизни. Как уже было отмечено выше, сценарий фильма состоит из трёх параллельно развивающихся сюжетных линий. В первой линии мы видим, как в мексиканском городе Тихуана полицейский Хавьер Родригес оказывается втянут в игру генерала Салазара, который под видом борьбы с распространением наркотиков при помощи героя пытается устранить конкурентов, что Родригес воспринимает как предательство всех принципов, которые двигали им до этого. Во второй сюжетной линии мы видим, как американскому судье Роберту Уэйкфилду президент поручает возглавить Национальное управление по контролю за оборотом наркотиков, и он так углубляется в свою работу, что слишком поздно замечает, что его дочь Кэролайн превратилась в конченную наркоманку. Наконец, в третьей сюжетной линии мы наблюдаем за типичной американской домохозяйкой Хеленой Айала, которая после внезапного ареста мужа узнает, что он является крупным наркобароном, и вместо отрицания действительности героиня берет себя в руки и, будучи беременной, решает сама возглавить бизнес своего мужа. Периодически судьбы героев пересекаются, что подчеркивает, насколько проблема траффика всеобъемлюща. Я редко в своих рецензиях отмечаю технические характеристики, но пример «Траффика» заставил меня вновь взяться за это дело. Мне очень понравилась работа оператора и монтаж. Создатели, что подчеркнуть отличие сюжетных линий друг от друга использовали разные фильтры и камеры, которые тем самым создавали разное настроение и атмосферу в той или иной сюжетной линии: синий фильтр с семьей Уэйкфилд – внезапно нарушенное спокойствие, желтый с зернистостью в мексиканской сюжетной линии – опасность и непредсказуемость. Эта изюминка, на самом деле, только улучшила впечатление от фильма. Итог «Траффик» - одна из лучших картин в карьере Стивена Содерберга. Это не скучное ничем непримечательное кино, а четко проработанная психологическая криминальная драма, которая показывает нам, что любой, даже самый обычный человек может быть связан с наркотиками – проблему, которую необходимо не просто решить, а пресечь раз и навсегда, чтобы не позволить белому порошку калечить судьбы невинных людей. 10 из 10

Дагарик • 27 декабря 2007 в 22:26

Три цвета, три истории, три драмы, повествующие о наркотиках и социальных проблемах, связанных с ними. Происходящее напоминает зачарованный круг, войдя в пределы которого, из него уже невозможно вырваться. И речь идет вовсе не о наркотической привязанности к психотропным веществам, а о тех нерушимых связях с миром наркоторговли, которые устанавливаются, стоит только на единое мгновение прикоснуться к нему. Стивен Содерберг пытался разносторонне подойти к поставленной проблеме, что удалось ему полностью, ибо взгляд его прошел через призму человеческих взаимоотношений, стараясь раскрыть внутренний мир, чувства и мысли героев, их планы и надежды. Причем все здесь показано в своем развитии, что в свою очередь лишь заостряет данную тему, но при этом не ограничивается ей одной. Особого внимания требует сцена, в которой Каролайн со своими друзьями в каком-то заведении принимают наркотики, размышляя на тему современного общества. С первого взгляда данная сцена обращает на себя внимание только своим положением в сюжете, так как один из героев принимает излишне большую дозу, что приводит к вполне предсказуемым результатам, и находящиеся рядом с ним люди, включая саму Каролайн, везут его в больницу, возле которой попадаются полицейским, что в свою очередь привлекает интерес родителей Каролайн к ее увлечениям незаконными препаратами. Именно в пределах указанного контекста эта сцена воспринимается большей частью зрителей, тем более что режиссер в основном показывал именно прием наркотиков присутствующими, в то время как голос главной героини как правило звучал за кадром. В связи с этим ее слова не принимаются всерьез: зритель пытается уловить быстро сменяющиеся визуальные образы, воспринимая диалог здесь исключительно в качестве фона. Однако попробуйте вслушаться в те слова, что она произносит. Это воистину очень точная оценка общества и людей, живущих в нем, раскрывающая всем известную истину, о которой, впрочем, в обыденной жизни все те же люди стараются умалчивать. Каролайн говорит о неискренности общения, о том, что человек, скрываясь за установленными стереотипами, не раскрывает перед другими своей истинной сущности, стараясь разговаривать на ничего не означающие темы, которые в действительности не волнуют даже его самого, но все это помогает ему думать, будто он вовлечен в общественную жизнь. Я несколько исказил ее слова и дополнил их, но общая суть такова. Разве это неправда? В фильме можно обнаружить и иные размышления о человеческих взаимоотношениях, но вернемся к основной теме. Первая история, предстающая на экране, - рассказ о мексиканском полицейском, борющимся с наркоторговлей в своей стране, но в действительности являющимся лишь маленькой фигуркой в нарковойнах, расчищающей путь для нового кокаинового короля. Здесь мы видим материальную привязанность, за которой следует и привязанность всего существования. Отступничество карается смертью, а собственная жизнь дороже жизни друга, пусть даже полностью доверяющего тебе. Вырваться можно только путем доведения начатого пути до победного конца, надеясь на то, что когда-нибудь это закончится, что дети захотят получать образование и зарабатывать себе на жизнь честным трудом, а не наркотиками. Следующей мы видим драму о управляющем контролем за распространением наркотиков, великолепно сыгранным Майклом Дугласом, шестнадцатилетняя дочь которого уже давно находится в зависимости, вне ведома ее высокопоставленного родителя. Пытаясь справиться с торговлей наркотиками в своей стране, бывший судья не способен помочь даже собственному ребенку. Купить кокс несовершеннолетнему легче, чем алкоголь, а потому многие школьники являются абсолютно зависимыми. Здесь Содерберг очень тонко отмечает этот контингент. Перед нами не вычеркнутые из жизни люди, но наоборот, внешне представляющие благополучие и наделенные незаурядным умом. Каролайн – отличница и староста своего класса, а ее друг знаком с Эсхилом и его творчеством, что говорит о высоком интеллекте, но при этом оба сидят на кокаине. Решить эту практически безвыходную ситуацию, по мнению режиссера, можно путем внутреннего воздействия, доказывая молодежи, что в мире есть нечто большее, чем наркотики и удовольствие, получаемое от них. А потому и моральная поддержка дочери в борьбе с зависимостью принесет гораздо больше пользы, нежели попытка прикрыть ввоз продукта, ибо новые способы всегда найдутся, был бы только спрос. Именно этому посвящена третья история, рассказывающая о женщине, чьего мужа арестовывают по обвинению в наркоторговле, а на нее, словно из Рога Изобилия, начинают сыпаться оставленные им незавершенные дела и долги перед партнерами, за которыми следуют угрозы в адрес ее ребенка. И она выбирает единственный выход, который видит перед собой: продолжение дела мужа, о котором до того момента она не знала. Игрушки из спрессованного кокса? Легко! Что же касается супруга, то его необходимо освободить любыми средствами, а путь достижения этого – убийство главного свидетеля. Проблема зашла слишком далеко, чтобы ее можно было так просто решить, хотя сам Содерберг надеется на светлое будущее, завершая свое творение общим планом бейсбольного поля, предназначенного отвлечь мысли подростков от незаконных дел. Быть может, данная проблема не столь актуальна в нашей стране, но тень ее, определенно, имеет место быть, причем, стоит заметить, что это растущая тень. Приобрести экстази не представляет особых трудностей, даже опять же для школьников, к которым в их учебные заведения ходят определенные люди. Задумайтесь над этим и посмотрите фильм, ибо он может дать богатую пищу для размышлений. Может быть, кого-то смутит цветовая гамма и ручная камера, ловящая на объектив все происходящее, но прекрасный сценарий, гениальная актерская игра и потрясающая режиссура, удостоенная премии «Оскар», окупают все визуальные недостатки. Я бы не сказал, что эта картина может принести в жизнь нечто исключительно новое или дать альтернативный взгляд на события в мире, но все же очень приятно, что столь умные фильмы, размышляющие о действительности, существуют и поднимают те проблемы, которые умышленно умалчиваются средствами массовой информации. 9 из 10

Cinemamol • 12 января 2011 в 07:45

‘Траффик’ я хотела посмотреть уже очень давно, но как-то не было подходящего настроения. Хотя учитывая тему, да и режиссера следует признать, что выбор для новогодних праздников довольно странный. Честно говоря, я ожидала, что меня ждет 147-минутная проповедь о вреде наркотиков, что в общем-то подтвердилось с той лишь разницей, что пролетело это время незаметно. Обычно фильмы о наркотиках бывают интересны в начале и ближе к финалу, а середина благополучно провисает. В данном фильме такого не было, ну или если и было, то очень не долго. За что я очень уважаю Содерберга, так это за его умение создавать целостную картину. Мне, например, после просмотра фильма стало не по себе. Осознание того насколько легко перейти грань между баловством и реальной зависимостью пугает. Ведь если посмотреть правде в глаза - почти никто не заинтересован в прекращении распространения наркотиков - слишком большие деньги крутятся в этом бизнесе. И, лично мне, все эти разговоры о серьезных победах над наркокортелями кажутся, по меньшей мере, преувеличенными. Так или иначе, но все это к делу не относится, поэтому лучше вернусь к фильму. Конечно, первое что привлекает внимание это работа оператора. Я так поняла, что использовались различные светофильтры, что визуально очень сильно делило истории не только атмосферно, но и технически. Неоновое свечение для истории с Майклом Дугласом, очень яркое, почти желтое, когда действие происходит в Мексике и классическое для части с Кэтрин Зетой-Джонс. Сюжетные линии в последствии переплетаются, что производит еще больший визуальный эффект. Раз уж речь зашла о сюжете то просто не могу не отметить работу Саймона Мура и Стивена Гэгана. Когда столько главных героев написать четкий, вменяемый сценарий очень не просто. Главное достоинство которого в том, что всем героям уделено достаточно времени чтобы раскрыться (за них по-настоящему переживаешь). Сценарий настолько интересен и динамичен, что время проходит очень быстро. Ну и конечно актеры. Хотя с таким кастингом сложно кого-то выделить, все настолько органично вписались в образы. Скажу разве только о Бенисио Дель Торо. Я очень рада, что именно за эту роль получил Оскар. В фильме я больше всего переживала именно за его героя. Актер он потрясающий и проекты подбирает соответствующие. Но ни прекрасный сценарий, ни отличный каст не спасут если фильм попал не в те режиссерские руки. Благо этого не произошло и Стивен Содерберг прекрасно справился с задачей. Содерберг очень талантливый режиссер и его проекты настолько отличаются друг от друга, что будет очень жаль если он действительно решит навсегда уйти из кино. Итак, ‘Траффик’ - сильная драма о наркотиках, снятая талантливыми людьми. Думаю, что фильм обязателен к просмотру, а особенно для молодежи. Может быть кого-нибудь он и предостережет. 9 из 10

McNeil • 5 ноября 2016 в 14:27

«Все дети любят бейсбол»

Наркотики – всем проблемам проблема. Они усложняют и без того нелегкую жизнь многим людям, и не только наркоманам. Фильм «Траффик» подробно и интересно раскрывает проблему наркомании – бича нашего века; здесь также глобально объясняется о поставки и налаживании наркобизнеса в США. Фильм многогранен, рассмотрены судьбы десятка персонажей, каждый из которых представляет собой законченную личность, но судьбы всех героев связаны общей темой – наркотики и наркобизнес. Тяжелая тема, да и сам фильм стоит смотреть не ради развлечения. Здесь говорят о теме, о которой мечтаешь однажды забыть, хочется, чтобы наркомания когда-то в будущем все-таки стала пережитком прошлого, но только не сегодня. В наши дни это актуальная тема, мрачная и трагичная, и о ней стоит говорить. То, как говорит о ней Содерберг, не оставит никого равнодушным. В Мексике царят и процветают два конкурирующих наркокартеля. В США арестовывают одного сбытчика, поставщиком которого является один из кланов. Сбытчик ради своего «будущего» сдает своего босса, ведущего дела напрямую с одним наркокартелем. Сыграть в данной игре и выйти победителем мечтают очень многие герои. Кто-то (очень многие) мечтают нажиться на этом, кто-то поступается принципами ради счастья своей семьи, кто-то просто выживает в сложившихся условиях, пытаясь при этом не очень сильно замараться. Актеры сыграли потрясающе. Здесь собраны исполнители, которые свое дело знают, и без лишних усилий его делают. Джонс играет жену «босса», которого ожидает суд. Ее героиня вышла из низов общества, и, добравшись до его высот, она не собирается терять свое положение в обществе. Она его сохранит любой ценой. Дуглас – глава американского правительства, получивший повышение в начале. Работа на 3 года, цель – борьба с наркобизнесом в США, перспективы на будущее – место в Верховном суде или Арбитражном. С семьей у героя также все прекрасно – утонченная жена и отличница – дочь. Все резко меняется в жизни этого персонажа, когда выясняется, что его дочь серьезно связала свою жизнь с наркотиками. Герой и исполнение Дель Торо заслуживают особого внимания. Оскар заслужен. Бенисио играет мексиканского полицейского, который работает за полутора сотен долларов в месяц. Этот персонаж понимает всю подноготную своего дела, поэтому он никогда не лезет на рожон. Где-то умолчит, что-то не увидит, кого-то сдаст, лишь бы ему сильно плохо не было. Но его единственно пожелание и его поступки в конце выше всяких слов. Непростой характер персонажа блестяще воплотился в игре этого уникального актера. Это сильное произведение кинематографа, за просмотр которого точно не будет стыдно и жаль, но пересматривать его точно не захочется. Если в «Реквием по мечте» и «Дневниках баскетболиста»,например, проблема наркотиков рассматривалась узко, затрагивая жизни лишь нескольких несчастных наркоманов, то Содерберг решил посмотреть на эту проблему глобально. И от столь объективного взгляда на вещи, блестяще воплощенного на экране, становилось местами страшно. Так и живем в 21 веке. 10 из 10

MarAn • 17 декабря 2010 в 16:37

«Никто не уйдет чистым».

Наркотики и связанный с ними бизнес – сложное явление. По структуре и влиянию, глубине проникновения в общество. Оно прибыльно и им занимаются многие. Целые картели борются за право распространения, прокладывают себе дорогу подкупом или просто устранением препятствий, группы подростков подсаживаются на них продолжая распространение и развивая сеть. И когда ты сталкиваешься с ними, а затем хотя бы чуть-чуть касаешься и погружаешься в тот мир, сложно остаться чистым и непричастным. На суд зрителя представлена очередная лента об этом явлении, предмете в обществе. Она в свою очередь выделяется из общей массы подходом: берет не качеством, а количеством. Количеством и разнообразием людей, причастных к тому самому – к наркотикам. Здесь и мексиканские полицейские, и коррумпированный генерал, и крупный американский юрист, жена наркобарона, дети из благополучных семей подсевшие на наркотики от безделья. В сюжетном плане фильм представляет собой три линии, три истории, которые волей неволей иногда пересекаются, будучи при этом не особо связанными между собой. Естественно, немалое количество персонажей потянуло за собой немалое количество актеров, среди которых засветились и довольно крупные звезды: Майкл Дуглас, Дон Чидл, Деннис Куэйд, Бенисио Дель Торо, Кэтрин Зета-Джонс и другие. Самый заметный, яркий персонаж, к тому качественно сыгранный и вдобавок отмеченный Оскаром – у Дель Торо. Остальные тоже справились, но у одних герои не столь яркие, другие не сильно сыграли. Обобщая впечатления и мысли, выделю главное: несмотря на прошедшие с момента выхода фильма десять лет, он не перестает быть актуальным и по сей день. Проблемы распространения наркотиков и весь прочий связанный с ними бизнес, включая подкупы «больших людей», связи с «высокими чинами», коррупция. И как демонстрирует фильм – проблема сложная и пока непреодолимая, нахрапом ее не взять, но стоит начать. И возможно начать следует с себя и со своей семьи, родных, близких и друзей. Конечно, тема болезненная, серьезная и естественно, что ее демонстрация, да еще в данном представлении, где в каждой истории есть некое противопоставление борьбы с одной стороны и распространения с другой и конфронтация имеет место быть и продолжается, не может не зацепить, не заинтересовать, не затронуть зрителя. Т. е сама история и такой подход заранее большой плюс и минус сразу: вроде того, что все все знают или догадываются и демонстрация выглядит слегка искусственной: одну сторону сводят с другой, противопоставляют. Но есть дополнительные плюсы: три сюжетные линии с немалым количеством героев, причем каждый из них в той или иной мере не второстепенный и важный, отсутствие в историях типичных голливудских хэппи-эндов, интересные монтаж и может неоригинальные, но все же находки в виде окрашивания сюжетных линий в свой цвет и неплохие в целом актерские работы. Вкупе с зацепившей меня актуальной проблемой и широким подходом для ее демонстрации на выходе получилось достойное кино. 9 из 10

AntonRedHead • 27 августа 2017 в 16:00

Война с дурью - вечность

Наркотики для кино - вещь несколько робкая, даже преступная. Таких фильмов немного, но они практически всегда берут свою долю признания. 'Траффик' в 2000 году взял аж 4 заветных 'Оскара', что подтверждает любовь к нему со стороны академии и системы американского кино в целом. Да и славится он больше у критиков, нежели у простых людей, которым по моде больше, например, 'Реквием по мечте' - тоже о наркотиках. В фильме Содерберга представление о них углубляется, название фильма уже говорит об этом. Зрителю демонстрируется система на примере нескольких людей, а именно полицейских, торговцев и политика с зависимой дочерью. С первых минут - уже 'внедрение' в процесс, без пауз и лирических отступлений. И все 2 1/2 часа в достаточно свободной манере 'Траффик' раскрывается. Вольность фильма - это его конёк. По сути, в 'Траффике' рассказаны две истории, которые вдобавок разделены между собой сценами длиной примерно от 1 до 5 минут каждая. Данный трюк приковывает собой, к фильму подогревается новый интерес. Мы не успеваем чётко проследить и понять каждую историю, предугадать её исход или развитие, потому что не успеваем. Фильм вводит в этакое оцепенение, поэтому смотрится с вниманием до конца, несмотря на время и несколько некачественную подачу. Однако последнее, скорее, нужно считать ещё одним приёмом, составляющем атмосферу картины. Во время показа действий в Мексике, где основное внимание приковывает Хавьер Эрнандес, сыгранный Бенисио Дель Торо (взявшим 'Оскар за лучшую мужскую роль второго плана' благодаря своему герою), изображение подкрашено жёлтым оттенком, из-за чего чувствуется документальность происходящего, то есть ощущается присутствие оператора, а актёры кажутся реальными участниками системы. Правда, тот же оператор не балуется с планами и большинство времени находится рядом с героями. Фильм всё-таки художественный. Сюжет немного странный. Вроде бы, и нет места где-то подвернуться, да и история рассказывается абсолютно логично, но до поры, до времени. Вся кульминация продолжается даже после очень ненадёжного момента, где супруга Карлоса Айалы, так скажем, берёт всё в свои руки. У них там, в Штатах, видимо, каждой домохозяйке возможно стать преемницей Пабло Эскобара или Аля Капоне. А история политика и его дочери? Она не вызывает доверия и кажется слишком депрессивной, но тут кому как. Правда, среди большой обоймы влиятельных кинозвёзд больше остальных выделяется именно Майкл Дуглас, сыгравший того самого политика Роберта Уэйкфилда. Как наиболее известному актёру, ему, по крайней мере, нужно было отработать роль, а он играет вяло и апатично, периодически вспоминая экспрессионистские приёмы. В целом, сюжет в фильме неплох и больше не покидает пределов ума. Хочется отметить концовку 'Траффика'. Фильм так-то вообще не имеет чёткой концовки, его продолжение каждый может придумать для себя. Опять же, действие разорвано на два повествования, где первое является полной антитезой ко второму. Но общий смысл таков: что бы ни говорили высокопоставленные люди, война с наркотиками никогда не закончится. В ней не будет ни победителя, ни проигравшего, и обе стороны будут одерживать победы в локальных баталиях. Но траффик будет всегда, война с дурью - вечность. Как бы ни антиутопично это звучало, мораль сего фильма такова: бороться с наркотиками можно и нужно хотя бы во имя наших детей и будущих поколений. Эту мысль доносит до нас герой Майкла Дугласа, который пытается бороться с оборотом по всей Америке, но не может уберечь от крэка даже свою дочь. 'Траффик' - неплохое пособие для подобных задач. Пусть он не стильный, как 'Реквием по мечте', но и не навязывает ересь, как 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе' (не подумайте, что я критикую этот фильм попусту, ведь его логическая и моральная составляющая действительно могут создать очень ложное впечатление). А режиссёр - молодец, справился с работой хорошо. В подтверждение - 'Оскар за режиссуру' в 2000 году. 8,5 из 10

Duke McLevert • 12 мая 2014 в 10:20

Траффик - интеллектуальный выбор зрелищного кино...

Это действительно хороший фильм. Работа Содерберга очень качественная и вдумчивая. Тот год вообще был лучшим в его профессиональной жизни. Траффик и Эрин Брокович - два социальных проекта, два вызова преступной 'системе' взаимовыгодного сотрудничества, где все стороны заинтересованы в процессе, где сговор достигает государственных масштабов, где каждый сам за себя... Во многом, поэтому, Содерберг успешно конкурирует с Гладиатором Ридли Скотта - 4 Оскара из 5 номинаций, блестящий результат! Сценарий. Кино 21 века - зрелище без четкой жанровой принадлежности. Для меня Траффик - это в первую очередь социальная драма. Проблема наркотиков пронизывает насквозь все общественные слои и институты, от самых низов, где они изготавливаются и доставляются клиентам, до самого верха, где коррумпированные чиновники богатеют, а честные политики спускаются с пьедестала и остаются с проблемой один на один, тем более, что она может ударить в любой момент по твоей же семье... С другой стороны, мы видим интересную детективную интригу - наркобароны, наркокартели, военная полиция Мексики, продажные копы, киллеры, свидетели, стукачи... Сценарий Траффика предлагает зрителю зубодробительный коктейль из разных компонентов - 'Лонг-Айленд' современного триллера. Актеры. Фильм содержит значительное количество звезд и серьезных актерских работ. Четкие и понятные зрителю образы персонажей, делают фильм живым и увлекательным. Не могу не сказать, что был крайне удивлен Оскаром за лучшую мужскую роль второго плана. Во-первых, я не увидел в Бенисио Дель Торо той 'искры', которая преобразует хорошую актерскую игру в превосходную. Для мексиканского полицейского, окруженного врагами, в тяжелой жизненной ситуации, Дель Торо слишком хладнокровен. Во-вторых, почему второй план? Его роль - главная в Траффике! Он начинает фильм, он проводит на экране огромное количество времени, он его заканчивает... персонаж Бенисио Дель Торо, единственный в фильме, делает что-то не для себя, призывает обратить внимание на проблемы людей его родного города. Более справедливо было номинировать его на лучшую главную мужскую роль, где он пытался бы конкурировать с Расселом Кроу. Второй план Траффика - это Дон Чидл, которого очень любит Содерберг и одинаково успешно 'эксплуатирует' и в роли полицейского агента, и в роли преступника. Это Деннис Куэйд, который подставляет своего лучшего друга за деньги и любовь его жены. Это Стивен Бауэр, успешно вжившийся в роль наркобарона еще по фильму 'Лицо со шрамом'. Это блистательный Мигель Феррер, который мать родную продаст, лишь бы выбраться из неприятностей. Любой из них мог бы получить этот Оскар и все они заслуживают самых добрых слов. Визуальность. Все очень качественно и, в хорошем смысле, бюджетно, хотя Визуальность и не главное достоинство фильма. Сцены в Мексике словно снимал Роберт Родригес. Почти документальные, ярко оранжевые оттенки, играют на контрасте с холодным благородством синих красок Соединенных Штатов Америки. Временами складывается впечатление, что смотришь сразу два фильма одновременно. Саундтрек. Стильная фоновая музыка ничем не запоминается. Иногда она уместна и хорошо подчеркивает эмоции героев, иногда не очень. Категорически не хватает песен, их нет даже в титрах... это не очень понятно. Думаю, не будет преувеличением сказать, что Саундтрек - уязвимое место 'Траффика'... Перейдем к оценкам - каждый параметр Фильма может получить максимум 2.0 балла. Режиссер 1.9 - пожалуй, это лучшая работа Стивена Содерберга в карьере. Сценарий 1.8 Актеры 1.9 Визуальность 1.7 Саундтрек 1.4 8.7 из 10 Это не шедевр, но кино, безусловно, отличное...

Боб • 5 мая 2014 в 17:40

Двум богам служить нельзя!

В 2001 году режиссер-интеллектуал Стивен Содерберг, до того демонстративно чуравшийся голливудской тусовки, буквально вырвал режиссерского 'Оскара' из рук таких мастодонтов, как Ридли Скотт и Энг Ли. Думаю, Стивена Долдри с его 'Билли Эллиотом' в тот год никто всерьез не воспринимал, а Содербергу, хоть и сочувствовали, тем более, что ему пришлось соревноваться с самим собой (он был номинирован еще за 'Эрин Брокович'), но статуэтку точно не пророчили. В конце концов, очень нечасто интеллектуалы обходят в оскаровской гонке БГС - 'Большой Голливудский Стиль'. Однако, на мой взгляд, награда Содерберга - явление вполне закономерное. Хоть и получил ее он за один из своих самых массовых, сознательно упрощенных и понятных каждому фильмов, который, хоть долго петлял и умничал, в итоге пришел к истинно американской морали и ценностям, которые приняты именно в Голливуде, а не у его отщепенцев. Такой конформизм принес свои плоды. В кои-то веки оказавшись на вершине бокс-оффиса, Содерберг заставил говорить о себе, обращать внимание на свои фильмы - в том числе и предыдущие, обрел кучу новых поклонников, и таким образом - неожиданно оказался среди модных и успешных. Вместе с массовыми зрителями на фильм обратили внимание киноакадемики, которые, как известно, хоть и являются профессионалами кинобизнеса, очень далеки от какого-либо объективного оценивания фильмов. И - вот он! - заветный Оскар за выдающееся старание быть понятым. Прав ли Содерберг? Безусловно. И это не просто тяга к дешевой популярности. Это нормальное желание художника донести свои мысли, чувства, знания до как можно большего количества людей. Быть услышанным. Сложное, завуалированное, всегда идет со скрипом к сердцам и мозгам людей. Другое дело, что иногда пошлое, обывательское, однодневное прикидывается простым и становится калифом на час, имея славу и вызывая интерес. Но время расставляет все по своим местам. И 'Траффик', кажется, как раз случай простой, но действительно мастерской работы, очень близкой своему поколению, нашедшей искренний отклик в умах большого количества людей, поднявшей проблему, о которой говорят часто либо очень грязно, либо очень уклончиво. Думаю, 'Траффик' не теряет с годами своей ценности. В конце концов, ситуация с наркотиками не становится лучше, значит, Содерберг был прав - и в выборе темы, и в выборе изобразительных средств для ее раскрытия. В фильме переплетаются три сюжетных линии, каждая из которых в разной степени интересна. Очень искренняя история папаши-конгрессмена, говорящего громкие речи о борьбе с наркотиками и при этом унизительно проигрывающего эту борьбу в своем доме, где его же дочь погружается в пучину наркотического ада. Вторая - про мексиканского полицейского, вставшего на опасную дорогу борьбы с местной наркомафией. И третья - про беременную женщину, муж которой угодил под следствие за организацию наркотрафика. Истории достаточно банальные, но именно этим и привлекательные. Зло банально, как утверждал какой-то философ, и борьба со злом - индивидуальна. Пока каждый не решит для себя, насколько ему нужна эта борьба, пока каждый не выйдет с определенными принципами и определенным к этому злу отношением, пока каждого оно не кольнет в самое сердце - до этого никакой речи не может быть о общенациональной борьбе и прочем подобном. Об этом еще булгаковский профессор Преображенский говорил: 'Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!' Наркотики, как и любое проявление зла, как фашизм, как алкоголизм, как любой из мерзотных 'измов' нужно вытравлять в себе. И сколько ни толкай речей, сколько ни созывай конференций, сколько ни собирай армий, пока в твоей семье растет наркоман, твоя борьба будет безуспешна и бессмысленна. И если ты беременная женщина, привыкшая жить в роскоши, никакой суд ничего тебе не докажет, ты все равно будешь хотеть жить в роскоши, ведь человек заботится прежде всего о себе, о своем будущем, а не о каких-то абстрактных наркоманах. И, хотя один в поле не воин, как тот мексиканский мент, в своих решениях проще надеяться на себя, и верить себе, чем некоему генералу, цели которого туманны, а слова вполне возможно - лживы. И все это помогает в какой-то степени осознать фильм. Содерберг оставляет лишь слабый огонек надежды. Всегда и везде были люди, готовые биться со злом, не щадя себя. И благодаря им этот рак - наркотрафик - можно если не остановить, то задержать его течение. Другое дело, что пока таких людей, одинаково заинтересованных, не наберется целое войско, результаты будут единичными, или, вернее, непоследовательными - в одном месте победа, в другом поражение. Содерберг собрал блестящих актеров для реализации своей идеи. Очень понравился Дэннис Куэйд, которого критики почти не заметили. А именно у него - весьма полновесный образ человека без принципов, видящего в чужом несчастье свои активы. Кэтрин Зета-Джонс меня ничем не удивила. Верить я ей особо не верил. Была в ней какая-то фальшинка, на мой взгляд. И в сперва столь бурно разыгравшейся трагедии, и в столь резком сломе и последовавших фатальных изменениях. А вот Майкл Дуглас, которого как раз сильно ругали - мол, он сер и безэмоционален - мне понравился. А как, по мнению критиков, должен вести себя человек, понявший, что все, ради чего он боролся, его главный враг - все время рядом с ним? Человек на глазах теряет практически все, во что верит, за что борется. Да, он опустошен, испуган, раздавлен. Человек на грани апатии и бессилия - и Дуглас сыграл все, как надо. Тем более, что его собственный сын является наркоманом, и для него это все не пустой звук. Не раз отмечался дель Торо, и я понимаю восторги. Действительно блестящая роль, в которой Бенисио прошел вместе со своим героем долгий и трудный путь понимания, перелицовки жизненных ценностей, отношения к себе и к миру. Ну и просто шикарен Дон Чидл. Содерберг постарался и над внешним видом ленты. Желтая, словно выжженная Мексика, холодный, безжизненный, бесстрастный Вашингтон, дешевая и пошлая роскошь наркобаронов Калифорнии - цвет, свет, живая камера - все приближает зрителя к этой истории и заставляет стать ее участником. Мы, в качестве зрителя, проникаемся миром наркотрафика. Кому есть о чем задумываться, обязательно задумаются. Мне этот фильм не безразличен по нескольким личным причинам. Следующий лучшим традициям Аллена в 'очеловечивании' интеллектуального кино, 'Траффик' смог сразу же войти в ряд культовых. Содерберг легонько наступил на больную мозоль - и это вызвало больший резонанс, чем если бы он лупил по ней кувалдой. Интеллигентный подход оказался в данном случае действеннее. А фильм оказался просто отличным. 9 из 10

midav2099 • 23 апреля 2010 в 02:53

Дорога пыльной смерти

Шикарный по глубине и многогранности фильм от неоднозначного и каждый раз нового Стивена Содерберга, еще раз доказывающий, что проблема наркомании имеет тысячи лиц и миллионы невидимых непосвященному человеку связей. Спрут смертоносного кайфа запустил свои щупальца в семьи самых высокопоставленных чиновников по обе стороны границы, навсегда оставляя шрамы в умах и сердцах своих жертв и их близких, меняя их безвозвратно, что зритель может лицезреть на примере жены наркобарона и дочери государственного мужа в исполнении Дугласа, из представительницы интеллектуальной элиты осуществившей свое моральное падение до самого дна, выраженное статусом подстилки мелкого черноокожего наркоторговца. Но самой сложной линия развития сюжета получалась у мексиканского полицейского Хавьера Родригеса (Бенисио Дель Торо). Чистый восторг без примеси наркотической дымки! Картина Содерберга - еще одна весомая гиря на чашу весов правды, отрезвляющая думающую молодежь и разбивающая в прах манящий и романтический образ синтетического наслаждения. Что касается задумки режиссера снимать разные сюжетные линии в различном стиле и тонах... Возможно, идея и не нова, но вовремя извлеченная из волшебного мешка кинематографических кудесников. Я бы трактовал такой ход как определенную ограниченность мироощущений всех тех, кто тем или иным образом оказался причастен к 'дороге пыльной смерти'. 9 из 10