отзывы и рeцензии

Прекрасные создания: отзывы и рeцензии

'Прекрасные создания' оставляют двойственное впечатление. С одной стороны во время просмотра ты понимаешь, что недочетов в фильме много (и в постановке и в сюжете). Но с другой стороны картина не так плоха, чтобы забрасывать ее помидорами, я встречала куда хуже. Просто это кино на любителя. Кино со своими претензиями, конечно, но до поставленной планки эти претензии не дотягивают. Одним словом - это легкий пустячок для дам, которым хочется скоротать вечерок перед экраном с коробкой шоколада. Но обо всем по порядку. История, разворачивающаяся в картине с одной стороны интересная ( я смотрела фильм частями, и мне было любопытно, чем же дело кончится), а с другой стороны просто убийственно глупая. Я согласна, что в маленьких глухих городках Америки встречаются религиозные общины со своими правилами, вот только жизнь здешней общины и правила ее никак не вяжутся друг с другом. Например: община запрещает книгу 'Убить пересмешника' (в моем понимании только по расовым соображениям), и в то же время, не смотря на запрет книги, критикующей расизм, в одном классе со всеми обучаются афроамериканцы. И еще, если страх ведьм и всего дьявольского так силен в этом городке, почему подростки спокойно (опять же всей общиной) идут в кино на такой фильм, как 'Пункт назначения'? Допустим, что религия здесь присутствует постольку поскольку, и на этих несуразностях внимание не зацикливают. Ладно. Тогда вернемся к так называемым 'подросткам'... То, что учащихся старшей школы играют актеры великовозрастные, ни для кого не новость. Вот только во всех прочих фильмах про их возраст не говорится, а здесь это делается и не один раз. Ничего не имею против Элис Эглерт, но как сказала однажды моя соседка - старушка божий одуванчик о том, почему ей не понравился спектакль, который она смотрела когда-то: 'Все тети старые, все тети толстые'. Конечно же это просто ассоциация, но она достаточно точно характеризует ведущих актеров. Итан Уэйт, главный герой фильма, читает 'Бойню №5' - фантастический рассказ Курта Воннегута. В романе есть инопланетяне, которые если в мире случается что-то плохое или кто-то умирает, говорят: 'такие дела'. И, подводя итоги сказанному выше, рецензию свою я хочу завершить словами, что в фильме не все так уж и плохо, просто: 'такие дела'... 5 из 10

Об экранизации 'Прекрасных созданий' узнала давно, но, хоть я и любитель книг жанра Young Adult, но ни описание, ни постер этого фильма не вызвали у меня интереса ни то что бы прочитать первоисточник, ни просто посмотреть его в будущем. Однажды в кино перед сеансом одного фильма был показан трейлер 'Созданий..' и он меня зацепил красивой картинкой, именитыми актерами (Джереми Айронс, Виола Дэвис и т.д.) и больше всего саундтреком от Florence and The Machine, песня Seven Devils делала трейлер волшебным и захватывающим. Плюс ко всему мне хотелось посмотреть на Зои Дойч, которая получила роль в другой франшизе 'Академия Вампиров', хотелось увидеть её в действии. После мировой премьеры на эту картину посыпались отрицательные отзывы не только критиков, но и потенциальных фанатов, которые уже были ознакомлены с первоисточником. По их мнению отличия с книгой были большими и непростительными. Также сравнения с нашумевшей 'Сумеречной Сагой' не помогали успеху фильма, а только усугубляли не очень хорошее положение дел. И наконец провал в прокате США совершенно не подогревал интерес к 'Созданиям...', а наоборот заставлял разочароваться в еще не просмотренном фильме. На самом деле это было прежде временно... 'Прекрасные создания' - это волшебная сказка про любовь, семью, добро и зло. Мистическая атмосфера, любовные перепетии, интриги, смешанное с небольшим количеством не плохих шуток, все это делает фильм очень красивым, загадочным и милым. Эта история про знакомые нам проблемы, ведь у каждого из нас была первая любовь, проблемы с родителями, одноклассниками, все это приправлено магией, ведьмами. Молодая актриса Элис Энглерт сыгравшая главную героиню справилась с ролью отлично. Она была местами дерзкой, скрытной и зловещей, а иногда милой, влюбленной девочкой. Разочарование фильма это Итан в исполнении Олдена Эйренрайка. Ну не выглядит он как подросток и смотрится как-то нелепо в образе обычного мальчика. Хоть сыграл не плохо, но был серым пятном этого фильма. Химия между главными героям оставляет желать лучшего. Не цепляет, но могло быть и хуже. Герои Джереми Айронса и Виолы Дэвис разбавили молодой не очень опытный актерский состав. Оба сыграли замечательно и если бы их не было, фильм был бы на уровень ниже. Зои Дойч, собственно из-за которой я решилась посмотреть это кино, не разочаровала. Ее Эмили раздражала все время, хоть и экранного времени у неё не много. Это была функция её героини, она воплощение всех надменных девочек, которые почти всегда есть в каждом классе. Конечно Зои еще учиться и учиться, но дебют на широких экранах вполне удался. Если героиня Зои Дойч вызывала только негатив, то Ридли (Эмми Россам) - смешанные чувства. Она была еще той стервой! Но как известно нам нравятся плохие мальчики/девочки, это как раз тот случай. Эмми Россам шикарная! Эмма Томпсон совершенно не понравилась. Ужасно переигрывала! Напоследок хотелось бы отметить потрясные костюмы в которые были одеты герои в день празднования войны. 8 из 10

Свет. Тьма. Аллегория. На деле же фильм из серии саги 'Сумерки'. Но главные герои совершенно отличные и это несомненный плюс. Что ж, немного о главных героях. Не очень мужественный Итан (Олден Эйренрайк) с совершенно глупой улыбкой. Но именно это и привлекает. Очень близко к реальности, жизни. Актер совершенно естественен на экране со своей богатой мимикой и порой детской непосредственностью. Главная героиня, Ле(и)на (Элис Энглерт), явно сходится с идеалом'Время красавиц и красавцев прошло'. Рецензия. 'Прекрасные создания'. Свет. Тьма. Аллегория. На деле же фильм из серии саги 'Сумерки'. Но главные герои совершенно отличные и это несомненный плюс. Что ж, немного о главных героях. Не очень мужественный Итан (Олден Эйренрайк) с совершенно глупой улыбкой. Но именно это и привлекает. Очень близко к реальности, жизни. Актер совершенно естественен на экране со своей богатой мимикой и порой детской непосредственностью. Главная героиня, Ле(и)на (Элис Энглерт), явно сходится с идеалом красоты средневековой красоты. Отсюда можно сделать вывод, что нынешний Голливуд все больше обращается к талантливым актерам, которые больше похоже на реальных людей, нежели к наскучившим звездам, чья внешность вписывается в навязанный фабрикой грез идеал красоты, который уже порядком поднадоел и исчерпал себя. Долой эту дискриминацию. В каждом есть что-то прекрасное, нужно лишь это увидеть. Но и в каждой семье, как говорится: 'не без урода', - что и продемонстрировано в фильме. 'Прекрасные создания' ясно дают понять, что новое поколение актеров мало чем уступает уже устоявшимся звездам большого экрана. Кстати о них. Персонажи Мейкона и его сестры, как бы они надменны не были, глаголют истину и с ними не поспоришь. Именно их диалоги и составляют интеллектуальную часть фильма, но на них же она и заканчивается, уходя все глубже в банальные темы сюжета с такими же банальными речами. Стандартная тема добра и зла, любви и смерти, закон подобия. Ставшая уже классикой истина - иногда лучше отпустить кого-то, чем страдать всем своим мирком, к тому же любви посильны любые препятствия, но лишь истинной любви. К сожалению в подобных фильмах никогда не говорится, что же такое истинная любовь - зритель ничему не учится, да и способен ли учиться зритель, на которого ориентированы такие картины. Вопрос риторический. Но большинство знает ответ на него. Не обошлось и без воскрешения мертвецов, упоминания вскользь уже признанных шедевров кинематографа (упоминание фильма 'Начало' Кристофера Нолана с орфографической ошибкой в самом начале картины дает ясное представление о городке и его жителях - хорошее предисловие). Удивил персонаж Видящей. Нелепое перевирание истории будто бы африканские племена когда-либо населяли северный американский континент. К тому же эта героиня носит отличительные шрамы все тех же африканских племен с традиционными украшениями жителей Непала и всех народов на территории Гималаев. Удались в фильме планы с пейзажами. Четко выверенная картинка и прекрасная природа Соединенных Штатов. Удался и эпизод с изгнанием из человеческого тела темной заклинательницы, матери главной героини. Ведьма, простите, заклинательница прорисована словно черной шариковой ручкой, множеством рваных линий, подобно графическим работам Бекзински. Вывод от просмотра один: многообещающее будущее юных дарований - харизматичного Олдена и необыкновенной Элис. средневековой красоты. Отсюда можно сделать вывод, что нынешний Голливуд все больше обращается к талантливым актерам, которые больше похоже на реальных людей, нежели к наскучившим звездам, чья внешность вписывается в навязанный фабрикой грез идеал красоты, который уже порядком поднадоел и исчерпал себя. Долой эту дискриминацию. В каждом есть что-то прекрасное, нужно лишь это увидеть. Но и в каждой семье, как говорится: 'не без урода', - что и продемонстрировано в фильме. 'Прекрасные создания' ясно дают понять, что новое поколение актеров мало чем уступает уже устоявшимся звездам большого экрана. Кстати о них. Персонажи Мейкона и его сестры, как бы они надменны не были, глаголют истину и с ними не поспоришь. Именно их диалоги и составляют интеллектуальную часть фильма, но на них же она и заканчивается, уходя все глубже в банальные темы сюжета с такими же банальными речами. Стандартная тема добра и зла, любви и смерти, закон подобия. Ставшая уже классикой истина - иногда лучше отпустить кого-то, чем страдать всем своим мирком, к тому же любви посильны любые препятствия, но лишь истинной любви. К сожалению в подобных фильмах никогда не говорится, что же такое истинная любовь - зритель ничему не учится, да и способен ли учиться зритель, на которого ориентированы такие картины. Вопрос риторический. Но большинство знает ответ на него. Не обошлось и без воскрешения мертвецов, упоминания вскользь уже признанных шедевров кинематографа (упоминание фильма 'Начало' Кристофера Нолана с орфографической ошибкой в самом начале картины дает ясное представление о городке и его жителях - хорошее предисловие). Удивил персонаж Видящей. Нелепое перевирание истории будто бы африканские племена когда-либо населяли северный американский континент. К тому же эта героиня носит отличительные шрамы все тех же африканских племен с традиционными украшениями жителей Непала и всех народов на территории Гималаев. Удались в фильме планы с пейзажами. Четко выверенная картинка и прекрасная природа Соединенных Штатов. Удался и эпизод с изгнанием из человеческого тела темной заклинательницы, матери главной героини. Ведьма, простите, заклинательница прорисована словно черной шариковой ручкой, множеством рваных линий, подобно графическим работам Бекзински. Вывод от просмотра один: многообещающее будущее юных дарований - харизматичного Олдена и необыкновенной Элис.

Заметила тенденцию нынешней киноиндустрии - фильмы про любовь между человеком и сверхсуществом. Видимо после определенного успеха Сумеречной саги, где напомню история шла о любви между девушкой и вампиром (так же промелькали отношения между девушкой и оборотнем), пошла цепочка кинолент о нереальной любви и здесь под словом нереальной я подразумеваю несуществующей, возьмем в пример такой фильм как 'Тепло наших тел', где по моему мнению люди пошли на абсурд, ну слишком история нереальная, чисто в физиологическом плане хотя бы, конечно мы все приписываем это к таким жанрам как фэнтези, фантастика или даже сказка, но все же любовь между девушкой и зомби!? По моему это перебор, видимо сценаристы и режиссеры подумали так же как и я и решили создать что-то более менее приемлемое и я говорю о фильме 'Прекрасные создания'. В принципе символично выпустить данный фильм в прокат 14 февраля в День Святого Валентина, а все почему, потому что у нас на очереди еще одна история и нереальном романе между парнем (что в новинку) и ведьмой. Когда я видела тизеры и трейлеры в интернете, а после по телевизору, решила что этот фильм идеально подойдет для просмотра с подругами в выходные, как бы все мы девушки мечтали обладать магией, заклинания, зелья там всякие и т.д. Так вот по трейлеру как всегда показали самые крутонавороченные моменты с использованием компьютерной графики, и я подумала 'надо посмотреть!' посмотрела... Честно разочаровалась, нет в общем фильм неплохой, даже наверное можно посмотреть второй раз, но все как-то не закончено, не слажено, мало эпичности что ли, все-таки магия, простор для фантазии и действий, могли бы что-нибудь намутить по круче. Не понравилась главная героиня, конечно это не показатель рейтинга фильма, но все же могли найти посимпатичнее, на актеров (ну кроме тех, кто играет отрицательные роли) должно быть приятно смотреть, на нее мне было смотреть неприятно. Да и как оказалось по книге в конце была нехилая битва, грубо говоря, между злодейкой и этой ведьмой, но в кино все было так - 'это что все?! так быстро и легко?!' Я решила что нужно прочесть книгу, по крайней мере мне посоветовали, чтобы изменить впечатление в лучшую сторону об этой истории. В итоге для ознакомления или галочки в вашем списке 'просмотрено' фильм можно посмотреть, но многого не ждите. P.S. Простите за столь частое употребление слова 'нереальный'

Впервые увидев трейлер 'Прекрасных созданий' где-то месяца за два до показа, я захотела его посмотреть. Красивая картинка, хорошая музыка, актеры на вид отвращения не вызывают, - словом, все довольно неплохо. 'Сюжет несколько банален, но это ничего, сейчас и с банальным сюжетом режиссеры хорошее кино снимать умудряются', - думала я. Конечно, кино я посмотрела. Сказать, что фильм меня сильно разочаровал, значит не сказать ничего. Отдаленно 'Прекрасные создания' напоминают 'Сумерки', как здесь не раз уже говорилось. Да, лавстори, да, снова Ромео и Джульетта нашли себе новое воплощение, надеясь, что в этот раз история кончится хорошо. На этом похожие моменты заканчиваются. У меня нет претензий к игре актеров, она далеко не самая плохая. Хочется особенно отметить актеров второго плана - вот уж кто в этом фильме действительно прекрасные создания. Серафина, Ридли, дядя Лены - они восхитительны. Главным героям не хватает их шарма и обаяния. Впрочем, это все мелочи, на которые можно закрыть глаза, если бы.. Если бы. Весь фильм шло нагнетание обстановки. Весь фильм зритель ждал красивой, эффектной развязки. Лена, которая с каждым днем все и ближе и ближе подходит к грани, Итан, стремящийся быть с любимой девушкой во что бы то ни стало, и все это на фоне проклятия, которое надо снимать неизвестно как и неизвестно чем. Концовки нет. Фильм оставляет неприятное ощущение незаконченности, незавершенности и оборванного конца. Да, в фильмах есть такой прием, когда режиссер оставляет зрителям самим додумывать, чем все кончится. В 'Прекрасных созданиях' все предельно ясно, понятно, но лучше от этого не становится. Потому что не дотянули, не выдержали заявленного уровня драмы и трагедии. Воздушный шарик лопнул без звука, не оставив после себя даже резиновых останков. 'Пшш!' - и нету. На фоне пустого 'Пшш!' о сюжете говорить не хочется. Сюжет есть, и это хорошо. Юмор есть, запоминающиеся герои есть, красивые визуальные эффекты есть - и это тоже хорошо. Какая-никакая даже мораль присутствует, в стиле 'Каждый сам кузнец своей судьбы, а любовь способна победить все, включая амнезию'. В общем, на один раз: восхититься игрой Эммы Томпсон и лишний раз убедиться, что плохие герои в разы харизматичнее хороших. И кто в этом фильме прекрасные создания, я так и не поняла. Думаю грешным делом на Эмму Томпсон и Эмми Россам, но вряд ли создатели именно их имели в виду. 5 из 10

Как только я узнала о фильме, который тогда совсем скоро выходил в кинотеатрах моего города, то сразу же решила прочитать книгу. Она, в отличие от фильма нисколько не разочаровала, а вот к экранизации у меня все-таки появилось несколько претензий. Не смотря на это, фильм мной пересматривался неоднократно, и при каждом просмотре со мной оставалось некое ощущение присутствия атмосферы, — что я считаю одним из основных факторов, влияющих на оценку. Я решила расценивать фильм как самостоятельное произведение, без каких-либо сравнений с подобного рода картинами. И вот, что из этого вышло… Мне понравилось! Да! И плевать на рейтинг, на отзывы, это — чисто мое мнение. Я надолго запомнила девушку, сыгравшую главную героиню фильма Элис Энглерт. Каких-то восхвалений по поводу ее игры вы от меня не услышите, нет, но Элис стала для меня идеальным воплощением Лены в киноверсии. Итана я представляла не таким, каким он предстал в фильме внешне, но Олден все-таки стал в моем сознании частью магического мира. Признаюсь честно, игру актеров оценивать я не специалист, хоть и крайнюю степень фальши различить могу, но в этом плане меня все устроило. Считаю, что Эмма Томпсон, Джереми Айронс, Виола Дэвис и остальные актеры, играющие второстепенных персонажей, справились со своей задачей. К сожалению, режиссер не смог воплотить всю составляющюю книги в экранизации, но я бы так хотела посмотреть на продолжение, пусть в ближайшем будущем его и не предвидится. Не знаю, как вам, но я оценю фильм так: 8 из 10

К моему величайшему сожалению (или величайшей радости?) я страдаю тем, что всегда после прочтения какого-либо произведения судорожно бегу смотреть имеющиеся экранизации. Так и было в этот раз. Сразу оговорюсь, книга не представляет из себя нечто грандиозное и эпохальное, но как легкое девчачье чтиво под одеялом в дождливый день недурно. Книга на 7 из 10. Мое разочарование было велико и внезапно, когда, соблазнившись красивым трейлером и Айронсом и Россам в ролях я посмотрела ЭТО. Как экранизация - полный провал. Как отдельный слюнявый фильм - провал. Провал по всем фронтам. Все хорошее, что имелось в этой скромной и обделенной художественными изысками книге съемочная группа безжалостно изничтожила, заменив на абсолютно пустые и глупые диалоги, крупные ракурсы омерзительного главного героя да на компьютерную грозу. К минусам фильма могу отнести: 1. Главный герой. Здесь самый главный и серьезный провал. Если девушка в роли Лены еще с натяжкой и может восприняться как потрясающей красоты чародейка, то унылый низколобый неандерталец лет эдак 35 ну никак не тянет на симпатягу Итана. Кто брал его на эту роль? Он был слеп? Мистер Эйренрайк заплатил ему? Что вообще произошло? В какой вселенной 16-летних школьников играют маргинального вида щетинистые бездари? 2. Скомканность сюжета. Повествование идет урывками, прыгая с неторопливого диалога в саду в какой-то апокалипсис. Все намешано в безумный винегрет, все сжато и невнятно. Вот она зашла в класс впервые, а через минуту они сидят на поляне и Итан с лицом в виде валенка почти признается ей в любви. А куда делись ключевые персонажи? Где Мериан, где волк-Страшила? 3. Чрезмерная зацикленность на внешних эффектах в ущерб сюжету. Слишком много ураганов и слишком мало смысла. Плюсы тоже присутствуют, что не может не радовать, иначе просмотр фильма был бы совсем невыносим. 1. Джереми, ох Джереми. Ты шикарен и ослепителен, как тебя занесло в этот ширпотреб? Они тебя шантажировали? 2. Эмми Россам. Потрясающей красоты девушка, просто нереально. Глаз от нее не оторвать и даже если она будет квакать и пускать слюни, она будет прекрасна (хотя... нет, все равно прекрасна). 3. Все же красиво сняли. Ах, эти ворота! В общем, фильм не рекомендую к просмотру тем, кто читал книгу, дабы не расстраиваться. Тем, кому абсолютно нечем заняться и хочется бездарно потерять 2 часа жизни - ну рискните, ребята. 5 из 10

Совсем нетрудно догадаться, что после сумасшедшего успеха «Сумерек» банкет будет продолжаться. И долго. И между прочим, еще перед сеансом второй части «Рассвета» я видел сразу два трейлера, так или иначе на это дело намекнувших: снятая по еще одной книге Стефани Майер «Гостья», и еще одна история любви между обычной девушкой и не совсем обычным парнем(точнее — мертвым парнем, зомби) «Тепло наших тел». Ну а какое-то время спустя стали активно продвигать в народное сознание еще один фильм в аналогичном ключе, и тоже снятый по одноименной книге — «Прекрасные создания». Из чистого любопытства я сегодня поборол свой собственный антимелодрамный характер, и пошел в кино, чтобы посмотреть этот фильм. И можно сразу сказать, что при всех своих недочетах и слабостях, он оставил положительное впечатление от, в целом, добросовестно сделанной работы. Фильм начинается с довольно интересного введения в курс дела, где сразу можно провести параллель с «Сумерками»: повествование ведется от лица главного героя, как и в случае с Бэллой. Только теперь главным персонажем любовной истории является парень, самый обычный, из маленького городка-захолустья, где в кинотеатрах показывают фильмы, которые уже весь нормальный мир посмотрел и в кино, и даже на домашнем видео. Да и с грамотностью у местных прокатчиков не все в ладах: знаете ли вы, что Лео Ди Каприо снялся не в «Начале», ибо фильм тот зовется «Качало». Горе! Львиная доля населения — религиозные фанатики, готовые воспринять удар молнии за предвестника конца света. Все совсем плохо, и это сценаристы уловили хорошо, так что поначалу даже упорно хочется от всей души хохотать. А вот наш герой имеет несчастье быть на голову выше всех по интеллекту: начитан, умен, не страдает предрассудками. От этого ему только хуже, ведь жить в безнадежном мире гораздо хуже, если это осознавать. Но беда не столько в отсутствии светлого будущего, а и в проблемах с настоящим — ему уже длительное время снится девушка, которой он не знает. На носу уже выпускной класс, и надо думать, куда себя «приткнуть». А когда в его классе, полном невежественных, недоразвитых и религиозно прокрученных чудаков, появляется та самая девушка из его снов, можно догадаться, что будет дальше. Как и совсем предсказуемо, что она, будучи не такой как все, станет объектом бредовых издевок людей с допотопным складом ума. Разумеется, любовь будет подкидывать своим героям изнурительные испытания, а темное прошлое пользующейся дурной репутацией семьи ДюКейн, из которой Лена родом, даст о себе знать в самый «подходящий» момент. Учитывая изначально очень живой, даже комедийный настрой действия, хочется сказать, что это кино должно удовлетворить тех, кто терзался вопросом «Какими должны быть «Сумерки», чтобы понравиться парням?» Но фильм, в общем и целом, сделан хорошо. Он очень красиво и даже зрелищно снят, так что иногда перед силами ведьм начинаешь благоговеть в восторге, он хорош по актерскому исполнению. В особенности это касается Джереми Айронса, конечно. Но на статус хита он явно не тянет, потому что авторы не сумели как следует уловить интригу и надлежащим образом ее преподнести, не вышло до конца плотным и захватывающим сделать рассказ. А иногда, особенно — ближе к середине, начинаешь просто скучать. Все же сценаристы поскупились на напряжение и эмоции, и иногда думаешь за них, и путаешься в мыслях. В общем, неплохое кино в своем ключе, можно посмотреть. Пускай сценарий и напоминает иногда чересчур торопливую и несбалансированную пробежку по хронике событий, это компенсирует даже не столько актерское исполнение и живое, незатянутое повествование, сколько просто замечательная, по-настоящему прекрасная атмосфера ведьминой силы, если так можно выразиться. Очень удачная работа оператора, хорошие эффекты и блестящая атмосфера мистической сказки, а такого мне давно не доводилось пробовать. Очень обидно, что авторы допустили немало просчетов, больше похожих на невнимательность неопытного, да и бюджет ведь, видно что потрачен не куда попало. Вполне достойно. 7 из 10

Увидеть в списке рекомендованных с 'Сумерками' - не всегда плохой знак! Да, именно с этой фразой хочется обратится ко всем, кто не рискует смотреть сей фильмец именно по вышеназванной причине, ибо я рискнула и не пожалела. Казалось бы, банальнейший сюжет на тему того, как 'магический вид' не может ужиться со смертным. Но тем не менее, фильм цепляет с первых минут просмотра. В первую очередь, хочется отметить то, насколько незамысловатые, но острые на язычок диалоги главных героев. Приятно слышать не тривиальные фразочки, которым напичкан весь современный кинематограф, а хоть что-то оригинальное. Что касается главной задумки, то в этом фильме она не очевидна. Вера в победу добра над злом, сильная любовь, которой ничто не преграда, готовность жертвовать чем-то во благо других - каждый решит сам, в чём смысл этого фильма для себя. Мне же близок, наверное, неназванный вариант - роль судьбы и предопределённости в нашей жизни. Актёрский состав просто великолепен! Очаровательный Олден Эйрэйнрайк - актёр незнакомый для меня, и в начале фильма я часто ловила себя на мысли, что для такого фильма с обещающим бюджетом могли бы взять актёра известней и посимпатичней (и об этом думала, стыдно признаться). Но буквально с первых реплик я понимала, что он идеален для роли Итана. Что касается Элис Энглерт, то здесь я была приятно удивлена. Ещё никому не приевшееся лицо, при том довольно милое, не могло не радовать! Когда я впервые услышала о том, что этот фильм выйдет в прокат, то испугалась того, что на главную женскую роль возьмут какую-нибудь Селену Гомез или Майли Сайрус, но, к счастью, роль Лены досталась именно Элис! Что касается других актёров, то была безумно рада увидеть Джереми Айронса, но в целом актёры подобраны просто замечательно! Огромный плюс этого фильма - отличные саундтреки и видеоэффекты. И напоследок скажу, что если вы ищите фильм для убийства свободного времени, то смело останавливайте поиск на этом прекрасном фэнтези. 9 из 10

Большинство людей проводят жизнь в ожидании момента, который все изменит, только этого не происходит. Мы можем начать жить прямо сейчас, достаточно сказать – да!© Заурядная, скучная и однообразная жизнь Итана Уэйта в одно мгновение превращается в головокружительный водоворот немыслимых страстей. А все из-за приезда в городок новенькой девушки, она загадочна и притягательна, совершенно по необъяснимым причинам. Его неумолимо влечет к ней, она являлась ему во сне долгие месяцы до их первой встречи. Казалось бы, проявляй себя, добивайся понравившуюся особу, основная сложность заключается в том, что Лена Дюкейн отличается от всех обычных девушек. Она обладает некой магической силой, мало того, она еще не осознала, какая сила преобладает в ней - света или тьмы. Она приехала сюда, чтобы спокойно разобраться в себе, а чувства к молодому человеку явно придают накал страстей, что совершенно не одобряют ее многочисленные родственники, которые постоянно выражают своё неодобрение к их отношениям. Сможет ли выдержать обычный парень круговорот магического гнета и сумеет ли покорить сердце юной заклинательницы, предстоит проверить зрителям фильма «Очаровательные создания». Правильный выбор актерского состава практически половина успеха фильма: Джереми Айронс просто бесподобен в роли дяди главной героини, Эмми Россам сыграла обольстительную серену, способную завладеть мыслями и телами абсолютно всех мужчин, Эмма Томпсон хороша в своем безумном желании получить необходимое – все они пример того, на сколько удачно могут быть подобраны актеры для второстепенных персонажей, внимание зрителя будет приковано к ним, что делает историю более полной и многогранной. Главные роли в фильме сыграли юные и малоизвестные актеры, все как обычно, ведь именно на них возлагаются большие надежды, после выхода фильма они должны были проснуться невероятно знаменитыми, но этого не произошло. Фильм вышел в прокат и не сыскал бешеного восторга зрителя, надо отметить, вполне напрасно. Сколько не живу, не могу вас понять, власти у вас нет, вы живете по милости сил, которые не можете контролировать и все же верите, что ваши чувства, могут что-то исправить…© «Прекрасные создания» сказочная история двух подростков, между которыми множество реальных и фантастических преград. 7 из 10

Уж если экранизировать так - то лучше не экранизировать вообще никак. Если вы читали книгу, то знаете, что многого от фильма ждать не приходится: книга - как очередные 'Сумерки', только если первая часть саги была закончена, и автор, в целом, могла на ней остановиться, то вот 'Прекрасные создания' топтались на одном месте, да так на нем и остались, никуда не сдвинувшись. Фильм можно посмотреть только ради 'красивостей' и спецэффектов, эффектно показанных в трейлере, но даже если вы читали книгу - забудьте о ней. Как экранизация данная картина в самом низу. Как самодостаточный фильм - еще ниже. Несмотря на то, что книга топталась на месте, она все же о чем-то рассказывала, а именно: о маме Итана, о папе Итана, о лучшей подруге мамы Итана, которая, между прочим, работала в библиотеке и была важным звеном в истории молодых людей, о собаке в доме Рейвенвуда. Теперь делаем остановку и добавляем: все это из фильма выкинули. А 'выкидыш' одних из главных персонажей приводит к тому, что надо срочно менять концовку. В книге концовка была наитупейшей, потому что ни к чему не привела; в фильме же - она еще хуже. Лена переехала в Гэтлин. Все проблемы с одноклассниками начались из-за того, что она - племянница Рэйвенвуда, странного старика, живущего на отшибе. Рядом вертится 'красавец' Итан, которому Лена снилась еще до их знакомства. Что может связывать молодых людей и кем же является эта 'тихая' одинокая девочка? Все могло бы быть более прозаично, но это просто волшебные 'Сумерки' минус Эдвард Каллен. Из книги выбросили не только важных персонажей, но и важные моменты, поэтому все оказалось скомканным и мятым - как люди, не читавшую книгу, будут разбираться - непонятно. Кое-где фильм красив: это ворота, надписи на стене, появившиеся в кадре один раз... ну и, пожалуй, все. Многие спецэффекты выглядели бедненько и ненатурально. Если с не очень похожей на Лену Элис Энглерт еще можно смириться, то Итан как Олден Эйренрайк - это полнейший провал. Актер некрасив, необаятелен, да еще и смеется как поросенок. За таким парнем никакая ведьма не побежит на край света. Прибавляем то, что неестественно он смотрелся в каждом кадре - правильно, один из худших выборов вообще за историю кино. Эмми Россам никак не похожа на сирену, а Томас Манн - на Линка из книги. Даже если в произведении было что-то стоящее, то фильм все обрубил: дурацкая концовка, почти нулевая игра главных актеров, жутчайшая 'подобранность', слабые эффекты... Только музыка хорошая. Но стоит ли ради одной музыки убивать два часа?

Необычная история, но с заезженным сюжетом. Люблю фильмы про школьников, про порывистую и ветреную молодость, которой свойственна гамма чувств, и на начальном этапе, где показан обычный досуг главного героя, его отношения с одноклассниками, а потом и знакомство с Леной, фильм затягивает. Интересно смотреть на посредственный быт героев, быть эмоционально вовлеченным в это, и, вообще говоря, обстановка далекого от цивилизации городишка вкупе с простыми обывателями-персонажами, пожалуй, действительно оставляет приятные впечатления. Сам образ Итана мне импонирует: вполне обычный парень, любящий читать и проводить много времени на свежем воздухе, и не такой уж особенный, какими свойственно быть парням из американских школ. Но вот большой минус: уже с середины фильма начинается нагромождение информации, оставляющей дыры в сюжете и недопонимание в голове у зрителя. Непонятно назначение таких персонажей, как лучший друг Итана Линк и член семьи Дюкейн, молодой такой парень, игра которого ну так незначительна, что даже запомнить его имя не представляется возможным. Нет, роль Линка, конечно, понятна, его выстрел из ружья является поворотным моментом, но все же втискивать актера в сюжет как мясо, чтобы он сыграл в одном самом главной моменте, это пустой шаг. И это сразу становится заметно. Также виденный во снах образ будущей колдуньи — эту петлю как будто для разнообразия вставили. Без нее итак все понятно. И история с медальоном — до сих пор осталась для меня загадкой. Любовная история особых впечатлений не принесла, кроме самых первых, где происходит знакомство. Приятно наблюдать за движениями черных глаз героини, которые совмещают в себе доверчивость и какую-то неприступность, темную тайну, занесенную дымкой. Ну и все же стоит похвалить концовку. Хоть она явно вырывается из логики сюжета, но именно эта особенность делает последнее впечатление каким-то прекрасным, оставляя выбор за проникновенной любовью, которая преодолеет все магические барьеры, что она способна возродить в памяти затертые колдовством чувства несмотря ни на что. И Лена Дюкейн, совмещающая в себе отныне две противоположные сущности, которые отражаются в ее глазах... тоже незабываемо. Фильм-середнячок. Что-то приятно, что-то уже просмотрено в других фильмах, однако до любимого в моем списке не дотягивает. 7 из 10

С момента выхода на экран всем известной картины, название которой связано с фазами луны, история любви между «простым смертным» и «кем-то сверхъестественным» стала очень популярна среди киношников. Сага оказалась чрезвычайно успешной, и принесла создателям кучу денег. Вот остальные и ринулись по проторенной тропе, и уже в течение нескольких лет на зрителя одна за одной сыпятся такие картины (даже про влюблённого зомби додумались наваять! Чур меня, чур!). Наверное, уже пора бы выделить сие в отдельный жанр и придумать ему название, чтобы не перечислять в данной графе: мистика, фэнтези, мелодрама, блаблабла. Не путать аудиторию, так сказать. А пока эта линия медленно надоедает киноманам, на экраны тем временем выходит очередная вариация на объявленную тему. На этот раз без особых выкрутасов – всего лишь смертный + маг. После зомби-лав уже радует. Картина открывает красочное и приятное глазу действо. Хотя местами сюжет производил впечатление некоторой невнятности, как будто бы от зрителя требовалось больше осведомлённости, чем у него было. Если завести речь о смысловой нагрузке – в фильме подняты вечные темы. Любовь всепобеждающа, искреннее самопожертвование воздастся с торицей, человек – сам творец своей судьбы, и все предначертания можно разбить вдребезги на пути к желаемой цели (только приложить усилия и не сдаваться). Это истины, простые в понимании и сложные в исполнении. Замечательно, что картина задаёт зрителю эти вопросы. Ведь в последнее время с экрана на нас всё больше льётся всякая грязь или же зрелищное обилие спецэффектов в необременённых смыслом сюжетах. Если говорить о работе создателей - для меня хорошей новостью стал тот факт, что режиссёр картины – не любитель зелёного экрана. Приятно было осознавать, что большинство «эффектных» сцен – это конструкции, механика, техника, а не компьютерная графика. Также замечательно в этом фильме сочеталась актёрская игра – с одной стороны молодая братия, с другой – всемирно известные и любимые представители старшего поколения. Обычно, если картина собирает подобный состав, то внимание приковывает к себе персонаж, играемый известным актёром, сложно сконцентрироваться на «новеньких». В «Прекрасных. ..» мы увидели гармоничное равновесие и получили возможность как насладиться великолепной игрой мэтров кинематографа, так и в полной мере оценить работу молодых талантов. К слову о них – девочка играла красиво, с душой, её образ был воплощён ярко. Мальчик улыбался и излучал обаяние а-ля «канал Дисней», но не более. Не впечатлил. «Прекрасные создания» - непретенциозная картина, скажем, не худшая в своём жанре, далеко не худшая, не из тех, что нахватают номинаций на разнообразные премии, не из тех, у которых будет восемнадцать продолжений, но просто для зрителей, для нас, пришедших в кинотеатр и не желающих смотреть часть номер N известного боевика или фильмы про зомби. 7 из 10

Все началось с того, что я увидела на сайте 'КиноПоиск' трейлер к фильму 'Прекрасные создания'. Первым делом меня зацепила сопровождающая композиция - Seven Devils от Florence and The Machine. На мой взгляд, это идеальный саундтрек, подходящий к этому фильму. Заинтересованная, я ринулась читать книгу. Нашла переведенный экземпляр и влюбилась. Итак, начнем с малого, но очень назойливого недостатка - фамилия главной героини. Duchannes, насколько я могу судить, произносится как 'Дачанис', но никак не 'Дюкейн'. Я решила абстрагироваться как-нибудь от этого, но все равно слух резало, если честно. Но все же это мелочь. Лучше перейдем к самому сюжету. Действие разворачиватся на Юге США, в городе Гатлин (Гэтлин). Стоит заметить, что коренные жители не любят ничего нового и все истории, по мнению Итана Уэйта, постоянно повторяются. Итан мечтает сбежать от этого рутинного существования, 'не врасти' в этот город, где ничего не меняется. Возможно, ему хочется сбежать от постоянных напоминаний о гибели его мамы и от отца, который стал затворником собственного кабинета, где пытается писать книги преимущественно по ночам. Перемены начинаются, когда в город приезжает Лена Дачанис, племянница старика Мэйкона Равенвуда, который живет отшельником в своем особняке. Об этом персонаже в городе поговаривают многое: дом с привидениями и все такое. Из-за всех этих предрассудков Лена попадает под обстрел жителей Гатлина. Масла в огонь подливают еще и необъяснимые явления. В общем, эта экранизация представляет собой хорошую платформу для спецэффектов с достаточно неплохой историей любви и где-то даже философским подтекстом. Могу сказать следующее - режиссер, видимо, решил сэкономить. Эффект с разбитым окном удался, даже некоторые другие моменты, но все равно это было не так хорошо как могло быть. Сны Итана можно было и показать. Особенно то, что он будто переживал их на самом деле. Телепатическую связь Лены и Итана - тоже. Видения, связанные с медальоном Женевьевы Дачанис - отдельная история. Ее Итану книга помогла ожить всего на 2 минуты, но она сама его не убивала. Страшила Рэдли, собака Мэйкона, больше похожая на волка, вообще исчез из картины, как и Мэриэм, хранительница библиотеки, отец Итана. Они, конечно, являются второстепенными героями, но раскрывают картину с новой стороны. На мой взгляд, фильм вообще сильно урезали. Если не ошибаюсь, даже некоторых моментов из трейлера не было: зимний бал, концерт Линка на День рождения Лены. Эти моменты могли оживить картину, но их вырезали или не снимали вообще. Сцена в церкви, где обвиняли Лену, должна была приходить в ее присутствии, но и этот момент переписали. Хотя бы относительно удачно. Понятно, что фильм стал бы намного длиннее, но вырезать же тоже надо с умом. Здесь этого сделано не было, на мой взгляд. Несколько спасает игра следующих актеров: Эмма Томпсон (Миссис Линкольн и Сэрафина), Джереми Айронс (Равенвуд) и Виола Дэвис (Эмма). Главные герои играли неплохо, но все же местами плоско. Музыка была как-то задвинула на дальний план и особенно не запомнилась. Может, и из-за этого терялось общее настроение картины. Идя на этот фильм, я понимала, что создатели отойдут от картины, но ТАК переписать ее и сделать из вполне себе хорошей книги посредственный фильм - это надо постараться. Этому фильму я бы поставила 3 с натяжкой. После просмотра ярких впечатлений точно не оставил.

На Новый год купила себе книгу 'Прекрасные создания'. До этого не видела ни рекламы, ни анонсов, даже не слышала о таком произведении. Просто люблю фэнтези, да и обложка привлекла меня. Книга оказалась на удивление захватывающей. В ней не было смазливых вампиров и плоских диалогов, супер-школы или мантий с волшебными палочками. Понравилось и то, что книга написана от лица парня (в современных книгах порядком надоел девчачий взгляд на мир). Позже узнала, что по произведению снимается фильм, а затем готовятся к выходу еще две части книги. Жутко обрадовалась. Подумала, что если все снимут, как в книге, то миру будет обеспечен новый шедевр. Дождалась. Начала фильма было отличным. Именно так, как я себе и представляла. Потом режиссер стал подсокращать некоторые сцены, а некоторые и вовсе не стал снимать. Причем выкинул именно то, что привлекло бы внимание зрителей. Сэкономили и на актерском составе (некоторых героев вообще убрали, а некоторых сплавили в одно действующее лицо). Удачен выбор Лены, Ридли, Мэкона, даже Линка. Но вот Итан выглядит как отъявленный второгодник, который никак не тянет на роль шестнадцатилетнего подростка (если только он не принимает дополнительный гормон роста, о чем в книге не сказано). При всем этом фильм получился достаточно нудным. Диалоги были длинными, действие затянутым, а у сюжетный стержень я так и не усмотрела. Было даже непонятно, зачем так пафосно изображать любовь стареющего парня и юной 'заклинательницы' (согласна, перевод тоже не айс, особенно 'Дукейн' и фраза про 'странных тварей'). Даже попытка отснять флеш-бэки и упростить поиск Книги Лун не особо спасли положение. Не совсем в тему было и переделывание развязки и концовки фильма. По книге конец намного эффектнее и эпичнее, и так же оставляет желание на продолжение, поэтому считаю идею с додумыванием худшей идеей режиссера. Неужели нельзя было доснять пару дублей, добавить бюджета и сделать больше хороших спецэффектов (их почти не было, не считая сцены экзорцизма над мамой Линка). Все как-то перепутали сжали, чтобы вложиться в лимит времени, при этом до самого конца была сплошная тягомотина. Было такое чувство, что к концу фильма герои резко потупели и стали делать безотчетные поступки... К плюсам фильма можно отнести неплохой юмор и хорошую игру главных героев. С чем я полностью согласна, так это с возрастным ограничением на фильм. 12+. А вот книга не совсем детская. 6 из 10 (в День Святого Валентина имеет место быть как просто история любви)

Разбирала сегодня свою электронную библиотеку, встретила серию книг в жанре фэнтези о светлых и тёмных магах. В 2013 году была экранизирована первая книга цикла – «Прекрасные создания» - оставшиеся части, к сожалению, создатели решили не переносить на большой экран, а жаль – всегда хочется узнать, что происходило с героями дальше и чем же всё в итоге закончилось. Тем более, что последняя книга цикла до сих пор не получила официального перевода в России (вот это, я считаю, совсем уже ни в какие ворота. Как можно лишать людей финала?). Итак, о чём же фильм? История переносит нас в небольшой провинциальный городок Гэтлин, в котором проживает главный герой Итан Уэйт. Парень скоро заканчивает школу и мечтает как можно скорее покинуть скучный городок и отправиться покорять большой мир. Серые будни Итана скрашивают только странные сны, в которых он видит размытый образ девушки, будто пытающейся что-то до него донести. Вскоре в его классе появляется новая ученица, Лена Дюкейн, закрытая и необщительная девушка, очень быстро становящаяся изгоем. Одноклассницы судачат, что она поселилась в мрачном поместье Рэвенвудов, где по преданию живёт колдун, не появляющийся на людях уже много лет. Сплетни о том, что девушка тоже является колдуньей, постепенно обретают некие доказательства – если она злится, что-то начинает происходить с погодой вокруг. Несмотря ни на что Лена вызывает у Итана живой интерес, он понимает, что внутри затравленной девочки живёт интересная личность, которую Итану очень хочется познать. Поначалу Лена сторонится Итана, но постепенно начинает ему доверять. Он узнаёт, что девушка и впрямь является потомком магов и обладает своим особым даром. Познакомившись с её семьёй, Итан понимает, что мир Лены серьёзно отличается от мира простых смертных, и ему явно не место в этом мире. Но что же делать, если в дело вмешивается любовь? Узнав о существовании тёмных и светлых магов, Итан также узнаёт, что каждый потомок этих людей в подростковом возрасте может выбирать светлую или тёмную сторону – все, кроме потомков из рода Дюкейн – из-за наложенного на них проклятья Лена поймёт, кем ей предначертано быть лишь по достижении 16 лет, и это изменит её жизнь навсегда. Став тёмными, маги становятся опасны для своих близких. И теперь Лена старается успеть разгадать тайну проклятья своего рода до своего 16-ти летия, а Итан пытается ей в этом помочь, тем более что всё указывает на то, что эта тайна как-то связана с самим Итаном. Для жанра фэнтези история достаточно новая, что вызывает неподдельный интерес. Фильм получился очень красочным, основные персонажи хорошо раскрыты, и, в целом, с первоисточником обошлись достаточно бережно, хотя, как это часто бывает, не включили несколько важных для сюжета сцен, и кое-где довольно сильно хромают сюжетные связки-пояснения, необходимые для понимания происходящего на экране. Но думаю, этим грешит большинство экранизаций. Ещё, пожалуй, я бы усилила линию борьбы добра со злом – у киношников тут всегда есть место для манёвра. Однако, что действительно расстроило, так это перекроенный сильный финал книги, откуда вырезали ключевой диалог персонажей – это значительно упростило концовку. Ещё я была весьма недовольна актёром, выбранным на роль Итана – в книге главный герой тоже довольно серьёзно проигрывает на фоне других персонажей, но здесь всё как-то совсем печально – Итана показали не только крайне слабым по характеру, но и каким-то совершенно безэмоциональным. Остальные персонажи получились очень схожими с книжными – больше всего понравились Лена и её дядя Мэйкон. Джереми Айронс бесподобен в этой роли. Линия его героя самая сильная в истории. Рекомендую любителям жанра фэнтези. 7 из 10

Честно говоря, я уже устала, что после появления 'Сумерек' все фильмы о вампирах и прочей нечисти обязательно с ними сравнивают, ищут подобия и различия. Почему, если фильм о 'нечисти', то нужно обязательно обозвать его 'сумрачным'?.. И почему фильм о любви между представителем рода человеческого и вышеупомянутой 'нечисти',особенно если он для подростков, нужно отнести к неудачным, банальным и бездарным?.. В общем, такой у меня пролог. Почему я так возмущаюсь этими клише?.. Да потому что, помимо истории любви, которая, в общем-то, стала банальщиной задооолго до 'Сумерек', ничего общего эти две ленты не имеют. И, в отличие от первых, 'Прекрасные создания' мне понравились. Нет, это не тот фильм, который вы будете пересматривать множество раз или долго думать над ним, но для разового просмотра он вполне подходит. Оговорюсь сразу - литературный источник я не читала, оцениваю кино, как отдельное произведение искусства. Минусы - несколько затянуто, слишком большой хронометраж, и, простите, Эмма Томпсон. Что-то я ее не восприняла в этой роли. Ну вообще. Может, на то и было рассчитано, не знаю. Плюсы - оба исполнителя главных ролей. Я рада, что теперь знаю такое молодое дарование, как Олден Эйренрайк - мне его игра показалась достаточно искренней, пусть не гениальной, но все же. Не в первый раз вижу Айронса в подобном кино, и не в первый раз он не производит на меня должного впечатления. Ну не его это - всякие там маги и чародеи. Несерьезно как-то. Красивая и инфернальная Эми Россам - несомненный плюс. Сама картинка, эстетика ленты - все очень красиво, видно, что над этим постарались. И, что немаловажно, картина имеет некоторую мораль, а также определенную нежность и трогательность (но отнюдь не сопливость!), что так редко можно сейчас встретить в подростковом кино... В общем, фильм неплохой, милый, романтичный, в чем-то старомодный, и магия там играет скорее роль приправы, нежели основного блюда. Если вам такой набор ингридиентов по вкусу, то вам сюда. Но не стоит обольщаться и ждать чего-то неописуемого. 'Прекрасные создания' лишь неплохи, но не более того. Поставила бы 6 баллов, но за общую атмосферу, а также книжки и очки Итана добавляю еще один балл, итого 7 из 10.

Когда я увидела трейлер этого фильма в кинозале за праздным наблюдением надоедливой рекламы, симпатии моей он не вызвал. С вампирами, оборотнями и зомби уже поигрались и теперь доскреблись до ведьм aka заклинателей. Эге, подумала я, очередной трэш в антикалашном ряду сумеркоподобных фильмов, которыми в последнее время стали так яро пичкать масс-потреб. Поэтому, досмотрев трейлер, я тут же о нем забыла и вспомнила только недавно, когда со всех сторон меня начали бомбардировать негативные отзывы знакомых об этой картине. В тайне злорадствуя, что мой прогноз сбылся, я всё же решила из поперечной природы тоже посмотреть «Прекрасных созданий»; как это водится, чтобы было что обхаять с друзьями ну и еще раз убедиться в своей правоте. Однако хаять тут особо оказалось-то и нечего, и насчет картины я слегка ошиблась. Атмосфера довольно таки приятная, не мозолящая глаз. Захолустный городок, каких в США тринадцать на дюжину, где люди живут тихо и ординарно, порой разбавляя скуку воссозданием сражения годов гражданской войны. Старый особняк, на первый взгляд такой готичный, мрачный, поросший вьюном, с железными воротами, внутри оббитый интерьерами модерна. В общем, всё как у людей. Фильм оформлен вполне сносно и, не побоюсь этого слова, даже красиво. Есть в нем какая-то старинная прелесть, пахнущая пылью старых особняков, сушеными розами и послегрозовым воздухом. Актеры. У меня лично ни один из актеров или актрис не вызвал обильного слюновыделения. Я не могу сказать, что они играли плохо, но и не могу сказать, что чья-то игра меня зацепила; хотя Эмми Россам порой все же удавалось на мгновение урвать кусочки моей симпатии. А вот Олден Эйренрайк, на мой взгляд, со своей ролью не справился вообще. Мало того, что его возрастное несоответствие резало мне глаз, так еще и его ничуть не обаятельное «обаяние милого парня» и пластилиновая мимика откровенно раздражали. Не верю, если говорить по Станиславскому. Как мне кажется, Джек О’Коннелл больше подошел бы на роль Итана – что ведь и планировалось изначально. Он только бы прибавил фильму плюсов и положительных моментов, очень жаль, что создатели картины его упустили. Сюжет не сказать, чтобы блещет оригинальностью, были моменты, которые мне удалось предвидеть почти с самого начала. Но концовка (самая-самая концовка фильма) порадовала – сделали бы как-то иначе, испортили бы. Легкое кино, не наталкивающее зрителей особо ни на какие философские раздумья, анализ и выкапывание основной мысли из глубины, нет, всё на поверхности, ясно и совсем просто. Можно посмотреть, а можно и спокойно пройти мимо – особо ничего не потеряете. Единственное сходство с «Сумерками» это то, что это подростковый фильм о подростковой любви; в остальном - совершенно разные картины. Так что, вполне смотрибельно. Долго мучилась с оценкой, не знала, что поставить, 6 или 7, и всё думала, в какой окрасить цвет, зеленый или серый. Но так уж и быть. Ибо фильм оказался не так плох, как я ожидала. 7 из 10

Иногда копирование хороших фильмов может привести к не очень хорошим результатам. Но что получится, если копировать такой посредственный фильм, как «Сумерки»? Получатся «Прекрасные существа». В маленьком захолустном городишке разгорается нереальная любовь между двумя школьниками, человеком и сверхсуществом. Разница лишь в том, что мальчик и девочка поменялись местами. Теперь Она – интеллигентная девушка Лена, якобы нереальной красоты. Правда актриса, играющая эту роль, имеет настолько невзрачную и незапоминающуюся внешность, что никак не тянет на красивую ведьму. Но даже это не так страшно по сравнению с ее отвратительной игрой. Во время просмотра складывалось такое впечатление, что из актрисы высосали всю жизнь, и она еле произносит свои фразы. Кристен Стюарт на ее фоне смотрится как оскароносная актриса. У Лены есть богатая семья со своими причудами и терками с местными жителями. Семья эта удивительно похожа на Калленов. Есть свой брат похож на Джастина, кузина - копия Элис и уважаемый в городе глава семьи. Есть еще какие-то родственницы, одевающиеся каждый день как на Хэллоуин. Он – деревенский простачок по имени Итан, живущий только с одним родителем. Главный герой не отличается какими-то яркими качествами характера. Антипатия к этому герою возникает сразу же в начале фильма, когда он пару раз не по-джентельменски кричит местной девушке «Заткнись». Как бы ни странно и топорно смотрелись отношения Беллы и Эдварда в «Сумерках», фильм хотя бы постепенно подводил к зарождению их чувств, показывал эволюцию их отношений. В «Прекрасных существах» уже буквально на 3-ей совместной сцене главные герои без ума друг от друга. После такого построения любовной линии и отсутствия химии между главными героями поверить, что у них «любовь до гроба» как-то сложно. Поэтому, когда возникает конфликт, угроза их отношениям, ты не переживаешь, потому что главные герои сами по себе отталкивающие и любовь у них искусственная. Даже, несмотря на то, что у фильма есть свои плюсы в виде хорошей визуальной части, местами интересной музыки, хорошей игры некоторых актеров (Джереми Айронс, Эмма Томпсон, Эмми Россум), «Прекрасные существа» - это абсолютно вторичное, пустое кино, просто неудачная попытка повторить успех сумеречной саги.

«Сумерки возвращаются» Очередная жалкая пародия на «Сумерки». Фильм просто разрушает все законы хорошего кино. Сюжет самый примитивный и затасканный по всем грязным улицам кинематографа. Некая Лена Дюкейн возвращается в свой старый серый городок, где борется со своими страхами и великой силой, которая ей достанется в день ее шестнадцатилетия. Она не знает, каким существом она будет светлым или темным и поэтому, скрываясь в доме своего дяди, среди болота и густого леса, ведет в основном затворническую жизнь. Во всю ее идиллию вмешивается паренек Итан Уэйт, которого окутывают сны изо дня в день о прекрасном создании. Как я уже писала выше, сюжет, напоминающий уже поднадоевший сюжет сумеречной саги, самый банальный. Если раньше он хоть как то пришел на замену боевикам и криминалу, то теперь это безжизненное тело, у которого нет шансов выжить в мире кино. Главные герои похожи на переростков на анаболиках, чем на шестнадцатилетних школьников. Не понятные запутанные связи семей главных героев. Несуразные флешбеки. Не логичная, не раскрыта линия отношений мать-дочь. Единственные плюсы данного «шедевра»- это броские костюмы злодеек и местами приметные спецэффекты. Диалоги не запоминающиеся, смысла в фильме нет. Очень разочарована. Не смотря на то, что трейлер показался интригующим, фильм не оправдал ожиданий. Думала, что будет больше эффектов и запоминающихся сцен, комедийных реплик и цитат. Но этого не произошло. В общем, получился скучная, серая однодневка с привкусом Эдвеллы. Смотреть не советую, зря потратите время. 3 из 10 P.S. Лучше бы 'Сумерки' пересмотрела.