отзывы и рeцензии

Липучка: отзывы и рeцензии

Вообще, наше прокатное название этого фильма 'Липучка' не позволяет понять или предугадать о чём же, собственно говоря, он будет. На мой скромный взгляд, лучше бы было его назвать той же 'Клейкой лентой' - предметом, который используется не только в канцелярии и быту, но и который благодаря кино стал неотъемлемым атрибутом различного рода преступников, ведь этим изобретением можно воспользоваться, чтобы ограничить возможности, например, заложников в банке. Именно в одном небольшом отделении банка и происходит всё действие 'Липучки', где сошлись две банды грабителей, несколько человек персонала и один из последних посетителей отделения, ведь он пришёл перед самым его закрытием. Но такой сюжет мог бы показаться простым, если не сказать прозаичным, но не так были настроены сценаристы 'Призраков бывших подружек' и 'Мальчишника в Вегасе' Джон Лукас и Скотт Мур. По их замыслу из ниоткуда возникает фигура таинственного мистера 'Икс', схожего на некоего Кайзера Созе, ставшего так называемым 'макгаффином' в ленте 'Подозреваемые лица' (что такое 'макгаффин' каждый самостоятельно может узнать, как говорится, интернет вам в руки). Но если уж в 'Липучке' есть некто типа профессора Мориарти, то должен же быть и кто-то, кого можно сравнить с Шерлоком Холмсом. И вот тот самый последний клиент банка и есть Шерлок Холмс. Конечно, аналогия чисто нарицательная, потому что кроме наблюдательности и дедукции субъект по имени Трипп, сыгранный Патриком Демпси, ничем не схож со своим литературным прототипом. Есть такой весёлый фильм под названием 'Улика' режиссёра Джонатана Линна (кто его ещё не видел - настоятельно рекомендую, не Линна, разумеется, а фильм). Основой сюжета в 'Улике' послужила достаточно распространённая в Западной Европе настольная игра. И Джонатан Линн сделал свою картину действительно весёлой и даже озорной, а с другой стороны она имела чётко выраженную детективную линию. Вот нечто похожее из себя представляет и 'Липучка'. С десяток действующих лиц пытаются разгадать тайный замысел кого-то из присутствующих. Можно сказать, то 'Липучка' - это комедийное переосмысление трудов Агаты Кристи. И наблюдать за всем этим движением весьма любопытно, к тому же можно попробовать запустить и свои собственные таланты детектива. Правда, заранее предупрежу, что крайне мало будет людей, способных посоревноваться с Триппом. Лично мне в один момент показалось, что я нашёл виновника всего этого 'торжества', но вот именно, что показалось... Итак, картина 'Липучка' весёлая, интересная, загадочная и детективная. Чего же нам ещё требовать? Правильно, хороших и выразительных персонажей. В этом преуспели практически все участники действа. Безусловно, что впереди планеты всей идёт Трипп, которого тонко и объёмно показал Патрик Демпси. Поначалу складывается впечатление, что Трипп не совсем в себе. Но ведь множество гениальных людей были прозваны ненормальным. Но это настоящее удовольствие следить за тем, как Трипп ведёт расследование, он похож на мастера-собирателя пазлов, где из мельчайших деталей выстраивается полноценная картинка. После Демпси я бы отметил парочку грабителей, которые не отличаются умом и сообразительностью, но они сумели направить картину в комедийное русло. Этих грабителей по кличкам 'Арахис' и 'Желе' сыграли Тим Блэйк Нельсон и Прюитт Тэйлор Винс. Кстати, первым на подозрении у меня был именно Трипп, как это неудивительно, а второй кандидатурой стала героиня Эшли Джадд. Потом вообще решил, что они действуют сообща, но и это решение было ошибочным. А ведь это умение актёров так показать персонаж, чтобы ты никак не мог бы предположить их настоящие цели и ошибочно их подозревать. В случае с комедийным детективом 'Липучка' ошибки в своих домыслах и решениях только радовали. Вот такой вот парадокс. А чего же не радоваться, ведь дальше становилось только интереснее и интереснее. Рекомендую фильм, когда Вас ничего не отвлекает, с ним Вы получаете возможность отдохнуть, развлечься, но и предоставить возможность самим себе проверить уровень Вашей дедукции. Благо, что сюжет это позволяет, а актёрский коллектив это с детским озорством разыгрывает. 8 из 10

Чтобы понять, что хотел сказать своим фильмом режиссер Роб Минкофф, следует мельком обратиться к теории. В кино ограбить банк можно двумя популярными способами. Способ первый. Не нужно выдумывать лишнего. Два отвязных братана могут обойтись без машины на шухере, хитроумных планов и современных гаджетов. Хватит и мешка китайской взрывчатки, дробовика и пары заряженных «магнумов». Входим под закрытие в банк через парадный вход, лупим из шотгана в люстру и зычным голосом зовем старшего менеджера. Отводим того за угол и беседуем по душам. Можно и по печени. Как масть пойдет. На крайняк есть динамит и банкоматы. Получив доступ к сейфу, берем всё, что можем унести. Хватаем за шкирку пару перепуганных заложников, ловим такси с индусом-эмигрантом и, обходя полицейские кордоны, валим к мексиканской границе. Если повезет, уже завтра будем устраивать фонтан из денег в номере какого-нибудь дешевого мотеля и греть пятки на солнце. Если нет, то земля пухом или небо в клеточку, друзья в полосочку. Способ второй. Полгода вынашиваем план ограбления. Можно всю жизнь, как граф Монте-Кристо. Набираем команду спецов и одного парня, который вечно всё портит. Крадем схемы банка, пароли, явки, коды доступа, отпечатки пальцев, сканы глаз, анализы мочи. Покупаем на блошином рынке пару контейнеров оружия, в интернет-магазине – ноутбук с встроенным генератором паролей, а также буровую установку, очки ночного видения и лазерный дальномер. В означенный час, минуту и секунду, сверив часы, маски президентов/клоунов и условные жесты, врываемся в банк под закрытие через дымоход. Далее ситуация способа первого повторяется. С той лишь разницей, что грабителей много, всем хочется поорать, кого-нибудь шлепнуть, показать дурь-матушку и убраться отсюда до прихода полиции. Солидный куш упаковывается в черные спортивные сумки, грузится в тонированный минивэн, который через два квартала обязательно нужно сжечь дотла. Далее банда разбредается по норам, дабы впоследствии собраться на конспиративной квартире, устроить разборки и перебить друг друга на радость соседям. Аминь. Есть еще и третий способ относительно честного отъема денег у нерадивых вкладчиков. Именно он и станет финальным аккордом криминальной комедии «Липучка». Но тайну мы раскрывать не будем, иначе потеряется интрига замысла. Окольными путями Роб Минкофф приобщился к жанру криминальной комедии. Хотя с таким количеством трупов, как в «Липучке» (flypaper – липучка для мух), становится уже не смешно. А ведь начинал режиссер, между прочим, в качестве соавтора знаменитого диснеевского мультфильма «Король Лев». Затем Минкофф, оценив свой потенциал, совместил опыт работы с анимацией в дилогии «Стюарт Литтл», где рисованные персонажи взаимодействуют в паре с реальными актерами. А потом и вовсе забросил мультипликацию, перейдя в художественное кино окончательно. И всё же он оставался верен семейному жанру. Две его последующие ленты, комедия «Особняк с привидениями» с участием Эдди Мерфи и «Запретное царство» с Джетом Ли и Джеки Чаном, были решены в рамках приключенческих комедий для всей семьи. Ничто не предвещало, что постановщик внезапно выкинет коленце и перейдет дорогу Содербергу, Ричи и Карнахану, маститым авторам, снимающим в жанре «очень черной комедии». Впрочем, чуда не случилось. Минкофф не совершил революции и никого не переплюнул, но снял добротное, местами забавное, кинцо, способное скрасить один конкретный вечер. Увы, но создатели так сильно переборщили с интриганством, что вся соль «Липучки» содержится в более-менее непредсказуемом финале. Что, в свою очередь, делает повторный просмотр картины занятием бесполезным. Авторы решили, что одного ограбления им будет маловато. Поэтому на экране отдельно взятый банк грабит сразу две команды, кардинально различающиеся по методам и сноровке. Но одинаково бестолковые, что и становится поводом для калейдоскопа абсурдных и подчас нелепых ситуаций. С одной стороны, раздолбаи «Ореховое масло» (Тим Блейк Нельсон) и «Желе», зашедшие в банк разве что не в трусах на лямках, с другой – троица профессиональных грабителей, обвешанных автоматами, ноутбуками и спецтехникой. И те, и другие не намерены покидать финансовое учреждение не солоно хлебавши, но когда в их планы вмешивается третья, невидимая, но крайне смертоносная, личность, вынуждены действовать заодно. Иначе не видать им денег как собственных ушей. Патрик Демпси в роли как бы главного героя, который в образе самоназначенного Шерлока Холмса распутывает клубок интриги, особо не впечатлил. Демпси никогда не считался комедиантом и здесь заметно переигрывает в некоторых моментах. Но бюджет-то у Минкоффа всего 5 миллионов, так что рассчитывать на яркую звезду, умеющую всё, не приходилось. На фоне старательного Демпси еще лучше выглядела красавица Эшли Джадд, но ей в сценарии уделили хоть и знаковую, но всё же не главную партию. Основной упор авторы сделали на грабителях и совсем не прогадали. Эти клоуны до самого конца смешат аудиторию своим идиотизмом. Подытоживая всё вышесказанное, получается, что фильм вышел не очень ровный. Т. е. смешать комедию и криминал равными пропорциями у Минкоффа не получилось. То и дело наблюдается перекос в одну из сторон. Сначала герои отчаянно хохмят и выдают перл за перлом, а через минуту мрут, как мухи. У того же Гая Ричи смесь жанров была органичней и бодрее. Опять же создателей сильно стесняли камерные рамки сюжета, происходящего в четырех стенах. С голой импровизацией супротив классиков не попрешь, поэтому к написанию сценария подключили авторов «Мальчишника из Вегаса» и «Призраков бывших подружек». В связи с чем, юмор получился специфический. Из серии «ой, посмотрите, как забавно расплескались его мозги по стенке». И уже не знаешь, то ли на полном серьезе воспринимать происходящее, то ли откинуться в кресле и перестать ждать развязки. В конце концов, какая разница, кому достанутся миллионы налогоплательщиков, если все персонажи не от мира сего. 6 из 10

В свое время Гай Ричи своими фильмами создал своеобразное ответвление в жанре криминального боевика. А именно криминальную комедию про попаданцев. То бишь парней, которые имеют какое-то отношение к криминальному миру, но в целом являются неплохими ребятами, просто им угораздило оказаться ни в то время и ни в том месте. Либо стать невольными участниками ограбления, либо они должны кругленькую сумму известному мафиози, а может быть, их физиономия не понравилась какому-то преступному авторитету или что еще хуже – понравилась. Конечно же, герои попытаются выпутаться из сложившейся передряги, но чем больше усилий они прикладывают к тому, чтобы разрулить ситуацию тем туже стягивается веревка на их шеях. И массовый зритель оценил подобную идею, голосуя за фильмы Ричи кошельком и конечно же многие голливудские режиссеры начали клепать фильмы на такую же тематику. Чаще всего из под их пера выходил такой бред, что постесняешься подобное злейшему врагу советовать, что уж говорить о просмотре в кругу друзей, но порой выходили по настоящему интересные и качественные криминальные комедии и об одной из них пойдет речь сегодня. Итак, это – «Липучка». 2011 год. Шел теплый летний денек, и ничто не предвещало беды. Люди спешили разобраться с делами и вернутся домой, в конечном итоге это была пятница да еще конец месяца, а следовательно честные люди могли рассчитывать на заслуженную плату по делам своим. Но помимо честных и законопослушных людей в банк пришли люди не совсем честные и совсем не законопослушные. Так вот две группы антисоциальных элементов решают ограбить один и тот же банк. Казалось бы, какие проблемы? Банк большой и денег на всех хватит. Все так да не совсем. Ведь это не простые грабители, да и каждый из заложников скрывает о себе мрачные тайны, это не простое ограбление, а хитро расставленная западня и должно произойти чудо, чтобы хотя бы один из участников этого злополучного ограбления остался в живых. Звучит угрожающе, не так ли? Но можете расслабиться, ведь перед нами предстает разудалая черная комедия, приправленная обаятельными героями, а также легкой и ненавязчивой детективной линией. Так что никакой кровавой бани тут не будет. Обидно? Отнюдь! Ведь тут есть потрясающие персонажи, наблюдать за которыми одно удовольствие. И о них собственно пойдет речь чуть ниже. Итак, первая группа любителей легкой наживы – Вайнштейн, Деррен и Гэйтс, но не Билл. Это трио является профессионалами в своем деле, которые грабят банки... о да они и сами не помнят, сколько они грабят банки. Лет двадцать как минимум. И, конечно же, у таких профессионалов есть и четко отработанная схема и миллион и один гаджет, который поможет проникнуть в хранилище и свой человек в банке, так на всякий случай. В общем, ребята выглядят и ведут себя, как профессионалы. Но как только план этих ребят летит ко всем чертям, профессиональные воры ударяются в панику и вмиг утрачивают свою напусканную серьезность. Любо дорого посмотреть на это зрелище. Вторая же группа, состоящая из двух представителей гомо сапиенс, ведет себя в точности да наоборот и стойко выдерживает все удары судьбы. А все дело в том что «Арахис» и «Желе» являются простыми деревенскими парнями. Не шибко сообразительными и с напрочь отсутствующим воображением. Ну и что, что здесь другая банда? Они нам не мешают. А? Что? Этот банк западня? Хорошо-хорошо, мы сейчас только взорвем банкомат и уйдем отсюда. Мы не можем отсюда уйти, потому что двери заблокированы? Какие проблемы! У нас есть пластид. Ну и что, что он китайского производства и скорей всего подорвет людей, а не выход? Главное что он у нас есть! Эти два персонажа являются главными генераторами шуток в картине, и следить за ихними приключениями одно удовольствие. Но не стоит забывать и о заложниках, которые не так просты, как кажутся на первый взгляд, но пусть свои тайны они поведают зрителю сами, а я же скажу пару слов о главном герои истории парне по имени Трап. Это человек с гениальным складом ума, и который обожает докапываться до сути вещей. И как и легендарный лейтенант Коломбо занимается тем что доводит всех и каждого своими бесконечными расспросами. Очень обаятельный персонаж, да. Что же касается самого сюжета, то создателям картины удалось гармонично вписать как логическую, так и комедийную часть в повествования, при этом не перегибая палку и не опускаясь до откровенной глупости. Картина смотрится легко и непринужденно, а когда подходят финальные титры остается лишь воскликнуть – «А почему так мало? Я еще хочу!» Но, увы, фильм подходит к своему логическому концу, а зритель получивший заряд бодрости и хорошего настроения после просмотра этого фильма будет способен свернуть горы. Так что если вы ищите легкий и интересный фильм, то обратите внимание на «Липучку», не пожалеете. 8 из 10

Лавры Гая Ричи все еще не дают покоя современным режиссерам. Призрак тарантиновщины все еще бродит по задворкам кинематографа. И на этих самых задворках создаются все новые и новые фильмы, идейные наследники как 'Pulp Fiction', так и 'Snatch'. Но унаследовать и грамотно воплотить - разные вещи. В итоге большинство таких фильмов, хоть и повторяют идею Тарантино и его британского коллеги о том, что современные люди становятся жертвами масс-медиа, когда начинают жить и вести себя по его законам, ничего нового не провозглашают. И вот, пожалуйста, встречайте - 'Flypaper'. Видимо, создатели фильма решили для начала выяснить рецепт успеха криминальных комедий и объяснили его по-своему: нужно придумать тучу персонажей-фриков и поместить их в сюжет об ограблениях. Да, именно об ограблениях, во множественном числе - количество присвоений чужой собственности в 'Flypaper' буквально зашкаливает. А здешние фрики получились слишком уж фриками. Если у персонажа не очень с соображалкой - пусть будет тупым, если с головой не в порядке - сделаем натуральным психом, ect. Гротеск, гротеск, гротеск. Особенно глупо эти персонажи выглядят тогда, когда в их уста авторы пытаются вложить какие-либо умные мысли. Кстати, о диалогах. Их тут много, и сценаристы усердно пытаются вставлять туда различные шутки-юмор. Только вот на выходе оказывается, что визуальных гэгов, вроде вздыбленных от взрыва волос и отстреленного уха, с которым носятся до конца фильма, больше. И они гораздо удачней. Потому что при их некой наивности и трешовости они выглядят более искренни и смешно, чем диалоги персонажей - те попросту скучны. Причем актеры в этом нисколько не виноваты - они как раз делают то, чего от них требует сценарий: кривляются и преувеличивают во всю, причем у многих это выходит вполне мило. Но Демпси - не Питт, а Тим Блейк Нельсон - не Стэйтем, и нового 'Snatch' у актеров, как и у авторов, никак не выходит. Не говоря уже о 'Ocean's Eleven'. И дело вовсе не в плохой задумке или в ужасной реализации - и то, и другое вполне на уровне. Дело в том, что фильмов об ограблениях в последние годы выходит все больше, и больше, а криминальные комедии - вообще один из излюбленных кинематографистами жанров. И даже если те же 'Ocean's Eleven' или 'RocknRolla' не приносят в жанр ничего нового, но по крайней мере повышают планку, то 'Flypaper' просто делает то же самое, что делали до него. На уровне. Но не больше. Итог: 'Flypaper' - местами забавная и неплохо разыгранная криминальная комедия, которая будет интересна любителям подобных фильмов с точки зрения исследователей жанра, но как кино 'многоразовое', рассчитанное на повторные просмотры и на долгое сохранение в памяти, оно не работает. Хотя кино хорошее, да. 6 из 10

Когда фильм 'Липучка' вышел на экраны я как-то не особо был заинтересован в его просмотре. Мне почему-то показалось, что жанр картины потихоньку перерастет из детектива в романтическую комедию. Наверное это из-за того, что в главной роли снялся Патрик Демпси. Но вскоре, узнав, что над сценарием работали Скотт Мур и Джон Лукас, авторы великолепнейшей комедии 'Мальчишник в Вегасе', я немедленно же посмотрел 'Липучку'. Завязка довольно интересная. Две банды грабителей врываются в один и тот же банк. Одни - профессионалы, другие - придурковатые бездари. Между ними сразу же развязывается перестрелка, в ходе которой, 'под перекрестным огнем', погибает таинственный мужчина. Перемирие грабителям предлагает заключить любопытный посетитель банка Трипп (Демпси). Но кроме этого, ситуацию накаляет то, что попутно всему происходящему, в банке один за другим погибает люди. Создатели фильма, безусловно, молодцы: Мур и Лукас написали отличный сценарий, а Роб Минкофф, один из режиссеров легендарного мультфильма 'Король Лев', очень профессионально воплотил все это в фильм. С первой же минуты мне не хотелось отрывать глаз от картины, ведь она безумно интересна. В ней таится невероятная интрига, как положено во всех детективных фильмах, и неожиданная развязка. Именно в этом заслуга сценаристов и режиссёра. Насчет актеров - они все отыграли свои роли на высоком уровне. Исполнители главных ролей, Патрик Демпси и Эшли Джадд, вместе смотрелись просто великолепно. Отличный дуэт также получился у тех самых грабителей-бездарей, роли которых сыграли Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон. Хороши также были Джефри Тэмбор, Мехи Файфер, Мэтт Райан и Джон Вентимилья. Ну и конечно же я не могу не отметить Октавию Спенсер, которая вскоре после этого фильма триумфально была засыплена всевозможными наградами, включая 'Оскар' за лучшую женскую роль второго плана, благодаря потрясающей драме 'Прислуга'. Подводя итог, можно смело сказать, что 'Липучка' отлично сочетает в себе жанры детектива и криминальной комедии, да и романтическая линия присутствует, но не в больших количествах, за что и спасибо. Есть в фильме конечно пара глупых моментов и недочетов, за которые я и скинул два балла. 'Липучка' - кино простое, интересное, которое можно посмотреть и в компании, и просто тихим вечерком. По крайней мере, я остался доволен. 8 из 10

Стоит начать, пожалуй, с минусов, чтобы получилась более-менее объективная картина. Минус, на самом деле, весьма существенный: в 'Липучке', к сожалению, очень слабый сценарий. При интересной задумке, сочных образах и великолепной музыке (ей-богу, саундтрек писал сам Господь Бог, никак иначе) - огромное количество сюжетных и смысловых ляпов и несостывок. Такое простительно, когда ты пишешь сценарий к психологической драме или чему-то, нацеленному на эмоциональное восприятие этого фильма. Но в детективе такое непростительно: взятые с потолка факты и выводы, абсолютная нерациональность многих персонажей, часть из них вообще непонятно, что в фильме делает - почему функции швейцарки в этом фильме не мог взять на себя программист Митч? Я понимаю, тринадцать человек, запертых в одном помещении всяко красиво, чем двенадцать, да к тому же символ-символ (коих в фильме много), но, блин... Что же тогда хорошего в этом фильме? Всё остальное. 1. Актёры. Нет ни одного, к игре которого можно придраться, вот ей богу, очень хороший актёрский состав. Да, некоторые персонажи откровенно лишние, как швейцарка с лошадиной рожей, например, но тем не менее играют они достойно. 2. То, как нагнетается атмосфера, а нагнетается она очень умело: при слабом сюжете и логических фейлах это довольно проблематично, но режиссёр справился с этим блестяще - саспенс такой саспенс, ах... То есть там, где нужен экшн, он есть, где надо создать психологическое напряжение - тоже... Это, на самом деле, встречается далеко не так часто, как казалось бы 3. Саундтрек. Ещё раз повторюсь, композитора надо канонизировать при жизни. Музыка совершенно потрясающая. 4. Символика в фильме. Фигура одного из грабителей, обнимающая целую кучу бесплатных деньжищ со словами 'мой бог'; труп главного негодяя-банкира, вокруг которого разбросаны чеки... и это я ещё самые очевидные, те, что первые на ум приходят. 5. А какая там классная мультипликационная заставка! Даже если не хотите сходить в фильм - ознакомьтесь обязательно, она действительно хороша. 6. И юмор. Вот шутки там очень забавные; кажется, смотришь - кишки! мозги! стрём! саспенс! мы все умрём! а всё равно смешно. То есть как комедия и как фильм с грамотно выстроенными перепадами атмосферы - совершенно отлично. Как детектив... ну... лучше Агату Кристи перечитать, вот честно. Но фильм все равно стоящий.

После анимационного шедевра 'Король Лев', Робу Минкоффу так и не удалось создать чего-то выдающегося в кинематографе. Его семейной дилогии 'Стюарт Литтл', про маленького говорящего мышонка, определенно удалось снискать успех у зрителей, но навряд ли эти картины смогут встать в один ряд с 'оскороносным' мультфильмом всех времен и народов. 'Особняк с привидениями', хоть и окупил себя в мировом прокате и в целом выдался вполне увлекательным аттракционом, - все же какой-либо особой значимостью тоже не блистал. Впрочем, как и 'Запретное царство' с участием Джекки Чана и Джета Ли, которое, несомненно привлекает своими актерами, красивым визуальным рядом и приключениями, но нисколько не претендует на вечное прибывание в людских сердцах. Но стоит признать, что несмотря на всю свою неприхотливость и поверхностность, все эти картины смотрятся довольно-таки легко и интересно. Да, переплюнуть анимационную сказку 'Король Лев', наполненную шекспировскими страстями, юмором, великолепным саундтреком и художественной прорисовкой - Минкоффу пока что за всю свою карьеру не пришлось. Но зато порадовать зрителей очередным увлекательным и просто хорошим фильмом он по прежнему горазд, ибо его новая лента 'Липучка', своим искрометным сюжетом, безбашенным действием и уморительными шутками - выглядит вполне себе свежо и во многом даже оригинально!.. Эта по-хорошему сумасшедшая картина рассказывает нам о самом нелепом, смешном и запутанном ограблении, которое только можно представить. В один абсолютно обычный день, в городской банк врываются аж целые две группы грабителей! Одна из этих групп сразу же отличается хорошей подготовкой, а другая бесконечным идиотизмом, ибо состоит эта банда из двух наверное самых глупых и неказистых ворюг на планете. Пока грабители выясняли между собой отношения попутно пытаясь открыть сейф с деньгами, один из случайных посетителей, отличающийся весьма прозорливым мышлением, приходит к выводу, что происходящий бред в этом заведении совсем не случаен, как впрочем неслучайно и прибывание в оном всех до единого людей - начиная от самих грабителей и заканчивая заложниками. В первую очередь, хочется похвалить Минкоффа за невероятно закрученное повествование. Картина смотрится на одном дыхании и с каждым новым эпизодом все больше затягивает своими интригами. 'Липучка' - далеко не обычное кино про ограбление - это самый, что ни есть головокружительный дедектив, который вобрал в себя штрихи 'Десяти негритят', различные пародии, вполне себе динамичный экшен и бесконечный юмор, разыгранный невероятно эксцентричными и характерными персонажами. В итоге, у Минкоффа получилась превосходная комедия ситуаций, посмотрев которую вряд ли забудешь! Лента практически лишена каких-либо шаблонов и стереотипов - события происходящие в начале картины, в очень скором времени буквально переворачиваются с ног на голову. Просто диву даешься, как легко и виртуозно, режиссер выстраивает сюжет при этом нисколько не забывая следить за развитием действующих персонажей, комедийной составляющей и логикой. В целом, все немного смахивает на фарс, но если внимательно приглядеться - автор очень грамотно находит объяснение почти каждой нелепой ситуации. Мне безумно импонируют фильмы, действие которых происходит в ограниченных локациях, но когда создатели этих фильмов по полной эксплуатируют в этих ограничениях каждую деталь и мелочь, проявляя авторскую изобретательность и не забывая про стиль, то мои симпатии перерастают в настоящий и неподдельный восторг! В 'Липучке' немало черного юмора, но он тут не кажется чересчур мудреным или сумбурным, да и привычные пошлые шутки практически отсутствуют. Так же имеются приятные и ностальгические отсылки - например, известная фраза из 'Короля Льва' - 'Акуна матата', сказанная одним из грабителей, направляющим ствол на заложника. А сколько тут интересных персонажей, органично воплощенных замечательными актерами! Парочка придурковатых ворюг с не менее придурковатыми клипухами - Арахис и Желе, заслужила особенных оваций, ибо столь уморительных, забавных и чудных героев, лично мне уже давно не приходилось лицезреть. И конечно же все заслуги принадлежат Тиму Блейку Нельсону и Прюитту Тэйлору Винсу - их по-хорошему нелепые взаимоотношения друг с другом дико смешили на протяжении всего просмотра, а некоторые фразы и поступки - буквально убивали наповал! Дерганный и неврастеничный герой Патрика Демпси - Трипп, тоже весьма позабавил своими несколько нездоровыми действиями и уж больно подозрительными решениями. Кстати, Демпси меня невероятно удивил - его постоянные образы романтичных парней уже успели поднадоесть, и посему безбашенный Трипп, смотрится весьма интересно и оригинально. Остальные актеры тоже вполне хороши - Эшли Джадд, великолепно вписалась в образ с одной стороны простой, с другой - загадочной сотрудницы банка, а их романтичные отношения с Триппом и вовсе радуют возникшей между ними химией. Мехи Файфер, очень естественно вошел в роль главаря подготовленной к ограблению банды, а его напарники Гейтс и Винсент, которых сыграли Мэтт Райан и Джон Вентимилья, своими склоками не раз морили со смеху - особенно удачным получился скандал по поводу еврейского происхождения Винсента!.. Да и все остальные актеры выглядели вполне симпатично, отлично вписываясь в контекст этого расчудесного кинополотна. P.S. Очень свежий и довольно-таки оригинальный подход к теме ограблений в кинематографе. Лента Роба Минкоффа - 'Липучка', наполнена головокружительным действом, интригующим повествованием, уморительными шутками, а так же невероятно забавными и до боли характерными персонажами. Любителям запутанных сюжетов, картина тоже обязательно понравится, ибо ее дедективная концепция неимоверно интригует и весьма захватывает своими интересными решениями. 8 из 10

Фильм 'Липучка' можно смело назвать Винегретом! Т. к. готовя этот незамысловатый салат мы смешиваем как минимум 5 ингредиентов (а кто и больше...), такая же история и в этом фильме, вот его ингредиенты - детектив+комедия+криминал+любовная нотка=Липучка! 2 ограбления в один день и час, в одном банке - до этого фильма никто до этого не додумался - ограблений было куча, не спорю, и в разных жанрах, но чтоб в одном банке орудовали 2 группы грабителей - это впервые, и безусловно это зацепило! Тут многие говорят о том, что все актеры справились со своими ролями великолепно- я не буду с этим спорить - это действительно так, но мне кажется, что еще лучше сделали свою работу люди, которые озвучивали этих героев! Голоса были подобраны необыкновенно гармонично, за что и хочется сказать дублёрам отдельное спасибо! Ведь если были бы другие голоса - и фильм бы выглядел совсем по-другому! Теперь непосредственно к актерам: Патрик Демпси - этот актер известен своими ролями этаких парней, которых обязательно кто-то любит и наоборот! И как правило это либо мелодрамы, либо комедии, но комедии другого плана. 'Липучка' же его первая комедия, где он не герой-любовник, а парень, который немного не в себе и который заставляет посмеяться именно над самим собой, а не над ситуацией! И у него это без сомнения получилось! Эшли Джадд безусловно справилась со своей задачей, но ничем особо не запомнилась. А вот кто запомнились, так это 2 грабителя с детской непосредственностью - Желе и Арахис! Пусть неизвестные актеры (я бы, например, отнесла это скорее к плюсам, т. к. некоторые заезженные лица до того надоели, что смотреть уже на них просто невозможно!), но мне кажется это было полное попадание в роль! Да еще с таким отменным дубляжом...Во общем, большая часть моего хохота - целиком их заслуга! Что хочется сказать в конце? Фильм получился юморным, и как же радостно осознавать, что этот юмор обошел стороной пошлые американские шуточки! Шедевром фильм конечно не назовешь, но и к самым примитивным комедиям его не отнесешь - что-то среднее... 5 из 10

- Хакуна Матата, мазафака! К сожалению, данное кино удача обошла. Почему, до сих пор непонятно. Критики ему просто на всего плюнули в лицо, а что до кассы, так это будет смешно. Но когда простой зритель или киноман-любитель видит в режиссерах доверенного человека, а в сценаристах мастеров своего дела, да и к тому же, в главной роли отличного актера, как не заметить «Липучку»? Такое кино не должно было проваливаться, зато к счастью оно нашло своих зрителей, поэтому для простых смертных фильм уже считается одной из лучших комедий года (или просто хорошей). Это тот же самый прошлогодний «Чат». Кассы ноль, раскритикован до смерти и, тем не менее, сам по себе стильный фильм, нашедший своих фанатов. На первый взгляд «Липучка» кажется глупой на голову комедией, где на первом месте стоит запиленный до дыр сюжет. Так сказать самый банальный детектив, только в банке. Но все же, что нам и нравиться в этих сценаристах, так это никакого перебора с семейностью, и перебора с пошлостью (не в счет провальный во всех смыслах «Хочу как ты»). Ну и, пожалуй, это их мастерство сделать из несмешных и не оригинальных шуток самые смешные и самые оригинальные! Главное здесь неожиданные повороты в сценарии, что увеличивает интерес во время просмотра, и ничто ему уже не помешает. Так что может и одновременно банальная «Липучка» оказалась гениальной комедией с качественным написанием сценария и, конечно же, крайне угарным юмором. Кино начинается с того, что в банк заходит немного странноватый человек, немного чокнутый, одновременно остроумный и знающий что надо делать в резких ситуациях, и тут же в банк заходят грабители, причем две разные банды. Но когда он пытается примерить их, ситуация становиться всё сложнее, плюс одна из банд немного придурковатая, а позже зритель узнает, что всё происходящее на экране не случайность, а кто-то из работников как-то связан с этим. И всё это на фоне шуток и нелепых (зато смешных) поворотов событий. Между этим обязательным пунктом стоит экшен, а также элементы детектива. Каким бы «театром абсурда» кино не казалось, без этого вряд ли «Липучка» казалось такой, какой она сейчас есть. Все-таки дело и в самом герое Демпси. А различные высказывания и диалоги остальных персонажей являются отличным примером, как надо таковые писать для картин. Тут присутствуют различные штампы жанра, как-никак использованные с умом и к месту. Обязательно должна присутствовать сильная развязка, поставившая всё на свои места. И, несомненно, она получилась очень точной и правильной, в итоге до предела порадовавшая и сделавшая прошедший просмотр еще более удачным. В «Липучке» предостаточно всяких предпочтений зрителей, этим она и выделяется из остальных комедий этого года. Тут же еще и вышла великолепная интрига, от чего кино еще более затягивает, а оторваться от экрана не то, что невозможно, этого делать совсем нельзя. Ну и коротко говоря, это первая достойнейшая работа Роба Минкоффа за последнее время, чуть не забытого всеми нами режиссера. Местами вообще не верилось, неужели это снял он? Безусловно, без Патрика Демпси, это уже была бы не та «Липучка». А ведь действительно удивительно, он шикарно справился со своей ролью, которая по идее совсем не его. Но как бы, ни так, персонаж ему достался сложный и эмоциональный, надо каждую секунду шевелить всеми чертами лица, а также не переигрывать, что ему и удалось сделать. Ведь на его герое и держится весь этот цирк. Картина без этого актера и без его персонажа выглядела бы по-другому. Может быть, и любой другой человек справился бы с этой ролью, просто сейчас трудно вспомнить первое знаменитое имя. Так что без сомнений, Демпси в данный момент стоит на первом месте здесь. Сколько слов не перебирай, согласиться стоит каждому, актер сыграл отменно. Итог: Главная недооцененная комедия в этом году, которую почему-то совсем не оценили. Да, это не идеал, она выглядит пресной, недорогой, зато, если приглядеться очень необычной и крайне теплой, приятной и расслабляющей, и если уж на то пошло, таки яркой и качественной. Не стоит заранее считать данное мнение переоцененным. Об этом фильме должен знать каждый, ведь перед нами редкий экземпляр счастья, может народ его сразу и не примет, но он точно не скоро покинет мозг. - Это мое самое лучшее неограбление!

Как приятно для себя порой обнаружить хороший фильм там, где его не ожидаешь увидеть вовсе. Признаться, я скачал фильм исключительно из за Патрика Демпси и Эшли Джадд, поклонником творчества которых я являюсь. А начав смотреть фильм, я обнаружил для себя одну из самых смешных и оригинальных комедий этого года. Начав свою карьеру в качестве детского режиссера, Роб Минкоф снял приличное количество мультипликационных проектов и семейных комедий. Наконец то, его судьба завела в более взрослый жанр и тут он показал себя во всей красе. Признаться, я даже не ожидал такого эффекта от Роба. Потому что, ему удалось воплотить на экране всё то, что было основой таких лент как “Десять Негритят” и “Охотники За Разумом”. Вот только обыграл это Роб в исключительно комедийном жанре и по этому, увиденное впечатляет оригинальностью стыка жанров. Роб не поскупился на идею и развил её в достаточно широком образе. В связи с чем, в картине можно увидеть элементы как экшн боевика, так и триллера. Хотя главным жанром ленты является черная комедия, которая цитирует многочисленные шедевры жанра. Включая ранние фильмы Квентина Тарантино. В связи с чем, фильм держится не только на обилии длинных сцен без какого либо вмешательства монтажера и преимущественно на диалогах. А не на зрелище. Хотя стоит отметить, что второе тут имеет место быть и воплощено в очень ураганном образе. Взять хотя бы начальную перестрелку двух банд грабителей, которая задала бешенную динамику картине до её элементарного конца. Смешных моментов много и радует то, что они отлично держатся как на смешных моментах, так и на действительно угарных шутках. В связи с чем, работа Минкофа является своего рода продолжением той моды, которую навеяли “Город Воров”, “Мальчики-Налетчики” и многие другие ленты. Вот только нечто подобное, однозначно еще не было. Скотт Мур и Джон Лукас начали свою карьеру в качестве обычных сценаристов, которых пруд пруди. Но оглушительный успех франшизы “Мальчишника В Вегасе” и относительно недавней комедии “Хочу Как Ты” плотно утвердил их в жанре. Что превратило их в одних из самых перспективных сценаристов жанра комедий соответственно. Данной работой они лишь в очередной раз доказывают наличие своего таланта и порождают действительно интересную историю. Можно смело сказать, что аналога экранной истории нет. Хотя если присмотреться, то Скотт и Джон весь фильм откровенно стебались над такими фильмами жанра как “Десять Негритят”, “Охотники За Разумом” и многими другим. Таким образом, в картине развиваются сразу три сюжетной линии. В одной, банда одних грабителей пытается открыть хранилище. Во второй, банда других грабителей пытается вскрыть банкоматы. В третей, группа заложников пытается выяснить личность убийцы, который убил некого Джека Хейса. При этом, по мере развития каждой из сюжетных линий, все они сводятся к третей. В связи с чем, идея ограбления банка уходит сильно на второй план. Как и желания грабителей скрывать свои лица и личности от грабителей. А тут всё развивается в лучших традициях романов Агаты Кристи и Артура Конан Дойла. Разве что, в исключительно комедийном русле и с некоторыми элементами стёба подобных историй. История получилась настолько бодрой и зажигательной, что ты невольно включаешься в поиски убийцы и вычисления следующих жертв. Ведь по ходу развития экранного действия начинают погибать как заложники, так и сами грабители. В связи с чем, это тот редкий случай, когда есть, чем развеселится и пошевелить мозгами. При этом, ты пускаешься в глубокий анализ всех персонажей ленты. А они раскрыты и прописаны просто великолепно. Каждому из героев отводится одинаковые возможности и время раскрыться. В связи с чем, никто не остается в тени другого и никто не тянет лямку внимания данной ленты на себя. Что лишь заостряет внимание перед финалом, в котором личность убийцы оказалось немного неожиданной. Сама же кульминация картины получилась достаточно веселой и неожиданной. Что эдаким образом намекает на то, что “зритель был обдурен”. Но вместо того, что бы злобно возмущаться этому, ты скорее искренне смеешься над этим. Как и над роскошным юмором ленты. Смотрел фильм в переводе Гоблина и получил невероятно сильное впечатление от обилия не цезурной лексики и сленга. Признаться, некоторые матерные выражения я даже впервые в жизни слышал и всё они смешили пожалуй больше всего. Так как, являлись главной солью всего данного проекта. Аж появляется желание разбить определенные фразы на цитаты и смешить народ в жизни. Как и говорил выше, смотрел фильм лишь из за двух главных актеров ленты и они безусловно не подкачали. Патрик Демпси предстал в достаточно неожиданном образе гипер активного “человека дождя”. Сыграно было просто великолепно и я не ожидал, что Патрик способен так сильно рассмешить. Порадовала и Эшли Джадд, которая в очередной раз выдала очень сильную и невероятно естественную игру. Где впечатляет больше всего то, как роскошно она выглядит для своего возраста. А сама мысль о том, что её давно не было видно в громких проектах, лишь убивает желание отвлекаться от сцен с её участием. Отдельного внимания заслуживают Тим Блейк Нельсон и Прюитт Тэйлор Винс, которые гениально воплотили на экране образы придурковатых бандитов Желе и Арахиса. Безусловно, большая часть юмора держалась именно на этом придурковатом дуэте. Да и никого не желая оставить в обиде, хочу сказать, что все сыграли роскошно и выдали одноуровнево интересных персонажей. Музыка Джона Шайхэрта стала идеальным дополнением всего экранного дурачества. Джону удалось тонко уловить настроение ленты и усилить её своей музыкой. Задорной, веселой, немного придурковатой и интересной в плане звучания. Она настолько сильно слилась в одну единую массу с фильмом, что по отдельности оценивать её просто нет желания. 10 из 10 Яркая, оригинальная, интригующая, веселая, придурковатая и очень смешная черная комедия с элементами детектива. Безусловно, главная неожиданность этого года. Когда ожидая увидеть обычной проходной фильм, я получил пожалуй одну из самых смешных комедий этого года. Смотреть всем и не пропускать ни в коем случае. Уверен, что вы останетесь довольными от увиденного.

Что может быть нелепее, чем два ограбления одного банка одновременно? И что может быть смешнее, чем абсолютно противоположные по всем признакам банды, вынужденные контактировать на подведомственной территории?.. Только вероятность налаживания ими мира при помощи не по-нормальному умного и наблюдательного заложника. Именно об этом весь фильм. Порой тонкий, порой грубый, но в целом очень и очень смешной. Большинство юмористических моментов строится на контрасте между двумя бандами грабителей, их взаимодействием, а также общением их с заложниками, которые один другого краше. Все герои – как на подбор - с какой-нибудь забавной особенностью, над которой злые сценаристы жестоко посмеялись. Ну и мы – злые зрители – теперь, в свою очередь, тоже. Как говорится, у каждого свои тараканы, но в данном случае герои – явно владельцы наиболее богатого рассадника этих насекомых. Но эта комедия не была бы столь увлекательной, если бы на взаимодействии героев с по-разному неуравновешенной психикой все и заканчивалось. Нет, не зря же в фильме присутствует крайне активный, на первый взгляд, псих, который, тем не менее, оказывается нормальнее всех героев. Он становится местным Шерлоком Холмсом, во всю использующим знаменитый дедуктивный метод, и только благодаря нему в большинстве случаев он остается в живых. Детективная линия поначалу напоминает всего лишь сказки и бред сумасшедшего, не имеющего возможности выпить таблетку, но по мере развития сюжета она становится все более и более серьезной, все более и более осмысленной. Герои то верят в нее, то не верят. При этом они не забывают веселить зрителя фразочками и действиями. Герои – и бандиты, и заложники – за время действия картины становятся странноватой семьей, что ли, причем первые удивительно человечны для бандитов, а вторые удивительно бесстрашны и наглы для заложников. Всех их связывает эта самая липкая детективная линия, которая в итоге раскроется пусть и не самым неожиданным, но вполне интересным способом. Герои в какой-то момент оказываются как десять негритят у Агаты Кристи, впрочем, строчки из всем известного стишка иногда звучат в этой картине. Тем не менее, здесь нет ужаса и страха, даже взрывы, смерти и т.п. оказываются очередными забавными моментами. Персонажи в определенные моменты дают возможность зрителю понять их, понять их характер, становясь на мгновение самими собой, без ложной жестокости, серьезности и т.п. Этот фильм оказывается самой, что ни на есть криминальной комедией, где шутки именно на заданную тему. Здесь не забыто ничего: есть и детектив, и комедия, и любовная линия тоже присутствует. Причем, как в правильном блюде, пропорции соблюдены идеально, в результате чего из обыкновенных продуктов получается настоящий деликатес. Фильм не нелеп, хотя и очевидно, что реалистичности в нем немного. Он немного преувеличивает какие-то людские недостатки и отражает их в героях. В результате мы смеемся не над притянутыми за уши моментами, а над слегка преувеличенными моментами столкновения людей. Персонажи на редкость колоритны, причем большинство второстепенных явно отставляет на второй план новоявленного Шерлока Холмса. Однако, полагаю, в этом вся соль: главный герой оказывается будто рассказчиком, постепенно раскручивающим клубок повествования, немного привносящим свое «я», но не забивающим действие собой. Таким образом, в фильме замечательно все: сюжет, актеры и их герои, шутки. Так что если есть желание посмотреть по-настоящему смешную и качественную комедию, то вам сюда. 9 из 10

Фильм «Липучка» чем-то напоминает знаменитую настольную игру «Улика», если играть в нее в хорошей компании. Потому что и в том и другом случае испытываешь одинаковое ощущение непринужденного, увлекательного и веселого игрового процесса. Как известно для хорошей настольной игры в первую очередь нужна веселая компания. А компания в фильме подобралась самая подходящая – целая галерея интересных образов от забавных до уморительных. Но даже при том, что некоторые персонажи показывают порой верх чудачества, никто из них не переходит грань между смешным и дебильным, когда уже хочется не смеяться, а жалеть переигранного до крайней степени карикатурности героя. Каждый из персонажей получился по-своему интересным и запоминающимся. При желании любого из них можно с легкостью вкратце как-нибудь охарактеризовать, да так, что сразу поймешь, о ком идет речь. Серых пятен, сливающихся с фоном здесь нет. Есть только более и менее выделяющиеся. Естественно больше всех запоминается герой Патрика Демпси, взявший на себя роль Шерлока Холмса в этой ситуации. Роль первой скрипки, постоянно тормошащей остальных персонажей и сюжет в целом, ему удалась. Ему удалось удачно сочетать в себе эксцентричность с пытливым умом так, чтобы образ выглядел органичным и цельным. Удачным ходом было внести в сюжет фильма детективную интригу. Может быть, она и не достаточно лихо закручена, но азарта к просмотру фильма придает. Благодаря ей следишь за всем происходящим внимательнее, да и само развитее сюжета становится на порядок увлекательнее. А к финалу, когда все части головоломки встанут на место, понимаешь, что все было в фильме неспроста. Также следует отметить особый «театральный» стиль ленты. По сюжеты герои оказываются вместе в одном помещении банка, и никто из них не выходит наружу. Но это как раз тот случай, когда ограниченность пространства развязывает язык в прямом смысле. Диалоги фильма от этого только приобретают, а динамизм повествования при этом ничуть не обрывается. Не сделай создатели фильма ставку именно на «комедийный детектив», а сними просто обычную комедию об ограблении банка, и фильм бы потерял львиную долю своих достоинств и непременно бы затерялся на фоне других картин. Поэтому они довольно верно рассудили, сняв забавную юмористически-детективную комедию.

Роббери-комедии – это не такая уж и большая редкость в последнее время. Взять хотя бы недавнюю «Криминальную фишку Генри» с бородатым Киану Ривзом. Но и не заезжен этот жанр до дыр (тем более с приставкой «герметический»), как нам показывает Роб Минкофф, снимавший до этого в основном кино детское или семейное. Хотя этот выдающийся случай можно назвать даже роббери-каламбуром, ведь то, что творится в этом несчастном банке выпадало на долю редких финансовых сооружений. Сперва сюда врываются две банды-антипода: трое профи в лыжных масках с кучей аппаратуры и двое неудачников-деревенщин с импровизационными кличками Арахис и Желе, а также кантри-банджо в сопровождении. Затем, по закону жанра между ними завязывается перестрелка, снятая, кстати, в захватывающем стиле лучших Голливудских «Миссий…». И кому же ещё остановить её, как ни гиперактивно-дедуктивному герою Патрика Демпси? Происходящее дальше, то коварно запутывает зрителя, то, опять же коварно, создаёт иллюзию ясности. По углам банка обнаруживаются один труп за другим; шиза Демпси усиливается и его «1000 TV» довольно быстро (хронометраж-то всего-навсего 85 минут) ведут его к преступлению куда более масштабному, чем «ограбление N в 1»; деревенщины-кидалты тупят и балуются со взрывчаткой, сотрясая как минимум пару кварталов (крепко же видимо эти кварталы спят), мечтают об аквапарке, теряют пушки, дают смешные клички своему отряду и снова взрывают всё вокруг; а профи лажают раз за разом и неминуемо идут к известному концу. Юмор балансирует на грани банальности деревенщин и черноты смертей. Хотя весь он, в сумме, оставляет довольно приятные впечатления. Триумфальный финал изящно подытоживает великолепную работу сценаристов, трудившихся явно не за еду и, конечно же, самого режиссера, сумевшего не растерять детали по пути и целой группы заложников превосходных актёров. Трейлер не соврал – вышло очень запутано, чёрно-смешно и просто неповторимо. 9 из 10

Иногда фильмам фатально не везет с названиями. Вот, к примеру, этот. Пока стояла в очереди за билетами, как минимум трое зрителей, явившихся с целью посмотреть «что-нибудь интересное», категорически вычеркнули «Липучку» из списка претендентов. Мол, наверняка низкопробная чушь. Их примеру последовали другие: разбрелись по всяким «Конанам». И прогадали. Что же кроется за неудачным названием? История об ограблении банка. Но – и близко не такая, к которым мы привыкли, и от которых уже подустали. Рядом с нормальными адекватными профессионалами, вооруженными по последнему слову науки и техники, своим ремеслом здесь занимаются грабители рангом пониже: добрые жизнерадостные имбицилы Арахисовое Масло и Желе, щедро украшенные татухами, одетые в гавайские шорты и дружные, как два педика в ванной (по собственному определению). Их заложники, вместо того, чтобы тихо сидеть в углу и молиться, разгуливают по всем помещениям блокированного здания банка, разыскивая туалет / лекарство / улики / пути спасения. Причем все три группы 'заточенцев' достаточно мирно уживаются между собой, а если кто-то время от времени и гибнет, так что же: чего только не случается в перестрелке! На этом слегка сумасшедшем фоне мечется из угла в угол не вполне адекватный (из-за отсутствия таблеток), зато самую малость гениальный герой Патрика Демпси, твердо уверенный, что все происходящее – и не ограбление вовсе, а сложная многоходовая подстава. Ловушка, в которую летят глупые мухи, привлеченные сладким запахом наличности. Достоинства этого фильма достаточно тяжело определить словами. С одной стороны, в нем нет ничего из серии «вау», «супер» или «ох, нифига себе». Образцовым представителям жанров комедии, криминального боевика и детектива он уступает по всем статьям: ни тебе вышибающих слезу шуток, ни кровавых разборок, ни по-настоящему сложной и запутанной интриги. Тем не менее, «Липучка» безусловно стоит просмотра. Пусть шутки не убийственны, зато по-настоящему забавны, а кое-где и приятно трогательны. Пусть, интриге (вернее, причудливому сплетению интриг) не хватает тонкости, внутренней логичности и правдоподобия, зато присутствует щедрая порция остроумия и обилие не всегда предсказуемых поворотов сюжета. Демпси легко удерживает на себе внимание зрителей, а приятный ненавязчивый саундтрек сообщает происходящему хорошую динамику. Словом, это почти идеальное развлекательное кино, все неяркие достоинства которого так точно сбалансированы и красиво поданы, что просто невозможно оторваться от экрана. 9 из 10 (балл добавила за шикарную сцену поцелуя – ненамеренный, но умопомрачительный стеб над недавними «Ковбоями vs пришельцами» и сотней-другой таких же поделок)

Скотт Мур и Джон Лукас благодаря всего одному фильму превратились из перспективных сценаристов, в самых лучших, жанра комедии соответственно. В этом году вышло несколько фильмов, припиской к которым служила надпись, от сценаристов «Мальчишника в Вегасе». Вот только в общем-то написанной этой парочкой сценарий к фильму «Хочу как ты» ожиданий не оправдал, а если углубится в их предыдущие фильмы, то ничего особенного нет и там, кроме конечно их самой известной работы. Но «Липучка» удивительным образом интересовала сюжетом, и неприметным трейлером, который я сразу выделил из общей массы блокбастеров, которыми забиты мультиплексы. Если быть честным, то к «Липучке» я относился сразу благосклонно. Просто люблю фильмы где группа самых разных людей заперта в каком-то здании, где еще есть убийца. Нравятся мне они по многим причинам, но чаще всего за них берутся с небольшими бюджетами, как раз в таких случаях есть где разгуляться фантазии. но «Липучка» не просто такой фильм, это умелый стеб над стандартными для жанра ограбления банков штампами. Ну сами подумайте, две банды грабителей пришли грабить один и тот же банк. Но и за этим тоже стоит кое что. Ведь режиссер показывает нам два разных типа грабителей в кино. Либо это профессионалы, либо идиоты, в данном случае идиоты притянули все мое внимание к себе, на их фоне теряются все герои. Уже от их кличек Желе и Арахисовое масло, понимаешь что они из себя представляют. А вообще это действительно придумать идиотов, настолько смешных надо постараться. И в данном случае приписка идиотам везет обретает новую иллюстрацию. Роб Минкофф режиссер, который у меня ассоциируется с семейным кино, умело поделил фильм между персонажами, заодно показав свою состоятельность постановщика. Есть несколько фишек вроде начального проезда камеры по всем персонажам, и пары стильных сцен, одна из которых показывает взрыв. Кстати о персонажах, каждый герой прописан очень хорош, представляя из себя вполне правдоподобных людей, которых можно встретить в жизни. Кроме уже названых мной парочки персонажей, приковывает внимание герой Патрика Демпси, актера хорошего, но не сильно востребованного. В образе который всегда способен раскрыть актера, тут Демпси играет романтичного наполовину психа, аля «Человек дождя»,что ему безусловно удается. Но самое главное, что кино очень смешное, даже отбросив элементы стеба. Мур и Лукас написали очень смешной текст, юмор в котором напоминает «Мальчишник»,но только своей точностью, и нелепыми, даже порой абсурдными ситуациями в которые попадают герои, да и в остроумии сценаристам не откажешь. Но этот балаган, безумно зажигателен, и уже в самом начале начинает нравится, в общем-то так будет и до конца. Безусловно режиссер дает слабину ближе к финалу, когда наблюдать становится уже мене интересно, но финал, вполне неожиданный заставляет забыть о минусах. В целом создавая приятное и смешное зрелище, денег за билет на которое совсем не жалко. В итоге «Липучка» приятно удивляет при просмотре, заставляя просто расслабится в кресле кинотеатра, и не напрягать мозги. Безусловно в фильме есть детективная история, но она не особо умна, зато в финале порадует зрителя, как и сам фильм. Который кстати действительно смешной, стебный и драйвовый. Но к сожалению фильм этот не будет пользоваться особой популярностью в прокате, но своего зрителя найдет.

Режиссёру Робу Минкофу принесли известность такие картины как, 'Король Лев', обе части 'Стюарт Литл' и 'Запретное царство' - фильмы для детей и подростков, что вдохновило режиссёра мультфильмов взяться за драматическую комедию с элементами триллера? Действия картины начинаются с закрывающегося банка, в который врывается две банды грабителей, одни подразумевают себя профессионалами, вооружены до зубов, у которых всё отточено. Другие относятся к ограблению, скорее как к хобби: они не думают о том, что бы быть как можно незаметнее, они сидят на сайте воров и хотят быть выше в списке, они могут и поболтать с заложниками и пошутить с профессиональными грабителями. Срабатывает сигнализация, и все оказываются запертыми в здании до утра. Но какое-то странное ограбление, кажется Триппу Кенедди, который берёт на себя роль сыщика, думающий за каждое чужое действие… Оригинальный сюжет, хороший подбор актёров, особенно интересно проявили себя Эшли Джадд, в роли кассирши, причём понравилась её живость, при нескрываемых морщинах на лице, «баба ягодка», хочется приписать ей. И не стареющий Патрик Демпси, которому приглянулась грудь очаровательной работницы банка. Но не смотря на всю прелесть данного фильма, комичен он тем, что скорее похож на пародию криминального фильма и вызывает не однозначные чувства, что же это всё таки было? Неудачный боевик или наигранная комедия? 5 из 10

Flypaper, дословно с английского – липкая бумага для мух. Смысл данного слова, в контексте фильма, воспринимается двояко, то ли главный герой прилипает ко всем, как липучка, то ли грабители слетелись, как мухи, в расставленную ловушку. Как бы то ни было, в итоге, мы имеем один банк, одного фрика и кучу слабоумных грабителей. Как все это смотрится? Легко, весело и непринуждённо, а большего никто и не просит. Фильм не претендует на гениальность интриги и не пытается шокировать неожиданной развязкой, тем более что все это мы видели уже не один десяток раз. Зато у него есть другое неоспоримое преимущество – он не напрягает. На протяжении полутора часов мы наблюдаем, как грабители меряются пи.. рангами в криминальном мире через интернет, главный герой пытается раскрыть теорию заговора, попутно доводя всех до крайней степени невроза, а парочка хиппи со звучными именами Желе и Арахисовое Масло, в попытке взорвать банкомат, разносят к чертям весь банк. Все это выглядит настолько забавно, что примерно к середине фильма забываешь, зачем все эти люди здесь собрались, и начинаешь наслаждаться легкими диалогами, непринужденной подачей сюжета и хорошей игрой актеров. Этот фильм не оставляет после себя ни одного воспоминания, ни одного яблока не упадет вам на голову во время просмотра и вы не узнаете ответа на вопрос «В чем смысл жизни?», зато у вас есть шанс отдохнуть от мыслительных процессов, вечных ценностей и прочей ерунды. Так что вперед за попкорном/пивом/чипсами или что вам там нравится, зовите друзей, включайте телевизор и отключайте мозги. Приятного просмотра. Только не забывайте – у банкоматов всегда есть вторая дверь. 7 из 10

Фильм 'Липучка' не тянет сегодня на популярное кино, свой бюджет в 5 000 000 долларов он не окупил. Объясняется это многими причинами. Во-первых, мало спецэффектов и из-за этого фанаты 'Трансформеров' или чего-то там в 3D, отсеялись сразу. Во-вторых, актерский состав картины мало кому знаком. Лишь ярые фанатки пришли поглядеть на Патрика Демпси, ну а фанатам досталась Эшли Джад. Вот в принципе и вся яркость и известность на этом закончилась. Хотя все актеры сыграли достойно. Печально признавать, но теперь к фильмам, где во главе угла поставлена актерская игра и развитие сюжета действует принцип, лучше посмотреть его дома на DVD. Так глядишь скоро в кинотеатрах одно 3D будут показывать. Ну да ладно, о чём всё-таки кино? Черная комедия. Две банды грабят банк, одна состоит из двух человек, другая из трех, то есть грабителей в общей сложности пятеро. Они берут в заложники управляющего банка, программиста, двух кассиров - это четыре. Есть охранник, неизвестный человек который сразу умирает от выстрела в голову, шведка блондинистой внешности, специалист по борьбе с террористами, ну и постоянно думающий и не сидящий на мести персонаж Патрика Демси и это опять пять. В общей сложности четырнадцать, а может и больше. И вот тут жалеешь, что жалко не десять, а то бы была полная аналогия к классическому детективному произведению 'Десять негритят' Агаты Кристи, но всё получилось на половину. Негритят в фильме не десять, а всего один, всё-таки для отдачи дани полит корректности взяли одного, ну и ещё еврея в придачу, что бы уж совсем претензий не было. Всё вроде идет хорошо. Ограбление удачное, вот только периодически, кто-то из присутствующих в кадре неожиданно умирает. Возникает вопрос, а почему не 10 человек, ну взяли сюжет из классики, намекните уж на это до конца, так нет, создатели на это не пошли, но убийства и детективную линию прикрутили к сюжету. Что касается общего впечатления от кино, то оно положительное. Легкий юмор, а жанр у фильма, это в первую очередь комедия, не напрягает, смеешься не до колик в животе. Хотя в кадры и присутствуют трупы, кино трудно назвать черным, скорее наоборот, такого ощущения совсем не возникает. Смотрится всё легко и не принужденно и даже полностью подходит для семейного просмотра. Один раз посмотреть можно. 7 из 10

Есть напитки, которые лучше не смешивать, к примеру, пиво. Есть напитки, которые можно смешать и получить неплохой коктейль, к примеру, водка и мартини. А есть напитки, которые состоят из большинства ингредиентов в нужных пропорциях и получается очень экзотический коктейль. Такой же принцип работает и в кино. Иногда снимаются фильмы по-простому, есть история, она развивается и между делом рассказывается о персонажах и сути проблемы. Обычно это лёгкая комедия (или боевик), где каждый знает, что в данный момент происходит или произойдёт. Ничего серьёзного (пример с пивом). Иногда фильм заставляет задуматься. Например, не просто рассказывается история, а происходят какие-то действия, которые помогают раскрыть сюжет или вовсе запутывают нас, переворачивая всё вверх дном. Как водится это фильмы, связанные с фантастикой, мистикой, детективы и так далее (пример с водкой и мартини). А есть такие картины, которые сочетают в себе все перечисленные ингредиенты, но при этом добавляют что-то своё. Ну, скажем, можно просто рассказать про то, как грабят банк. А можно в этот фильм добавить что-то нестандартное, например двух грабителей, которые не знакомы друг с другом, подставного менеджера, охранника который вышел из тюрьмы и всё это передать с помощью шуточной комедии (пример с экзотическим коктейлем). Мало просто написать историю, про то, как два придурковатых мужика грабят банк, делая это из рук вон плохо. Ничего не стоит показать гениев, которые на этом деле собаку съели. Но вот показать их работающих вместе это что-то новое. И ко всему прочему разбавить их тандем непослушным «психопатом», который вроде и гений, а вроде обычный человек страдающим невыясненным синдромом. Такой сюжетный поворот, когда до последнего не знаешь, что происходит, это не новость в кинематографе, но, безусловно, редкость. Такое можно наблюдать в серьёзных фильмах, где мы сидим на пятой точке и пытаемся вникнуть в происходящее, не выпуская какие-то детали из головы. Здесь же, всё наоборот. Нам сразу дают понять, что это комедия, просто прописанная до мелочей. В ней есть здоровый юмор, интрига и куча крови. Блеск. Актёрский состав в этом фильме бесподобный. Не часто увидишь Патрика Демпси на большом экране, да и многим он знаком лишь по сериальным ролям. Но его выход на большие экраны становится с каждым разом всё удачнее и удачнее. В нём не видно профессионального актёры, но зато он умеет расположить к себе зрителя, знает секрет и не стесняется этим пользоваться. Его игра, в этом фильме, вызывает смех, но не просто от того что он дурачится, а потому что он это делает осознанно и в нужный момент. Картина, прямое доказательство того, что из комедии можно закрутить неплохой детектив. Хорошие актёры, качественная режиссура и действительно море смешных моментов, его лучшим дополнением к чашечке чая после рабочего дня. Такой фильм не стыдно порекомендовать и это факт. 9 из 10

Банк стал мишенью для двух банд. Одновременно. Совпадение или...? Патрик Демпси с его цепким взглядом играл человека со способностью замечать детали – способностью, граничащей с безумием. Он пьёт таблетки, чтобы не окончательно не сойти с ума. Но из-за не вовремя вмешавшегося ограбления он пропускает приём – его мозг, не сдерживаемый химикатами, начинает считать набранные клавиши и просчитывать варианты с привычной бешеной скоростью. Сыграл хорошо, непосредственный, наглый, смелый провокатор. Он хотел приключений, и они нашли его. Эшли Джадд привычна в роли очаровательной и умной женщины, кажется, она всегда будет выглядеть молодой и свежей. Романтическая линия не выглядела навязчивой, скорее, своеобразной, но в том больше заслуга героя Демпси. Парочка грабителей не переставала удивлять меня. Такие грубые парни с ограниченным словарным запасом, невысоким рейтингом в списке грабителей, уровнем IQ, равным размеру обуви, и вдруг – «кексик» и «сладкий пирожок». Оказывается, это сочетается. Профессиональные грабители (хотя профессиональными в полном смысле слова их назвать сложно: подготовиться они подготовились, но ограбление пошло не по сценарию, и ошибки посыпались одна за другой) не блистали яркими персонажами, не считая, пожалуй, грабителя-еврея, да и то – из-за необычного сочетания. «Ты много видел грабителей-евреев?» Сотрудник, ответственный за помощь жертвам захвата в заложники, бесподобно самоуверен, тщеславен и труслив. Не шедевр, но в целом, фильм приятный. Концовка? Да, хороша. Поэтому 7 из 10