отзывы и рeцензии

Гарри Поттер и Орден Феникса: отзывы и рeцензии

'Гарри Поттер и Орден Феникса'- одна из моих любимых книг о приключениях Гарри и его друзей. Самая длинная история. Самый короткий фильм. Фильм с самого начала показался мне весьма скучным. Я не верю ни Дадли, лицо которого с каждым фильмом становится всё глупее, ни его банде, состоящей из плохих актёров, ни, к сожалению, самому Гарри. Не знаю, что случилось с Дэниэлом Рэдклиффом, но у меня упорно складывалось впечатление, что перед съёмками ему сильно наливали чего-нибудь высокоградусного. Только этим я могу объяснить резкие переходы от состояния амёбы к истерикам и обратно. В общем уже в начале просмотра мне захотелось выключить это и больше никогда не вспоминать. Я понимаю, что полностью книгу экранизировать невозможно, но в предыдущих частях нам были представлены достойные экранизации, которые не грешили логическими провалами. Взять хотя бы линию отношений Гарри и одной из главных антагонисток профессора Амбридж. В книге: -Амбридж несколько раз наказывает Гарри средневековым методом. -Амбридж лишает Гарри и близнецов Уизли возможности играть в квиддич. -Амбридж делает всё возможное, чтобы уволить Хагрида. -Амбридж создаёт Инспекционную дружину, состоящую из злейших врагов Гарри. Члены этой дружины ведут себя как свиньи и задирают невинных людей. -Амбридж запрещает читать интервью Гарри о Волан-де-Морте в журнале 'Придира'. -Амбридж запрещает практические занятия по ЗОТИ. Следовательно, нам понятен конфликт. В фильме: -Амбридж один раз наказала Гарри средневековым методом. -Амбридж создаёт Инспекционную дружину, члены которой никому не досаждают и лишь изредка следят за второстепенными героями. -Амбридж не пытается уволить Хагрида. -Амбридж просто нарезает круги по школе и издаёт бесполезные декреты. -Амбридж запрещает практические занятия по ЗОТИ. Следовательно, не понятно с чего Гарри и его друзья так бесятся. Кроме табу на практику по ЗОТИ и одного наказания она ничего плохого лично Гарри не сделала. И, конечно, как в любом произведении, рассчитанном на подростков, в фильме присутствуют: клишированное свержение тоталитарного режима в школе, клишированное чтение морали, клишированные отношения и клишированная битва с главным злодеем, исход которой ясен изначально. Но всё же были вещи, которые меня порадовали: достойная актёрская игра близнецов Флепсов и парочка милых шуток от Рональда. 5 из 10

- Вы что-то хотели сказать? - О, я бы много чего хотела вам сказать. Пятый год учебы Гарри Поттера Пятнадцатилетний юноша со всем пылом готов сразиться с опаснейшим врагом, демонстрируя храбрость истинного Гриффиндорца, но фильм не только про это. В нынешнем учебно году героям предстоит пережить не одно испытание, в том числе и любовное. Но одним из врагов становится не Вольдеморт, а невежественный министр магии Фадж, который в попытке удержать свою власть начинает контролировать школу Хогвартс, назначив нового профессора по Защите от темных искусств. Мы можем увидеть, как выросли наши герои, как они справляются с трудностями. Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклифф) - это человек потрясающей самоотдачи. Борясь с режимом профессора Амбридж, он остается человеком даже в волшебном мире. На его долю выпали нелегкие времена, но он достойно выходит из любой ситуации, его поддерживают его друзья и даже те, от кого он не особенно этого ожидал. Вовсе ты не плохой человек, ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого, понимаешь? Вдобавок мир не разделен на хороших и плохих, в каждом есть и темная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал — это определяет все. Добавляются новые персонажи, яркие и запоминающиеся. Меня поражает странноватая, но милая, не по годам мудрая девчонка Полумна Лавгуд (Эванна Линч). И конечно же та самая 'жаба', прямо-таки комок жеманности - профессор Амбридж, воплощенная талантливой Имелдой Стонтон. В фильме затронуты многие философские вопросы: о выборе между добром и злом, о дружбе, любви, потере близкого человека, смерти. Это один из самых красивых фильмов не только всей 'поттерианы', но и вообще, что я видела. Потрясает работа оператора - каждый кадр красив, изящен и продуман и передает атмосферу волшебства. Костюмерам тоже отдельное спасибо. Фильм эффектный, местами очень трогательный, а местами трагический, искренний, атмосферный и повторюсь, невероятно красивый. 10 из 10

Пятая часть приключений Гарри Поттера и его друзей является неким мостиком связывающим мир реальный с миром детских фантазий и грез. И режиссеру Дэвиду Йэтсу, откровенно говоря, досталась задача совсем не из легких. С одной стороны сей человек продолжает основную концепцию истории, с другой, именно ему предстоит разрушить волшебный мир, где за каждым поворотом сюжетной линии, подобно доброй сказке можно встретить волшебство. Именно Йэтс делает основной акцент на внутреннем мире главного героя, именно он в полной мере передает его одиночество, гонения, недоверия со стороны общества и «взрослых» временами разбавляя его радостными моментами общения с лучшими друзьями и крестным отцом Сириусом Блэком. Именно Йетсу досталась неблагодарная роль – окунуть уже повзрослевшего зрителя во всю серьезность и суровость реальности. И в данной части не будет динамичной игры в Квидиш, встречи с фантастическими обитателями волшебной страны, невероятных полетов на спине гиппогрифа и увлекательных уроков, где ученики будут постигать все хитрости волшебства, которые поданы в комическом свете. Автор продолжит отображать взросления главных героев, которое непременно требует решения реальных проблем. И сей процесс очень удачно перекликается с происходящими в школе событиями. Очень символичными выглядят действия нового директора Хогвардса, некой госпожи Долорес Амбридж, выдающей сотни указов о табу, отбирающих от учеников их детский мир. Очень мрачной становится школа, со стен которой по приказу все той же госпожи, исчезают «живые картины», а на их месте появляются грамоты с запретами, превращая некогда прекрасное место в такую себе колонию строгого режима. Впервые, не считая представителей армии Водеморта, автор персонифицирует все зло в образе Долорес Амбридж, которая творит его, конечно же, в меру своей глупости, вызывая у зрителя явную неприязнь к сему персонажу. Тут же хочу отметить невероятную игру Имелда Стонтон, создавшую весьма колоритный образ, который сам по себе является прекрасной пародией на глуповатых чиновников, всех мастей и оттенков, разучившихся видеть истину и издающих сотни глупых постулатов. Помимо того Йэтс олично подают саму идею картины, заключающуюся в следующем: Вера в себя, истинная дружба, непоколебимое убеждения служить добру и взаимоподдержка – способны творить настоящие чудеса уже в мире реальном. Радуют динамика и отличные спецэффекты, венцом которых есть битва в Отделе Тайн. Серые тона, в которых исполнена картина хорошо гармонируют с происходящими событиями, подчеркивая каждый отдельно взятый момент. Хочу отметить появления новых персонажей. Запомнилась девочка Луна Ловгуд, в великолепном исполнении Эванны Линч. Ее мечтательность, воздушность, странность убеждений вносит в фильм долю разнообразия и новые нотки. Их прогулки и диалоги с главным героем вносят в происходящее некую самобытность и неповторимость. Ну и, естественно, Хелена Бонем Картер в роли Беатрисы Лестрендж. Меня всегда восхищал талант этой актрисы, исключением не стал и новый негативный образ, пусть ей и досталось не так много эфирного времени. Что можно сказать в итоге? Дэвида Дебют таки удался. И пусть ему не хватило способности нагнетать атмосферу, пусть не хватило доли иронии, но все же, мне было интересно взглянуть на происходящее его глазами. 8 из 10

Остолбеней!!! Я очень хорошо помню первый свой просмотр этой части, помню как плевался на нее, ругал и всячески отгораживал от нее своих друзей и знакомых. Дело было в том, что пятый фильм пошел мне очень тяжело, я его абсолютно не понял, я не смог проникнуть в сюжет и в нем разобраться. Но после второго подхода, я понял, что сильно ошибался, так как за вторым просмотром «Гарри Поттер и Орден Феникса» вместе с Тайной комнатой стали для меня самыми любимыми частями. «Гарри Поттер и Орден Феникса» — это уже совершенно другой отдел поттерианы. Предыдущая квадрология имела такой себе приключенческий фэнтезийный, семейный характер, ну разве что четвертая часть уже немножко огрызалась, показывая в конце тяжелое фэнтези, где были сцены жестокости, убийства и так далее. Орден Феникса начинает новые времена миров волшебников и маглов. Преимущество данной серии заключается в том, что весь актерский состав был великолепным. Новые актеры вместе со старыми выглядели блестяще. Фильмы о Гарри Поттере мне нравятся тем, что в них присутствует постоянное сюжетное движение, где в центре всех событий школа Хогвартс и ее окрестности, но в каждом новом фильме всегда появляются новые персонажи, новые заклинания, новые создания и так далее. 'Гарри Поттер и Орден Феникса' - лучшая часть для меня, потому что только в ней можно разглядеть и ощутить лидерство и силу духа главного героя Гарри Поттера, можно окончательно убедиться в том, что он избранный, и что только ему по силам противостоять тому злу, которое уже заполоняет весь мир. В пятой части, Гарри Поттер уже совершенно другой, в нем уже совершенно не осталось ничего от того самого мальчика, который еще недавно был одиноким и жил в чулане дома своих родственников. Как говорится «Шутки в сторону», детей просим убрать от телевизоров, начинается серьезное кино! На мой взгляд, пятая экранизация абсолютно всем отличается от предыдущих фильмов, сюда же я в принципе отношу и саму книжку, которая передает уже более серьезную атмосферу и наделена мрачными и темными красками. Режиссер фильма Дэвид Йэтс, он уже и закончит весь цикл под названием «Гарри Поттер», не будем этого скрывать. С пятой частью он справился на ура, он отменно передал всю книжку на экран, при этом сохранив всю ее мрачность. Если раньше проблемы с которыми сталкивался Гарри Поттер, несли в себе опасный и серьезный характер, то здесь, все, что было раньше — это мелкие, желтые цветочки. Спасая Дадли от стаи дементоров, которые взялись ниоткуда, Гарри Поттер применяет заклинание «Экспекто патронум», а через несколько часов получает лист, в котором сообщается, что он отчислен из школы магии и чародейства за применения волшебства в мире маглов. Чтобы разобраться с сложившейся ситуацией, Дамблдор вместе с Гарри отправляется в отравленное темными силами место под названием Министерство Магии, где Гарри знакомится с ужасной женщиной по имени Долорес Амбридж, которая в последствии становится новым учителем защиты от тёмных искусств. Задача Министерства — организовать тотальный контроль в Хогвартсе. После отмены предмета по защите от тёмных искусств, Гарри Поттер создает отряд Дамблдора, в котором учит всех желающих защищаться от темных сил. Гарри еще не в курсе, что отряду Дамблдора предстоит встретится с отрядом Волан-де-Морта. Каждая новая часть по мнению большинства зрителей теряет свое качество, свою режиссерскую подачу и новизну взгляда, я лично с этим крайне не согласен. Каждый новый фильм требует своего подхода, и пока что всем режиссерам этот подход получалось осуществлять. «Гарри Поттер и Орден Феникса» — это шедевральная фэнтезийная драма, в которой Гарри Поттер вкусит горечь потери. 10 из 10 Приходите почитать дневник «Принца-полукровки»

Вступление рецензента: Да-да, вступление просто необходимо, ибо я ответственен перед теми читателями, кому в голову придёт лицезреть мою несчастную рецензию по пятому фильму о Гарри Поттере. Почему я так уничижительно отозвался о своей работе – «несчастная»? Просто на сложный фильм простыми и банальными словами не отделаешься: во-первых, как ярый, но вменяемый поклонник книг Дж.К. Роулинг я не могу отписаться в духе «круто!» или «отстой!», потому что мне будет стыдно – одна британская писательница написала семь романов о своём герое, другой британский деятель – уже режиссёр – экранизировал пятую из семи книг о юном волшебнике. А я? А я, как простейшая амеба, написал лишь невразумительную строчку! Нет, друзья, так не пойдёт. Во-вторых, как киноману, мне будет стыдно уже перед всем кинематографом за то, что я проигнорировал или превратно истолковал целое кинособытие лета 2007 года. Посему – быть рецензии длинной и подробной! Все мы, зрители, воспринимаем цикл фильмов о Гарри Поттере по-разному. Оно и понятно, это процесс естественный и логичный. Однообразие бы убило в нас интерес к жизни. Поэтому считаю нужным подразделить всех зрителей «Гарри Поттера» на следующие категории: 1. Фанаты. Это зрители, читавшие и перечитывавшие книги Дж.К.Роулинг, достоверно знающие каждый малюсенький нюанс во взаимоотношениях персонажей и всю хронику событий магического мира. В свою очередь, эти самые читающие фанаты делятся на две подгруппы: первая неистово будет превозносить Криса Коламбуса, точка в точку экранизировавшего первые два романа о Поттере, и их явно не будет устраивать Куарон, которого они с кровожадностью истого фаната отправят «в топку» за извращение сюжета «Узника Азкабана», не говоря уже о бедном Ньюэлле с его «Кубком огня», где плохой монтаж превратил 4 фильм в вереницу непонятных кадров, приправленных щепоткой юмора, сентиментальности и приключений. Вторая подгруппа – это вменяемые фанаты (каким бы чудным ни показалось это словосочетание), которые могут восхищаться плюсами каждого фильма и с лёгкостью переносить минусы. Я, к слову, отношусь именно ко второй подгруппе, вне всяких сомнений. 2. Маглы. Да не обидятся простецы на нас, фанатов. Но вторая группа – это те зрители, что не читали книг Дж.К.Роулинг, и потому многое представляющие иначе, чем фанаты. Ибо кино всегда привыкло всё упрощать, схематизировать, и за это кинематограф обвинять нельзя – у него свои правила жизни. По правде сказать, некоторая часть маглов с просмотра какого-либо фильма о Поттере обращается в фанатов, ибо начинает страстно читать романы о волшебном мире. 3. Разочарованные маглы. Это те зрители «Гарри Поттера», которые книги не читали и после первого же просмотра какой-либо части о Поттере мгновенно разочаровались в нём. Это самая опасная группа зрителей, так как она любит, наполнившись презрением к «детскому проекту», бросать фразы, вроде: «Я такое не смотрю/не читаю» и т.п. Ребята, ну, поняли вы, что это не ваше, так зачем же другим настроение портить? Не нравится – не смотри. Но дай другим посмотреть, пусть они самостоятельно выводы о «Гарри Поттере» сделают, а не под вашим науськиванием против всей волшебной саги. ОК? Теперь касательно именно пятого фильма. Многие делают грубейшую для рецензирования ошибку: никогда нельзя начинать говорить об экранизации книги, не проанализировав первоисточник – саму книгу. Тем более в таком случае, когда книга очень распространена и популярна во всём мире. Само собой, сиё правило обязательно соблюдать лишь в том случае, когда рецензент действительно был знаком с книгой до просмотра её экранизации. Так объективнее получается. Поэтому в своей рецензии я сначала проанализирую пятый роман о Гарри Поттере, затем сам фильм. Все претензии к данной рецензии я целиком беру на себя. Поверьте: я хочу написать только лучшее. Ибо у меня есть веские причины считать этот фильм важным для себя. Больше, чем будет важным для меня шестой или седьмой фильм о Гарри Поттере. Ибо «Гарри Поттер», мир, который открыла для нас британская учительница Джоан Роулинг – единственное, что связывает меня со счастливым моим прошлым. Что бы ни было – будущее вряд ли сможет стать счастливее моего прошлого… I. Слово в защиту Джоан Роулинг: Когда в свет вышел «Гарри Поттер и орден Феникса», многие стали поговаривать, что Джоан Роулинг «исписалась». Дескать, только начала зарабатывать нехилые деньжата, тут же сюжет ослабел, действия героев «поглупели», стало серо, скучно, неинтересно, вяло… Я не соглашусь с мнением большинства. Более того, назову «Орден Феникса» наилучшей книгой из всех прочитанных мною романов о Гарри Поттере (до седьмой, заключительной, понятное дело, ещё не добрался). И попытаюсь объяснить, почему мне нравится именно пятый роман, за какие заслуги я выделяю его из всей волшебной серии. Это роман, который чувствуешь каждой клеточкой своего тела. Роман полон различных чувств… Чувства Гарри Поттера: одиночество, изредка разбавляемые встречами с Сириусом – крёстным отцом, с Роном и Гермионой – близкими друзьями, с Дамблдором – мудрым и понимающим наставником. Я сильно сомневаюсь, понимают ли читатели (и зрители тоже), насколько тяжёлая судьба выпала Гарри Поттеру. Это ведь всё только кажется таким простым, а на деле – ужасно, очень страшно, невыносимо. Его родителей убили. Это не сказка. Это печальная и жестокая реальность. Роулинг с самого начала пытается сказать читателю, что волшебство волшебством, но всюду проблемы одинаковы. Ибо корни всех проблем сокрыты глубоко в человеке. Тётя и дядя, а также кузен терпеть не могут Гарри. Они никогда не справляли его день рождения. Вы считаете, это нормально, это весело? Нет. Роулинг не случайно сделала Гарри Поттера главным героем своей саги. Нет, он не герой. Он лишь сделал выбор – встать на сторону Добра. Он не озлобился на весь мир, его не съело одиночество, не сгрызла алчность, не соблазнила лёгкая, но пагубная дорожка Зла. Вот почему Гарри Поттер мне как персонаж нравится. Вот почему им нужно гордиться, как одним из лучших персонажей в истории мировой литературы. Критиковать легко, а поддержать ни у кого силы не хватает. Каждый сам по себе. Чуждый нынче наш мир, и оттого печальный… Но одиночество не единственное чувство, которое крепко засело в душе Гарри. В «Ордене Феникса» он переживает трудный период – ему мало кто верит, что лорд Волан-де-Морт, извечный враг мира магов, возродился. Гарри понимает, что ему необходимо выдержать психическую атаку со стороны Министерства магии, которое решительно изобличает его и Дамблдора, как сумасшедших людей, готовящих настоящий политический переворот. Но понимание пониманием, а одному всегда тяжело. Поэтому Роулинг ясно и очень тонко показывает, как важна дружба, как важно взаимопонимание, а не только единичное понимание. Его начинают окружать не сплетники и подстрекатели, а наставник, друзья, крёстный отец, однокурсники. Это действительно важно, просто мы иногда не осознаём, как много проблем можно решить, если рядом будет любимый человек или просто близкий человек… Гарри формируется, как волевая личность, готовая противостоять всем видам Зла: будь то притворно сладкая мучительница Долорес Амбридж, будь то аристократичный и расчетливый Люциус Малфой, будь то по-детски жестокая Белла Лестрейндж, будь то безжизненный и властный Тёмный Лорд. «Орден Феникса» стал тем самым переломным романом, резко дающим понять и самому Гарри, и читателям, что выбор, совершённый ещё в далёком первом романе, необходимо донести до конца, пусть он может унести за собой не одну невинную душу. И смерть одного из героев в финале романа явно даёт нам понять одну простую, но безжалостную вещь: пути назад нет и не будет, и ты должен набраться смелости, чтобы, образно говоря, испить свою жизненную чашу. В конце концов, только так ты сможешь узнать – обернётся всё спасением себя и окружающего мира, или отравлением всего, что тебя окружает. Все персонажи, казавшиеся ранее такими однозначными и простыми, словно игрушечными, теперь приобрели объём, стали полноценными личностями, несущими в себе оттенок противоречия, так и должно быть, ведь не бывает откровенно чёрного или белого цвета, есть лишь серый цвет – смешение добра и зла. Оттого-то профессор зельеварения Северус Снейп уже не просто профессор, но ещё и человек, со своими чувствами и переживаниями. Оттого-то директор Хогвартса Альбус Дамблдор не только директор, но и тот, кого так боится Тёмный Лорд, не просто мудрый старик, но и истинный учитель своего ученика (в данном случае – Гарри). Оттого-то предсказательница Сибилл Трелони не просто предсказательница, но и женщина со своими слабостями и мечтами. Оттого-то Корнелиус Фадж не просто министр магии, но и человек трусливый и надменный. Роулинг ловкой рукою своею рушит собой же созданные клише и штампы, как нарывы, вскрывая статусы своих героев, и она права. Ибо за пустыми фразами, вроде декан Гриффиндора, директор Хогвартса, профессор зельеделия, лорд Волан-де-Морт, мракоборец Аластор Грюм, бывший узник Азкабана Сириус Блэк стоят не эти самые статусы, а Личности. Ибо герои Роулинг – Гарри Поттер и его однокурсники – люди неидеальные, но они, в отличие от нас, обычных студентов, подвергаются большой опасности, и они понимают, что никто их и их семьи не защитит, если они сами себя не научатся защищать. По этой причине они создают Отряд Дамблдора, как бы отдавая честь тому, кто приложил все усилия в борьбе со Злом. Гарри и его друзья пытаются тоже противостоять Злу, и они правы в том, что возраст и способности тому не помеха. Ибо, как говорил Дамблдор, «Тёмный Лорд всегда недооценивал юность…», а Гарри при этом ещё искренне считает, что способности всегда можно усовершенствовать, можно стать лучше, чем ты был, и в этом главная мысль «Ордена Феникса». Будь самим собой, но не забывай при этом заниматься самосовершенствованием. Это поможет не только тебе, но и многим людям, которых ты так ценишь и любишь. Я люблю «Орден Феникса» больше остальных романов именно за всё вышеперечисленное мною. Я никогда не перестану любить каждого из её персонажей. Да, я, как скажут многие скептики, «смогу перерасти» сюжет «Гарри Поттера», но забыть – никогда. Романы о Гарри Поттере действительно учат, а не просто повествуют. Ведь никакая реклама в мире не заставить ребёнка открыть книгу о Гарри Поттере и прочитать её. Ведь ребёнок легко чувствует и отнюдь не легко воспринимает любое проявление фальши. Но в «Гарри Поттере» нет фальши. Дж.К.Роулинг писала книгу для своих детей, а, получилось, что написала для многих поколений… За это мы должны Роулинг не критиковать. За это мы должны помнить её. Быть счастливы тому факту, что стали современниками, свидетелями такого хорошего события, как рождение «Гарри Поттера». Ибо я не знаю ничего более хорошего и счастливого, что произошло в мире за эти девятнадцать лет – годы моей жизни, и я рад, что, продолжая жить, я продолжаю быть современником эпохального триумфа «Гарри Поттера». Не претендуя на звание перстня истины, я лишь призываю к взаимопониманию. Оно ведь нам нужно. II. Слово в защиту Дэвида Йейтса: Я уже предвижу, сколько претензий может возникнуть у зрителей «Ордена Феникса» к его режиссёру. Я всегда оценивал фильмы больше в позитивном плане. Поясню почему: мне кажется, что хороший критик (а мы все существа критичные, оценивающие, без этого никак), в первую очередь, должен узреть положительные моменты фильма, а уж потом и отрицательные, чтобы объективно увидеть, что же действительно перевешивает: негатив или позитив. Поэтому начну именно с положительных моментов режиссуры Дэвида Йейтса: 1. Он очень точно передал дух пятого романа: это отражается буквально в каждом кадре. «Орден Феникса» вообще роман, рассказывающий о политике в волшебном мире. Если читать это, скажу честно, интересно, то смотреть вряд ли. Политические фильмы обречены на зрительский провал. Йейтс прекрасно понимал всю сложность задачи, стоящей перед ним, и потому пошёл на хитрость. Он вообще убрал всю политику. Каким образом? Он политику решил вкрапливать в сюжет фильма, а не центрировать её. Как вам кажется, что из всего на свете является самым выразительным средством политики? Правильно, СМИ. В данном случае – газетные СМИ. Это потрясающая находка Йейтса – через газетные статьи, как бы мимоходом, но при этом явно застревая в памяти зрителей, намекнуть на политические коллизии «Ордена Феникса». Самое любопытное, что тем самым режиссёр убил двух зайцев: выразил политику в фильме, и плавно подогнал немного резковатый монтаж под события, разворачивающиеся в фильме. Это как раз именно то, чего не хватало несколько отрывочному «Кубку огня» Майка Ньюэлла – целостности восприятия. В результате, и фанаты остались довольны, и маглы (то бишь, простые зрители, не читавшие книг) целы. Йейтс, как ни странно, создал стильный фильм. Даже титры сделаны в газетном духе сенсации: крупные красные буквы на белом фоне. За одно это стоит похвалить Йейтса – задумка и впрямь классная! 2. Сразу возникает вопрос: а куда исчезло волшебство? Это претензия обоснованная, надо признать, ибо волшебство (иначе говоря – старые добрые спецэффекты) проявляет себя в полной мере лишь к финалу фильма (битва Дамблдора и Тёмного Лорда). Также признаюсь и в том, что я тоже сначала не оценил этого режиссёрского хода Йейтса. Мне даже показалось, что он решил пожадничать, но всё оказалось намного проще и радостнее. Просто Йейтс решил сконцентрировать всё своё внимание на взаимоотношениях персонажей фильма, а не на волшебстве, и это правильный подход. Вспомните, например, фильмы Коламбуса («Философский камень» и «Тайная комната») – они поражали зрителей именно эффектом волшебства. Вспомните фильм Куарона – у него волшебство тоже поражало, ибо оно приобрело ироническое видение. Вспомните фильм Ньюэлла – у него волшебство тоже было главным «гвоздем программы» - оно зиждилось на готической романтике. Йейтс решил отказаться от простого манипулирования зрителем, и пошёл на большой риск – он экранизировал не просто книгу заклинаний, он экранизировал книгу, полную чувств. И он сумел передать чувства каждого из героев. Здесь, конечно, сильно постарались актёры, играющие их. Но об этом я скажу чуть позднее. За сей подход, видение романа Роулинг Йейтсу также вручается «пламенный привет». 3. Йейтсу удалось найти баланс: вы заметили, что фильм нельзя уже назвать детским, но и к взрослым его причислить также трудно – практически жёстких сцен в фильме не было. Йейтс решил сгладить большинство по-настоящему «больных» мест, какие имеют место в романе Роулинг. Я имею в виду не заслугу сценариста Майкла Голденберга, а именно заслугу Дэвида Йейтса, ибо именно он решал, как всё показать на экране. Он понимал, что нельзя злоупотреблять жестокими сценами, и потому верно решил придерживаться нейтральной линии. Йейтс вообще оказался на удивление справедливым и умным режиссёром, наотрез отказавшимся от использования любого средства манипуляции. За что я ему благодарен. Такое редко встретишь в наш неблагородный век, где процветает восторг типичной халтурой, годной лишь для тех зрителей, что пойдут работать в кинопроизводстве бутафорами или дублёрами. Отрицательных моментов в режиссуре Дэвида Йейтса тоже предостаточно. Не бывает идеальных фильмов, это вполне понятно. Другое дело, что все преимущества режиссуры Йейтса основные, а недостатки – вторичного свойства, какие выявляются лишь заядлыми занудами. Не стану походить на них, и оглашу вердикт: я выражаю доверие Йейтсу в проделанной работе над «Орденом Феникса», и я рад, что он будет снимать шестой фильм – «Принца-Полукровку». Да будет так! III. Слово о тех, кто в защите не нуждается: Я имею в виду славных представителей британской актёрской школы. Считаю нужным кратко пройтись по каждому из них, благо это не затруднительно для меня, и, думаю, будет интересным для моих читателей (правда, такие уже объявились и ещё бодрствуют?!): 1. Дэниел Редклифф (Гарри Поттер): да, я читал в интернете до просмотра фильма, что зрители в восторге от игры Редклиффа. И скажу сейчас необыкновенные слова для меня: я согласен с ними. Если ранее Редклифф так и оставался для посредственным исполнителем своей роли, то теперь он заметно «подрос» в моих глазах. Нет, его игра не гениальна. Но на фоне игры Эммы Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Руперта Гринта (Рон Уизли), которые малость переигрывают, Редклифф смотрится молодцом – так и пышет правдоподобностью и убедительностью. Впервые за несколько лет мне в редкий раз приходится кардинально менять свою точку зрения по актёрской игре, и это прямо-таки ошеломило меня. А вас? 2. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор): в отличие от Редклиффа, игра Гэмбона мне сразу понравилась, ещё с «Узника Азкабана», где ему выпала тяжёлая задача – удачно заменить ранее игравшего роль Дамблдора, но внезапно скончавшегося Ричарда Харриса. Если в «Узнике Азкабана» многие зрители не поняли его ироничности, а в «Кубке огня» они сетовали на странную нервозность и внешний вид директора Хогвартса, то в «Ордене Феникса» все сомнения разом отпадут – перед нами истинный Дамблдор – тот, кого больше всех на свете боялся главный злодей волшебной саги – Волан-де-Морт. 3. Имельда Стонтон (Долорес Джейн Амбридж): потрясающее попадание в образ! Я в восхищении. Такую игру можно смотреть бесконечно – она полна нюансов, и претендует на награду. Лично я «за» вручение награды Стонтон – она её целиком и полностью заслужила. Такой стервы в кинематографе ещё не было… 4. Ральф Файнс (лорд Волан-де-Морт): по сравнению с исполнением роли в «Кубке огня» Файнс сделал большой отрыв, и весьма неплохой – он действительно вызывает если не страх, который годами испытывало в годы террора Тёмного Лорда всё магическое сообщество Великобритании, то хотя бы уважение. Сразу видно, насколько сложно будет Гарри Поттеру делать попытки одержать победу над таким сложным и сильным олицетворением Зла. 5. Эванна Линч (Полумна Лавгуд): тоже яркое попадание в образ. Игра Линч привнесла в фильм какой-то воздушный настрой, что-то волшебное, но волшебное не снаружи, а внутри самой себя, людей вокруг. Её мечтательность и лёгкость в общении распространяется и на зрителей. Пожалуй, после Дамблдора она – самый успокаивающий и мудрый герой фильмов о Гарри Поттере. Сцена с нахождением таинственно пропавших ботинок Полумны мне до ностальгии напомнила коллизию сюжета «Крупной рыбы» Тима Бёртона, за что отдельное «спасибо» Йейтсу. 6. Джейсон Айзекс (Люциус Малфой): очень ровная и не вызывающая ни звука критики игра. 7. Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж): в фильме её очень мало, к сожалению, зато играет она впечатляюще, чего стоит лишь одно истерично-радостное появление из стен Азкабана к неистово снующим дементорам. 8. Алан Рикман (Северус Снейп): его тоже мало в фильме, но по-прежнему он сохраняет за собой титул лучшего актёра всей серии фильмов о Гарри Поттере. Это весьма забавляет меня, так как его героя и в книгах, и в фильмах очень мало, тем не менее, именно он является камнем преткновения всей волшебной истории (лишний повод для зрителей всё-таки взяться за чтение книжек о Гарри)… 9. Роберт Харди (Корнелиус Фадж): так как Харди не улыбается и впредь выйти на передний план в сюжетном смысле, то я всё-таки и его игру тоже проанализирую. Это, между прочим, самый старший актёр из всех играющих в серии фильмов о Поттере – ему уже за восемьдесят лет. Мне кажется, что особо ярко он раскрылся в «Узнике Азкабана», где Куарон сумел рассмотреть в нём откровенно комичного персонажа со своей нелепой шапкой, привычкой глупо раскрывать рот и тупо глядеть в даль. Йейтс решил, в основном, выразить образ Фаджа через СМИ, так именно министр магии есть сосредоточие политики в волшебном мире. Харди идеально подходит на роль Фаджа. 10. Гэри Олдмэн (Сириус Блэк): думали, что я забыл об этом актёре и его персонаже? Ан, нет! Я его припас специально напоследок, ибо именно его слова станут цитатой, завершающей мою рецензию. Олдмэн чертовски обаятелен, как-то демонически, и, пусть его тоже мало, как и остальных (пожалуй, только Гарри и Амбридж в фильме действительно много), но им, как неким заморским деликатесом, восторгаешься до онемения языка. Можно много говорить о попадании в образ, о блестящей игре, но всё это не то. Я выражу все слова об игре Олдмэна и его персонаже Блэке одним-единственным словом: «Верю!». Таким образом, подводя итог рецензии, я должен выразить благодарность целому сонму великолепно играющим британским актёрам за то, что они сумели сказку былью сделать. Друзья, это было нечто! Если вам фильм не понравился – не беда, будет ещё на вашем веку хороший фильм. А если фильм вам понравился – я рад за вас, и желаю вам не потерять того радостного ощущения, которое вы обрели при первом просмотре «Гарри Поттера и ордена Феникса». P.S. К чёрту оценки! Мне фильм нравится, и не по шкале баллов, а чисто по-душевному! Ура! «Ты истинный сын своего отца, Гарри!» (Сириус Блэк, «Узник Азкабана» - цитата взята специально из третьего фильма).

Моё мнение: Свершилось! Вышло! Но каково? Сейчас объясню мой взгляд на эту картину... Первая и вторая часть истории была отснята в одном и том же духе, в духе волшебства, в такой атмосфере, которую мы потеряли в третьей части. К сожалению, Ричард Харрис скончался 25 октября 2002 года, унеся в могилу с собой и самого Дамблдора. Очень жаль, но появившийся в третьей Майкл Гэмбон меня не расстроил, но всё-таки пришлось привыкать. Давно уже привык. В-первых двух частях царила такая атмосфера, которую я бы хотел видеть во всех семи частях фильма, но Крис Коламбус почему-то бросил это дело, да и вообще - режиссёрское дело. На смену пришёл Куарон... Зачем? Пропиарить себя, конечно, ему и удалось, но всё равно не пойму, зачем он пришёл. Для пиара? Ну, тогда ясно. Своим появлением он убил всё, что создал Куарон. Но всё равно, третья часть мне до сих пор нравится больше всех, не смотря на то, что это уже был практически не Гарри Поттер. Майк Ньюэлл вообще не в тему, до сих пор раздражает из-за того, что он испоганил четвёртую часть, сделав из неё мусорку. Но вот Орден Феникса другое дело. Наверное, я пятую часть буду сравнивать с четвёртой, так и хочется почему-то это сделать. В четвёртой части было намного меньше страниц, чем в пятой (если не ошибаюсь, то примерно на 250), и из фильма получилась мусорка. Единственное что спасло мусорку, так это, наверное, только то, что там просто было интересно смотреть на все препятствия, которые Гарри должен был обойти, да и появления того, Кого-Нельзя-Называть, ну и других новых персонажей. В пятой части книги слишком много информации на голову суют, которую в фильм такой же тонной просто не протолкнуть. Единственное кто бы мог это сделать, так это Питер Джексон. Пятую часть отснял Дэвид Йэтс, которого я прежде нигде не видел, не слышал, не смотрел его фильмы, вообще ничего-ничего! Появился какой-то незнакомец и отснял один из самых ожидаемых фильмов в мире. Как вышло? Отснял он очень даже ничего. Иногда, конечно, бывают резкости, иногда всё идёт плавно, и не торопясь. В фильме слишком мало действий, так что и в фильме я их насчитал всего 3 от силы, так что не надо ждать от него сверх потрясного экшена. Самая жесть происходит в конце, битва Дамблдора и Волан-де-Морта, хоть и короткое, но впечатляющее и красивое зрелище. Юмора в фильме не много, но хватает. Даже юмора меньше как-то, чем в предыдущих частях, или это мне показалось. Порадовало, что не забыли показать невидимых лошадей, которых можно увидеть после свидетельства чьей-либо смерти. Порадовал Грохх, которого я так и представлял, вид Кикимера, которого я так же представлял, как и показали в фильме. Эффекты - понятное дело, всё там красиво. Отдельно порадовал Николас Хупер у которого вышли отличные саундтреки, которые я сразу запихнул в коллекцию. В прошлых частях такие мелодии не делались: в смысле драматичных, печальных, на это я тоже обратил внимание. Ещё отдельно добавить хотел, что фанатки Драко могут отдохнуть - его там ничтожно мало, Хагрида тоже не много... Ещё порадовало, как режиссёр решил побыстрее избавиться от всей лишней информации. Он просто между фильмом делал вставки газет, говорящие о том, что пишет пророк или другие газеты. Таким образом, режиссёр смог всё впихнуть в 138 минут, сэкономив на всём много времени... Эти информационные вставки с газетами немного напрягали местами, но потом привыкаешь. По поводу актёрской игры? Как-то не очень понравились все. Говорят то они правдоподобно (в оригинале слушал), но вот двигаются и внешне передают эмоции как-то не правдоподобно, особенно Гермиона, как и в прошлых частях. Обучение учеников в секретной комнате тоже провернули, сглажено, не коротко и не долго, вроде всё нормально вышло с этим. Нигде не переборщил и не недоговорил. В общем, фильм лучше, чем «Кубок Огня». Но если вы любитель экшенов и вас порадовала четвёртая часть, то вам эта часть понравится менее. Оценка: 7 из 10 На самом деле надо сидеть с блокнотом и записывать всякие мелочи, которые порадовали, которые и нет. Таким образом, точнее как бы передастся то, что я хочу сказать. Местами удачно, местами нет. Плохой фильм или нет? Не знаю, но вместили все страницы книги, на мой взгляд, довольно удачно, чего я от фильма совершенно не ожидал. В кинотеатр на это идти, всё-таки стоит.

1.Сюжет почти совпадает с книгой. Что приятно. Было отражено абсолютное большинство деталей, необходимых для понимания сюжета, так что даже те, кто не читал одноимённую книгу, смогут без труда разобраться. Даже 5минутная сцена с валянием Гарри на полу после схватки с Волан-де-Мортом не испортила общего впечатления, хотя в книге её вообще не было. Зато финал получился на редкость логичным и красивым. 2.Режиссёр поработал на славу — придраться невозможно. Здесь же хочется отметить профессиональную операторскую работу, на мир Гарри Поттера мы смотрим под самыми разными углами в прямом и переносном смысле. Динамичный сюжет и захватывающее развитие событий, несмотря на то, что сюжет всем (или большинству) уже известен, явные заслуги режиссёра. 3.Актёры продолжают совершенствоваться. Особенно дети, которым есть, куда расти. Немного, правда, приелось одно и тоже выражение лица Гарри Поттера, однако нельзя не отметить ту новую силу, с которой он играет саме сложные драматические сцены. Как и все, не могу не отметить работу прелестной «розовой» Долорес Амбридж, образ получился не совсем таким, как я представляла, но даже лучше. Заметно, конечно, что актёры вырастают, особенно негармонично смотрится Невилл Долгопупс, который похож больше на взрослого мужчину, или хотя бы на Седрика Дигори, но не на 15летнего мальчика. Однако Гарри и его друзей удалось «притянуть» к необходимому возрасту, особенно, когда он оказался в школе. 4.Спецэффекты объясняют огромный бюджет. Чего стоят одни шикарные и громадные декорации! Выручай-комната, правда, разочаровала, она больше смахивает на гигантский храм, тем более что по книге в ней должно быть всё необходимое для занятий, а там — пустое помещение. Падение стены со всеми приказами Амбридж — отдельное зрелище, сделано предсказуемо, но красиво, что соответствует всем ««поттерианам» и, более того, выгодно отличает их от других. 5.Юмор заставляет смеяться даже самых заумных «ботаников» (благо, рядом с такими сидела — проверено на опыте). Даже нелепая, как кажется, фраза ««у тебя эмоциональный диапазон, как у зубочистки» из уст Гермионы Грейнджер звучит в контексте фильма очень смешно. 6.Поцелуй получился намного лучше, чем можно было себе представить, даже порадовало, как сценаристам и героям удалось «„вырулить“» на него, потому что в книге это описано скорее поэтично, нежели с помощью определённого диалога или действий, которые помогли бы подобраться к этому трогательному моменту. А Гарри просто молодец. В итоге фильм получился почти идеальным. Но эти «почти» сглаживаются отличной режиссёрской, операторской и актёрской работой (к счастью, на количество и качество актёров не поскупились, хотя и большинству достались маленькие роли), почти идеальными декорациями и просто идеальными спецэффектами. Режиссёру удалось охранить особый стиль «поттерианы», надеюсь, следующие части также не подведут. 10 из 10

- Просто, если ты один, ты не представляешь угрозы. Гарри Поттер и Орден Феникса Она позволяет тьме вторгаться в жизнь школы чародейства и волшебства Хогвартс, где эльфы, говорящие пауки и проигрыш в квиддиче - это наименьшая из проблем Гарри. Чувство настороженности и подавленности придает фильму неотложную актуальность. Йейтс начинает эпизод с почти документальным реализмом, когда Гарри и его кузен Дадли подвергаются нападению дементоров в парке недалеко от пригородного дома, где Гарри жил с малых лет. Проблемы возникают, когда Министерство магии угрожает Гарри исключением из школы, поскольку он использует магию вне школы, чтобы победить врага. Угроза скрывает более глубокий заговор против Гарри и его наставника, профессора Дамблдора. Заявления Гарри о возвращении Темного лорда Ральфа Файнса рассматриваются как уловка для свержения Министерства. Тогда Гарри встречает своего самого сильного противника, нового учителя Защиты от темных искусств. Не обманывайте себя, что она кажется миниатюрной и милой Долорес Амбридж. Как пишет Роулинг и играет великолепная Имелда Стонтон, Долорес является олицетворением злобной бюрократии. С ее правилами, предрассудками и хитрой улыбкой, Долорес - один из тех злосчастных политиканов-тоталитаристов. Ни на секунду вы не отрываете от нее глаз. Крот из Министерства, которого отправляют в Хогвартс с намерением контроля обучения является ярким примером счастливого самообмана. Она - тот, кто убежден в своей доброте, в то время как она мстительна, убеждена, что она искренна, в то время как она лгунья, и убеждена в ее величии духа, в то время как она мелкая и подлая. Имелда Стонтон проходит через фильм в порыве самодовольства и преуспевает в том, чтобы быть одновременно веселой, совершенно узнаваемой и полностью ненавистной. На пользу фильму идут его визуальные эффекты, которые часто представляют собой нечто большее, чем просто реалистичное представление невозможного, но художественно и эстетически воспроизведенное. Полет через Темзу ночью на метлах - прекрасная вещь, которую стоит увидеть. Аналогичным образом, кино изо всех сил старается представить в забавных деталях шум и суету здания Министерства - множество толп, все спешат, и каждый принимает магию за обычное дело. Гарри знакомит мистера Уизли с метро, переворачивая чувство удивления, которое можно ожидать от фильма, подобного этому: фантастический народ, поражающийся таким обычным чудесам, которые мы, магглы, принимаем как должное. Наш полностью осознанный мир ощущается вновь пышным и богатым. С отличным центральным злодеем (террор в розовом) и подобными очаровательными моментами, кто бы заметил, что у «Гарри Поттер и Орден Феникса» хромой сценарий? К сожалению, это невозможно не заметить. Вот только один пример, но хороший пример, поскольку это происходит в первые 20-ть минут. Выше говорил, что Гарри использует магию вне школы, и за это нарушение ему грозит исключение. Он идет в суд и вопрос решается за считанные секунды. Таким образом, кино тратит целых 20-ть минут, чтобы вернуть Гарри именно туда, где он был. Самые запоминающиеся моменты фильма происходят не в Хогвартсе, а на более опасной территории, которая представляет собой настоящее минное поле страха, ненависти к себе и растерянного замешательства. «Орден Феникса» рассматривает юность как нечто более серьезное: в этот момент подростковая шалость уступает место пониманию истинного зла. И Гарри... Он беспокоится, что он больше похож на Волан-де-Морта, чем кто-либо может увидеть. Он доведен до безумия и по мере того как Гарри становится старше и все более противоречивым, на плечи Рэдклиффа ложится непростая задача выразить раненую психику - что Рэдклифф делает здесь хорошо. Это настоящий и ощутимый ужас: не магические заклинания и злобные существа, а масса противоречий и потенциальная тьма, которые скрываются в одном, казалось бы, обычном мальчике.

«- Ты вовсе не плохой человек – ты хороший человек с которым случилось много плохого.» ( с ) Начиная с третей картины «Поттериану» из сказки – фэнтази стало сильно кренить в сторону драматического триллера. А так же начало порядком лихорадить в замене создателей. Скажем, трудившийся над сценарной адаптацией увесистых литературных произведений Джоан Роулинг – Стивен Кловз – в последний раз работал над сериалом над «Кубком Огня». Изначально занимающийся экранизациями популярных детских книг режиссёр Крис Коламбус – после «Тайной Комнаты» ушёл из проекта. С тех пор часто стали меняться трудящиеся за кадром люди – например писавший для первых фильмов франшизы саундтрек Джон Уильямс – сменился Патриком Дойлом, а снимавшие фильмы операторы - так вообще каждый раз: Джон Стил, Роджер Прэтт и Майкл Серезин. Бессменными оставались лишь задействованные в кино – сериале актёры ( исключение составляет выбывший по причине смерти Ричард Харрис, на смену которому подобрали очень похожего Майкла Гэмбона ). Качество самих картин было на высоком, блокбастерском уровне, поэтому неудивительно, что несмотря на всё увеличивающуюся от фильма к фильму критику – собирали впечатляющую кассу в прокате. Даже учитывая мировую популярность оригинального книжного сериала, многие зрители всё ровно не читали книги, или же всё ровно не могли отказаться от возможности посмотреть иллюстрацию своих любимых книг на большом экране. Много сулившая зрителям экранизация четвёртого тома цикла – «Кубок Огня» - снятая Майклом Ньюэллом – несмотря на прохладные отзывы собрала при затраченных на производство 150 миллионах почти 900. Однако, учтя критику в адрес режиссёра – постановщика и сценариста – к пятому фильму их заменили на Дэвида Йэтса – которому суждено будет завершить франшизу, и на Майкла Голденберга. Севший в режиссёрское кресло Йэтс пригласил в свою очередь новых оператора и композитора. Если к работе первого нет претензий – снимал Славомир Идзяк мощно, зачастую прибегая к панорамным кадрам, подыскивая запоминающиеся ракусы, - то вот к музыкальному оформлению картины, написанному Николасом Хупером можно придраться. Темы совершенно не запоминаются, в основном саундтрек работает на фон. Волшебство исчезло напрочь, хотя не во всём вина одной лишь закадровой музыки. Просто само кино, как уже заметил начало сильно мрачнеть. Поэтому все эти проводы на платформе 9 и 3/4, приём абитуриентов в Хогвартс, праздничные застолья в школе и рождественские каникулы – не производят прежнего ощущения сказки, да и к ним зрители успели уже привыкнуть. Однако, нечего плохого в такой эволюции франшизы нет. Интересно же наблюдать, как постепенно меняются характеры героев, как взрослеют главные герои а за одно и их исполнители. Например Руперт Грин сыгравший неуклюжего рыжего друга Гарри – Рона, к пятому фильму вырос в довольно обаятельного и мужественного юношу. А Эмма Уотсон – Гермиона – так вообще превратилась в настоящую красавицу. Сюжеты книг и следовательно картин раз от раза всё более сложные. Уже нет чёткого деления на «плохих» и «хороших», а ученики Хогвартса постигают все прелести взрослой жизни. На смену ссорам и первым неудачным влюблённостям приходят смерти родных людей… «Орден Феникса» - рассказывает о пятом годе обучения Гарри Поттера и его друзей в магической школе чародейства и волшебства. На этот раз беда начинает проявляться постепенно, причём зрея в самих стенах Хогвартса. По распоряжению Министерства Магии – в школу приходит на должность профессора по защите от тёмных сил мадам Амбридж. Которая имея святую убеждённость в правомерности министра Фаджа – упрямого бюрократа, отказывающегося признавать факт возрождения Тёмного Лорда – начинает устанавливать на территории школы свои порядки, подкрепляя их соблюдение диктаторским режимом. Усомнившись в компетентности некоторых преподавателей, Амбридж угрожает педагогам отставкой, а студентов держит в страхе физического наказания. Её садистские наклонности на своей шкуре первым «посчастливилось» испытать Гарри Поттеру, который вместе с верными Роном и Гермионой – решает бороться против несправедливости и произвола нового директора Хогватса. Основная задача ребят – начать настоящее обучение заклятиям, которые реально помогут им в сражении с приспешниками Волан – Де – Морта… Не знаю насколько плох по мнению многих был занимавшийся всё это время написанием сценариев Стивен Кловз, но он хотя бы старался впихнуть в кино по максимуму того, что было в книги, то сменивший его Майкл Голденберг – делает крайне сжатые пересказы романов. Да, в оправдание сценариста можно сказать, что пятая книга была самой объёмной в серии – более 800 страниц, которые уместить в два с небольшим часа экранного времени крайне затруднительно. Но почему то второй раз не снимают игру в квидич – а проблемы Гарри игравшего ловцом в команде своего факультета – занимали в книги совсем не последнее место. Тем более, что в этой части его должны были в качестве наказания навсегда выгнать из команды. Мало уделили времени и романтическим переживанием героя. Противостояние между товарищами Поттера и приятелями Малфоя должно было тут достигнуть своего апогея, тем более учитывая то, что вторые вошли в основанную Амбридж дружину по поимке школьных хулиганов – за которых выдаются все инакомыслящие ученики включая естественно Гарри, Рона и отличницу Гермиону. Совсем не включили сцены в госпитале для волшебников… Жаль, что сильно порезали сюжет книги – он был увлекательным и драматичным. Раскрывались с другой стороны отношения Гарри и ненавистного ему Снегга, более крупная роль отводилась нескладному Невеллу Долгопупсу – чьи родители пострадали от приспешницы Волан – Де – Морта – сестры Сириуса Блэка – Белатриссы. Хотя она появляется в фильме ( абсолютное попадание в образ Хелены Бонем – Картер ) – но это нечего не меняет. Единственное, что радует – так это то, что финальное сражение героев с Пожирателями Смерти в здании Министерства Магии – почти такое же мощное как в книги. Разве только с шаром с пророчеством, за которым охотился Тёмный Лорд – опять не обошлись без сокращений. Ровно как и в последней беседе Гарри с Дамблдором. Нет той отчаянной подростковой неуравновешенности, что была в романе, когда Гарри кричал на директора и даже громил его кабинет! Учитывая вновь колоссальный коммерческий успех «Ордена Феникса» ( при стандартном для франшизы 150 миллионом бюджете – прокат принёс 940 миллионов $ ) - продюсеры остались новым автором довольны, закрепив его за последующими экранизациями книг Джоан Роулинг. Назвать его работу выдающийся не могу, точно так же как и признать его фильм хорошей адаптацией литературного первоисточника. Но и в провалы не запишешь, учитывая и успех картины в прокате. Поэтому оцениваю пятую часть так же посредственно как и четвёртую, написав на неё нейтральную рецензию.

Я очень люблю фильмы и книги о Гарри Поттере. И этот не стал исключением. Фильм несколько затянут. Слишком много разговоров, философских рассуждений. Кажется, что на протяжении всего действа, герои идут к чему-то, готовятся к решающей битве, но, к сожалению, кульминация так и не наступает. Весьма вяло смотрится стычка добра и зла ближе к концу фильма… Вместе с тем в течение просмотра фильма чувствуешь себя комфортно и уютно. Знакомые герои, словно домашние тапочки, убаюкивают своими разговорами о различиях между добром и злом, о нелегкой учебе в школе Хагвардс, о любви и дружбе. Нехитрая сюжетная линия спокойно движется от начала и до самого конца, вызывая улыбку и не раздражая. И вот еще что. Средства массовой информации, да и некоторые мои знакомые активно делятся жуткой информацией о том, что, мол, дети после просмотра Гарри Поттера начали сходить с ума. Последнее время случалось много рецидивов на фоне бедняги Поттера, так как фильм отнюдь не детский и даже весьма остросюжетный - для неокрепшей психики не подходит, ну никак. Ну что тут скажешь? Трудно согласиться с этими утверждениями. В своем нежном возрасте 6-10 лет я с удовольствием смотрела такие фильмы, как Фредди Крюггер и Восставшие мертвецы. Оба фильма были тоже своего рода сиквеллами - мы с друзьями смотрели с упоением каждую часть. Вот это точно были ужасы. Они давили на психику, потрясали реками крови, мяса, устрашали подробностями гниения плоти и всяческими извращениями. Но психика моя не пострадала, так как папа с мамой хорошо объяснили дочурке, что это все кино и верить происходящему не стоит. В фильме часто говорится о том, что такое добро и что такое зло. Как победить свой страх. Как побороть свои комплексы. Как научиться доверять друзьям. Да, возможно кого-то все эти беседы несколько напрягают, но детишки то слушают. И ничего плохого в этом я не вижу - скорее, напротив, такие разговоры главных героев влияют положительно на формирование мировоззрения. Так что, если ребята сходят с ума от Гарри Поттера, то либо они изначально были неадекватны, и психика их оставляла желать лучшего - а так можно и от Винни-пуха крышей поехать. Мало ли. Вон он как в двери застрял, да и пчелы его покусали. Либо это очередной черный пиар, нацеленный на бог знает что. В заключении хочется сказать о том, что фильм одинаково может и понравиться поклонникам эпопеи о Гарри Поттере и его друзьях, и разочаровать зрителя. Не ждите обилия спецэффектов, ярких битв, умопомрачительных трюков. Здесь, скорее можно рассчитывать на философские разговоры, доверительные беседы между героями фильма, да надеяться, что уж в следующей части Гарри и его команда разобьют-таки неприятеля в лице злого колдуна и покажут ему, где раки зимуют! 10 из 10

'Орден Феникса' - лучший фильм среди снятых по мотивам книг Роулинг о всемирно известном волшебнике Гарри Поттере. После 'Кубка Огня' я очень волновалась, что же сделают дальше, и смена режиссера мало успокаивала. Но сегодня я наконец-то увидела долгожданный фильм, и еще я знаю, что Дэвид Йетс будет снимать и шестую часть и... рада этому. Потому что этот человек понял события в книге, все, кто работал с этим фильмом, поняли! Происходящее было очень тонко поставлено, появилось наконец психологическое углубление. Да, именно очень чуткое понимание мира героев сделало фильм таким потрясающим. Думаю, не стоит говорить, сколько эпизодов книги было упущено в кино. В конце концов, это естественно! Но созданный сценарий организован, логичен, эмоционален. Не упуская глобальную сторону повествования, превосходно вписаны в фильм отдельные эпизоды: громкое прощание с Хогвартсом близнецов Уизли, воспоминания Снейпа, встреча с великаном Грохом, да и первый поцелуй Гарри, в конце концов (зал аплодировал!)! Не знаю, отчего, но меня растрогал маленький момент, когда те же Фред и Джордж успокаивали младшекурсника, наказанного Долорес Амбридж. Кстати, об исполнителях новых персонажей: актеров обожаю. Двуличная Амбридж, забавная Тонкс, сумасшедшая Бэллатрикс и Луна Лавгуд. От такой Луны в исполнении Эванны Линч я в восторге, этот персонаж стал мне намного симпатичнее, чем раньше! Уже знакомые вам лица Гарри Поттера, Гермионы Грейнджер, семейства Уизли, Блэка, Люпина, МакГонагалл, Дамблдора, Снейпа и других радуют, встречи с ними приятны. В общую картину вплетено невообразимое количество тонкостей. Немного жалко, что нет возможности расширить кино. Уверена, у них вышел бы отличный эпизод с больницей Святого Мунго и другие, которых из книги я просто не помню. Вообще, очень хочется сейчас бросить обязательный список литературы, пусть уже прочитанные из него книги сразу стали любимыми, уехать в деревню и перечитать от первой до пока последней части. Художники и операторы влюбляют в себя. В «Ордене Феникса» определенно лучшие виды замка Хогвартс, понимаешь, насколько грандиозно это сооружение. Если уж говорить о спецэффектах, то они настолько впечатляющие что их… не чувствуешь. Настолько это реалистично, а именно за счет того, что на них нет никакого напора. Говорить о положительных качествах этой работы можно очень долго. Но суть такая: фильм получился превосходный. Над ним старались, думали, его чувствовали. Думаю, настоящие почитатели мира Гарри Поттера очень хорошо оценят «Орден Феникса», что уже успела сделать я. Думаю, Йетс и его команда еще восхитит нас «Принцом-полукровкой». А пока что я остаюсь вся в нетерпеливом ожидании седьмой книги. «Гарри Поттер» сопровождал тысячи людей на протяжении многих лет, выходы новых книг и фильмов кажутся праздниками, этот мир такой же, как наш, и в то же время нереально волшебен. Я могу долго рассказывать про аналогии с нашим миром, про невероятные чудеса, про все «глобальности» и «тонкости», но я никогда окончательно не пойму, каким же волшебством Джоан Роулинг удалось покорить сердца стольких детей и взрослых. Но пусть это останется ее тайной! А мы будем ожидать, а потом переживать вместе с героями этого произведения. «Гарри Поттер» - все-таки грандиозно, чтобы там ни говорили.

Я - фанатка Поттерианы! Нет, я не хочу сказать, что мне не понравилось вовсе! Этот фильм есть из-за чего, а самое главное, из-за кого посмотреть. Главным образом ради Гэри Олдмена (Сириус Блэк), Хелены Бонэм Картэр (Беллатриса), Джейсона Айзекса (Люциус Малфой), Ральфа Файнса (Волан-де-Морт) и даже Имелды Стонтон (Долорес Амбридж). Эванна Линч (Полумна Лавгуд) тоже оказалась выше всяких похвал. Но как же обидно и досадно смотреть на скомканный, смятый сюжет! Фильм снят словно бы в жуткой спешке, безжалостно выкинуты целые куски книги, а те, что не попали 'под нож' сценаристов, порой сжаты до нескольких секунд! Как же я люблю в книге главу 'Самое плохое воспоминание Снегга' - такую яркую, эмоциональную, запоминающуюся. А в фильме само воспоминание, в тексте занимающее 10 страниц, мелькнуло призрачным мгновением... Вообще с Северусом Снеггом (и Аланом Рикманом) сценаристы поступили прямо-таки непростительно. Его до боли в душе мало по сравнению с книгой! Хотя в какой-то мере Алан окупил это замечательно сыгранной сценой урока окклюменции: 'Вы такой же, как и ваш отец...' Кстати сказать, как ни странно, практически ничего не сказано о том, почему Гарри должен закрыться от связи с сознанием Волан-де-Морта! Непростительно мало было также и Сириуса Блэка, особенно если учесть, что и в 4-м фильме этот замечательный персонаж был практически выкинут. Однако Гэри Олдмен старался. Но и тут все его старания были буквально перечёркнуты. Хотели видно, чтобы зритель не питал уже никаких надежд, и по ходу дела полностью изменили смысл произошедшего, а Арку Смерти превратили, простите, в Арку Для Уборки Трупов! Драко Малфой, главный, наряду с Амбридж, нервотрёп для главных героев в книге, в фильме только мелькнул пару раз как бы между делом. Обидно, что не было сцены после матча по квиддичу Гриффиндор - Слизерин (как и самого матча), после которой у Гарри и близнецов, в довершение ко всем бедам, Амбридж отобрала мётлы. Хотя Амбридж всё равно 'великолепна', тут против правды не попрёшь! Можно сказать также и о том, что начисто отсутствуют персонажи, которые должны сыграть немаловажную роль в дальнейшем, например, воришка-Флетчер. Подводя итог, я скажу, что фильм получился 'смотрибельным' во многом благодаря работе актёров, которые буквально вытягивают его на своих плечах. Хочется сказать, обращаясь к сценаристам: 'Господа, умоляю Вас, будьте бережнее в обращении с материалом книги, не режьте по живому! Самим же потом сложно будет выпутываться из того, что начудили!' Исключительно за игру актёров 7 из 10

Снимать экранизации книг, занятие, как минимум неблагодарное, и в любом случае, кто-то останется недовольным постановкой: особо привередливый читатель найдёт много моментов, которые по известным причинам не попали в книгу, и будет винить всю съемочную группу, обзывая различными нехорошими словами; обычный зритель, который знаком с Гарри Поттером только по фильмам, скорее всего, останется довольным, т.к. незнаком с первоисточником, но всё же может заметить небольшую сумбурность происходящего, без объяснения некоторых важных моментов, так что всем в любом случае угадить не получится, но попытаться-то стоит, тем более, когда до тебя было снято уже четыре ленты, и рецепт удачной экранизации уже известен. Получилось ли у Дэвида Йетиса сделать то, что получилось у предыдущих режиссёров, ещё вопрос, ведь задача ему досталась самая трудная – уместить около 800 страниц текста, в двух с небольшим часах фильма, наверное, получилось, но всё же всё не так идеально, как могло быть. К примеру, у того же Коламбуса, который снимал первые две ленты, получилась милая, и даже добрая история, с минимальным отступлением от текста книги, да и форма в которой происходила подача материала не могла не радовать; Альфонсо Куарон – режиссёр, который для серии Гарри Поттера сделал очень многое, он сумел создать небывалую атмосферу, в которой сочетании мрачного и светлого сохраняло разумный баланс и даже не смотря на то, что продолжительность фильма была не так велика, но он смог преподнести логичную историю, практически не вызывающая излишний вопросов; Майк Ньюэл пошёл по пути своего предыдущего коллеги и сделал историю ещё более мрачной, но не менее интересной, но всё же угадить всем любителям творчества Роулинг у него не получилось, уж слишком много моментов “пошло по нож”; Дэвид Йетис не привнес в эту формулу ничего нового, и сделал историю ещё более мрачной, что в принципе соответствует первоисточнику, но что у него получилось с большим трудом, (да и получилось ли, ещё вопрос) так это вместить в два с небольшим часа все ключевые моменты книги. История в фильме стала менее понятной, и люди которые читали книгу заметят, как много моментов, которые бы требовали дополнительного пояснения не получают такового, но исходя из сложившейся ситуации Йетис и сценаристы сумели найти очень хрупкий баланс, который отличает логичный рассказ от полной неразберихи, но всё же можно было и получше справится с этой задачей и придать “Ордену Феникса” продолжительность второй части, тогда бы уж точно придирок было меньше, но уже ничего не исправить, но, даже учитывая всё это, сюжет сохранил почти все важные сцены из книги, что, конечно же, хорошо. Переходя от сюжета к форме подачи всего того, что было в книге, стоит отметить тот факт, что с каждой частью, фильмы становятся всё мрачнее и мрачнее, и та добрая атмосфера первой части полностью улетучивается, что, конечно же, идёт только во благо всей серии и преобладание серых тонов замечается даже невооруженным глазом, фильм для детей постепенно перерастает в развлечение для взрослых, но всё это только к лучшему. И всю это мрачную атмосферу подкрепляет очень сильный визуальный ряд. Спецэффекты сделаны на очень высоком уровне, и перенесение книжных “волшебных персонажей” сделано с большой точностью и нареканий вызвать не могут, а только наоборот усиливают впечатление от просмотра, а некоторые сцены можно пересматривать по несколько раз, получая удовольствие от просмотра. Но все эти визуальные красоты и довольно хрупкая сюжетная составляющая, (которая с большим трудом, но получила свой перенос от книжного первоисточника на экран) не смотрелись бы настолько увлекательно, если бы не актёрский состав, который, очень хорош, т.к. все главные действующие лица благополучно перешли в продолжение. Молодые звёзды в большинстве своём набрались актёрского мастерства и смотрятся очень убедительно, не уступая своим старшим коллегам по фильму, но также появились и новые лица: Имэльда Стэнтон, так хорошо подошла на роль Долорес Амбридж, что желание придушить её возникает с первых же кадров, а значит образ передан правильно; Эванна Линч и её образ Палумны Лавгуд, тоже не может вызвать никаких нареканий, она сделало всё, что от неё требовалось. В общем, все актёры, молодцы. Музыкальная составляющая тоже хороша, в ней присутствует много новых треков которые, как и старые слушаются очень хорошо и придают действию на экранах ещё большего шарма, но всё же некоторым моментам не хватало должного накала. В итоге, как и всегда мы получаем довольно качественную экранизацию, которая может, как увлечь за собой в этот волшебный мир, магов и невиданных созданий, так и может оставить безразличным, но уж любители творчества Роулинг в любом случае будут испытывать радость от того, что увидели своих любимых героев, и небольшое разочарование самой постановки, в основном из-за излишней укороченности фильма. Гарри Поттер – это не просто развлечение, а безумная атмосфера и некоторая доля драматизма, которая присутствует в фильме и может зацепить даже самого стойкого зрителя. В общем, рекомендуется к просмотру всем, т.к. погрузится на два часа в этот волшебный мир и забыть о мире реальном “Орден Феникс” может довольно легко, а вот выбраться из него будет сложно.

Сам большой любитель серии книг о Гарри Поттере, книга сделавшая моё детство, замечательный добрый приключенческий роман. Естественно такое произведение не могли не экранизировать, ибо денег с фанатов истории о 'мальчике, который выжил' можно собрать огромные. Если первые два фильма были просто замечательные, очень добрые атмосферные с замечательными актёрами и отличным сценарием, а отступление от произведения было немного, то начиная с 3-го фильма все начало меняться в худшую сторону. И вот я посмотрел пятую экранизацию - Гарри Поттер и Орден Феникса. Очередная смена режиссёра не пошла на пользу к сожалению. У Йейтса особенный режиссерский стиль, кому то нравится кому то нет. Атмосферу в фильме он создал таинственную, завораживающую и вообще довольно мрачную. Исчез юмор, который в прошлых частях приятно разбавлял сюжет, история перестала быть сказочной, стала серьёзной Что касается актёров. Вообще крайне редко критикую актерскую игру, но тут... С исполнителем главной роли все весьма печально, Рэдклиф явно недоигрывает, эмоций ноль, весь фильм ходит с одним лицом, кажется, что актёр озвучки старался больше самого Рэдклифа. С остальными весьма неплохо: Снегг, в исполнении Рикмана, Блэк в исполнении Олдмена смотрятся отлично. Постаралась и Уотсон. Особенные похвалы актёрской игре Имельды Стонтон, создавший образ Амбридж, достойна Оскара. В техническом плане все отлично: монтаж работа оператора, спецэффекты (за исключением Гроха), приятная музыка на фоне. Но что касается сюжета и сценария весьма и весьма печально... Как человек, читавший книгу не могу не испытать разочарования: вырезанные очень важные моменты, лучше раскрывающие отношения главных героев и вообще историю. Несколько раз замечал вообще наглые изменения определённых моментов (не соответствует произведению). Нарезать маленькими кусочками повседневную жизнь в Хогвартсе было плохой идеей, сцена битвы в Министерстве Магии сильно изменена, по сравнению с книгой, получилась довольно обрывистой и скомканной. Многие моменты вообще остались без объяснений (например про арку). Вообщем замечательное произведение просто изрезали. Можно сколько угодно говорить, что невозможно книгу длинной 800 страниц в точности экранизировать, но МИНУТОЧКУ это ЭКРАНИЗАЦИЯ, а НЕ ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ ПО МОТИВАМ, я думаю всем стало бы лучше если бы досняли некоторые реально нужные сцены, к фильму можно было бы добавить минут 30 точно, а вообще вполне можно и 40, думаю никто не обидится, так как книга реально объёмная, а создавать по самой большой книге в серии самый короткий фильм из 8, как минимум странно и нелогично. Вот собственно и все моё субъективное мнение, мне кажется вполне справедливое.

Джоан Роулинг, как никто, наверное, в массовой культуре современности, умеет писать о важных и простых вещах, затрагивающих каждого. Она создала мир красивый, мрачный и трагический. Мир, где волшебство не спасает от несчастий, потерь и душевных ран... и не дает всемогущества, разве что ужасной ценой. В этом мире есть место не только чудесам, дружбе и любви. Роулинг описывает мир, полный страшных тайн, заговоров, предательств. В этом прекрасном и жестоком мире никто не находится в безопасности, даже дети. И мир Гарри Поттера - мир предельно ясный и честный. Здесь все по максимуму - добро и зло, все переплетается, все содрогается и кружится в неистовом вихре. И одной из привлекательных черт книги является то, что борьба там происходит не только на уровне власти или соперничества в достижениях - счет идет, в общем-то, на людские души. И главная борьба происходит в сердцах героев. Нужно выбирать между Светом и Тьмой, и собственным врагом можешь стать ты сам. Мы все прекрасно помним, чем для нас были книги Роулинг в нулевые, когда мы взрослели вместе с ними. Ни одна другая книга, хоть детская, хоть какая другая, тогда не имела для нас большего значения, не приводила в такое душевное волнение, не была так близка нам. Все книги экранизированы. История закончилась. Многие из нас испытывают в связи с этим чувство грусти и потери. Появилось желание пересмотреть старые фильмы. В коммерческом отношении проект стал успешным. В художественном плане, в общем, оценивая современную ситуацию в голливудской индустрии - тоже. Теперь, по прошествии некоторого времени, можно констатировать, что смотреть экранизации Роулинг не стыдно. Конечно, лучшим вариантом для экранизации второй половины цикла стал бы... ну, не Куарон, конечно, а, скажем, Майк Ньюэлл. Но мы имеем то, что имеем. Что сказать о режиссуре Дэвида Йетса? В целом, претензий нет. У меня лично. Плохо, конечно, что Дэвид на пару с Голденбергом так бесцеремонно обращаются с сюжетными линиями. Но я книги читал, и мне это, в общем, не мешало. У тех, кто не читал Роулинг, к Йетсу, наверное, много вопросов. Но я на этом останавливаться не буду. В целом фильм атмосферный, напряженный, трагический, и в то же время светлый, как и должно быть. О саундтреке особо сказать мне нечего. Кардинальных инноваций Хупер в него не внес. Мелодия и настроение Джона Уильямса в целом сохранены. Теперь об актерах. Дэниел Рэдклифф. Знаете, я должен сказать, что с огромным уважением отношусь к этому парню. Не могу иначе. Будучи, по сути, травмированным человеком, он смог стать всемирно известным актером, богатым человеком, в личной жизни у него тоже вроде как все неплохо. Кто-то скажет, ему просто повезло. Но Рэдклифф рискнул, придя на кастинг, и везение его заслуженно. Конечно, со временем он уйдет в тень, но у меня нет ощущения, что Рэдклифф в актерстве ненадолго. Если говорить об игре. Игра нормальная. В кадре человек держится естественно, эмоции его мы видим, камера его любит. Персонажа своего Дэниэл хорошо понимает и чувствует. Книжный Поттер, может быть, был посмелее и, как бы это сказать... помачистее, что ли? Но не суть. Рэдклифф заставляет следить за своим героем. Кто-то скажет, что дело в самом материале, Поттер, выигрышная роль и т.д. Но ДЭниэл и в 'Женщине в черном' симпатичен. Даже, можно сказать, единственное светлое пятно в фильме. А вот, извините, не могу удержаться от комментария - госпожа Боярская, по-моему, испортит любой фильм и любой сценарий. Но это мое сугубо личное мнение. Так что не могу сказать, что Рэдклифф актер никакой. Многих бесит его фактура - мол, неуверенный, немужественный и т.д. Вы знаете, на многих форумах поклонницы называют Дэниэла 'лапонькой и заенькой'. Вот очень даже не плохо, что в мировом кинематографе есть актер, занимающий нишу 'лапоньки и заеньки'. На фоне сексуальных мачо и злодеев сие вносит некоторое разнообразие. Эмма Уотсон. В этом фильме ушла несколько в тень. В первых четырех фильмах мисс Уотсон выложилась на полную, так что закономерен некоторый спад. Руперт Гринт почему-то очень нравится. По-моему, киношный Рон даже лучше книжного, более солидный и значительный. Он идеально подыгрывает партнерам. Интересно, что дальше будет с этим парнем. Алан Рикман. Ну, этот, по моему, плохо играть не умеет. Такое ощущение, что Рикман даже не знает, что существует плохая актерская игра. Не знает этого и Рэйф Файнс. Его Волан-де-Морт, как всегда, страшен и харизматичен. Порадовала и Хелена Бонэм-Картер. Ее героиня вносит в фильм толику безумия. Она даже кажется большим воплощением зла, чем Волан -де-Морт. Гэри Олдмэн трогателен, и в роли БЛэка в этом фильме удивительно напоминает молодого Дракулу. Имелда Столтон также доставила. Ее героиня Амбридж до ужаса напоминает мою школьную директрису. Походка, речь, даже голос дублерши - все один в один. И слова и поступки те же - у нас директриса запрещала девушкам носить вещи, открывающие пупок. Вылитая. Мне даже сначала показалось, это она и есть. В общем, фильм смотрел три раза, получил удовольствие, очень приятные и уютные вечера получились. 8 из 10

- Не забывайте о том, что все великие волшебники в истории, в свое время были такими же, как мы - школьниками. Если у них получилось, получится и у нас. © Итак, вот еще одна экранизация знаменитых романов об очкастом волшебнике. 'Гарри Поттер и Орден Феникса' - это один из самых любимых моих книг, поэтому его экранизацию я ждала еще более безумней, чем все остальные. Фильм доверили британскому режиссеру Дэвиду Йэтсу. Он сделал пятую часть еще более темной, мрачной, чем все предыдущие фильмы. Но тем, не менее фильм мне понравился. Да многие не были довольны работой Йетса, причины были разные - много отсебятины, много вырезанных моментов или измененных. Но даже несмотря на это, я полюбила этот фильм не меньше остальных. Да, он не идеален. Да, тут много помарок, есть ошибки. Но 'Гарри Поттер' - это большая часть моей жизни, это все мое детство и отрочество. Эта история значит для меня намного больше, чем просто книга или фильм - это моя жизнь. И кто бы как бы не снял эти фильмы - для меня каждая часть будет идеалом. - Вовсе ты не плохой человек, ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого, понимаешь? Вдобавок мир не разделен на хороших и плохих, в каждом есть и темная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал — это определяет все. © Гарри перешел на пятый курс школы Чародейства и Волшебства Хогвартс. В этом году ему будет еще тяжелее, чем раньше и как никогда одиноко. На его долю выпадут еще более тяжкие испытания. В этом году он будет один против всех. Но на то он Гарри Поттер, - национальный герой, - чтобы справится со всеми испытаниями выпавшими на его долю. Этот фильм уже не та волшебная сказка, какой была первая часть. Здесь показаны много различных проблем, так что и взрослые, и дети найдут для себя что-то интересное и занимательное. Но наравне со всеми темными событиями, в этом фильме разворачивается и любовная линия. Что тоже очень радует. - Ум — не книга, которую можно раскрыть, когда заблагорассудится. Мысли не напечатаны внутри черепа, чтобы их мог изучить всякий любопытный. Мозг — сложный и многослойный орган — по крайней мере, у большинства людей, Поттер. © книга Что же касается актеров и их персонажей, то все играют великолепно. Дэниэл Рэдклифф смог эмоционально и достоверно передать всю ту гамму чувств, которую Гарри пришлось испытать. Также радует, что Джинни и Невилу даль чуть больше экранного времени, ведь эти герои сыграют еще немалую роль в Поттериане. Но не буду об основном актерском касте. Лучше подробно разберу новичков. Имелда Стонтон в роли Долорес 'Жабы' Амбридж смотрелась шикарно. Жаль только, что ей не нацепили тот ужасный бант, который ее героиня постоянно носила в книге. Но тем не менее, Имелда смогла замечательно воплотить образ противной карги. Чего только стоит ее чрезмерно писклявый и даже приторный голос, и розовая одежда. Тут еще нужно отдать должное нашему дубляжу, в кои-то веки они хорошо проделали свое работу. Эванна Линч также превосходно смотрелась в роли Полумны Лавгуд. Она смогла достоверно воплотить образ мечтательной и немного странной девушки, которая верит во все самое странное и необъяснимое, что можно только найти. Но даже несмотря на свою странность, она искренний и верный друг, которая поддерживала и пыталась помочь Гарри даже в самых трудных ситуациях. Эта героиня восхищает меня своей стойкостью, неординарным мышлением, умом (не зря же она когтевранка), оптимизмом и храбростью. Чтобы с ней не случалось, как бы над ней не издевались, она всегда остается самой собой. Также порадовала Наталия Тена в роли озорной и никогда не унывающей Нимфадоры Тонкс. Тонкс очень позитивный персонаж, жаль только что экранного времени у нее не так уж и много, но так было и в книгах. Наталия очень хорошо воплотилась в этот образ. - Невозможно столько чувствовать - разорвешься. - Это у тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки. © Что же касается визуальной стороны и спецэффектов, то тут все на высшем уровне. Министерство Магии было шикарным - одновременно и величественным, и устрашающим. А бой Волан-де-Морта и Дамблдора был очень захватывающим и зрелищным. Также впечатлил Отдел Тайн, и в частности комната с пророчествами. Саундтрек также был восхитительным. Николас Хупер проделал качественную работу. - Просто, если ты один, ты не представляешь угрозы. © В общем, еще одна часть любимой саги, более мрачная, более серьезная, но даже несмотря на некоторые помарки - горячо любимая. - Молодым не понять, как думают и чувствуют старики. Но старики виноваты, если они забывают, что значит быть молодым. © книга

После прочтения стольких гневных отзывов о режиссёре, я всё-таки посмотрела этот фильм, хотя экранизации о Гарри Поттере мне вообще не очень нравятся (за исключением, пожалуй, первых двух частей), в целом, этот фильм довольно хороший. Из минусов это конечно игра трёх главных героев - Дэниэл Редклифф (Гарри), Руперт Грин (Рон) и Эмма Уотсон (Гермиона). Не знаю, что с ними случилось, всегда была довольна как они играют, но в этом фильме они настолько безликие, что в некоторых моментах приходилось даже презрительно усмехаться и говорить: 'не верю!'. Например, по книге, Гарри очень злится, что всё лето проводит в доме у ненавистных родственников, а друзья даже не пишут ему ничего существенного. В фильме же он спокойно реагирует на это. Гермиона так захихикала в одной сцене, что я даже подумала, а не плохо ли ей стало, настолько это было неестественно и некрасиво. Так же как и её: 'О, Гарри!', которые Эмма Уотсон произносит без какого-либо переживания на лице. Рон... Вообще не выделился. Вставлял какие-то бессмысленные и ненужные реплики, всё с тем же безэмоциональным выражением лица, что и остальные актёры. Девушку, которую подобрали на роль Полумны тоже не ахти. Я представляла её себе не так. В фильме она оправдывает своё прозвище 'полоумная', а ведь по книге девочка загадочная и странноватая, но умеет улыбаться и всегда говорит честно. Невилл Долгопупс очень порадовал меня в предыдущем фильме о Гарри Поттере (Кубок Огня), но в этом он играл ну очень плохо. К старшему поколению претензий нет, они сыграли великолепно! Особенно Гэри Олдман, исполняющий роль Сириуса Блэка и Хелена Бонем Картер в роли Пожирательницы Смерти. Что касается сюжета, то по-моему его не сильно обрезали. По крайней мере, самые основные моменты присутствуют. Единственным вопросом стал момент с Чжоу Чанг, которая выдаёт тайну Гарри. Почему она? По книге это совершенно другой персонаж! Не удачный ход сценариста, т.к. после выяснения причин и мотивов Чжоу, Гарри с ней так почему-то и не помирился. А что за странное поведение Дамблдора? В фильме, опять-таки это не объясняется, приходится освежать свою память с помощью книги. Дэвид Йетс неплохой режиссёр, но лучше ему всё-таки отдать режиссёрское кресло Крису Коламбусу, который снимал 'Философский Камень' и 'Тайную Комнату'. 6 из 10

«Какими чарами ей (Джоан Роулинг) удалось околдовать детей, забросивших свои виртуальные медитации и интерактивные игрушки, чтобы по старинке засыпать с книгой под одеялом, — остаётся загадкой». «Независимая газета», 17. 02. 2000 «…-Держи, — вполголоса сказал Грюм. Сунув в дезилюминированную руку Гарри листок пергамента, он осветил его зажжённой волшебной палочкой. — Быстро прочти и запомни. Гарри вгляделся в написанное. Убористый почерк показался ему знакомым. Он прочёл: Штаб-квартира Ордена Феникса находится по адресу: Лондон, площадь Гриммо, 12…» Джоан К. Роулинг - «Гарри Поттер и Орден Феникса» В далёком 1990 году Джоан Роулинг, никому тогда не известная учительница, ехала в поезде в Лондон, и вдруг перед её взором возник Гарри Поттер. Она моментально «влюбилась в него» и начала писать книги о нём. В 1997 году вышла первая книга из серии, и она стала мировым бестселлером, которым стали учитываться не только дети, но и взрослые. Затем Джоан продолжила серию, и её экранизация не заставила долго себя ждать… Я прочёл все семь томов и посмотрел пять вышедших фильмов по «Поттеру». И всё, что я прочитал и посмотрел, мне очень понравилось. Но пятый фильм мне понравился немного меньше, чем остальные четыре… Пятая книга «Гарри Поттер и Орден Феникса» — самая длинная из всей серии и более взрослая и глубокая. В ней мало чудес, и нет никакой авантюры. Она написана в жанре психологического романа в «сказочной оболочке». То есть в ней описываются все душевные переживания и страдания Гарри. Он разочаровывается в самом себе. И главное, он с тревогой понимает, что он стал оружием Волан-де-Морта, то есть зло внутри него, а не где-то там за далёкими землями… С ним как всегда его друзья — Рон и Гермиона и другие гриффиндорцы. Но вот экранизация этой книги не очень удачна. Самый главный её минус — есть несоответствия с книгой. В книге, например, были квиддич и домовой эльф Добби, а в фильме этого не было. В книге была показана душевная злость и душевные переживания Гарри, но в фильме этого мало видно. И самое обидное — у пятой части был другой сценарист. Стивен Кловз, который написал сценарии к первым четырём фильмам и к последним трём, почему-то пропустил пятую часть. Я думаю, данный фильм многое от этого потерял… Но у пятого фильма есть и плюсы: 1)Режиссура. Дэвид Йетс потрудился на славу. Его фильм уже не носит жанр детской сказки. Вы заметили, что каждый новый фильм о Гарри Поттере становится всё страшнее? Последний фильм, наверное, будет носить жанр приключенческого триллера. Но в тоже время абсолютно все фильмы нацелены и на детей. То есть, если первые два фильма Криса Коламбуса были скорее детскими, то с третьего фильма пошёл уже более подростковый и даже где-то взрослый жанр. Но и Альфонсо Куарон, и Майк Ньюэлл, и Дэвид Йетс смогли найти баланс, чтобы фильмы о Поттере были интересны и детям, и взрослым. 2)Актёрская игра. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон всё ещё радуют глаз поклонников эпопеи. И абсолютно все актёры на своём месте в этой серии, все замечательно играют. И в пятом фильме мне очень понравились новые актёры. Эванна Линч — немного чокнутая, но добродушная и симпатичная Полумна Лавгуд. Хелена Бонем Картер — пожирательница смерти Беллатриса Лейстрейндж. А игра Имелды Стонтон (Долорес Амбридж) меня особенно порадовала. Она очень хорошо сыграла злодейку, глядя на которую хочется сжать от злости кулаки. 3)Спецэффекты. Их в «Ордене Феникса» немного, но финальная и, можно сказать, эпохальная битва в стенах Министерства магии, в которой и сосредоточены все эти эффекты — это было просто что-то невероятное. 4)Кто бы что ни говорил, но всё же Йетсу удалось сохранить в фильме ту сказочно-прекрасную атмосферу оригинальной книги, от которой захватывает дух. Мой вердикт: Как самостоятельный фильм, «Орден Феникса» очень хорош. Как экранизация замечательной книги — очень слаб по сравнению с предыдущими частями. Я очень надеюсь, что «Принц-полукровка» и две части «Даров Смерти» так не разочаруют поклонников эпопеи Роулинг. 8 из 10 P. S. «В Отделе Тайн есть комнатка, которую всегда держат запертой, - сказал Дамблдор. - В ней хранится сила, одновременно более чудесная и более ужасная, чем человеческий разум, чем силы природы. Пожалуй, она ещё и самая загадочная из всех сокровищ, что там хранятся. Именно этой силой ты, Гарри, обладаешь в достатке, а Волан-де-Морт, наоборот, вовсе её лишён. Благодаря ей ты вчера отправился спасать Сириуса. Она же уберегла тебя от полного подчинения Волан-де-Морту, поскольку он не может пребывать в теле, где обитает столько силы, глубоко ему ненавистной. В конце концов оказалось неважным даже то, что ты так и не научился изолировать своё сознание. Имя этой спасительной силы - любовь». Джоан. К. Роулинг - «Гарри Поттер и Орден Феникса»

Посмотрел этот фильм с 'небольшим ' опозданием. Впечатления после просмотра были только положительные. Но расскажу обо всех 'плюсах ' и 'минусах ' по порядку. Экранизация пятой книги 'поттерианы '. Как экранизация фильм сильно страдает, т. к. каждая книга у Д. К. Роллинг по объёму превосходит предыдущую. За два с небольшим часа невозможно показать в фильме даже все самые интересные и важные моменты первоисточника. Так что идея разбить экранизацию книги 'Гарри Поттер и Дары смерти ' на два фильма не так уж и плоха. Актёры. Из всей троицы главных героев наиболее убедительно смотрится Д. Рэдклифф. И не потому, что остальные плохо сыграли. Просто их герои появлялись в тех моментах, где особо не надо было изображать что-то особенное. Порадовала актриса, исполняющая роль Доллорес Амбридж. Её героиня вызывает именно те эмоции у зрителя, которые и должны быть: некое отвращение, неприязнь. Ещё один плюс фильм получает за Эванну Линч. Это попадание в яблочко. Браво! Именно такую Полумну Лавгуд я и представлял себе, когда читал книгу. Также хочется выразить слова благодарности этим актёрам: Д. Айзекс (Люциус Малфой), Г. Олдмэн (Сириус Блэк), Х. Бонем Картер (Беллатрис Лестрейндж), А. Рикман (Северус Снейп). Их роли были не слишком большие, но в своих эпизодах они показали нам свой талант и обаяние. Спецэффекты. Очень понравились. Одни только декорации чего стоят! Хотя для фильма с таким бюджетом не должно быть иначе. Атмосфера. Это для пятой книги о «Гарри Поттере» очень важно. Но режиссёр передал всё как надо: всё таинственно, местами даже жутковато, но и одновременно зрелищно и эффектно. Главные недостатки. Основной недостаток - это 'порезанность ' фильма, если сравнивать его с книгой. В пятой книге очень многое мы понимаем, читая о мыслях героев в разных ситуациях, их душевное состояние, настроение. А в фильме это очень трудно передать. В книге, например, Гарри непривычно агрессивен. Но, посмотрев фильм об этом трудно сказать! Многие моменты (в том числе и довольно важные) просто были выброшены, связь между многими сценами хорошо прослеживается только теми, кто читал книгу. Но об этом можно говорить, если расценивать фильм не как самостоятельный проект, а просто как экранизацию. Плюсов у фильма намного больше, чем минусов. Да и большинство минусов не столь значимы. Скажу главное: фильм мне понравился больше, чем «Кубок огня». И наблюдая это творение можно строить надежды на качественную работу над экранизацией шестой книги.

Гарри Поттер и Орден феникса пожалуй одна из самых интересных книг всего цикла. Именно в ней мы узнаем о том, что не только у Волан-де-морта есть последователи/армия, но и у Дамболдора есть орден, который вновь готов сражаться с силами зла. Пятый год обучения в Хогвартсе для Гарри и его друзей настоящее испытание. Темный лорд возродился, но многие считают, что Поттер и Дамблдор лжецы. Гарри мучает смерть Сэдрига Диггори в прошлом году. И ко всему прочему Министерство магии назначило Долорес Амбридж на должность преподавателя защиты от Темных искусств, которая принесла с собой в школу новые, ни кого не устраивающие, правила и методы обучения. Но Гарри не падает духом, не сдается, потому что у него по прежнему есть друзья, близкие, любимые и за это стоит бороться. Орден Феникса самая большая книга из всех семи, а вот фильм по продолжительности один из самых маленьких. То ли Дэвид Йэтс (режиссер) в одиночку, то ли вместе со сценаристом, но в любом случае я считаю, что кто то просто выдирал пачками страницы из книги, а оставшееся с щепоточкой отсебятины перенесли на экран. Нет, нет! Дэвида Йэтса винить не стоит. Ведь он ошибся всего один раз, правда этот один раз растянулся аж на четыре фильма. Да и не он виноват(ну нет у человека таланта, ну что поделаешь?), а студия, которая усадила Йэтса в режиссерское кресло и позволила ему там сидеть еще несколько лет. Хотя я могу сказать не только плохое о режиссере, но и хорошее. В хорошее входит большая часть финала (Конечно жаль, что не стали экранизировать интересную 'бродилку' по кабинетам Отдела тайн Министерства Магии. Это наверное потому что не хватило времени и пленки, всё Редклифф извел на поцелуи (снимать один поцелуй более 20раз?!)) Хотелось бы сказать, что хороший подбор актеров, но почти всех уже до Йэтса понабрали. А ему Спасибо за Хелену Бонем-Картер (Беллатриса Лестрейдж). Человек умирает тогда, когда умирает последнее воспоминание о нём.© Книга Наверное никогда не устану восхищаться актерским составом этой франщизы, а в особенности этой части. Столько потрясающих британских актеров, что аж слов нету. Гэри Олдман, Рэйф Файнс, Дэвид Тьюлис, Майкл Гэмбон, Хелена Бонем-Картер, Джейсон Айзекс, Эмма Томпсон, Эмельда Стонтон, Алан Рикман, Робби Колтрейн - все они хоть и не часто появляются на экране, но выполняют свою задачу на все 100%. А всё основное экранное время конечно остается за: Дэниелом Рэдклиффом, который в этой части стал по настоящему играть только под конец фильма; Эммой Уотсон, которая всегда играет на уровне, и за Рупертом Грином персонаж которого потерялся в этой части среди других. Помимо актеров и не совсем ужасного сценария порадовали некоторые эффектные сцены. И огорчило отсутствие хорошего саундтрека, его можно сказать здесь вообще нету. Сколько бы я не ругала Йэтса, но этот фильм я всё равно люблю. И при просмотре у меня все же больше приятных впечатлений, чем неприятных. Потому что здесь есть любимые персонажи (Сириус и Римус), хорошие актеры и красивая картинка. Да и сам по себе фильм очень интересен. Фильм пропитан страхом, любовью, болью, дружбой...А главное - волшебством! Мир не разделен на хороших и плохих, в каждом есть и темная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал — это определяет все.©