отзывы и рeцензии

Разделитель: отзывы и рeцензии

Об этом фильме я узнала, наткнувшись как-то на саундтрек, который вот уже месяц каждый день играет у меня в плеере. Музыку то я закачала сразу, а вот фильм не решалась посмотреть недели две-три. Прочитав краткое содержание и посмотрев трейлер, я просто-напросто боялась разочароваться. Опасалась, что это окажется либо очередной постапокалиптической ерундой, либо полнейшей чернухой. Но я таки решилась и не жалею об этом. Фильм полностью оправдал мои ожидания. Сама по себе тема выигрышная и захватывающая. Восемь людей, соседей, теоретически знавших о существовании друг друга, но никогда не сталкивавшихся лично (какая знакомая ситуация) оказываются запертыми в подвале и должны учиться сосуществовать друг с другом. Вот тут то как через лупу можно наблюдать все самые темные закоулки их душ. С первых же минут становится ясно, кто чего стоит и от кого чего ждать. Поначалу наши герои еще стараются сохранять какое-то подобие человеческого поведения, однако с развитием сюжета благоразумие отступает все дальше и дальше пока, наконец, не покидает их окончательно. Люди сходят с ума. Каждый на свой лад. Особенно примечательным кажется тот факт, что больше всех с катушек слетают именно так называемые 'сильные' персонажи, 'настоящие мужики'. Актерская игра на высоте. Не было ни одного персонажа, которому бы я не поверила, который бы удивил нелогичностью своих действий. Все вели себя соответственно своему характеру. А самое интересное, что больше всего раздражали не главные ублюдки, а милый тихий мальчик, который весь фильм страдал по главной героине. Видимо, из него пытались сделать положительного героя, но лично мне к концу фильма, а особенно в одном из ключевых моментов с топором (подробнее нельзя, иначе спойлер) хотелось порвать его на части за трусость и нерешительность. Тоже самое касается и мужа главной героини. Концовка многого стоит! Не в последнюю очередь благодаря чудесно подобранному саундтреку, но даже если опустить этот момент, могу сказать, что такого я не ожидала. А самое главное, она (и тут я имею ввиду не только концовку - кто смотрел, тот поймет) меня во многом порадовала. Если, конечно, в данной ситуации уместно это выражение. Странно, но чувства безысходности последние кадры не вызывают. На хэппи-энд тут, разумеется, надеяться не приходится, но что-то подсказывает, что все наладится, что выход найдется. Какой бы он ни был, пусть даже на тот свет. 'The lucky ones died in the blast'

Странный на этот раз получился фильм у создателя глупого боевичка 'Хитмен' и добротного слэш-триллера 'Граница'. То ли потому, что бюджет выделили очень скромный, то ли авторы изначально желали снять клаустрофобный триллер. Таких фильмов, на самом деле, очень много, просто на большой экран они практически не попадают, а прямиком идут на видеоносителях. Неважно, какая предыстория, ее, кстати, обычно просто не озвучивают. 'Разделитель' получился довольно нудным, что обидно, ведь начало и особенно развязка произвели впечатление умного кино. Тема о вымирании человечества актуальна как никогда. Задействованные персонажи демонстрируют полное отсутствие рассудка, за исключением одной героини. Не считая первых минут и красивой концовки, все действие происходит в грязных помещениях под землей. Иногда в Голливуде умеют сделать очень атмосферное и цепляющее кино, даже когда декорации ограничиваются несколькими комнатками и тоннелями. Поначалу 'Разделитель' производил впечатление именно такого экземпляра. Но - дальше все зависит от предпочтений зрителя. Если нравится деградация людей, грязь, кровь, насилие и бессмысленные действия, вам сюда. Если же вы поклонник более традиционного 'союзнического' подхода, этот фильм вряд ли понравится. Что мешало дать классному актеру Майклу Бьену образ пусть и сумасшедшего, но действующего мужика, который бы противостоял парочке чокнутых паникеров, помогая единственной в своем уме Еве? На кой черт его привязали к креслу в самый интересный момент и заставили смотреть на лысых животных. И вообще, почему никто толком не попытался искать путь наружу? Зачем сидеть под землей, когда можно выбраться в постапокалиптические руины мегаполиса и устроить там эффектную войнушку с каким-нибудь дикарями или мутантами? Ведь финальные кадры сделаны так круто, будто смотришь тизер какого-нибудь киношного Fallout! Скорее всего, виной тому бюджет, поэтому героям пришлось весь фильм мочить друг друга в грязном подземелье. Поставлено неплохо, декорации, актеры и музыка на высоком уровне. И вообще, под соответствующее настроение 'Разделитель' даже представляет некоторый интерес, главное досмотреть до конца. Тогда ему реально захочется накинуть пару баллов. На мой взгляд - неплохой клаустрофобный триллер про очередной 'конец света'. Людям пора задуматься над предупреждением...

Ксавьер Генс, режиссер скандально известной «Границы» и «Хитмена», решил на этот раз рассказать постапокалиптический драматический триллер. Хотя, нет, просто драматический триллер, так как, катастрофа здесь будет играть роль фона, некоторой отправной точкой для начала ужасных событий. Поэтому, как бы настойчиво не мелькали данные образы разрушения с трейлеров и постеров, здесь этого от силы 10 минут. Главные действия развернуться под землей. Итак, что мы имеем? Горстка выживших, запертых в неком подземном убежище, под предводительством Микки. Ограниченные запасы еды и воды. Странные люди в противогазах и костюмах хим. защиты, которые не собираются никого спасать. Свержение власти. Деградация личности. Превращение человека в «звероподобное существо». Убийства, насилие и кровь. В принципе, история, рассказанная Генсом, не нова и никаких революционных изменений он не привнес. Он катит свою телегу на тех же самых колесах и по той же самой дороге, проложенной его предшественниками. Но он сделал это настолько жестко, насколько это возможно. В итоге, вышло довольно тяжелое зрелище, повергающее зрителя в меланхолию и депрессию. Зритель ничего из этого фильма не вынесет, кроме тяжелого осадка в душе. Тема фильма довольно прозрачна – разделение людей на сильных и слабых, на правых и виноватых, на безоружных и тех, у кого есть пушка. Фильм о том, как сильно может опуститься человек, когда дело касается его благополучия. О жесткой и бескомпромиссной власти, накрывающая собой все, что движется. Прежние законы мира рухнули, а беззаконие рождает хаос. Касательно героев фильма: злодеи фильма вышли довольно харизматичными и их действительно ненавидишь всем сердцем. А вот представителей «слабой» стороны и не особенно жалко. Не сильно то они и страдали, особенно если героиня фильма Ева на протяжении практически всего хронометража ходила с каменным лицом. Из плюсов фильма хочу отметить хорошую операторскую работу и монтаж. А также великолепный саундтрек в стиле пост-рок. Из минусов (об этом писали и другие рецензенты): отсутствие хронологии времени. Складывается мнение, что события фильма развернулись в течение недели, но ведь это не так. За это время происходят радикальные изменения, на которые уходит обычно гораздо больше времени. В результате, события фильма проносятся буквально ураганом. Конечно, это можно объяснить тем, что и сами герои не знают, сколько времени уже прошло. Но режиссер, по крайней мере, должен был показать это течение времени, а этого не произошло. Также остаются открытыми некоторые вопросы, поставленные в фильме, про которые забывают буквально в следующем кадре. Вывод: Тяжелая, жестокая и бескомпромиссная картина о человеческой сущности, зажатой в четырех стенах. О деградации личности в условиях ядерной войны. Об эгоизме и спасении собственной шкуры. А также о многих других темах. Смотреть или нет – выбор ваш. Только помните, что кроме неприятного осадка и глубоких впечатлений этот фильма не оставит ничего. Но фильм определенно стоит просмотра. Есть над чем подумать. А вдруг это произойдет с нами завтра? Лучше уж умереть от радиации, чем от обезумевших homo sapiens. Радиация уж не настолько жестока. P.S Не понятно, кто написал аннотацию к фильму, но она в корне неверна. Никакого охотника в ОЗК и с оружием там нет. 7 из 10

В надежде увидеть крепко сколоченный триллер, я решил посмотреть кино 'Разделитель'. Тем более, что после просмотра фильма 'Смертельный лабиринт' был вправе и от этой картины ожидать нечто подобного в хорошем смысле. Но моим чаяниям не суждено было сбыться. На поверку кино Ксавье Жанса оказалось ужасным и мерзким. А ведь начало ленты, не сулило ничего плохого. Более того, начало мне понравилось. Оно таило интригу и загадку. Но вот то, что произошло ближе к середине картины, в моей голове в пазл не сложилось, не говоря уже о концовке этой истории. Концовка вообще премерзапакостная. Теперь подробнее. Где-то там, будем думать, что в Америке, наверное так оно и есть, произошёл взрыв небывалой величины. Такое бывает. Взрыв произошёл в одном из зданий Нью-Йорка. Допустим. Народ естественно ломанулся, чтобы выскочить на улицу. Не тут-то было. Радиация. Стало быть необходимо спрятаться в подвале, именуемом бункером. Пока всё нормально. Ксавье Жанс показывает нам одного чертовски крутого мужика, внешне напоминающего Клинта Иствуда. Этот самый дядя взял власть в свои руки среди тех, кто добежал до спасительного бункера. Почему именно он ? Так он там, собственно и находился, был, что-то вроде привратника или сторожа. Но видок у него серьёзный. Тут надо сделать небольшое пояснение. Микки, так зовут нашего героя, играет Майкл Бин. И играет замечательно. Наверное единственное светлое пятно от фильма. Фактурный, брутальный, не признающий никого и ничего кроме своей правды. В общем стопроцентное попадание в образ. Но дальше ждёшь, что люди либо объединятся дабы спастись и выпутаться из этого положения, либо произойдёт естественный отбор. Режиссёр склонился в сторону последнего. Допустим такой вариант имеет право на существование. Но ещё дальше Ксавье просто понесло и было уже не остановить. Тут тебе и красивая, ещё не старая женщина с ребёнком, которая либо повредилась рассудком, либо проявила свои тайные желания. Что она сделала ? Она просто махнула на всё рукой и стала заниматься сексом с двумя отморозками, которые к тому времени захватили бразды правления в этом бункере. Дошло до того, что они побрились наголо, накрасились, как женщины и стали учинять разные непотребства. Мерзость да и только. Тем более, как-то не веришь, что люди ведут себя в подобной ситуации именно так. Просто режиссёр решил всех нокаутировать или эпатировать, это кому, как больше нравится. Была там правда одна девушка, которая противостояла всем бесчинствам, но даже этот персонаж до конца не раскрыт и не раскрылся, поэтому и не спасает фильм. В результате получился полный смрад и ужас. Как такое может понравиться, я честно говоря не знаю. И почему фильм назван разделитель ? Чего он разделяет мсье Ксавье Жанс ? Если зёрна от плевел, то попытка, прямо скажем переходит в настоящую пытку и мучение для смотрящих. Забыть, не смотреть и точка! 2 из 10

Выше всяких похвал. В последнее время все реже и реже можно увидеть столь откровенное кино. Что заложено в твоей природе? Как ты поведешь себя, попав в мир, где нет сковывающих рамок морали и закона? Фильм, который заставляет задуматься над тем, кто ты есть на самом деле. Действо, к слову достаточно остросюжетное и напряженное, начинается буквально с первых секунд ленты. Давно ли вы смотрели фильм, где без каких-либо введений, объясняющих: Что? Как? Зачем? Почему? Вы сразу видите, пустившую слезу девушку, смотрящую на дождь, состоящий из ядерных боеголовок за окном?? Беснующуюся толпу, пытающуюся спастись, успев попасть за закрывающуюся дверь в убежище, под давящий фон, напоминающий о “Войне миров”?? А теперь посмотрите на время – прошло меньше 2 минут! И это из 2х часового фильма! Немножко, ошарашив, не понимающего, и не о чем не подозревающего зрителя действие пойдет более размеренно. Заставляя прочувствовать страх, смятение, панику, нарастающее напряжение между персонажами и чувство полнейшей безвыходности из сложившейся ситуации. Фильм можно условно поделить на 2 части: до того как заварили дверь и после. В первой части мы видим фильм-катастрофу. Есть выжившее, каждый со своим уникальным характером (ни одного проходного персонажа), пытающиеся дожить до прихода спасателей. Все еще живущие в своей привычной реальности. Имеют место смелые и мужественные поступки, рациональное мышление. И самое главное есть надежда. И собственно вторая половина фильма: когда персонажи потеряли, ту самую нить, которая оставляла их в привычном мире. Полным ходом наступает падение нравов, деградация личности, персонажи превращаются в обычных животных, запертых в клетке, причем не желающих покидать её. Фильм перерастает в психологический социальный триллер, а под конец в развеселый цирк больных уродов, шизофреническое фрикшоу, где все больные фантазии и желания становятся явью. Люди предстают нам не в образе, навязанным им социумом, а в самом, что не наесть истинном обличии. Улыбка больше не скрывает оскал, её просто нет. Ну и собственно сам конец, как итог раскрытия человеческой сущности и эпилог его существования. Стоит отметить, что и технические стороны картины также не подкачали, как это часто случается с фильмами, рассчитанными больше на смысловую нагрузку. Прекрасно переданная атмосфера, так называемого “убежища”. Персонажи не “глянцевые”, они пачкаются, потеют, истощаются, лысеют и т.д. Отдельные слова уважения актерам, столь органично вжившимся в роли. Отличная реализация персонажей. Особенно двое главных злодеев и героиня Розанны Аркетт :) Хорошая подвижная операторская работа, камера не бежит от насилия, нет излишний “клиповости”. Саундтрек немного меланхоличный, но не грузящий, появляется в нужном месте в нужное время. Всем кто ценит качественные продукты кинематографа и устал от “попкорнмуви” - к просмотру настоятельно рекомендовано! За исключением тех, кто не переносит насилие и жестокость. Этого “добро” здесь сыпется как из рога изобилия (фильм смело можно назвать “Расчленитель”). 10 из 10

Впечатлил фильм, оставив очень двоякое ощущение. Он мерзок, жесток, без смысла, мрачен и веет грязной сыростью. Да что говорить про белых людей в комбинезонах... Они, так вообще: 'я похож на инопланетянина?' Постапокалипсис Кажется, по атмосфере и задумке режиссера постапокалипсис вызывает бурную реакцию на деградацию человека, создание стада с паршивыми овцами. Ну, конечно не романтику, как слащаво и меланхолично играли потифоны в игре Фаллаут от Безесты. К слову, теперь я понимаю почему рейдеры такие злые, когда вламываешься в их убежища. Общество Общество в постапокалипсисе бывает не совершенным. Напротив, оно примитовно как 3 копейки. Жестокость, жадность, злость, первобытный страх и животные повадки. Поймите, никто даже сейчас не отменял правила 'человек человеку волк, а зомби зомби зомби'. Вот почему зомби выигрывают, люди продолжают друг друга убивать, а более продвинутые с сверх-крутым вооружением и технологией попадатся и погибать от своей же тупости. Но с другой стороны, продвинутые правы в том, что не допускают 'паршивцев' в свои владения. Человек Человек-общество-постапокалипсис вещи сопоставимые. Т. к. человек ко всему совместим, он будет сражаться, подминаться, выживать, 'держаться хоть как-то на плаву', утолять животный голод. Вспомните Фрейда. Но будут и те, кого называют 'золотой середнячок' - люди, которые имеют поддержку от властьимущих (кланово или нет, идейно или нет, родственными ли связями и др.), которые увидели правила жестокого выживания, и стремящиеся выжить более или менее сохраняя разум. Половину фильма, я досматривал... Да именно досматривал, так как режиссер явно увлекся порочной маской Розанны Аркетт, изможденным Эштоном Холмсом, кровожадным Мило Вентимиглия, озабоченным Майклом Эклундом. P.S. Не буду говорить про то, как мерзко человек опускается на дно. В наше время такое есть и оно нас ожидает. Так что, готовьте скафандры, когда соберетесь за просмотр этого отчуждающего фильма, и запасайтесь водой и едой. Удачного просмотра. P.S.S. Мораль такова: 'Если хочешь выбиться в люди, должен слиться через санузел, протоптать кучу г..вна'. Ну и вдогонку, выбившись наверх, то что увидишь не совсем может понравиться.

И так, что же может быть хуже ядерного взрыва? Правильно, это группа почти незнакомых людей, вовремя укрывшихся в убежище, которое находится то ли под жилым зданием, то ли ещё где-то... В показанной суматохе сложно понять, куда там бежала толпа народу. Ну, допустим, что это своего рода бункер... Старый, рыхлый курильщик-комендант Микки (Майкл Бьен) заправляет этим местом и у него, как ни странно, оказывается большой припас консервных продуктов и питьевой воды. Помимо самого Микки, в этом укрытии очутились ещё 8 человек, среди которых две женщины, одна несовершеннолетняя девочка и 5 мужчин. Казалось бы, напрашивается напряжённый камерный триллер-драма и это хороший повод очередной раз обличить скрытые стороны многих законопослушных уродов, которые в экстремальных ситуациях проявляют свою истинную сущность. Постапокалиптический занавес приоткрывается и та-да-да-дам! К Ксавье Жансу, как к режиссёру, у меня вообще нет никаких претензий, так как человек сделал всё от себя зависящее. Но вот чем накурились сценаристы Карл Мюллер и Эрон Шиан, что превратили такую хорошую задумку в расходный материал, знать не знаю. Это как же надо было постараться, чтобы запороть подобный сюжет, при этом имея в распоряжении талантливых актёров, по крайней мере могу назвать три имени: Майкл Бьен, Майло Вентимилья и на худой конец, та же небезнадёжная Розанна Аркетт (ей, кстати, как мне показалось, возраст пошёл только на пользу). А ведь все они старались, с совестью отработали каждый цент (или чем им там платили) своего гонорара. Тем обиднее, что фильм от самого начала, всё больше и больше углубляется в какой-то марафон идиотизма. С учётом того, что эта картина представляется печальной сатирой на потребительское общество, груз ответственности умножается на два. Значит так... В фильме ни разу не намекают на время, проведённое персонажами в бункере. Судя по свежести оставленных трупов после того или иного события, всё происходит в ускоренном режиме, то есть в течении дней. максимум трёх недель, пусть даже четырёх недель. Возникает вопрос... Какого чёрта, большинство действующих лиц так быстро переобулись в прожорливых ублюдков, маньяков, садистов и съехавших с катушек проституток. Самые отбитые зеки по 20-40 лет живут 'в тесноте, да не в обиде', при этом играют в свои шахматы, карты или маджонг, время от времени посматривая на свой персональный календарик. А здесь горстка людей никак не может сплотиться в свете общей трагедии, они во всю озабоченные и готовы вцепиться друг-другу в глотки, при этом судя по всему, все они до этого жили в одном здании и приходятся друг-другу соседями. Да, я понимаю, что изначально они никуда выйти не могли, так как по всюду была радиация и естественно, это привело бы к неизбежной гибели. Но ведь разветвление в сценарии с прибывшими чужаками в общевойсковых защитных костюмах и столь короткое противостояние между героями и ними, должно было найти себе логическое продолжение или хотя бы завершение... Но нет, те забили на наших тупиц, тем паче сами являясь теми ещё умниками. Знаете, тут часами дискутируй о поведении персонажей, о странном течении времени в этих стенах, о дурацких сценарных бульканиях, всё равно это не приведёт нас никуда. Потому что как только ты объяснишь одно, как из этого вытекут 2-3 других противоречий. Кашу сценаристы заварили знатную и вдаваться в детали не могу, так как это уже будет нести статус 'спойлера'. 4 из 10

В натуре человека кроются особые силы, о которых мы не подозреваем, пока необходимость не вызывает их наружу. (с) 'Разделитель' я несомненно отнесу к той категории немногочисленных фильмов, которые в буквальном смысле опустошают, шокируют и вместе с тем завораживают. Вряд ли я посмотрю этот фильм еще раз, но забыть не смогу. Хотя изначально я не рассчитывала на такой исход. В жанре было заявлено, что это постапокалипсис, на что то большее я и не надеялась. Думала, будут кучка ребят суетиться в подвальном помещении и думать своим серым веществом, как выбраться и в итоге сделают это. А нет! Посмотрев примерно четверть фильма, я поняла, меня ожидает психологическая драма и я окончательно перестала надеяться на пейзажи обрушенных городов и логическую предысторию, почему же случилось то, что случилось. Вы этого не увидите и не услышите, зато окажитесь в запертом помещении с 8-ю малознакомыми людьми. К слову, о героях действительно вы ничего подробного не узнаете. Кто они по профессии? Сколько им лет? Есть ли у них семьи? Известно, что все они- соседи многоквартирного блока в Нью-Йорке. Здесь у нас обитатель того самого бункера, Микки, чернокожий таинственный мужик Дэлвин, два сводных брата Эдриен и Джош и их друг Бобби, Мэрилин с маленькой дочкой и пара Сэм и Эва. Мне было безумно интересно наблюдать за тем, какие метаморфозы происходили с каждым из героев на протяжении всего фильма, как внешне, так и внутренне. Изначально, все они обыкновенные жители мегаполиса 21- века, опрятно одетые, подстриженные, благоразумно себя ведущие. Они относятся к возникшей ситуации с неким скепсисом, но в то же время, делают попытки выбраться и узнать, что за дверью. Но время идет, герои испытываются на прочность и некоторые ломаются, другие стараются оставаться в добром( наколько это возможно) здравии. Я не удивлена, что именно определенным homo sapiens сорвало крышу, так как у одной забрали самого близкого человека, другому первый раз в жизни пришлось расчленять труп, третий пообещал спасти ребенка и не смог, зато нарвался на каких-то людей в пластиковых костюмах. Актеры, а именно Майло Вентимилья и Майкл Эклунд, которых я до этого нигде не встречала в фильмах, очень сильно вжились в роли, безумие и жестокость сквозило в глазах и сильно пугало, не знаешь, что эти люди, превратившиеся в зверей, придумают в следующий миг. Я бы сказала, что все актеры справились, кроме Лорен Джерман. Ее очаровательная мордашка с серыми глазами на ней ничего кроме безразличия не выражало. Ни разу я не увидела выражения шока, удивления, влюбленности, страха наконец. Хотя это по сути главная героиня. Вывод: если вы сверхранимый человек, верующий в пони и мир во всем мире, не смотрите. Хотя я тоже не любитель жестокости (здесь она есть, но не до мельчайших подробностей). Главная идея, показать, во что превратится(или не превратится) человек, если его поместить в зону некомфорта с такими же индивидумами без шанса выбраться, мне нравится. После я еще долго осмысливала все то, что увидела, а если фильм заставил меня это делать, значит, это показатель того, что фильм хороший. И упор в этом произведении делается на межличностные отношения а не на апокалипсис или его причины, это всего лишь декорация. Ну и конечно восхитительная композиция running after my fate, ради которой я собственно и решила посмотреть этот фильм.

Фильм, который я давно собирался посмотреть, но руки все никак не доходили. А когда я все же посмотрел, то он стал для меня открытием. Небольшое предисловие. Меня привлекают фильмы, основанные на идее закрытого пространства, где люди либо решают различные головоломки, либо просто пытаются выжить. «Разделитель» как раз из этой оперы. Группа людей выживает в бункере после ядерной атаки. Описание интригует, не правда ли? Вся история начинается довольно «безобидно» (если так вообще можно сказать в данной ситуации) для героев. Все происходит, достаточно, мирно. Еда делится между «жителями бункера», все стараются друг другу помочь. Но такая идиллия продолжается не долго. Некоторые из выживших начинают понимать, что они могут всем заправлять и делать, что захотят. Вседозволенность превращает их в диких зверей, для которых важны лишь низменные потребности. И это страшно! Пугает, как люди из вполне адекватных трансформируются в необузданных животных. На протяжении всего фильма ты думаешь, а кем бы ты стал в таких условиях. И как бы мне не хотелось верить, что я выше всего этого, я не могу уверенно сказать, что стал бы положительным героем в данной истории. Однако, непосредственно о фильме. Успехом «Разделителя», смело можно назвать 2 составляющие: атмосфера и актеры. Безысходность, замкнутое пространство вкупе с пугающе великолепными антагонистами придает картине неповторимый колорит, который еще долго будет преследовать тебя после просмотра. По настоящему «крипово» становится, когда два друга побрились на лысо… (если вы понимаете о чем я) Учитывая, что бюджет у фильма минимален, а вопросы и проблемы, которые он поднимает вовсе не безынтересные, то хочется сказать, что фильм обязателен для просмотра. Тем не менее, не могу не предостеречь зрителя. По моему мнению, фильм шикарный, но не каждый сможет смотреть на то, что творится на экране. Депрессивный, пугающий, мерзкий и неприятный, содержащий сцены всевозможного насилия (от сексуального до психологического), ужасная деградация отдельных индивидов – все это есть в «Разделителе» И все же фильм достойный просмотра. Да, в нем есть сюжетные «дыры» и нелогичности в поступках героев, но плюсы однозначно перекрывают все минусы. 8 из 10

Тяжело представить, что на основе таких двух уже очень хорошо заезженных темах, Ксавьер Генс сумеет создать как бы похожий на всех и вовсе не похожий фильм, где как по стандарту есть группка людей закрытая где-то, и что-то неизвестное, что на поверхности убило все и всех. Мое начало имеет некую сумбурность и понять полностью все мною выше написанное сможет только я, и люди которые хорошо ознакомлены с подобным типом кино. Ксавьер Генс молодой режиссер, из его работ, я посмотрел два замечательных фильма, 'Хитмэн', созданный по мотивам известной всем игры, и хороший французский фильм ужасов 'Граница'. Два фильма относятся к разным жанрам, но на мой взгляд, Ксавьеру подался и триллер с ужасом и боевик с драмой. Здесь же в своем новом фильме, Ксавьер Генс попробовал себя еще и в фантастике. По началу мне казалось (в тот момент, когда я читал описания фильма), что кино будет штампованным калом, только высокая оценка и положительные отзывы заставили меня сесть за просмотр данной фантастическрй драмы. Фильм малобюджетный, но богат отличной хорошей игрой актеров. Наверно актерская игра здесь была на самом высшем уровне. Все восемь человек, которым удалось спрятаться в подвале на момент никому непонятного, неожиданного и очень загадочного взрыва, все без исключения свои роли выполнили блестяще. Сюжет однолинейный, ничего такого, над чем бы стоило задуматься или на основе чего-то сделать выводы, такого здесь не было. Восемь людей пытаются выжить в подвале одного из зданий города Нью-Йорка. По началу все вроде бы спокойно, не смотря на то, что паника и страх никак не могут покинуть наших героев. Но когда человек ощущает безнадежность данной ситуации, его сразу же меняет. Он становится заложником собственного страха и паники. Я думаю, что если бы в этот бункер запихнуть восемь сильных физически и психически человек, рано или поздно, они бы тоже поехали мозгами, так как чувство безнадежности также ломит самых сильных и стойких. Кино очень интересное, я бы даже сказал, что это лучший фильм из всех тех, где мир пал в пропасть неизвестности. Всего лишь три миллиона, и я остался доволен фильмом на все сто процентов. 7 из 10

Внимание: Рецензия возможно содержит некоторое количество информации, которую можно принять за спойлеры, потому, если вы ещё не смотрели фильм и не хотите испортить себе впечатление от просмотра - воздержитесь от чтения этой рецензии. Надо заметить, что слоган фильма наиболее точно отражает смысл всей картины. Не совсем понятно зачем стоило снимать по этому самому слогану весь фильм, даже не пытаясь наполнить его ещё хоть чем-то? Говоря проще, кроме непосредственно высказанной в слогане мысли других мыслей в фильме просто нет. Зато лично у меня есть куча вопросов из разряда: Почему? Кто? Как? и т.д. К первому пункту можно отнести такие прагматичные наблюдения, как например: Почему вся эта орава странных людей ломанулась в подвал к несчастному Майклу Бьену? Почему сам Майкл оборудовал подвал аки бункер на случай ядерной войны? и множество других аналогичных почему, которые возникают во время просмотра с завидной периодичностью… Во второй категории главным вопросом конечно же будет: Кто они? Так как про героев мы не знаем ничего, а их развитие не говорит вообще ничего о том, кем они были. Исключение это пожалуй слабохарактерный адвокат, и главная героиня — бывшая бомжиха и наркоманка, о которых мы знаем что они собственно бывшая бомжиха и адвокат. Вторым, не менее любопытным вопросом из разряда «Кто», будет: Кто вообще были эти люди в белых скафандрах? И да, я действительно в недоумении, кто они, откуда они взялись, зачем, и почему… Авторы как-то странно обошли эту тему стороной, видимо рассчитывая в случае успеха фильма на сиквел. Сдаётся мне — его не будет. В последний вопросительный разряд можно занести такие меркантильные вопросы типа: как в небольшом бункере хватает места на хранение бензина для генератора? Или, например, как у чокнутого милитариста — героя Майкла Бьена не оказывается в убежище оружия, кроме древнего Парабеллума (если меня не подвели глаза), да и то обнаруженного в конце фильма, и кстати, если уж говорить об этом, то ещё один вопрос из разряда почему… Почему он не воспользовался пистолетом против людей в белых скафандрах, а предпочёл дуэль: Канцелярский нож vs. автомат? В общем после просмотра лично я остался в лёгком недоумении и непонимании, что же таки случилось, о чём была данная лента и что будет после? Впрочем, если отрешиться от мелочей и несуразиц и попробовать отыскать смысл в целом, то и тут мне пришлось с разочарованием развести руками. Лично я никакого смысла не увидел, если не считать вскрытия природы человека в угодном авторам ключе. Надо заметить, что подобных творений было уже много — самым ярким на моей памяти, или во всяком случае первым, что пришло мне на ум в качестве сравнения был немецкий фильм «Эксперимент», в которым в ходе эксперимента люди были добровольно заключены в тюрьму, там разделены на арестантов и надзирателей, после чего последним была предоставлена свобода действий. Занимательное психологическое кино между прочим. Ну так вот, собственно «Разделитель» это и есть «Эксперимент», только без тюрьмы и условного деления. И возникает резонный вопрос, а стоило ли вообще заморачиваться и делать фильм, сюжет которого абсолютно не блещет хоть каким-нибудь оригинальными моментами? Более того, довольно сильно удручает отсутствие хоть какой-то морали… В конце-концов кино пытается шагнуть за рамки простенькой развлекушечки и выдать что-то более или менее осмысленное, но в итоге получается, что чтобы выжить, надо тупо быть хитрой сволочью. Казалось бы, посмотрел — забыл. Зачем тогда марать интернет очередной рецензией? А причина, как это не забавно всего одна… Хочется отметить актёрскую игру. При том при всём, что персонажи даны без прошлого, что делает их абсолютно серыми лошадками, каждый из небольшой группы актёров умудрился вдохнуть в своего персонажа что-то, что выделило его из серости. Пожалуй меньше всего запомнился Эштон Холмс, который смотрелся блёкло на фоне остальных. Местами, как мне показалось, проваливалась игра Майкла Бьена, но зато абсолютно блестяще сыграла Розанна Аркетт и Майкл Эклунд. Их образы реально врезались в память. Так же приятное впечатление осталось от персонажей Лорен Джерман и Кортни Б. Вэнса. Пожалуй если и смотреть этот фильм, то только ради психологичности и актёрской игры. Ну, и отдельное увы и ах, по поводу постъядерной тематики… Тут она не раскрыта вообще, словно вся идея с ядерным взрывом была нужна лишь для того, чтобы найти повод загнать людей в бункер и лишить их возможности из него выбраться. Пожалуй о катастрофе напоминают только начальные и финальные кадры фильма, а так же пара реплик о том, почему вообще нельзя никуда уходить… Ах да… ещё о катастрофе напоминает композиция, если я правильно понимаю: Сrucifying Myself от Ann`ы He, которая просто таки до неприличия походит на замечательную In the House, In a Heartbeat — John`а Murphy из 28 Дней Спустя. Собственно, на этом вроде бы и всё… 5 из 10 и положительная рецензия, ибо при всей безыдейности фильм скорее понравился, чем нет…

Не знаю как вы, но я очень часто заметил одну особенность современного кинематографа. Многие крупно бюджетные блокбастеры грешат тем, что делая упор на великолепное зрелище, полностью упускают содержательную сторону. Когда как андерграундные проекты не имея средств для визуальных ухищрений, выдают очень часто достаточно интересные проекты. Подобным проектом стал очередной режиссерский проект Ксавьера Генса. К творчеству подопечного Люка Бессонна, я отношусь крайне отрицательно. Потому что, выделяемым элементом работы Ксавьера является то, что имея достаточно интересные проекты, он никогда не доводит их до идеала. Вот и данный фильм можно смело отнести к такой тенденции режиссера. Визуально, фильм снят достаточно бедно. Свойственная ему клиповая манера съемок тут отсутствует напрочь. Картинка не поставлены красиво и кадр не захватывает. Всё делают отлично подобранные и замкнутые локации картины, которые делают из данного фильма триллер. Когда как с содержательной стороны фильм тоже немного неоднозначный. С одной стороны, демонстрацией чрезмерной жестокости, режиссер явно выделяет жестокое и суровое содержание ленты. Что превращает фильм в достаточно параноидальный, но по своему честный триллер. Вот только в плане атмосферы фильм получился достаточно не ровный. Не спорю, в фильме ощущается определенное напряжение, динамика и даже наличие саспенса. Вот только порой эти элементы антуража то появляются, то исчезают. От чего, хронометраж ленты в два часа кажется слишком длинным и фильм грешит тем, что он слишком затянут. Потому что, казалось бы одни сцены производят действительно сильное впечатление. Но стоит возникнуть более слабым моментам ленты, как ощущение восприятия всего этого теряется в момент. Да и вообще, это тот фильм, который создаёт образ чего то отвратительного и это правильно учитывая содержание ленты. Вот только это отвратительное содержание затрудняет желание досмотреть фильм до конца и не позволяет на досуге пересмотреть фильм снова. Стоит признать, что тема апокалипсисов и концов света не оставляет в покое кинематографистов долгие годы. Что толкает многочисленных режиссеров, всё чаще и чаще обращаться к созданию подобных лент. Вот и данный фильм на первый взгляд, представляет собой ленту подобного содержания. Вот только если обычно нам демонстрируют сам процесс возникновения и развития конца света, то тут сюжет раскручивается вокруг его последствий. В чём и кроется главная содержательная мораль ленты. Что будет с людьми, если запереть их в одном помещении на несколько дней ? Конечно же они поубивают друг друга. Что уж говорить, если при таких условиях наблюдается конец света за окном, не хваток продовольствия и явные склонности некоторых личностей к убийствам ? Вот и разворачивая фильм на подобной ноте, фильм сразу поднимает тему того, что “Человек человеку волк”. Ведь никому не секрет, что именно в экстремальных ситуациях человек раскрывает своё истинное лицо. Когда дерзкие люди могут оказаться трусами, а трусы могут оказаться жестокими монстрами, которыми и показали практически всех действующих лиц картины. В сам процесс превращения людей в монстров не верится, но конечный итог действительно впечатляет. Немного смущает неадекватность действий главные героев, которые при нехватке еды и приближения моменты кончины, почему то развлекаются покуривая травку и наслаждаясь оргиями. Что лично мне показалось очень глупым. Собственно как и определенная недосказанность ленты. Фильм создал огромное количество вопросов, которые будучи не отвеченными, так и тянут фильм на дно. Во первых не ясно, что это было, конец света или ядерный удар ? Во вторых, так и не ясно, почему была построена лаборатория и зачем солдаты забрали с собой девочку ? На этом вопросы не заканчиваются и сразу видно, что фильм не использовал весь своей потенциал по назначению и это явно не на пользу создателям ленты. Майло Вентимилья и Майкл Бьен сыграли великолепно. Каждый из них по отдельности, является очень талантливым и харизматичным актером. Что они тут и продемонстрировали, выдав пожалуй одни из лучших ролей в своей карьере. На лицах обоях удаётся заметить эдакую жестокость, которая способствует роскошному развитию их героев на экране. Да и в сочетании с роскошным гримом, который создаёт ощущение определенных мутаций, их игра смотрится достаточно эффектно. Лорен Джерман явно не доигрывала и ходила весь фильм с одинаковым выражением лица. Кортни Б. Вэнс, Эштон Холмс, Иван Гонзалез и Майкл Эклунд так вовсе выдали невероятно бездарную игру. Когда как их легко переплюнула в этом Розанна Аркетт, которая как внешне смотрелась очень отвратительно, так и с точки зрения игры. В целом, музыка композитора ленты Жан-Пьера Тайеба меня не впечатлила. Никакого следа музыкальных произведений тут нет. Разве что, эдакое подобие беспокойного шума и нервной игры на музыкальных инструментах. Что вроде бы должно создавать ощущение напряжения, но в итоге выдаёт фиг с маслом. Когда как единственным достоинством картины, можно выделить главную тему ленты. У Жан-Пьера получилась очень грустная, но красивая увертюра, которая практически скопирована с трека Alpha Марка Стэйтэнфелда для “Схватки” Джо Карнахана и трека The Surface Of The Sun Джона Мерфи для “Пекла” Дэнни Бойла. 3 из 10 Достаточно второсортный, сырой, недосказанный, отвратительный (в хорошем смысле этого слова) фантастический триллер. Имея достаточно интересную идею, фильм явно тянет на одно обилие недостатков картины и её предельная отвратительность. В связи с чем, мне фильм не понравился и желания пересмотреть его у меня не возникло. В связи с чем, я охотно рекомендую вам избежать данной ленты.

По совету товарищей и рецензии уважаемого мною толкового видеоблоггера TheBadComedian посмотрел художественный фильм 'Разделитель' (The Divide, 2011). Жанр фильма - пост-апокалиптический триллер. То есть, волнительная киношка о конце света, если по-нашему. Слово 'divide' переводится 'рубеж'. Имеется ввиду, как я понял, рубеж времён. Вот была история, наступил конец света, и началась пост-история. А между ними - рубеж. О каком разделителе идёт речь, понять невозможно. Разделитель - это 'divider'. Ну, подумаешь, приснилась переводчикам одна буква, и они исказили смысл названия, ну и что, правда ведь? О чём фильм? Если мы можем говорить о том, что в человеке можно пробудить и раскрепостить высшие творческие способности, возвысить морально-этическую составляющую и, так сказать, человека нравственно и гуманистически приподнять, то аналогично этому человека можно и 'опустить'. Пробудить в нём самое чёрное и зловещее, довести его до состояния умалишённого животного, которому всё нипочём, которое не сопротивляется никаким телесным позывам. Некоторые в этом состоянии занимаются творчеством, и их за это любят и ценят, дают им премии всякие. Потом, правда, ностальгически вспоминают былое время, когда были улыбки вместо ухмылок и речь вместо вербального поноса. Про это и фильм. Группа людей прячется в помещении, избегая радиоактивную пыль после бомбёжки, и начинает постепенно дуреть под влиянием гнетущей клаустрофобии, лёгкого голода и угрюмой неизвестности будущего. Изнасилования под весёлый хохот и употребление спиртного, пытки с отрезанием пальцев, вынужденное избавление от трупов через расчленение не очень острым топором и так далее. Танец смерти под гул задыхающейся планеты, длящаяся погибель и прочее такое. Фильм снят в стиле 'я ничего не стесняюсь'. Честно и без купюр показывается всё, что только можно. Люди ведут себя настолько естественно, что совершенно ясно, почему фильм ничего не собрал в прокате. Никто не хочет смотреть на пробуждение в человеке чудовища. Ведь одно дело - злые зомбаки, забавные и припугивающие, а другое - сатанеющие люди. Всё выглядит настолько настоящим, что местами елозил в кресле и, жав на паузу, отбегал покурить. Рецензии на фильм в интернете очень весело читать. Кто-то пишет про плохую актёрскую игру, другие недовольны музыкой, третьим не нравятся перегибы с насилием. Ну, знаете, актёрская игра там на высшем уровне, когда ты видишь не актёров, а реальных людей. Музыка - чисто современный эмбиент и пост-рок, ничего лучше придумать для пост-апокалиптического триллера невозможно. А что до перегибов, то, знаете, это примерно то же самое, что прийти на концерт Металлики и попросить их играть чуть потише и поспокойнее. Или, не знаю, жаловаться на высокую калорийность пельменей. Вы меня спросите, мол, и чего тогда его вообще смотреть, раз это такая чернуха? И я отвечу, вовсе нет, это не чернуха. Чернуха - это когда происходит что-то противоестественно омерзительное, как, например, в фильме 'Груз 200'. Когда чернь доводится до такой степени, что становится смешно. А здесь всё вполне органично, хоть и откровенно мрачно. Ну, а что бы произошло вот лично с вами, будь вы заперты в подвале, мучаясь от недоедания и зная что все ваши любимые и близкие погибли? Фильм рекомендую смотреть строго в дубляже. Объясняю. В оригинале говорят такое и визжат местами так, что выдержат только самые крепкие дяди. А в дубляже фразочки типа 'suck my fucking dick, you fucking pussy' будет сглажена до 'сделай мне минет, дурачок', поэтому даже некоторые девушки смогут смотреть. Ведь вы не хотите, чтобы ваша дочь слушала мат. А расчленёнка? А ничего страшного. Главное - чтобы без мата. Художественную кинокартину 'Разделитель' второй раз смотреть не буду ни за какие ковришки. Фильм считаю выдающимся. 9 из 10

Сюжет фильма интригует, потому что вполне располагает к интересной истории, когда за счёт фантастической выдумки можно превосходно исследовать насущное – людей, вычленяя характеры отдельно взятых индивидов, их поступки или человеческий социум, ограниченный определённой группой действующих лиц. Фабула проста и коротка, зато плацдарм для массы конфликтов из неё превосходный, чтобы обнажать людскую природу, разыгрывать сложные нравственные противоречия, показывать взаимоотношения коллектива, решение запутанных ситуаций, борьбу за выживание и многое другое. Нарочно минимально поданная компьютерная графика в начальных ядерных взрывах являет из себя только художественное условие, позволяющее собрать в подвале многоэтажного дома охапку персонажей, вынужденных сосуществовать друг с другом в суровой обстановке разрухи и радиации наверху. Фантастический катализатор присутствует исключительно педалью газа, усиливающей в гротеске факторы извне, влияющие на раскрытие многогранной людской сущности. И при наличии этого можно было бы легко простить излишне растянутый хронометраж, превышающий стандартные полтора часа, за счёт абсолютно ненужных сцен вне бункера, художественно упрощающих строгую камерность постановки с тотальной загадкой, дабы оставлять героев и зрителей в неведении общей картины ситуации. Всё бы это могло оказаться острым социально-психологическим триллером, если попало в руки толковым сценаристам и режиссёру. Увы, авторы решили сосредоточиться на шоу уродов – моральных и физических. Надо отдать должное гримёрам, которые гармонично передали мерзкий внутренний мир персонажей за счёт их внешности, двигаясь по нарастающей, чтобы в кульминации человек походил на адское существо, растерявшее признаки рассудка и пола. Впрочем, сложно говорить о рассудке в персонажах, если большая их часть выписана, мягко говоря, глупцами, не способными никак сплотиться перед лицом общей (!) опасности. Понятное дело, что не выдерживает никакой критики хвалёная многими показанная деградация личности, которая тут единственно поставлена в ключевую режиссёрскую задачу. Постепенной метаморфозы никакой нет, когда изначально перечень действующих лиц соответствует закономерному итогу. Если глупцы не в состоянии зарубить себе на носу хотя бы примитив, что дверь наружу открывать нельзя в силу радиации, то все их дальнейшие вопиющие поступки не вызывают удивления – какой спрос с безумцев? Не получается создателям проникнуть в голову зрителю, заставив его дискутировать на тему симбиоза цивилизации и индивида в ней, показывая фантазию, когда первое исчезает под шляпками ядерных грибов, полностью высвобождая личность от всех привитых правил, законов и ценностей. Никто из персонажей не менялся внутри, будучи сразу тем, кем он остался на протяжении экранного пути без всякого развития. В итоге, получается, что миссия фильма – если это ещё применимо к современному кинематографу – состоит из показа нам нелицеприятного сборища, где превалируют гадкие и жалкие душонки, чьи действия деструктивны, эгоистичны, не подвластны никаким гуманным ценностям, которые всегда обязаны быть в личности независимо от наличия цивилизации или её краха, потому что именно это делает человека человеком. Но так ли пуст фильм? Хочется верить, что он не прост, однако этот ключ к рассмотрению находится где-то между строк возможным вторым слоем, оказавшимся действительно глубоким и психологически сильным исследованием общества. Только речь идёт не о человечестве. Помилуйте, речь идёт о её малом кусочке, который хитро подстёгивает режиссёр-француз. Браво, мсье Ксавье Жанс, это гениально! Ведь не каждому дано частично снять на американские деньги, для американского проката и с американским актёрским составом обличающий фильм, где ситуация происходит в уничтоженном ядерным ударом Нью-Йорке, действующие лица выставлены безгранично мерзкими, уродливыми и неприспособленными к выживанию типами, барахтающимися в нравственном хаосе, чьи мечты сводятся лишь к набивке живота и механическим совокуплениям всех со всеми, показательно над дверью с припрятанными продуктами, ради которых глотки грызли, висит испачканный звёздно-полосатый символ, мертвецов цинично спускают отходами в унитаз, а в апогее фигурирует выгребная яма со всем соответствующим содержимым, как метафора обречённого пути в никуда. Показанное во всех смыслах разлагающееся общество, где командуют разобщённые безумцы, не имеющие морали и насаждающие озабоченные ценности жадно пожрать и садистски потрахаться, развращает-уничтожает само себя, и тут режиссёр уже не пророк, а современник. Вот и получается, что постановка непомерно однобока в демонстрации людской натуры, как художественный фильм, потому что она и мизинца не стоит, если сравнивать с нашей картиной «Письма мёртвого человека», поистине сердобольно исследующей общество, вступившее в опасную эпоху ядерного оружия, где тоже много показано боли и отчаяния, но не утерян стержневой гуманизм. Удачна работа только в достоверной актёрской игре, когда лицедеи без нареканий примерили на себя уродливый грим и шкуры отталкивающих существ, пожалуй, кроме героя Майкла Бьена, вновь вернувшегося на большие экраны, при чьём управлении коллективом был суровый, но порядок. А ещё любопытна работа в качестве завуалированной режиссёрской печальной сатиры. Конечно, если искать иносказательные смыслы там, где их возможно и нет, тем паче, ныряя в чан с различными мерзостями на целых два часа. 4 из 10

Что будет, если группу людей запереть в замкнутом пространстве? Об этом задумывались многие кинодеятели, творившие в самых разных жанрах. Получались в результате фильмы самого разного качества и смотрибельности - комедии, детективы, триллеры, некоторые стали культовыми и любимыми, а некоторые практически моментально забылись. Но их объединяет нечто общее - опасность самого замкнутого пространства, которое ведёт к безумию. Где-то это обставлено смешно, как в рязановском Гараже, а где-то запертые там, откуда нет выхода люди начинают звереть, издеваться над своими недавними товарищами, считать, что только у них есть право командовать, поскольку, по их мнению, другие слабы. Так не ведут себя животные, они не начинают насиловать или убивать из-за своей прихоти - так может только человек. Который после этого уже не может считаться ни человеком, ни зверем - это уже даже не нелюдь, а полностью потерявшая всё нечисть. Герои Разделителя оказались именно в такой ситуации. Ядерный взрыв уничтожил Нью-Йорк - нам не объясняют ни кто нанёс этот удар, ни какие причины могли привести к этому - явно не какой-то сумасшедший нажал на кнопку, должны же быть причины, но то ли персонажи абсолютно не интересовались международной политикой, то ли ещё что - нас просто ставят перед фактом. В оборудованном под бункер подвале скрывается группа выживших. Их туда никто не звал, они там только гости и поначалу они ведут себя соответственно - но только поначалу. Постепенно нарастающее безумие, вызванное неизвестностью снаружи и замкнутым пространством превращают некоторых из них в ту самую нечисть. Конечно, не всё сразу, нам покажут постепенный процесс перевоплощения и если некоторым персонажам ещё можно простить их безумие перенесёнными стрессом, голодом, неизвестностью, то другим не прощается ничего. Сюжет здесь весьма на любителя и кому-то он весьма зайдёт, а кто-то от него только отшатнётся. Можно обожать апокалиптичные фильмы, но только те, где различные вирусы превращают людей в кровожадных зомбей, машины сходят с ума и начинают истреблять своих создателей, нападают злобные представители инопланетных рас - в общем такие, в которых много яркого экшна. Есть и другой вариант, в которых наводнения, падения астероидов и прочее и всё действие сосредотачивается вокруг группы, которая, преодолевая различные препятствия, ищет безопасное место. Ну и третий, который и использован здесь. Если в первых двух ещё можно позабавиться спецэффектами, поиграться с передрягами героев, дать повод насладиться пейзажами, то третий может спасти только игра актёров. Хороша она здесь или плоха? На сугубо субъективный взгляд вашего покорного автора серединка на половинку вышла. Наряду с хорошими работами мы получили весьма средние - благо, что отвратительных не оказалось. У кого-то больше удались моменты безумия, как у Розанны Аркет и Майкла Эклунда. У кого-то менее безумное начало - Кортни Б. Вэнс и Иван Гонсалес. Кто-то отработал просто неплохо - Эштон Холмс и Лорен Джерман. Но были и те, кто был явно в ударе и своего персонажа отыграл одинаково сильно от начала и до конца - Майло Вентимилья и Майкл Бьен. Фильм делится на две части и они столь различаются между собой, что создаётся впечатление, что над их созданием трудились две команды. Если первая половина выглядела очень неплохим вариантом про первые дни после апокалипсиса в лучших традициях Fallout и вашему покорному автору даже понравилась, то вторая по большей части не вызывала ничего, кроме отвращения своей жестокостью. Добавим к этому финал, словно бы окунувший в атмосферу великой игры и получим 5 из 10

Спрятавшись в бункере после ядерного взрыва, группа людей пытается переждать катастрофу, но время приготовило для них жестокую участь... В 2011 году французкий режиссер Ксавьер Жанс (Граница, Хитмэн) выпускает свое новое творение под названием 'Разделитель'. Данная лента представляет из себя мрачный постапокалиптический фильм, холодный и жестокий, грязный и суровый, но не лишенный смысла. Тема людских отношений и подлости издавна рассматривалась в различного рода книгах и фильмах, но иногда поддается достаточно жесткой цензуре. Неудивительно, что у фильма маленькие сборы, ибо режиссер решил показать людей такими, какими они есть: жадными, аморальными, жестокими, меркантильными, бессердечными. Несмотря на некую гротескность и нереальность, картина полностью показывают то, что должно быть, за что и спасибо автора. Фильм оставил достаточно сильное впечатление и порой было мерзко смотреть на то, в какие отродья превращаются люди под влиянием безумия, медленно погружающего в пучины темноты. Сценарий поставлен годно и за событиями зритель наблюдает с интересом, раздумывая о последствиях и погружаясь в это безумие. Особенно порадовала достаточно оригинальная и атмосферная концовка, которая вызвала у меня легкое чувство страха и полностью поглотила в эту самую серую атмосферу отрешенности. Помимо различного рода психологических пыток, в фильме присутствует достаточно жесткое и кровавое насилие, что добавляет фильму еще большего накала и напряжения. Персонажи достаточно хорошо прописаны и интересно наблюдать за тем, как они медленно принимают для себя решение и кем они становятся в данной ситуации. В этой истории нет положительных героев, ибо со временем демон каждого, долго сидевший в душе, бесконтрольно вырвется на свободу, сея анархию и аморальность в рядах. Каждый актер постарался на славу, создав колоритный образ трусов, моральных уродов, извергов и отбросов, но особо понравились Майкл Бин и Лорен Джерман. Композитор Жан-Пьер Тайбе мастерски справился со своей работой, дополнив фильм своими атмосферными, грузными и мрачноватыми OST, которые затягивают зрителя в мир по ту сторону экрана, наполненный отчаянием и безысходностью. Браво, вот что значит профессионал в своей сфере! Итог: Напряженный, сильный, запоминающийся и атмосферный триллер с ярко-выраженными элементами драмы, который покажет вам всю сущность людского зла. Фильм может показаться многим неприемлимым, ибо он полон грязи, жестокости и негатива, но не стоит забывать о том, что сеют злые люди и фильм этому наглядный пример, реалистичный и неприкрытый пример, такой, какой он должен быть. 8 из 10 «Чтобы пережить конец света, Вы должны сначала пережить друг друга».

Абсолютно неизвестный мне режиссер, Ксавьер Генс, неизвестные мне актеры (не считая Майкла Бьена, о том что это тот самый чувак из Терминатора, я узнал уже после просмотра), скромненький (3000000$, нет, вы только вдумайтесь) бюджет... О фильме шли как совсем гневные отзывы ('Не смотрите этот шлак! Это же Зеленый слоник с 'запада'!), так и отзывы восхищения, восхваляющие фильм как нишевый гениальный продукт. После совета знакомого человека, решил узнать сам, что же это такое. Предупреждаю сразу: людям, не достигшим хотя бы 16-летнего возраста (какая ирония, рейтинг ведь, действительно '16+', хотя таким фильмам надо выставлять '18+', только для взрослых), лицам с тонкой душевной организацией и просто, людям, не умеющим оценивать происходящие на экране трезво и не предвзято, от просмотра лучше воздержаться. Потому, что фильм возьмет вашу душу, вашу сущность, принципы и пропустит по ним 1000 ватт электрического тока, прокатится катком и свернет в трубочку. Мне абсолютно понятны причины, по которым недооценен этот фильм. Он жесток. Очень жесток. Не в плане, что в нем показывается много насилия (в каком-нибудь Рембо его и того больше), а в плане того, что режиссер не боится рубить правду с плеча и многим просто неприятно осознавать грязную действительность. А теперь непосредственно о самом фильме. Фильм берет за основу следующую идею: 'Как поведут себя абсолютно разные люди в запертом помещении, из которого нет выхода?' В начале нам показывают короткую сцену апокалипсиса, а затем запирают героев в подземном бункере коменданта здания. Само здание рушится, наверху радиация, выхода нет. Произойдет еще одно событие (Разделение), которое не оставит героям шансов на выживание, а так же подтолкнет развитие главной идеи фильма, но это уже относится к разряду 'спойлеров' (кто смотрел фильм и читает рецензию просто для ознакомления с мнением, думаю, поймет, о чем я). Начинается выживание. Все герои понимают, что, рано или поздно, наступит конец, и это служит причиной раскрытия характера каждого. Постепенно, шаг за шагом, минута за минутой, режиссер накаляет обстановку, начинают проявляться истинные сущности человеческих душ. Трусы цепляются за сильных. Те, кто считает себя сильными, становятся хуже, чем звери. Умные, пытаются сохранить остатки человечности. Кого-то губит жадность, кого-то - личные трагедии. Создатели фильма виртуозно раскрывают практически все типажи людей, кто как поведет себя в одной и той же ситуации. Вот тут хочу перейти к актерской игре. Все, все актеры, без исключения, раскрыли свой талант. В это слабо верится, но в этом фильме нет ни капли фальши. Убедитесь сами. Лично вручил бы Оскар каждому, особенно Майло Вентимилья и Майклу Эклунду. Просто потрясающие 'мрази'. Так вжиться в роль... При просмотре ненавидел лично каждого. Простите, если сейчас спойлерю. Если бы не они, то фильм вполовину не получился бы таким натуральным. Сценарий. Что тут сказать... Он прост и великолепен. Повторюсь, в фильме гениально и виртуозно раскрываются характеры персонажей, как обстоятельства 'ломают' их, фильм на этом стоит, тут все завязано друг на друге: сценарий, актерская игра, грим, постановка... Операторская работа. Не к чему придраться. Музыка. Весь фильм проходит почти без музыкального сопровождения. Написана всего-лишь одна, очень красивая и атмосферная, музыкальная тема и пара ее вариаций. Она повторяется по ходу фильма 4-5 раз. То, что практически все действие происходит без музыкального фона - положительное явление, помогает сосредоточиться на происходящем. Не помню, что еще оценивают по пунктам... Лучше отмечу несколько фактов просто так. Не смотря на очень маленький бюджет, сцены апокалипсиса сделаны реалистично, спецэффекты не выглядят дешево. Собственно, фильм этот абсолютно не о спецэффектах, но их натуральность, при таком бюджете, несомненно, добавляет фильму плюсик. Если оценивать фильм объективно, то в нем нет чего-то особо выдающегося. Но, чтобы его смотреть и воспринимать, а не кричать: 'Выключите эту гадость и поставьте мне Мстителей!', надо уметь думать и анализировать. По моему, фильм очень недооценен. После его просмотра надо делать выводы, чтобы (не дай Бог), в такой же ситуации не случилась такая же история. Это действительно очень качественный нишевый фильм. Многие не поймут. А хочется, чтобы поняли. Объективная оценка: 8 из 10 Сугубо субъективная оценка: 10 из 10

Глядя на довольно низкие оценки этого фильма, я задумался, стоит ли потратить на него 2 часа свободного времени. Если вы читаете эту рецензию в поисках ответа на тот же вопрос, я расскажу что ждать от этого фильма. Первое. Интересное и динамичное развитие событий. Фильм целиком захватывает внимание и не отпускает ни на минуту. Казалось бы, довольно банальный сюжет (группа людей, находящихся в замкнутом пространстве, борется за выживание) не сможет ничем удивить и наскучит уже через полчаса, но режиссер сумел создать настолько сильную и напряженную атмосферу, что поневоле сопереживаешь главным героям и вместе с ними оказываешься в самом центре событий. Второе. Взаимоотношение людей. Пожалуй, это основа данного фильма и то, что цепляет в нем больше всего. На экране мы видим группу людей, различающихся по характеру, взглядам, поведению, которых объединяет только бункер, в котором они оказались совершенно случайно и желание выжить. На протяжении фильма происходит не только столкновение интересов главных героев, приводящее к спорам, конфликтам и кровопролитию, но и изменение их личностей. Под напором внешних обстоятельств меняется характер и поведение людей. Если в начале фильма перед нами хоть и напуганные, но цивилизованные жители крупного города, то в конце мы видим измученных, почти диких обитателей бункера, которые под действием низменных инстинктов и желания выжить, готовы пойти на что угодно. Третье. Реалистичность происходящего на экране. Хотелось бы отметить, что при просмотре данного фильма у меня не возникло ощущения наигранности, неправды или невозможности совершения тех или иных событий. Я полностью погрузился в мрачный мир бункера и вместе с его жителями пытался прожить как можно дольше. Такая реалистичность обусловлена в первую очередь замечательной игрой актеров, которые смогли раскрыть изменяющиеся характеры главных героев и показать все эмоции, которые ими овладевали. В фильме множество моментов, где актерская игра просто поражает, не буду подробно описывать, это надо видеть самому. Так же, мне, как человеку, для которого в фильмах очень важна логичность действий главных героев, практически не к чему было придраться. В фильме присутствует достаточное количество жестоких и неприятных сцен, и я бы не рекомендовал смотреть его тем, кто надеется расслабленно устроившись перед телевизором, спокойно провести вечер в семейном кругу. Так же не стоит ждать чего-то особенного любителям ужасов. Здесь нет по-настоящему пугающих моментов и сверхъестественных событий, которые бы будоражили кровь. Фильм понравится тем, кому интересны тонкие грани человеческих отношений и поведение людей, оказавшихся в необычных, опасных и трагичных условиях.

Триллеры, действия которых происходят в замкнутом пространстве, стали довольно-таки распространенными. И данный фактор не требует объяснений - на экране в таких случаях смотришь с куда большим интересом, и по карману своих продюсеров такие фильмы никогда не бьют. Собственно, 'Разделитель' снят на основе двух тезисов - и посмотреть за тем, как трансформируется человек в экстремальных условиях, и собственно шокировать. И если с первым пунктом все не так удачно, то острые ощущения режиссер Ксавьер Генс всем точно подарил. Сценарий проще некуда - на первых минутах нам показывают, что на Америку сбрасывают ядерные бомбы, и горстка счастливцев успевает забраться в подвал к нелюдимому Микки. Далее по стечению обстоятельств главные герои оказываются отрезаны от внешнего мира, и у них постепенно едет крыша - кто-то как это принято берет на себя роль вожака, а кто-то просто пытается выжить. Не стоит искать какое-то второе дно - более того, могу сказать что сценарий здесь вообще самая слабая составляющая. И это отнюдь не потому, что концепция совсем не новая. К примеру, остается очень много вопросов - и притом кажется, что автор просто забыл на них ответить. Я уже не вспоминаю о завязке - то есть кто напал и зачем не так уж и важно. Но кто было те люди, что приварили дверь, и что они там изучали? Почему радиация не выкашивала всех одинаково - ведь у некоторых был явно не здоровый вид, а остальные как были такими и остались. То же касается и персонажей - прошлое Микки упоминается постольку поскольку, не говоря уже о том, что где-то примерно половина действующих лиц так и остаются просто потенциальным пушечным мясом. К слову актеры очень даже постарались. От кого ничего не ожидал, так это от Джоша, которого играет Майло Вентимилья. Последний раз я его запомнил по 'Патологии', где он не то что не радовал - вообще не напрягался и был бледной тенью весь фильм. Здесь мы уже видим уверенного в себе, крепко сложенного агрессивного парня, чья бешеная натура быстро проявляется в связи со сложившийся ситуацией. Майкл Бьен также уверенно вошел в свой образ нелюдимого Микки, которого однако не так уж и много на экране - ибо было и ежу понятно, что сразу же начнется бунт. Хоть и нельзя назвать его отрицательным героем - более того, ему сопереживаешь больше всего. Лорен Джерман играет бывшую наркоманку одновременно довольно сильную личность, что как-то не особо вяжется между собой. Ну да ладно - ведь актриса одна из тех немногих, кого тут нельзя назвать животным. Майкл Эклунд - настоящий псих, берущий свое чисто отрицательной харизмой. Кое где он конечно переигрывал, но ближе к финалу стал выгладить очень даже зловеще. Розанне Аркетт на мой взгляд достался самый неубедительный персонаж - понятно, что потеря ребенка заставляет сойти с ума. Но переход между здравомыслящей женщиной и сумасшедшей показан слишком быстро - не успеваешь поверить. Что в принципе уже вина тех, кто прописывал ее роль. Удивляет обилие отрицательных мнений. Дело в том, что фильм буквально растоптали критики - и более того, я прекрасно понимаю, за что. Логическими дырами пронизана вся лента, повествование в целом несколько разболтано и даже затянуто. По крайней мере, финал можно было подсократить, несмотря на то, что развязка очень даже эффектная. Но при всех своих многочисленных минусах есть одно неоспоримое достоинство - от экрана не оторваться. Дело даже не в динамике, которая вполне себе стандартная. Просто смотреть на все это крайне интересно - благо что это напоминает двух дерущихся скорпионов. То есть зрелище конечно жестокое, но завораживающее - и здесь точно так же. И на жестокость не поскупились - кровь льется рекой, летят ошметки мозгов, а изнасилования вообще в порядке вещей. Не все готовы на это смотреть, но отворачиваться не тянет - к тому же своих аллюзий хватает, пусть они возникли в проекте совершенно случайно. Операторская работа эффектна, в целом картинка вычищена и музыкальное сопровождение радует - особенно на последних 10 минутах. Бескомпромиссное, жестокое кино со своей кучей недостатков - но тем не менее безумно захватывающее. Показывающее вроде бы простейшую мысль - 'Человек человеку - волк' весьма доходчивым способом. Не стоит обращать внимание на чье либо мнение до собственно просмотра данного творения - так как в этом случае каждый сам решает, с пользой он провел эти два часа своей жизни, или же нет. 7 из 10

(заранее предупреждаю о возможных спойлерах, так что ежели не смотрели ещё - лучше не читайте) Если быть совершенно объективным, то фильм не так уж и плох. Но и не слишком хорош. В первую очередь, виной тому очень уж невнятная сюжетная линия. Нет, я не сторонник принципа 'висящего на сцене ружья', но считаю, что коли уж сказал 'А' - нужно и 'Б' сказать. В бункер врываются какие-то вояки в биологических костюмах, похищают ребёнка, укладывают в бокс и уносят. Это, пожалуй, краеугольный камень в сложившемся восприятии сего фильма. Куда унесли? Зачем унесли? Кто они такие? Откуда взялись? Ответа не будет. Такое ощущение, что режиссёр и сценарист просто забыли, что такой эпизод вообще был. А когда вспомнили - решили забить. Дескать, 'пипл и так схавает'. А для меня, например, эта бездарно загубленная сюжетная линия была куда интереснее остальных. Но и других крупных и мелких 'ляпов' там немерено. В некоторых моментах мой внутренний Станиславский просто кровавыми слезами плакал. Концовка вообще всё запорола. Если раньше логика в действиях ещё прослеживалась, то в финале... Как и в случае с недавним 'Захватом', возникает ощущение, что эту чернуху в конце уже просто в угоду конъюнктуре давили, без оглядки на логику и здравый смысл. А теперь о хорошем. Актёры играют прилично, к постановочной части нареканий никаких. И божественный саундтрек, да. Как мне показалось, фильм в основном даже не про 'выживание сильнейших' (и наглейших, ага), не про психологию людей, запертых в небольшом пространстве, и уж постапокалипсис тут точно ни при чём. Фильм про власть и её разделение. Говоря грубо, мы можем понаблюдать, что суть есть революция как социальное явление. Начало. У бункера есть хозяин (Микки), который естественным образом становится главным. Он знает, что делать, и судя по всему опыт у него богатый. Да, с головой у него малясь беда, но это не мешает ему поддерживать и помогать выжить всей группе (несмотря на то, что так-то он лютый мизантроп и людей, мягко говоря, не любит). 'Альфа-самцы', конечно, пытаются ввернуть свои пять копеек, но поддержки не получают, по вполне понятным причинам. Середина. Начинается голод. 'Будущие лидеры' сеют раздор. В результате негр ухитряется пропалить, что запасы ещё есть и еды много. И вот тут он делает ошибку. Вместо того, чтобы просто 'прижать к стенке' Микки и поговорить с глазу на глаз, выяснить все планы (а прятал он еду отнюдь не только из-за того, что хотел всё сожрать сам) - устраивает потасовку. Он имеет отличный шанс принять 'лидерство' на себя (понятно, что Микки с этого момента вряд ли остался бы у руля, в любом случае). Но он погибает в потасовке. Далее. Власть захватывают пролетарии. Читай - не шибко умные, не шибко нравственные 'мужЫки', у которых жизненные ценности - 'жрать, бухать, трахаццо!', которые просто оказались сильнее остальных и с самого начала не встретили сопротивления. Можно сказать, они использовали негра (который, в общем-то, довольно хороший человек, и намерения имел благие) для этого переворота. А дальше сопротивление уже бесполезно. Мясорубка набирает обороты. Какой вывод из этого можно сделать? Не знаю, как вы, а я сделал такой - естественным образом сформировавшаяся и устоявшаяся власть всегда НАМНОГО лучше любых переворотов и революций. Она потому и устоялась и сформировалась ведь. Потому что человек знал дело, и делал дело, пусть он и далеко не лучший из людей. Пусть окружающим казалось, что он их обманывает, объедает и т.д. Пусть, но дело он делал и группа держалась и выживала, насколько это вообще возможно было в тех условиях. И вот 'король' свергнут. И что же дальше? Долгожданную власть получают люди, которым и машину-то водить не доверишь. Которые ни хера не знают, что делать, как делать... Которые рвались к власти только ради одного - самим распоряжаться продуктами и жрать от пуза. Как говорится, воровать, убивать, и кое-что с девочками делать. И они таки добиваются своего, не в последнюю очередь с помощью благих намерений и задетого 'чувства справедливости' остальных. А теперь проведите параллель с недавними политическими событиями, да подумайте. И вот за это фильму - твёрдый '+', хоть и есть после просмотра ощущение, будто дерьмом облили. Не хватает ему некого 'холодного, отстранённого повествования', в духе 'Нитей' Мика Джексона. В результате наделали экшена, где он не нужен. Понагнетали 'саспенса', где по-хорошему бы просто показать всё как есть, без истерик и эмоций, от лица этакого 'стороннего наблюдателя'.