Дети шпионов 4D: отзывы и рeцензии

gulnaz_g
gulnaz_g21 января 2013 в 06:53
За что?

Боже, как же я люблю фильмы «Дети шпионов». Знаю все части наизусть, а как иначе, я ведь росла вместе с ними. Герои - такие родные, я бы даже сказала идеальные. Надежа на 4 часть была, т. к. остался все тот же Родригес, да и наличие в актерском составе Алексы Вега и Дэрила Сабара уже давали некую уверенность, что всё будет очень даже не плохо. После просмотра в моей голове крутился лишь один вопрос: «За что?». Зачем нужно было портить столь отличную трилогию? Зачем нужно было называть ЭТО «Дети шпионов»? В моих глазах репутация Родригеса растоптана в пыль и грязь, и это скорее даже обида, обида за столь необдуманную порчу самого любимого фильма детства. Что это? Жажда наживы? С каких пор главным для Родригеса стали деньги, а не творчество? Смотря на сборы, мне искренне становится жалко столько растоптанных надежд миллионов людей. Словно вижу их лица, выходящие из кинотеатров, с огромной долей разочарования. Если вы смотрели предыдущие фильмы «Дети шпионов», то не смотрите 4 часть, не надо. Итак, мои впечатления от картины, наверное, повторят многие из перечисленных здесь. Сюжет, если это можно назвать так. По-моему, никто даже не заморачивался над этим словом. Связной картины я здесь не увидела, что уж говорить о захватывающих действиях и ярких моментах. То, что можно назвать здесь «сюжетом» не думаю, что будет интересен даже детям, потому как даже сказки в книгах и то имеют больше экшена. Актеры. Я не буду затрагивать любимых всеми Алексу и Дэрила, хотя их игра здесь тоже не впечатлила. Они второстепенные герои этого фильма, этакие приглашенные звезды. А вот те, кто отвечал за качество игры и главные действующие лица не дали никаких эмоций и впечатлений. Очень расстроила Джессика Альба, хоть и не являюсь поклонницей её творчества, но всё же, думается, её опыт должен был возыметь вверх. К сожалению, даже дети сыграли получше известных голливудских актеров. Давайте смотреть объективно: чем может зацепить этот фильм. Сюжет? Нет. Актеры? Нет. Юмор? Нет. Музыка? И снова, нет. Для объективного мнения я даже пересмотрела одну из частей. Быть может я была совсем маленькой и мне всего лишь казались интересными первые фильмы? Но нет. Я убедилась, что если бы даже вместо долгожданной четвертой части снова показали вторую или третью, никто бы не расстроился. Я люблю «Детей шпионов», и не устану их пересматривать снова и снова. Знаете, для многих фильмов не нужно снимать продолжений, они занимают достойное место на полках Голливуда. Просто нужно достойно обеспечить им «старость». 2 из 10 Только за Алексу и Дэрила, но сам фильм не заслужил ни одного бала.

IRGI
IRGI19 декабря 2011 в 19:04

Как можно снимать такое кино и впоследствии демонстрировать его детской аудитории? Неужели и я, будучи 10-15 летним подростком смеялся над шутками подобного калибра? Неужели нынешним подросткам кажутся смешным, как собака испражняется металлическими шариками, как пакет с рвотой сбивает врага с дельтаплана, шутки на тему испачканных памперсов и вони от младенца? В актёрском таланте Джессики Альбы я давно разуверился, и по сему её среднего уровня игра в этой картине не стала для меня сюрпризом. Драка её рожающей героини и толпы злодеев выглядит до ужасного мерзко. Но по сравнению со своими партнёрами она была не худшей. От детей требовать феерической актёрской игры сложно, но они должны были заставить меня сопереживать своим персонажам. Мне же хотелось, чтобы этим двум эгоистичным, ленивым оболтусам как можно больше досталось на орехи. Но больше всего негативных эмоций вызвал их папаша (в исполнении Джоэль МакХейла), с непременной улыбкой умственно неполноценного и повадками невротика. Сложилось впечатление, что Алексу Вегу и Дерила Сабару силой вынудили появиться в фильме, настолько скучно и не гармонично они смотрелись в кадре в компании друг с другом и остальными героями фильма. Спецэффекты откатывают нас лет на 10 назад и вызывают зевоту, серо-черные костюмы злодеев, выглядя уныло, а их оружие нелепым. Музыкальное сопровождение просто-напросто отсутствует, что, естественно, не придаёт фильму плюсов. Перевод на русский многих персонажей (в частности тик така) режет слух, чрезмерным количеством писка и прочими неприятными для слуховых рецептаров дребезжащими звуками. Концовка в таком фильме обязана была разочаровать. Получилась мешанина из семейного фильма, драмы, мелодрамы, боевика, фантастики, комедии (ну если учесть плоские несмешные подобия «шуток»). Логику происходящего я перестал воспринимать минут за 20 до хэппи-энда, чувствую, что и режиссёр со сценаристами тоже. Нас в очередной раз развели. Не зря зрителя заманивали в кинотеатры не уровнем актёрской игры или интересными поворотами сюжетных линий, а возможностью понюхать запахи присущие тому или иному моменту. Печально что подобного уровня фильмы собирают кассу, а следовательно Родригес и его коллеги по режиссерскому цеху не чему не научаться, а будут и дальше выпускать подобное кино без хорошо поставленных диалогов, без детальной проработки сюжета, грамотного кастинга, с среднего уровня актёрской игры. 3 из 10

reminn
reminn21 ноября 2011 в 00:08
Запрещенный прием

Множество киноманов ждали от Роберта Родригеса сиквела 'Города грехов', но знаменитый мексиканец почему-то решил пополнить свою фильмографию продолжением давно забытой франшизы, под названием 'Дети шпионов', третья часть которой, выходила на экраны аж восемь лет назад. Картина 'Дети шпионов 3' не понравилась по большому счету ни критикам, ни зрителям, но некоторые дивиденды получили продюссеры, сумевшие заработать на третьей части (да и на всей франшизе в общем) довольно-таки неплохие деньги. Харви и Боб Вайнштейн из студии Dimension Films выделили на четвертую часть 'Детей шпионов' смешные (по голливудским меркам) деньги в размере 27 млн.$, при этом предоставив полный карт-бланш режиссеру. Все знают, что Родригес - это человек-оркестр, поэтому было глупо надеяться на то, что Родригес будет заниматься только режиссурой, оставив в покое сценарий, операторскую работу, музыкальное сопровождение и продюсирование. Иногда Роберт Родригес предлагает зрителям чертовски привлекательное кино, но когда мистер Родригес берет на себя функции клоуна и ступает на территорию семейного кино, вот тогда происходят невообразимые вещи, в простонародии именуемые 'петросянщиной'. Локализаторы думают, что слова 'пукиш' и 'нафунял' - это очень остроумно, хотя на самом деле подобные шутки и высказывания отдают какой-то легкой формой аутизма. Невменяемая постановка получается не из-за излишнего заигрывания режиссера со зрителями младшего возраста, а потому, что Родригес толком то и не знает как должно выглядеть детское кино. Такие фильмы, как: 'Тор', 'Первый мститель' и 'Живая сталь' также рассчитаны на молодых зрителей, но в этих фильмах детям ежеминутно не доказывают, что они дети, а это безусловно добавляет баллов создателям и существенно расширяет аудиторию, ведь если в фильме отсутствуют ссылки на кретинизм, то таким фильмом, скорее всего, заинтересуются люди всех возрастов. Четвертые 'Дети шпионов' пытаются нащупать пульс успешной первой части, хотя кому нужны секреты успеха десятилетней давности, если каждый год предпочтения киноманов серьезно меняются. В фильме Spy Kids 4 нечего и похвалить, ведь спецэффекты выглядят просто ужасно, точно так же как и экшн-сцены, которые больше напоминают разминку детей на уроке физкультуры. Сценарий доходит до такой степени отчаяния, что любая из частей невнятного приключенческого фильма 'Скуби-Ду' выглядит свежее и оригинальнее. Джессика Альба (Марисса Уилсон) вчистую проигрывает предыдущей матери-шпионке Карле Гуджино, а телевизионный актер Джоэль МакХэйл (Уилбур Уилсон) выглядит бесплатной утилитой к безобразно написанному сценарию. Новые дети шпионов (Роуэн Бланчард, Мэйсон Кук) совершенно не подходят на свои роли, хотя, на самом деле, очень трудно сказать кто из актеров каст-листа подходит на свои роли в этом малопривлекательном капустнике, переживающего явно не лучшие времена, Роберта Родригеса. Spy Kids: All the Time in the World in 4D - это творческий кризис Роберта Родригеса, который на данный момент явно не готов снимать продолжение 'Города грехов'. Отдельного упоминания заслуживает технология Aromascope (выдаваемые при входе в кинозал карточки, при стирании которых, можно учуить различные ароматы), который студия Dimension Films пытается выдать за 4D. 1 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск19 ноября 2011 в 20:33

Роберт Родригес – удивительный режиссер. Пожалуй, только Питер Джексон может хоть чуть сравниться с ним в смешивании жанров, хотя у последнего все перемены прошли легко и безболезненно. Джексон спокойно перекочевал со своего новозеландского треша на американский комедийный хоррор, а потом и вовсе на масштабный и выскобюджетный эпик-фентези. И если нарисовать шкалу изменчивости его творчества, то особых перепадов там не будет, чего нельзя сказать о Роберте. Его шкала, скорее всего, будет напоминать кардиограмму человека больного сердцем, который выпил 3 бутылки виски и пробежал пару сотен километров от злых собак. Так резко изменять свои пристрастия вряд ли кто-то способен. Первое время это вызывало удивление, ведь, несмотря на абсолютно противоположные картины уровень был у всех довольно приемлемый, а иногда («От заката до рассвета») и вовсе зашкаливающий. И все-таки такие резкие перепады в итоге не пошли на пользу. Заигравшись с детским кино, Роберт поставил невнятный треш «Мачете», смотреть который можно только в состоянии абсолютного неадеквата, и поняв, что деньги на подрастающем поколении, точнее их родителях, зарабатывать гораздо легче вернулся к старой проверенной франшизе про детей шпионов. Первые 3 части я смотрел будучи дитем неразумным, поэтому кина про моих ровесников, бегающих и уничтожающих зло не могли мне не понравится. А третья часть и вовсе стала открытием и в одно мгновением нареклась шедевром неприкасаемым, ибо Родригес первым дал возможность стать соучастником масштабных битв. Откровенно говоря, сейчас при удачном расположении звезд можно пересмотреть первый фильм, но уже не из-за желания насладиться «эпическими битвами», а просто чтобы вспомнить детство и понаслаждатсья актерами на второплановых ролях, ибо старая гвардия и сейчас веселит и доставляет. *** Четвертая же часть полностью отбросила ветеранов второго плана и стала непроходимо тупым фильмом для взрослых и неимоверно радостным аттракционом для детей. Ребенок, сидящий в уютном кресле кинозала, оберегаемый с двух сторон папой и мамой и аппетитно хрумкающий поп-корном удовольствие, безусловно, получит. А вот зрители постарше, по непонятым причинам посмотревшие свежий балаган режиссера в шляпе, кроме раздражения не получат ничего. Главная мысль о том, что время нужно беречь и не тратить впустую красной нитью, точнее даже железным тросом (здесь должна появиться табличка ‘Нет, я не украл эту фразу у Come On Closer’a) тянется в течение всего фильма. Изрекают сию умную мысль все, кому не лень: отец свежеиспеченных детей шпионов, их мачеха-Альба и даже главный злодей, который, безусловно, раскаивается и плачет слезами искупления. Основную мыслю, даже такую грандиозную, нужно все же подавать не как криворукие официанты подают суп в ресторане: прямо на голову, а немного завуалировать. Вроде как бы события фильма преподнесли урок, что время бесценно и дали понять это героям, а не они сами в течение полутора часов постоянно твердили об этом. Родригес лишь попытался это сделать, хотя у него не особо это получилось и к концу фильма от этой морализаторской хрени уже устаешь. Сам сценарий абсолютно нигде не страдает, ибо отсутствует напрочь, как мозг у создателей «Метрона». К примеру, до безумия глупо выглядит прибор для поиска шпионов, созданный за 5 минут из компаса и вакуумной помпы. Прямо как метронометр из дурной игры «Метрон», где школота бегала по Мусохранску, борясь со злом. Эти сюжеты чем-то схожи, ибо и там, и тут во главе всего стоят идиоты. Действия персонажей абсолютно не согласованы и нелепы. До сих пор не ясно, как такие придурки держат компанию OSS, официально защищающую США от ворогов злобных. Хотя, кажется, что удивляться особо нечему, ведь и сами злодеи недалеко ушли по уровню интеллектуального развития. Известный персонаж Шелдон Купер уже давно после каждой своей шутки говорит «Бугагашенька», ибо никто кроме него самого не может ее понять. Здесь же такого очень не хватило в самом конце, ибо это явилось бы самым точным определением того, происходило на экране: нелепо и не смешно, хотя создатель задумывал все, как веселый аттракцион. Пусть сам и смеется.

krupakirill09
krupakirill0912 ноября 2011 в 20:06

Очень жалко было видеть, как фильм, который я так любил в детстве, был превращен в денежную машинку. А может у Роберта Родригеса просто закончились идеи. Тем не менее, введение в действие Джессику Альбу, было отличным рекламным ходом. Думаю не я один решил посмотреть детей шпионов ради неё. Так почему же провалился фильм? Думаю, что главной и решающей причиной была смена жанра. Если первые три части являлись семейным приключением, представляли собой аналогию, а не пародию, на фильмы про шпионов, то 'Дети шпионов 4' пошли путем наименьшего сопротивления. Четвертая, и надеюсь заключительная, часть стала именно пародией, при чем не на шпионские боевики, а на свой же лейбл. Попросту говоря, Дети шпионов 4 - это пародия на Детей шпионов 1 и 2. Веселые и увлекательные приключения детей, сопровождавшиеся отличными визуальными эффектами сменились на глупые затертые шутки, сюжет был изрядно упрощен (так же, как и Пираты Карибского моря 4 по сравнению с первыми 3 фильмами), а главным героям впору было бы играть в очередном продолжении истории про сенбернара Бетховена. Сами дети-шпионы не отличились никакой харизмой, а взрослые персонажи ее растеряли. Чего только стоила нелепая роль беременной Джесики Альбы! Как такое можно назвать адекватным фильмом? Дети шпионов 4 уже не смогут доставить нам удовольствие, подарить те теплые ощущения, которые формируют положительное мнение о фильме, и создают желание посмотреть фильм еще раз. И еще меня интересует тот факт, что создатели фильма решили показать его в 4Д. Кто нибудь вообще знает, что четвертого измерения официально наука не обосновала, на сей момент существует только 3, всего лишь 3 измерения. И если и выделять среди всех гипотез четвертое измерение. то им должно стать время. Таким образом, 4Д - кино должно выглядеть так: в 12:00 сел смотреть фильм, посмотрев, увидел, что сейчас опять 12:00. Просмотр фильма исказил время. Я думаю, что Дети шпионов такого предоставить зрителям не смогут. А пластинки с разнообразными запахами, которые раздавали зрителям, к 4-му измерению не относятся! Это всего лишь дешевый маркетинг, и еще одна причина не отдавать деньги за билет. Как я уже подчеркнул, надеюсь, что этот фильм окажется последним в серии, поскольку франшиза полностью себя исчерпала, как исчерпало себя вдохновение Роберта Родригеса. 4 из 10

HEmaximusLL
HEmaximusLL11 ноября 2011 в 18:25

Время. Самое привычное и в то же время самое необычное явление в нашей жизни. Оно неумолимо и протекает вне зависимости от любых событий и явлений. К тому же это и самая загадочная вещь. В скуке и занятии нелюбимым делом оно течет медленно, в минуты веселья и радости – пролетает за один миг. В любом случае – свое собственное время нужно беречь и правильно распределять его. Ведь дается его нам, по сути, не так уж и много. Итак, «Дети шпионов 4D». И даже сейчас, когда, казалось бы, кинематограф достиг максимальной высоты в техническом плане, Роберт Родригез в своих проектах не стоит на месте, постоянно пытаясь их совершенствовать. Еще не все зрители привыкли к формату 3D, как он создает картину в формате 4D. Удалось ли ему совершить переворот в кино, задав новые планки уровня возможностей? На примере одной картины сложно судить об этом. Тем более при такой ограниченной аудитории. По сути, картина рассчитана на детей младшего школьного возраста, что, в значительной степени препятствует понимание фильма для более взрослой аудитории. Шутки кажутся пережитком прошлого века, сюжет не впечатляет разнообразием и абсолютно прямолинеен. И лишь отдельные моменты, детали и актеры по-прежнему доставляют удовольствие. Когда сюжет нельзя развить дальше, режиссеры и сценаристы обычно возвращаются к истокам, как бы начиная историю заново, опираясь на опыт предыдущих картин. И Родригез пошел по тому же пути. В силу взросления актеров трилогии «Детей шпионов» Алексы Вега и Дерила Сабара, пришлось искать новых кандидатов. А значит – начинать историю с самого начала. Теперь в центре сюжета Ребекка и Сесил Уилсоны, которым только лишь предстоит узнать, кем на самом деле является их мачеха Марисса. Дабы связать события этого фильма с оригинальной трилогией, Родригез соединяет семейными узами Мариссу и Кармен с Джуни. А дальше – сюжет идет по прямой, накатанной дорожке. Сказать что это плохо – не могу, ибо фильм создан для детей, и чем сюжет проще, тем он понятнее и вызовет больший интерес у зрительской аудитории. Актерский состав оставляет неоднозначное впечатление. Огорчает отсутствие Карлы Гуджино, Чича Марина и Антонио Бандераса, причем последний является своего рода визитной карточкой, «изюминкой» трилогии. Донни Трехо появляется лишь на мгновение, что тоже крайне расстраивает. В какой-то мере эти недостатки компенсируются появлением в этой истории Алексы Вега (с крайне эффектным ее первым появлением в кадре) и Дерила Сабара, уже взрослых актеров. Хотелось бы, правда, что им было уделено больше экранного времени. Новые дети-шпионы в исполнении Роуэн Бланчард и Мэйсона Кука выглядят гармонично на экране, однако же, на мой взгляд, во многом уступают своим предшественникам. Из остальных героев больше никто особо не запомнился, включая злодеев. Больше всего из «новичков» порадовал пес Аргонавт. Во многом на его плечах обязанность веселить зрителя, и делает он это гораздо лучше всех остальных. Не обошлось и без любимицы Роберта Родригеза – Джессики Альбы. Что ж, она вполне гармонично вписалась в эту историю и, несомненно, скрасила ее. Спецэффекты, по сравнению с предыдущими частями поднялись на новый уровень, что вполне закономерно. На экране постоянно что-то мелькает, взрывается, ломается, кто-то куда-то бежит, летит, падает, дерется и прочее. Сочная, яркая картинка, на радость детям. Насчет 4D формата. В кино я на эту историю отправиться не решился, затея с запахами показалось мне хоть и оригинальной, но слегка наивной и не нужной. Что вполне логично. Не думаю, что я бы пришел в восторг от тех запахов, коими должен был наполняться кинотеатр во время просмотра. Но, думаю, дети, посетившие «Детей-шпионов 4D» остались довольны. Может, когда-нибудь, эта идея и получит широкое применение, но сейчас это всего лишь минутная забава, не более. Что понравилось больше всего, так это сама идея картины. Время – самое непостоянное явление в нашей жизни. Поэтому, нужно его беречь и правильно распределять. Как и предыдущих частях, много внимания уделено семье, ведь именно ей в первую очередь нужно уделять время, все остальное – это лишь второстепенные хлопоты. Хотя бы в этом картина заслуживает похвалы. Семья – это самое главное в жизни человека. 5 из 10

live Free or Die
live Free or Die31 августа 2011 в 11:50
'Шпионская вонь'

Уже совсем скоро, я не буду уделять внимание новинкам кинематографа. От просмотра не откажусь, а вот отзыв не обломится. А пока число моих рецензий не превратилось в заветную сотню, я загрязняю свою страницу фильмами наподобии 'Детей шпионов 4D'.Фильм, которому после триквела не нужно было ничего, сняли еще жалкое продолжение, и оно, извините меня, воняет... У фильма были бы шансы, если Родригес снимал его правильнее. То есть учить я его, конечно, не собираюсь, но опять же отсутствует атмосфера детства. Вспомните первую часть, вторую, да даже третью на худой конец. В них мы чувствовали себя в своей тарелке. Может мы просто привыкли, что нам уже неинтересно? Видно что Родригес, отличный режиссер, который снял массу хороших фильмов- писал сценарий второпях. Повторюсь, но если в первых частях был, скажем в тему 'запашок' безумия и сатиры, то тут режиссер перешел все границы. Наверняка Родригес знал, что сюжет воодушевит лишь малолеток, и надеялся что его ароматные карточки и 3D очки разрулят ситуацию. Он ошибся. 3D в фильме никакое, пустая трата денег, и вообще все знают уже, что восприятие фильма оно нисколько не меняет. А эти аромаскопы, у которых запах один и тот же, вонючие, пахнет совсем не так. В общем, те, кто разбирается в рекламе, наверняка поймет, что это тупо рекламный ход и не более. С актёрами все ясно. Каждый переигрывает, не вносит в фильм изюминки или что-то в этом роде. Даже участие Веги и Сабары не обрадовало, ну прилетели крутые в латексе, и что? Хлопать, скакать и орать? Лишь Дэнни Трехо, который и то на 2 секунды появился, растянул улыбку на моем лице. Даже смеяться не над чем было. Пук ребенка или синий сыр на голове Альбы, того хуже избитый всеми говорящий пес, браво... Ненавижу плохие продолжения. По 'Детям' и так было по трейлеру ясно, что все это бред сумасшедшего. Неудачная вытягилавка денег в 3D, ой простите, в 4D. Ждем продолжение, а то смотрю у режиссеров и сценаристов мода пошла- возрождать старые трилогии и снимать новые. Да отправлюсь я в 'Город Грехов' за свою оценку, которая слишком высока для фильма. 4 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск28 августа 2011 в 20:35

4XD Эх Роберт, Роберт! Куда ж твою голову понесло то? По моему она просто решила побегать отдельно от тела, иначе никак не объяснить... Ну да ладно. Раз уж конвейер когда-то был запущен, то теперь едва ли удастся его остановить. Очередные 'Дети шпионов' оказались в два в кубе в тригонометрической прогрессии тупее и глупее предыдущей. Первые две серии - забавное и уморительное зрелище для тех, кто еще не успел вылезти из подгузников. Третью 'омультящили', да сделали так, что глупость на квадратный метр пленки низвела все потуги сделать такую же приятную белиберду, как и раньше. Думалось тогда, засим закончим. Ан нет! Банкет изволил испить все соки из своих гостей. Коли есть возможность, так давайте еще раз ударим по бездорожью на всех парах, что есть мочи! Подменили меня, м-да. Тонкий ручеек сценария иссяк окончательно спустя пять минут после начала фильма. Бравурными шагами, действо неумолимо шло вперед, одаривая бедного зрителя одним инвалидным выкрутасом за другим. Глупые и тупые шутки, непонятные даже ребенку. Тяжелая задачка заставить улыбнутся хотя бы на одну сотую процента не выдерживает натиска отсутствия идеи так таковой. Герои носятся весь фильм, зачем-то прыгая и брыкаясь в компании со спецэффектами, как будто бы сделанными китайцами под Москвой. Даже убогая третья часть визуально выглядела не так убого, как 'модный квадрикел' выглядит сейчас. Весь актерский состав представляет собой куклы из последней коллекции 'барби'. Максимально безэмоциональное выражение лица в сочетании с бревенчатыми диалогами, от которых хочется биться чайником об плиту, придают фильму 'олд-скульный' вид. Ни дать ни взять, новый уровень действительно взят - 4XD (причем XD - это вам даже не ЭТО и не ТО, а ХЗ, то есть '4 - Хочу Знать зачем здесь?!?!'). Вот он, заветный финиш. Вместо педали тормоза, педаль газа. И как результат, угрюмый вид на покореженную груду металла... Новый фильм франшизы беспросветно туп, чтобы вести на него свои ноги. Лучше сделайте просто - потратьте деньги на еду. Поверьте, вкуснее будет!

Кинопоиск
Кинопоиск25 августа 2011 в 07:58
Далеко не первый фильм в формате 4D

Помню, как ждал первый фильм 'Дети шпионов'. Тогда Роберт Родригес снял отличный семейный фильм, где не будут скучать даже взрослые. Там играли такие звезды, как Антонио Бандерас, Дени Трехо, Чич Марин и многие другие известные актеры. Компьютерная графика, съемка, спецэффекты - всё было сделано отлично. Алекса Вега и Дэрил Сабара прекрасно подходили на роль детей шпионов. Но в 2011 Родригес выпустил четвертую часть (а не римейк) 'Дети шпионов 4D' и лучше бы он занялся новым 'Мачете' или продолжением 'Города грехов'. Начну с плюсов. Во-первых здесь много экшена и спецэффектов плюс яркая картинка. Во-вторых зрителю постарше есть на кого посмотреть, в-третьих приятно вновь увидеть старых знакомых (Вега и Сабара). Всё, на этом плюсы заканчиваются и остаются одни вопросы. Зачем вообще был снят фильм? Полеты, два злодея (один из них добрый), логово врагов, битва между несколькими шпионами и ротой злодеев, основная сюжетная линия - всё очень похоже на первую часть. В принципе, ленту можно было назвать римейком оригинала. Затем это 4D. Что это вообще такое? Кому это нужно? И почему у фильма слоган 'Первый фильм в формате 4D'? А как же 'Шрек 4-D' 2003-го года? Другая проблема заключается в том, что если на первые фильмы могли посмотреть и родите вместе с детьми, то четвертую они вряд ли вытянут. Да, детям будет интересно, но как же взрослые? Снята картина так себе, ничего особенно, трилогия в плане операторской работы намного лучше, приколов тут иногда слишком много, многое тут наиграно, такое ощущение, что создателям главное в первую очередь заработать денег, фильм их не интересует. Я хотел поставить высокий балл, но когда увидел такие же сцены, как в первой части, то понял, что в ленте нет ничего нового и зачем был снят фильм непонятно. Кстати, сами дети хорошо смотрятся в роли шпионов, но это картину не спасает. Ничего нового, примитивность сюжета, присутствие 4D, не заинтересованность в проекте создателей делают 'Детей шпионов 4D' неудачным фильмом серии. Только за спецэффекты, неплохих новых детей шпионов и камео звезд ставлю... 5 из 10

Natsakero
Natsakero24 августа 2011 в 22:58
4D не спасает, а даже усугубляет ситуацию

Знаете, господа, до недавнего времени понятия не имел о том, что такое 4Д. Теперь понял, и я напуган. И зол. Ладно, черт с ним, с этим 4Д, я к этому еще вернусь потом. Непосредственно о фильме. А, ну да. Начнем с того, что я все части видел. Гениальностью не отличается ни одна, НО! Тут вообще отстутствует всякий здравый смысл. Рассчитан фильм, как я понимаю, на детскую аудиторию. Честно говоря, сомневаюсь, что даже дети оценят. Не знаю, зачем сюжет обсуждать, если нет никакого сюжета. Есть сплошной бред, до такой степени маразма не было ни в одной из предыдущих частей, ну согласитесь же. Это просто финиш. К слову. Не самое приятное это занятие - сидеть и судорожно растирать карточку. А еще более неприятное - это нюхать какой то химический... Газы собаки. Да, там было такое! Начиналось все с бекона, а закончилось блевотой. Я вот, честно говоря, не совсем понимаю, почему именно эти ароматы удостоились честью быть... Так сказать... Внедренными в эту вот картонку. Хотя догадываюсь: ведь это типичная глупая американская комедия, где должно быть как можно больше всякой гадости, типа разлетающейся во все стороны рвоты, или, к примеру, фекалий. И как можно больше газов, во! То, что надо. Полный набор. Я вообще не понимаю, чем думает режиссер, и думает ли он вообще чем нибудь. Я не спорю - хороший режиссер, полно достойных фильмов, а потому мне даже не верится, что этот... Вот это вот кинцо - его детище. Мне даже что то подсказывает, что он сам нанюхался этой дикой и невообразимой химии(от которой лично у меня мигом разболелась голова) перед тем, как начать писать сценарий. Вот что бред - то бред, уж прости меня, Родригес. Если дело и дальше так пойдет... Не дай бог, в общем. И, что ясно из вышеизложенного - я не в восторге от этих инноваций. 4Д дает тут явно лишний эффект. Что греха таить - весь фильм дает лишний эффект. Наверное, эти картонки и были воспроизведены на свет ради того, чтобы хоть как то отвлекать зрителей от того, что происходит на экране, пока весь зал дружно растирает картонки. И вообще, я заметил, и, думаю, не только я, что фильмы в этом году выходят все тупее и тупее. Ждать ли нам чего-то стоящего в ближайшее - вот в чем вопрос. А пока все весьма печально, скучно. И, признаться, в некоторых местах даже немного аморально. 2 из 10 Почему два, а не ноль? А я скажу! Спасибо, Дэрил. Выручил. Так мне понравилось это его появление, это выражение лица, в общем молодец - довольно таки забавный момент. На этом, пожалуй, все. P.S. В моем городе билет стоит в пределах двухсот рублей, думаю, так же как и в других городах. А за двухсотку можно купить, примерно... Можно, в общем, и в кафе сходить. Вывод напрашивается сам собой: идите лучше в кафе и смотрите хорошие фильмы. И не нюхайте всякую гадость, вроде химической блевотины.

Аспирант
Аспирант20 августа 2011 в 06:28
Опаньки...

Для начала об отвлечённом, чтобы больше к этому не возвращаться. Во-первых, 1-ю часть Детей-шпионов я посмотрел давным давно и не скажу, чтобы был в диком восторге, но тащить тазик и вываливать туда обед не хотелось. То же самое можно сказать и про последующие части, хоть уже и с большей натяжкой. Во-вторых, если вы ещё не смотрели фильм и решили прежде почитать здесь мнение уже это сделавших, то ради Бога, не идите на фильм ради якобы 4D. Карточку, которую надо тереть, никак нельзя назвать прогрессом в технологиях кино - это просто смешно. Более того, начиная это делать, я неизменно чувствовал себя идиотом и после второй попытки принюхивался исключительно к соседским. Сами запахи основной сюжетной линии не касаются вообще. Хоть затритесь, а больше сблизиться с происходящим у вас никак не получится. Теперь непосредственно о фильме. В общем и целом я могу охарактеризовать его как что-то близкое к клоаке безудержного уныния и говна. Это не просто плохой фильм, льющий грязь вам в голову, а самая настоящая обезьяна, кидающаяся какашками. Весь фильм я просидел в эпичной позе капитана Пикарда (facepalm), потому что смотреть вообще всё и прислушиваться не было никаких сил. С чего же начинается безумный парад бреда и нисмищно? С того, как беременная Джессика Альба гонится за... за... Тик-Таком, да. В процессе погони у неё начинаются схватки, отходят воды но она всё-равно мужественно выполняет задание и хряпается в отставку, чтобы уделять больше времени семье. Эпизод занимает минут семь и его вполне хватает чтобы... чтобы сжевать свою голову от злобы к человеку, придумавшему такую хрень. К чему я? Дело в том, что в фильме будет ещё масса диалогов, ситуаций и т.д., игры слов, которые вроде как должны быть смешными и забавными, но от реальной тупости, идиотизма и банальности юмора которых охота разве что повеситься или выдрать барабанные перепонки. Низкое качество юмора косвенно связано с тем, что 4-я часть не предлагает нам абсолютно ничего нового. Свары брата и сестры, неинтересные и, честно говоря, надоевшие и безвкусные гаджеты, говорящая собака (которая нравилась мне куда больше молчащей), проекты по захвату/уничтожению мира, дебилы-боты главного злодея, дебильный главный злодей. И даже более того. Когда детишки убегали из дома и им открылась страшная тайна - это навевает мысли о первом фильме, когда главным злодеем оказывается сами знаете кто (то есть не Волан-де-Морт, а... ну, вы знаете) - о втором, когда видишь множество Джереми Пивенов - о третьем. Отдельных слов достоин, конечно же, сценарий. Настолько явно написанного на от...ь сценария я уже давненько не встречал. Убогие по самому высшему разряду диалоги, стандартнейшие ситуации, картонные персонажи, наибанальнейшее развитие действий и ходы - это просто чёртова халтура, сшитая не белыми нитками, а ярко-красными, пахнущими дерьмом, чтобы все не только видели но ещё и чувствовали. Надо было сделать на карточке отделение с таким запахом, уж тогда бы я точно проникся единением с кино. Знаете, я даже сочувствую людям, которым пришлось кривляться перед камерами в таких условиях, поэтому насчёт их работы великодушно промолчу. Порой глупость на экране была настолько велика, что меня сгибало в истеричном хохоте, под недоумевающие взгляды соседей, которым не нравилось уже то, что я нюхаю их карточки. Несколько слов о музыке - ужасно, товарищи, просто ужасно... Мне можно возразить, мол, это вообще то детский фильм, не для такого тупого лба, как ты. Ну ладно, здорово. Благодаря этому допущению из ужасного фильма он становится очень плохим фильмом для детей, и только. И вообще не надо врать, он не только для детей. Это уже не раз замечали и я всего лишь повторю - фильм исключительно для денег, не для людей, в каком бы возрасте они не находились. Столь вопиющая по своей халтурности работа не может предназначаться для удовлетворения эстетических потребностей живых и мыслящих организмов - а вот для сбора прямоугольных бумажек со всего шарика - вполне. Общий диагноз - полнейшее отсутствие фантазии, чувства юмора и музыкального вкуса. К лечению пациент не пригоден и по хорошему лучше бы его пристрелить на фиг и забыть. 3 из 10

Рассказчик
Рассказчик22 августа 2011 в 05:06
Где «Город Грехов 2»?

Почему последнее время от Родригеса ничего хорошего ожидать не стоит? Я не понимаю этого человека, он начал с действительно жесткого и мужского кино, которое как-никак радует абсолютно всем, но нет, свой бзик должен быть обязательно. От чего мы и получаем семейные комедии, а они может и добротны, ну никак не от этого человека. Стоит учесть «Дети Шпионов» были действительно удачным проектом, и на третьей части по сути дела должна стоять точка, так как начинало попахивать идиотизмом. После мы получили «Шаркбоя и Лаву», где среди плюсов правит лишь задумка. Ну а самым последним его детищем был «Камень желаний», который вроде и хочется назвать нормальным шагом в полу-убитом жанре «семейный», но вот снова, учитывая, кто сидит в режиссерах, мне его хотелось только ругать, зато снова задумка оказалась неплохой. Что ему угораздило снять «Детей Шпионов 4» мы все знаем, ради показухи новой технологии, но, черт возьми, зачем? Ведь надо учитывать, что и само кино должно быть качественным. Я позже расскажу о том, что кино и собственно говоря, данное 4D было глубочайшей ошибкой. Я позже расскажу, что фильм получился просто полуторачасовой рекламой того самого 4D, и то, что кино никакого отношения не имеет к трилогии. Хотя нет, вот именно это и добивает меня полностью. Кто-то видно подумал, что Родригес вернулся к любимой истории и решил продолжить этот цирк, который совсем не нуждался в сиквелах. Если он действительно совершил открытие, сняв восемь лет назад триквел, снова приоткрывший дверь в мир 3D для будущего (и которое на данный момент нас достало), то сейчас он ничего такого не сделал. Ни любви зрителей и уж тем более критиков, а также кассы точно не светит ему. А просто снял никакое кино, конкретно нуждающееся в плюсах и качестве, а также в сценарии. Всё сделано ради денег, ведь «Дети Шпионов 4D» это не фильм. А, к моему сожалению обычный и стандартный детский аттракцион, а ведь прошлые части увлекали сценарными ходами, разными сюжетами. Ну а что мы тут имеем? Если не брать в счет то, что перед нами типичный из всех типичных шпионских боевиков, то фильм пуст как самое пустое что-либо существовавшее на Земле. Такое положение можно исправить, если бы Родригес с любовью подошел к квадриквелу. К примеру, вообще его не выпускать. Мы имеем типичную семейную комедию, а какая она может быть? Думаю, все это понимают, а если нет, то значит, вам кино придет по душе. «Дети Шпионов 4D» если и хранят причину на успех, а точнее на кассу, так это само его название. Да и само оно подкачало жестко. Тут вполне достойное 3D, да и то получилось буквально детским. А запахи те самые сделаны, в общем, в стиле режиссера. Половина из чего состоят из рвоты, пука и пальца в носу. Какого хрена? Если нас хотят удивить, тогда сделайте что-нибудь более остроумное и то, что действительно повлияет на сюжет. Это слабоумно, ведь снято же для детей. Хотя с другой стороны, детям показывать такое не стыдно. «Смурфики» к примеру, кишат пошлостью, а Шпионы, на крайний случай, являются меньшим из всех зол. Хотя и тут пошлости и фэйспалмной тупизны хватает. Я не знаю, как любить это. Даже первоклашка поймет, что где-то уже это видел. Родригес стал хуже, абсолютно разочаровав меня. Буду молиться, что он займется уже в этом году этим несчастным сиквелом «Города Грехов». Верить мне в него как-то, больше не охота, а просто влепить ему Малину, так как последнее время снимает только трэш, причем в плохом смысле этого слова! О такой картине как «Дети шпионов 4Д» и нечего сказать. Отсылок к трилогии необычайно мало, знакомых персонажей авторы «убили». Злодеи и их планы тупеют с каждым днем, дети становятся всё бездарнее, а сами способы спасения мира и поступки героев смотреть становиться стыдно. Светлые стороны есть. Да и зато без сомнений, это один из хоть каких-то смотрибельных семейных фильмов. Хотя нет, смотреть было тяжело, фильм нелеп и предсказуем, как ни один прошлый фильм режиссера, а светлые стороны мне находить просто не хочется. Стоит посмотреть трейлер и сделать выводы, а они такие же, как сам трейлер, а вот его и будет достаточно по горло. А распиаренное 4D это грубая ошибка, портящая всё. Деньги этого не стоят, так как и само кино в целом нуждается в качестве, а понюхать рвоту думаю, у вас желания точно нет, а на детсадовский шаблон в сценарии уж точно. Взрослые по любому не полюбят его. Не смешно, и даже не забавно, а очень грустно и печально. Дети, чьи имена я называть просто не хочу, играли ну никак не отлично, как видимо многие заметили. Режиссер будто (точно) запланировал взять похожих внешне детей, и всё, больше ничего лучшего ожидать не стоит. Ах да, они совсем не похожи! Переигрывали, пародировали и просто раздражали, а это еще только девочка. А вот Алексу Вега и Дэрила Сабару рад видеть, так как это знакомые лица и отлично запомнившиеся актеры, и этим словом их называть не стыдно. Но они уже выросли, и они уже не интересны мне. Точно, и как я мог забыть про Джессику Альбу? Что ты тут забыла вообще, а? Просто, еще один повод дать ей эту заслуженную в прошлом году награду, Малинку. Джереми Пивен хороший злодей. Ну, думаю, всё. Кого-то тут не хватает. Конечно же, Антонио Бандераса и Карлы Гуджино, и вообще всего состава. Один лишь Дэнни Трехо сделал хоть какую-то каплю воспоминаний об оригинале. А вот это, только если называть плагиатом, ну никак ни продолжением. Будем надеяться, что это не был очередной перезапуск. Итог: Может это не худший семейный фильм года, но, вашу ж мать, Родригес уже окончательно достал. Да, это худшая часть и худшая его работа. Сюжет «жуткий кал» и актеры хуже не бывают. С каждой частью, всё хуже, тупее, нелепее и банальнее, а что самое главное, к сожалению, более «по-детски». А нюхательное 4D возможно является ошибкой кинематографа, по крайней мере, в настоящее время точно. Хотите, смотрите, а те, кого буквально тошнит от трейлера, категорически не советую, сценарий туп и предсказуем как пень. Что тут сказать, снято только для детей и их несчастных родителей, которые потратят тучу денег собственно ни на что.

Leshiy133
Leshiy13322 августа 2011 в 12:41
Маленькие герои

Новый детский фильм от Роберта Родригеса в четвертый раз погружает в мир детей-шпионов, где даже маленькие герои способны спасти целый мир. В целом не выходя за шаблонность и предсказуемость жанровых стандартов, и не преподнося ничего кардинально нового кроме добавления запахов, тем не менее удачно возвращается к корням, то есть к первой части, как бы перезагружая франшизу и наглядно демонстрируя, что дети предыдущих частей уже выросли. Правда, на набор удачных камео Родригеса, к сожалению, не хватило. Разглядеть мимолетное появление Дэни Трэхо несравнимо с потенциальной радостью увидеть вновь Бандераса или хотя бы прелестную Эмили Осмент, углубившуюся нынче в музыкальное творчество, не забывая и о карьере актрисы. Да и вспомнив талантливо обыгранных ярких персонажей трилогии много кого хотелось бы сейчас увидеть в новом фильме, но акцент сделан на новые лица, среди которых выделить хочется лишь Джессику Альбу. Главным промахом Родригеса на этот раз, как ни странно, стали главные герои и дети-актёры. Всегда изумительно подбиравший свой кастинг вне зависимости от качества и успеха семейной картины, в этот раз нашел какую-то совсем не выразительную и не интересную троицу малышей, из которых младенец вообще в сюжете совершенно лишний, ну а близнецы несут разве что социальный подтекст, что пригодится в спасении мира могут не только послушные и одаренные, но и шкодливые хулиганки и даже дети со слабым слухом, ну или какой любой другой проблемой либо степенью инвалидности. Тем самым поднимая самооценку, уверенность в себе и боевой дух таких юных зрителей, чьи особенности редко преподносят в настолько героическом ключе. Однако не демонстрирующие яркой харизмы и обаяния детишки новой картины про шпионов главные герои едва ли способны запомниться столь же удачно, как персонажи трилогии, и заодно вызвать желание смотреть продолжения их приключений. Остальные сюжетные детали полны спецэффектов, гаджетов и разномастного экшена, но буквально все это в слабой копии повторяет самый первый фильм. Режиссёр мучает свое детище цитатами и отсылками, которые не работают столь эффектно, как комедийное цитирование культовой классики из хороших комедий и прочих картин. Но для фанатов сей серии, возможно, все это и будет смотреться правильным ходом, но едва ли сейчас можно впечатлить супер-перчатками или сияющей скакалкой. Злодей, повелевающи временем, эффектен разве что в своем забавном наряде-маскараде, и как только начинает разыгрывать драму в человеческом облике, наводит такую тоску и уныние, что даже детям его прошлое рискует показаться совершенно лишним дополнением к сюжету, где и без того никто не торопится что-либо объяснять и разжевывать причины. Хоть как-то спасает положение говорящий пёс-робот, способный в режиме атаки доставить куда больше восторгов, чем выше упомянутые дети-шпионы. Да и всевозможные раздвигающиеся автомобили, летающие шестерёнки, фишки с остановкой времени – приятные спецэффекты расставлены в многообразии, да и сделаны весьма впечатляюще и с технической частью у картины полный порядок. Эксперимент с запахами в 4D удался лишь частично. Сложно представить подобный просмотр в домашних условиях, в кинотеатре же призванная погружать в атмосферу фильма карточка имеет набор весьма схожих и сложноразличимых сладких оттенков, плюс один мерзостный запах сыра, после которого смотреть картину категорически тошно, а весь зал, наполненный вонью, уже едва ли способен погрузить в атмосферу экранного действия, до которого уже нет никакого дела. Однако все дело здесь в выборе набора ароматов и мест в фильме для их использования. Обычные конфетные ароматы способны, с дальнейшим развитием формата, сделать новую рекламную площадку для кондитерских и парфюмерных брендов. Ведь, скажем, запах фирменного одеколона сравним с пробничком внутри гламурного журнала, а посетители кинотеатров публика очень подходящая для рекламы такого рода. Впрочем, заигрываясь этим до абсурда, можно к карточкам прикреплять сразу и жевачки с леденцами на пробу, и пакетики с шампунем. Куда все это заведет – тоже вопрос интересный. А поддержит ли кто такое ароматическое 4D – увидим в будущем. Однако, не смотря на все свои недочеты, Родригес под финал (не считая злодейской драмы) выжимает такую социально-значимую мораль о нехватке времени на родных, что практически невозможно не прослезиться и не прижать к себе родных и близких, не редко собирающихся вместе как раз лишь для семейного просмотра. Чего стоит хотя бы один диалог в машине с планами «на пять лет вперед» после которых можно стать уже «ненужным своим детям», достигшим возраста (в котором уже нет необходимости играть с родителями и ощущать регулярно их заботу, внимание и поддержку, а захочется как раз самостоятельности и более взрослых интересов), уже переворачивает отношение к фильму на крайне позитивное и положительное. Душа у картины все-таки есть, душа раскрытая и широкая, удачно вписавшаяся в действие и морально объясняющая вообще выбранную тему для данного сюжета. В целом детское/семейное кино удалось на уровне стандартного аттракциона. Можно посмотреть, можно повеселиться, можно опробовать ароматическое 4D. Но для франшизы про детей-шпионов это даже не топтание на месте, а резкий спад с оглядкой назад, на первый фильм, который лихо превосходили приключенческий второй и зрелищно-комедийный третий. Ни новые лица, ни Джессика Альба не демонстрируют чего-то выдающегося, но последняя способна привлечь в кинотеатры родителей, а детей ждет аттракцион хороших приключений. Лучше бы Родригес занялся продолжением «Камня желаний», вот уж где были талантливые дети и захватывающая история! 6 ИЗ 10

platon159
platon15918 августа 2011 в 16:08

Десять лет назад, Родригес выпустил первую историю о продвинутых детях, на радость нам, таким же детям, которым очень понравилось то, что спасать мир могут не только Джеймс Бонд и ему подобные с их особыми мотивами и непонятными взрослыми разговорами, а такие же как мы, ребята, снабженные всякими прикольными штуками. Разумеется, в связи с успехом первой части, последовали сиквел и приквел, последний, к слову, был уже довольно низковатого уровня, но в связи с тем, что это завершение трилогии, а так же, благодаря приставке 3D, появившейся еще до того, как дедушка Кэмерон подсадил весь мир на свой 'новый мир' - все получилось. И вот, сейчас, Роберт опять включил фантазию, чтобы получить своего зрителя. И как не странно, у него это получилось. Я совсем не отдаю отчета себе в том, на что я надеялся, возможно, на то, что на карточках для нюханья окажутся легкие наркотики, но факт в том, что ноги меня туда понесли. Как-никак, в детстве же любил, а еще это 'новое слово' в искусстве, будь оно неладно. Я не буду ругать сюжет, с ним как-раз таки, все в порядке. Главная проблема проекта в том, что нет ничего нового. Те же ситуации, жесты, фразы, разница лишь в том, что Кармэн и Джуни потеряли детское обаяние и органичность тандема. Альба старается, весь фильм она неотразима, но ей толком и не дали помахать руками-ногами, кроме первой сцены. Конечно, прикольно было увидеть сестричку Кортез очаровательной девушкой, забавно было смотреть на брата, после его ролей в 'Мачете' и ремейке 'Хэллоуина'. Но все эти, притянутые за уши плюсы, звонко перечеркивает надувательство с пахнущими карточками. Пара запахов жвачки, плюс еще несколько, отдающих мылом - это всего лишь простой способ, под шумок, заработать денежку. И в заключение, у меня несколько слов, для тебя, Роберт. Я всегда поддерживал твои trash и child-начинания, но завязывай уже с фильмами, созданными на коленке. Никто не отменял твоего 'Отчаянного' и 'Города грехов', но в конце-концов, со времен последнего, ты толком не выпустил ничего хорошего, 'Мачете' и 'Планета страха' - это, конечно, мило, но довольно уже этого. Хотел поставить отрицательно, но уж больно громко смеялись сидящие в зале пятиклашки. Наверное, я уже стар, поэтому - нейтрально.

desp-j
desp-j18 августа 2011 в 06:59
Режиссёра на слабо развели?

Ну а вдруг он поспорил, что сможет снять продолжение детей шпионов, не заморачиваясь на новые идеи? Когда нет идей — снимают ремейки. Но никто ведь не хочет выглядеть лентяем, поэтому создатели взяли маленьких новых героев, повзрослевших старых героев, поместили в схожую с 1 фильмом ситуацию, добавили блевотины, говорящее животное, и обильно полили это возможностью нюхать запахи, — получив новый «блокбастер». Зачем же я пошёл на этот фильм? Ну конечно, чтобы в числе первых приобщиться к «пахнущему кино». Впечатления, мягко сказать, не очень. Сценарий, на самом деле, был бы вполне неплох, для шпионского боевика. В нём есть всё что нужно: злодей, пытающийся уничтожить мир; герои, ставшие ими совершенно случайно; профессиональные наёмники, не умеющие в этой жизни абсолютно ничего; шпионские гаджеты немыслимого, или всё же мыслимого, уровня; неожиданное предательство (ага, ну прямо очень неожиданное); хеппи-энд. Ну, правда же, нормально? Так почему же нельзя было реализовать его на том же уровне? К чему это копирование сцен побега из первого фильма? К чему эти пал-палычи с часами вместо лица? Кстати, на счёт элитного подразделения OSS — детей шпионов. На дворе финансово-экономический кризис, спад в экономике, рост инфляции, падение кредитного рейтинга США, е равно м с квадрат… в общем, их расформировали. Зачем? Они же элита! Хотя, по сравнению с тупыми взрослыми, которые абсолютно ничего не могут сделать, любой будет элитой. Короче реализация задумки ужасна. Что же у нас с юмором? Он остался на уровне прошлых частей. Всё. Ну правда, абсолютно такой же «сортирный» юмор, хотя кому-то нравится. О вкусах не спорят. Картинка вполне забавна, да и 3d много где проглядывается, даже не хочется смотреть без очков. Да и вряд ли вы что-то путное без них увидите, всё расплывается. Про актёров мало что могу сказать. Разве что Алекса Вега (Кармен Кортез) и Дэрил Сабара (Джуни Кортез) раньше смотрелись намного лучше, здесь они как-то выбиваются из общего фона. Единственная претензия, опять же к сценаристам, относительно персонажа Джессики Альба (та самая мачеха-шпионка Мариса Уилсон), — за 2 года не смогла наладить отношения с девочкой, хотя в начале фильма, сделала это за 10 секунд (даже в трейлере показана сцена). Отдельной строкой вынесу то, ради чего и пошёл в кинотеатр. Запахи. Лично я свою бумажку даже не тёр, вполне хватало соседских. Но смысла в них я большого не увидел, ну почувствовали вы запах шоколадки, конфет и пукания. Больше у вас от этого впечатлений? У меня нет. В итоге, за изначально нормальный сценарий, но слабенькую реализацию. За попытку возрождения профессии шпиона, хотя она в этом вовсе не нуждалась после Game Over. За неплохую картинку, и хоть какое-то нововведение, хоть и бесполезное, поставлю 5—6 баллов. p.s.: теперь вы все шпионы США, а значит по вам очень скучает 276 статья уголовного кодекса. 5,5 из 10

EvilAngel
EvilAngel18 августа 2011 в 06:58
'Тик-так' (с) Тик-так

Только что из кинотеатра и спешу поделиться с Вами впечатлениями от просмотра нового творения Родригеса. Вообще фильмы Родригеса очень люблю, и раньше, в детстве просто обожала серию этих фильмов. Итак о сюжете: Джесика Альба играет секретного агента Мариссу. Она просто супершпион и выходит на суперзадания вплоть до того как у неё отходят суперводы и начинаются суперсхватки. Суперзлодей в этом фильме - похититель времени, который ускорил время, чтобы запустить машину времени. Какая в этом связь - неизвестно... Остановить армагеддон может только камушек с астероида, который непонятным образом оказался у главной героини, якобы 'подарок родителей'. Такой милый кулон, за который в любую минуту тебя может прикончить злодей. Причем это обнаружилось не случайно, а оговаривалось в секретных документах ОСС. Кстати ОСС же теперь совсем не секретная организация, и её президент дает публичные интервью. Чего я ждала от фильма? Новых интересных гаджетов, передряг и комичных моменов. Все же юмор в этом фильме присутствует, но сводится к пукам и рыганиям дочки Альбы. Суперпес - единственный новый гаджет, все остальное - хорошо забытое старое. Грфика фильма оставляет желать лучшего. Возникает вопрос: 'Хоть что-то снимали не на зеленом фоне?' Ну а вообще серия детей шпионов обязательна для просмотра именно детям. Эти фильмы, включая данную часть, дают детям понять, что нужно ценить и любить в жизни, и как стоит поступать в сложных ситуациях. В этой части нам пытаются показать ценность времени, и того как это время стоит проводит и что не стоит его растрачивать зря. Смотреть можно, но только в 3D. Что про 4D - так это полный отстой. в чем заключается это 'восхитительное' 4Д. Суть в том, что до просмотра фильма вам выдают бумажку и 8ю цифрами. в начале фильма информируют, что когда на экране загорится цифра Вы должны потереть эту фантастическую микрокапсулу и понюхать. И проблема даже не в том, что Вы отвлекаясь от фильма должны в темноте найти нужную цифру и потереть её, а в том что не пахнет она ничем. может в моем кинотеатре мне подсунули брак, но я терла эту бумажку до дыр, и почувствовала лишь мало-мальские оттенки карамели и жвачек в одном эпизоде. некоторые и вовсе не хотелось открывать, так как в это время ребенок на экране (извините) звучно какал в подгузники. вообще эта технология по-моему уже давно используется в каталогах косметики например... А так фильм норм... пойдет для семейного просмотра... PS мой 7-ми летний братик был в восторге!

MrJekson
MrJekson16 августа 2011 в 11:23
«Фантик в красивой обёртке»

16 августа в московском кинотеатре 'Октябрь' состоялась Российская премьера фильма 'Дети шпионов 4D'. Пункт 1.'Гениальный фильм гениального режиссера' Все-таки, кто бы что не говорил, а ведь Роберт Родригес - гениальный в своем роде режиссёр.Снимая различного рода трэш-боевики и мексиканские необъяснимые псевдо-блокбастеры со вкусом разъярённой мести, ему, каким то необъяснимым образом, все равно удается найти и собрать кучу фанатов и анти фанатов по всему земному шару. Не знаю как вы, но лично я, и понятия не имею как ему все это удается, да и, вообщем то, даже бы и не хотел об этом знать. К фанатом этого 'гениального творцы' незаурядного 'Мачете' и просто аморальной 'Планеты страха' я, точно, отнести себя не могу. Уж не знаю как вы, но лично я, лучше прекуплю себе в ближайшем киоске придешевенький 'exlipse',да бы избавиться от мексиканского привкуса мести этого 'гениального' создателя мексиканских шыдевров. Но не подумайте, что я, ой как не люблю Родригеса и его, собственно, творчество, вовсе нет, он попросту мне безразличен (как говорится, что он есть, а что его нет - мне все равно!) И сейчас, читая эти строки, истинные фанаты Роберта Родригеса яростно растерзают меня в лице миллионов пользователей этого сайта, они нагло поставят мне минусы в графе 'полезная рецензия',в чем, собственно, и будет заключаться их преогромнейший прокол. Но, отбросим излишнюю болтовню и перейдем к только самому главному. Так вот. Все мы помним, как ровно 8 лет тому назад, в 2003 году, на экраны всего мира вышел семейно-приключенческий кино-блокбастер под названием - 'Дети шпионов 3: Игра окончена'.Но, отбросим это 'величайшее' кинособытие всех времен и народов, сами знаете куда, так как оно не имеет абсолютно никакого значения, и перейдем к самому главному. Так вот, интересно, что именно этот фильм стал первым кино-опытом в ныне покорившемся формате 3D. И вот теперь, спустя немалое количество лет, Роберт Родригес решил снова сделать первым шаг вперед и, собственно, первым выпустил первый фильм в формате 4D. Ну а что, в итоге, у него получилось, вы узнаете, буквально, через несколько мгновений. Пункт 2.'Независимое мнение независимого зрителя' Сюжет четвертого фильма в серии начинаются с того момента, когда мачеха двух главных героев, дарит одному из них, в смысле, дочери, когда-то подаренный ей самой амулет. Как вдруг,'самый опасный' в мире злодей, начинает охотиться за этим, якобы ценным, кристаллом. Теперь, брат и сестра должны стать, якобы, крутыми шпионами, чтобы разрушить коварные планы злодея, и заодно, помочь и спасти своих родителей. Вот, собственно, и весь сюжет сие 'творения'.Фильм, собственно, представляет из себя абсолютно не связанный между собой набор кадров, которые во время монтажа были «склеены» и выдвинуты на зрительские растерзания. Нет, конечно, в фильме есть просто аморальные стерео-эффекты, разбавленные новейшей технологией 4D и далеко не самым худшим эффектом 3D. Ну этого же катастрофически мало. Нет, конечно создатели пытались придумать и внести в этот жанр частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. С юмором в фильме, вообще беда. Если вам не 12 лет, то на сеансе этого художественного фильма, вам точно делать нечего. Фильм наполнен чисто американским «сортирным» юмором, который кажется здесь, абсолютно не к месту и не ко времени. Радует только одно - возможно, фильм, все-таки сможет понравиться маленькому зрителю, так как здесь, присутствует просто наишекарнейший для нашего времени эффект 4D. Хотя, хрен его знает. Тупое, и откровенно, скучное начало, уже предвещает зрителя к не менее тупому художественному фильму. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час, так и хочется выбросить на помойку. Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Как всегда, зрителя нагло обманули, заманив его на модный ныне тренд - 4D.В фильме бездарно и отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Картина создана лишь для того, чтобы развлечь зрителя в кинотеатре, менее чем за полтора часа. А что после? А после вы просто выбросите этот откровенный кино-шлак в мусорный контейнер (где ему, собственно, самое место!) Проще говоря, этот фильм - сплошное зрительское надувательство. Уже на пятнадцатой минуте, ты осознаешь, для чего именно был создан этот фильм - для отмывания больших денег с сегодняшнего зрителя. Забывая о качестве художественного фильма, режиссер выпустил эту картину, и по сути, продолжение первый-трех фильмов, лишь для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. Но сейчас народ не глупый, и вряд ли он купится на такого рода халтуру (во всяком случае, хочется в это верить!) Будем надеяться, что картина с треском провалится как в Российском, так и в мировом прокате, а то мало ли, вдруг у Родригеса возникнет желание снять и выпустить в свет пятый фильм данной франшизы в формате 5D.О нет, таких шыдевров нам не надо, даже даром! Вопрос: 'Хотели бы вы увидеть очередное продолжение знаменитой 'шпионской саги' в формате 5D?' Ответ: 'Нет! Никогда! Не за что!'

Masha3003
Masha300319 августа 2011 в 17:18
Шпионы вымерли, остались клоуны.

Фильм 'Дети шпионы' часть первая произвела фурор на зрителей всего мира. Его пересматривали снова и снова, ждали вторую часть. Это было по-настоящему интересное кино, со смыслом и с замечательными актерами! И вот, в этом году выходит продолжение знаменитой серии фильмов- конечно, многие заинтересовались. Так же и я решила сходить на продолжение Фильма, который мне определенно нравился. Идя на фильм, я не ожидала ничего сверхъестественного, но я и не думала, что фильм провалится с таким треском. С каждой просмотренной минутой, я все больше и больше ждала конца, просто смотреть такой бред невозможно! Совершенно тупые шуточки, фразы, идиотские диалоги вообще ни о чем! Чем вообще занимались сценаристы этого фильма? Такое ощущение, что все их диалоги, действия, да и сюжет в целом- импровизация. Игра актеров оставляет желать лучшего- два не совсем адекватных ребёнка, какой-то странный папа, агенты вообще, как офисные работники, великий злодей с циферблатом на лице... В общем, ужас. Порадовали Джессика Альба, маленькая девочка (прелестная) и, может быть, собака. В общем, фильм полный бред. Ни смысла, ни сюжета, ни какой-то интриги, ни нормальных сцен, ни-че-го! Возможно, детям лет девяти фильм понравится. Интересно будет посмотреть, как собака писает маслом, и как дети прыгают по стрелкам часов, но людям от 12 лет на этот фильм ходить я крайне не советую- зря потеряете время. 1 из 10

Даша Телешенкова
Даша Телешенкова14 марта 2022 в 17:47
Это фиаско...

Итак, я все-таки решилась посмотреть фильм 'Дети шпионов 4D' и, честно говоря, лучше бы этого не делала... Это четвертая часть серии фильмов и ее больше всего критикуют, давайте разберемся, стоит ли игра свеч, а просмотр вашего времени. Честно говоря, мне не понравилось абсолютно все. Тут нет светлых мест. Начнем с того, что оригинального актерского состава здесь вы не увидите, актеров изменили и это уже звоночек к тому, что фильм будет провальным. Ну когда же они поймут, что ты не можешь посреди серии фильмов просто выкидывать всех полюбившихся и знакомых актеров и брать на их роли других, ты не можешь отказываться от прошлой концепции и пытаться сделать другой фильм с таким же названием. Роберт Родригес сделал очень слабое кино, если в плане сюжета я еще не буду его критиковать (хотя по сравнению с прошлыми частями, он тоже оставляет желать лучшего), то в плане юмора я не могу молчать. Что это такое?! Такого низкопробного сортирного юмора я не встречала давно, все шутки про испражнения, про рвоту, просто мерзость одним словом. Вы думаете это смешно или забавно? Нет, это отвратительно и отбивает все желание досматривать этот фильм до конца. Графика очень слабая, для 2011 года могли бы сделать и по достойнее. Есть фильм того же года, которые не имеют подобных проблем. Все выглядит очень низкопробно и фальшиво, из-за этого я не могла до конца погрузиться в сюжет. Если еще предыдущим частям я могла простить проблемы с графикой (потому что они были выпущены в начале нулевых), то фильму 2011 нет никакого желания прощать подобные огрехи. Операторская работа тоже на крайне низком уровне и опять же, фильму 2004 года это простительно, но четвертой части серии фильмов - нет. В 2011 году можно было сделать какие-то интересные ракурсы, облеты камеры, в этом не было ничего сложного. Видимо создатели фильма решили просто забить на картинку, в принципе, это относится ко всему... просто забили на все аспекты важные для кино... Музыка ни рыба, ни мясо. Она призвана дополнять картинку и способствовать погружению в сюжет, а здесь же, она отвлекает от повествования и даже вызывает какое-то отторжение (наверное на фоне всех других минусов это ощущение усиливается). В общем, мне не понравилось ничего. Это наверное первый фильм, который мне настолько не зашел. Я считаю его халтурой и даже 4D не спасает. Жалею потраченное время. Ставлю такую оценку чисто из-за уважения к этой серии фильмов. 3 из 10

HorrorJessy
HorrorJessy23 сентября 2019 в 14:04
Spy Kids 4: All the Time in the World

Из тех, кто рос в нулевые, вряд ли найдутся люди, кто ничего не слышал про 'Детей шпионов'. В 2001 году культовый режиссер Роберт Родригес неожиданно решил отойти от привычной кроваво-сиськастой тематики и снять семейный фильм. И, на удивление, у него это получилось. Однако начавшаяся было франшиза столь же скоропалительно и скончалась после, мягко говоря, не самой удачной третьей части. А в 2011 Родригес зачем-то решил стряхнуть пыль и следы разложения со старого IP, чтобы, видимо, воспитать новое поколение детей-шпионов. И в этот раз попытка оказалась провальной. 'Дети шпионов 4D' (откуда взялось это самое D - тайна, покрытая мраком и известная лишь нашим локализаторам) - довольно посредственная лента, причем по всем параметрам. Начнем с того, что визуально картина выглядит чуть ли не хуже. чем самый первый фильм, вышедший в 2001 году. Графика просто дешевейшая и бросающаяся в глаза, да и никакого эстетического наслаждения картинка не приносит. Лента выглядит как малобюджетный фильм Disney для показа на ТВ, но никак не для проката в кинотеатрах. Юмор в фильме есть, его много, и есть даже забавные шутки, но по большей части ничего особенного. К тому же огромное количество сортирного юмора вызывает отвращение. В плане актеров - тоже ничего особенного. Новые дети шпионов в принципе неплохи, но до Кармен и Джуни объективно не дотягивают, слишком уж пресные. По остальному касту - ну, я лучше промолчу. Отмечу разве что Джессику Альбу и повзрослевшую Алексу Вегу в обтягивающих кожаных костюмчиках - не совсем контент для детей, но лучше что-то, чем ничего. В плане сюжета - сам скелет истории в общем-то неплохой. Родригес даже запарился и зачем-то прописал парочку правил перемещений во времени, которые детям младшего школьного возраста будут попросту непонятны и неинтересны, однако сценарий в целом, как и все в этом фильме, написан крайне лениво и посредственно. Что мы получили в итоге? Абсолютно плоский, неинтересный, пошлый, лишенный зрелищности кусок пленки, созданный непонятно для чего и для кого. Если первые 'Дети шпионов' до сих пор могут вызвать определенный интерес, даже если исключить из уравнения ностальгию, то четвертая часть попросту плоха и проигрывает фильму, выпущенному 10 лет назад, во всем.