Шелуха: отзывы и рeцензии

Gorman995
Gorman99518 марта 2019 в 01:11

«Шелуха» руки молодого режиссера Бретта Симмонса, это продолжение одноименной короткометражки 2005 года (о чем говорит немногозначительная фильмография постановщика). И, судя по всему, продюсеры, посмотревшие её, сделали ставку на перспективного художника, выделив неогласованный бюджет на полную ленту. Не сказать что все, кто вложился в этот проект, прогадали. На выходе получилась атмосферная «картинка» с… да, в общем, это и всё, чем запомнился кукурузный хоррор с типичными недотёпами студентами в стиле кантри. Классический слэшер, не стесняясь, пестрит шаблонными мотивами: несколько друзей в поездке «непонятно куда» на классическом пикапе попадают в аварию. Стремительное развитие событий не позволяет ближе познакомиться с персонажами, экономя сценаристские листы бумаги и спонсорские денюжки в значительный ущерб драматической основе. Детали не обязательной, но при «проседании» других аспектов явственно-ощутимой. Не трудно догадаться, что в дальнейшем самые «умные» пассажиры за место ожидания помощи извне направляются в злаковые заросли, дабы найти помощь там. И даже чертовски ненатуралистичные пугала в самых жестоких традициях хоррора не останавливают путников на пути к «спасению». Делая ссылку на неопытность режиссера и довольно скудное финансирование картины можно с уверенностью сказать, что у Симмонса определенно есть потенциал в выбранном жанре. Но ужасно удручают сюжетные несостыковки, актёрская игра (Уэс Чэтэм смотрелся ещё более терпимо) и все те же логические провалы в комбинации с нечеловеческими возможностями «жертв», что навевает ужасную скуку. Спасибо, что хоть предысторию раскрыли (на три с плюсом). Запутывает всю композицию и открытая концовка, такая неуместная и на фоне всего ожидания развязки напрочь убивающая надежду на что-то более-менее «грамотное». На самом деле, всё могло быть намного хуже, соверши Бретт ещё один шаг в сторону. И балансируя на краю эпилептической операторской работы, тщедушной подачи Таммин Сурсок и сочными кукурузными початками можно констатировать, что фильм вполне смотрибельный для зрителя неприхотливого и не избалованного подобным жанром. Ну а надежда на Симмонса ещё не потеряна. Не потеряна. 5 из 10

AubekirBatcha09
AubekirBatcha094 декабря 2018 в 16:36
«На этом кукуpузном поле кто-то есть»

Для начала хочется сказать, что «Шелуха» является давней моей целью, но по различным обстоятельствам я её постоянно откладывал. Также, говоря общими фразами, данное кинопроизведение является очень интересным, но ему ещё не хватает многих мелочей, чтобы получилось что-то шедевриальное. Сегодня мы обсудим этот фильм, а в конце сделаем вывод и выставим оценку. Для начала надо выделить те критерии, по которым я и буду оценивать данный продукт киноиндустрии. Как мы можем увидеть в описании, «Шелуха» имеет жанр ужасы и триллер. Для ужаса самым главным критерием является атмосфера. Составляющими критериями атмосферы является сюжет, актёрская и soundtrack. Для триллера наиболее важным критерием является сюжет и soundtrack, но нельзя забывать про самое главное, а именно suspense. Также для поджанра маньяки и убийцы очень важен сам маньяк. Он должен обладать какими-то способностями или же особенностями. Сюжет: Группа молодых людей едет на озеро. Неожиданно они попадают в аварию и перед ними нету ничего кроме огромного кукурузного поля и дома в конце. Отсюда и начинается веселье. С первого взгляда может показаться, что сюжет вполне типичный для ужасов, но я бы не спешил с выводами. Тематика, как в «Шелухе» не очень-то и разъезженная. Кроме этого фильма, схожим по сюжету, я лично могу назвать только 1 фильм. От себя хочу сказать, что сама сюжетная линия по себе очень интересная и затягивающая. Сюжет с первых минут тебя полностью погружает в эту вселенную. Несмотря на это, я не могу сказать, что в сюжете прямо очень много острых сюжетных поворотов, непредсказуемости и так далее. Нет, это не так. Но с другой стороны «Шелуха» не является каким-то детективом, поэтому эту оплошность можно и не считать за минус. Это такой классический mix из ужасов и триллера, в котором присутствует suspense. Другими словами, тревога ожидания. В такие моменты я раскрывал свои глаза, замирал и ждал того, что будет. Это обозначает, что «Шелуха» очень достойный триллер. Нельзя пройти мимо клеще. Они здесь есть, врать не буду. Но, опять же для XXI века клеще уже не такой уж и минус. Поэтому в незачёт это ставить не буду, так как на общее впечатление не влияет вообще никак. Последнее, что хочется в этом критерии выделить, что очень интересная концовка. Она не типичная для ужасов. Актёрская игра: К сожалению, я не могу сказать, что было выше про этот критерий. Да, эмоции актёров были реалистичны. Истерика, тревога, любовь всё было передано шикарно. Мне не понравилось две вещи. Первая, это очень странная перемена настроения у Брайана, роль которого сыграл Уэс Чэтэм («Прислуга»). Вы поймёте о чём я, если посмотрите. Сейчас не буду спойлерить и скажу лишь то, что это выглядело не очень реалистично. Второе — то, что герои не были раскрыты. Режиссёру так и не удалось передать образ каждого героя. Они не были личностями, если сказать по-другому. Они были пустышками, практически говорящими декорациями. Но это особо в глаза не бросалось, из-за шикарного сюжета и атмосферы. А этот пункт в этом критерии для меня самое главное. Общее впечатление было положительным. Особенно понравился Крис, роль которого сыграл С. Дж. Томасон (Джимми из «Острова Харпера») и Скотт, роль которого сыграл Девон Грайе («Декстер»). Другие же герои мне понравились не очень сильно. Soundtrack: Музыка из фильма очень умело нагнетала обстановку. Кроме того, вставлялась где надо и была приятна на слух. По звучанию практически все tracks были на минорной ноте, из-за чего ко всему прочему добавляли +10 к атмосфере и suspense. Короче говоря, со своей ролью справилась. Например, «The House Appears», «Field of Screams», «It’s Not Safe In Here», «It’s Dark Now» и так далее. Заканчивая этот критерий, хочется сказать, что Бобби Тахури (Bobby Tahouri), композитор «Шелухи», со своей работой справился хорошо. Маньяк: Каждый раз думаешь, что сотворить какого-нибудь другого маньяка не похожего на маньяка из «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов», «Мой кровавый Валентин 3D», «Молчание ягнят» и так далее невозможно. Но у Бретта Симмонса получилось меня удивить. Маньяк, несмотря ни на что, был достаточно харизматичным, а лично для меня он стал точно культовым. Его образ был раскрыт лучше образа каждого героя «Шелухи». Он обладал своей особенностью, что также очень важно, а именно невероятная скорость и жестокость. Можно сказать, что этот маньяк в виде пугало, прямо стал неотъемлемым компонентом всего фильма. Без него я бы не получил и половину тех эмоций, которые были у меня во время просмотра. Атмосфера: Как я писал выше фильм тебя с первых минут с головы до ног погружает в свой мир. Это всё доходит до того, что иногда ты даже дёргаешься от какого-то шума, которое произошло на улице за окном или в доме. Ты просто отключаешься. После чего твой дух покидает твоё тело и идёт к героям фильма. Поистине, очень завораживающая атмосфера. Главную роль во всём этом играет сюжет, soundtrack и сам маньяк, а также нельзя не упомянуть локацию, где всё происходит. Представьте сами, перед вами ни живой души, а только огромное кукурузное поле, где страшное чудовище только ждёт, пока вы войдёте во внутрь, а убежать от него практически невозможно. Вы должны сами всё это прочувствовать. Таким образом, «Шелуха» один из лучших ужастиков, которые я уже успел посмотреть. Я не жалею, что потратил своё время на просмотр этого фильма. Бретт Симмонс проделал отличную работу. Как по мне, фильм явно недооценён, так как ставить «Шелуху» на уровне с таким отвратным фильмом, как «Поиск», это то же самое, если Bentley сравнить с Lifan. Вас фильм может в первую очередь заинтересовать незабываемой атмосферой, интересным и затягивающим сюжетом, хорошим soundtrack и не плохой актёрской игрой. Рекомендую к просмотру. Я сам уже пересматриваю второй раз. Я бы поставил 9, но по некоторым обстоятельствам я поставлю 7. 7 из 10

Майгель
Майгель5 июля 2018 в 19:49
совсем не страшно

Увидев аж целых тридцать положительных рецензий на этот фильм, я очень удивилась. Конечно, меня нельзя назвать искушенным зрителем ужастиков, и, возможно, я чего-то не понимаю, но мне не только не стало страшно — мне было откровенно скучно. Смотрела только ради того, чтобы узнать концовку, но и тут — сплошное разочарование. Однако пойдем по порядку. Сюжет — типичная классика фильма ужасов и никакой оригинальностью не отличается. Ехала компания хороших парней и хорошей девушки на машине, и тут внезапно машина сломалась, им пришлось искать пристанища в ближайшем доме, а там их начал жрать монстр. Ну серьезно, это очень шаблонный сюжет для ужастика. Еще меня поразил тот момент, когда вороны врезались в лобовое стекло машины. Ну не знаю, ворона — птица достаточно крупная и тяжелая, а от тех ворон, что врезались в машину, остался буквально фарш, который почему-то вызвал у меня ассоциацию с каким-то ягодным джемом. Это ж как надо вороне так размазаться. Далее — ни одна пугающая сцена не заставила меня вздрогнуть от неожиданности. Я редко смотрю ужастики именно потому, что боюсь этих неожиданных сцен, когда на тебя что-то резко выпрыгивает и тебе становится страшно. В «Шелухе» такие сцены были, но на меня — ту еще трусиху — никак не повлияли. Персонажи на протяжении фильма вели себя максимально нелогично, собственно, как и полагается героям ужастика. Сцены были слишком затемнены — иногда я не понимала, что происходит на экране. Концовка смазана настолько, что просто больно — самым неожиданным моментом для меня было появление титров. Для 2010 года фильм ну очень слабый. Но пугало было милое. 3 из 10

sashadarko
sashadarko4 декабря 2017 в 22:04
Husk (2011)

В целом неплохой хоррор про любимую американцами тему кукурузных полей (Кузькину мать показывали не те люди) и ферм. Не зиждется на одних шаблонах, но и не сказать что имеет своё лицо. Смотрится приятно, и даже пресловутые «БУ!» моменты / скримеры есть только под конец, а там как раз и логика совсем уже улетает в форточку. Компанейка героев стандартная до безобразия — мачо-мэн, фэшэн-мэн, ТП, ботан и… персонаж, который прям с самого начала становится трупом. Знаем мы о нём только то, что он трепло, персонаж с большой буквы ПЭ. Отправилась компания на пару дней к озеру, но в итоге они попадают в аварию, а вместо помощи находят кукурузное поле и странный дом посреди него. Запомнился очень жутковатый момент с одной из героинь (Нэтали), но он же и вешает фильму дополнительные вопросы, на которые он не сможет ответить (сюжетная дыра, да).

AHMAD09
AHMAD0925 сентября 2016 в 19:38
Уж очень длинная ночь на кукурузном поле

«Шелуха», моя давняя цель. Первый раз на неё наткнулся в прошлом ещё году и откладывал до самого конца, но наконец, посмотрел. Сказать, что я пожалел от просмотра, будет, не правильно. Но шедевром назвать язык также не поворачивается. Думаю, закончим с вступлением и перейдём к актёрскому составу. Первый это Девон Грайе (фильмы «Лучший Удар», «Зов Предков», «Легендарный», «Искатели» и другие.), второй Уэс Чэтэм (фильмы «В Долине Эла», «Боксёр», «Буш» и др.) и третий С. Дж. Томасон (сериал «Остров Харпера», фильмы «Трансформеры», «Швы» и др.). Теперь пройдёмся по сюжету: Всё начинается без сюрпризов. 5 подростков едут на машине по дороге. Вдруг об лобовое стекло разбиваются вороны, подросток не справляется с управлением и все остаются, чудом, живы, но теряют сознание. Когда все просыпаются, одного подростка нет, и они отправляются на поиски. Вот такое начало, но дальше начинается самое интересное и жуткое. Фильм получился очень атмосферный. Во время просмотра ты находишься в напряжении. Дёргаешься от каждого звука, это кукурузное поле сводит тебя с ума. Можно сказать, это произведение заслуживает жанр Ужас. Тут всё, что мне нравится в этом жанре. Напряжённая атмосфера, загадочность, неожиданные моменты, сам убийца, короче говоря, очень страшно. Особенно атмосферы предаёт место, где всё происходит. Вокруг кукурузное поле, заброшенный дом и этот убийца с жуткой внешностью. Очень сильно давит на психику. Ты сам начинаешь бояться всего, что происходит, как я писал выше, именно это мне и нравится в фильмах Ужасов. Я бы с удовольствием поставил десятку, но здесь слишком много не договаривается. К примеру, нам толком и не объясняют, почему младший сын фермера так поступил? Из одной сценки понятно, что отец явно недолюбливает младшего, но что он такого сделал? Ещё, почему убийца встал на этот путь? Почему именно он? Я думаю, тут можно было бы закрутить и лучше. Есть ещё один пунктик, но я его писать не стану, ибо получится спойлер. Но там я тоже задавал себе вопросы: Почему? Зачем? и Как? Из-за того, что недоговаривают портиться всё впечатление. Концовка это вообще нечто непонятное, она явно незавершённая. Я наверно минут 5 сидел и думал, зачем убийца это сделал? Какой-то бред. Перейдём к общему впечатлению. В общем, фильм имеет и положительные, и отрицательные качества, а мне он в целом понравился. Но я, конечно, ожидал большего, это бесспорно. Можно было сделать и закрутить всё на много интереснее, режиссёр видно недоработал. Кстати говоря, режиссёр этого произведения Бретт Симонс, когда он создавал «Шелуху» ему было 28 лет, для такого возраста он справился отлично. Вывод, вы зритель получите, весьма, качественный ужастик. Но на 100% уверять, что вам понравится, я не рискну. Но одно могу сказать точно, посмотреть стоит, хотя бы 1 раз. Он вас напугает, это я могу также сказать точно. Конечно, называть лучшим произведением жанра не получается. «Шелуха» далека от совершенства. Да и идея, к сожалению, не свежая. Таким образом, могу поставить 7. И то, только исходя от возраста режиссёра +1 балл. 7 из 10

nota_re
nota_re10 марта 2016 в 13:39
А всего-то делов: не нужно было заходить в кукурузу!

Сразу говорю фильм мне понравился, хотя кроме чучелка на кукурузном поле с «Джиперсом Криперсом» он не имеет ничего общего. Действие развивается динамично, интрига затягивает, и несмотря на то, что с благополучным финалом не повезло, фильм оставляет приятные впечатления. Добротная страшилка, с внятной картинкой, хорошей предысторией и вариантами спасения. Но, увы, спастись не получается, хоть финал и остается открытым для зрителя, но подспудно понимаешь, что продолжения не будет, и жизни долго и счастливо тоже. Сама история очень таинственная, художественно досконально проработанная. все события простроены очень грамотно и гармонично. И сопереживание героям такое неподдельное. Все это делает фильм весьма достойным и стоящим внимания. И хотя, по всему может сложиться мнение, что кроме как через кукурузное поле пойти было больше некуда, но это вовсе не говорит об отсутствии элементарной логики у героев происшествия. А злорадствующее чучелко все продолжает кроить себе соратников по собственному образу и подобию. И судя по всему в этой кукурузе должны валяться груды гниющих трупов. Но зловоние от этого места привлекает только множество ворон, которые остервенело кидаются на лобовые стекла проезжающих машин, дабы чучелотворение не прекращалось никогда. В общем, как-то так! Посмотрела с удовольствием. Хорошая страшная история для детей!. 8 из 10

Defolt7
Defolt729 декабря 2015 в 22:36
Время собирать урожай

Очередной, казалось бы, молодёжный фильм из разряда: «Группа тинэйджеров едут не понятно куда, на них нападает не понятно что/кто. Кровь, резня и крики…». По началу мне так и показалось, но решил досмотреть до конца. Честно сказать, от фильма особого впечатления не получил, но он не обычный, и со своей изюминкой. Не смотря на довольно банальный сюжет, фильм пропитан мистикой. Посмотрев его, вы поймёте, когда посмотрите. Группа молодых подростков, едут тихо-мило по шоссе. Вдоль них на километры простирается огромные поля с кукурузой. Неожиданно, в лобовое стекло машины, на которой они едут, врезается птица. Водитель не справился с управление и машина вылетела с шоссе на обочину. Она сломалась. Думая о помощи, они находят далеко в поле домик. Надеясь найти там помощь, они идут к нему. Но подростки даже и не подозревают, какое проклятье наложено на это кукурузное поле, и на то, что его охраняет, а именно, ПУГАЛО. С первых минут фильма, вы поймёте, что нечто будет гонятся за подростками, и как всегда будет бойня, кровь и т. д. и т. п. Не смотря на всё это: банальный сюжет, нереалистичность монстров, плохая игра актёров (а она заметна), фильм мне понравился. Атмосфера, которую сделали в этом фильма, она пугает. Мистикой пропитана тут почва. У вас не раз будут мурашки на коже. Фильм пугает не неожиданно рожей монстра или чего-нибудь ещё, а именно неизвестностью. Вы поймёте когда будете смотреть. Не хочу раскрывать «полные» карты. Как я выше сказал, не смотря на то что сюжет очень банален, фильм однозначно стоит посмотреть. А если вам не понравится, то только для галочки. 6 из 10

C_B_J
C_B_J28 июля 2015 в 14:07
Типичный фильм ужасов

Весьма необычно было увидеть большое количество положительных отзывов на этот фильм. Рейтинг невелик, сюжет не избалован пикантными новшествами, актеры малоизвестны — стандартный набор ужастиков, коих в мире несметное количество. Кукурузное поле — да вон их сколько «Детей кукуруз» — место действия стандартизировано донельзя: американская глушь, частная дорога, нет сигнала сотовой связи. Главный антагонист — пугало — ну прям как Джиперс-Криперс. И снова ничего нового. Даже «живет» злодейное чудовище на шесте посреди поля. Главные герои — как обычно, компания молодых людей, поехавших отрываться, а попавших в такую передрягу, в которой не то, что об уик-энде думать, даже заикаться не стоит. Лучше б позаботиться о том, чтоб части тела не были оторваны… В общем, типичный фильм ужасов, который, как оказалось, можно разок посмотреть. Красивая сочная картинка, совмещенная с проблемой американской молодежи «как выжить, оказавшись один на один с маньяком-монстром», весьма недурно была реализована. Другое дело, что фильм изобилует определенными непонятностями. Так, любители прикладной физики наверняка заинтересуются скоростью, с какой ехали ребята на внедорожнике. Каждый день можно видеть на дорогах сбитых птиц и грачей в том числе, но ни один из них не расхерачивает о лобовое стекло так, что от птички ничего кроме кровоподтеков не остается. Лично мне также осталась непонятной логика всей этой беготни по ночному полю: каждый носится с каждым, спасает одного, затем другого. Сядьте вы уже и передохните, господа! А еще кто-то кого-то кидает, кто-то кого-то снова спасает и спасенный кидает своего спасителя. Брр, жесть просто! История с видениями тоже непонятна: почему именно этот персонаж их видит? Какая связь между ним и бывшими жителями этого зловещего дома? Да и тупость американских автограждан не знает границ: заводить старую дряхлую колымагу посредством соединения проводов, не потушив при этом фары — смерти подобно. В данном случае — в прямом смысле этих слов. Не скажу, что пожалел, посмотрев этот фильм. Но и восторга не получил. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 5 из 10

stalkernastya
stalkernastya25 января 2015 в 08:02
Курсы кройки и шитья

Тема бескрайнего кукурузного поля и жутковатого пугала для меня лично интересна, пугала меня, пардон за каламбур, пугают. Однако я считаю, что в кинематографе эта тема не так уж хорошо освещена, подобные фильмы можно пересчитать по пальцам, а достойных из них мало. Фильм «Шелуха» кажется мне одним из самых удачных среди себе подобных. Во-первых, атмосфера. Заросшее поле со ржавыми скелетами техники, заброшенный дом со всей его обстановкой замечательно передают запустение и отдаленность от людей. Маленький бюджет совершенно не чувствуется. В данном случае ограниченность денежных средств заставила создателей фильма поднапрячься и проявить чудеса смекалки, благодаря чему фильм совершенно не похож на кучи дешевого трэша, который ежегодно обрушивается на зрителя. Во-вторых, актеры. Я никого из них не знаю, но хочется всем сказать спасибо за то, что играли хорошо, не выбешивая откровенной халтурой, что так часто встречается в последнее время во многих ужастиках. В-третьих, работа оператора. Никакой тряски, особенно на динамичных моментах, это просто здорово. Можно стараться над малобюджеткой сколько влезет, и она может быть приятной, прекрасной и даже гениальной, но кому это надо, если камера будет в лапах орангутана, страдающего пляской святого Витта? В-четвертых, получилось действительно страшно. Каждый раз, когда эти пугала появлялись на экране, мне становилось не по себе. А уж сцена в комнате в доме, куда они приходят шить свою мешковину-это что-то! Было очень жутко и очень пугающе. Конечно, не состоит фильм из одних плюсов. Хоть рецензия и положительная, но правды ради следует упомянуть, что в некоторых местах фильм показался подзатянутым, что немудрено — фильм, вышедший из короткометражки, обычно страдает подобными упущениями. И, как бы ни была оригинальна идея, однако есть несколько непонятных моментов, которые нам почему-то не разъяснили. А хотелось бы. В итоге получаем неплохой ужастик с интересной задумкой и качественным исполнением. Явление редкое, а потому 8 из 10

Andrey Sergeevich
Andrey Sergeevich19 августа 2014 в 17:33
Сторож кукурузного поля

Со временем, когда кажется, что уже все интересные фильмы ужасов уже видел, начинаешь копаться в картинах с не самым высоким рейтингом. Очередь дошла и до «Шелухи». Признаюсь, название сразу немного заинтриговало, хоть и показалось довольно смешным и перед просмотром ожидалась эдакий ужас-комедия, пародия. Но, однако, ничего подобного. Казалось бы, в пользу фильма не говорит ничего: неизвестный режиссёр, небольшой бюджет, отсутствие именитых актёров. Но, тем не менее фильм находит своего зрителя. Сюжетная линия банальна донельзя. Компания ехала отдыхать, но их машина попала в небольшую аварию и они оказались неизвестно где. В поисках помощи наши герои набредают на дом посередь кукурузного поля… И дальше начинается само действие, местами жестковатое, местами глупое, включающее классические черты слэшера, в данном случае главный злодей — обычное огородное пугало. Но как бы то ни было, фильм довольно динамичен и интересно наблюдать за происходящим. Тем более, что постепенно появляются моменты, ведущие к разгадке тайны пугала-убийцы… Итог: фильм на один раз, но вполне понравится поклонникам слэшеров, да и в целом любители ужастиков могут скоротать вечер за его просмотром. 6 из 10

Evil Surgeon
Evil Surgeon4 июля 2014 в 11:50
Побольше бы таких фильмов

Конечно, когда я скачивала этот фильм, я думала опять будет один из нудных ужастиков с неинтересным сюжетом. Но я ошиблась. Фильм мне понравился, не смотря на такой простой и не замысловатый сюжет. Пусть, конечно начальный сюжет немного стандартен: группа друзей едет отдыхать неизвестно куда, тут неожиданно помается машина и единственное, что неподалеку, так это какой-то старый дом, находящийся за кукурузным полем. Но дальнейшие события, становятся все интересней. Очень порадовало пугало и его манера разбираться с гостями на его кукурузном поле. Он очень быстр, ты даже не успеваешь понять где он. А гвозди в пальцах, которыми он всех кромсает, довольно необычное оружие, которое не все используют и которое, действительно приносит много боли. Не смотря на малобюджетность фильма, он вышел довольно хорошим. Игра актеров была на высшем классе, пусть они все даже нам были почти не знакомы. Единственное, что в фильме не понравилось, так это когда убили подружку одного из главных героев, он потом пытался ее разыскать, даже когда сам лично выдел, что она мертва, был готов пожертвовать оставшимися в живых друзьями и собой, лишь бы найти свою мертвую девушку. Я конечно понимаю любовь, любовью, но не до такой же степени, чтобы впадать в отчаяние и искать погибшую девушку. Он даже поверил что она жива, когда она предстала перед ним в образе пугало, это, конечно было смешно. Итог: фильм стоит посмотреть любителям ужастиков, может, конечно, он и не будет в списке ваших любимых, но время не потратите в пустую, это фильм доставит вам удовольствие. Моя оценка 9 из 10

Arina_Winter
Arina_Winter4 апреля 2014 в 23:29
«Встретимся на дороге»

Фильм весьма интересный и с необыкновенным сюжетом. Причём он не затянут, как некоторые; всё происходит очень быстро: уже на второй минуте мы видим, как товарищи сбивают птицу и начинаются «ужасы»… Плюсы: неплохой актёрский состав. Мне кажется, он подобран достаточно хорошо для такого фильма. Радует работа оператора. Неординарный замысел: умирающие люди вроде как и зомби, и чучела одновременно. И конечно же, бескрайняя кукуруза придаёт перчика. Никогда не знаешь, кто стоит и прячется от тебя буквально в нескольких шагах, ибо не видно за огромной шелухой. Минусы: вот взять, например, спортсмена. Он бегает с оружием и вдруг видит свою девушку, правда в сшитой маске. Любовь, да, это прекрасно, но ясно, что это уже не она, а тёмные силы, зачем звать её по имени и надеется, что сейчас она прыгнет в твои объятия? Спасать нужно свою жизнь, тем более, как мы понимаем по фильму, они двое не так уж и давно встречаются. Еще удивил шахматист. Откуда у него видения? Ладно, если бы у парня они были до этого. Как-то странно, он попадает на кукурузное поле и вдруг появляются экстрасенсорные способности. Ну как же так?.. И да, концовка. Из-за концовки можно снять смело балов два. Мне так было интересно, кто же выживет. А тут… Непонятно. И фильм на этом заканчивается. Я была в расстроенных чувствах. Учитывая хорошую идею, местность и постановку 7 из 10

Insomnia Grimm
Insomnia Grimm21 марта 2014 в 21:17
В кукурузе кто-то есть

«Кукурузные» фильмы ужасов — это, по-моему, вообще отдельная тема. Хоррор, а особенно тот, что включает в себя элементы потустороннего, достаточно капризный жанр — довольно таки трудно напугать, не опошлив фильм чрезмерным пафосом и отсутствием логики. Удивительно, что фильм собрал так много положительных рецензий — «Шелуха», на мой взгляд, не сильно известна в народе и находками в сюжете не блещет. Особого вступления и плавного развития истории не наблюдается — герои в самом начале терпят аварию на кукурузном поле, идут искать помощь и тут же теряют одного из товарищей. Далее начинается беготня, чучела с гвоздями на конечностях и божекакнамспастись. Из тех особенностей, что не понравились: превращения людей в пугало — выглядит довольно дешево. Причем даже не сама идея, а исполнение ее. Недостаточно «остро». Фильм смотрится без страха и учащенного сердцебиения, никакого нагнетания атмосферы. Лично я вздрогнула только раз, и то на самом деле вполне ожидала подвоха в этом месте. Музыка. Отсутствует как класс. Тем не менее, вполне можно поставить нейтрально. Есть две вещи, которые для меня вытянули фильм. Первая — история. В большинстве фильмов ужасов черт ногу сломит в причине происходящего кошмара — тут же вполне четкое объяснение, да и флэшбеки в прошлое — это вещь. Второе — конец. Довольно сильный, пусть и не оригинальный. Вывод: если не посмотрите, ничего не потеряете.

PALPATINE
PALPATINE7 марта 2014 в 13:07
Войти и не выйти

Впервые я услышал о хорроре под названием «Шелуха» благодаря довольно качественной брошюре, полученной мною в одном из крупных кинотеатров. В буклете сообщалось о том, что на территории СНГ, ну по крайней мере в России и Украине, будет проходить «Фестиваль ужасов», и каждый день на вечерних сеансах будут показывать все новые и новые хоррор-ленты. Как оказалось, организаторы фестиваля взяли за основу программы фильмы студии AfterDark Films, которая в последние годы довольно активно работает на поприще кино-ужасов, а также боевиков старой школы («Близкие враги» с Ван-Дамом, «Неудержимый» со Сталлоне). Итак, волею случая я посмотрел часть картин фестиваля и понял что жутко в нем разочаровался. «Вой Банши», «51», «Добыча» — все эти ленты не только не дотягивают по художественному уровню до показа в кинотеатре, но даже в домашних условиях смотреть данные творения подобно жестокой пытке. И вот отчаявшись получить хоть какое-то удовольствие от казалось бы такого перспективного марафона я совершенно неожиданно попал на картину «Шелуха» от малоизвестного режиссера Бретта Симмонса. Как оказывается данная его работа 2010 года является расширением его же короткометражной ленты 2005 года. А это уже само по себе говорит что продюсеры фильма узрели в истории Симмонса явный потенциал и решили хоть один фильм студии в период 2010—2011 годов сделать на вполне высоком уровне, выделив постановщику хоть и скромное, но достаточное финансирование. Естественно что на на главные и второстепенные роли создатели картины взяли далеко не звездных актеров. Однако мало какой хоррор может похвалиться участием признанных ветеранов. Так что «Шелуха» стала неплохим трамплинов для карьеры молодых исполнителей, тем более что талант у них явно присутствует. И, как оказалось впоследствии, дальнейшие проекты актеров лишь подтвердили тот факт, что они действительно попали в свою профессию не просто так. Итак, сюжет фильма описывает нам путешествие пятерки друзей. которые едут к домику у озера. В недолгом вступлении мы знакомимся с Браяном (Уэс Чэтэм, «Менталист»), Скоттом (Девон Грайе, «Правосудие Декстера»), Крисом (С. Дж. Томасон, «Трансформеры»), Джонни (Бен Истер, «Перл Харбор») и Натали (Таммин Сурсок, «Ханна Монтана»). Их веселая поездка оканчивается на проселочной дороге, когда лобовое стекло автомобиля совершенно диким образом пробивает стая ворон. Очнувшись в кювете герои первым делом решают осмотреться, но ни одна машина не проезжает мимо, мобильная связь отсутствует, а вокруг одни лишь поля кукурузы. Однако в центре одного поля герои увидели одинокий домик, манящий попавших в беду странников. Отправившись к нему герои и не подозревали что станут заложниками целой армии жутких существ, а единственным безопасным местом окажется как раз домик с небольшой чистой от кукурузы поляной. Шаг в поле — смерть. Но и оставаться в заложниках также совершенно не хочется. Так что героям придется искать пути отхода и при этом самими не превратится в загадочных охранников полей… Можно сказать что картина «Шелуха» является довольно герметичным мистическим слэшером, ведь действие разворачивается с четко обозначенным числом персонажей и на определенной территории. Минимализм постановки чувствуется во всем, но режиссер Бретт Симмонс сумел показать все достоинства своей истории даже без феерических спецэффектов. картина завораживает зрителя с первых минут просмотра. Мы словно оказываемся с героями на безграничных полях, а затем не можем выбраться из загадочного дома. Красивейшая природа завораживает, старинный домик навевает жажду раскрытия его тайн, а находящееся в полях зловещее пугало заставляет напрячься в ожидании будущих кровавых событий. Немаловажную роль в картине играет описание монстров, которые снуют по округе. Как мы понимаем практически с самого начала просмотра, все убийцы в масках — это бывшие некогда живим люди, которые подвергаются мистическому влиянию господина фермы. Особо хочу отметить интереснейшую деталь, когда в одной-единственной более-менее милой комнатке жертвы хозяина самолично готовят себя для служению полям. Так и хочется провести аналогии с демоном из первого «Астрала» или самим Фредди Крюгером, которые с блаженным спокойствием работают над своей амуницией, дабы в последующую минуту накинуться на своих жертв с убийственной яростью. Общая идея, антураж, актерский состав, саундтрек от малоизвестного композитора Бобби Тахури, операторская работа и даже режиссура — все на довольно высоком художественном уровне. Но вот когда создатели открыли нам все тайны повествования, то начинается целая череда логических ляпов и парадоксально глупых действий оставшихся в живых героев картины. Бретт Симмонс выступил не только режиссером, но и единоличным сценаристом проекта, что несколько подпортило впечатление. Его короткометражная «Шелуха» была полностью самодостаточным проектом и не требовала от создателя особой изощренности и правдоподобного поведения героев. Но вот картина для кинотеатров обязывает постараться чуть более. Последние 10—15 минут просмотра выдаются форменной клоунадой, в которой даже семилетний школьник без труда определит что нужно делать героям, чтобы выжить без особых проблем. Но нет! Они совершают ошибка за ошибкой, произносят никому ненужную череду пустых диалогов и, конечно же, навлекают на себя огромные проблемы. Так что хочу отметить что в качественном кино нужно действовать более продуманно, а не ждать горя просто потому, что у создателей нет идей по логическому растяжению хронометража. В итоге хочу сказать что несмотря на логические дыры в прописи человеческого поведения в экстремальных ситуациях, «Шелуха» оставляет после себя лишь положительные эмоции. Конечно я не могу сказать что данный хоррор пугает до слез. Главная его задача — заинтриговать зрителя, чтобы тот с нетерпением ждал раскрытия всех секретов сюжета. Конечно есть здесь и несколько действительно пугающих моментов, пусть они и связаны с резким звуком, а не нагнетанием кошмара в стиле Хичкока и Шьямалана. Так что смело рекомендую данный фильм всем поклонникам жара и советую особо не придираться к его логике, а насладиться действительно интересной историей о несчастных молодых американцах на мистической ферме кошмара. 8 из 10

Лемберг
Лемберг8 февраля 2014 в 21:10
Клуб любителей пошить

Сложно понять и хоть как-то взять в умственный оборот тот факт, почему в фильмах ужасов главные герои всегда как на подбор нереальные кретины. Вот, собственно, и фундамент их несчастий, глупых смертей, сорванных связок и разорванных тел. Американцы очень любят путешествовать по своей стране. Страна большая, интересная, в общем, их понять можно. Пятеро главных героев, они же и друзья, спокойно едут на машине по удивительно ровному шоссе, по правую сторону которого никак не заканчивается кукурузное поле. В салоне играет музыка, все пока что тихо и спокойно. Но тут из ниоткуда появляются вороны-камикадзе, атакуют лобовое стекло, после чего машину уносит в кювет. Ребята приходят в себя и замечают, что одного пассажира нету. Вот именно с этого момента и начинаются странности и логические нестыковки. Например: ребята решили, что их пропажа проснулся раньше них и пошел искать помощь в кукурузном поле. Как-то странно, вам не кажется? Умный человек в первую очередь привел бы в чувство друзей, убедился, что все живы, все ли в порядке, а уже потом пошел бы ссать и не возвратился. Зритель то знает, что этот парень либо уже не жилец, либо его какой-то уродец расчленяет в подвале своего вонючего особняка. Но вот мысли в главных героев совершенно не логичны. Это кино, я понимаю, но почему не подружиться с логикой и использовать ее в создании вот в таких вот малобюджетных, чем-то интересных и довольно неплохих фильмов ужасов. Ну или другой пример: девушка с парнем находит на земле огородное пугало от которого несет гнилью, а через маску видны человеческие зубы. Почему не снять мешок с головы и не убедиться, что это чей-то труп, а особняк в кукурузных джунглях в реале очень странный и опасный. Раскрывать другие подобные моменты думаю не стоит, ведь спойлеры — это не хорошо. В принципе кино весьма неплохое, я бы даже сказал атмосферное и в меру жутковатое. Но вот все эти глупые ситуации сильно мозолят глаза. Бе глупостей никак, это да, но ребят понять было нелегко. Они будто сами хотели умереть. Как на маолобюджетный фильм ужасов, «Шелуха» смотрится очень прилично. На мой взгляд, сценарий нужно было еще немного помариновать, что-то подкорректировать, найти хорошего продюсера и только потом снять действительно крутое horror Movie. А так, кроме кукурузного поля, вонючих пугал, разбитой тачки, мертвых ворон и проколотых пальцев больше здесь ничего нету. Подводя итог скажу: ужастик «Шелуха» режиссера и сценариста Бретта Симмонса оставил двоякие впечатления. С одной стороны, стержень качественного хоррора присутствует, но вот исполнение хромает. 5 из 10

alex-astra
alex-astra15 марта 2013 в 20:24

Вы любите дешевые, неоригинальные, почти любительские, молодежные хорроры с предсказуемым сюжетом и заранее известной концовкой? Думаю, нет. Фильм «Шелуха» именно такой. Посмотреть его решил лишь из-за красивого постера, сделанного в желто-коричневой гамме, с вороном на переднем плане. Что-то притягательное было в этой картинке. К удивлению, фильм оказался не хуже. Режиссер Бретт Симмонс, переснявший собственную короткометражку, постарался сделать все, чтобы его творение не пополнило киномусорку. И это притом, что фильмов на ту же тему, существует немало. Понравилась работа режиссера с натурой. Заброшенный дом, зловещая обстановка которого создана с особой тщательностью. Огромное кукурузное поле, брошенные на нем ржавые машины, другие следы когда-то живших здесь людей. Отдельно хочется отметить сцены, в которых будущие чучела-убийцы шьют себе колпаки из мешковины. В комнате, где это происходит, вдруг загорается свет — такой теплый, оранжевый свет, символизирующий жизнь в пустом и темном доме. На самом деле это ловушка — мертвый свет в мертвом доме, где когда-то жили люди. Конечно, в фильме все проще. Я просто пытаюсь сказать, что в картине много вещей, способных, как говорят «зацепить». И еще немаловажный момент. Действия персонажей фильма почему-то не раздражают своей тупостью, как это обычно бывает в кино данного типа. 7 из 10

Пров
Пров30 октября 2012 в 14:49
Казалось бы: при чём тут семечки?

Начну с того, что фильм этот посмотрел года два назад и с тех пор название его напрочь выветрилось из головы. Ну действительно, что за «Шелуха»? И, тем не менее, случайно увидев старенький фильм «Пугала» из глубокого детства не смог не вспомнить о картине Бретта Симмонса. По сути, Симмонс выбрал идеальную фактуру для атмосферного ужастика. Что может быть более завораживающим и пугающим одновременно, чем бескрайнее пространство с одиноким домишкой посреди? А когда в этом безлюдном домике посреди ночи вдруг… загорается свет и домик оживает — это пугает не меньше маньяка с острозаточенной секирой наперевес. Автору на протяжении долгого экранного времени удаётся сохранять напряжение и удерживать интерес к картине. И то, что общий её хронометраж составляет всего 80 минут идёт ленте только на пользу. Потому что режиссёр за это время не успевает наделать откровенных глупостей, хоть и скатывается под конец в жанровые штампы и заканчивает картину на многоточии. И всё-таки фильм этот более, чем достойный. Он способен удивить. Способен напугать, что в последнее время не так часто случается с фильмами ужасов. Не стану скрывать, очень хочется продолжения! Продолжения достойного, не тривиального. Потому как есть опасения, что того же Бретта Симмонса может настичь проклятие Виктора Сильвы, который получив нешуточный зрительский кредит доверия настолько поверил в собственную гениальность, что не стал особенно напрягаться и снял второго «Криперса», что называется, «из под палки». Пока же у Бреттв Симмонса есть все шансы доказать, что он неслучайный гость на современной хоррор-территории. 7 из 10

I am ghost
I am ghost7 августа 2012 в 04:19
«Шелуха»…

…или «Не творите зло» Самое удивительное, пожалуй, что этот фильм я смотрела в компании друзей, и был избран он исключительно для того, чтобы вволю над ним посмеяться, так как всех смутило название, которое могло говорить только о глупом содержании и минимуме интереса. А вот на деле оказалась очень даже не плохая лента, и к середине фильма я отметила, что и мои приятели и я сама увлеченно наблюдаем за происходящим на экране. Сами понимаете, что смеяться как-то не хотелось, так что — да, фильм мне пришелся по душе. Речь же в картине идет о нескольких молодых людях (ничего удивительного — скажите вы, и, в общем-то, окажитесь правы, потому что действительно «Шелуха» все из того же ряда молодежных ужастиков), которые отправились фиг знает куда (я, честно, как-то упустила это из виду, но это не столь важно), однако по пути на безлюдной дороге в машину врезается несколько ворон, и компания друзей там же и застревает. В попытке найти помощь, двое из приятелей — Скотт и Брайан, отправляются через кукурузное поле, так как вдали замечают небольшой домик. В довершение ко всему, один из их друзей — Джон — бесследно исчезает. А далее и начинаются сами ужасы, кои нам и обещал жанр. Некто под маской пугала бегает за нашими героями, и убивает всех без разбору. Сказать честно (и в этом я не покривлю душой) — сюжет слегка туповат, так как лент про кукурузные поля и пугал-убийц довольно-таки много, и все они, как подсказывает мне память, особым интересом не отличаются, однако есть в этом фильме нечто напряженное, и даже поступки героев не кажутся столь глупыми и вполне могут быть объяснены. Единственное, что кажется немного странным, это благородство друзей: они готовы пожертвовать собой даже ради мертвого человека, что, в сущности, маловероятно, тем более в современном обществе. Но ладно, будем думать, что они рыцари в блестящих доспехах. Фильм пусть и не увлекает на сто процентов, но и не кажется провальным. Поставлен довольно качественно, и вся бутафория смотрится в кадре вполне уверенно. Что удивительно для меня: обычно в подобных фильмах я как-то хладнокровно отношусь к героям, так как всегда (за редким исключением) их показывают смешными и никчемными людишками, что к финалу зритель уже сам хочет их убить. А в «Шелухе» перед нами предстает обычная молодежь, так что (!) им начинаешь откровенно сопереживать и искренне желать им возможности выбраться из той передряги, в которую они попали. Что так же немаловажно: в фильме присутствует история и даже ее логическое продолжение — взять хотя бы видения Скотта. И хотя в большинстве своем фильм напоминает квест, где иногда нужно сесть и подумать, чтобы выжить, все же, это не так уж сильно портит картину. И да, последнее — актеры. За последнее время я так устала от бездарных актеров молодежных триллеров, что здесь они мне показались звездами мирового масштаба. Ну, конечно, я немного преувеличила, но суть вы уловили: актеры старались и справились со своими ролями, за что им большое спасибо. Думаю, этого фильму хватит. Вердикт: «Шелуха», по моему мнению, фильм с глуповатым названием, но довольно сносным содержанием о том, как иногда может опрометчиво поступить человек, если с ним случилась беда. Я всегда говорила, что в любой ситуации стоит рассчитывать только на себя и не искать помощи там, где ее нет. Ведь всякие люди бывают, и не только люди, кстати. В общем, неплохой ужастик, который может и покажется очередной «шелухой» (простите за каламбур), но для ознакомления на один вечер, думаю, самое то. Мнение, конечно, чисто субъективное, ведь, быть может, я просто стала менее требовательной к своему любимому жанру. 7 из 10 Приятного просмотра!

vitasha
vitasha15 июля 2012 в 00:34
Опасная кукуруза

Малоизвестный, если не сказать неизвестный совсем, калифорнийский режиссер Бретт Симмонс в 2005-ом году снял любопытный короткометражный фильм ужасов под названием «Шелуха». Данное произведение, по всей видимости, заинтересовало продюсеров, которые разглядели в начинающем режиссере потенциал. Таким образом, Симмонсу были выделены средства для съемок уже полнометражной картины по мотивам его первого творения. Перед просмотром, к фильму я относился крайне скептически. Невысокие оценки и рейтинги, смешанные отзывы, весьма скромный бюджет, а так же трейлер, который характеризовал фильм как пародию на всем известного Джиперса Криперса, — ничего хорошо не предвещали. Поэтому просмотр я постоянно откладывал. Как оказалось — очень даже зря. Первое что хотелось бы отметить — это яркую, сочную картинку, которая совсем несвойственна малобюджетным картинам. Впечатление будто смотришь по-настоящему дорогой, голливудский фильм ужасов. В этом, конечно заслуга не только режиссера, сумевшего грамотно воспользоваться финансами, но и оператора, который выбирает самые выгодные ракурсы. Будь то заход солнца на горизонте, или диалог персонажей в машине — смотрится всё очень приятно, а в экшн сценах — никакой трясущейся камеры. Благодаря профессиональному подходу всей съёмочной группы атмосфера в фильме создаётся просто потрясающая, что позволяет зрителю окунуться в происходящее с головой. Не слишком-то роскошные декорации — наполнены таинственностью и ужасом, а недорогой грим и костюмы — выглядят ужасающе (в хорошем смысле). Порадовал и актёрский состав. Особенно хотелось бы отметить С. Дж. Томасона и Уэса Чэтэма. Парни воплотили на экране крайне интересных персонажей. Их характеры довольно неплохо прописаны и за таких героев натурально переживаешь, а это уже не мало. Ведь зачастую бывает, что в подобного рода фильмах, все действующие лица настолько раздражают, что зритель только и ждёт когда их наконец уже пустят в расход. Тут такого нет, над образами персонажей создатели поработали. Никто из актёров, понятое дело, не наигрывает на «Оскар», но все они весьма хорошо смотрятся в кадре. Однако, самое главное, на чем держится фильм — это идея. Сценарий, по-настоящему оригинален и необычен. Несмотря на некоторые досадные недосказанности и непонятки (например, почему у одного из героев вдруг происходят регулярные видения, перемещающие его в прошлое) он оставляет исключительно положительное впечатление. По-началу происходящее воспринимается как типичная история про маньяка, но со временем представление о фильме меняются. Спойлерить не буду, стоит только знать, что всё оказывается не так просто как кажется. В общем, если бы не некоторые досадные огрехи в манере повествования и не до конца раскрытый сюжет, то данному творению просто не было бы цены. Жаль, что создатели не всё довели до ума. Но тем не менее, перед нами очень самобытный и по-своему колоритный хоррор, который пугает и удивляет одновременно. Всем ценителям жанра — строго рекомендую. 8 из 10 P.S: «Шелуха» в данном контексте — листовая обёртка початка кукурузы.

КиноПоиск
КиноПоиск17 июня 2012 в 18:59
Шелуха и пустота

Данный фильм является одним из участников фестиваля ужасов 2011 года. Это довольно-таки интересный фестиваль, который взял традиции показывать на нём, малобюджетные творения кинематографистов в этом жанре. Я конечно рад, что есть такой фестиваль, посвящённый моему любимому жанру ужасов как этот. Но картины участвующие здесь, увы, получаются весьма посредственные, а то и вовсе бездарными. Для своего отзыва, я тем не менее выбрал лучшею киноленту этого фестиваля за 2011 год. Итак, перед нами вполне оригинальный фильм ужасов с довольно-таки захватывающим сюжетом. Хотя кто-то скажет, что фильмы про кукурузные поля, и страшное пугало, далеко не новаторство в ужастиках. И с таким убеждением, нельзя не согласиться. Но здесь сценаристы, так лихо закрутили сценарий, что сначало это выглядело очень интересно, и не похоже на другие подобные ужастики. Но мой принцип гласит: я должен понять суть фильма, и получить логическое объяснение всему происходящему на экране. Иначе, я не смогу получить удовольствие от просмотра. Режиссёр картины Бретт Симмонс даёт нам возможность вспомнить фильм «Дети кукурузы», и где-то даже «Джиперс Криперс». Он сумел сделать не плохую смесь похожих фильмов, но в тоже время, добавить свою «отсебятину». Действия фильма разворачиваются довольно динамично, но взяв такие скорости в начале, в конце фильма у меня интерес к происходящему притупился. Почему? Потому-что, это уже не первый фильм, про который можно сказать «начали за здравие, закончили за упокой». Есть тема, посредственная развязка сюжета, но нет никакого логического объяснения всему происходящему на экране. Что, откуда, и почему появилось. Это очень важная деталь, для фильмов подобного жанра. Актёры играющие здесь, несмотря на то, что выглядят любителями, тянут этот фильм к средней оценке как могут. Но глупые сюжетные ходы, разрушают их старания напрочь. Если выражаться кратко, то молодых ребят сгубило любопытство и глупость. Что не является, такой уж редкостью в ужастиках. Фильм получился достойным, но только в рамках этого фестиваля. Смотреть второй раз, данное произведение навряд ли захочется. Если даже его «премьерный» просмотр, а особенно концовка фильма, вызвали лёгкое недоумение. 4,5 из 10