отзывы и рeцензии

Гром: Трудное детство: отзывы и рeцензии

Я ждала выхода фильма с самого его анонса, летом смотрела презентацию каста и вот настало время релиза приквела. Хочется начать с плюсов этой картины, потому что их намного больше, чем минусов. Потрясающий визуальный ряд. Уровень визуала в фильме находится на высоте, и вставки с рисованными элементами смотрятся очень органично и интересно. Фрагменты комиксной рисовки необычно передают отношение Игоря Грома к ситуациям, которые являются для него важными. Нельзя забывать о том, что фильм показывает нам то, как мир вокруг видит Гром младший, поэтому мы можем наблюдать эти яркие, необычные вставки. Этот визуальных ход отличает фильм от предыдущего, погружая нас в атмосферу 90х, пускай даже немного карикатурных, но очень ярких. В те 90е, какими их запомнил Игорь, будучи подростком. Невероятно подобранный каст актеров - еще один плюс фильма. Все актеры играют роли крайне достойно. Больше всего меня зацепил каст подростков, они действительно, как будто пережили эпоху 90х сами и без особых усилий играют свои роли. Сюжетные ходы были вполне логичные, если учитывать главную задачу режиссера: рассказать нам о том, что на самом деле случилось с Константином Громом, и, тем самым, объяснить зрителю, почему Игорь вырос таким, каким вырос. За короткий хронометраж фильма необходимо было раскрыть новых персонажей, рассказать историю отца и сына, раскрыть историю преступления и самое главное: трагично подвести фильм к моменту смерти Константина, чтобы зритель успел проникнуться его персонажем и персонажем самого Игоря, чтобы в полной мере сопереживать им. И, сказать честно, по больше степени, выполнить все эти задачи с учетом хронометража короткого метра удалось практически полностью. Однако, по моему мнению, для полного раскрытия второстепенных персонажей не хватило времени, а узнать их еще немного поближе совсем бы не помешало. Однако, опять же, я, как человек, который понимает главную задумку автора и весь бекграунд этой вселенной, понимаю, почему фокус внимания был смещен на двух главных героях: на отце и сыне и на их взаимосвязи и взаимодействии. Хочу сказать, что по больше степени, этот фильм был создан не для массового зрителя и уж точно не для проката в кино. Эта картина - история для фанбазы, созданная для более глубокого понимания героя Игоря Грома. Этого не хватало для понимания характера взрослого Игоря в предыдущем фильме. Не хватало для того, чтобы понять, почему от так закрыт от людей и ему крайне трудно им доверять. Поэтому финальная сцена фильма была очень важной и эмоционально тяжелой. Мы видим то, как сильно смерть отца и нестерпимая вина влияет на подростка и не проходит с течением жизни. Спасибо от всего фандома за возвращение на экран Тихона Жизневского в роли взрослого Грома, это было очень правильным и важным сценарным ходом. Хочется поблагодарить всех причастных к созданию этого фильма, это был потрясающий эмоциональный экспириенс, с нетерпением ждем новых фильмов!

С первого фильма меня захватила вселенная 'Грома', особенно факт того, что как таковых, суперспособностей в этой франшизе нет. Увидев первый трейлер 'Трудного детства' на секунду я был крайне возмущён, что уважаемый Олег Трофим решил добавить какую-то сверхъестественную дичь. Но когда эта секунда прошла, я сразу же сказал себе: 'ДА НЕЕЕ... Это же одна из главных фишек, как они могут её разрушить? ' И правильно думал, не разрушили. Саундтрек(как всегда) подобран гениально, актерский состав отличный, хотя лично я думал, что Кай Гетц и Володя Яганов будут переигровать, но нет всё прекрасно - два пацана 90х. Очень приятными были отсылки к тому времени, например: Чумак, панки на задниках, 'Посадишь кинескоп' и. т.д. Также очень порадовало, что фильм стал более взрослым, о чём и говорит рейтинг 16+. В общем атмосфера передана крутейшим образом. НО, при всём при этом, есть жирное НО. Сам по себе Анубис получился крайне скучным. Сравнивая его с тем же Разумовским. Подведя итоги, можно сказать, что это все-таки больше спинн-офф нежели полноценный приквел, о чем и свидетельствует факт того, что фильм не вышел в кинотеатрах. Добавить побольше сцен с химией персонажей и будет конфетка. 7 из 10

1 января 2023 года на экраны вышел приквел фильма «Майор Гром: Чумной доктор» под названием «Гром: Трудное детство». Первый фильм собрал огромное количество просмотров, большую фанатскую базу и море положительных отзывов. История российского кинематографа содержит не так много фильмов о супергероях, и подобную картину «киноманы» ждали с нетерпением. Некоторых она тронула до глубины души, а некоторые нашли в ней лишь копию иностранных фильмов. Так или иначе, стоит отметить, что работа режиссеров, операторов и актеров прошла не впустую. Фильм получился действительно динамичным, эстетичным и нетипичным для культуры российского кинематографа. От приквела ожидалось не меньше. Именно о втором фильме, «Гром: Трудное детство» сегодня пойдет речь. Молодые актеры мастерски смогли передать характеры персонажей в детстве именно такими, какими их можно было представить. Сергей Марин, сыгравший Константина Грома, отца будущего борца с несправедливостью, отлично справился с задачей. Благодаря ему мы увидели поразительное сходство взрослого Игоря с его наставником в лице папы. Зритель, увидевший закрытого, непробиваемого и местами холодного Игоря Грома в первой части фильма, начинает понимать, благодаря чему у мужчины появились эти качества. Детство выдалось по-настоящему трудным. Хронометраж приквела по сравнению с первым фильмом короче, всего полтора часа, в то время как расширенная версия «Чумного доктора» составляла целых два с половиной. Тем не менее, это не создает ощущения незавершенности, вопросов не остается. Картина заставляет испытывать яркие эмоции: печаль, умиление, а для более взрослых зрителей, которые застали лихие девяностые, ностальгию. Под конец даже те, кого не трогают самые грустные мелодрамы, способны пустить слезу. Отдельно стоит отметить работу операторов, звукорежиссеров и монтажеров. Кадры подобраны отлично, сцены драк динамичные, сняты так, что создается впечатление, будто ты – непосредственный участник действия. Саундтреки погружают в атмосферу того времени, так как некоторые песни, которые использовались, были популярны в девяностых годах. Хорошо выдерживается атмосфера российской реальности, четко передан менталитет детей и взрослых. Фильм поднимает множество социальных проблем, например, бандитизм. Нередко в кадре появляются автомобили со следами выстрелов на стеклах. Взять только сцену с изрешеченной машиной журналиста, предлагавшего сделку маленькому Игорю и его другу. Момент, когда ребята играют с украденной пулей, и та случайным образом улетает в окно проезжающей дорогой машины какого-то богатого мужчины, заставляет содрогнуться и переживать за детей. Проблемы с финансами у народа также четко отражены в картине. Прослеживается мысль: «Если ты не занимаешься преступной деятельностью, то накопить на обычную стиральную машину тяжело, даже если выполняешь важную миссию, защищаешь людей, даже если ты полицейский». Замечается несколько символических вещей, которые придают глубины фильму. Во-первых, жест взрослого Игоря в первом фильме, когда он тянется пожать руку коллеге, а потом шутливо уводит ее вниз, не давая совершить рукопожатие, он позаимствовал в детстве у своего друга Игната, который делал при встрече точно так же. Во-вторых, одежда Грома младшего и старшего имеет много сходств, создается впечатление, что сын отдает дань уважения отцу и носит его куртку. Можно понять, какой важной фигурой в жизни маленького Игоря был его родитель. Он восхищается им, идет по его стопам, становится таким же трудолюбивым и преследует благородную цель: борьбу с преступностью. В конце фильма становится понятно, что это желание взялось неспроста, герой чувствует вину за смерть своего отца. Несмотря на все перечисленные плюсы, стоит отметить и минусы. Для начала хочется сказать о том, что злодей из первой части был более детально прописан, более логичны были его действия и намерения. При просмотре становится непонятно, каким образом в Санкт-Петербурге в девяностых годах появилась магия (в начале фильма нам показывают, как сущность Анубиса собирается из черного песка), из-за этого дальше фильм смотришь с недоверием к режиссеру. Конечно, потом это объясняется воздействием наркотических веществ на людей, которые видели этого антагониста, но, тем не менее, невольно под сомнение ставится стиль, в котором выдержаны оба фильма. Далее стоит отметить, как нелогичны действия Юрия Смирнова, коллеги Грома, которого играет Даниил Воробьев. Да, неприязнь к персонажу из-за его напыщенности и желанию скопировать Джона Уика появляется сразу. Однако далее он совершает благородный поступок, идет прикрывать Константина Грома, рискует своей жизнью и не требует ничего взамен. Но в конце фильма создается впечатление, что персонаж резко сменил свою личность, что кажется абсолютно нелогичным. Подводя итог, хочется сказать, что фильм действительно хорошо снят, качественно выдерживается атмосфера времени, в котором жил маленький Игорь Гром, показывается то, в каких условиях он рос. Из привычных героев, которых мы могли увидеть в первой части, лишь в конце показывается взрослый Игорь, Юля Пчелкина и Разумовский, всё еще находящийся в психиатрической больнице. После просмотра складывается ощущение, что режиссер «закинул удочку» на еще одну часть фильма, в которой мы, возможно, увидим освобождение темной части Сергея Разумовского из смирительной рубашки. Но, так или иначе, мы можем только догадываться, выйдет ли следующая часть истории майора Грома, и при желании пересматривать существующие картины в альтернативной вселенной всем известного Санкт-Петербурга.

Знаете, это не совсем то, чего я ожидал... Пожалуй, буду краток. Учитывая хронометраж этой картины, сюжет одновременно скомканный и какой-то недосказанный. Само название, лично для меня, не оправдало то, что нам показали. Да, в 90-е годы были проблемы с деньгами, но... по сути, нам просто показали один день из их жизни, который трагично закончился для обоих, и все. К сюжету главная претензия и миллиард вопросов, почему они так решили сделать... Вопросы еще есть касательно Анубиса, которым оказался, внезапно, начальница полиции Елена Хмурова... Почитал в Википедии относительно восприятия этого фильма, кто-то посчитал, что это было предсказуемо, а почему? Потому что она кинула в лицо Грому порошок розового цвета? Ладно, ок. Но, в данном случае похвалю актерскую игру Ирины Розановой, которой, к сожалению, не выделили должного экранного времени - показали ее только в начале и в самом конце, обидно. Похвалю еще актерскую игру Кая Гетца и Сергея Марина, которые сыграли Игоря Грома в детстве и отца Игоря соответственно. И визуальную часть - к ней, как всегда, вопросов нет. Самая лучшая сцена - сон Игоря Грома, в котором он разговаривал со своим отцом, после которого он просматривал свой 'дневник смерти'. Честно, чуть слезу не пустил после того, как Игорь предложил Юле съездить в Диснейленд) да и можно заметить, что он начал лучше жить, поскольку у него появилась стиралка, да и не только, честно говоря. В общем и целом, оценка следующая: 6 из 10

Первого января на стриминговом сервисе 'Кинопоиск' вышел приквел фильма 'Майор Гром: Чумной доктор', показывающий приключения юного Игоря Грома и его отца Константина в Петербурге 90-ых. По сути это спецэпизод, выпущенный для подогрева интереса к вселенной Bubble Comics о непримиримом майоре полиции. Получилось что-то эклектичное (в плохом смысле), вялое и посредственное. Фильм якобы пропитан духом 90-ых, от которого уже, если честно, подташнивает. Да, возможно, у кого-то проект и сможет вызвать определенную ностальгию, но на большее у него не хватает силёнок. Сюжет вторичен, как бэшечный американский боевичок из всё тех же 90-ых, все действия предугадываются как в каком-нибудь сериале по тв-3. Видимо создатели и не старались создать что-то оригинальное и по-зрительски вкусное. Надо отдать должное режиссёру картины Олегу Трофиму. Всё то, что так понравилось зрителям в 'Чумном докторе' (драйв, постановка боевых сцен, монтажные изыски) он беспрекословно повторил и здесь. Правда по какой-то причине в приквеле это не выглядит так круто и безбашенно. Основной концепт фильма держится на обычной притче: 'если у тебя мало денег — воруй, а если ты честный, то борись с этим'. Кино нельзя назвать антиморализаторским, в нём есть какой-никакой посыл, подкреплённый вполне ясным социальным месседжем, однако 'Гром: Трудное детство' не углубляется в проблему, а лишь копошится на её верхушке.

Сразу стоит оговориться, что имеется ещё комикс-приквел фильма, дополняющий рассказанную историю, но я с ним не ознакомился, так что мнение исключительно о картине. В свет вышел долгожданный многими приквел нашумевшего в апреле 2022 «Майора Грома». Для меня, как и для многих ярким минусом полнометражного фильма было отсутствие мотивации Игоря, поэтому создатели решили закрыть эту дыру, а заодно рассказать больше о уже знакомых персонажах. И им это скорее удалось, чем нет. Начнём с того, что здесь имеется множество отсылок к полному метру, начиная от кепки Грома с его 'Думай, Игорь, думай' до мотоцикла Прокопенко и это все выглядит как довольно органично вплетённые мелочи, усиливающие связь с 'Чумным доктором'. Да, тут тоже есть свои минусы, закрывать на них глаза просто не получается, та же линия с самим Анубисом сливается за несколько минут, потому что можно быстро догадаться, кто под маской и потому что глобального объяснения почему именно этот персонаж никто не даст. Также в силу хронометража, многие введённые герои не получают должного развития, и появляются скорее, чтобы просто появиться. Но главным героем остаётся юный Игорь Гром, поэтому все внимание здесь отдаётся ему и стоит отметить, что эта линия сработала гораздо успешнее. Нам успевают больше показать его дружбу с Игнатом, которого в полном метре сыграл Киевстонер, и Владимир Яганов отлично справился с ролью, даже акцент остался похож, их тандем с Каем Гетцем (Игорь) получился живым и актёры отлично передали своих персонажей. Представлены и отношения Грома с отцом, хоть и в небольшом отрывке их жизни, но этого более чем достаточно, чтобы показать, насколько Константин был важен для сына (особенно ярко это имеется в финале, который вряд ли кого-то оставит равнодушным). С технической стороны, все по-прежнему на хорошем уровне, создателям удалось отлично показать альтернативные 90-е, классная операторская и режиссёрская работы. Говоря про актёров, все хорошо справляются с поставленной задачей, особенно запоминающийся образ получил Даниил Воробьёв, а их дуэт с Сергеем Мариным (Константин Гром) получился просто невероятным. По итогу получилась, пусть и не превосходящая оригинальный фильм, но всё же классная история, которая в формате спешла чувствует себя на своём месте и помогает больше раскрыть историю Игоря и вселенной Bubble в том числе. 7,4 из 10

Я начала своё знакомство с 'Баббл' с фильма 'Майор Гром: Чумной Доктор', не имея вообще никаких ожиданий, и была (и остаюсь) в восторге. 'Трудное детство' я смотрела, уже с некоторыми ожиданиями, и они оправдались - фильм вышел замечательный, со своими преимуществами и недостатками. Во-первых, одно из главных преимуществ фильма - визуальная составляющая. Тут мы видим самые различные стили, отражающие разные приколюхи из девяностых. Операторская работа также на высоте. Это просто ВАУ... Нет слов, одни эмоции. Во-вторых, экшен. Если сравнивать с МГЧД, то получилось даже лучше; особенно, в совокупности с визуалом. В-третьих, актёрский состав, отлично справившийся со своими ролями. В-четвёртых, детали с отсылками к МГЧД. Я такое просто обожаю, хотя бы потому что таким образом создатели демонстрируют то, как они с душой подходят к своим творениям. Недостатков у фильма гораздо меньше, и я даже готова закрыть на них глаза, учитывая все положительные стороны картины. В первую очередь, это хронометраж в 80 минут, из-за которого после просмотра остаётся ощущение, что чего-то где-то не хватило и хочется больше. Во-вторых, это сцена после титров. Мне кажется, она максимально не вписывается в общий стиль фильма, и стоило её либо убрать вообще, либо вставить в самый-самый конец, уже после чёрных титров. После розовых титров было бы славно увидеть, например, выпуск 'Криминального часа' о произошедшем на сходке у Анубиса. В завершении хотелось бы сказать, что 'Гром: Трудное детство' - действительно хороший фильм, заставляющий меня чувствовать чувства. Данный отзыв не был проплачен (а так хотелось). Касту - год терапии, кастинг-директорам - премию, мне - соболезнования.

Давайте сразу оговоримся: это не идеальный фильм. Идеальных вообще не бывает, если задаться целью, то и в признанных шедеврах мирового кинематографа можно найти к чему придраться. Другое дело, когда фильм хороший в целом, то и придираться не хочется, и на ошибки можно глаза закрыть. 'Гром: Трудное детство' прежде всего про явно худший день в жизни маленького Игоря, и это отлично показано. Кай Гетц натурально отыгрывает, визуал и саунд задают нужный настрой и атмосферу. Да, хотелось бы лучшего раскрытия детективной линии с Анубисом, да, хотелось бы лучшего раскрытия взрослых героев: Кости, Феди, Юры... Но фильм не о них, это просто нужно принять. Из минусов: можно найти в некоторых местах не лучшие сценарные решения, где-то монтаж прихрамывает, а где-то анимацию зажали. А можно не находить. Из плюсов: в общем-то, весь остальной фильм. Грамотная драматургия, завораживающая съёмка и эффекты в тему, потрясные саундтреки. Видно, что создатели старались и подошли с душой. По итогу, фильм не лучший, но хороший. Ставлю 10 авансом, в надежде, что авторы найдут средства на развитие своей киновселенной, будут снимать дальше, набираться опыта, а фильмы будут становиться всё лучше и лучше. В конце концов, мы все заслужили добротную отечественную супергероику.

Будучи поклонницей комикс-вселенной, а теперь - и киноадаптации, ждала этот фильм. Но ждала с тревогой: дети-актеры, выход сразу на КП, вдруг что-то пойдет не так... Что ж - всё пошло так! Олег Трофим и команда сходу пустились 'во все тяжкие'. Фильм соответствует эпохе, про которую снят: он яркий, смешивает стили, культуры, настроения... Жизнь в девяностых - она такая, то вира, то майна. Поскольку я на фоне многих поклонников - динозавр, то часть той эпохи я застала в сознании, и многие мелочи вызывали у меня ностальгическое покалывание в сердечке. Авторы очень бережно отнеслись и к артефактам той эпохи, и к ее атмосфере, и к Питеру девяностых - тому самому полноценному герою сериалов и фильмов про лихие девяностые, которым он является и здесь. Про отсылки на масскульт и реальных людей можно говорить долго (низкий поклон - за Прищурова), но что же еще есть в фильме? Динамика. Азарт. То, как легкие и во многом юмористические новеллы очень в духе эпохи связываются в трагедию. Много информации об Игоре Громе, что, несомненно, порадует поклонников. Отсылки на 'основной' таймлайн и его героев, включая одиозные личности вроде Сергея Разумовского (кстати, сцена после титров - огонь, ее можно было бы запускать в кино отдельным тайтлом, и фандом бы окупил, кажется!). Детективной составляющей здесь нет и не будет. И не должно быть. Это не про Анубиса, он - просто фон. Это - про двух Громов, про династию мужчин, которые просто защищают мир. И с этой точки зрения фильм великолепен. Актеры прекрасно сыграли, попав в те образы, в которые должны 'вырасти' к МГЧД. Кай Гетц - отдельная любовь, удачи этому юноше. Очень запали в душу образы Прокопенко - очень живой, а также Юра - отдельная статья отсылок и бешеная харизма. Спасибо, Bubble! Ждем обещанного в послетитрах...

Удивительным образом 2023 год начинается с отличного спин-оффа к Майору Грому. Ожидания от премьеры были такими же завышенными, как и к первому фильму по комиксам BUBBLE,однако Олег Трофим весьма умело держит планку и не заставляет фанатов разочаровываться в своей талантливой режиссерской работе, которую можно было заметить еще в процессе клипмейкинга. 'Гром: Трудное детство' — это блестящая предыстория к уже известному для нас фильму с Тихоном Жизневским, которая несомненно влияет не только на становление его героя, но и задирает критерии для качественного отечественного кинематографа. Конечно, на душу зрителя падает известный сюжет непростых взаимоотношений с отцом, юношеский максимализм и груз вины за собственные ошибки, но это совсем не портит впечатление от фильма. Все приемы кино работают как надо, и в конце, хочешь ты этого или нет, но слезы начинают катиться по твоему лицу, ведь за полтора часа персонажи становятся родными. Отдельно стоит отметить великолепную игру актеров, семья Громов — нечто невероятное, и женская часть аудитории сто процентов будет довольна. А эта умопомрачительная анимация и рисовка... Моё сердце в пух и прах расколото, осталось только добить саундтреком. Хоть моя рецензия и будет чересчур эмоциональной, но это и значит, что вся съемочная команда сделала свою работу 'на ура', раз мне теперь приходится избегать восклицательных знаков. Так что просто спасибо за труд и вклад в развитие кинокомиксов в нашей стране. Оценку менять не буду даже после спада моего восторга, потому что никогда не будет стыдно смотреть такое кино. 10 из 10

Баббл и Олег Трофим держат планку. Визуал, музыка, декорации, кастинг, все на высоком уровне. Фильм в своем жанре классный, любители кинокомиксов получат удовольствие от просмотра. Видно, что фильм мастерили люди, которые хорошо знают и горячо любят супергеройский жанр. Трудное детство интересно пересматривать и любителям поп культуры и тем, кто жил в 90е. Отдельного внимания заслуживает задний план, каждый кадр наполнен мелкими деталями, которые хочется рассмотреть. Что касается актерского состава, то тут все (традиционно для Баббл) хорошо. Кай Гетц и Владимир Яганов смотрелись более, чем достойно, что редкость для российского кино, ведь чаще всего актерство детей в кадре выливается в ералаш (в плохом смысле слова). Порадовал Яганов, перед которым стояла сложная задача сыграть Бустера из МГЧД, с его характерной манерой разговаривать, но юный актер справился с ролью, не уступая А. Ведернекову с его Прокопенко. Семья Громов, они визуально выглядят как родственники и химия у них естественная, одно удовольствие смотреть. И конечно из- за этого финал фильма заставляет поесть стекла (спасибо сценаристы, было вкусно и грустно). С сюжетом неоднозначно вышло, тут можно и хвалить и ругать этот фильм. С одной стороны фильм об отце и сыне, и их отношения и история раскрыты полностью. 90е показаны с точки зрения ребёнка и его отца, атмосфера и оформление отлично передают контраст. Мы видим день, когда Игорёк стал тем Майором Громом, каким мы его впервые увидели в МГЧД. Чеховские ружья выстрелили, и лично меня главное Чеховское ружье убило наповал, я буквально сидела с открытым ртом и не могла не сопереживать маленькому Игорю, взрослеющему с гнетущим чувством вины. Как хорошо прописана и поставлена эта история с детской травмой. Когда весь остальной мир проносится и меняется, а ты, словно застыл в одном психологическом состоянии. И, взрослея, будто пытаешься прожить жизнь за своего отца, практически становясь им. Это действительно сильно! И, конечно, сцена, с не закрытым гештальтом из детства и просьба поехать в Диснейленд, тут я не могла сдержать слезы (невозможно отказать плачущему Жизневскому, это выше моих сил). Ну и сцена после титров, поданная на десерт интригует и заставляет ждать продолжения. Главный минус фильма это хронометраж, чувствуется, что фильму не хватает минут 20 для раскрытия главного злодея и детективной составляющей. Без этого персонажи второго плана и злодей не более чем декорация, на фоне которой происходит семейная драма. Да и в целом хорошего хочется больше. Разочарованием для меня стало осознание, что Юрия Смирнова играет не Калинкин, а Воробьёв.

Перед просмотром лучше ознакомиться с комиксом-приквелом 'Гром: Трудное детство. Восход Анубиса', иначе будут понятны некоторые моменты и персонажи. Вообще, странно, что комикс гораздо более мрачный, депрессивный, чем фильм. Не очень понравилось, что снято скачками, урывками. На мой взгляд, это больше подходит для короткого метра. (изначально фильм задумывался как короткометражка) Время, эпоха (90-е) показаны довольно утрированно, гипертрофированно. Интересные отсылки на Чумака, Мавроди и Листьева. Актерский состав подобран очень отлично, все на своих местах. Но больше всех почему-то понравился Даниил Воробьев (Юрий Смирнов), с его эксцентричным подходом, жестами, голосом. Хотя персонаж, скорее отрицательный. Константин Гром (Сергей Марин) крутой любящий отец. Секс-символ киновселенной Bubble. Видно, что он любит сына и старается сделать все, чтобы тот жил более-менее спокойно. Принципиальный, жесткий полицейский. Интересная сцена с танцем и пятном на майке-алкоголичке. Кай Гетц (Игорь Гром) и Владимир Яганов (Игнат Шпунько) справились со своими ролями на отлично. Понравилось как сняты мистические сцены, сцены с Анубисом. Оконцовка, конечно, до слез. Очень грустно. Фильм действительно показывает, почему Игорь Гром такой мрачный, нелюдимый, недоверчивый.

Цвет моей рецензии не отражает моего отношения к фильму - он понравился мне больше первой части. Эта рецензия больше написана не для других зрителей, а для создателей франшизы. Вы осознаёте, что задали своему поп-корновому кино слишком глубокий конфликт, который вы вряд ли решитесь разрешить и пойдёте по лёгкому пути? Что Константин Гром 'папашка-идеал' только на поверхности, а если разбирать его действия, то он психопат и арбузер? И нет, мне это не кажется, каждая сцена кричит об этом, вы это осознаёте не хуже меня. Я не читала комиксы, вы уверены, что у вас хватит духу перевернуть восприятие людей, показать, как действия того, кого они сочли положительным персонажем, создавали жуткие психологические травмы у вашего супергероя? Между Константином Громом и Анубисом нет никакого личного противостояния. Желание 'всё бросить и пойти бороться против преступника' - это личные глюки Константина, которым он даёт волю. Постоянный парафраз и отсылки к боевикам 80-х в этот раз носят глубоко пародийный характер - в этот раз начальство, отстраняющее детектива от дела, глубоко право, тот и в самом деле поехал крышкой. Игорёша Гром бьётся за внимание отца, не осознавая, что способа достучаться до папеня - не существует. Конфликт, который на поверхности, то есть то, что папаня не хочет тратить деньги и ехать в Диснейленд по выигранным гениальным сыном билетам, нерешаем. Сын пытается 'заработать', но взрослому человеку ясно, что это ничего не изменит, деньги в доме есть, отец просто не хочет проводить время с сыном, о чём сын кричит ему исключительно в своём воображении. Фильм прекрасно задаёт мотивы Игоря Грома, но не просто умалчивает о мотивах Константина Грома, а подводит к мысли, что Константин ничем не отличается от преступников, которых ловит. Он садист, который признаёт одного человека, кто имеет право нарушать закон - он сам. Его наплевательское отношение к друзьям мало чем отличается от наплевательского отношения к сыну. 'Лихие 90-е' могут выглядеть настолько гипертрофировано потому, что поданы через восприятие двенадцатилетнего Игоря. Но то, что не воспринимает пацан, однако видит взрослый зритель - это отец гонит сына на улицу, где валяются трупы, бегают безумцы в малиновых пиджаках, а мальчишка всё глубже уходит в криминал. Журналист, который предлагает 'подзаработать' двум мальчишкам, вряд ли просто так внешне один в один напоминает педофила Джорджа Харви из 'Милых костей'. Это отец рискует своей жизнью, не подумав, как в случае чего сын останется один. Это отец не проверяет, куда вечером понесло сынишку, уверенного, что если он достанет деньги на Диснейленд, отец начнёт проводить с ним больше времени. Это отличный фильм. С красивым экшеном и отлично заданным конфликтом. Но по щелчку пальцев этот фильм может превратиться в отвратительный, если продолжения не поставят вопросов о добре и зле. О том, что добро - это не то, что надирает морду злу, а то, что делает людей счастливыми. Уже первый фильм был более, чем неоднозначный по этическим вопросам, но этот задал более глубокую дилемму. Можно ли считать хорошим человека, который борется со злом не ради своей любви к сыну, к людям вокруг, а из-за своих тараканов в голове? Или это очередное высказывание на тему 'Люди в этой стране не заслуживают любви, даже родительской, как-нибудь перетоптечесь'? Фильм задал вопрос и задал почти гениально. Но оценка будет зависеть от ответа на этот вопрос.

Ну в общем, что я могу сказать. Это кинокомикс, который смотреть, если не знаком с вселенной грома, наверное, будет сложновато и будут моменты которые не очень ясны. Экспозиция: Мне нравится, как задаётся тон фильма, он интересно делится. С одной стороны это восприятие Игоря Грома, ребенка, растущего в 90е годы, гротескные, но узнаваемые, а с другой стороны восприятие его отца, работника милиции. Стиль визуальный меняется, в зависимости от того, с подачи кого идёт повествование. Вообще мультипликационные вставки от Игоря мне понравились, напоминает фильм Кролик Джоджо, это крутой приём, который показывает детское восприятие в сложные времена. Питер в фильме показан отечественным Готэмом, но не могу сказать, что ему это не идёт, выглядит это достаточно кислотно но стильно и гармонично выглядит в рамках фильма. Как по мне, экспозиции немного не хватило, маловато дали города, мало быта, мало контекста. История выглядит недостаточно объемно, ты не ощущаешь драму с Анубисом, её трудно оценить т. к. влияния её не видно. Музыка: Очень годный саундтрек. Буду погибать молодым - вполне характеризует тот гротеск, который демонстрирует картина, органично его поддерживает. Картинка: Картинка супер. Ничего не добавлю, прям сочно, фактурно, приятно. Бои выглядят динамично и красиво, не скажу, что прям Джон Уик - но они приятно смотрятся. Сюжет: С одной стороны он не плох. С другой маловат тайминг фильма для полноценного раскрытия всего сюжета, он очень быстрый, немного не хватает. Фильм разбит на 'главы' (как в комиксе) но лично меня это не раздражает, в таком экспрессивном видео-комиксе это выглядит органично. Ружей Бондарчука(завязки сюжетные которые не сыграли какой то роли в сюжете) - не найдены Всё, что было показано, - в итоге было применено и это приятно. Меня лично очень порадовали отсылки к людям, которые стали символом эпохи - Листьев, Мавроди, Кашпировский, Борецкий как символ малиновых пиджаков. Пусть в фильме оно чуть более гротескно показано, но опять же - меня это не смущает, а кажется вполне годным. В общем, из недостатков могу выделить только некоторую скомканость сюжета, фильму бы еще 35 минут таймлайна и было бы супер. Важно наверное дополнительно отдельно отметить, что фильм не про 'Святые девяностые', это в первую очередь комикс, отсылки к реальности - лишь омажи, которые порадуют зрителя, но это не фильм про наши 90е - это другой мир. А так фильм удачный кино-комикс отечественного производства, ребята молодцы!

«Гром: Трудное детство» – приквел нашумевшей в медиапространстве экранизации комиксов студии Bubble. Вместо прямого продолжения истории создатели решили рассказать о юных годах знаменитого петербургского полицейского, которые пришлись на гиперболизированные 90-ые. Студия Bubble решила удивить фанатов. Вместо прямого продолжения приключений майора Грома, его напарника Димы Дубина и журналистки Юли Пчёлкиной создатели решили представить зрителям приквел о юном Игоре Громе и его отце Константине. Проект изначально планировался как короткометражка, но по итогу хронометраж фильма «Гром: Трудное детство» достиг 1 часа 20 минут, и, минуя кинотеатральный прокат, проект оказался на платформе Кинопоиск. Действие разворачивается в 90-ые, приблизительно за 20 лет до событий фильма «Майор Гром: Чумной Доктор». Согласно сюжету картины, майор Константин Гром (Сергей Марин), отец Игоря Грома, вместе со своим напарником Фёдором Прокопенко (Алексей Ведерников) охотится за боссом криминального мира Санкт-Петербурга по кличке Анубис. Антагонист не просто так получил такое прозвище – он облачён в соответствующий костюм, а свои преступления совершает с помощью тёмной магии (по заверениям очевидцев). Параллельно с расследованием отца Игорь (Кай Гетц) со своим лучшим другом Игнатом (Владимир Яганов) ищут способ быстро заработать много денег, из-за чего ввязываются в сомнительные авантюры. До выхода фильма было неясно, кто же будет основным двигателем сюжета: Игорь или же его отец Константин. По итогу сценаристам удалось создать баланс и во времени и в действиях обоих персонажей. Главная задача этого фильма – показать взаимоотношения двух Громов и объяснить, почему Игорь стал именно таким, как мы увидели его в первом фильме. И можно уверенно сказать, что Кай Гетц и Сергей Марин с этим заданием справились на отлично. При просмотре не стоит забывать, что это, в первую очередь, история Игоря, и мы видим героев его глазами. Вот тут-то и выстраивается образ суперпапы, крутого копа без страха и упрёка. Та самая модель поведения, которую в дальнейшем выберет и сам Игорь. Многие критики отмечали, что атмосфера и сам образ того времени выглядят напыщенно или даже «клюквенно». Но, по словам создателей, это было сделано намерено. Ведь мы смотрим на эту историю глазами подростка. А что вы помните из той эпохи? Конечно же, вкусняшки, яркие жвачки, спортивные костюмы, кассеты и игровые приставки! При этом нарочно создаётся контраст с магией, сектами и тёмным криминальным городом. Получается некое отражение реальной и взрослой жизни, в которой в конце оказывается наш герой. С чем справился проект, так это с раскрытием характера Игоря Грома. Мы узнали больше о его детстве, выяснили, откуда и как появились те фишки, за которые полюбили его в первой части. Фильм словно стал дополнительным выпуском в серии кинокомиксов.

От фильма нахожусь под впечатлением уже несколько дней, зацепило многое: картинка, динамика, отсылки к 90м. Мое мнение имеет ценность не более чем ценность мнения эскимоса о сортах итальянских вин, но те чувства которые у меня остались после просмотра заставляют меня выразить его. Во-первых, я не ожидал от этого фильма каких либо художественных приемов, неожиданных развязок, 'арок героев', раскрытие образов и остальной хренотени, которая абсолютна далека от понимания обычного обывателя и я не разочаровался - всего этого не было. Я, как отец двух сыновей, в первую очередь надеялся увидеть фильм, который понравится моим детям-подросткам. Совместный просмотр фильма может быть не лучшее времяпрепровождения с детьми, но точно не самое плохое, а главное повод лишний раз обсудить что-то из фильма после его просмотра. А для этого он должен зацепить не только детей, но и взрослого, хоть чем-то, чтобы обсуждение было искренне интересным для обеих сторон. И вот в этом фильм не подкачал. Я благодарен за те образы, которые были в этом фильме. Образ Антония Бандераса из 'Десперадо' просто встал у меня перед глазами, образ Влада Листьева, 'детские радости' из 90х заставили забиться сердце быстрее. Необходимость объяснять ребенку почему на полицейском управлении на розовой бумаге была написана 'аренда помещений' доставила мне удовольствие. Образ отца-милиционера, который воспитывает сына выше всяких похвал... такого я давно не видел в современных фильмах. Мне показали 'что-то', без инструкции, без объяснений, без 'раскрытия', на что просто хочется смотреть и подражать. Отец ставит работу выше 'семейных ценностей' потому что работа - долг, наполняющий его жизнь смыслом не меньше чем ребенок, при этом он не оставляет даже шанса на мысль о том, что ребенок ему безразличен. Отец - учитель для своего сына, он расставляет приоритеты, не дает поблажек и воспитывает мужчину, а не 'просто хорошего человека'. Поведение отца и сына точно совпало с моими стереотипами о 'правильном' поведением мужчин в мужском коллективе, и это не оставило меня равнодушным. После совместного просмотра у меня есть что обсудить с сыновьями, и я от этого в восторге.

«На дворе эпоха крутых перемен. Наконец-то люди наслаждаются духом свободы. Ни тормозов, ни запретов. Жизнью в розовом цвете.» Второй полный (или короткий, называйте как хотите) метр студии Bubble я не сказать чтобы сильно ждал (лучше бы всё-таки сиквел или кроссовер Инока с Бесобоем уже), но по итогу остался более чем доволен. Хотя недостатки у фильма всё же есть и не малые, но об этом попозже. Первое, за что однозначно стоит похвалить: вся техническая составляющая. Красочный пролог, “рисунки”, аниме-вставки, с которых я лично выпал от неожиданности, работа с камерой и цветом — просто смак. Второе: актёрский состав. Я не замечал и не задумывался об этом ранее, но когда увидел Сергея Марина и Тихона Жизневского вместе, то поразился их схожести. Удивил и Антон Адасинский (Глашатай), и детям-актёрам — пять с плюсом. Но не обошлось в этой бочке и без ложек дёгтя. В первую очередь нельзя не отметить, что фильм создавался на ходу. Ни для кого не секрет, что изначально это должна была быть короткометражка. Главная её цель, как изначально, так и в итоге — это рассказать историю маленького Игоря, какие идеалы и мысли он воплощает (как ни крути, а в первом фильме Игорь был просто “правильный” и “классный парень”) и почему. Ну и как достать такую хату в центре Питера (ответа, к сожалению, не дали). Именно за этим мне было интересно наблюдать, а не за линией со злодеем. Злодея в этом фильме не просто не хватило — он (в смысле Анубис) тут по сути и не нужен был. Как мне кажется, достаточно было бы злодеем фильма сделать Глашатая, а Анубиса просто два-три раза показать со спецэффектами и отложить для сольника другого супергероя Bubble — к примеру Инока. В конце концов, не обязательно же семье титульного супергероя иметь дело со злодеями (тут чувствуется влияние «Джокера» Тодда Филлипса). Вы ещё скажите, что маму Игоря тоже какой-то злодей убил (не надо). К тому же у меня есть подозрения, что если бы Анубиса стали подробно раскрывать, то он бы оказался ровно таким же как и Чумной Доктор. Это видно уже по тому, что в фильме показали. И ещё одна, самая важная проблема фильма на мой взгляд — это то, что «Трудное детство» и «Чумной Доктор», на мой личный взгляд, не ощущаются в одной плоскости. Что это значит? Почти сразу после просмотра «Трудного детства» я пересмотрел «Чумного Доктора» и отметил ряд несоответствий (которые были заметны и так, но надо было удостовериться). И если на соответствие актёров ещё можно махнуть рукой (ну не верю я, что нормально говорящий по-русски Владимир Яганов превратится в акцентного Киевстонера, но ладно), то на некоторые другие вещи приходится из лучших побуждений закрывать глаза. В частности: невооружённым глазом видно, что при работе над первым фильмом события приквела не держались в уме при составлении сценария. И когда после «Трудного детства» пересматриваешь «Чумного Доктора», то понимаешь, что диалог Грома и Прокопенко об отце Игоря звучал бы немного иначе. Молчу уж о том, что Константин Гром молодеет с годами (спишу на производственные условности). Но есть в фильме кое-что ещё, что эти минусы перекрывает — прекрасный, просто душещипательный эпилог. Если в начале сиквела Игорь и Юлия не будут в Диснейленде, я буду разочарован. 8 из 10 за технические заслуги.

Плюсы: -Неплохо подобранный актерский состав. Марин и Гетц - лучшее, что есть в этом фильме: пускай их взаимоотношения показаны весьма просто и даже банально, но в их игре не чувствуется фальши. Яганов тоже отлично подошел на роль Игната - черты своего героя тоже раскрыл без проблем. -Операторская работа: визуально фильм смотрится достойно. Да, это не блокбастер всех времен, но для наших широт сделан на весьма приличном уровне. Аниме-вставок к счастью было немного, да и они выглядели уместно. Да и с другой стороны это всё-таки иллюстрация фантазии ещё юного героя. В 'Майоре' такой ход уже вряд ли был бы уместным. И съёмки с VHS только подчёркивают антураж 90-х, который воспроизведен в фильме весьма натурально. -Саундтрек: здесь сказать особо нечего - к фильму песни подобраны хорошо. Минусы: -Сюжет. Детективная составляющая фильма крайне слабая. С первых минут фильма уже все ясно с врагами и друзьями. Хотя авторам вновь удалось слегка обмануть под конец, повторив злодейский сюжетный твист из первого фильма. Тут есть тоже чеховское ружье, выстрел из которого даёт трагическое раскрытие юного Грома. Эмоционально последняя сцена приближается к уровню первого Человека паука с дядей Беном (надеюсь, намек поняли). Прием достаточно древний, но он опять-таки работает. Особо чувствительные могут даже и всплакнуть. Лучшая часть фильма - сцены общения отца и сына. Всё остальное довольно вторично, но сделано по крайней мере не стыдно. -Хронометраж. Ну тут спорный момент. Такое впечатление, что вначале планировался либо сериал, либо просто короткометражка-предыстория Грома: уж очень резок фильм на переходы. Но с другой стороны, растянутость на 2 часа фильму ненужными сценами на пользу явно бы не пошла. Заскучать при просмотре не дали, но вопрос 'Как, уже всё?' вызвали. Итог: я специально посмотрел Майора перед просмотром ленты для того, чтобы вновь вспомнить основные события. Это был хороший середнячок со своими плюсами и недостатками. Что же можно сказать о втором фильме? Он вполне хорошо вписывается в эту киновселенную. Основную задачу фильм выполнил - мы увидели предысторию становления будущего Майора Грома. Персонаж раскрылся - оказывается, он имеет тяжелую психическую травму, с которой до конца справится не удалось. Да, тут куча комиксных клише из двух известных комиксных гигантов, но это и неплохо. Главное, что фильм работает и служит скорее разогревом для сиквела Майора, который надеюсь состоится (сцена после титров по крайней мере дает надежду). Отдельно можно сказать спасибо издателям, решившим все таки не выпускать в широкий прокат ленту, а просто выпустить ее на Кинопоиске - для стриминга 'Трудное детство' подходит идеально. А с учетом новых реалий отечественному кинорынку крайне важно обзавестись собственной франшизой. Поэтому смотрим фильм, оцениваем и рекомендуем другим - создателям нужна наша поддержка.

Фильм не был долгожданным. 'Майор Гром' после крутейшей короткометражки прямо ждал очень. Ждал не зря. Фильм понравился, хоть ожидалось немного не то и не так, а недостатки были, но тонули в количестве достоинств. Не раз пересмотрел. 'Трудное детство' как-то внезапно почти оказался в поле зрения, как уже отснятый и почти готовый фильм. Я не ставил перед ним высоких планок ожиданий. Посмотрел дважды. Смешанные чувства. Фильм сделан красиво, но не внятно. Может это для нынешней молодёжи лучше зайдёт. Для меня такая подача сюжета кажется не правильной. Крайне похоже не на фильм, а на рилл с несколькими крутыми клипами. Многие диалоги натянуты, сцены нелепы, а вся болтовня Грома старшего с напарником, стоя посреди культистов... бред. По-моему как-то не доработано получилось. Объясню. Лучшие сцены фильма это хоть и дурацкие кадры приключенческой движухи будто со страниц первой линейки Грома или Красной фурии. Драки, месилово, вставки мультяшные тоже были к месту. А истории с болтовнёй ни о чём и натягивание нити драмы, на которое надо вешать чеховское ружьё не в кассу. К тому же фильм нарочито хотели сделать множественными отсылками к 90м. Вот тут прямо всё отлично, всё считывалось. Клёво сделали журналиста, списанного с Влада Листьева, что запечатлелся в детской памяти как суровый и справедливый, такой свой человек из телевизора, известие об убийстве которого, помню, как гром среди ясного неба жахнуло юного второклассника меня, вернувшегося из школы и наткнувшегося на выпуск новостей. Не понравилось только то, что в погоне за отсылками к 90м или комиксной первооснове можно выплеснуть из таза зачатки смысла, не докрутив их до вменяемого вида. И всё понимаю, настроение фильма, мистер Малой, репчина, кавер на песню Снежиной (очень вкусно, кстати), но 90е даже альтернативные без Егора Летова и ГрОб? Поимейте совесть! История взросления Грома и диалог с отцом + сцена с Юлей это хорошо. А в целом получается так, что сделаны крутые клипы, которые перебиваются вялотекущим недосюжетом, что нам пытаются медленно поразжёванней впарить, но у нас хрона мало, потому кидаемся следом в движ. Но движ прерывается какими-то попытками дообъяснить, допоказать недопоказанное. В итоге и не туда, и не сюда, жогово только когда Гром старший берсерка врубил, а драма только от Жизневского.

Первая часть у меня вселила надежду в русский кинопром - хорошая картинка, шикарная музыка(половину ost я добавил в любимое), относительно интересный сюжет с необычным поворотом Что же во второй части: Звук в целом - конкретный даунгрейд. Музыка абсолютно незапоминающаяся и скучная, ни одного трека не добавлю в любимые. Спасибо что позвали Сироткина, но это не спасло дело. В некоторых моментах не смогли нормально наложить звук с студии звукозаписи - нет ощущения что человек говорит в квартире Грома. 2/10 Картинка - одновременно лучшая и странная часть. Очень хочу пожать руку всем операторам, гаферам и цветокорректорам - картинка просто шикарная, как фотограф ловил экстаз. Очень приятный контраст как по цвету, так и по свету. Но в этот же момент присутствует абсолютно неуместные и странные анимации поверх фильма. Зачем они тут - не понимаю, они выглядят очень невпопад. А теперь внимание - тут есть АНИМЕ ВСТАВКИ. Ничего не имею против самого аниме, но тут это выглядит просто смешно и глупо, или по-современному: кринжово. Ловил испанский стыд в такие моменты и проматывал их. В некоторых моментах накосячили и монтажеры - в разговоре Грома с отцом в конце фильма, был момент, когда по звуку отец говорит, а по картинке он молчит. 7/10 Сценарий и персонажи - абсолютный бред. Непонятное разбитие фильма на части, без них ничего бы не изменилось. Весь сюжет умещается в полтора дня, нормального раскрытия персонажей не почувствовал(кроме главных). Так же очень много вопросов к одному персонажу Дмитрия Воробьева. Герой абсолютно не прописан - абсолютно непонятно, зачем он берет деньги в долг, почему ходит с двумя пистолетами. Его манера речи это вообще что-то с чем-то - имхо, но вообще не похоже на 90е, вот просто выглядит отторженно в сравнении с другими персонажами. Дмитрий отлично сыграл, но сам персонаж не вяжется с фильмом Постоянные кривляния актеров, абсолютно тупая боевка - ну никто так не дерется и не стреляется. Хорошо, что Костя хотя бы держит пистолет двумя руками. Фанатиков определенно украли из безумного макса. Описание главы фанатиков никак не вяжется с его поведением(или я не понимаю слово 'идейный'). Главный злодей тоже удивил - при чем тут бог из египетской мифологии? Никакого объяснения этому, просто тут и все. В стилистике 90х выглядит, как директор Газпрома, спящий на свалке. Да и мотивация странная. К актерам претензий нет - они сами сыграли хорошо, проблема в том, что им сказали играть. Сам сюжетный поворот до жути напоминает первую часть, уж слишком похоже. Так же неясный 'приход' у Игоря в конце фильма, очень странный 'монолог', который никак не объяснен. 1/10 Первая часть цепляла шикарной операторской работой, интересной музыкой, достаточно интересным сюжетом. Действия Грома хоть как то объяснялись(ограбление в начала фильма). Во второй части картинка стала еще шикарней, но пожертвовали всем остальным 4 из 10 Только из-за глубокого уважения к операторам, гаферам и цветкорректорам.