отзывы и рeцензии

Женщина-зима: отзывы и рeцензии

Привлек к фильму дуэт Куликовой и Маховикова. Хотя в отношении глубины актерского таланта первой некоторые сомнения, ее персонажи, словно из-под кальки, а может просто не везет с амплуа, и ее используют по наезженной колее. Но от фильма такое неприятие. Дело не в игре или картинке. Абсолютная юридическая неграмотность и нелепица. Я сама врач и касающиеся нас статьи уголовного и гражданского кодекса нам преподавали в курсе организации здравоохранения. Странно было бы думать, что положительная героиня Куликовой эти лекции и занятия прогуляла, как и другие врачи из фильма. Нам азартно рассказывают, что за нелицензированное занятие медицинской деятельностью может наступать уголовная ответственность. Все верно. Вот только нам ни в одном из эпизодов таковую не показали. Профессиональная медпрактика предполагает не только процесс осуществления медицинских действий, а еще и извлечение из этого прибыли. В противном, оказание экстренной медицинской помощи как у главной героини - ее обязанность по клятве врача, а неоказание есть причина для привлечения к ответственности по статье 'За неоказание медицинской помощи'. То есть все драматические пляски со стонами про отсутствие лицензии есть юридическая глупость, которую понимает даже не юрист, а выпускник фельдшерского училища. Или проще, если я-врач еду в поезде, где начинаются роды, то не будучи акушером-гинекологом и не имея на руках государственной лицензии с пунктом о том, что я имею право 'оказывать родовспоможение в условиях ЖД транспорта', я должна тихо отойти в сторонку и не отсвечивать? А потом искренне удивиться, если меня привлекут к ответственности по статье за неоказание медпомощи?! А если эту причину конфликтов убрать останется пшик, буря в стакане. По сути своей, брутальный мужик Борис (Маховиков) дорос до директора градообразующего предприятия, но юридически обезножен и ведет себя как слепой кутенок. То есть уровень подачи причин конфликтов на уровне ОБС (одна баба сказала). Если уж взялись с подачи г-на Медведева внедрять в массы правовую грамотность, а кино это один из каналов, которые могут этому способствовать, так чего же показывать такую самодеятельность. Не менее КРУТО обещание построить для любимой женщины больницы. Ребята! Что за бред?! Героиня КУликовой - это Илизаров или Федоров, что к ней поедут со всех окрестностей?! На фига в деревне, где даже ФАП не был чрезмерно загружен целая больница?! И если это личная самодеятельность директора местного завода, то она будет либо дотационной от завода, либо платной для сельчан, а с учетом малого потока очень дорогой (это бухгалтерские азы) скажут ли спасибо односельчане?! да и нужно ли им такое? То есть почва и антураж фильма из пальца высосанные или сказочные. Если это отринуть, то красивый мелодраматический сюжет с хэппи-эндом на закуску. Но господа сценаристы! При написании сценария проконсультируйтесь хотя бы с соседом врачом или любым юристом, если уж взялись живописать юридические коллизии. Чессс слово! Актеров жалко.

Да... признаюсь честно, я слегка разочарована - гораздо большего ожидала от фильма-то этого. Всё очень предсказуемо: и развитие сюжета и даже действия отдельных героев. Вот, например, только Полина (Мария Куликова) сказала Борису Сергеевичу (Сергей Маховиков) о том, что не имеет права заниматься врачебной деятельностью, так как лицензии у неё нет, тут же приезжает Павел (Максим Коновалов) - бандит тот ещё и просит помочь его матери. Полина, разумеется, делает женщине укол, и та попадает в реанимацию, за что Павел тут же пишет заявление, куда следует! Ну не смешно ли? Называется, сценаристы не долго думали! Хотя, справедливости ради, хочется отметить, что актёрский состав великолепный! Да и фильм в общем-то можно посмотреть, но только один разок - второй не захочется! Не оставляет он 'следа' в душе. Не трогает. Вот и получается, что, вроде, и плюсы есть, а, вроде, и минусов много, прямо как-то сложно с оценкой определиться, но я всё же приняла решение и думаю, что так будет правильно: 5 из 10