Совсем не бабник: отзывы и рeцензии

makay • 4 мая 2012 в 08:04

Посмотрел прошлогодний фильм 'Cedar Rapids' с Эдом Хелмсом. Киношечка из разряда 'haters gonna hate' такая получилась. В данной ситуации можно, конечно, понять тех кому это зрелище не понравилось. Но между тем, кино оказалось вполне себе добротное. Эд Хелмс, пользуясь успехом обоих мальчишников, не отказывается сняться еще в одной глупой комедии. Еще бы, ведь главный герой практически калька с его персонажа из сериала 'Офис'. Но поймать одну волну с режиссером и коллегами по съемочной площадке тоже надо уметь. Хелмс, практически смог. Сюжет несложный. Страховой агент из уютного захолустья среднего запада, из-за череды случайных событий, отправляется представлять свою контору на очень важную конференцию для страхового бизнеса. Так сказать, себя показать, на других посмотреть и главный приз, по-возможности увезти. Мероприятие это проходит в городке Сидар-Рапидс, который является всего лишь навсего стотысячником, но для застенчивого агентишки, это очень много. О незабываемых трех (или двух) днях из жизни одного провинциала, собственно, и есть этот фильм. Мне понравилось. Местами глупо, местами смешно, но уж точно не плохо. Из актеров больше всего порадовал Джон Си Райли. Вот у него по-настоящему бомбежный герой был. Про него, я бы отдельный фильм точно посмотрел, но вряд ли снимут, конечно. Поэтому имеем, что имеем и не жалуемся.

iRonMen77 • 17 июля 2011 в 18:55

'Сидар Рапидс' интересен уже на уровне актерского состава, который представляет из себя множество хороших, но не сильно известных комиков. И это уже давно давало мне надежду на хорошую комедию. В целом фильм свои ожидания оправдал, но оказался немного отличным от ожиданий. Кино получилось совершенно другое, и в этом его одновременно положительная, и отрицательная сторона. Можно было такой фильм поставить по не много стандартному пути, который включал бы обычные для жанра ситуации, но фильм идет по логичному, но иному пути, и представляет из себя отчасти сатиру к Американцам, точнее карикатурных персонажей, списанных с тех людей считающихся обычными жителями США. Во многом показывая их нравы с иронией, которую безусловно поймут не все. Так же юмор представляет собой отсылки к поп-культуре, безусловно забавными, но все же это кино может восприниматься на ура в Америке, но во многих других странах, многие не поймут юмора, хотя если говорить о всем юморе картины, то безусловно полно и других шуток, которые заставят посмеяться многих, сцена в самолете это действительно классно, ну а персонаж Джона Си Райли периодически затмевает всех подряд. Безусловно юмор в фильме хорош, но местами перегибает палку, и становится очень пошлым, что смешно бывает только иногда. Можно сказать, что юмор тут присутствует местами, но если же попадается удачный случай, то действительно заставляет посмеяться от души, что в наше время тоже хорошо. В остальном же сюжет тут присутствует, и без юмора вышел бы неплохой фильм, хотя безусловно сюжетная линия утомляет периодически, а местами за ней вообще перестаешь следить. Если говорить о минусах фильма можно выделить то, что некоторые сцены кажутся лишними, и их действительно хорошо было бы вырезать. 'Сидар Рапидс' затянут, и местами действительно хочется промотать моменты фильма. Ну и чрезмерную пошлость, и некоторую сумбурность повествования, плюс огрехи в режиссуре. В остальном же зрелище действительно хорошее, а что самое главное драйвовое местами, и во всем этом чувствуется душевность, все это невольно напоминает 'Офисное пространство' Майкла Джаджа, то же сатиру, но довольно жесткую, но действительно забавную и смешную, да и по духу эти ленты похожи, сравнение кстати лестное на мой взгляд. Кстати еще выделю действительно классные, и прописанные диалоги, ну и сам сценарий в целом. Да и мораль присутствует, заключается она в том, что лучше быть более развязанным, и это раскрепощение во многом поможет в жизни, способствуя незабываемым моментам в жизни. Кстати главный герой в исполнении Эда Хелмса действительно становится лучше, и проходит определенный жизненный урок, в таких случаях актер должен потянуть персонажа, и Хелмсу это удалось, он действительно хорошо сыграл. Как и остальные актеры в фильме, что удивительно актерский состав действительно хорош, выделю Джон Си Райли который очень хорош и в драматичных ролях, и в комедийных. Исайя Уитлок младший неплох, хоть его и не так много, но его монолог в баре это что-то. Появление Роба Кордри удивило и порадовало, а уж небольшие роли Сигурни Уивер и Томаса Леннона действительно неожиданны, и роли у них забавны. Итог: 'Сидар Рапидс' это местами смешной фильм, с прекрасным актерским составом, и хорошим сценарием, фильм можно считать как и сатирой, так и комедией со смыслом, каждый по своему воспримет этот фильм. В остальном же это действительно удачное зрелище, драйвовое, но со своими минусами, в целом же оставляет приятное впечатление, и смотреть эту ленту стоит.

Рассказчик • 22 июля 2011 в 07:51

Всё что бывает в Рапидс - остается в Рапидс…

Узнал я про «Сидар-Рапидс» случайно, примерно два или три месяца назад, а то и больше. Признаться даже, я и трейлер не видел, но это не помешало всей душой ожидать его. Там и великолепный актер в главной роли снимается, да и «настоящее» название довольно оригинально. Может я и поначалу не предвещал то, что фильм станет крупным успехом, как всеми известный Мальчишник, но как просто отличную и смешную комедию, я ждал все это время. А когда я заметил, что фильм довольно тепло приняли в США, я уже так сказать приготовлял положительный отзыв. Но здесь есть свои минусы, и, причем довольно заметные. Фильм получился легким и простым, вроде и не все так плохо, но этой простоты здесь слишком много. Понимаю, создатели хотели показать жизнь простого парня, в этой его жизни нет ничего такого фантастического, он просто ходит и говорит, что-то иногда делает. Вот ему появилась возможность заменить своего коллегу по работе, который умер довольно веселым способом, наш герой летит в Сидар-Рапидс, тут и начинаются действия и продвижения. Жизнь его меняется, хоть я и понял, что авторы собирались сильно изменить жизнь человека, но кино получилось довольно не таким, каким я его представлял. Я даже не понял, что авторы хотели доказать этим фильмом? Его нельзя назвать одним из тех, где надо напрочь отключать голову и дико ржать во весь голос, фильм, не смотря на заметную пошлость, таковым крайне трудно назвать. Это умный, и ни в чем не шикарный сюжет. Если «Мальчишник в Вегасе» кишит различными резкими и захватывающими дух поворотами, то это другой случай. Читая синопсис, вы сразу начинаете представлять, кино на самом деле будет практически братом близнецом Мальчишника. Нет, сравнивать их нельзя. Как бы я хотел верить в выше сказанное, в сценарии есть проблемы. Мигель Артета уже сначала планировал тихое кино, но не уровня арт-хауса, а просто ненавязчивое и простое, как любой драматический сериал. Жизнь главного героя может и меняется, но не так сильно как вы думаете. «Сидар-Рапидс» держится на американском реализме, он не настолько абсурдный как Мальчишник, но это не делает Рапидс лучше. Поэтому Рапидс в общем критики и приняли так горячо, фильм снят как раз для критиков, но не для всех простых зрителей. Что касается главного пункта для вас посмотреть «Сидар-Рапидс», а именно юмора, то снова стоит повториться, кино на любителя. Юмор здесь не хлещет рекой, он здесь не смешной, а как я стал последнее время называть, забавный. Да, это разные вещи. Улыбку можно сделать местами, но я с уверенностью гарантирую, смеяться будут единицы. Юмор здесь такой же, как всё остальное, не сильный, не самый оригинальный, а просто здесь присутствует для смотрибельности, иначе это был бы один из самых пустых фильмов года. Кино умное, за это его и не стоит ругать, иначе этот комедийный и шаблонный пафос конкретно испортил бы всё. Но как бы я не хотел дать ему звание отличного фильма, сюжетная линия и разные его развития были слишком просты. Здесь просто не хватало действий и продвижений. А иногда и попросту не хватало стиля всё того же Мальчишника, чтобы оставалось желание досмотреть до конца. А так, когда я его досмотрел, вроде и плеваться не хотелось, потому что кино не напрягает своими минусами, его просто было приятно смотреть, причем только из-за актеров. А они то и вытащили «Сидар-Рапидс» из ямы. Хотя я до сих пор не понимаю то, что фильм покажут в России, так как не немногие его примут, а кто-то вообще его смысл не поймет. Слишком уж американский он получился. Эд Хелмс и стал главным причинным пунктом посмотреть его. Думаю, в представлении он не нуждается, но на данный момент я за ним слежу в «Офисе», где актер отменно справляется со своей задачей. А эта роль вроде и подходящая и как раз к лицу, но многие минусы в том, как проработали героя, они лежат только на сценаристах. А сам актер просто в очередной раз справился со своей задачей. Конечно, он не напивается до беспамятства, не вырывает себе зуб, не делает на лице татуировку и не занимается сексом с трансвеститом, я просто его рад видеть на экране и всё. Ну и как не отметить Джона Си Райли. Мы знаем про него одно, он никогда плохо не играет, в плане игры не стареет, да и сам тоже. Талант не пропьешь, и данный фильм также не исключение. В конце концов, один только он здесь отрывается по полной. Довольно запоминающийся персонаж достался Сигурни Уивер, ну а для полной радости я был рад увидеть Роба Кордри и Стивена Рута. Итог: Простенькая комедия, от которой заранее не стоит ожидать шедевр, или многоразовое использование. По мне её хватит на один раз, пролетает незаметно, смотрится как сериал, не оставляет послевкусия, её просто приятно смотреть, и сама смотрится без какого-либо напряга, можно даже в одиночку. До боли не рассмешит, но улыбку можно сделать, здесь есть свои дыры в сценарии, и финал невнятный. Собственно, стоит ли её вообще смотреть? Ради актеров, стоит, они фильм и спасли, поэтому никакого вреда от просмотра нельзя получить. Кино легкое, даже слишком, здесь явно не хватало больше действий и развитий сюжета. Но критиковать мне её не хочется, всё не так плохо как вам показалось.

August the 13th • 17 июля 2011 в 10:24

Super awesome! ©

Увидев название 'Совсем не бабник' в списке моих любимых фильмов здесь, на КиноПоиске, я испугалась. Я помнила, что никогда не смотрела фильма с таким названием, но потом, зайдя на эту страницу поняла, что это и правда мой любимый фильм, который называется 'Cedar Rapids', то есть 'город Сидар-Рапидс, второй по величине в американском штате Айова', как написано на сайте Википедия. Смотря на название 'Совсем не бабник', у меня не возникает никаких ассоциаций с этим фильмом. Названия даже не созвучны. Пусть, пусть. Единственное - надеюсь людей не отпугнет это несуразное название, которое не имеет никакого отношения к сюжету. Конечно, может быть и такое, что я просто не вижу аналогий, потому что смотрела фильм на английском и название на русском видеть не привычно. Теперь слова о фильме. - Degenerate? I love it, that's me! (c) Фильм удивительный, в первую очередь своей простотой. История про жизнь мужчины, живущем в маленьком городе, работающим в страховой компании и знающим в лицо всех своих клиентов, потому что они его родственники/друзья/друзья друзей/соседи. И жизнь эта на первый взгляд кажется идеальной - у него есть девушка, у него прекрасные отношения с коллегами по работе и боссом, но... Его девушка - его бывшая учительница, а его кумир, Роджер (лучший страховой агент в компании) умер, случайно задушив себя, во время акта самоудовлетворения. И благодаря этому Тиму (Эду Хелмсу) выпадает уникальная возможность - бороться за награду 'Two Diamonds' вместо него. Это событие меняет жизнь героя навсегда. Selling insurance is a business, it's not a God damn Boy Scout troop. (c) - There's an Afro-American man standing in my room... - What's he doing? - He's smiling at me. (c) Фильм назван в честь города, в котором происходит действие, и этот город очень красивый. Я всегда обращаю на это внимание, потому что американская архитектура это что - то необыкновенное. Тим и Джоан катались на качелях на детской площадке в центре города, а за ними высились небоскребы. А сам отель, в котором проводится конференция и происходят почти все события в фильме, запомнился больше всего из - за реакции главного героя: 'Yeah, it's incredible. There's like palm trees and stuff. The whole place smells like chlorine. It's like I'm in Barbados or somewhere!' (c) - I don't trust people with pony tails. (c) В фильме играют легендарные актеры - Сигурни Уивер, Джон Си Райли - одно это добавляет фильму 100 очков. А комедийный талант Эда Хелмса добавляет еще сто. Тим в его исполнении не может не понравиться, он обаятельный (хотя я считаю, что он красавец), харизматичный, а то, как он спел в фильме заставило меня растрогаться до слез (конечно я шучу, но в каждой шутке есть правда и она в том, что голос у Эда потрясающий). У второстепенных персонажей, как у Бри (Алиа Шокат) и особенно как у Рональда (Исайя Уитлок Мл.) потрясающие, запоминающиеся роли. Конечно у главного героя в фильме будут и взлеты и падения (сопровождающиеся паникой), но главное в том, что в конце он все - таки изменит свою жизнь в лучшую сторону, обретет друзей, станет уверенным в себе, конечно, многие скажут, фильмов на такую тему много, но этот фильм особенный, в нем есть над чем смеяться, в нем есть чему научиться, в нем есть над чем задуматься. Так что... Thank you, Insurance Man. (c) 10 из 10

Central • 21 октября 2011 в 19:48

Жанр душевной комедии попадается на глаза не так часто. Его и снимают редко, даже если и снимают, то в большинстве своем за рубежом, и до нас доходит далеко не все, лишь некие крупицы. Т.к. у нас считается этот рынок перегруженным, из-за огромного количества псевдокомедий и таких же сериалов на ТВ. Дистрибьюторам кажется, что никому это не нужно, возможно это так и есть, но если такая возможность выпадает, подобные проекты я стараюсь не пропускать. Однако снять хорошую душевную комедию, это дикий труд, чаще всего невыполнимый и неблагодарный. Подобные проекты скорее всего не соберут денег, не прославят актеров, да и вообще проплывут мимо массового зрителя, т. к. напрягать кукушку и пытаться расколоть образы тебе данные, это извините ли труд, а мы сюда пришли киношку зырить, а не думы думать. Хотя прочитав название фильма, к которому пишутся эти строки, вы можете сказать, что я вообще сдурел, т. к. я говорю точно не об этом проекте. А вот это уже другой вопрос – реализация. Мне, действительно, кажется, что задумывалась имена душевная комедия, а вот то что получилось, это конечно не высший класс. Хочется заметить, что картину решили продюсировать, внимание, два оскароносных человека, это Александр Пэйн и Джим Тейлор, которые получили свою награду за фильм «На обочине», в номинации – лучший адаптированный сценарий в 2005 году, в 2008-м их кинуло из огня в полымя, и они чуть не огребли малину за «Чака и Ларри: Пожарная свадьба». Так вот, эти ребятки, почему-то решили, что они сейчас крутые перцы, и смогут на себе вытащить неплохой проект, но черт возьми, именно в сценарии почему-то нашлись нехилые огрехи. Но еще их больше было в подаче и режиссуре. С последним все худо, к делу решили привлечь – Мигеля Артету, который, снимает какие-то неведомые мне сериалы, видимо, категории Б, были у него и полные метры, но они далеко не выдающиеся. Он не смог прикрыть бедноту бюджета, отовсюду дует второсортностью и это портит первое впечатление о картине. Пусть даже там в первых кадрах «чпокают» Сигурни Уивер, это зрелище не для слабонервных конечно. Охотницу на чужих, здесь будет совсем чуть-чуть, на первые роли выйдет один из троицы похмелюг из «Мальчишника в Вегасе», тот который очкарик – Эд Хелмс. Теперь то он может, приносить какие никакие деньги, и ему начали предлагать главные роли, т. к. в прошлом он по сути снимался в непопулярных проектах, так их назовем. К нему в подмогу приставлен просто чумовой актер Джон Си Райли, он не боится ничего похоже. Он как и в драматических фильмах снимается, причем довольно неплохо, как и буквально, сходит с ума в бешеных до абсурда комедиях, ему большое спасибо, он вытягивает кино, он единственный кто вызывает здесь улыбку. Короче говоря, фильм многих разочаровал, хотя лично я считаю, что именно этому проекту нужно дать шанс и посмотреть его, как бы он не отталкивал, у него есть душа и я проникся ею, пусть это было и довольно тяжело. Хотя ты понимаешь, что создатели немного нахально обошлись со сценарием, не доработав его до конца. Но я бы все-таки посоветовал, хотя бы попробовать посмотреть, если не пойдет, то такова судьба.