отзывы и рeцензии

Обливион: отзывы и рeцензии

В эпоху, когда каждый второй актёр за каким-то чёртом отправляется продюсировать кино вместо полноценной выкладки по ту сторону экрана, особо ценятся самородки, что пришли в индустрию ради высокого искусства. Архитектор Джозеф Косински отличный тому пример – выпускает только лишь второй фильм, а будоражит зрителя так, будто он классик с огромным багажом шедевров за спиной. Один теперь точно есть. В отличие от «Трона» у Косински развязаны руки, он не загнан в рамки вселенной, а над душой не стоит корпорации Disney. Он автор оригинальной графической новеллы, а, значит, он лучше любого другого человека знает, как это должно выглядеть в кинопроекции на экран и что должно быть в сценарии. Видна рука и Косински-дизайнера: райский дом в облаках, жилище главных героев, несёт в себе особую идею, что однажды такие конструкции и такие эргономичные решениях будут доступны для человека. С первых же секунд автор погружает нас в особую эстетику мира планеты Земля, пережившего войну с инопланетянами. На дворе 2077, минуло уйма лет, а отметины апокалипсиса никуда не делись. Пыль и серость вокруг всего лишь фильтр, фильм снимался с минимальным использованием пресловутого хромакея, только грандиозные декорации и часы фееричного фона из самых разных мест, включая Исландию, Калифорнию и Гавайи. Том Круз на первый взгляд играет очередного американца Джека, борется в какой раз с системой ради собственных идеалов. Но на этот раз всё не так очевидно, правда и воспоминания о новом и старом мирах открывается постепенно, не раз переворачивая всё с ног на голову, взрывая мозг зрителю и закручивая спираль сюжета в историю о выживании человечества. Ольга Куриленко в свою очередь создает красоту. Больше никакой нагрузки, кроме сюжетной, она не несёт, как и не несла Оливия Уайлд в «Троне», хоть и очень старалась. Коллега и сожительница ремонтника Джека Андреа Райзборо является фактически третьей лишней в любовном треугольнике, но точно не является таковой в актёрском плане и составляет отличную партию Крузу. Из второстепенных звёзд картины крайне мало экранного времени у Моргана Фримена и Николая Костер-Вальдау, ради них стоило кого-нибудь из главной троицы слегка подрезать. «Эффективная команда» актёров приправлена уважаемыми операторами, постановщиками и продюсерами, работавшими с Косински над предыдущим фильмом. Такого осязаемого «сай-фая» не удалось бы добиться без художников, что по эскизам автора дорисовывали вселенную, и дизайнеров, добавивших материального веса летательным аппаратам будущего и каждой детали экипировки Джека. Чтобы кино при переводе («Забвение») не походило на какой-нибудь арт-хаус (и лучше продалось), прокатчики сохранили оригинальное название для нашего зрителя. Такая замечательная научная фантастика, идею которой Джозеф Косински вынашивал как заветную мечту уже много лет, достойна того, чтобы к её названию не прикасались. «Обливион» – шедевр, который стал возможен благодаря визионерству автора, голоду искушённого зрителя и удачному совпадению всех составляющих. 9 из 10

Заметили, что американцы любят все крушить? А что, ломать – не строить. Как поется, весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем… а затем прилетит волшебник в голубом вертолете и, разумеется, покажет кино. Про то, как бедное, замученное войнами, голодом и нехваткой ресурсов человечество (его “лучшая, американская” часть) корчится в агонии на опустошенной планете. Этот сценарий пережевывается Голливудом с завидным постоянством, но в случае с новой лентой Джозефа Косински все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. … В году 2017 от Рождества Христова жители голубой планеты могли наблюдать в ночном небе беспрецедентное и эффектное зрелище – гибель Луны, нашего единственного естественного спутника. Коварные пришельцы рассчитали все до мелочей: изменения в гравитационном поле вызвали на Земле непоправимые последствия. Землетрясения и цунами навсегда превратили поверхность планеты в безжизненную пустыню. А затем агрессоры спустились с небес, чтобы добить тех, кому посчастливилось выжить. Мы победили, если только этой можно назвать победой. Остатки населения переселились на космическую станцию ТЕТ, откуда планируют первым же рейсом вылететь на далекий, но гостеприимный спутник Сатурна Титан. Однако для столь масштабного путешествия необходимы ресурсы, поэтому на погибшей Земле построены гигантские гидроплатформы, аккумулирующие энергию. За их жизнедеятельностью приставлены наблюдать летающие роботы – «дроны», обученные убивать вражеских вандалов. Тем не менее, партизанские вылазки «падальщиков» (так ласково земляне прозвали инопланетян) не всегда безуспешны. «Дроны» выходят из строя, ставя под сомнение глобальную миссию. Вот почему на Земле еще есть люди. Их всего двое – техник Джек Харпер и его верный диспетчер Виктория. Каждый день Джек спускается с облаков, чтобы починить очередного робота, а Вика держит связь с Центром на ТЕТ и координирует поиски. Идиллия рушится в тот момент, когда техник находит обломки упавшего с орбиты звездолета. Внутри он находит капсулу со спящей красавицей Юлией, девушкой из его снов. Да, Джек ничего не помнит из своего прошлого, амнезия призвана оградить его от переживаний и сомнений. Но что, если эти вспышки в памяти не случайны, а сам Джек – лишь винтик в неведомой ему игре? Что, если Земля по-прежнему пригодна для жизни, а всемогущий ТЕТ – совсем не то, чем кажется?.. Только мудрый индеец Джо дважды не наступает на одни и те же грабли, в то время как в Голливуде есть примета, что хорошую карьеру следует начинать плохим сиквелом. И Джозеф Косински сей садовый инструмент не миновал, последовав примеру своего кумира Джеймса Кэмерона. Его дебют – продолжение (а на самом деле безвольный ремейк) культового фантастического фильма «Трон» с подзаголовком «Наследие» – наглядно доказал, что одним 3D сыт не будешь. Но режиссера заметили. Энтузиазм оценили. И дали шанс реабилитироваться. Для этой светлой цели Косински предложил студии Disney, спонсировавшей его дебютный проект, сценарий-комикс собственного сочинения. Однако Дисней – не лучшее место, для того чтобы снимать апокалиптическую фантастику. Посему задумка Джозефа плавно перекочевала в руки кинокомпании Universal, которая пообещала автору не превращать его будущий фильм в семейную историю по типу «Инопланетянина». Нет, похоронив Америку, Косински ее не приоткрыл. Может, текст и авторский, но больше смахивает на компиляцию. Всего по чуть-чуть. Немного Кубрика, щепотка «Матрицы», чайная ложечка «Звездных войн», легкий аромат Тарковского. Но в отличие от других, менее одаренных или более ленивых “сборщиков”, Джозеф не дает своему творению расползтись на эпизоды. Создателя буквально тошнило от идей, и каждой он пытался уделить свои пятнадцать минут славы. Увы, хронометраж не резиновый, поэтому некоторые задумки и впрямь задели мозг за извилины, а некоторые ушли по касательной, жизненно важные органы не затронув. Не торопись Косински, он мог бы на этом материале забабахать телесериал почище «Остаться в живых», но не всякий вытерпит столь мучительно долгую реализацию своей мечты. Фильм невероятно красив. И пускай по-русски название фильма переводится как «забвение», согласитесь, “Обливион” звучит (как говаривала Алиса) «чудливее и странноватее». Последним фильмом, который сумел вызвать во мне схожие ощущения, был «Я – Легенда» с Уиллом Смитом. И то правда, первые минут двадцать ленты идут параллельными курсами. Разве что у Тома Круза нет собаки, зато есть сексапильная Вика в лице английской актрисы и фотомодели Андреа Райзборо. Брошенные города, засыпанные по маковку песком небоскребы, перевернутые и искореженные «колеса обозрения» и спортивные стадионы, выглядящие куда хуже Колизея. Лауреат Оскара, оператор «Жизни Пи», «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и уже упомянутого второго «Трона», Клаудио Миранда показал нам Землю такой, какой она бывает только в Исландии. Чилиец должен быть доволен собой, сотворенные им кадры так и просятся в фоторамку или, как минимум, на рабочий стол монитора. Всем интересно, как сыграл Том Круз в паре с Ольгой Куриленко. Что тут сказать? Круз, как та маленькая собака, что до старости щенок, не меняется последние лет десять-пятнадцать. Актер уже давно всем и все доказал, поэтому волен быть собой и улыбаться в камеру за пустяковые по меркам нынешних блокбастеров 25-30 миллионов баксов. Он непременно убедителен в сценах действия и пронзительно устойчив к любым драматическим всплескам сюжета. Что касается Куриленко, то она в кои-то веки не выглядит бельмом на глазу, хотя все еще отчаянно переигрывает в ключевых эпизодах. На месте Круза я бы отдал предпочтение Райзборо, куда более эффектно вышибающей слезу, но супротив сценария не попрешь. Тут перевес сил явно на стороне Ольги. Ах да, чуть было не забыл про Моргана Фримана, которому зачем-то сунули в рот сигару и заставили изображать изрядно постаревшего Морфеуса. Он и изобразил. Как всегда, шикарно. Красота требует жертв. И этой жертвой стал финальный месседж фильма. Таки непонятно, на что хотел акцентировать внимание зрителя Косински. На общечеловеческий гуманизм? На любовь мужчины к женщине? На необходимость «не отступать и не сдаваться»? Или все-таки на бесконечно прекрасные пейзажи и разбросанные по небосклону остатки Луны? По этому вопросу единого мнения не сложилось, что, кстати, совсем неплохо с коммерческой точки зрения. Смешение жанров пошло картине на пользу, что вкупе с щадящим рейтингом PG-13 обеспечило фильму максимально широкую аудиторию. Ругать «Обливион» совершенно не хочется, кино получилось зрелищным и интересным, а главное запоминающимся. Остается лишь пожелать Косински дальнейших успехов и удачи. Учитывая, что режиссер всерьез намерен впрячься в продолжение «Трона», удача ему сильно понадобится. 9 из 10

Фильм, в котором участие примет Том Круз, можно уже заранее назвать блокбастером. Фильм, который будет с Томом Крузом в главной роли и будет жанра боевик/фантастика заведомо станет коммерчески удачным. Это уже проверенная истина. К тому же провалов не случалось, а значит фильм ждут заполненные кинозалы и самые высокие рейтинги ожидаемости. Я также ожидал от этого фильма зрелища, поэтому и попал на его премьеру. Скажу честно, что налёт разочарования остался после просмотра 'Обливиона'. Это было вовсе не то, что я ожидал увидеть. Мне хотелось залихватских приключений, красочных схваток и перестрелок, запоминающихся спецэффектов и побольше интриги и динамики. В принципе всё это в 'Обливионе' имеется, но снято без изюминки, без авторского почерка, без новых изысканий, что привело к тому, что фильм вышел таким себе обыкновенным фантастическим боевиком, если бы не Том Круз. Парадоксально звучит, но во всех фрагментах, которые хоть сколько-нибудь пришлись по вкусу я находил изъяны. Пожалуй, начну с актёрского исполнения. Том Круз как всегда великолепен. Этот желаемый объект всех женщин планеты одарён природой не только красотой, но и высочайшим талантом лицедейства. Он лихо смотрится за пультом управления космолёта и вызывает искреннее сожаление, когда его романтизм разбивается об стечение обстоятельств. Хорош, хорош, ничего не скажешь, но то, что ему уже пятьдесят лет было видным: на лице появились морщины, а в походке потерялась некоторая лёгкость, да и глаза не излучают те искры, которыми он раньше пронизывал с экрана словно электрическими разрядами. У Тома Круза ещё впереди много хороших ролей в хорошем кино, но уже той формы актёра мы можем и не увидеть. Кстати, это я заметил ещё с 'Джека Ричера'. Теперь главные женские персонажи, сыгранные Андреа Райзборо и Ольгой Куриленко. Ни одна мне не понравилась в своих ролях. Я потом возвращался в мыслях к их героиням, пытаясь понять, что мне было не так в их игре, и лишь потом понял, что было бы гораздо интереснее, если бы их поменяли местами. Ольга Куриленка так не подходила на роль возлюбленной героя Тома Круза, между ними не было заметно притяжения, а вот когда появлялись сцены с Крузом и Андреа Райзборо какая-то чувственность проявлялась, эти сцены были гораздо интереснее по интенсивности и даже экспрессии. Вообще с трудом понимаю нахождение в картине Моргана Фримана. Актёр харизматичный, тут слов нет, добавить его хоть и на второй план, но вожаком-спасителем дело хорошее, да только его персонаж не был выведен на высокий уровень драматизма, а его отряд отважно сражающихся не выглядел какой-нибудь опасной силой, а посему и силы в персонаже Фримана не ощущалось, лишь только его детская задорная улыбка добряка утешала. Остальные актёры не представляют никакого интереса. Спецэффекты... отдаю должное - всякие там космолёты, летающие шары со смертоносными пулемётами, космобайки - всё здорово сделано, глаз радует, да только к ним ещё неплохо бы было должный антураж создать, добавить динамики, остросюжетности, если хотите, и сердце бы любителя адреналина запело, но увы. Я увидел множество ворованных сцен из знаменитых фантастических лент, таких как 'День независимости', 'Луна 2112', 'Пятый элемент' и 'Остров'. Как ни крути, но режиссёру фильма Джозефу Косински ещё доказывать и доказывать свою состоятельность. Признаюсь, что индивидуализм в его первой работе 'Трон: Наследие' больше импонирует, чем клише. Итак, фильм хороший, качественный, снят по всем канонам, но изюминки нет и ставка на жанр ленты плюс на Тома Круза попахивает режиссёрской халтурой. 7 из 10

Сколько лент было про то, как земляне отбивались от инопланетной нечести? Есть такие картины, которые просто развлекают и радуют глаз победами человечества над угрозами из космоса. 'Обливион' же показывает нам, что же произошло через пятьдесят лет, после триумфальной победы над захватчиками. И вот главнй герой Джек, работающий ремонтником дронов, присматривающих за водонапорными установками, в компании своей коллеги-связистки ожидает отправления к людям на спутник, куда переселились все люди. Но с того момента, как произошла поломка дрона, он оказывается втянут в громкую заворушку с некими 'падальщиками', которые и виновны в том, что произошло с нашей планетой. 'Обливион' я ждал долгих три года и не сомневался, что это будет увлекательное и захватывающее зрелище. Джозеф Косински 'выбросил' на экран завораживающие постапокалиптические пейзажи, граничащие с техномодернизмом. Всё это очень хорошо гормонирует и смотрится потрясающе, благодаря отличной работе мастеров по спецэффектам. Но если описывать фильм дальше, то стоит отметить отличнейшую работу оператора Клаудио Миранды. Множество великолепных локаций 'сочно' преподнесённых на экране, красиво выловленные моменты с актёрами в кадре и многое другое. Это одна из самых лучших операторских работ, что я видел в кино. Пложительной чертой этого проекта считаю подбор актёров. Все они произвели приятное впечатление. Том Круз, исполнивший гланую роль, был как всегда на высоте. Очень понравилось его раскрытие Джека на экране. Морган Фриман, может у него не так много экранного времени, но оно потраченно не зря, что говорить, он сильный актёр и почти всегда хорош в любом в фильме, если руководит процессом хороший режиссёр. Отмечу и Ольгу Куриленко. Она совершила скачок в этой ленте, в плане подъёма своего актёрского мастерства. Может ничего выдающегося, но тем не менее для неё это прогресс. Андреа Райзборо, показалась очень выразительна своей игрой. Очень хорошо справилась с ролью. Саундтрек. О нём много говорить не стоит. Его лучше услышать. То что написали М83, Джозеф Трапанеза и Энтони гонсалез является мощным, пафосным и красивым музыкальным воплощением фильма. Вывод: Очень красивая и героическая история, показывающая, что любовь не забывается. Демонстрирующая, на что она способна сподвигнуть человека. Очень рекомендую к просмотру эту фантастическую историю, не отпусскающую до последнего кадра. 9 из 10

Коротко о главном. 'Обливион' - фантастический боевик 2013 года, режиссера Джозефа Косински. Действия фильма разворачиваются вокруг бывшего морского пехотинца Джека Харпера (Том Круз). После того, как была уничтожена Луна, планета Земля по большому счету прекратила свое существование, ведь бесконечные землетрясения и цунами просто уничтожали все живое с каждым новым днем. Но все же остались выжившие, которые разделились на 2 разных лагеря: одни готовятся покинуть планету, которая уже не пригодна для жизни, другие все таки видят силы для борьбы и отстаивают свое право на жизнь на родной земле. Предыстория. После того, как Джозес Косински выпустил свой дебютный фильм 'Трон', зародилась идея. В 2010 году, вместе с Арвидом Нельсоном он решается адаптировать свой графический роман 'Обливион'. Идея сразу же была поддержана компанией The Walt Disney Company, которая ранее уже имела опыт работы с Джозефом. После случилась смена владельца экранизации, ведь изначально фильм должен был нести семейный характер. Но такую идею назвали провальной, поэтому начать все заново согласилась кинокомпания 'Universal Pictures'. Плюсы -Актерский состав. Главные герои фильма: Том Круз, Ольга Куриленко, Морган Фриман, своей игрой наглядно показали, что даже фантастическую картину можно сделать приземленной, понятной для зрителя, иными словами реалистичной. Это бесспорно очень порадовало и придало интереса. -Декорации. Были прекрасно переданы 2 цивилизации и показана разница между тем, что было, и тем, во что все превращалось. Ведь показали не просто места, а именно ту атмосферу, которая царила в том или ином месте. -Порадовало так же то, что не стали делать загроможденную картинку, всего было достаточно: различных роботов, самолетов, жителей и спецэффектов. -Очень редко можно наблюдать за созданием по истине 'добрых' боевиков. Какие бы военные действия не велись, все равно на их фоне заметны некие элементы мелодрамы+конец никак не испортил всей картины, а наоборот порадовал. Минусы. Честно говоря, тяготения к фантастике никогда не ощущал, но этот фильм стал одним из немногих, которые вызывали интерес и которые я бы советовал друзьям и знакомым, ведь для меня картина достойна того, что бы можно было забыть о минусах и просто посмотреть добротный и интересный фильм, в чем наверное и заключается главный вывод, который я бы хотел предоставить всем тем, кто трудился над созданием 'Обливиона'. 8 из 10

Последние год-два, жанр научной фантастики пытается подавать признаки жизни. Говорить о полноценном возрождении некогда главного направления крупного развлекательного кино пока рано, но, хотя бы мертвечиной больше не пахнет. Так среди реаниматоров жанра оказался молодой Джозеф Косински. Ранее работавший клип-мейкером, он был приглашен что бы попытаться сделать из старенькой фантастики 'Трон' полномасштабную кино-франшизу... и сделал клип. С целыми двумя Джеффами Бриджесами, Оливией Уальд в роли кибер-ниндзя и пострелушками на виртуальных самолетиках, но все же клип. В итоге, зрители благодарно сжевали поп-корн, критики покрутили пальцем у виска, но зато Косински доказал: бюджет он отрабатывать умеет - едва ли кому-нибудь придет в голову упрекать 'Трон: Наследие' в скучной картинке (и целых ДВА Бриджеса, ну сами подумайте!. Потому, когда режиссер Косински объявил, что хочет снять нечто оригинальное и умное - нашего сегодняшнего гостя, все насторожились: сдюжит ли? Справедливости ради стоит сказать, что сдюжил - снял. Но не слишком оригинально. Весь фильм не покидает ощущение родства с главным героем - техником Джеком (очевидно нестареющий Том Круз), готовящимся вот-вот покинуть разрушенную от инопланетного вторжения Землю. Как он постепенно вспоминает детали своей прошлой жизни на до-военной Земле, так и зритель освежает в памяти детали всех заметных произведений в жанре фантастики - от 'Матрицы' до 'Космической Одиссеи' Кубрика. Дело в том, что мистер Косински - вне всяких сомнений фанат sci-fi, он в самом деле любит каждый фильм этого жанра... и переносит его в свое собственное кино. Иногда это касается лишь незначительных черт, вроде деталей дизайна - согласитесь, всегда приятно увидеть прямую визуальную цитату из классики жанра, но когда используют целый сюжетный поворот, то принято бить по рукам. С Джозефом Косински это не проходит - настолько он простодушен в таких махинациях. Прежде всего, он заимствует совсем не бездумно и исключительно ради блага самого фильма, а во-вторых, такие вот 'заимствования' мигом роднят зрителя с создателями фильма. Да-да, как 'Мстители' были идеальным симулятором Comic Con-а, так 'Обливион' является живой анталогией лучших произведений научной фантастики, причем не только экранной, но и книжной. Тем более симпатии способствует внешняя сторона фильма. Пустошь и разорение никогда не выглядели столь красочно и, надо же, живо, а технологии будущего - и человеческие и инопланетные - столь потрясающе. Пусть мир 'Обливиона' и лежит в руинах, но в него веришь и любишь. По большей части то же можно сказать и об игре актёров - в неё тоже веришь, но она как будто внешняя, для вида. Круз без труда отыгрывает удивленного экшн-героя (к счастью, здесь ему не вырезают глаза и не бреют на лысо), Ольга Куриленко красиво грустит на фоне декораций, а Морган Фриман в костюме Морфеуса делает то, что он обожает - объясняет нам что, собственно, происходит. Главная же звезда фильма (кроме картинки) - замечательная британка Андреа Райзборо, до недавнего времени в кино появлявшаяся как-то поверхностно. В роли жены-эффективного менеджера, которая вроде бы и Джека любит, но работу все-таки больше, Райнсборо прекрасна и естественна настолько, что её таланту желаешь лучшего применения. Вместе с 'Обливионом' и 'Добро пожаловать в капкан' можно говорить о восходе новой характерной звезды. Можно ли говорить о восходе научной фантастики - вопрос другой. Главный зритель теперь - дети, и вряд ли иму интересно изучать экранные миры, какими бы они ни были прекрасными. Ведь всегда можно запихнуть кучу ряженных в центр мега-полиса и начать войну Добра и Зла (Роберт Дауни-младший и комедийные сцены каждые пять минут не обязательны, но приветствуются). А потому техник Джек, овиваемый сказочным электронным саундтреком, бродящий по пеплу старого мира и кажется столь одиноким, но поразительно обаятельным. P.S. А меж тем Николай Костер-Вальдау не покалечил ни одного ребенка и не потерял ни одной руки. Ну... молодец, Николай. Наверное.

Иногда так бывает, что вроде бы ни сюжет, ни актерская игра, ни спецэффекты не вносят новизны. Все частицы мы раньше уже так или иначе видели. Но в целом, синергетически - фильм смотрится. Такой случай произошел с 'Обливионом'. Закрутка сюжета тут здорово напомнила мне один непризнанный шедевр - 'Темный город' Алекса Пройаса, ну а стилистически фильм выдержан в канонах 'Аватара' и 'Прометея'. Сюжетно фильма конечно совсем не оригинален. Помимо 'Темного города', тут и 'Луну 2112' можно вспомнить, и 'Солярис' Содерберга, и даже культовую 'Запретную планету' с Лесли Нильсеном. Актерская игра тоже вроде бы ничего особо удивительного не привнесла. Выдающихся работ нет. Морган Фриман, например, совсем не гармонично вошел в свою роль. Но это простительно, ибо его герою и нужно было показать этакого 'экстремиста-борца за независимость'. Том Круз, наоборот, будто бы прожил в этой реальности две или три жизни. Сравнивая его работу с тем, как сыграли его коллеги в других летних блокбастерах (Уилл Смит в После нашей эры, Брэд Питт в Война миров Зет, Идрис Альба в Тихоокеанском рубеже и т.д.), отмечу, что Круз очень старался показать все свои актерские способности. В очередной раз подтвердилась поговорка, что 'порядок бьет класс'. Я вот к примеру совсем не могу сравнить работу Круза и Джонни Деппа в 'Одиноком рейнджере'. Актер обладающий гениальным дарованием выдает халтуру, а средних достоинств мастер делает удачный перформанс. Остаются зрелищные пейзажи. Тут создатели фильма превзошли многие аналогии и выдали яркую и живописную феерию. Например, уже к третьей минуте картины я просто наслаждался крупными планами абсолютно непонятного, но оттого не менее интересного пространства. Преимущество визуализации тут простое - создатели акцентируют внимание на небесных оттенках и светлых красках. Это приятно контрастирует с мрачным и непростым сюжетом, добавляя в картину оптимизма. В итоге: синергетически все компоненты фильма 'срабатывают' выдавая самодостаточный и интересный фильм. Бонусом этого фильма является визуальный ряд - меня впечатлило. 8 из 10

Фильм понравился. Странным показалось то, что фильм представляет собой череду сменяющихся и виденных мной ранее картин и сюжетов. Перечислю те фильмы, которые всплывают у меня в памяти после просмотра Обливиона. 1. Звездный путь 1. Фильм - сцена проникновения на корабль пришельцев. Разница в том, что в полнометражной версии Звездного пути сцена слишком растянута. В Обливионе сцена длиться ровно столько, сколько нужно, но антураж похож. 2. Валли - сценарная идея 'земля, брошенная ее жителями и одинокий главный герой (в Обливионе он не совсем одинокий, но на планете все-таки он один), глазами которого мы познаем мир послевоенного будущего. Красивые пейзажи футуристического мира без людей среди руин которого мы заботливыми руками дизайнером узнаем знакомые силуэты былых символов цивилизации. По-настоящему красиво и сильно сделано. Но идея сама не нова. 3. Прометей - цветовой код (если можно так сказать) фильма совпадает с Обливионом. Можно сказать, что это новый цветовой стандарт подобного рода фильмов. Посмотрим, что будет в грядущем Звездном пути. 4. Фантастические дни - при просмотре сцены Обливиона, в которой главный герой пересаживается впервые в фильме на мотоцикл для обследования местности и затем едет на мотоцикле, напоминает мне начало фильма 'Фантастические дни', где герой фильма тоже едет на мотоцикле по футуристической земле. По поводу этого сходства замечу дополнительно, что не первый раз сталкиваюсь с тем, что Голливуд заимствует удачные идеи из Японии. 5. Луна 2112 - ну и наконец - этот фильм - долго же я его искал в своей библиотеке. Не помнил название, но совершенно четко этот фильм у меня в голове всплыл при просмотре Обливиона. В чем сходство - говорить не стану, поскольку тем, кто будет смотреть фильм, вероятно, захочется все узнать самим. Не знаю, как оценивать такое большое количество совпадений в сюжете Обливиона и некоторых визуальных решениях с другими картинами. Наверное, все совпадает так или иначе. Но мне это все же не сильно понравилось. В целом же фильм вполне хороший и мне понравился, а местами было страшновато. Понравилась достаточно сильная и патетичная музыка. Визуально фильм очень понравился. Красиво снято и сделано. Тут ничего не скажешь. Современная большая и дорогая фантастика. Здорово.

Фильмы с Томом Крузом всегда мне нравились, ибо актер он хороший и сниматься в пустячках не будет. Поэтому за 'Обливионом' я следил практически с момента анонса. Я люблю фантастику, а фантастику с Томом Крузом уж точно нельзя было пропустить. Идя на фильм я хотел посмотреть хорошие, красивое и интересное кино. Но получил куда больше. 'Обливион' подарил мне 2 потрясающе атмосферных часа, которые были наполнены интересным сюжетом с отличной концовкой, которую все-таки немного подпортили в самом конце, но это ни чуть не изменило мое мнение о фильме. Надо сказать, что такая качественная фантастика выходит не каждый год. И вот почему: - Сюжет. Общий стиль сюжета напомнил мне фильм 'Остров' с Юэном МакГрегором (а позже еще 'Луна 2112' всплывает в памяти). Но тут больший уклон в фантастику, как этого и следует ожидать от описания фильма. Мне все очень понравилось. Только вот 1 замечание к режиссеру - есть несколько моментов, когда сюжет набирает обороты, но вместо того, чтобы разогнать 'локомотив' Джосеф Косински зачем-то притормаживает, а затем снова разгоняется (уж не хочется спойлерить, но я думаю многие поймут о чем я). Ну и разумеется концовка - она очень хороша, только вот не надо было в самом конце ее изменять (52, ага). - Актерский состав. Тут тоже все хорошо. Я в самом начале сказал, что я люблю смотреть фильмы с Томом Крузом. Он и тут меня не подвел. Смотришь и про себя думаешь - 'верю'. И надо сказать в свои 50 лет он выглядит очень хорошо (всем бы так). Дополнительно хочется отметить его дубляж - Владислава Кузнецова, он действительно один из лучших актеров дубляжа в нашей стране и особенно меня радует тот факт, что он уже не первый год 'голос Тома Круза'. Морган Фриман - пусть у него и небольшая роль (по сравнению-то с Томом Крузом), но он справился на все 5 баллов. С его опытом актерской игры странно было бы ожидать иного. И да, уже хочу себе такие же очки, как у него. Ольга Куриленко - на мой взгляд она сыграла как-то 'странно'. Вроде бы она и есть, вроде бы ее и нет. Как-то не особо запомнилась. Андреа Райзборо - раньше фильмы с ее участие не видел, но сыграла она достойно, нареканий никаких нет. Собственно из крупных ролей это все. Можно конечно и Николая Костера-Вальдау упомянуть, но его роль слишком незначительная. Хотя на волне успеха сериала 'Игра престолов' можно было бы чутка увеличить количество его появлений на экране. Но на все воля режиссера. - Саундтрек. Он меня прям удивил. Я не ожидал такой мощи. Последний раз у меня бежали мурашки от саундтрека фантастики после первой части Mass Effect. Особенно впечатлила главная тема Обливиона, которая играет в титрах - М83 - Oblivion feat. Susanne Sundfоr. Чувствую эта песня надолго поселится в моем плеере. - Визуальный ряд. Тут тоже постарались на славу. Земля может и разрушена, но она все равно красива. Даже пустыня или развалины стадиона. Спецэффекты порадуют даже самого заядлого гика. Определенно это фильм не для всех. По-моему Джосеф Косински хорошо сбалансировал экшен и спокойное повествование, но кому-то экшена будет мало, но тут ничего не поделаешь. Кому-то хочется чтобы одни взрывы были. Но сразу говорю - фильм не об этом. 'Обливион' рекомендую к просмотру всем любителям фантастики. 8 из 10

Каких только инопланетных гостей, посягнувших на Землю матушку не было в кинематографе в последние время. Но всех их объединяло всегда одно, сверх развитые существа, преодолевшие сотни световых лет чтобы попасть на нашу планету, не смогли достойно противостоять военным технологиям Землян… И вот вам свежий взгляд на старую тему. Но какой взгляд! Будучи поклонником жанра фантастика могу смело говорить, в этом фильме нас ждет постапокалипсис в прямом виде этого слова. Достойные идеи о разрушенной цивилизации людей некогда живущих на поверхности планеты, ходящих на суперкубки, любящих и страдающих от безответной любви. По сути большую часть фильма идет игра 3х актеров, но не смотря на это создателям удалось передать всю безысходность и беспомощность жителей планеты Земля перед вторжением, ограничившимся уничтожением естественного спутника Земли. Сюжет раскрывает переживания главного героя на фоне всего того кошмара что перенесла наша планета, при этом особой мрачности создатели не показали, наоборот все окружающие пропитано надеждой, что мир сможет перенести нанесенный удар, что жизнь побеждает в любом случае. И тут, если даже какие-то недостатки и имелись в сюжете, их перекрывают просто потрясающими пейзажами. Наверное это самый красивый постапокалипсис показанный нам в кино. Создатели приправили все плюсы описанные выше просто отличной музыкой, почему отличной? Потому что она гармонично сочетается с происходящим вокруг, и ты не воспринимаешь ее как что то отдельное, нет, она полностью сливается с изображением. Но самое главное то, что после просмотра еще долго сидишь и обдумываешь увиденное. И да возможно конец я бы сделал другим, более мрачным, ведь не может быть все гладко, однако создатели решили сделать конец более логичным. Я уверен, что спустя года этот фильм будут считать классикой научной фантастики, и пока есть шанс то стоит идти на него в кино. По крайней мере в этот уикенд это лучшая картина идущая в кинотеатрах страны. Описывать игру актеров не буду, так как актеры именитые, снялись не один раз и не в одном фильме, ничего нового они не показали. Одно могу сказать точно, что за последние несколько лет это лучшая роль Круза. 10 из 10

Сразу о главном. ФИЛЬМ не для каждого! (как и каждый фильм) Но каждый может попытать удачу и вынести что-нибудь полезное для себя. Смартфоны, например (шутка). Темп. Подобного рода научной фантастике присуще медленное, тянущееся течение времени, картинка всё куда-то уводит и уводит зрителя, а там не видно и конца, и поклонники жанра знают об этом не понаслышке. Посмотрев Космическую одиссею Кубрика более трех раз, не через силу, а потому что зацепило, а между космосом и разумом, надо сказать, ещё древние мистики проводили параллели, ты окунаешься не просто в космос, но в глубины человеческого подсознания, приоткрываешь занавес, скрывающий подлинные страхи и мечты, о существовании которых мы догадываемся, и, к сожалению, заменяем бесполезными иллюзиями, но узнать эти страхи и мечты наверняка и пролить свет на «тёмную» голову, мы можем только благодаря искусству. Фильм покажет свои прелести тем, кто будет терпелив и внимателен. Сюжет. Не тривиальный. И тривиальный. Всё чаще слышу фразу «избитый сюжет». Людям, избитыми сюжетами, и это моя точка зрения, конечно, вы иметь право быть несогласными: Избитыми бывают только подачи. Здесь подача очень хорошая, ну или как минимум очень неплохая, выдержана в рамках жанра: и диалоги, и развитие сюжета. Кастинг. Том Круз красава, Андреа Райзборо привлекла внимание, очень понравилась. Слышал о претензиях к игре Ольги Куриленко, ну… с одной стороны, чего такого особенного ожидали от фильма зрители; с другой, я сам ожидал немного большего, но сам не знаю чего именно… Я немного разочарован, но не могу понять что ни так, может фильм всё таки нагнал на меня тоску, обязательно пересмотрю. На данный момент не представляю, какой ещё могла быть персонаж Ольги. Картинка. Супер. Технологии, пейзажи – блеск! Любите жизнь. Защищайте жизнь. Помните о том, кто вы есть и откуда вы пришли. Всем мир. 8 из 10

Самая главная проблема «Обливиона» в том, что он гораздо серьезнее и глубже, чем от него ожидаешь. По крайней мере, я ожидал лишь очередной обычной фантастики, но на деле получилась картина с чертовски красивыми кадрами, вихреватым сюжетом и нетривиальной концовкой. О сюжете говорилось так много, что нет смысла сто раз ворошить одно и то же. Отмечу лишь грамотно поданную историю – нам не навязывают все сразу, а знакомят с персонажами постепенно, без лишней спешки. Так мы узнаем Джека, узнаем, что случилось с планетой, знакомимся с деятельностью команды зачистки. Познакомились? Идем дальше – нам подкидывают мысли, что «падальщики» могут быть и не такими уж «падальщиками». И пока эта идея ненавязчиво крутится вокруг главного героя, вводится новый персонаж – Юлия. Юля приносит с собой дополнительную порцию размышлений о сложившейся на планете ситуации, и, наконец, все объясняет персонаж Моргана Фримана. Я ожидал чего-то подобного (минус трейлера), но все же такой поворот – это слишком. Причем чем дальше в лес, тем злее партизаны – концовка порадует самого искушенного зрителя. Вроде бы хэппи-энд, ну а с другой стороны нетривиальный финал получился. Остается лишь похвалить за такой финал режиссера и сказать «Молодец, выкрутился!» Теперь о красотах – в каждом фильме о постапокалиптическом мире есть своя чарующая красота. В этом она тоже есть. Полуразрушенный стадион, дома, сравнявшиеся с землей, платформы, забирающие воды, невероятный вид с жилой площадки Джека – все это выглядит очень и очень завораживающе. Да и в выборе места жительства Джека упрекнуть нельзя – уютный домик расположен в таком месте, что аж самому захочется побывать там, пусть и на умирающей планете. Том Круз действительно переживает вторую молодость, выдавая по несколько фильмов в год, притом не опускаясь до уровня второсортного кино. И это хорошо, потому как Тому есть, что сказать в кинематографе. Морган Фриман как всегда, неподражаем в роли пожилого (не поворачивается язык назвать его персонажа старым), умудренного опытом, сурового бойца, ну а Николай Костер-Вальдау (для многих остающийся Джейме Ланнистером) порадовал своим появлением, да и персонаж у него интересный получился, правда, с малым количеством экранного времени. В целом, фильм очень неплох. Чем-то напоминает «Остров» с МакГрэгором. «Обливион» можно пересматривать хоть каждый год, и наслаждаться актерами, бескрайними просторами погибающей планеты и закрученным сценарием.

Вот не люблю я подобные «холодные» космические проекты, и, если бы не Том Круз, не пошла бы. Обычно этот актер вовсе не является мотивирующей причиной, чтобы пойти в кино, но сейчас из предложенных премьер недели в удобное время шел именно «Обливион», так что все-таки стоило сходить. Пожалуй, трудно назвать картину постапокалиптической в полном смысле этого слова, поскольку мы почти не видим основных атрибутов жанра – разрушенных строений, покореженной техники, словом, следов жизни людей в былые времена. Кроме какого-то почти стертого с лица планеты стадиона, подобных признаков нет. Скорее, Земля здесь – сплошная пустыня, где постепенно под землю уходят последние признаки существования человека. Земля эта кажется холодной и неприятной, хотя по факту здесь совсем не холодно, и герои периодически появляются в майках-безрукавках. Маленький оазис – нетронутый клочок земли, куда прилетает Джек, служит будто воспоминанием о прошлом, но также и порождает вопрос: может быть, где-то такие оазисы есть еще? Но нет, в этой картине поиски нетронутых мест вовсе не главное, и данный клочок земли – просто несбыточная мечта о простом счастье, не более того. Какое-то безопасное место, где можно забыть обо всем и потерять счет времени. Сюжет картины во многом крайне предсказуем, так что его переворот с ног на голову не кажется чем-то необычным. Да, на какое-то время возникает вопрос, кто же все-таки лжет, но он довольно быстро рассасывается, так как становится ясно, кто. Странным выглядит то, что герой, кажется, вовсе не удивляется всему тому, что видит, что с ним происходит. Может, он тоже догадывается и чувствует? Одним словом, какого-то слома сознания у Джека здесь не происходит. Одновременно, инопланетная угроза в картине показана очень странно, так что даже после знакомства с ней остается вопрос, а что это было, и чего оно хотело? Нет тут ни гуманоидов, ни планов по захвату мира, просто какое-то паразитирование, ну или чего еще… Сущность зла нам не раскрывается, что оставляет некоторую недосказанность в картине. В какой-то момент начинает казаться, что вся картина становится просто мелодрамой на фоне запустения, слишком долго ничего, кроме каких-то переживаний и периодических боев не происходит. Но потом слабенькая история любви начинает перетекать в воспоминания, которые помогают сюжету развиваться. Характеры в картине прописаны довольно слабо, но, если для Джека и Виктории это нормально, в общем-то, то довольно пресная Юлия – это странно. Поначалу отсутствие индивидуальности как таковой и некую аморфность у нее можно списать на пробуждение после долгого сна, но потом она остается все такой же безынициативной, как и была. Девушка помогает герою вспомнить, но, в общем-то, не делает больше ничего. Любви особой здесь не видно, силы характера тоже. Она становится каким-то предметом, помогающим восстановить воспоминания, но не живым человеком… В этом смысле, как ни странно, Виктория и та более живая и эмоциональная. Она-то умеет чувствовать боль, она умеет любить и ее даже жалко, хотя вот кто здесь определенно играет роль декорации, так это она. Том Круз же не изображает ничего запредельного, поиски ответов на вопросы в его исполнении – скорее квест, чем самокопание. Да и не похоже, чтобы он всерьез любил кого-то, скорее он помнит, что любит, но не любит. Он будто открывает мир заново, используя чувства как ключик, не уделяя эти самым чувствам особого внимания. Финал даже как-то символичен, не один, так другой, так что даже легкого огорчения и горечи нет, разницы все равно не заметно. Роль Джека трудно назвать сколько-нибудь сложной, но, пожалуй, такой образ идеально вписывается в концепцию картины – более сложный и думающий герой не мог бы быть одним из, был бы единственным. Так что некая безликость Джека даже и не плоха. Очень на любителя картина. Возможно, она в духе «Трона», режиссер которого снял «Обливион», но в таком случае картине не хватает динамики, общего стиля, и, увы, яркого и харизматичного героя, который был в «Троне». Ну и, если говорить о «Троне», шикарного саундтрека тоже не хватает. Без сомнения, в «Обливионе» хороший звук, но до «Трона» далеко как до Луны. «Трон» для меня – это десятка, фильм, после которого я выходила просто завороженная и восхищенная, а «Обливион» на меня такого впечатления не произвел даже близко, которому я, тем не менее, не отказываю в качестве, но в любимые фильмы записывать не стану. 7 из 10

ОБЛИВИОН уже назвали «прекрасным и холодным». С первым определением согласна на 200 %. Красиво до слез: роскошные футуристические пейзажи, необычные цветовые решения, постмодернистские интерьеры, стильные летательные аппараты, дроны и т.д. «Антропоморфный элемент» также отлично вписывается в эту изысканную среду, взять хотя бы сцену в бассейне с Крузом и Райзборо. Забавно, но в этом контексте уголок дикой природы, только и уцелевший на Земле после ядерной катастрофы, вместо ощущения теплой веселой жизни производит впечатление чего-то картонного. Над фильмом работала многочисленная команда художников, пришедших из разных жанров, в том числе и крутой фантастики, и планку «футуристической реальности» они держат высоко. Очень советую почитать в журнале DVD Total за апрель статью о фильме, долгой истории проекта и режиссере Джо Косински. «Холодным» фильм никак не ощутила. Вопреки специфичности персонажа Тома Круза, о которой мы узнаем далеко не сразу, он такой живой, теплый и «нормальный», со склонностью нарушать приказы и принимать самостоятельные ответственные решения, с неотступными странными сновидениями и трогательными секретами. И эту ауру тепла распространяет на все вокруг. Рядовой инженер, который после эвакуации остатков человечества с Земли, занимается ремонтом дронов, подавляющих мелкие очаги сопротивления оставшихся пришельцев. На Томе и по замыслу, и в действительности держится фильм. Свою инженерную и актерскую миссию он выполняет отлично. И смотрится так же элитно как и вся атмосфера фильма. По сравнению с предыдущим фильмом Косински «Трон:наследие» ОБЛИВИОН выглядит менее «компьютерно». Сценарий с выдумкой и некоторыми нестандартными ходами, но от истории не остается такого триумфального ощущения как от зрительного ряда. В 3м тысячелетии довольно трудно придумать что-то уж совсем принципиально новое, эту ситуацию часто спасает хороший добрый юмор. Здесь его могло бы быть побольше. Кроме Круза в ролях второго плана немало популярных и хороших актеров — Морган Фриман, Мелисса Лео, Николай Костер-Вальдау, Андреа Райзборо, но сценарий не дает им особенно разыграться. Фриман куда живее и колоритнее хотя бы в «Темном рыцаре», а Райзборо в роли Уоллис Симпсон. Ольга Куриленко успела уже переиграть и с Фассбендером, и с Экхартом, и с Крэйгом, и с Аффлеком, но актриса она нулевая, прошу прощения у ее поклонников, а агент у нее, видимо, хороший. Смотреть обязательно, получать удовольствие от плюсов и игнорировать минусы. 7 из 10

Напавшие на землю пришельцы, на этот раз, ради разнообразия, оказались умнее своих незадачливых предшественников. Внезапно инопланетный разум оказался самым настоящим разумом, не исключено даже, что легендарным надмозгом, ввиду чего ничтоже сумняшеся превентивно взорвал Луну. Ну а дальше все получилось так, как всю жизнь мечтали «зеленые»: разбушевавшаяся природа титаническим рывком уничтожила зарвавшихся людишек; одним словом – свершилась победа сил разума над силами добра. И все было бы хорошо, не для землян, конечно, если бы не совершили гости роковой промах, решив высадиться на планету лично. Наскоро закидав агрессора атомными бомбами, отомстив заодно переметчивой и коварной природе, люди улетели на далекий спутник – «Титан». На земле же оставили пару технических специалистов и гидротермальные установки, жадно сосущие оксид водорода про запас. Отчего же столь многих звездных странников так неумолимо влечет земная влага и бесценные жидкости тел ее обитателей? Не черная, маслянистая жидкость, хранящаяся в природных резервуарах, не блестящие железки или богатые на всю таблицу Менделеева недра. Почему высший разум, додумавшийся до межзвездных перелетов, раз за разом норовит отнять драгоценную акву у недоразвитой цивилизации наиболее варварским и подлым способом. Разве нельзя начать торговлю, открыть космопорт в Васюках, наладить обмен штанами, договориться, в конце концов, по-хорошему. Вспомнить наконец, что хвостатые кометы, бороздящие просторы большого космоса, и даже некоторые спутники полнятся совершенно бесхозной водой, за которую не надо воевать, неиллюзорно рискуя получить по ложноножкам… Но, нет. Законы жанра. Зато, благодаря всей этой узколобой белиберде, некоторым фильмам удается встать в весьма живописную позу Самсона, разрывающего пасть шаблонам. Но «Обливион», увы, не из таких фильмов. Хотя почему, собственно говоря, – «увы»? «Обливион» весьма удачный пример фильма, который ничего никому не обещал, ничем не прикидывался и не пытался удивить, оказавшись в итоге именно тем, чем он и представлялся на первый взгляд. Эдакое вальяжное, где-то даже атмосферное кино, не снисходящее до таких мелочей как рояли в кустах или ружья на стене. Да и зачем, если в трейлере раскрыта основная часть интриги. Кому теперь нужно это притворство. А Главное, как удобно и выгодно для всех: зритель расслаблено наблюдает происходящее на экране, угадывая какой именно из наборов клише сойдет в этом фильме за развязку, в то время как режиссер с развязанными руками играется со своими свистящими и покрякивающими дронами (такое ня, эти дроны!). Том Круз пасется на выгуле, любуясь «растением» и прочими типично земными аксессуарами, столь близкими сердцу любого царя природы вроде кепки или такого ретро прибора как книга, сделанная из бумаги. И никакой компьютерной синевы из «Трона», нагоняющей неотвратимое уныние тотальной бессмысленностью и бесполезностью происходящего - вот что значит рассказывать свою, а не чужую историю. Земля опасносте – это всяко интереснее сказочки как армия злобных программ, пытается ворваться в сей бренный мир, чтобы натворить такое страшное, что не то, что вслух сказать, даже подумать страшно. Оттого и не расскажут никому, чтобы не третировать лишний раз ранимого зрителя. Нас столь редко балуют фантастикой, что даже каркас из сюжета и картонных персонажей с определенным набором событий начинает казаться вполне приличным вариантом. Ведь в противовесе совсем уж бездумные аттракционы, где, как правило, не заморачиваются даже такой мелочью как сюжет. В остальном все традиционно: актеры, приглашенные на роль мебели, старательно ее и играют, картонно страдают, картонно геройствуют. Куриленко выразительно играет приглашенную звезду, Морган Фирман выразительно курит сигару и если бы еще Том Круз делал хоть что-то выразительно, а не просто старательно, то получился бы очень миленький бенефис. Но кто всем этим будет заниматься, коли режиссера больше заботит насколько затейливо смотрятся выдуманные им девайсы. Ввиду чего единственные чувства, что вызывает финал, можно выразить простым и емким словом – Ок. Что, в сущности, довольно-таки уместно, поскольку лишать зрителя единственной радости от просмотра: угадывания какую именно из шаблонных интриг выбрал на сей раз режиссер, занятие неблагодарное и безблагодатное.

Мудрый и прохаванный негр в круглых очках открывает глаза на суть вещей усомнившемуся в реалиях своего мира протагонисту. О нет, не подумайте, в 'Обливионе' нет ничего общего с 'Матрицей'. Он скорее идейный выходец из последней трети XX века, породившей ту волну фантастики, поклонником которой является Джозеф Косински. Идиллические пасторали гибнущей планеты. Дом в облаках, в котором живут два человека, следящие, чтобы гидротермальные установки исправно выкачивали океанскую воду. Таинственные сны-воспоминания, не дающие покоя главному герою и неожиданное происшествие, переворачивающее всё с ног на голову. Да, подобное настроение не раз пытались воспроизвести в кино и литературе. Но Косински всё равно, он не стремится откопать что-то новое в руинах разрушенных природными катаклизмами городов и играет на казалось бы уже намертво вытоптанном поле. Атмосфера холодной отчуждённости ежедневной работы техника Джека Харпера гармонично сочетается с не менее холодной стерильностью дома, где он живёт вместе с напарницей, которую не волнуют 'зачем?' и 'почему?', для которой важно только дело и эффективность их команды. Джозеф Косински аккуратен и даже элегантен в своём стремлении не наворотить лишнего, не запутаться в идеях, которые навеяла его же собственная графическая новелла, но даже он не может отказать в возможности поэстетствовать в некоторых местах, ведь визионёрство у него в крови. Чем дальше - тем предсказуемее и неожиданнее развивается действие. Сюжетные повороты, вызывающие острейшее ощущение дежа вю, смешиваются с по-своему проникновенными эпизодами вроде осознания героиней Райзборо неэффективности их с Джеком команды и выливаются в аккуратный, практически вылизанный со всех сторон финал. Но... Косински всё же подставляет самого себя, стремясь закончить немного корявенькую лав стори на светлой волне, и делает один лишний шажок, в своём минимализме не способный по-крупному повлиять на впечатление от киноленты, но застревающий в памяти подобно занозе. Том Круз в роли человека-осколка, пытающегося осознать своё место в мозаике окружающего мира. Андреа Райзборо в роли его напарницы, способной подставить плечо в трудную минуту, но в определённый момент смываемую потоком эмоций. Ольга Куриленко, которая органично настолько, что даже не раздражает. Морган Фриман в роли того самого негра. В 'Обливионе' не так уж много героев, чтобы забыть их лица после просмотра и не так уж пунктирно они очерчены сценарием, чтобы не заполучить индивидуальные штрихи своего характера. Но тем и хорош фильм Косински - он, как и любой прочный механизм, собран из простых и качественных деталей, которые не дадут сбоя без вмешательства из вне. Если оценивать 'Обливион' как вещь в себе, то искушённому поклоннику идейной фантастики он мало что даст. Однако насобирав в себе все возможные элементы, которые чаще можно встретить по отдельности - инопланетное вторжение, фальшивые воспоминания, свобода выбора и даже таинственный Некто, следящий за нами и корректирующий наши шаги - фильм Косински предоставляет довольно интересную возможность окунуться в глубины собственной памяти, вспомнить всё, что когда-то было и осознать то, что есть сейчас. И вместе с этим погружением, а если быть точнее, с прогулкой за горизонты гибнущей Земли, навстречу превратившейся в груду космического мусора Луне, приходит понимание того, насколько же ловко режиссёр собрал цельный пазл из таких, казалось бы, разносторонних кусочков. Сочетая спецэффектный размах и строгую герметичность некоторых сцен, 'Забвение' с присущим ему холодным спокойствием склонило голову мне вслед, давая понять, что не всё ещё потеряно... В Раю без изменений? Ну да, а я тогда чёртов романтик...

Законсервировали такую масштабную историю. Давным-давно человечество вполне успешно отразило атаку какой-то неведомой чепухи, стерев заодно в порошок Луну, а саму планету накрыв завесой пыли от обломков того, что еще недавно было этой вашей Америкой. Действие разворачивается на нашей многострадальной планете, которую подавляющее большинство землян давным-давно покинуло, отправившись на спутник Сатурна (бон вояж, земляне!). Сантехник Джек, которого - вопреки отсутствию у героя памяти - ночами навещает крыша родного бизнес-центра, занимается тем, что ликвидирует поломки всякого рода неблагодарной робототехники. Живет Джек со всей штабной пассией, которая по утрам отправляет его на самоубийственные вылазки ради починки очередного агрегата, а по ночам - по ночам она, очевидно, просто не дает Джеку задуматься о жизни. Тем более, что до возвращения на Титан осталось всего-навсего две недели. Oh, no! Корабль NASA оказывается сбит остатками злобных инопланетян, в живых из экипажа осталась только бездарная Куриленко, а нарисовавшийся Морган Фримен - не тот, канонический, который 'из Шоушенка', а тот, который вел 'Through the Wormhole with Morgan Freeman' - снова феерично расставляет все точки над 'i', вестимо, зрителю вовек не додуматься до очевидного. А очевидной эта картина становится сразу после пробуждения Куриленко (такой вот замкнутый круг, folks!). Воистину глянец потрясает изяществом, но его предназначение - ютиться у вас на рабочем столе, потому что ни обещанной эпичностью, ни новым словом в графическом искусстве - ничем этим здесь и не пахнет. Зато мы вдоволь полюбуемся на Тома Круза, который вырос в полноценного актера, посочувствуем Андрее Райзборо, непонятно как угодившей в этот кошмар, закатим глаза пред лицом Всеведущего и мысленно вернем в Бердянск девушку Олю. Словом, в ближайшие два часа у нас будет чем заняться. 6 из 10 P.S.: Балл накидываю за музыкальное сопровождение - достаточно нетривиально для столь посредственного фильма.

А он – всего лишь первый в ряду идентичных созданий… Красивое название и претенциозный постер заинтересовали меня сразу, и вопрос «смотреть или нет» решен был сразу. Ну да, сорока, что ж делать…Бюджет тоже какбэ намекал. Конечно, как приличная девушка, я на стоимость кино не смотрю, но знать-то можно?))) Итак, что мы видим? Ситуация на Земле меньше чем за век радикально поменялась. Никаких активных действий того периода нам не показывают, на данный момент положение стабильно, но в корне отличается от нашего. Людей нет, все улетели, оставшаяся на земле пара работников обеспечивает бесперебойность функционирования машин по добыче полезных ископаемых и их защиту от агрессии инопланетян, из-за которых когда-то и произошла экологическая катастрофа, с которой начался массовый исход людей с родной планеты. Хей, я все сказала! Все это нам рассказывают в первые 3 минуты. Остальное время мы наблюдаем за тем, куда могут привести любопытство и странные сны. На самом деле я редко пишу объективное мнение. Как правило, я под собственные впечатления подвожу какую-то объективную базу, вроде того что «мне кино понравилось, а еще здесь красивые съемки, талантливые актеры и глубокая идея» а не наоборот «здесь хорошая картинка, приличный звук, именитые люди, а потому мне понравилось» Так вот, несмотря на эпичную картинку и участие главного сайентолога Голливуда, мне не понравилось. Будни нашего техника интересны и занимательны, но на оригинальный постапокалипсис, кино увы, не тянет. Мелкие рояли вроде дебилизма нашей пары смотрителей, «не заметившей» других жителей планеты, конечно, не существенны, но раздражают. Попытка вспомнить что-то кроме первых и последних минут терпит сокрушительное поражение, оставляя искреннее недоумение – я что, пустой экран смотрела? Но особенно выбешивает конец. Значит, человек старался, спасал, жертвовал, а тут приходит какой-то… чупакабра, и все – «я – это ты, ты – это я» Об элементарной психологии что ли не слышали, что «каждый человек уникален, внутри него – целая вселенная»? В общем, смотреть, конечно, можно, но чем дальше, тем сильнее испытываешь раздражение, а в конце уже злишься по-настоящему. 6 из 10

После нападения инопланетных захватчиков Земля стала непригодной для жизни, Луна была уничтожена, большинство территории покрыто радиацией, а человечество начало переселение на один из спутников Сатурна. На поверхности планеты остались лишь роботы, да команда наблюдателей, следящая за исправной работой техники, которая обеспечит пополнение необходимых ресурсов (фактически полного иссушения океана, т. к. только при переработке морской воды можно получить главный энергоресурс). Джек Харпер и его жена, а по совместительству и помощница Вики, живут в парящем над землей технологическом чудо-доме, и выполняют свою двухнедельную миссию, после чего должны присоединиться к остальным землянам. Вот только Джеку не дают покоя постоянные воспоминания, остатки которых все еще сохранились после принудительного стирания памяти. Конфликт интересов наступает, когда Джек спасает незнакомку из разбившейся спасательной капсулы, девушку которую он часто видел в своих снах. Удивительная и даже неординарная для голливудского крупно бюджетного студийного проекта ситуация – режиссер без «рода и племени» снимает второй многомиллионник подряд. Джозеф Косински заставил о себе говорить еще тогда, когда Дисней доверил неизвестному режиссеру постановку дорогостоящего продолжения культового фильма «Трон». И вот теперь Косински уже снимает фильм по своему сценарию, да еще и с Томом Крузом в главной роли. Бюджет фильма опять же не «пятикопеечный» и тоже насыщен сложно постановочными спецэффектами. Если копнуть глубже то решение доверить Косински такие проекты были риском, но только в плане режиссуры, в той же CGI-технике этот парень не новичок, а тот же «Трон: Наследие» доказал его способность применять визуальные приемы наилучшим образом. «Обливион», к сожалению, нельзя назвать идеальной фантастикой, которая бы порадовала зрителя новыми горизонтами жанра. Почти весь фильм собран из знакомых деталей, которые можно было наблюдать в других фантастических кинолентах или компьютерных играх, но визуально этот «мэш-ап» все же заслуживает внимания. Первая четверть фильма – практически безупречная, неспешная антиутопия, где можно насладиться красивыми постапокалиптическими видами, а сюжет развивается в строгом каноне единства времени и локаций, и всего с двумя ключевыми героями. Вечно молодой Том Круз, со своей фирменной белоснежной улыбкой, отточено исполняет свою миссию, ни чем не удивляя, но уверенно справляющийся с одним из своих амплуа экшен-героя. Андреа Райзборо, в роли верной помощницы, демонстрирует холодную роботоподобную героиню, внутри которой, как, оказывается, тоже бушует буря эмоций, похлеще чем поиск истины у ее напарника. «Вы успешная команда?» - спрашивает диспетчер миссии героиню Райзборо, и та с уверенностью отвечает утвердительно. И это действительно правда, до появления героини Куриленко, которая внесет свою долю мезальянса в сюжет. С расширением персонажей сюжет начинает заполняться флеш-бэками, предсказуемостью и, к сожалению, логическими «дырами». С появлением людей-повстанцев и их предводителя, которого играет Морган Фриман, налаженность фильма идет плавно под откос. Борясь за внимание зрителя, авторы, насыщают действо многочисленными подробностями каждую минуту экранного времени, но вместо этого просто рассредоточивают внимание. В то же время фильм идет строго, по проторенной предшественниками схеме, используя давно знакомые сюжетные приемы и жанровые клише. А в памяти отчетливо начинает маячить «Луна 2112», и другие подобные фильмы, только вместо камерной фантастики экран заливается невиданными пейзажными красотами, а саундтреком служит французская электроника от М83. Но если в «Луне» не хватало динамики, то в данном случае авторам порой не хватает здравого смысла. Хоть и с натяжкой, для жанрового развлекательного фантастического блокбастера, фильм может претендовать на оценку хорошо. Все-таки не так часто зрителя балуют подобной фантастикой, если не брать в расчет претензии на философскую фантастику, эталоны которой так и остались непобежденными еще с 70-х годов. 28/04/13

После триумфально нашумевшего и принесшего славу и авторитет Джозефу Косински «Трона», подарившего зрителю незабываемое виртуальное хай-тэк путешествие по миру двоичного кода на безумных скоростях светоциклов, которые в один момент захотели иметь в мечтах все, зрители стали с нетерпением ждать следующий проект Косински, поскольку выйти на сцену большого кино и сразу создать такое зрелище – случай уникальный, именно поэтому «Обливион» был ожидаем. Никто не сомневался в визуальном совершенстве нового фильма, но главный вопрос был другим – а удастся ли «Обливиону» не ударить в грязь лицом перед побратимом «Троном»? Этот вопрос, пожалуй, и стал основным камнем преткновения при формировании мнения о фильме зрителем во время просмотра. И так – «Обливион». Наш главный герой в самом начале поясняет легенду, от которой в дальнейшем будет отталкиваться и разворачиваться сюжет. Будущее, какое именно по срокам – не совсем ясно, возможно конец 21 века, прошло пять или шесть десятков лет с того момента, как злобные пришельцы в одну прекрасную ночь уничтожили Луну, спровоцировав глобальные катаклизмы на Земле и атаковав её. Тем не менее, храбрые земляне отстояли планету, но огромной ценой – всё уничтожено в буквальном смысле слова, повсюду руины и радиация, все выжившие спокойно потягивают прохладные коктейли на огромной орбитальной станции, и лишь парочка техников, связанных тёплыми отношениями, остались на, точнее – над поверхностью планеты, живя в небесном пентхаусе с потрясающим видом на закат и плавая в самом крутом бассейне во вселенной. Они – хорошая команда и занимаются ремонтом дронов. В целом – это основа. Мы (зрители) летаем вместе с ностальгирующим Джеком, любуемся постапокалиптическими пейзажами довольно продолжительное время, находясь в ожидании действия. Сюжет разворачивается неспешно на протяжении всего фильма, и должен сказать, момент саспенса очень затянут, что придаёт просмотру местами ощутимую нудность и однообразность повествования. Местами переход сюжетной линии так затянут, что немного теряется нить повествования, а внезапные резкие появления новых персонажей и фактов, меняющих сюжетную линию, порой сбивают с толку, как к примеру флэшбеки Джека и встреча с другим техником… В голове путаница, и она не развяжется аж до самого конца, буквально последних 7-10 минут фильма. И это, я считаю – главная проблема фильма. Это исключительно графическая фантастическая новелла, а не классический детектив, где станет понятно кто убийца в самом конце. Здесь это не нужно. Фантастика должна увлекать, не должно чувствоваться отставания картинки от повествования или наоборот. Взять тот же «Трон» - там с самого начала всё как понеслось, как завертелось, что с каждым переходом сценария к новой главе развития истории, зритель всё больше и больше увлекался в процесс, и этим фильм стал так успешен и хорошо принят, а не только благодаря пиксельным истребителям. И это место – ахиллесова пята «Обливиона». Безупречная панорамная картина разрушенной земли, наблюдение за всеми этими полётами не синхронизируется с развитием сюжета в голове у зрителя. Что касается визуальной части фильма, то тут придраться совершенно не к чему – всё безупречно. Минималистический стиль техники, интерьеров стерильно белого цвета, создаёт ощутимый контраст с разрушенной планетой, поросшими развалинами некогда величественных зданий, предметов гордости. Эти виды, преимущественно панорамные – потрясающи и захватывают дух. Что до актёров, то у меня не вызывает симпатию Андреа Райзборо и её героиня Виктория – совершенно отрешённая и духовно насыщенная и эмоциональная так же как и дрон, которых умело чинит Круз. И на её фоне наша бердянская Ольга выглядит куда более выигрышно и естественно, пожалуй единственный персонаж, кроме неповторимого Фримана, естественно, который вызывает интерес. Круз – как Круз, собственно. Никогда, если честно, не мог понять, за что он считался в своё время самым высокооплачиваемым и популярным актёром. Сложно судить его актёрскую игру, она всегда и везде одинакова. Возможно поэтому его персонаж не вызывает большой любви и переживаний. И так, пора подводить итог. Косински продолжает набираться опыта в кино на поприще фантастики, что ему, бесспорно удаётся. Ни в коем случае я не могу сказать, что «Обливион» - неудачный проект, нет, это хорошая фантастическая лента, очень красивая, и лично я посмотрел фильм с удовольствием, но от него я, как и, пожалуй, любой зритель, ожидал чего-то большего. Думаю, что основным противоречием стал именно сюжет, который создаёт всё больше и больше вопросов по мере повествования и не увлекает за собой, а долго как патока растягивается. В целом – это красивая фантастика, безусловно оригинальная и ни на что не похожая со своей замечательной атмосферой и с отличной музыкой, которая просто безупречно вписывается в картину и запоминается, как и в своё время Duft Punk взорвал всем мозг. Научная фантастика – именно тот жанр, в котором Джозеф Косински может творить, поэтому совершенно ожидаемым будет после выхода сиквела к «Трону» ожидать какую-нибудь графическую новеллу и это будет здорово, главное – не отягощать фильм такого жанра, не осложнять его домыслами и условностями, которые мешают зрителю, не должно быть неупорядоченности. Удалось ли «Обливиону» превзойти «Трон»? Нет однозначно. Вышел ли на один уровень? Тоже нет. И не потому, что чем-то хуже, нет, а просто потому что «Обливион» задал совершенно другие стандарты и поставил свою планку. Уверен, что мировые сборы не будут заоблачными и в адрес фильма будет много отрицательной критики, и всё это скорее из-за того, что широкий зритель пока не до конца понимает, что же из себя представляет Джозеф Косински. У Косински свой уникальный стиль, он не идёт по шаблонному пути, а подходит в своим проектам по-философски, и это ощущается в его фильмах – оригинальность, тщательность и скрупулёзность подхода и внимание к деталям. Да, он снял всего лишь два фильма, но в целом – каких?! Это не ширпотребные космические дешёвки, где все носятся в резиновых костюмах с дурацкими бластерами и делают «пиу-пиу» в зелёных человечков, это куда более глубокое кино, в которые вложен смысл и есть место эмоциям, настоящим, живым, трепетным, есть место для раздумий, -это и есть подчерк Косински. Он – новатор. А таких сейчас очень немного, поэтому его проекты так будут ожидаемы в дальнейшем. И именно поэтому «Обливион» не хочется обливать грязью, обсуждать, придираться ко всему подряд и критиковать. Да, он не идеален и не так хорош, как хотелось бы, но этот фильм – индивидуальность, личность, нечто свежее, уникальное и ни на что не похожее, оригинал, а не копия. За это он достоин симпатии и достойного отношения. 8 из 10