отзывы и рeцензии

Три дня на побег: отзывы и рeцензии

Благодаря ужасным стечениям обстоятельств невиновная женщина попадает в тюрьму и нет ни единой возможности доказать её непричастность к преступлению. Любящий муж остаётся один с ребенком и пытается что есть сил помочь своей супруге. Однако все его попытки тщетны, проходят годы. Адвокат только разводит руками, давая понять, что ничего нельзя сделать. Но есть один малюсенький шанс всё исправить - совершить побег, уехать на край света и жить, как угодно, лишь бы снова была вместе вся семья! Простой преподаватель Рассел Кроу обращается к специалисту по побегам из тюрем и узнает от него, что следует сделать для успешного побега. Документы, деньги, план - всё это можно сделать и продумать при желании, но стать преступником совсем другое дело! Нам предстоит наблюдать трансформацию главного героя. Ради любви к своей семье он готов на всё. Вначале Рассел Кроу делает лишь робкую попытку вызволить свою жену. На его счастье ничего не выходит и тогда, взяв себя в руки, преподаватель начинает полностью себя переделывать. Становится холодным расчетливым, основательно продумывает план и берется за дело, понимая, что у него есть только одна возможность. Фильм с самого начала будоражит свои развитием. В появляющихся паузах удается слегка сбросить напряжение, которое не покидает на протяжение всей картины. Сможет ли добропорядочный гражданин, мухи не обидевший в своей жизни, совершить столь дерзкое преступление? Без всякой помощи, без всякого опыта, только надеясь на самого себя. Любовь Рассела Кроу к своей жене и сыну настолько сильна, что ему абсолютно всё равно, получится у него это или нет, он кладет на карту свою жизнь и рискует всем, что имеет. Играет Рассел Кроу великолепно, правдиво и зритель волей неволей начинает проникаться в чувства его героя. Сразу вспомнились его лучшие работы 'Гладиатор', 'Игры разума' и 'Нокдаун'. '3 дня на побег' можно поставить в ряд с этими картинами. Звуковое сопровождение ещё больше усиливает то, что происходит на экране, заставляя глубже погружаться в происходящее действие. Не стоит 'придираться' к сюжету, говоря, что он простоватый или плохо продуман. Так любой фильм можно разнести в пух и прах. Стоит поверить в сказку и окунуться в неё на 2 часа, отдавшись своим переживаниям. Море эмоций вам гарантировано. 10 из 10

Две-три улики, косвенные показания пары свидетелей (подозреваемая ругалась с убитой) - этого вполне достаточно, чтобы за пару часов закрыть очередное дело и упечь за решётку потенциально предполагаемого преступника. Пусть даже прошлое не запятнано, в наличии маленький ребёнок, счастливая семья и успешная работа. Чем затягивать рутину с, возможно, заведомо гиблым расследованием, проще арестовать первого подозреваемого, и концы в воду. Тем более, что улики, казалось бы, неоспоримы. Но Джон не готов принять такой расклад. Он любит свою жену и не сомневается в том, что она не могла совершить ничего подобного. Вот только Системе на это плевать, для неё Лара - убийца, и рассуждать тут не о чем. Что может простой, самый обыкновенный человек, предпринять в такой ситуации? Смириться, опустив руки? Пустить на самотёк? Джон мириться не стал. По-настоящему любящие люди способны порой на совершенно невообразимые в обычных условиях поступки, если их близким угрожает опасность. Так и здесь - человек, совершенно далёкий от противозаконной деятельности, находит средства, нужных людей, пути, инструменты и возможности для совершения побега. Здесь попробуем немного разобраться. Джон хочет освободить жену, любой ценой. Зачем? Чтобы она была свободна, не томилась в камере, терпя унижения от других заключённых и страдая от тяжёлого режима? Или он сам попросту не знает, куда деваться, что дальше делать, как воспитывать сына; ему необходимо, чтобы Лара была рядом, неважно как? Ведь по сути, идя на столь отчаянный шаг, он сильно рискует угодить за решётку с ней на пару. Тем самым он как бы подчёркивает, что готов пожертвовать будущим своего сына, которому придётся расти без родителей, с сильно запятнанной репутацией; постоянно терпеть издёвки сверстников по поводу сидящих родителей, и на почве всего этого элементарно возненавидеть маму и папу, своими действиями исковеркавших ему жизнь. Но все эти мысли приходят уже потом, гораздо позже просмотра. Возможно, и Джон действовал так же, единым моментом, ослеплённый отчаянием. Если же не вдаваться в подобный анализ - перед нами крепкий, очень добротный триллер. С несколько медленной и вялой раскачкой, но уже очень скоро начинающий набирать стремительные обороты, держа зрителя в сильном напряжении, под конец достигающим такого накала, что вздохнуть лишний раз боишься. Очень достойная картина о том, на какие жертвы (пусть даже в чём-то не всегда обдуманные) готов пойти человек ради своих любимых. 8 из 10

То ли я постарел, то ли вкусы людские резко изменились, но одного я взять в толк все же не смог, а именно высокий рейтинг сей картины. Ну правда, высокая оценка как у нас, так и за рубежом наводит на мысли, что «Три дня на побег» является фильмом, который не грех поставить в один ряд с «Побегом из Алькатраса», «Беглецом/Служителями закона» и… сериалом «Побег». *с интересом смотрит на список схожих картин* Ба-а-а, да они и впрямь тут все есть! Ну так тем больше причин верить, что перед нами предстало чудо нерукотворное, ведь так?.. Да нет, не так. Талантливый режиссер Пол Хаггис попытался снять фильм про простого человека, что оказался в непростой ситуации и ему это почти удалось. Но именно что почти. И сюжет фильма можно уложить в пару предложений: Любящий муж и заботливый отец пытается вытащить из тюрьмы свою любимую жену, которую, как ему кажется, посадили туда по ошибке. Никаких подводных камней, никаких побочных сюжетных линии, а все крутится вокруг того, чтобы придумать идеальный план побега и не попасться после этого спецслужбам. Звучит неплохо, да и массовый зритель любит, когда полицию обводят вокруг пальца талантливые, ну или не очень, преступники. Но самое главное даже не это. Самое главное, что герой Рассела Кроу – простой человек, без связей, счета в швейцарском банке и черного пояса по карате. Хм, Рассел Кроу – простой человек? Эммм… аммм… серьезно? Нет, мне нравятся фильмы с участием Рассела Кроу, да и актер он хороший, но простой человек? Это тоже самое, как взять на роль маньяка-убийцы Стива Мартина или дать роль доброго волшебника Кристоферу Ли, светлая ему память. Не тот типаж. И действительно, Рассел Кроу играет... кого бы вы думали? Рассела Кроу! Вот ведь неожиданность. По идеи, перед зрителем должен был предстать тихий, спокойный и неуверенный в себе человек… если таковой являлась изначальная задумка. На деле же, герой Рассела Кроу первое время просто молчит и ходит как неприкаянный, а во второй половине фильма идет вразнос. Вот только перемен между тем что было и тем что стало не наблюдалось. Да и не особо старался Пол Хаггис выделить те или иные черты главного героя или дать ему возможность взаимодействовать с людьми, хотя бы с собственными студентами и родителями. А ведь казалось бы, фильм про простого человека, этакого рубаху парня, которого можно встретить на улице или он является твоим хорошим знакомым. Хотя… я бы не отказался быть знакомым с Расселом Кроу, да. Впрочем, я забегаю слишком сильно вперед и пора бы сбавить обороты. Так вот жена героя Кроу в исполнение Элизабет Бэнкс должна также была стать интересный персонажем. Ведь ни герои картины, ни тем более зритель, не знают действительно ли героиня Бэнкс убила свою бывшую начальницу огнетушителем. А коли так, то можно было ожидать неожиданных сюжетных поворотом, как это было… да в том же «После полуночи» с Рутгером Хауэром. Но создатели решили пойти другим путем и… задвинуть героиню Бэнкс на задний план, наделив последнюю лишь двумя деталями характера – стервозностью, да склонностью к суициду. И все бы ничего, но вот только эти две детали не делают героиню Бэнкс интересным и запоминающимся героем. Да, её можно понять, но сопереживать? Нет. Окей, а как насчет остальных героев? Ну-у-у, у нас есть полицейские, которые просто обозначены так – этот хитрый, эта глупая, этот наблюдательный, но и только то. Есть героиня Оливии Уайльд, которая неровно дышит к герою Рассела Кроу и из этого могла бы выйти отдельная сюжетная линия… если бы режиссер уделил бы чуть больше времени актрисе. А так, она просто стоит в кадре и мило улыбается. Как-то сухо получается. Особенно в свете того, что Пол Хаггис в свое время написал сценарий для «Столкновения», где любой даже самый незначительный персонаж был личностью и способен был вызывать неподдельные чувства и эмоции. Нет, конечно же, тут есть Брайан Деннехи, которому уделили едва ли пять минут экранного времени, но который одной лишь мимикой способен очаровать. Да и камео Лиама Нисана приятно порадовало. Но этого слишком мало, чтобы сказать – да, актеры молодцы, было интересно. А что же в плане экшена? Все-таки фильм о побеге из тюрьмы? А вы знаете, фильм оказался на удивление нетороплив и даже медитативен и в картине почитай ничего не происходит. Во всяком случае не происходит, пока Рассел Кроу вынужден играть пай-мальчика. Когда же половина картины миновала, то Пол Хаггис махает рукой Кроу, мол мы начинаем. И пусть дальше будут как погони, так и перестрелки, но они не берут за живое. Они просто есть. Итог? Пол Хаггис не смог удержать баланс между драмой и боевиком. Картина получилась крайне неровной в плане как самой истории, так и того, что главные герои не были толком раскрыты, а герои второстепенные тупо выполняют роль массовки. Да, безусловно, идея фильма чертовски интересна – ради любимой идти на все и всяческие безумства, отбросив в сторону улики и то, что все в один голос твердят, что женщина виновна. Что значат злые слова для сердца, которое любит? Но достаточно ли этого, чтобы назвать фильм хорошим? Нет, не достаточно. А потому, мой вам совет посмотрите лучше французскую кинокартину «Все ради нее», которая и послужила прообразом для данного фильма. 5 из 10

Села смотреть, чтобы скоротать свободное время, и ничего особенного от него не ожидала. Но уже минут чрез 10 просмотра поняла, что пропала. На протяжении всего фильма вас ждет увлекательной действо, много экшна и интересных фишек для желающих сбежать из тюрьмы или просто любителей интересного кино. Фильм определенно не отпускает до самого конца, потому что смотришь, и тебе по-настоящему интересно, и ты переживаешь за героев, думаешь, получится ли у них все. Есть сцены, в которых придется серьезно понервничать, есть, где можно подумать, где удивиться. Фильм об искренних чувствах и привязанности, захватывающий и более серьезные, почти философские вопросы. Со смысловой образующей здесь все в порядке. Временами правда кажется не совсем реальным происходящее, потому что нужно обладать как минимум огромным везением, чтобы выполнить некоторые проворачиваемые главным героем шутки. Хотя почему бы не быть доле сказочности в хорошем фильме, тем более, что в некоторых эпизодах фортуна, как ей и полагается, все-таки отворачивается от героя. Прекрасно выглядел Рассел Кроу, передавая и любящего мужа, обычного учителя, и решительного преступника. Приятным сюрпризом лично для меня стало появление Оливии Уайлд, роль которой была совсем небольшой, но все-таки украсила фильм. Так же в фильме замечательная музыка, колоритно вписался в картинку и принес большое удовольствие Moby. Хорошее кино. 8,5 из 10

Три дня на побег. Боевик, Триллер или Драма? Противоречивый вопрос, здесь всего хватает. Что делать если система дает сбой, и никто не в силах помочь? Что делать если любимый человек в беде, и все законные методы бессмысленные и не помогают? Что делать, когда любимый человек рядышком, протяни руку и дотронься… но нет, нельзя! Система не позволяет! Этот фильм многие начали позиционировать как триллер, обращая внимание на то, как поставлен сюжет побега, созданы определенные спецэффекты, да и в принципе захватывает дух или нет сам фильм. У меня есть два впечатления от фильма, точнее так: было до просмотра одно, а после просмотра совершенно другое. И, главный вывод, обращать внимание на чужую позицию касательно фильма, но критиковать или восхвалять самому его только после самостоятельного просмотра. После просмотра фильма я сделал один единственный вывод для себя. Фильм отличный, и, главная идея фильма, мораль нам показанного в фильме это не погони, перестрелки, куча всяких разных спецэффектов, нет, это не сюда. Главная идея фильма, это безысходность в которой оказалась совершенно обычная американская семья, ни в чем не виновная, ни в чем и не перед кем не виновная, не считая упрямых фактов, доказательств и норм законов… поистине слепое правосудие. Одних наверх, а других со всей силы об дно. Так и здесь. Как человеку быть вместе со своей женой, если не один адвокат штата, государства не может помочь? Если сын начинает забывать свою мать, если все родные говорят, забудь, а сердце и голова не хочет? Есть только один выход, это любым способом побороть систему, а какой это способ? Это уже другие проблемы. Главный герой фильма Джон (Рассел Кроу) никак не желает мериться с тем, что он фактически становиться вдовцом при живой супруге. За обвинение в убийстве по голове не гладят, и на выходные из тюрьмы не отпускают. И, крайний выход спланировать побег, спланировать так что бы не попасться, даже если об этом не знает сама заключенная, его жена. Фильм просто отличный! Я смотрел его с нескрываемым восторгом, игра Рассела Кроу и Элизабет Бэнкс заслуживает наивысшей похвалы! Советую смотреть всем! Моя оценка фильма 10 из 10

Честно признаюсь - появился у меня фильм давно, но никак не складывалось его посмотреть. При беглом просмотре отрывков я подумал, что фильм нудный, без ярких моментов и интересных поворотов. Такие фрагменты мне попались... И даже когда я сел таки фильм посмотреть - я не мог себя поначалу заставить внимательно вникать в суть событий. Да и вникать-то особо было нечего - в тюрьму по веским доказательным обвинениям попала жена главного героя (Рассел Кроу). Причем как было на самом деле - авторы фильма зрителю сначала не пояснили. И вот добрая половина фильма повествует о том, как измученный муж мается с ребенком в поисках ответа на вопрос: 'Как же жить дальше?'. Он не верит в вину жены, он ее очень любит, он прекрасный семьянин. Он ищет возможность ее вытащить оттуда, но сам по себе - он человек маленький, учитель в местном колледже, совсем не мачо, не владеет боевыми искусствами и не имеет связей среди власть имущих. Очевидно, именно это - обычность главного героя, его похожесть на любого рядового мещанина современного города - и делает в итоге фильм проникновенным, стоящим, запоминающимся. Эта как бы обычность (внешняя, поведенческая, в обычной рутинной жизни) трогательно передана прекрасной игрой Рассела Кроу, который одинаково хорош и как учитель, и как гладиатор. И только во второй части фильма мы понимаем, что его задумки освободить жену любой ценой - не бравада, не фальшивые слова, а реальное искреннее сильное желание. И он тщательно продумывает все действия по вызволению своей половинки, о части из которых зритель догадывается лишь в самом конце фильма. По сути, экшн в его полном понимании мы видим в последней четверти фильма - это и ограбление наркодилера, и работа очень проницательного полицейского, вот-вот ухватящего героя за шиворот, и умопомрачительно реально переданные ситуации городских погонь... В некоторых моментах ловишь себя на мысли, что буквально реально сопереживаешь герою, сердце учащенно стучит, все внимание приковано к экрану... И когда видишь, что один из полицейских таки понимает: осужденная женщина скорее всего была невиновна, когда убеждаешься, что нереальный по сути план таки успешно осуществлен и семья снова вместе, и все это благодаря упорству и безграничной вере в своего близкого - вот тогда облегченно вздыхаешь и улыбаешься... Молодец! Так и надо было действовать! И только одна мысль как противный комар стучится в голове - а ты бы сам поступил так же? Очень хочется думать, что - да. Именно так. Итог: стоит ли смотреть фильм? Мой ответ - да, однозначно. Хотя бы для того, чтобы задуматься о роли и значимости своих близких, и о том, что ты сам можешь для них сделать в сложных, опасных ситуациях. По сути, этот фильм - о вере, которой у нас часто не хватает и для гораздо более прозаичных поступков. 9 из 10

Обожаю Рассела Кроу. Удивительно широкого диапазона актёр, который с одинаковой изысканностью может сыграть и положительного героя, и отъявленного негодяя. (Истинные ведь злодеи на самом деле закамуфлированы – распознать их в жизни совсем не просто). В нём всё по Достоевскому, у которого любовь и злоба в одном лице, по которому обнаружить зачатки человечности порой стоит огромного труда, по которому и в духе отрицания скрываются положительные стороны. Но это не относится к данной картине. Вообще с большим интересом всегда жду фильмы Рассела Кроу и никогда почти не обманываюсь. Но теперь вдруг бросилась в глаза некая двусмысленность предлагаемой ситуации. Либо это явные недоработки сценаристов, во что слабо верится, либо намеренное разведение «достоевщины» в умах зрелых кинематографистов. Во-первых, почти до самого финала неясно, является ли супруга главного героя преступницей или нет. То есть это практически отдаётся на откуп зрителю: как он посчитает нужным, так и правильно. Муж верит в невиновность психованной супруги, та двусмысленно намекает (уже в тюрьме), что она отнюдь не ангел. И даже их ребёнок, похоже, понимает, что у них в семье не всё в порядке. А дальше главенствует идеал семейной цельности. Он в основе, и благополучие жизни в обществе в целом зависит от этого в первую очередь. Но самое интересное, что бросилось в глаза, так это своеобразная двойственность стандартов в охране правопорядка полицейскими органами города (штата, государства – похоже, то же самое). Эти умные, серьёзные, деятельные ребята готовы поднять на ноги все службы города и ближайшей округи, чтобы изловить одну сбежавшую, отнюдь не самую опасную для общества, да ещё и непонятно за что осуждённую женщину с мужем, в то время как у них под носом преспокойно ведут размеренную жизнь-торговлю известные наркодельцы, бандиты, шарлатаны и прочая нечисть, которой вокруг пруд пруди, на которую практически не должно хватать времени. Полиция их всех знает по именам, знает, где кто находится, с умным видом констатирует факты своего всезнания и даже не намекает на ту метлу, которая сможет вымести весь этот мусор из города. Зато с каким-то особым профессиональным воодушевлением берётся развешивать на стене картинки и планы «преступника», разгадывая по ним его замыслы, маршруты передвижений, устало вздыхая, будто других более важных дел у них никогда не было и не будет. Намёки более чем недвусмысленные. Если это не случайно, то, похоже, американские кинематографисты стали мыслить не сказочными, а вполне реальными категориями. 7 из 10

Отсмотрел «Три дня на побег» режиссёра Пола Хаггиса. С недавних пор узнал, что это римейк французского фильма «Всё ради неё», поставленного относительно недавно. Тут всё то же самое: жена в тюрьме, муж негодует, разрабатывая план побега для неё. Казалось бы, зачем снимать римейк ещё свежего фильма, по слухам снятого очень неплохо, но народ западный любит истории переделывать под себя, поэтому Хаггис, от которого я не ожидал римейка, снял свой побег. На счету у режиссёра несколько хороших фильмов, среди которых оскароносное «Столкновение» и ещё парочка сильных драм, поэтому уровень, заданный режиссёром, заставлял ожидать качественное кино. Жил-был учитель Джон Бреннан, и была у него жена Лара, красивая, умная, трудолюбивая, но довольно вспыльчивая женщина. Жили они спокойно с шестилетним сыном, всё было хорошо до того момента, пока отряд полиции в один прекрасный вечер не ворвался к ним в дом и не надел наручники на Лару, обвинив её в убийстве. Муж в замешательстве, не веря в виновность жены, он пытается это доказать, но все улики и материалы дела против неё. Джону приходится прибегать ко всем законным и незаконным методам…вплоть до организации её побега из тюрьмы, после того как узнаёт о попытке самоубийства жены. Сын отвыкает от матери, воспитываясь только одним отцом, и некогда сплоченная семья разрушается, обрекая на страдания обеих сторон. В подготовке к побегу, Джону приходится продумать все варианты развития событий, предварительно получив консультацию у бывалого беглеца. Нужно найти деньги, паспорта, рассчитать время и движение, всем этим занимается Джон, периодически терпя несколько неудач, что добавляет реалистичности в повествование фильма. Сама картина построена в виде нескольких отрезков времени: последние 3 года, 3 месяца, 3 дня…что-то вроде того и это очень радует, так как добавляет в сюжет напряжения перед предстоящим побегом. Фильм, продолжительностью свыше двух часов, для меня пролетел на одном дыхании, когда как в начале, он медленно раскачивался, переходя на более повышенный темп повествования. Ближе к концу, последние сорок минут затянули по полной, заставив на некоторое время забыть о внешнем мире и внимательно следить за героями. Достаточно хорошо сбитый фильм зависел ещё от самой съёмки и музыкального оформления, что здесь на отличном уровне, особенно музыка. Дэнни Элфман, как один из самых востребованных музыкантов, работу сделал на ура, так как глубина и насыщенность музыки полностью сочетаясь с картинкой, добавляла эмоционального напряжения картине. Актёры справились однозначно, особенно в чувственных моментах со слезами, всё было естественно. Рассел Кроу, немного потерявший форму, как мне кажется, сыграл довольно хорошо прописанного персонажа, роль ему подошла и внутренне сильный человек, способный пойти на преступление ради семьи и веры, получился достоверным. Элизабет Бенкс, чьё время на экране было значительно меньше, тоже была на уровне, правда некоторые нелепости в поступках её персонажа, несколько подпортили роль. Был рад наблюдать Лайама Нисона в эпизодической роли, который даже за пару минут составил определённый образ. Оливия Уайлд тоже приятно дополнила картину неотъемлемым персонажем молодой матери-одиночки Николь. «Три дня на побег» или «Следующие три дня» - достаточно грамотное и увлекательное кино, сбалансировано сочетающее в себе элементы драмы, триллера и лёгкого боевика. Хорошее кино, хорошие актёры, картинка и музыка, жаль что римейк. 7 из 10

Итак, только что пришел с допремьерного показа нового фильма Пола Хаггиса 'Три Дня На Побег'. Хочу сказать сразу - не идите на допремьерные показы, лучше сходите в кино на следующий день и за нормальную цену. Данный фильм меня заинтересовал своим трейлером. Все выглядело довольно интересно. Также данный фильм является 'римейком' (если можно так назвать) французской картины 'Для Нее' (неужели в Голливуде режиссеры совсем с идеями иссякли?), которую я в ближайшее время собираюсь посмотреть. В один прекрасный день, жену (зовут Ларой) главного героя Джона забирает полиция, объясняя, что она совершила убийство. Джон так и не выяснив, убийца она или нет прокачивает все деньги на суды. А она тем временем, вообще собирается уйти с этого света (неудачный поворот). Все попытки Джона освободить жену оказались провальными и он решает обратиться к человеку, который уже когда-то сбежал из тюрьмы и попросить его помощи... Сюжет вполне приличный, штампов в нем на удивление немного. Фильм смотрится легко и кажется не затянутым (разве что иногда в первой половине фильма). Присутствуют (куда же без них!) и ляпы - жена Джона после заключеня выглядит уж очень ухоженно и красиво, да и разработка плана побега очень легкая. Некоторые моменты и вовсе трогают - моменты с сыном Джона, поведение Лары после попытки самоубийства. Перестрелки вышли захватывающими, экшн сцены прекрасны. Отлично аккомпанимировало музыкальное сопровождение Элфмана. Музыка получилась одновременно и депрессивно и драматичной. Операторская работа хороша. Не могу не отметить игру Рассела Кроу. Вот уж великолепный актер. Он может перевоплотиться в любого героя - гладиатора, афериста, героя. Вжиться в роль примерного семьянина, который готов пожертвовать всем ему тоже удалась. Так и хочется ему поверить. Лиам Нисон хорош, но раскрыться его персонажу времени не дали. Кто не очень понравился - Бэнкс. Иногда не доигрывала, иногда исскуственно выглядела. Так в принципе неплохо. 'Три Дня На Побег' можно считать довольно хорошим экшн боевиком с замечательными актерами и неплохим сюжетом, но чего-то фильму все-таки не хватает. 9 из 10

Я могу однозначно сказать, что я ждал этот кинофильм. Для этого было, как обычно, несколько причин. Во-первых, у фильма имеется замечательный актёрский состав. Во-вторых, фильм снимает человек, который уже наделал много шуму в Голливуде своими работами. И, в-третьих, мне всегда нравилась данная тематика, а именно фильмы о побегах (в числе моих любимых фильмов числятся комедия «Побег из Вегаса» и отличный сериал «Побег», если не считать того, что я не смотрел лучший фильм по версии по версии многих изданий «Побег из Шоушенка»). И вот, наступило 19 ноября 2010 года. Весь народ побежал на заключительную часть серии о Гарри Поттере. Я же решил стать “белой вороной” и первым делом пошёл на «Три дня на побег». Давайте же теперь посмотрим, не зря ли я пошёл на такой остроумный шаг. Сначала я оценю уровень игры актёров в этой киноленте. Главную роль сыграл Рассел Кроу, засветившийся уже в этом году в неплохом «Робин Гуде» Ридли Скотта. По-моему, именно в этой кинокартине он получился лучше, чем в предыдущей. Эмоции, показанные им, выглядят поживее. На мой взгляд, одна из лучших его работ (но, честно говоря, до уровня «Гладиатора» ему далековато). Главную же женскую роль сыграла Элизабет Бэнкс, которую я знаю по многочисленным сериям моего любимого сериала «Клиника» и работе «Знакомьтесь: Дейв». Как бы это громко ни звучало, но я это скажу: во многих аспектах она сыграла лучше своего напарника. Самая лучшая работа в этой картине и её работа в карьере. Оливия Уайлд, на мой вкус, получила мало картинного времени, и из-за этого она не смогла себя проявить во всей красе. Надеюсь, это у неё получится в «Троне: Наследие». Лиам Нисон, хоть и получил эпизодическую роль, справился на твёрдую “пятёрку”. Мастера видно издалека! В конце концов, общую работу актёров я могу оценить на балл “отлично”. Теперь скажу несколько слов об уровне режиссуры картины «Три дня на побег». Им стал Пол Хаггис, до этого снявший «Столкновение» и замечательную драму «В долине Эла». Несмотря на то, что я не смотрел его прошлые работы, но могу сказать с уверенностью, что здесь он поработал на своём обычном уровне. Тут есть отличные диалоги, замечательно выстроенная последовательность действий, хороший монтаж. Также хочется поблагодарить Пола за то, что он заставляет зрителя всматриваться в каждую мелочь. Ведь именно на этом построен «Три дня на побег». После этой работы мне захотелось оценить его предыдущие картины. А этой его работе я на данный момент ставлю балл “отлично”. В конце я скажу о трёх составляющих успеха этой картины: об экшн-компоненте, о музыкальном сопровождении и о юморе. Начну, пожалуй, с первого аспекта. Это единственный пункт, в котором мои надежды не оправдались. Несмотря на то, что в графе “жанр” имеется наименование “боевик”,то это, как я думал, подразумевало обилие перестрелок и погонь. На самом деле мы имеем одну, и то не самую “яркую”, драку. А вот чего я не ожидал вообще, так это хорошей музыки и каких-либо шуток. В деле же здесь имеются пара замечательных композиций и смешных действий героев. Это, естественно, не могло не порадовать! Итак, что мы имеем в итоге? Мы получили отличный триллер с элементами драмы с очень сильными актёрскими работами и режиссурой. По-моему, создатели прогадали с датой выпуска этой картины. Из-за огромных кассовых сборов первой части «Даров смерти» эта лента на многое не претендует. А могла бы, если бы отсутствовал столь сильный конкурент. Что касается моих советов, то я их адресую поклонникам Рассела Кроу, Элизабет Бэнкс и Пола Хаггиса. Пускай они узнают, как могут работать их кумиры. Также обязателен к просмотру этот кинофильм всем поклонникам жанра. А пока я ставлю 8 из 10

Жизнь Джона казалась идеальной, пока его красавицу жену не арестовали по подозрению в убийстве. Пока Лара сидит в тюрьме, Джон один воспитывает сына и пытается всеми способами доказать ее невиновность. Но, когда законные способы освободить любимую исчерпаны, единственное, что ему остается — разработать изощренный план побега. Джон готов рискнуть всем ради нее… Но что если она действительно виновна? Этот фильм я ждал, трейлер, просмотренный несколько раз в кинотеатре, очень понравился так, что хотелось эту ленту увидеть. И вот я сходил на можно сказать предпремьерный показ. Этот фильм скажу, сразу мне понравился. Моя рецензия не будет длинной, так как этот фильм он не запомнился. На первый взгляд в этом фильме полно штампов, есть неоригинальный сюжет. Ведь побег из тюрьмы это было уже много раз в кино. Но на удивление этот фильм совсем не заштампован, и кроме побега из тюрьмы штампов которые стандартны нет. Есть штампы, только их приукрасили можно так сказать. Ведь сейчас очень много заштампованных боевиков. Которые спасают только актеры. А тут очень хороший сценарий. Но надо знать, что этот фильм это римейк. Римейк вроде фильма «Для нее». Судя по всему римейк просто снят покадрово. Специально для сравнения сейчас посмотрел оригинал. И многие сцены сняты практически сцена к сцене одно и тоже. Но в римейке о котором мы сейчас говорим продолжительность больше. Соответственно что-то новое создатели внесли. Вообще по этому фильму у меня противоречивые мнение. С одной стороны он понравился мне, а с другой не очень. Если говорить о сценарии то он не плохой, хотя надо обратить внимание, что это римейк. У сценария отличное его перенесение на экран. Хотя режиссура не сказал бы, что отличная просто хорошая. Мне не понравилось, то, что в этом фильме слишком много нереальности. А сказки все любят, но почему-то тут все получаться у героев. Почему-то герою Кроу всегда почти все удается. Хотя такое встречаться практически во всех боевиках. Не понравилась затянутость этой ленты 133 минуты очень тяжело выдержать. Этот фильм можно разделить на две части. Первая часть или половина очень затянуто, можно было все снять покомпактнее. В первой половине, конечно, радует то, что продуманы многие вещи. Все вещи, которые главный герой просчитывает для, так сказать спасения совей жены. Вторая же половина к счастью набита экшеном. Это радует. Вторая половина очень хороша, ее практически не надо сокращать. Вообще такие фильмы они на один раз, «Три дня на побег» не стал исключением. Нет, конечно, этот фильм можно посмотреть, если есть свободное время. Смысла у этого фильма нет. Я его не заметил. Мне не очень понравился финал, точнее он, какой то не знаю открытый. Даже не знаю, как про него сказать. Очень понравилась сцена с появлением Лиама Нисона. Она честно гениальна. Кстати мне, почему то показалось, что этот актер в этой сцене над собой иронизировал, что не поможет не радовать. В итоге мы получаем фильм на один раз, довольно интересный, с не плохими перестрелками. И с хорошими актерскими работами Кроу сыграл отлично. 7 из 10

Фильм 'Три дня на побег' придуман то начала до конца. Кто сказал 'высосанный из пальца'? Нет, не будем обижать сценаристов, именно придуман, сконструирован - талантливо, с огоньком, хоть и без всякой оглядки на реальность. И когда его смотришь, забываешь о том, что это всего лишь фантазия, разыгранная хорошими актёрами и неглупым режиссёром. А ведь это и есть - главная тайна и главный смысл искусства, когда 'над вымыслом слезами обольюсь', когда выдумка действует сильнее реальных событий. Когда Достоевский написал историю Раскольникова, и первые главы уже лежали в издательстве, реальный студент убил ростовщика, но история эта забылась бы через неделю, если бы не появилось художественное описание того же самого. И теперь имя убийцы, Родиона Раскольникова, знает любой мало-мальски образованный человек. Потому что художественный вымысел всегда важнее того, что было на самом деле, и живёт в памяти дольше. Таково свойство человеческого восприятия - чем фантастичнее выдумка, тем скорее в неё поверят. И неважно, как там было на самом деле, ты мне расскажи, как оно могло бы быть. И главное, с чувством, с толком расскажи - с расстановкой. На том стоит искусство с самого начала своего существования, и кино, наверное, главное подтверждение этого постулата. Начинается фильм с того, что две семейные пары ужинают в ресторане. Одна из дам не в настроении, и слово за слово, возникает нешуточный конфликт. Мужчины разнимают спорщиц, и едут по домам. Ссоре никто не придаёт большого значения, и утром Джон и Лара уже в обычном режиме кормят маленького сынишку и собираются на работу. Тут звенит дверной звонок, в дом врывается куча полицейских, и Лару арестовывают по подозрению в убийстве. Следствие идёт долго, но все доказательства у обвинения на руках - и кровь на плаще, и отпечатки пальцев на орудии убийства, все апелляции отклонены, дело идёт к суду и пожизненному заключению. Джон - учитель литературы, мягкотелый ботаник, что он может сделать? Организовать побег? Ок, он встречается с человеком, который написал книгу о том, как три раза убегал из тюрьмы. Он находит мутных людей, которые могут сделать фальшивые документы, по пути пару раз получает по голове. Он тщательно разрабатывает план, изучает движение лифтов, учитывает временные интервалы в движениях охраны. И он уже близок к решению проблемы, но не настолько близок, как хотелось бы... Внезапно выясняется, что через три дня Лару перевезут из изолятора в настоящую тюрьму, и оттуда убежать будет уже совсем сложно. Следующие три дня решат, что будет дальше с жизнью Джона, Лары, и их маленького сына. Главная интрига фильма - виновна ли Лара на самом деле - держится до самого конца. Джону это не важно, главное, что он сам уверен: его жена невиновна. Потому что он знает её, потому что невозможно чтобы человек, с которым ты прожил 15 лет, так долго мог скрывать свою истинную натуру. Были у нас такие сценаристы Пётр Луцик и Алексей Саморядов. Заканчивая учёбу во ВГИКЕ, они написали дипломный сценарий, который вскоре превратился в фильм 'Дюба-дюба'. Картина не получилась, и сценаристы сняли свои фамилии с титров. Хотя фильм свою жатву всё же собрал, его с воодушевлением смотрели зрители, он получил какие-то фестивальные призы. И надо сказать, что сегодня он смотрится вовсе не так плохо, другое дело, что на фоне тогда только что ухнувшего в пропасть гениального советского кино он выглядит не очень... В рамках этой рецензии «Дюба-дюба» нам интересен темой - там студент сценарного факультета тоже одержим идеей вызволить свою подругу из тюрьмы. И ещё тем, что среди всего там намешанного звучит очень интересная мысль - 'не бывает невозможных сюжетов'. И тот, кто хоть раз сталкивался с сюжетным конструированием, с этой фразой согласится - даже если первоначально художественная мысль не внушает доверия, вызывает обвинения в недостоверности, её экранное воплощение может трогать за живое огромное количество людей. Несмотря на любые сюжетные нестыковки, игнорирование логики или прямой обман. Именно поэтому бессмысленно считать заклёпки на броне танков, не в «заклёпках» дело. Несмотря на всю свою фантастичность, фильм «Три дня на побег» в очередной раз напоминает нам о том, что 'не бывает невозможных сюжетов'. И не только в художественном творчестве, но и в реальной жизни. И пусть эта реальная жизнь каждый день нам доказывает обратное - это ничего не значит. Нельзя опускать голову перед судьбой, никакой судьбы не существует, и человек способен на невозможное, главное - захотеть, ну и как следует попотеть. А там - и наш любимый 'авось' не подведёт, и бог поможет.

Фильм по исполнению откровенно слабоват, но это тот редкий случай, когда актёрская игра затмевает весь фильм. Кроу настолько талантливо могуч, что даже не используя и половины своего явного потенциала, вытаскивает картину на весьма смотрибельный уровень. Только благодаря его стараниям пробуждается интерес и накаляется общая атмосфера картины. Картина богата недостатками, особенно в глаза бросаются множество ненужных сценарных деталей. Например, зачем было делать все эти временные промежутки, которые абсолютно никак не отразились на персонажах. Отец в меру убивался горем и весьма компетентно обходился без женской помощи, она в свою очередь только лишь немного отрастила волосы и потеряла лоск, но здесь сказалось отсутствие косметики. Никаких психологических подробностей, просто надпись, информирующая о прошествии лет. Плохо раскрыта семейная жизнь, настолько, что первая сцена в ресторане будет, мало того, что единственной, так ещё она наглядно продемонстрирует их сомнительную идиллию. На раскрытие женского образа не уделили времени вообще, а поместив её за решётку, забыли о ней напрочь. Оттуда эта невразумительная актёрская подача, вполне себе талантливой актрисы. Удивляет блёклая подача всей этой криминальной подоплёки. Убийство будет лишь поводом для геройских поступков. Никакой интриги, только грубая констатация фактов - всё будет продемонстрировано, чтобы зритель не ломал голову. И всё равно, фильм буду рекомендовать к просмотру, перед нами не просто очередной криминальный триллер, а острая семейная драма, где ради любви переступаю через себя. Всё действие приправлено остросюжетной канвой, где даже присутствует сопереживательная нотка - кусаешь нервно губы, скрестив пальцы, ведь такой отец, как Кроу достоин счастливой семейной жизни. Всем желаю приятного просмотра!!!

Что лучше? Смириться с тем, что твоя жена преступница и воспитывать ребёнка в одиночку или попытаться всё изменить? Именно такой вопрос был в голове у главного героя фильма Джона (Рассел Кроу), только он ответил на него для себя сразу. Бороться за неё, ради любви, ради семьи. ' 3 дня на побег' - драматический триллер режиссёра Пола Хаггиса (Столкновение) получился на редкость интересным. По сюжету Жену Джона сажают в тюрьму за убийство и все доказательства указывают на её причастность, но Джон единственный, кто верит в её невиновность и пытается это доказать. И когда его надежды на справедливость разбиваются об жестокую реальность, он решает устроить побег. Сюжет хорош, у него приятное развитие, которое держит вас до конца. По моему мнению, больший вклад в фильм внёс именно наш любимый гладиатор Рассел Кроу. Настолько здорово он сыграл, что называется вжился в роль. По нему было видно, что он всем телом хочет вытащить жену из этой ямы и готов пожертвовать всем ради этого, прекрасный актёр! Ещё хочется отметить Элизабет Бэнкс (Лара). У неё получилось показать женщину, которой буквально сломали жизнь. У неё забрали мужа, свободу, а главное - сына, и она смогла это сыграть, умница. Больше об этом фильме сказать, собственно, нечего, о главных его преимуществах я вам рассказал. После просмотра, я остался довольным. Фильм хороший, но не более того. Смотреть или нет, решать вам, но я бы посоветовал первое. 8 из 10

Скромный учитель муниципального колледжа становится организатором побега собственной жены из тюрьмы. Трогательный и полный решимости главный герой располагает к себе зрителя настолько, что вопрос виновности его жены в преступлении, за совершение которого она отбывает наказание, остается на втором плане. Динамичный сюжет фильмы не дает отвлекаться от происходящего на экране не на минуту. Рассел Кроу, как всегда, на высоте. Элизабет Бэнкс тоже вроде на своем месте, хоть я и не считаю ее блистательной актрисой. Интересная сюжетная линия, красивые съемки. В общем «Три дня на побег» хороший фильм по всем статьям и его, безусловно, стоит смотреть. Он держит зрителя в напряжении, заставляет переживать за героев, ёрзать по дивану, мусоля ногти / прядь волос / уголок пледа со словами «Ну давай же! Ну!..». Но, несмотря на все вышеперечисленное, просмотрев фильм до конца и решив, что 133 минуты были потрачены не зря, я осознала, что, скорее всего, через достаточно непродолжительное время я совершенно забуду, о чем был этот фильм. На мой взгляд, в «Трех днях на побег» нет фишки, какой-то изюминки. Да, это очень качественный фильм, пожалуй, классический фильм жанра «триллер», но чего-то в нем все-таки не хватает. 7 из 10

Увидел рекламу этого фильма по телевизору уже задолго после выхода его в кинотеатре. Меня очень зацепило и я решил посмотреть. Фильм повествует нам о семье Бреннан, которая живет своим чередом в маленьком городке. Джон Бреннан (Рассел Кроу)- школьный учитель, интеллигентный человек, заботливый муж и отец. Его жена- Лара Бреннан (Элизабет Бэнкс)- милая, немного строгая женщина, а также любящая мать. У них есть замечательный и красивый сын Люк и кажется, что все хорошо. Но внезапно врывается полиция и обвиняет Лару в убийстве... Весь фильм держал меня в напряжении. Отлично проработанный и интересный сюжет, а также гениальная игра актеров ввели настолько в атмосферу фильма, что несопереживать было просто невозможно. Не было ни одного лишнего момента, все было тщательно продумано. Рассел Кроу очень талантливый актер. Он воплотил на экране образ любящего мужа и заботливого отца, который не перед чем не собирался останавливаться. Весь фильм он думает об одном, тщательно планирует побег своей жены, терпит поражения и неудачи. Получился очень живой образ, благодаря таланту Рассела Кроу. Также хотел отметить замечательную Элизабет Бэнкс. Она душевно передала все эмоции и переживания женщины, которая сильно волновалась за мужа и сына. Музыкальное сопровождение было неотъемлемой частью всего фильма. Дэнни Элфман- талантливый композитор, он написал множество музыки для различных фильмов, среди которых есть много известных. Музыкальный саундтрек отлично дополнял атмосферу фильма в целом, а также динамику многих экш-моментов. 'Три дня на побег'- очень динамичный фильм, с отличным сюжетом, музыкальным сопровождением и талантливыми актерами. После просмотра фильма начинаешь о многом задумываться. 10 из 10

Чего только не делали, чтобы сбежать из тюрьмы. Делали подкопы, подкупывали охранников, но Пол Хаггис решил нам показать другой вариант, поэтому этот фильм и выделяется среди других себе подобных. В этом фильме главный герой не сбегает из тюрьмы. Здесь главный герой Джон (Рассел Кроу) хочет помочь сбежать другому человеку. И этим человеком является его жена Лара (Элизабет Бэнкс), которую несправедливо обвинили в убийстве. Главный герой мне во многом напомнил героя Мела Гибсона из фильма 'Возмездие'. Те же переживания, эмоции, но в отличие от него, у героя Рассела Кроу все еще остались ценности, и чтобы защитить эти ценности, которыми являются его жена и сын, он решается на все. Главный герой изучает каждый свой шаг, прежде чем помочь сбежать жене. Этот преподаватель в колледже научиться и делать отмычки, и взламывать замки на машинах, он даже пойдет на убийство, чтобы побег удался. Но вскоре он узнает, что времени остается мало, и у него остается всего три дня. Три дня на побег. Тогда он принимается импровизировать. Все актеры сыграли отлично. Особая похвала Расселу Кроу и Элизабет Бэнкс. Гладиатору удалось передать все эмоции, возникающие при подобных ситуациях, ну, а Элизабет Бэнкс просто идеальна в своей роли. В некоторых моментах даже не понимаешься кто она: коварный убийца или невинная жертва. За действиями героя Рассела Кроу очень интересно наблюдать. Но огромный минус в том, что полтора часа фильма посвящены его планированию к побегу, поэтому в некоторых моментах становится скучно смотреть. Но после этого Вас ожидают полчаса набитые экшеном, вызванного импровизированными действиями главного героя, что стоит просмотра. 6 из 10 Фильм далеко не идеален, что вызвано несколько скучным сценарием. Но в целом, фильм будет интересен, как для любителей фильмов о побеге, так и для любителей мрачных триллеров.

Фильм зацепил и растрогал невероятно. Он очень отличается от фильмов со схожей тематикой побега из тюрьмы. Первая половина фильма, на мой взгляд, нисколько не показалась затянутой. Наоборот, показаны все метания, душевные переживания героя, который решается разрушить свою уединенную, размеренную жизнь, ломает в себе робость, страх. Он не супергерой, он обычный человек. И это и есть жизнь - решившись устроить побег, не всё идет по плану, да и плана сначала нет, нет знакомых криминальных авторитетов, нет оружия, нет денег, нет ничего. Мне безгранично было жаль главного героя, Рассел Кроу прекрасно сыграл обычного с виду, нерешительного человека. Поэтому первая половина фильма ничуть не уступает второй. Я заметила, что фильм идет больше двух часов, только когда прочитала отзывы! Что касается второй части, здесь уже начинается, что называется, экшн. Всё те же ушлые полицейские, бравая полиция США, где один детектив может по телефону за секунды заблокировать ВСЁ. Все те же стечения обстоятельств и досадные случайности, которые заставляют замирать сердце - 'Блин, неужели теперь всё сорвется?!'. И как-то теряется переход от робкого мужа-учителя до преступника, продумавшего всё, каждую мелочь. Пол фильма он был растяпа, наступающий на грабли, и вот он уже у тюрьмы, и понеслось всё четко, быстро. Но всё равно этот фильм отличается именно тем, что здесь нет хладнокровного героя, у которого нет сердца в груди и есть компьютер в голове. Для меня важны в первую очередь чувства героя, как он решается освободить свою жену (которая, к слову сказать, та ещё темная лошадка, а местами, извините, откровенная дура), хотя чисто техническое решение, конечно, тоже интересно. Порадовал саундтрек (особенно композиции Moby) - немного сдержанный, проникновенный, но не унылый и не 'боевиково-забойный'. Вполне гармоничен с фильмом. Я сочувствовала, я переживала, я надеялась. Значит, фильм просмотрен не зря. 7 из 10

Не буду рассказывать почти ничего о сюжете. Ничего необычного, или 'из ряда вон' я в нём не обнаружила. Для меня он- довольно типичен. В фильме вы увидите состоявшуюся, хорошую, крепкую семью. И то, как жизнь её членов изменится в один момент... Арестуют мать семейства, якобы за убийство. Найдут даже кучу улик против неё. Весь фильм вы вместе с главным героем и следователем будете ломать голову над тем, кто же на самом деле виноват, а кто лжет... По-моему, внимания заслуживает в большей степени актерская игра и и герой Рассела Кроу. Мне очень понравилось наблюдать за его преображением. Из законопослушного гражданина и примерного семьянина, ради любимой жены этот человек превращается в умного, расчетливого (увы, но всё таки) преступника... Фильм нельзя назвать боевиком. Вы увидите в нём и логические цепочки и интригу, и не чуждые каждому человеку эмоции, а так же множество ярких кадров. Что уж говорить! То, как снята эта картина- заслуживает уважения. Качественное, хорошее кино. 7 из 10

'Три дня на побег' - это практически ремейк франко-испанской картины 'Всё ради неё'. Сей европейский фильм снял Фред Кавайе, выступивший в американской ленте сценаристом. Вообще, Кавайе в содружестве с другим сценаристом Гийомом Леманом удивляют своей постоянностью: три картины, получивших популярность, и все три рассказывают о том, как муж спасает свою любимую жену (кроме выше указанных фильмов, есть ещё и 'Три часа на побег', также выпущенный во Франции). Надеюсь, они понимают, что однотипность - это порок в кинематографе, пожелаем им удачи. Вернёмся к 'Трём дням на побег'. Интерес к картине явно подстегнуло участие в нём Пола Хаггиса. Режиссёр оригинальной ленты 'Столкновение', произведшей фурор на церемонии вручения 'Оскара' в 2006-ом году, яростный любитель тоскливых тонов серого цвета в картинке и эффекта 'дрожащей камеры' а-ля Майкл Манн, не поступился принципами и, как говорится, от добра добра не ищут и снял 'Три дня на побег' в том же стиле, что и 'Столкновение'. Но если в 'Столкновении' подобный стиль преспокойно уживался с общей конструкцией фильма, то в данном случае всё это казалось не более, чем прихоть постановщика и должного эффекта это не возымело. Нагнетённое состояние надломленного психологизма вызывало чувство тоскливости и затянутости. Но я прекрасно понимаю Расселла Кроу, главную звезду фильма, согласившегося сниматься в 'Трёх днях на побег'. Участие в подобном проекте ещё больше раскрывает его как актёра, принявшего новый вызов. Возможно, по манере режиссуры у него уже был похожий опыт (лента 'Большая игра'), но вот роль разительно отличается. Это та роль, о которой многие мечтают - сильно драматизированная, с чёткой психологической подоплёкой, где эмоции играют большую роль, нежели реплики или попадание в экшн-сцены. И к Расселлу Кроу по поводу его исполнения претензий нет никаких, сильнейшая игра. Партнёршей Кроу по съёмочной площадке стала Элизабет Бэнкс. Назвать её актрисой, которая может стать в недалёком будущем звездой первого ранга, нельзя, однако, я заметил, что сцены в 'Трёх днях на побег' наполнялись женственностью и сильнейшим чувством жалости к её героине. Стоит обратить внимание на её следующие картины. Пока что в 'Трёх днях на побег' её лучшая роль. Поклонники жанра получат настоящее удовольствие от просмотра, остальные могут полярно воспринять ленту. Но смотреть её можно, она не является каким-то шаблонным кино, имея свои характерные черты. 7 из 10