Отряд самоубийц: отзывы и рeцензии

Anthony_W • 6 мая 2018 в 18:42

Отряд Самоубийца смысла и логики

Новый фильм режиссера Дэвида Эйра переносит нас мир героев комиксов, которые обязательно будут сражаться со злом и победят в этой нелегкой схватке. Именно аналогичная борьба происходила со мной при просмотре фильма – одна часть меня спрашивала, что происходит на экране, а вторая искренне удивлялась терпению, с которым я продолжал смотреть этот фантастический боевик. У меня есть смутное подозрение, что режиссер с кем-то поспорил на то, что сможет снять отвратительный фильм, который умудрится собрать отличную кассу в прокате. Потому что другой причины объяснить, почему все получилось настолько плохо нет. Я думал, что только тяжкие потуги в сторону спецэффектов и порыв снять близкую к реальности картинку любителя комиксов режиссера Зака Снайдера балансирует на грани добра и зла. Оказалось, что его наиболее неудачный «Запрещенный прием» обладает большей цельностью и смыслом, чем «Отряд Самоубийц». Скорее всего просто «карты» сошлись так. Ведь не очень удачный сценарий, плохая подборка и игра актеров, а также же желание сохранить документальный способ съемки не сработало. Обо всем по порядку. Появился суперзлодей и для того чтобы справится с ним активизируют группу, которая прозвала себя «Отрядом самоубийц» - лучшие и отмороженные, свободные на тот момент злодеи. Возможно именно то, что причина возникновения проблемы кроется в самом посыле создания такового отряда – это является обязательным условием сценария. При этом зачем убирать смысловую нагрузку? Весь фильм мы наблюдаем борьбу разумом со смыслом и не находим причин, зачем сценаристы создали такие бездумные поведенческие мотиваторы. И это самые опасные преступники? Особенно вопрос к причинам, которые побуждают их действовать или совершать нравственные поступки? К тому же в сюжете есть такие противоречивые события, что о формировании поведения человека авторы узнали из книги «Мотивация для чайников» Подборка актерского состава, тоже невероятная история. Чистокровный рэпер Уилл Смит просто готов сойти с обложки нового альбома, но уж точно не разъяренно махать пистолетом. Юэль Киннаман мистер симпатия и бравый вояка, опять же готовый петь Шведский суровый рэп, но не командовать бравой группой. Когда спрашивают насколько хорош был Джаред Лето в образе Джокера хочется спросить: «А у него хотя бы был шанс проявить себя?», а то выглядит и ведет себя как очень подростковая версия Фредди Крюгера. Марго Робби в образе Харли Квин хоть немножко попыталась быть стервой, но слишком лощеный прикид портит весь образ. Самое забавное, что все самые ужасные персонажи – негры – тут авторы проявили чуточку иронии. Думаю, все прошло бы более гладко, если бы Дэвид Эйр не стал снимать в псевдокументальном стиле, а просто добавил спецэффектов на картину, внес бы немного пафоса, крупных планов и триумфа. Тогда можно было бы отмахнуться и просто сказать: «Да это же комиксы, что с них взять». Но Дэвид Эйр снимал с таким серьезным лицом, как будто в этом треше мы являемся прямыми участниками событий – а это как оказалось никак не срабатывает. Печально, что картины этого режиссера ранее были действительно такие, что смотрелось с большим интересом. Возможно новая мода на сьемки с GoPro для поколения 10-13 летних школьников является обычным и доступным зрелищем. Снял и без монтажа выложил в сеть, даже с огрехами. Но мне кажется для более старшего поколения (или осмысленного) нельзя называть такой фильм хорошим экшеном. Тот же фильм «Дэдпул» показал, как можно обыграть комиксы так, что превратить все в черную комедию с оригинальным подходом к повествованию. У «Отряда самоубийц» к сожалению, ни оригинальности, ни интереса создать не получилось. 5 из 10

Bonney_Exactly • 6 марта 2018 в 10:51

Обман, чтобы набрать классы...

Фильм на стадии съемок и производства начинал свою раскрутку очень активно: сливали фотографии с Марго Робби в образе Харли, с места первого замеса. Все это выглядело многообещающе, очень сексуально. Я была в полном восторге от каста, даже от черного Дедшота (в оригинале латиноамериканец), Уилл Смитт мне очень импонирует. Год пролетел незаметно, нас баловали вкусностями в виде первьюшек-роликов с персонажами. Это было аляписто, но в тоже время красочно, на вкус и цвет, как говорится. Трейлер тоже получился неоднозначный, поэтому я хотела поскорее увидеть готовый продукт, так как сцены с Джокером оставляли после себя странное послевкусие. Что же я получила в итоге? Зачем, по мнению режиссера, собирать отряд слабых и не очень преступников? Либо Бэтмен, Флеш и прочая супергеройская компания разом взяли отпуск, улетев на другую планету, либо я даже не знаю… Мне кажется, по комиксам сложилось исторически, отряд собирался для выполнения нелегальных, противозаконных миссий, которые наших хороших геройчиков могли скомпрометировать. Персонажи. Дедшот и Харли Квинн - раскрыты полностью, располагают к себе, экранного времени получили достаточно. Бессмысленно говорить о них что-то, потому что раскрытый герой либо нравится, либо нет. ЖОКЕР. Если визуально на мой вкус он выглядел неплохо, вариаций в комиксах\мультсериалах\фильмах было достаточно, режиссер имел свое видение, то… Как же Лето кривлялся. Я столько статей и инсайдов читала, как Джаред «вжился» в роль, как отправлял жуткие подарки своим коллегам, я была готова к безумному Джокеру, к гангстеру-Джокеру, даже к Джокеру Нолана, но надежды разбились о борт корабля реальности. Мужик с зелеными волосами на сюжет не повлиял ровным счетом никак. Вырежьте с ним все сцены, станет только лучше, либо в кинотеатрах стоило сразу же крутить режиссерскую версию, где якобы все объясняется куда серьезнее. Зачем собрали отряд? Как итог: надеюсь, эта роль не подпортит репутацию Джареду Лето, потому что он с ней не справился. В Далласском клубе покупателей этот человек сыграл настолько богоподобно, насколько это вообще возможно. Все познается в сравнении, предшественники Джареда на три головы выше. Чародейка. Кроме внешности Кары, чем она цепляет? Этот вопрос тоже ушел в небытие. Сухой антагонист, который высосал из пальца причину для своих темных злодеяний. Визуально опять же она прекрасна. Все три наряда очень красивые, легкие, от Кары невозможно оторвать глаз… Кто все остальные? Мне кажется, чтобы снять ленту про ужасных подонков и преступников, нужен как минимум неплохой сюжет, чем лента похвастаться не может. Такое чувство, что режиссер руководствовался: НАПИХАЮ ВСЕГО И ПОБОЛЬШЕ, ГИКИ СЪЕДЯТ. А если ты обычный непосвященный человек, который почти не имеет представления и решил глянуть «не такой комиксный фильмец, к которым все привыкли» под пивасик и семечки. Что за женщина с мечем? Что за ферзь, похожий на рептилию? Почему персонажи стали лучшими друзьями на век, пережив нападение херового графона? Зачем собрали отряд? Подведу итог. Фильм окупился. Минусов лента имеет достаточно, наверное, даже больше, чем плюсов: несуразный сюжет, нелогичные поступки, необоснованный накамапауэр, много ненужных персонажей, никакого антагониста, в том числе Аманду Уоллер (она просто мерзкая и отталкивающая). Так зачем собрали отряд? В 2014 году вышла замечательная полнометражка — Бэтмэн: нападение на Аркхэм. Если хотите насладиться великолепными не слитыми по характеру персонажами, Отрядом самоубийц здорового человека, вам к просмотру. (Киллер Фрост и Плющ там богичные). 5 из 10 за каноничную Харли.

КапитанСарказмо • 29 декабря 2020 в 12:01

Невнятно

Супергеройское кино - по моему глубочайшему убеждению - в ближайшие лет пять постигнет судьба вестернов. История киноиндустрии штука довольно интересная, поэтому я не буду отбирать у вас удовольствие погуглить информацию по данному вопросу, так что перейдем к конкретному примеру. *** 'Отряд самоубийц' представляет собой этакий би-сайд Вселенной DC Comics, в котором не самые положительные персонажи выступают в качестве оружия против еще большего зла. По крайней мере, концепт на бумаге выглядит так. В реальности мы имеем порезанный, скомканный и криво собранный на монтаже сгусток непонятной материи, в котором есть попытались объединить все, что хотя бы потенциально могло бы заинтересовать целевую аудиторию. Тут вам и крутой Уилл Смит в роли Дедшота, и крайне сексуализированная Марго Роби в роли крайне сексуализированной Харли Квин, и странная попытка в Джокера от Джареда Лето, а саундтрек изобилует топовыми поп-композициями аки 'Стражи Галактики' в квадрате. Но все крупнокалиберные пули уходят мимо цели - в основном, из-за ужасающей (пере)сборки фильма на монтаже, которая создает ощущение хаоса от происходящего. И это при том, что сюжет картины прост, как три копейки, и состоит из классического набора комикс-муви: думсдей девайс, макгаффин, толпа приспешников безликого главзлодея и конфликтующие герои, понимающие к концу, что надо работать вместе. Во всем фильме есть один единственный отрывок, который не особенно необходим для сюжета, но хотя бы немного напоминает по степени ламповости посиделки дома у Хоукая в 'Мстителях'. Персонажи сидят в баре и болтают о своей нелегкой судьбе - и это лучшее, что 'Отряд' может предложить в плане какой-никакой драмы. По итогу мы имеем совершенно проходной фильм, просмотр которого не принесет вам ничего. Совсем ничего.

dixonaleksandr • 29 августа 2020 в 16:58

Дэвид Эйр все профукал

Данный фильм на то время, когда он вышел был самым обсуждаемым. Я же на тот момент посмотрел только половину, а остальное посмотрел позднее. И мнение в основном отрицательное, несмотря на положительные моменты. Сюжет начинается с того, что персонаж Виолы Дэвис, хотела завербовать группу убийц и психопатов как запасную команду борьбы со злом. При этом нас знакомят с каждым персонажей подетально в сопровождении приятной анимации. Членов команды вербуют довольно сложно учитывая характеры. И смогут ли они остановить обрушившееся на них зло это пояснит фильм, если вы сможете его смотреть. Поделюсь впечатлениями. Положительные моменты: приятная анимация; персонажей Уилла Смита и Марго Робби как Дэдшота и Харли Квинн ибо они были глотком свежего воздуха на фоне тусклого и посредственного сюжета; и пара неплохих моментов и шуток. Минусы: тусклый и посредственный сюжет; пустая злодейка без внятной мотивации в исполнении Кары Делевинь; сама мотивация персонажей не оправдана; профукан большой потенциал о весьма необычных персонажах(у Джеймса Ганна в 'Стражах Галактики' проблем не было); главный минус это конечно Джокер в исполнении Джареда Лето-он как актёр норм просто на фоне харизматичного Джека Николсона, классного Хита Леджера(светлая ему память) и даже необычного Хоакина Феникса персонаж Лето был скучным и даже мерзким(видимо он неправильно подошёл к роли). А по итогу 'Отряд самоубийц' мог быть лучше, но даже за такую посредственность его хвалят. Однако я даже ради положительных моментов не назову фильм хорошим. Надеюсь, что сиквел от вышеупомянутого Джеймс Ганна получится лучше ведь трейлер очень даже предвкушал. 3 из 10

Kacherrrga • 25 января 2020 в 14:43

Прошу, удалите эту рецензию. Я ее повторно отправил, так как в первый раз не получилось. Извиняюсь

Фильм, который всеми фибрами души говорит, что он крутой, только это совершенно не так. А к тому моменту, когда ты его досмотришь до конца понимаешь, насколько он сильно плох в тех моментах, где он должен был выстреливать. (Без спойлеров) Причина, по которой 'правительство города' разрешило выпустить главных героев из тюрьмы - пустая. Ее по сути и нету. Показали как честный, не заключенный и не совершающих убийств человек может контролировать свои способности, и поэтому они смогут контролировать одних из самых опасных преступников города. Эта сцена убьет каждого. Но только потом нам показывают, каким образом они их берут под контроль. Джокер - убог не представляет из себя кого-то опасного. Он абсурден, и это даже не из-за глупости. Он переигрывает. Каждый раз когда когда его демонстрировали он был безумным шарлатаном и вызывал только чувство отвращения. И скорее всего, его персонажа не только Джаред погубил, но еще и СЦЕНАРИЙ!. А это, самое худшее в фильме. Диалоги - глупые фразы с псевдо 'крутой' подачей. Не основные диалоги, а второстепенные и короткие. Они максимально бессмысленные. А это практически с самого начала фильма. Фильм как бы давал понять, что у героев есть что-то общее. Они солидарны друг к другу и могут выполнить свою общую миссию. Только вот диалоги разрушают эту идею. И это не проблемы дубляжа. Тоже самое наблюдалось и в оригинале. У персонажей нету никакой мимики в диалогах. Им наплевать друг на друга, но при этому они продолжают идти за своей целью. Уилл Смит в этом плане разочаровал. Зато Марго Робби удивила. Актерская игра не завлекла, но порадовала. Графика, операторская работа и звуковое сопровождение по-настоящему на высшем уровне. А особенно неплохая работа над гримом, за что фильм и наградили оскаром. Фильм не выстрелил и по моему мнению вся проблема в сценарии.

Gorman995 • 10 октября 2019 в 17:00

После всех этих «душных» супергероев, в обтягивающих накаченное тело костюмах и бросающими в толпу людей пафосными фразами о чести и твёрдости, уже давно хотелось чего-то более злобного и дерзкого (и куда более полярного, чем угловатая градация «добро» и «зло»). Дэвид Эйр зрителю такую возможность даёт, привлекая в центр сюжета самых отъявленных плохишей вселенной DC. И, казалось, вот он - новый взгляд на привычных антагонистов, сейчас снесёт к чертям всё представление о тёмной стороне как Метрополиса, так и Готэма. Но герои Марго Робби, Кары Делевинь и Джареда Лето (центральных персонажей истории), увешиваются различными рюшечками и «бантиками», превращая интригующий сценаристский «бросок», в какой-то хипстерский фрик-парад. Стоит признать - выглядит всё это безумно стильно и Оскар за костюмы вполне оправдан. Но то, что находится в этих нарядах и остальные логические провалы разочаровывают с каждым кадром больше и больше. Налёт гламура обязательно собьёт любителей супергероики с толку, а многие, уже классические персонажи но в «свежем» исполнении, заставят визжать публику, разделяя её на два лагеря. Эти два лагеря визжать будут по-разному, где в одном - чтящие память Леджера и вспоминающие добрым словом Николсона кинолюбители, а в другом - 15-летние школьницы, одевающие футболки с надписью «Daddy’s Lil Monster» и напевающие во всю глотку «Beautiful Lie». «Отряд самоубийц» во всём своём проявлении похож на эксперимент. Эксперимент масштабный, но обреченный, так как концентрация звёзд на квадратный метр очень велика, а потому за каждым уследить тяжело. Для замыленного глаза, конечно, эти фантики привлекательны и, повторюсь, очень стилёвы. Но стилёвы они ровно в такой же степени, как и безвкусны. Всё, что тут можно получить, - бодрый саундтрек и парочка «зашарпанных» шуток от Уилла Смита, но если вы хотите посмотреть осмысленное кино... боюсь, обращаться к этому карнавалу лиц совершенно не стоит. 3 из 10

ImXenia • 27 января 2019 в 18:01

Худшие из худших

Отчасти я сама виновата, пересматривала трейлеры к этому фильму сотни раз, ибо они были обалденные, и мечтала, о том, каким потрясным будет само кино. Мои ожидания просто зашкаливали. Кстати, почти год спустя я напоролась на те же грабли с фильмом «Стражи Галактики. Часть 2». Сюжет. Не совсем понятно, в чём был смысл создания Отряда именно в этот момент, ведь никакой сверх угрозы не намечалось. Сам сюжет ужасен: растянутая завязка, скучнейшее развитие событий, унылая кульминация при встрече с Уоллер и нелепая развязка. Кто вообще одобрял этот сценарий? Пересъёмки и дофига вырезанных сцен не пошли фильму на пользу, он выглядит рваным. Если вы смотрели режиссёрскую версию, то знаете, что вырезали не просто сцены, а середины диалогов, чья содержательность никак не менялась, что говорит о бездарность людей, писавших их, и о «значимости» диалогов для сюжета. Саундтрек. Видимо на заключительной стадии создатели поняли, какое унылое г… какую унылую гадость они сняли и решили приукрасить это первоклассным саундтреком (ну как в «Стражах…» помните? У них же тоже на каждом ходу хиты играли). Только если в «Стражах…» это смотрелось гармонично, и музыка дополняла определённый момент, то здесь с её помощью пытаются вывезти не шибко интересный фильм. И большинство песен вообще не вписывались в настроение сцены и отвлекали. Кому вообще в голову пришло, что под Eminem переодевашки гг будут смотреться круче? Персонажи. Это же просто гениально, собрать в фильме кучу персонажей, о которых мы ничего не знаем, и разбирайтесь как хотите. Опять же, как это было в «Стражи Галактики». Тоже команда антигероев, которых на экране мы видим впервые, но в этом фильме было очень грамотное и постепенное представление героев и их прошлого, без режущих глаза флэшбеков из прошлого. Или, например, в БпС мы уже были знакомы с Суперменом, и в течении всего фильма нам давали понять, что из себя представляет здешний Бэтмен (без идиотского представления на 40 минут). Нет, это всё для лохов, давайте сначала потратим минут 40 на предысторию каждого из злодеев, а потом в течении фильма будет закидывать зрителя флэшбеками из жизни Харли и Джокера, которые сюжетной подоплёки вообще не имеют. Как вы понимаете, с представлением гг создатели облажались. Понятно, что центральные злодеи у нас Харли и Дэдшот, а остальные просто мебель, но можно было сделать это грамотнее. Например, сначала снять фильмы про Харли, Джокера, Дэдшота, а уже потом пытаться сделать групповое кинцо. Так же не наблюдается никакого интересного взаимодействия между героями. Почему бы не перебрасываться язвительными фразочками, не подкалывать друг друга, может даже начать убивать друг друга, они же всё таки злодеи, попытались бы сбежать что ли, но нет, практически весь фильм они просто идут и разговаривают ни о чём. Понравилась Аманда Уоллер, жестокая и беспринципная, в исполнении прекрасной Виолы Дэвис, которая как всегда выкладывается по полной. Рик Флэг, в исполнении Киннамана, дико бесил, на вояку, который должен держать в узде группу злодеев, он не похож. Он просто влюблённый в Джун Мун паренёк, который пытается её спасти и умом не блещет. Ещё эти усики… Чародейка. ОМГ. Знаете, когда целью глав гада фильма становится завоевание мира, это сразу говорит о том, что на сценарий не потратили должных усилий (но я не считаю, что это является главной проблемой, ведь всё остальное можно было сделать на высшем уровне). Ну ладно, чёрт с ним, с завоеванием мира, меня волнует вопрос, почему эта Чародейка такая тупая? То есть при демонстрации своих способностей она – Доктор Стрэндж от мира DC, а вот применить магию, чтобы упростить себе жизнь, это уже за гранью её способностей. В финальной схватке с Отрядом нелогичность действий Чародейки достигает своего пика. Так же не понравилось исполнение Кары Делевинь. Быть моделью не значит быть актрисой. Харли Квинн. Я понимаю, что в комиксах большинство супергероинь и злодеек одеты в костюмы больше похожие на купальники или же на одежду для съёмок порнофильма. Но взгляните на тех же Наташу Романофф и Гамору: Йохансон и Зои Салдана полностью одеты, как и мужчины, но это не мешает им при этом выговорится сексуально, а зрителям — пускать на них слюньки; так же это не нарушает логику, вам не кажется странным отправлять кого-то на боевое задание в маечке и трусах? (Элизабет Олсен вообще попросила не делать её героини глубокий вырез в ВБ и сказала, что знает, какой у её героини в комиксах нелепый наряд). Марго может больше, чем виляние голой задницей и выдача тупых шутеек (как и все шутейки в этом фильме). Вспомните Марго в прекрасном фильме «I, Tonya»: она была обаятельна и привлекательна, когда набрала весь и перестала быть сексуализированной куклой. Но нет, здесь мы должны показать её задницу во всей красе, а то в кино никто на фильм не пойдёт. Сама Марго Робби вроде старалась, но я всё равно не увидела в её Харли безумства. Она больше напоминала человека, разыгрывающего сумасшествие на публику. Так как большую часть времени она вела себя довольно нормально, спокойно ходила по улочкам с Отрядом, спокойно бухала с ними в баре, а так же выглядела тоскливой при очередном флэшбеке с Джокером. Простите, но это не Харли Квинн. Джокер. Здесь та же проблема, что и с Харли. Это не Джокер, даже близко нет. Джаред Лето в этом фильме играет пацана на понтах с кучей татух и золотыми зубами. Нет ни того же безумства, ни непредсказуемости. Зато есть необъяснимая любовь до гроба к Харли. Не понимаю, откуда столько фанаток этой парочки, ведь по сути Джокер здесь обращается с Харли так, будто она его вещь, и на «короля и королеву Готэма» они точно не тянут. 2 из 10

EugeneHarris • 26 октября 2018 в 13:16

Третий фильм киновселенной DC

(цитаты не будет, диалоги, вероятно писались после очередной рюмашки) Отряд самоубийц / Suicide Squad Сразу скажу, что меня, по большей части, интересовал Джокер, который был исполнен Джаредом Лето. Смелый шаг в лице Дэвида Эйра. Не думаю, что так просто впарить нового Джокера, когда есть версия великого Леджера. Эйра не смущает подобный факт и он не стесняется преподнести зрителям своё видение этого персонажа. Я уже говорил о Хите Леджере. Скажу еще. Еще хочется сказать о Марке 'Вейдер, я твой сын' Хэмилле, который неустанно озвучивает Джокера в мультсериалах и видеоиграх, но не всегда, к сожалению. Джокер в озвучке Марка считается эталоном. И да, первый недостаток Лето - голос. Не внушает. Леджер выработал психопатическую интонацию. Хэмилл выработал игривую с нотками безумства и импульсивности. Какую интонацию выработал Лето? Не знаю, над голосом он явно не работал. И даже забыв о Леджере и о Марке 'Бать, ты мне руку отрубил' Хэмилле, версия Лето кажется недоработанной и топорной. В фильме его не шибко много, но, ребят, давайте признаем, что всю сущность Джокера можно передать лишь одной сценой. Таковой была сцена допроса в 'Темном рыцаре', где Джокер хохотал, когда Бэтмен его лупил. В 'ОС' Джокер представлен гламурным подонком, с наклонностями беспросветного романтика. Злодействовать он не будет, а это потеря. То есть, психологический портрет Джокера составить не получится, ибо он выставлен пустышкой, которая весь фильм пытается спасти Харли. Психопат? Нет, не получился. И даже сцена на вертолёте не внушает, где он выдают судорожную пальбу из AK (вроде), при этом смеясь. Моднявый парень, похожий на размалеванного Дэвида Боуи. К тому же, он еще и кривляка. Отдельного упоминания заслуживает музыка, которая была понапихана в фильм с поводом и без. Фильм начинается с очень крутого трека британской группы The Animals - 'The House of the Rising Sun'. Хорошо, для экспозиции данный трек то, что необходимо. Фильм располагает к себе с первых минут. Далее, каждый из персонажей заполучает свою тему. Песню, под которую он будет представлен зрителю. Тоже не плохо, поддерживаю. Но потом, чуть позднее, наши злодеи начинают переодеваться под 'Without Me' от неутомимого Эминема (не самое удачное эксплуатирование такое песни). Я, конечно, сразу же вскочил с кресла и вскрикнул - 'Кто включил мою тему? Это же моя тема!'. Счастье продлилось не долго, ибо они изрезали великую песню до нельзя. Да как вы смеете?! Хотя.. не легко засунуть трек Эминема в любой фильм. Там мат - на мате (Маршалл любит материться), рифма - на рифме, а это отвлечёт зрителя, он забудет о фильме и пустится в пляс. Тем не менее, цензура опять все испоганила. Далее фильм начинает напоминать клип, а музыка по прежнему отличная, но не всегда к месту. Эйр обесценивает несколько действительно хороших песен. Сюжет может уместиться на салфетке, а затем вы можете ею воспользоваться и даже в таком случае ничего не потеряете. За основу были взяты не очень популярные персонажи. Кроме, конечно, Джокера и Харли. Да и, честно говоря, каждый раз, когда Харли открывает рот, это работает в убыток фильму. Ощущение, словно, её диалоги дописывали на ходу. Дэдшот в исполнении Смита - не плохой. Уилл Смит - сам по себе величена, а потому акцент делается на его персонаже. Дэдшот солирует и не раз. Эль Диабло уж точно не знаком среднестатистическому зрителю. Чародейка - самый тупой в истории кинокомиксов злодей. Капитан Бумеранг, Крок, Катана и Слипнот тоже не ведомы зрителю. И вот, в силу того, что зритель не знаком с персонажами и он не успевает к ним привыкнуть, ему не хочется им сопереживать. Говорите, что хотите, но большинству было плевать, что будет с персонажами к концу фильма. Это факт. Вывод, к счастью, очевидный. Фильм пустой и одноразовый. Кого-то он оскорбит, как поклонника. Кого-то осчастливит (странно). Я, лично, где-то посередине. Я изначально был скептически настроен к фильму. Рановато пилить командные фильмы, когда сольных фильмов просто нет. К тому моменту, сольный фильм был только у Супермена. И пусть средний, пусть блеклый, но он был и он обрисовал характер героя в киновселенной. Еще, Эйру следовало выбрать более выразительного и интересного антагониста для наших злодеев. Например, им мог стать крутой мужик по имени Слэйд Уилсон, он же Детстроук. Или, наконец, Джокер. P.S К слову, вторую часть будет ставить Джеймс Ганн, который не хило блеснул парой фильмов о 'Стражах Галактики', но ныне уволен из Дисней. Уорнеры здорово подсуетились. Один из не многих грамотных ходов. 4 из 10

sonata2906 • 17 октября 2018 в 12:32

Не оправдал ожиданий

Сюжет, как всегда, избитый и замусоленный: вот нас знакомят с группкой поехавших людей со сверхспособностями. Вот происходит какое-то событие, типо терракта. Полиция и армия бессильны, отправляем на место происшествия шестерых заключенных. Ну и конечно, эти товарищи успешно справляются, занавес. Лента больше напоминает коллаж из разных, еле-еле связанных между собой сцен. Фильм буквально перепичкан пафосом, едкими фразами, 'крутой' музыкой, но ему совершенно не хватает элементарной вещи - логической связи. Вот злодей одним ударом сбивает космический спутник, но при этом не может перебить несколько человек прямо перед собой, и в результате предлагает им сотрудничество. А ещё повеселил тот момент, когда после первой же рюмки водки вся эта компашка вдруг начала называть друг друга друзьями и даже семьёй. Забавно, если учесть тот факт, что они знакомы несколько часов и ничем друг другу не обязаны. Детский сад, короче. Вообще я пришла к такому выводу, что весь этот фильм был создан лишь для того, чтобы показать нам размулёванную Марго Робби во всей красе и с разных ракурсов. Я не спорю, Марго хороша, но почти весь фильм камера оператора тычется только в неё. Нам немного показали Джокера, Бетмена, но зачем? Они остались совершенно нераскрытыми персонажами. 3 из 10

Buffy11 • 27 июля 2018 в 15:37

А могло получиться нечто очень стоящее

Ещё один фильм в моей коллекции, восторгов от которого я не поняла. В принципе, фильмы, снятые по комиксам, меня никогда особенно не впечатляли, но и среди них встречаются те, где супергерои радуют глаз, а фильмы смотрятся на одном дыхании. «Отряд самоубийц» определённо не из них. В чём суть сюжета? В правительственной тюрьме содержится несколько особо опасных лиц, обладающих сверхспособностями, либо подвергшиеся отрицательному воздействию извне и теперь рекомендованные к полной изоляции. Среди этих заключённых безумная эксцентричная девушка с разноцветными волосами (по совместительству подружка Джокера из фильмов про Бэтмена) в лице Марго Робби, лучший стрелок страны в лице Уилла Смита, персонаж, умеющий силой мысли воспламенять всё вокруг, персонаж, превратившийся в чудовище, и другие специфичные кадры. Чтобы выбраться из вечного заточения им предлагается сделка – асоциалы должны объединиться и выступить в борьбе против неведомой силы существ, атаковавших Америку. Подвох в том, что вероятнее всего все они в этой битве погибнут, а если попытаются сбежать, чип, встроенный им в шею, разорвёт их на части. Идея в целом интересная, но по большому счёту фильм получился пустым и серьёзно недоработанным. На сто процентов отработала только Марго Робби – её персонаж вызывает улыбку и заинтересованность её дальнейшей судьбой от начала и до самого конца фильма. Понравился Джокер, особенно его линия с Харли. В этом фильме он получился интереснее и разностороннее своего прототипа в «Бэтмене». Все остальные смотрелись довольно пресно, и даже хорошо проработанные спецэффекты не смогли скрыть общую недоделанность картины. 7 из 10

Velonrium • 11 ноября 2017 в 05:54

Сказка о потерянном времени

Надысь от скуки цвета смарагда решился я на просмотр нашумевшего в 2016 году кинофильма. Шум от фильма был крепок, звонок и навязчив, как берёзовый лист на копчике после банной экзальтации. По натуре своей жизнь я (в принципе) люблю и скептически отношусь к разного рода пламени в сентябре, но всё же взглянуть на «Отряд Самоубийц» было интересно. Пиво было куплено, орешки распакованы, хвостовая часть фюзеляжа организма водружена на кресло. Начальные буковки DC радужно намекали на два с пипеткой часа замечательного вечера, но… что-то пошло не так. Дэдшот разрушил шаблон и каноны истинного наймита наличием одной только дочери. Харли из безумного Арлекина превратилась в куртизанку с наличием маниакально-депрессивного психоза. Крок перестал ходить в качалку и сдул из своего богатырского тела солидное количество килограмм (учитесь, девоньки, как нужно готовиться к лету). Джокер... влюблённый Джокер растерявший свой острый, как язык Говарда Стерна, эгоизм и спешащий на спасение возлюбленной. Алло, товарищ майор, вы там серьёзно? Всё остальное тянулось безудержным калейдоскопом из сюжета, музыки, кривых диалогов о святости, а ведь на экране у нас злодеи, каких свет не видывал! Однако во всём этом сумбуре из каторжанина, могущего прикуривать от щелчка, залётной богини и её братишки с Нибиру, слесаря ценящего пивко и бумеранги случился отыскаться самородок! Им оказался Брюс Уэйн, мельком засветивший непоколебимо смурной гримасой в первой четверти киноленты. Если быть внимательным зрителем, то можно прочесть в этом персонаже всю суть картины: Брюс обрюзг, окряк и пьёт уже не первый месяц (об этом нам сообщает мешковатое тело и бурдюки усталости, свисающий из-под маски). Видимо Уэйн Интерпрайзерс переживает тяжелые времена. Заключение: Какой Бэтмен, такие и песнопения. А Бэтмен здесь – обрюзгший конский пряник. 4 из 10